Ddarez | 29-01-15 | 19:44 Yup.

Ik heb een Pobeda uit 1953. Komt uit dezelfde fabriek. Met een raketa 2603 caliber. Mooi spul en kost niks :)

Zal ongetwijfeld duur zijn vanwege het mechaniek. Maar iedere VMBO sgolier kan een beter uiterlijk ontwerpen. Wat een lelijk ding.

Pauperhorloge.

Voor mij is het belangrijkste dat een horloge nauwkeurig loopt en eenvoudig af te lezen informatie geeft. Daarom ben ik dik tevreden met mijn digitale klokkie van vijf tientjes met radiosynchronisatie, waardoor hij permanent op de seconde nauwkeurig loopt, en me ook nog heel overzichtelijk complete informatie geeft over datum, dag, jaar etc.

Ik vind de meeste dure klokkies lelijk en onoverzichtelijk. Vaak met allerlei onduidelijke extra wijzertjes en duizelingwekkende, onbegrijpelijke schalen met allerlei streepjes. Dat zijn de dikke protserige modellen. Dan heb je ook nog de "artistieke" modellen, die leesbaarheid opofferen aan een “kunstzinnig” design, dat ik vaak nog foeilelijk vind.

Ja, mijn horloge heeft een batterij. Nou èn? Het loopt ik weet niet hoeveel jaren op één batterij, en ik hoef het NOOIT gelijk te zetten, dat gaat automatisch. Het idee dat ik afgunstig zou zijn op de bezitters van die dure dingen is gewoon belachelijk. Ik ben ook niet afgunstig op de bezitters van een kasteel met 500 kamers met een inrichting à la Jan des Bouvrie. Al was ik miljardair, ik zou zoiets niet willen hebben.

Ik heb 6 Vostok horloges, in totaal nog geen 400 euro gekost.

Meganisch, stevig en ook nog eens accuraat.

Liever een mooie JLC..

In Thailand heb je voor 100 euro een nepper die het een half jaar doet!Dus die Lokiki had er zo 120 kunnen kopen en kunnen uitdelen aan het supportersvak waar ie elke 2 weken langsrent!Nu moet ie zijn halve jaarsalaris weggooien voor het hekje van de rechtbank!

@ datdantochweerwel | 29-01-15 | 16:36
Nep is nep, ook in dat geval.

@ole guapa | 29-01-15 | 15:40
Hehe. Just bin deeper.
Ofzeaux.

Tweede hands 12k, niets mis mee, ik zou het om aanklagen voor laster, eerlijk gezegd vind ik 12k zelfs teveel.

Plosh | 29-01-15 | 15:21
o mijn god, wel het het merkje willen maar het niet kunnen betalen.
Hunter S. Thompson | 29-01-15 | 16:00

Of het niet willen betalen. Kan natuurlijk ook.

Koop dan die AP met diamanten uurwerk en zwarte band als je een echt mooi klokkie wilt.

Verder weinig mooi aan AP

Maar beter als een standaard Rolex of Breitling waar 20.000 replica's van op de markt zijn

Plosh | 29-01-15 | 15:21
o mijn god, wel het het merkje willen maar het niet kunnen betalen.

@Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 13:08: Nee, DustBin

@pibasso | 29-01-15 | 13:07: Zeau, dus jij als Zwitsal weet al precies alles over de gemiddelde reaguurder?

ik koop mijn horloges gewoon via de trusted dealers op het platform www.rwg.bz De superreps zijn van uitstekende kwaliteit! Gewoon omdat het kan!!

Geef mij maar een iWatch. Veel waardevoller, minder kostbaar. En mooier. Veel mooier.

Gekkigheid dit. Daarom gaan veel van die voetballertjes failliet nadat ze gestopt zijn. Omdat ze hun geld spenderen aan dit soort debiele dingen.

Muxje | 29-01-15 | 14:31
Het gaat natuurlijk om emotie. Een quartz uurwerk van een tientje is preciezer dan een patek van 100K. Maar daar gaat het bij de haute horlogerie natuurlijk niet om. Met een toyota motor heb je ook minder gezeik dan met een Ferrari.

@ heteffect | 29-01-15 | 14:13
Dank.

@Willianus Wortelus 13:17: Meh. Een kwartsloopwerkje van een paar tientjes doet nauwelijks onder voor de door meesterhorlogiers met de hand in elkaar gedraaide mechanische horloges met 5.000 saffiertjes. Soms zijn ze beter. Maar ja, een horloge met een batterij, daar kan je blijkbaar niet mee aankomen.

Als ingenieur heb ik bewondering voor mechanische horloges, maar een horloge is een sieraad en het loopwerk dus irrelevant, zolang het maar nauwkeurig is en redelijk lang meegaat. Sterker nog: met een off The shelf loopwerk wissel je het gewoon om als het stuk is. Waar het mij om gaat is de kast: dat moet een mooi ontwerp zijn, van goede kwaliteit en goede materialen. En daar betaal je voor. Maar zelfs onder de €1000 is er genoeg te vinden.

heteffect | 29-01-15 | 14:13

Brequet en Blancpain zijn van swatch....

sastro | 29-01-15 | 12:53
De swatchgroup wil steeds minder eta werkjes en onderdelen van nivarox leveren aan horlogehuizen buiten de groep. In principe helpen ze hun concurrenten. Hier zijn rechtzaken over omdat swatch met eta en nivarox zo veel macht heeft dat verschillende merken in de problemen zouden komen wanneer ze in een keer zouden stoppen met leveren. Tag Heuer is al over gestapt van eta naar sellita bv. Daarnaast gaan steeds meer merken (meer) inhouse werkjes maken. Breitlng, IWC en Panerai bv. Binnen 10 jaar tikt er in geen enkel horloge dat niet van swatchgroup is een eta werkje of zit er een nivarox onderdeel in. Simpelweg omdat ze niet meer leveren.
Verder zijn er genoeg huizen die niet afhankelijk zijn van swatch met als topper wel Jaeger-lecoultre en dan de vele, kleinere, independent watchmakers. Vergeet Rolex trouwens niet, die maken ook alles zelf.

@Sastro,

Ooit van de Grand Seiko gehoord???

Maar noem mij maar een ubermerk wat zelf volledig zorg draagt voor het mechanische loopwerk.
sastro | 29-01-15 | 12:53

Frederique Constant (is nog 'nederlands' ook)
Grönefeld (nederlands)
Brequet
A. Lange & Sohne
Blancpain
Rolex
.. zo uit mijn hoofd, de rest kan je zelf bij elkaar googlen.

@Willianus Wortelus
Wel heel denigerend wbt kneusjesmerken of niet. Er zitten daar genoeg bij die mooie kasten maken :).

Brr het horloge voor de geslaagde wiet handelaar En voetballer.

AP is natuurlijk een schitterend horlogehuis met een rijke historie. Zeer spijtig is het dan ook dat precies dit merk is opgepakt door boefjes en voetballers. AP is zeker geen tokkiemerk. Het getoonde model is echter wel vaak een keuze van mensen die genoeg geld hebben maar van stijl geen kaas gegeten hebben.
Je betaalt natuurlijk een groot gedeelte, net als bij de meeste zaken die we kopen, voor het merk. Vergeet niet dat het maken van een horloge als dit niet goedkoop is. Er gaat jaren aan ontwikkeling aan vooraf. Hier krijg je een beetje een idee hoe het maken van een horloge als dit werkt: www.youtube.com/watch?v=OFwncagQWYE
Een horloge als dit gaat generaties mee.
Dan de prijs, die 12K is niet zo gek. De genoemde 25K is de listprijs. Bij de normale juwelier kun je met goed onderhandelen al 15% van de prijs afdingen. Bij een grijze handelaar, handelt in overvoorraden van juweliers maar is geen erkende dealer, kun je er 30% afkrijgen. Tweede hands is 12K dus geen vreemde prijs.

Vreselijke designfouten op die wijzerplaat
halve cijfers, lelijke datumloupe, en als je dan toch
een inhouse caliber maakt, kun je de secondewijzer
ook als chronowijzer gebruiken
dat scheelt dan weer een extra subdial ook.
Doe mij dan maar een Russisch Vostok horloge
van een paar tientjes.

Kan je tegenwoordig van matchfixing niet eens meer een fatsoenlijk horloge kopen?

@datdantochweerwel | 29-01-15 | 13:37
Het dragen van een tokkiehorloge en het bezigen van latijnse uitdrukkingen duiden weliswaar op en andere intelectuele bagage maar dienen het zelfde doel en gaan dus prima samen.

Lekker niveautje hier: nee dat merk is tokkie, nee die is tokkie, dat is tokkie... Feit is gewoon wel dat een echte liefhebber en verzamelaar uiteindelijk sowieso altijd een Rolex in z'n collectie heeft. Komt idd voor dat wat lui in die categorie voorheen een kleine afkeer hadden op dat merk, om een soort van interessant over te komen oid. Is nergens voor nodig.

datdantochweerwel | 29-01-15 | 13:27
Grappig datdantochweerwellermans, ik moet altijd erg lachen mét mensen met een Rolex om hun pols.
Willianus Wortelus | 29-01-15 | 13:30

Ja, daar heb ik er ook een aantal van in mijn kennissenkring. De gustibus non disputandum est.

Dat statusobject heeft Lukoki niet helemaal het aanzien gegeven waar ie op gehoopt had. Integendeel.
Zoals een oud en prachtig Nederlands spreekwoord luidt: "Gestolen goed gedijt niet."

Het is wel een duur merk, maar teringjantje wat is ie lelijk. Hoewel ik er het geld niet voor heb, zou ik liever een Meistersinger, een IWC Portugieser of een horloge van A. Lange & Söhne kopen.
FrankVeer | 29-01-15 | 12:18

Je bent duidelijk een man met een goede smaak, Frank

@michel9119 13"18
Met alle respect voor oma:"... het IS en blijft een lelijk ding".

Vlag op een strontschuit.

datdantochweerwel | 29-01-15 | 13:27
Grappig datdantochweerwellermans, ik moet altijd erg lachen mét mensen met een Rolex om hun pols.

Het is trouwens een Hublot in een Audemars doosje.

Want die "topmerken" (LOL) komen niet verder dan een uurwerkje kopen bij Swatch en dat in een veel te duur kastje plakken. Vervolgens een bak marketing eroverheen en ze gaan de deur uit voor duizenden euro's. LOL. Moet altijd een beetje lachen om mensen met dat soort rommel om hun pols.
Willianus Wortelus | 29-01-15 | 12:55

Grappig Wortelmans, ik moet altijd erg lachen om mensen met een Rolex om hun pols.

@metdedag, prima budgetklokje, rolex voor paupers. Je moet ze wel ieder jaar even laten fixen want ze gaan het wel een paar minuten mis hebben als je dat niet doet. Verder perfect, niet te patserig, en niet kapot te krijgen.

Ju ju, wat een lillik ding.

Ik draag al jaren mijn duikhorloge tot volle tevredenheid. Geen batterijen nodig. Als ik me een keer links aftrek loopt ie weer een paar weken.

Mijn oma zei altijd; al draagt een aap een gouden ring het blijft een lelijk ding.

Ik houd wel van mooie horloges, maar dan wel smaakvolle. Prachtige stukjes handgemaakte techniek is niks mis mee. Maar een dikke protserige overbetaalde tokkie klok is natuurlijk meteen weer absolute wansmaak. Net als haat en liefde ligt smaak en wansmaak soms dicht bij elkaar.

TheseDays00 | 29-01-15 | 13:02 Nu wordt het grappig.

Noem mij één merk uit het lijstje kneusjesmerken welke gebruik maakt van een volledig in-huis ontwikkeld kaliber :)

Noem mij het merk en het bijbehorende kaliber.

En kom niet aanzetten met de Omega cal. 8500 want dat is gewoon een omgebouwde ETA2892.

@Iedereen die het nut van een horloge sinds de mobiele telefoon in twijfel trekt:
Ik kreeg een horloge, ooit. Voor de vriendelijkheid deed ik deze om en probeerde eraan te wennen. Toen iemand mij vroeg hoe laat ik het had, greep ik meteen naar mijn telefoon. Iedereen die dit heeft: draagt nooit meer een horloge.

dolffie | 29-01-15 | 12:53 Rolex en Breitling in één adem noemen? Ga je schamen!!!!

Verder: een mechanisch uurwerk hoeft absoluut niet elk jaar weg voor een jaarlijkse onderhoudsbeurt. Onzin.

Voor dat geld zou je verwachten dat de schroefjes wel uit het zicht mogen.

Dustin B.
.....
Echt niemand?
.....
Okee komtie:
.....
Dustin Bieber.

@dolfie 12:53
Breiling?Dat móet een neppertje zijn.

necrosis | 29-01-15 | 13:03
Vergeet ze niet op tijd leeg te gooien dan.

der Schmutz | 29-01-15 | 12:40
de gemiddelde reaguurder KAN zich zo'n imago niet aanmeten. Als ik de reacties lees kan ik mij niet voorstellen dat de gemiddelde reaguurder het verschil weet tussen een automaat, opwind of kwartshorloge. Laat staan over mogelijke complicaties.

Kan zo'n lul-congolees niet een puntertje tussen de benen krijgen richting Congo. De zoveelste crimi-neger gvd!!!

Krijg opeens een deja vu. Lijkt op een Ulrich van Gobbeltje.

Brulboei_61SB | 29-01-15 | 13:02
U heeft de introductieles Economie gemist?

@Igor Putkin | 29-01-15 | 12:57
Als je geen grote piemol hebt, koop je gewoon een groot horloge, zoiets?
Mijn 'dinnetjes zal het worst wezen hoe laat het is...
*jawel, gnehehe*

Ik draag zelf geen horloge (krijg er allergische reacties van en inderdaad... hedendaags overbodig met telefoons) maar horloges zijn wel een waardevaste investering.

@ Willianus Wortelus | 29-01-15 | 12:55
Ja, Rolex, dat is wel een bewijs van smaak (proest). Zelf weten natuurlijk. Wat mij betreft zitten er bji de kneusjesmerken betere met zelf ontwikkelde uurwerken ook nog.

Sinds de daling van de Zwitserse Frank (AP is Zwitsers) klopt de toegekende waarde van EUR 12.000,- niet meer. Volgens mij moet dit zeker EUR 15.000,- zijn.

Al die schroefjes wel handig voor de doe-het-zelver.

De linkse afgunst sijpelt weer door de panelen.

Bokito ergo sum | 29-01-15 | 12:51
Tissot populair onder reaguurders? Is een mooi horloge. Niet te duur wel stijlvol. Vind ik dan weer

vorig jaar ook zo een gekocht op het strand in spanje bij umfufu, 25 euro

Ik ben zelf meer van de Rolexen, voornamelijk de rode Submariners en de dubbelrode Dwellers.

Ik vind AP net ietsje té. Al zijn het fantastische klokken met ongelofelijk mooie in-huis ontwikkelde calibers.

In tegenstelling tot al die andere zielige kneusjesmerken als Tag/Heuer, IWC, Hublot, Panerai, Breitling, Hamilton, Longines, Eberhard, Corum, Nardin, GP , Baume & Mercier, Tissot, Omega, Panerai...

Want die "topmerken" (LOL) komen niet verder dan een uurwerkje kopen bij Swatch en dat in een veel te duur kastje plakken. Vervolgens een bak marketing eroverheen en ze gaan de deur uit voor duizenden euro's. LOL. Moet altijd een beetje lachen om mensen met dat soort rommel om hun pols.

Alhoewel negerts immer een eh uitbundig en glimmend horloge dragen, zijn ze zelden tot nooit op tijd. Koop dan een rol aluminiumfolie en rol deze om de pols indien je graag wil fonkelen.

Prachtig horloge. Prachtig merk.

sastro | 29-01-15 | 12:35
lul niet, de top heeft gewoon eigen uurwerken.
heteffect | 29-01-15 | 12:38

Patek Philippe, zouden niet meer bestaan zonder Nivarox-FAR (Swatch) Moët Hennesy Louis Vuitton laat zelfs zijn horloges volledig vervaardigen bij Swatch. Maar noem mij maar een ubermerk wat zelf volledig zorg draagt voor het mechanische loopwerk.

ik heb een rolex gehad en een breiling en om te weten hoe laat het echt is kijk ik op mijn seiko solar.

Ben klaar met die iets te hoog geprijsde klokjes.
Reden het onderhoud duurt weken een keer per jaar een onderhouds en schoonmaak beurt ben er wel klaar mee

@bumpercase | 29-01-15 | 12:27
Dustin B. is toch die Duitse tenissert?
repeatingislands.files.wordpress.com/...

25K voor een horloge is peanuts. De échte grote patsjongens lopen rond met klokkies van anderhalve ton of meer. Belachelijke flauwekul, natuurlijk.

Vind het maar een lelijk ding. Heb een heel discrete Tissot, platste horloge dat er is, voor maar duizend.

Automaat!?! , automatische chronograaf uurwerk.
r04drunn3r | 29-01-15 | 12:45

:) In dit geval een uurwerk met chrono idd, maar goed. Het maakt mij geen barbaar door het een automaat te noemen. In tegendeel, de meeste horlogemakers zullen het nooit een "automatisch uurwerk' noemen. Gewoon kort: Automaat / quartz / handwinder.

Horloge kopen in de Bijlmermeer. Nou dan weet je wel hoe laat het is.

Prulzooi voor patsers. Iemand met een beetje beschaving kijkt op een Breitling om te zien hoe laat het is.

Ohja, dit soort types zie je trouwens nooit met een handwinder. Te veel moeite.

CosmicPsycho | 29-01-15 | 12:24
Blijkbaar had onze Jody Lukoki er het geld er dus niet voor. Wilde wel met de grote jongens meedoen. Was duidelijk afgunstig dus dan maar een horloge kopen wat gejat is. Wat een enorm sulletje.

Leuk filmpje over dure klokkies:
youtu.be/BJAJxnvoApw

@Abject,
Dus jij kijkt op je telefoon hoe laat het is...
Pauper. Kun je geen horloge betalen?

@heteffect,
Cultuurbarbaar.
Automaat!?! , automatische chronograaf uurwerk.

Mijn digitale Casio à €24 doet het nog prima na 15 jaar. Knoertlelijke knollen zoals deze Audmar is alleen te dragen door pooiers, paupers en profvoetballers.

Ik heb al 20 jaar geen klokje meer.
Geen tijd te verliezen.

trouwens, had bij de naam Royal Oak eigenlijk wel een beetje eikenhout verwacht. Eiken wijzerplaat of zo.

Duur klokje, kan zomaar je carrière kosten.

Denk dat de originele eigenaar blij was dat-ie ervan af was...

@dubbert | 29-01-15 | 12:37
Bij 'rappers' moet ik gelijk denken aan mislukkelingen zoals Monsif.
En mijn mobieltje welke me slechts €25 kostte, geeft altijd de juiste tijd.

Blijkt het toch een Andermans Piguet te zijn.

Een horloge is een beperking van de vrijheid.

Lelijk met al die schroeven er in...

Apart, dit soort gasten weten vaak niet hoe ze een analoge klok moeten lezen en dan toch zoveel geld uitgeven voor een horloge.

Hoge prijs bestaat uit 3 dingen:
1e - vakmanschap. Dit wordt niet in China gemaakt, maar met hand, door vakmensen in Zwitserland.
Exclusief ontwikkeling, zit er in uren en materiaal een een paar duizend euro in. Het mechaniek in zulke horloges is geen Seiko quartz uit Japan. Maar radartjes, wieltjes en veertjes van enkele mm groot.
2e - marketing. Het exclusief houden, dus weinig produceren, en selectief adverteren / sponsoren
3e - marge. Juwelier pakt echt geen 10% op zo'n klokkie. +120 % is advies verkoop prijs inclusief btw. Dus netto 100% marge.

Snap de prijs best, alleen zie het praktisch nut er eigenlijk niet van in. Wel het nut voor de sociale status, maar denk niet dat de gemiddelde reaguurder zo'n imago wil hebben.

Ik zie wel meer medelanders die hard kunnen rennen met iets gejats onder hun armen.

@heteffect | 29-01-15 | 12:33
Inderdaad, door beweging.
En niet door paupers die pas om 16:00 uit hun nest komen kruipen.

du Roi Soleil | 29-01-15 | 12:33 aan het solliciteren naar een w&o?

@heteffect bijna alle horloges.
Mijn Tank Francaise niet, omdat ik een kleine pols heb & het dames model heb - en niet als voetballer wilde over komen - maar idd, in het geval van de heren horloges, heeft een fatsoenlijke geen batterij nodig :)

sastro | 29-01-15 | 12:35

lul niet, de top heeft gewoon eigen uurwerken.

Dreigingsterreur in olle kan gelijk verhoogd worden.

Statusdingetje onder rappers. Kwaliteit heeft er niets mee te maken. Seiko en Breitling bv zijn al beter.

Alle producenten van luxe klokjes met een mechanisch loopwerk kopen dat loopwerk bij Swatch. Overigens Swatch zelf bezit de 'übermerken' Breguet en Blancpain, die een prijsklasse kennen van rond de 500.000 euro.

Wel geld voor zo'n duur, smakeloos ding maar geen geld voor een batterijtje?
necrosis | 29-01-15 | 12:26

Batterijtje? Ding is een automaat, welke weer begint te werken door beweging. Een beetje horlogemens heeft dan ook een watchwinder. Hoef je niet elke keer de tijd goed te zetten. En is ook nog eens beter voor het uurwerk. Zo.

Al geef je een aap een gouden klok, hij hoort thuis in het woud of in een hok

Wanneer komen dit soort merken met smartwatches?
Of blijven wa allemaal maar reikhalzend uitkijken naar dat klokkie van de fruitboer?

In his defence: Dustin B. (ben ik de enige met een lolgrimas bij het horen van die naam) had een moelijke jeugd, geen vader en een moeder die er nooit was.
.
De rechtbank acht het dan ook passend dat Dustin geen straf opgelegd wordt. De gemeente wordt gevorderd om voor Dustin passende en gesubsidieerde woonruimte te zoeken, hem te ondersteunen bij sociale activiteiten als kickboksen en hem een cursus 'verkopen met tegenwind' aan te bieden.

Lelijk ding

Alsof je en friese staande klok meezeult. Wat een gedrocht.

@necrosis: niet zo lelijk doen tegen me. Ik probeer te helpen, maar je kan hier niks uittesten.
Volgende keer beter.

Paar dagen geleden ook al een dure horloges-topic. Natte dromen? Vind hem niet mooi, maar wat CosmicPsycho | 29-01-15 | 12:24 zegt.

Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.

@hotnot | 29-01-15 | 12:24
Werkend linkje?
*in broek zeikt van het lachen*

Dustin B.?
Is dat die Canadese zanger die zo vaak in het nieuws is?

Raar eigenlijk dat mensen die de duurste horloges hebben het vaakst te laat komen.

Volgens mij staat dat pauperding stil aangezien het op elke pica dezelfde (verkeerde) tijd aangeeft.
Wel geld voor zo'n duur, smakeloos ding maar geen geld voor een batterijtje?

Naar de zon kijken is het goedkoopst. Of aan iemand anders vragen hoe laat het is. Kan ook.

Dikke klokkies, compensatie voor óf het gebrek aan intellect, óf het gebrek aan persoonlijkheid, óf de overmatige aanwezigheid van pigment, óf de ondermaatsheid in de boxershort. In het geval van Lukoki in ieder geval 3 van de 4.

In autotermen: nieuw 25.000, gebruikt de helft, 1 vorige eigenaar. Lijkt mij een heel redelijke afschrijving.
Lijkt me trouwens een griezelig bezit. Doet niet meer dan de tijd aangeven, is - relatief - zo duur dat jeer vooral niet mee langs ruwe oppervlakken moet schuren, en je weet dat er genoeg volk langs de weg loopt dat je een mes wil voorhouden of anders. Dan maar zonder.

-weggejorist-

Abject | 29-01-15 | 12:17
Klopt het horloge is vooral een sieraad en een statussymbool. Ik proef je afgunst voor degenen die hiervoor wel de middelen hebben. Maar wie weet val jezelf nog eens omhoog.

HAHAHAHAHAHA wat een stumper.

@Badderbeest! | 29-01-15 | 12:20
Hij is zo duur omdat er geen batterijtje in hoeft, dus op den duur heeft hij zichzelf terugverdiend.

PEC en veren voor Lukoki.

Tuut Tuut Boing Boing Jody Lukoki

Als dat ding zo exclusief is, dan staat hij toch wel ergens geregistreerd zodat ze weten wie de rechtmatige eigenaar is?

Weet dan niemand hoe laat het is ?

God Zelf | 29-01-15 | 12:18
-
ik dacht meer aan Tokkieklokkie

Best listig, die schroefjes bovenop de plaat.

AP Royal Oak is echt HET mocro gangsterhorloge, en mooi kan je hem nou ook niet noemen als je ziet wat je voor die prijs hebt bij andere merken.

GoedenMorgenDezeMorg | 29-01-15 | 12:16
-
Jij snapt er duidelijk niets van. Dat klokje is zo duur omdat het zo duur is. Dat is het hele concept van dingen die onverklaarbaar duur zijn. Vraag voor dit klokje € 150,- en iedereen vindt hem lelijk. Vraag voor dit klokje € 30.000,- en opeens willen mensen er rif voor betalen en maken ze zichzelf wijs dat het een heel mooi klokje is en heel bijzonder en het geld dubbel en dwars waard enzo.

Indeed. Sinds iedereen een mobiele bij zich draagt is dit klokkie nabij 25K EUR te duur.

Behept met een horlogefetish kan ik niet anders zeggen, wat een lelijk horloge van AP! Die wil ik ieder geval niet! Redelijk naief ook. Kom je alleen mee weg als Afrikaan denk ik.

Het is wel een duur merk, maar teringjantje wat is ie lelijk. Hoewel ik er het geld niet voor heb, zou ik liever een Meistersinger, een IWC Portugieser of een horloge van A. Lange & Söhne kopen.

Een lulklokkie dus.

Binnenkort te koop bij de veiling in 020 en de opbrengst gaat naar de overheid.

Exhibit A. Smaak is niet te koop.

Mijn digitale Casio uit 1985 ziet er beter uit.

Wie draagt er sinds de mobiele telefoon nog een horloge? Meer dan bling-bling-waarde heeft het niet, en daarmee te koop lopen zit nu niet echt in onze volksaard. Gelukkig maar. Feitelijk is het niks meer dan een status-dingetje voor omhooggevallen paupers.

-weggejorist-

Wat een lelijk klokje.

Ik heb meer uitleg nodig, waarom hangt aan dit horloge zo'n prijskaartje?

Die horlogefetisch heb ik nooit begrepen.

Nee. Kan het niet mooi vinden.