Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarom US of Arms het veiligste land op aarde is

vsveilig534.jpgWisten we niet. Maar u hebt in Nederland meer kans om met een schietgeweer voor uw laaglandharses geknald te worden alsdan in Plano (Texas) Amerika. Dat is best wel gek. Want in Plano (TX) Amerika heeft iedereen (van 8 tot 88 jaar) minstens 14 automatische schietgeweren en pistooldingessen, en wij in Nederland niet. In Plano TX Amerika hebben ze gun shops zoals wij Hema's. Hell, in Plano (TX) Amerika nemen ze een cadeau-gun mee als ze ergens op bezoek gaan, zoals wij in Nederland een bloemetje. En toch worden er in Plano, TX minder mensen gepopt alsdan in onze onvolprezen polder. Deze meneer Bill hierboven betoogt daarom dat The United States of Arms het veiligste land ter wereld is, en dat al die liberal socialist linksmensen met gebroken geweertjes die pleiten voor strenge gun control wetten pure peop praten. Aan de hand van statistieken. Dus het zal wel weer niet kloppen. Maar hey, wel een goed verhaal. Hele video HIERRR. Aan u de gelegenheid er gaten in te schieten. Met een pijl en boog ofzo.

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij is 211 moorden per 100.000 inwoners meer dan 187. Of begrijp ik nou iets niet????

Megalomaniak | 26-01-15 | 10:47

En hoe zit het met de 'accidental / unintentional homicide rate'?

CynicalBastard | 25-01-15 | 16:05

@Diabhal 08:37
.
Wat u daar doet is een de prijs van een radiatorschroef in Belgie pakken, om aan te tonen dat auto's in Nederland en Belgie even duur zijn. Quatsch natuurlijk.
.
Kijk nou gewoon eens naar de aandelen overheid in de economie in de US en hier. U zult een verschil van 20 procent plus ontdekken.

De Libertariër | 25-01-15 | 13:11

@Bruine Beer 23:34

In verbijstering neem ik uw comment tot me....Niet alleen begrijpt u niet wat libertarisme is, maar eveneens begrijpt u niet wat wat libertinisme is, alsook niet wat anarchisme is.

Had u dit wel geweten dan had u mijn afschuw ten aanzien van libertinisme en anarchisme zonder meer begrepen.

De Libertariër | 25-01-15 | 12:56

@Gualtiero 21:02
.
Ik zou u willen adviseren zich ergens in te verdiepen alvorens u iets afschiet of niet. Ten is bestaat vrijwillig socialisme niet (contradictio in terminis) en ten tweede is dit ook helemaal(!) geen idee binnen het libertarisme. Libertarisme draait om niets anders dan individuele vrijheid, oftwel de afwezigheid van menselijke dwang (via een overheid of tussen burgers)....
.
Libertarisme dwingt by design niemand ergens toe en beschermt het individu juist tegen dwang en onderdrukking van anderen. Uw lijf is UW lijf en uw bezit is UW bezit....Dat betekent dus dat u uiteraard een verzorgingsstelsel mag opbouwen in een libertarische samenleving. Echter, wat u niet mag, is anderen te dwingen voor u te betalen....Zoals in het socialisme. Want diefstal...
.
Hoe u een dergelijke stroming beoordeelt als 'optimaal' om misbruik van anderen te voorkomen zult u mij eve moeten uitleggen, want u begrijpt nu dat het libertarisme juist het doel heeft om menselijk geweld, roof en onderdrukking te stoppen.
.
Lees u eerst eens in, alvorens u een oordeel velt. Dit is een tikje aandoenlijk, maar ook wel amusant.

De Libertariër | 25-01-15 | 12:39

Groepen die dit soort methoden moeten gebruiken om hun punt te maken verhullen hun eigen failliet.

Hanz Ziezo | 25-01-15 | 12:25

In de VS kun je een wapenarsenaal aanleggen waar Hennis jaloers op is. Voor een dikke V8, betaal je niet meer dan hier voor een golfje. Je kunt zelf een auto bouwen zonder dat de rdw gaat zeiken. Kortom hier ben je slaaf van de nieuwe adel (overheid).

Dutch_Holland | 25-01-15 | 11:57

De Libertariër | 24-01-15 | 18:52

Weet je wat nou zo leuk is: mensen onderschatten altijd gigantisch hoeveel belasting je betaalt in de VS. Voorbeeld: als iemand €3000 bruto in Nederland verdient houd hij €2.169,58 over. Als iemand dezelfde $3000 in Texas verdient houdt hij $2.387,69 over. Dat verschil is dus helemaal niet zo groot als je zou denken en laat ook zien dat de Nederlandse regering ook zeker geen "50-80%" inpikt. Daarnaast is de ziektekostenverzekering in de VS nog steeds onbetaalbaar als je een eigen risico van onder de $10.000 wil en zijn de OZ belastingen vele malen hoger. De btw is in de VS wel lager en de benzinekosten ook,
maar onder de streep heft het elkaar allemaal grotendeels op.

Bronnen: secure.gtmassociates.com/Desktop/TaxC...

m.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonett...

Diabhal | 25-01-15 | 08:37

-weggejorist-

CaptainMars | 25-01-15 | 00:37

@De Libertariër | 24-01-15 | 18:48
Ok, ik zal één poging doen.

"En privaat wapenbezit is het meest probate middel om roversbendes op afstand te houden."

Nee dus. Gewoon iedereen die verkeerd naar me kijkt meteen overhoop knallen, werkt nog beter. Voor mij.

Bijna net zo goed schijnt opleiding, werk, inkomen en een partner voor iedereen te zijn. Werk, wijf, woning. Dan héb je namelijk geen roversbendes meer.

Bruine Beer | 24-01-15 | 23:42

@De Libertariër | 24-01-15 | 16:04
Wauw, je glijdt af. Vroegah was je gewoon raar libertijns, 'weg met de staat en de sterkste wint het gewoon'. Maar je begint nu al op te roepen tot gewapend anarchisme. Pilletjes nodig? Of weiger je die omdat dat ook een deel van het complot is?

Bruine Beer | 24-01-15 | 23:34

@Meeroever | 24-01-15 | 16:04
"
Meeste verkrachtingen: Australië dan Zweden dan Nieuw-Zeeland. Kan iemand uitzoeken wat de wetten aangaande prostitutie en porno daar zijn?"

Van Zweden weet ik dat ze daar de definitie van verkrachting heel ruim hebben. Seks zonder condoom komt daar als verkrachting in de statistieken als de vrouw het daar achteraf niet mee eens is.

"Er wordt wel eens beweerd dat we hier streng straffen. Van vergelijkbare landen, staan we bijna onderaan, alleen in Scandinavië en het VK straffen ze milder."

Vergelijk je dan opgelegde of uit te zitten straf? Dat scheelt nogal. In Nederland mag je bij goed gedrag na 2/3 voorwaardelijk los, behalve bij straffen van minder dan een jaar. Maar in België mag de boef na 1/3 van de straf weg, ook al heeft hij zich in de bak flink misdragen. Dan kan België wel de helft meer opleggen dan Nederland, maar in de praktijk straft men daar wel een stuk milder dan hier. Iets soortgelijks geldt voor Duitsland ook.

Bruine Beer | 24-01-15 | 23:32

Amerikanen zijn knettergek. Althans een hoop van hen.

Rest In Privacy | 24-01-15 | 21:39

Gualtiero | 24-01-15 | 21:02
Helemaal mee eens, beide religies zijn even verkeerd als welk ander geloof dan ook.

Optelsommetje | 24-01-15 | 21:15

Optelsommetje | 24-01-15 | 20:31
Het libertarisme lijkt op het eerste gezicht een alleraardigst idee. Ultieme vrijheid en vrijwillig socialisme. Klinkt net zo leuk als het socialisme: iedereen gelijk. Top! Waar idealisten echter geen rekening mee houden is dat niet iedereen precies hetzelfde denkt als zij en dat niet iedereen de beste bedoelingen heeft. Ideologieën als het socialisme en het libertarisme zijn perfect als instrument om misbruik te maken van een ander.

Gualtiero | 24-01-15 | 21:02

Aan al die mensen die roepen dat je het met ene klein dorp in Limburg of de Veluwe moet vergelijken' doe es eerst naar inwoners aantal van dat stad(je) kijken. Zoiets als klein Rotterdam.
Nederlandse steden hebben gemiddeld minder inwoners als deze Amerikaanse kleine stad.
Wereldvreemde vogels...

Lompe Loel | 24-01-15 | 21:02

Wat dan wel weer leuk is, is de plaats van Zwitserland.
Zwitserland het land met de meeste wapens per huishouden.

En vergeet de Oostenrijkers niet. Meer dan een handvuurwapen per volwassene (18+).

BraadWorstLul | 24-01-15 | 20:42

De Libertariër | 24-01-15 | 20:24
Ach, mijn geld zorgt voor de vrijheid. Gekregen door het goede onderwijs in Nederland, gekregen doordat ik niet per ongeluk door een 'gang' ben neergeschoten, gekregen doordat ik op mijn vierde het geluk had gratis en goed in een ziekenhuis te worden geholpen, gekregen doordat mijn buurman geen wapen had toen ik ruzie met hem had.
Ik ben een vrij mens, reis de hele wereld rond en in vele landen waar ik kom zijn de mensen blij als ze merken dat ik geen 'gringo' ben.
Daarmee is alles gezegd inderdaad. Blijft u lekker geloven in de American Dream, gringo.

Optelsommetje | 24-01-15 | 20:31

Hun hebben een "gun shop" waar je redelijk eenvoudig een vergunning voor een wapen kan krijgen zonder dat je aan allerlei regeltjes hoeft te voldoen en diep in je buidel hoeft te tasten. Maar daar hebben ze waarschijnlijk ook geen multiculti beleid en heeft iedereen ook respect voor elkaar, waardoor het systeem werkt en je alleen je wapen gebruikt als je door een beer of ander wild beest wordt aangevallen.

Hier wordt er alleen maar bezuinigd op de geestelijke gezondheidszorg en geïnvesteerd in een nog groter multicultibeleid dat de regeltjes wel nodig zijn om een wapenvergunning te krijgen en met veel pijn, moeite, investeringen en beveiliging een wapen te mogen behouden als Nederlander.

Maar als ik de nieuwsberichten van de laatste jaren mag geloven schijnt dat als je een licht tintje heb, een nieuwe gepimpte VW Golf of Audi bezit en een aanleg voor (haat)baardgroei heb, je niet in een gunshop, maar in de lokale moskee elk soort vuurwapen kan verkrijgen via haatzaaiende imams, zonder al dat papierwerk in te vullen. Je zegt alleen maar allah akhbar en je heb een AK47 of een bazooka voor nop. Ze doen er zelfs een gratis training in Syrië bij!

Ronnie L5042 | 24-01-15 | 20:27

@Optelsommetje 19:57
.
De reden dat ik u geen antwoord op de vraag geef, is omdat de vraag of ik wel eens in de US ben geweest geen relevantie kent in een discussie over wapenbezit...Maar if you must know, ik ben geen Nederlander (hence, de spelfouten) en mijn afkomst mag u raden....In ieder geval, u kunt mij vrij weinig wijsmaken over de US.
.
Verder: Zoals ik al zei..U verkiest een (nog) relatief comfortabel bestaan als stuk melkvee op een staatsgeleide nette boerderij boven een bestaan als vrij mens... Daarmee is alles gezegd....Over u...En over deze discussie.
.

De Libertariër | 24-01-15 | 20:24

Ja, er zit wat in. Als de overheid niet doet wat ze moet doen.. In zwitserland en in de VS hebben bijna alle burgers wapen om zich te beschermen. Waarom zou je als hardwerkende nederlander niet jezelf en je gezin mogen beschermen??

denoorman | 24-01-15 | 19:57

De Libertariër | 24-01-15 | 18:52
Moehahaha, gaat u eens in op mijn vraag of u wel eens in de VS bent geweest. Of een paar keer per jaar zoals ik. U zult vervallen wegen, bruggen en infrastructuur tegenkomen. Ik word (jazeker zonder t, pfff mijn hemel) graag 'beroofd', lever graag mijn bijdrage om in een mooi land te wonen. Iedere keer als ik terugkom vanuit de VS prijs ik me met de zeer goed geregelde zorg, het onderwijs, de infrastructuur en de sociale voorzieningen. Wapens heb ik niet nodig, prima geregeld! Bent u al op Schiphol?

Optelsommetje | 24-01-15 | 19:57

dwar | 24-01-15 | 15:29
Dat komt weer omdat rechters in de VS datgene doen wat ze moeten doen = straffen. Wij hebben minstens zoveel uitschot. Alleen zitten ze niet in de gevangenis. Leve de VS

metdedag | 24-01-15 | 19:19

(En wat iraqio zegt, ook mooie pagina met ~ zelfde verhoudingen)

hotmint | 24-01-15 | 19:09

Bullshit verhaal, op Wikibedia zelf staat (zie link onder)
Het aantal vuurwapen doden per 100.000 in de VS is nog steeds zeker 3 keer hoger dan bij andere west Europese landen:
VS: 10.5
Fankkrijk: 3.0
Belgie: 2.5
Nederland: 0.49
UK: 0.25 (zeer strenge wetgeving!)

Dus laat ze daar vooral lekker knallen,
maar niet hier graag.

Link: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie...

hotmint | 24-01-15 | 19:06

@Optelsommetje 17:53
.
Nu doet u het weer...U pakt een geïsoleerd gegeven (vennootschapsbelasting) om er mee aan te tonen dat de US overheid evenveel steelt als de Nederlandse overheid...Dat kunt u toch niet menen...?? Het is absurd.
.
Maar goed. U bent kennelijk zeer gelukkig met uw ontwapendw onderdaanschap aan de Staat der Nederlanden en de EU, en kennelijk wel om de rede dat u hier in uw illusie minder beroofd wordt dan in de US. Ieder zijn meug....
.
Ik wordt liever niet beroofd. Door wie en waarom dan ook. En privaat wapenbezit is het meest probate middel om roversbendes op afstand te houden. De US en Zwitserland laten het ragfijn zien...

De Libertariër | 24-01-15 | 18:52

@Optelsommetje 17:53
.
Nu doet u het weer...U pakt een geïsoleerd gegeven (vennootschapsbelasting) om er mee aan te tonen dat de US overheid evenveel steelt als de Nederlandse overheid...Dat kunt u toch niet menen...?? Het is absurd.
.
Maar goed. U bent kennelijk zeer gelukkig met uw ontwapendw onderdaanschap aan de Staat der Nederlanden en de EU, en kennelijk wel om de rede dat u hier in uw illusie minder beroofd wordt dan in de US. Ieder zijn meug....
.
Ik wordt liever niet beroofd. Door wie en waarom dan ook. En privaat wapenbezit is het meest probate middel om roversbendes op afstand te houden. De US en Zwitserland laten het ragfijn zien...

De Libertariër | 24-01-15 | 18:48

@VetteMoorkop | 24-01-15 | 15:39
thinkprogress.org/justice/2013/09/13/2...

"The largest study of gun violence in the United States, released Thursday afternoon, confirms a point that should be obvious: widespread American gun ownership is fueling America’s gun violence epidemic."

Inferi0r | 24-01-15 | 18:45

@VetteMoorkop | 24-01-15 | 15:39
Linkje naar het onderzoek, geen correlatie tussen wapenbezit en moorden?

Linkje dat er in Rusland veel minder wapens zijn dan in de VS. In de VS zijn feitelijk veel meer geregistreerde wapens dan in Rusland, maar dat zegt helemaal niets en dat weet jij ook. Het ligt er maar net aan hoe eenvoudig het is om een wapen te registreren.

Inferi0r | 24-01-15 | 18:44

This children, we call cherry picking

Nixon Now | 24-01-15 | 18:43

Nequebard | 24-01-15 | 18:12
Onderbouw het maar.

gutgutgut | 24-01-15 | 18:19

Diabhal | 24-01-15 | 16:46
Iedere dictator en crimineel heeft zijn geld in Zwitserland
omdat er zo weinig misdaad is daar.

gutgutgut | 24-01-15 | 18:12

Ergens heeft hij wel een punt, maar ik denk niet dat hij zijn echte punt mag maken. Als je namelijk alleen blanke Amerikanen meetelt (dus niet de Hispanics en hun bendes of de extreem gewelddadige African-Americans), dan:

- Heb je een relatief moordcijfer (moorden per 100,000 inwoners) vergelijkbaar met dat van België;
- Heb je een gemiddeld IQ van 103-105 in plaats van 98;
- Wordt het verkrachtingscijfer en het berovingscijfer teruggebracht naar een niveau vergelijkbaar met dat van België of Frankrijk.

Niet de stereotype dikke rednecks die geweren verzamelen zijn het probleem, maar de diversiteit in de Verenigde Staten. African-Americans zijn minder dan 13 procent van de bevolking, maar plegen in sommige jaren meer dan 50 procent van alle moorden. En dan zijn er nog de Hispanics, wiens bendes nu ook in alle zuidelijke staten van de Verenigde Staten (Gualtiero noemt die staten 'conservatief') actief zijn. Maar blank Amerika, waar we allemaal zo graag op haten? Blank Amerika heeft het op veel manieren beter voor elkaar dan Nederland, België of Frankrijk.

Nequebard | 24-01-15 | 18:12

De VS mag dan wel op plaats 91 staan van het aantal moorden per hoofd, maar er wordt niet bij verteld dat Amerika ongeveer het eerste 'fatsoenlijke' land is op die lijst. De eerstvolgende fatsoenlijke landen beginnen bij ongeveer 160. Het oh zo veilige Afghanistan staat op plek 129 en het fantastische Irak op plek 143.

Ook Plano, Texas met steden als Detroit, Baltimore en Oakland vergelijken heeft weinig nut. Detroit, Baltimore en Oakland kennen, net als die andere steden in het rijtje, enorme sociale problemen. Problemen die Plano, Lincoln en Henderson niet of in maar een geringe mate kennen.

Bovendien liggen Seattle, San Diego, Portland en Santa Ana (allemaal laag op de lijst) in liberale staten en liggen New Orleans, St. Louis, Kansas City, Memphis en Atlanta (hoog op de lijst) in behoorlijk conservatieve staten.

Ik snap heel goed dat een boer in Texas gesteld is op zijn wapen en de soepele wapenwetten. Hij kan er fatsoenlijk mee om gaan en ziet in zijn stadje haast geen criminaliteit. Maar wat die man moet snappen is dat een grote boze negerT in een stad als Baltimore of Oakland lak heeft aan de democratische regeltjes en dat er vanwege de soepele regeltjes op een andere plek een hele boel wapens beschikbaar zijn voor criminelen in bijvoorbeeld Baltimore of Oakland.

Een soepele wapenwet is prima zolang er geen grote sociale problemen zijn in een land. Amerika is een heel groot land met open grenzen en wapens zijn daardoor overal heel erg gemakkelijk te verkrijgen. Die grote problemen zullen niet snel vanzelf oplossen, maar ophouden wapens te faciliteren zou misschien een stapje in de richting zijn.

Gualtiero | 24-01-15 | 17:56

@telelezer | 24-01-15 | 17:37
Wil jij de morcro's ruilen tegen de gangs en Mara's uit Amerika?

miko | 24-01-15 | 17:54

De Libertariër | 24-01-15 | 17:46
Komt u wel eens in Amerika? Kan ik me niet voorstellen want u praat echt complete peop.
Ik ben er minimaal 3 keer per jaar. En ik vind het land in een aantal opzichten pure armoede. Ik verdien veel in Nederland en draag graag mijn belasting af. Ach ik betaal 52%, maar de vennootschaps belasting van mijn bedrijf is slechts 20-25%, in de VS is dat een stuk hoger! Mijn hypotheekrenteaftrek maakt mijn inkomensplaatje nog fantastischer.
In de VS struikel je werkelijk waar over de zwervers. Armoede is massaal, trailertrash parken aan de randen van iedere stad.
Ik zou zeggen, ga er lekker wonen. Ik zwaai u graag uit...

Optelsommetje | 24-01-15 | 17:53

@Optelsommetje 16:34
.
Voor iemand met de nick optelsommetje kijkt ook u wel weer heel beperkt naar cijfers. Zo kijkt u enkel naar misdaden van en onder burgers. Kijkt u ook even naar de misdaden die een overheid pleegt....??
.
En de misdaden die de USA overheid jegens burgers pleegt zijn ook niet misselijk (diefstal via belasting, geweldpleging, moord, grove privacyschendingen en illegitieme agressieve oorlogen in het M.O., zogenaamd innaam van de burgers), maar vallen nog altijd compleet in het niets vergeleken bij de misdaden van de houders van staatsmacht in Nederland. Procentueel dan, niet moreel...
.
Zo stelen onze houders van staatsmacht 50-80 procent van het inkomen van iedere arbeidende Nederlander, bestaan private eigendomsrechten hier niet, bestaat hier geen vrijheid van meningsuiting en dicteert de Staat hier ieder aspect van het menselijk leven, tot aan welke gloeilamp u in uw fitting mag draaien en welke niet....
.
Dat is totaal onmenselijk natuurlijk. En een dergelijke situatie kan enkel ontstaan daar waar iemand met een pistool (overheid) tegen een ander (burger) 'geef me uw pistool, het is in uw belang'....
.
Dus zelfs al zouden uw cijfers kloppen en volledig zijn, quod non, en zelfs al zou er een directe relatie met vuurwapenbezit zijn, quod non, dan nog is uw beeld volslagen vertekend en compleet losgeslagen van de realiteit.
.
Optelsom that....

De Libertariër | 24-01-15 | 17:46

Misschien moeten we een hertelling houden zodra Rutte de 200 politieburo's heeft gesloten en de criminelen (nog meer) vrij spel krijgen.

telelezer | 24-01-15 | 17:42

Qippie | 24-01-15 | 17:29
Mooie post, thanx. Amerika is bepaalde vlakken een derde wereld land. Ik kom er graag, maar het is goed uitkijken waar je naartoe gaat. Veel armoede gezien de laatste jaren.

Optelsommetje | 24-01-15 | 17:38

Dat komt omdat ze in de "Joe Naait het Steeds" geen mocromaffia hebben die tientallen "mense" neermaait. Dat doet de statistiekjes aardig stijgen

telelezer | 24-01-15 | 17:37

All gun-related deaths are the result of someone having a gun

Nothingbutthetruth | 24-01-15 | 17:34

Yeah Bill Whittle! Nu Andrew Klavan nog

SicSeb | 24-01-15 | 17:31

Plano Texas is een suburb van Dallas waar vooral de rijkere burgers wonen. Gemiddeld gezinsinkomen 81.000 per jaar, terwijl dat in heel Texas 51.000 is (www.city-data.com/city/Plano-Texas.htm...). De populatie is net 260.000 mensen. Het getal van 0.4 hebben ze uit 2012 genomen (www.city-data.com/crime/crime-Plano-Te...) toevallig het jaar waarop het aantal moorden laag lag. Het gemiddelde van 2000-2012 ligt op 1.7 moorden per 100.000 inwoners. Voor Nederland met 17 miljoen inwoners ligt het gemiddelde van 2001-2012 op 0.8 moorden per 100.000 inwoners.
.
Het is dus selectief omgaan met de data.

Qippie | 24-01-15 | 17:29

Ik vind vooral die verschrikkelijk jankende en nasale manier van praten van negen van de tien vrouwen daar erg dodelijk.

Jackanders | 24-01-15 | 17:18

Eindelijk! De totally awesome Bill Whittle op de GeenStijls. De man is al jaren een held van me. Iedereen zou zijn (oudere) stukken op zijn blog 'Eject! Eject! Eject!' moeten lezen. Wat ik je brom.

Wladimir Harkonnen | 24-01-15 | 17:16

Tuurlijk zijn de moordcijfers in de VS veel hoger dan hier. Dat probeert het filmpje ook niet te ontkennen. Het zegt enkel dat veelal door Democraten gerunde steden (oftewel steden waar vuurwapens verboden zijn) juist de steden zijn met veel moorden. Vervolgens wordt aangegeven dat de grote stad met de minste moorden "verassend" genoeg in TX ligt (waar wapenbezit behoorlijk normaal is).

Best een informatief filmpje. Het kanaal kende ik al, maar had dit nog niet gezien.

Ik vind voor Nederland trouwens dat het best wat soepeler mag allemaal, maar wel met een functionerend controlesysteem. In de VS vind ik het nu wel best. Lekker de staten hun gang laten gaan. Dit hoeft niet via de federale overheid geregeld te worden. En laat ze dan in TX vooral lekker rondbanjeren met hun AR-15's. Als ik op een afgelegen boerderij zou wonen zou ik ook een vuurwapen in de kast hebben liggen. Het is echt absurd om dat te gaan verbieden.

broodje_kruidenboter | 24-01-15 | 16:49

Gelukkig heeft in Nederland de overheid het monopolie op geweld en die beschermen ons goed. Daar doet het sluiten van 200 politiebureaus overigens niets aan af.

Sliptong | 24-01-15 | 16:49

Als wapenbezit meer of minder misdaad in de hand werkt, verklaar dan eens waarom Zwitserland (waar de helft van de mensen een vuurwapen heeft) en Duitsland (waar je geen vuurwapens mag hebben) exact dezelfde misdaadcijfers hebben?

Huisovervallen gebeuren zelfs vaker in Zwitserland, ra ra hoe kan dat. Heel simpel: Het heeft er geen reet mee te maken. Het is simpelweg een armoedeprobleem. Als je niet in armoede leeft heb je geen reden om misdaden te plegen. In de VS stikt het de moord (pun intended) van de armoede, ook al laat Hollywood je dat niet zien.

Diabhal | 24-01-15 | 16:46

Als ik een wapen heb ben ik veiliger. Als de man naast mij op straat een wapen heeft ben ik mij minder veilig. Hoe drukker het is op straat, hoe minder veilig ik ben als iedereen een wapen heeft. Al gauw neemt mijn veiligheid daardoor netto af.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:43

@Meeroever | 24-01-15 | 16:04
Veel landen straffen wel strenger maar kennen veel sneller gratie toe.

miko | 24-01-15 | 16:40

Net gechecked, er staan veel aflevering van The First 48 op Yoeptoep. Het programma geeft ook een inside in de Amerikaanse pistolen cultuur en her verheerlijken van wapens en geweld bij sommige jongeren. Zelf ben ik voorstander van de Second Amendment.

Fuck-a-duck | 24-01-15 | 16:39

Ik woon nu iets meer dan 3 jaar met mijn gezin in de States in een van de meest republikeinse staten van het hele land en het is echt waar belachelijk hoe men over wapens denkt hier. Met name republikeinen zijn blijven hangen in de dagen van cowboys en indianen. Alles moet maar kunnen. Lang leve de vrijheid hier. Ze snappen er echt geen reet van. Bill Whittle is een republikein en is een zeer gemotiveerde spreker op congressen van de Tea Party. Als er iemand is die het voor wapens opneemt dan is deze idioot het wel. Wat hij even vergeet te delen is dat Amerika dan misschien wel nummer 111 is in de hele wereld wat betreft opzettelijk moord maar heeft iemand even gekeken welke landen Amerika voor zich heeft? Juist, zo goed als allemaal 3de wereld landen. Ik ben ook wel benieuwd naar de onopzettelijke lijst. En ga er maar van uit dat die veel hoger ligt dan misschien dan welk land dan ook want zo goed als elke dag hier in het lokale nieuws is er iemand wel onopzettelijk kapot geschoten.

Wingnuts1979 | 24-01-15 | 16:38

Klopt geen zak van. Ik zit hier in Wilmington, DE. Da's pas vergelijken. Gemiddeld 4 homicides per week. Ja, dat lees je goed. Per week. Leuk leesvoer voor de zaterdag, helaas is dit werkelijkheid hier: www.newsweek.com/2014/12/19/wilmington...
Eat that statistics!

Wibi Tsunami | 24-01-15 | 16:37

.. maar goed. Het soort bejaardenverzorgers dat freelance in Nederland aan het werk is, dat zal in de U.S.A. niet snel zo onbezorgd binnenstormen bij hun doelgroep. Het is daar niet risicoloos om bij willekeurige opa en oma streng doch onrechtvaardig te komen informeren naar de verbergplaats van het geld. Of de pincode, met behulp van wat fysieke dwang.

Geweerloze burgers, toch best wel een belangrijke werkomgeving voor regenten en kanslozen in een mislukkende multiKul.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 16:37

De nummers kloppen nog steeds niet echt, doden door politie en selfdefense worden niet meegeteld dus America is niet 5x maar eerder 10 tot 20x onveiliger.

legionaire | 24-01-15 | 16:35

Meneer praat net als De Libertariër grote poep. In Amerika zijn er ruim 5 keer zoveel moorden. Ondanks dat er bijna 10 keer (!) zoveel Amerikanen in de gevangenis zitten.
Ruim 50 miljoen Amerikanen leven onder de armoedegrens. Sinds 2007 is het gemiddelde reële inkomen van Amerikaanse huishoudens gecorrigeerd voor inflatie met 8,1 procent afgenomen.
.
Kortom, ik ben blij dat ik dit mooie land, Nederland mag vertoeven.

Optelsommetje | 24-01-15 | 16:34

gutgutgut | 24-01-15 | 16:06
Klopt inderdaad, gutgutgut. Geen statistieken maar gewoon een tv programma net zoals Opsporing Verzocht. Geen drama, geen aandachttrekkerij, geen Hollywood, echt het kijken waard. Iedere aflevering in een andere stad maar iedere keer hetzelfde resultaat. En mijn stukje over Miami is gebaseerd op 15 jaar ervaring in de stad, heb ik geen statistieken voor nodig. Nogmaals, als je het in NL kan zien, The First 48. En kijk anders even op de A&E website of misschien wel Yoeptoep.

Fuck-a-duck | 24-01-15 | 16:33

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:09
"Vertelt u eens waar ik u woorden in de mond leg?"
De correlatie tussen wapenbezit en homicide rate is er:
"The Harvard Injury Control Research Center, part of the Harvard School of Public Health, found that "The rate of gun homicide, and the total homicide rate was significantly correlated with levels of gun ownership", and that this also held across high-income nations and across states. "
en.wikipedia.org/wiki/Gun_control
Ik nam daarom aan dat je mij een oorzakelijk verband in de mond legde. Als dat niet het geval is heb je me niets in de mond gelegd.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:31

@necrosis | 24-01-15 | 16:09
Dat kan al een tijdje niet meer.
www.mouthhealthy.org/showimage.aspx?im...
rubber handvat.
Maar er zijn genoeg andere zaken die je tot mes kunt omvormen.

miko | 24-01-15 | 16:31

@JohnnyLion | 24-01-15 | 16:27

Nee, een goede manier zou zijn:

Geen wapens aan mensen in een bepaalde inkomensklasse, van een bepaalde afkomst, van een bepaalde religie, van een bepaalde leeftijd, van een bepaalde overtuiging, wonend in een bepaalde regio, met een crimineel verleden of ouders met een crimineel verleden, die falen voor een psychologisch onderzoek...

Will never happen.

Meeroever | 24-01-15 | 16:30

@Old man Jissa | 24-01-15 | 15:25

Wapens voorkomen ook moorden, die filter je er dan uit. Totale statistieken nemen die factoren ook mee. En mogelijk zijn er nog andere positieve effecten, die je niet meeneemt, als je de 'zuivere' statistieken neemt. Zoals een veiliger gevoel.

decadent degeneraat | 24-01-15 | 16:29

De manier om op een verantwoorde manier wapenbezit te realiseren in Nederland:

-mensen met een crimineel verleden komen niet in aanmerking.

-Mensen die niet wilsbekwaam zijn ook niet

-Verkoop de wapens in staatswinkels, dat scheelt weer in de wetgeving.

-21 jaar en ouder.

-Wapens mogen alleen binnenshuis schietklaar aanwezig zijn.

-In het openbaar geen wapens die schietklaar zijn. Wapens moeten volledig gedemonteerd zijn tijdens vervoer in een koffer.

-Wanneer wapenbezitter niet thuis is, wapen en munitie gescheiden in een kluis.

-Accijns op wapenolie. lol

-Vergunning, na veiligsheids screening.

Zoiets

JohnnyLion | 24-01-15 | 16:27

'an armed society is a polite society' Daarnaast wil de walging en afkeer van een narcistische doodscult en Texaans boerenverstand wel werken.

Oktoberfest | 24-01-15 | 16:26

A gun is for killing and killing is stupid.

Tabernakel | 24-01-15 | 16:24

De vuurwapen en vrijheid haters verwijzen meestal naar het aantal doden of geweldsincidenten met vuurwapens en ja dat zal gemiddeld hoger zijn in een plaats met meer wapens dan in een plaats zonder of met minder wapens maar dat is compleet irrelevant. Als iemand, een ander persoon wat aan wilt doen en hij heeft een vuurwapen dan zal hij dat eerder pakken als het mes maar heeft hij geef vuurwapen dan pakt hij het mes (dus het is ook niet zo dat je dat er nog erbovenop zou moeten tellen zoals brid hier www.youtube.com/watch?v=pELwCqz2JfE doet). Puur en alleen kijken naar 'gun-related crimes' zoals ze dat dan noemen is daarom irrelevant. Dood door een vuurwapen is net zo dood als dood door een mes. Wil je dus aantonen dat meer vuurwapens leiden tot meer doden zul je naar het totaal moeten kijken en dan blijkt dat het hele idee uit elkaar valt.

Overigens is bovenstaande voor mij nog niet eens zo'n belangrijke vraag. Het bezit van wapens hoort gewoon een vrijheid te zijn die bij een vrij land hoort, zelfs als het meer doden tot gevolg zou hebben. Maar het is mooi dat dat niet zo is en het zelfs omgedraaid lijkt te zijn al denk ik niet dat de vuurwapens op zich het veiliger maken, het type mens dat voor meer vrijheid is (rechtser) is gewoon socialer en ook minder gewelddadiger dan de zichzelf tot sociaal gedoopte links mens. Daar zit dus waarschijnlijk die correlatie denk ik.

DerUnterMensch | 24-01-15 | 16:22

@JohnnyLion | 24-01-15 | 16:12

Oh maar deze tokkie heb zelfs allerlei diploma's, en papiertjes die z'n IQ koewantificeren. Ik heb ze allemaal rond mijn veterstrikcertificaat opgehangen want dat is nog altijd de mooiste. De lange reis van het leven start met een eerste stap. Zonder gestrikte veters echter...

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:21

Een stad met 270.000 inwoners heeft een hoge statistische fluctuatie in het aantal moorden per jaar. Kies een gunstig jaar uit, gooi je eigen oepsies uit de statistiek en je kan een hoop argeloze mensen zand in de ogen strooien.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:21

DerUnterMensch | 24-01-15 | 16:11
Behalve dan dat het verhaal door de gegevens plano.gov zelf niet ondersteund wordt.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:17

Ik zou het nogal raar vinden om met de p226 combat openlijk over straat te lopen, het is geen wilde westen hier.

Jim Lovell | 24-01-15 | 16:15

Violent crime in de VS 4x frekwenter dan in Nederland.
www.nationmaster.com/country-info/comp...
minder dan 1/3 van de arrestanten voor violent crime is afroamerikaans. Dat kan het verschil dus niet verklaren.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:14

"Ronny Flanagan took pride in his record as a police officer in Plano, Texas. He had an incident-free career. He took safety training regularly. He was known at the range as a very good shot.

Yet he killed a man when he was simply trying to press a flashlight switch mounted beneath the trigger on his pistol."
www.denverpost.com/news/ci_25921024/gu...

Wel veel ooopsie doden daar waarschijnlijk.

Ratatosk | 24-01-15 | 16:13

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:09

Dat noemen we boerenverstand en daar kan je best een eind mee komen.

JohnnyLion | 24-01-15 | 16:12

@Ooit_huisregelneef | 24-01-15 | 15:20
Wel in vervolg eerst het filmpje kijken, volgens mij begint hij toch met nationwide om aan te tonen dat er geen correlatie bestaat tussen het aantal moorden en de hoeveelheid vuurwapenbezit. Hij gaat daarna naar staten om aan te tonen dat de meer linksere staten in de VS meer doden hebben dan de rechtse staten. Op zich ook logisch aangezien links toch asocialer, agressiever ren gevaarlijker is dan links maar dat zijn tevens de staten in de VS waar de strengste wetten omtrent vuurwapenbezit zijn en hij eindigt pas met dat ''gehucht' (dat nog altijd meer inwoners heeft als Eindhoven en daarmee in Nederland nummertje 5 zou zijn bij grootste steden gebaseerd op inwoners) om een voorbeeld te pakken van een plaats waar juist heel veel vuurwapen bezit is (Texas als totaal staat daar bekent om) om nogmaals aan te tonen dat er gene directe correlatie bestaat tussen moorden en vuurwapenbezit. Klopt statistisch helemaal wat hij doet.

DerUnterMensch | 24-01-15 | 16:11

Intentional homicide, das een mooi woord om te zeggen selfdefense telt niet mee, en laat het nauw altijd selfdefense zijn als iemand op je terrijn staat of al seen agent iemand kapot schiet.

legionaire | 24-01-15 | 16:10

maar in nederland hebben we dan wel weer het braafste en meest weerloze volk van de wereld.zelfs rotjes mogen niet meer.nederlanders kun je niet onderdrukken,dat hoeft namelijk nog niet eens.

baard van troje | 24-01-15 | 16:10

@miko | 24-01-15 | 16:03
Wist je dat 'inmates' in de USA elkaar afmaken met een geslepen uiteinde van een tandenborstel?
Om maar een voorbeeld te noemen....

necrosis | 24-01-15 | 16:09

@Meeroever 16:04: Zweden is een verhaal apart. Ten eerste hebben zij de breedste definitie van het woord "verkrachting". Een gewone vrijpartij is al zo'n beetje verkrachting als de vrouw er achteraf spijt van heeft. Daarnaast zijn het ook bepaalde groepen in Zweden die de daadwerkelijke verkrachtingen plegen. Je mag zelf verzinnen welke groepen dat zijn. Maar met wetten over porno heeft het weinig te maken.

Muxje | 24-01-15 | 16:09

@gutgutgut | 24-01-15 | 15:57

erry picking. De overall homicide rate in de VS was 4.7 /100.000 in 2014 tegen 0.9 in Nederland. Cijfers van 2012. In Plano met 270.000 inwoners vertonen de cijfers grote statistische fluctuatie, tussen 1 en 3 per 100.000 tussen 2004 en 2013.
veel wapens --> veel homicide
en.wikipedia.org...
gutgutgut | 24-01-15 | 15:48


Vertelt u eens waar ik u woorden in de mond leg?
.
Ik ben trouwens een tokkie, een pleb. Een racist en nazi ook nog. Soms piek ik, en voeg ik populist en roeptoeter daar aan toe. Dus op zeker dat ik een goed oog voor medetokkies heb, hoezeer zij zich ook verbergen achter politiek correcte retoriek en misplaatst dedain.

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:09

@Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:01
Behaalde resultaten in verleden geven geen garantie op rendement in de toekomst....

necrosis | 24-01-15 | 16:07

Fuck-a-duck | 24-01-15 | 16:03
Zwak verhaal. Je geeft geen statistische onderbouwing
en baseert je op de onbetrouwbaarste bron die er is: consumenten TV uit de VS.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:06

Allemaal blinde schutters of hebben ze niets om op te schieten ?

niks mis mee | 24-01-15 | 16:05

Dat is helemaal niet zo gek hoor, want hier heeft alleen het overvallend straattuig schietwapens. En die lui worden na hun misdaad door de overheid met fop(taak)straffen beloond. Mits het slachtoffer een keer terug schiet, maar dat mag in een land vol straattuig natuurlijk niet gebeuren, dus blijft de kans op gewapend geweld altijd bestaan.

Snowy2000 | 24-01-15 | 16:05

@Muxje 15:31
.
Uiteraard zou Nederland veiliger worden qanneer privaat wapenbezit niet verboden zou zijn door een tot de tanden toe bewapende criminele bende genaamd de Staat der Nederlander. Veiliger voor wie, is de eerste primaire vraag om te stellen....
.
Iedere andere gewapende organisatie die 50-80 procent van uw inkomen zou stelen en ieder aspect van uw leven dicteert, zou als buitengewoon gevaarlijk, onwenselijk en crimineel worden gezien. Zelfs wanneer deze organisatie met de gestolen bezittingen nog wel eens iets nuttigs doet, zoals een weg aan leggen of een dijk bouwen...
.
En laat nu uitegerekend de meest criminele bende van Nederland door velen niet eens als vijand worden gezien....Het is bizar. Er bestaat bijna geen onveiliger land dan Nederland. Niemand hier ontkomt aan roof en onderdrukking...Het antwoord op de vraag 'veiliger voor wie?' is dan ook: de bevolking. Die heeft dringend bescherming nodig!!
.
Zou de bevolking ook tot de tanden toe bewapend zijn dan zou er best hier en daar eens een slachtoffer extra kunnen vallen. Dat is gewoon niet uit te sluiten. Maar wat privaat wapenbezit ook zou doen, is de zwaarste criminele bende van Nederland een stuk meer op haar hoede maken....En mogelijk de bende weer doe realiseren dat ze in DIENST staat van de bevolking, in plaats van andersom.
.
Wel, wat is zwaarwegender? Mogelijk(!) een slachtoffer extra hier of daar....of dit slachtoffer voorkomen in ruil voor de zekerheid dat de crimineelste bende van Nederland ook de komende jaren op steeds grotere schaal zal roven, stelen, bedriegen en uw soevereiniteit over hevelen?
.
Uiteraard wordt Nederland veiliger bij privaat wapenbezit....

De Libertariër | 24-01-15 | 16:04

"Police Recorded Cases per 100,000 population"

Opnieuw, landen van dezelfde status, nummer 3 is de VS, na Estland en Mexico.

Meeste verkrachtingen: Australië dan Zweden dan Nieuw-Zeeland. Kan iemand uitzoeken wat de wetten aangaande prostitutie en porno daar zijn?

Most robberies, eerst België dan Spanje dan Mexico. WTF Belgen, wat doen jullie daar.

Most assaults: Schotland. Je naam eer aan doen heet dat.

Er wordt wel eens beweerd dat we hier streng straffen. Van vergelijkbare landen, staan we bijna onderaan, alleen in Scandinavië en het VK straffen ze milder.

Meeroever | 24-01-15 | 16:04

@McPhart | 24-01-15 | 15:51
Met al die watjes en mafkezen in NL is dat vragen om moeilijkheden. Wapenbezit is ook een cultuur.

miko | 24-01-15 | 16:03

@gutgutgut | 24-01-15 | 15:55
Mwah, sommige mensen denken daar inderdaad zo over. Vooral wanneer zij zich gekwetst voelen door scherpe en onverantwoordelijke cartoons.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 16:03

Lilia2 | 24-01-15 | 15:57
Zelfs in dat rijke gat Plano, Tx is de intentional homicide rate veel hoger dan in Nederland, namelijk tussen de 1 en 3. Zie de officiële site van Plano zelf:
www.plano.gov/DocumentCenter/View/2802...

gutgutgut | 24-01-15 | 16:03

Ok, wat ik nu ga schrijven is een beetje politiek niet correct maar soit. Hier in Murica hebben we een soort van Opsporing Verzocht. Dit programma heet "The First 48". Een no nonsense programma waarbij een politie detective wordt gevolgd nadat er een moord is gepleegt. Het schijnt dat als er geen "lead" is binnen 48 uur na de moord, het oplossings percentage gigantisch afneemt. Wat mij opvalt is dat zeker 90% van de daders negerts zijn en het heel vaak om drugs gaat. Er zal ook nooit een blanke in voorkomen die een negert heeft afgeknald, maar wel heel vaak andersom. Ik heb nu al zeker honderd afleveringen gezien en iedere keer wordt mijn onderbuik bevestigd.
Het aantal moorden hier in Miami gebeurt vooral in gebieden waar de negerts wonen, Liberty City, Overtown en the Grove. Als je die plekken buiten de statistieken houdt, dan valt het aantal moorden in een stad als Miami echt reuze mee. Wel een aanrader trouwens voor de reaguurders, The First 48. Misschien in Hollanda wel op Netflix?

Fuck-a-duck | 24-01-15 | 16:03

Nog even een dingetje... Vrijwel iedereen veronderstelt dat het aantal moorden iets zegt over de veiligheid op straat. Dat is natuurlijk nogal een ongefundeerde gedachtensprong.
.
Stel alle, of een substantieel percentage van de, slachtoffers zijn plegers van zware geweldsmisdrijven die tijdens een poging tot zo'n misdrijf worden omgelegd.
.
Stel alle, of een ..... , slachtoffers zijn gevallen tijdens een crime passionelle in slaapkamer.
.
Enfin... Er valt nogal wat aan te merken op diverse redeneringen die tot een topic zijn gesmeed...

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 16:01

Tel Aziaat | 24-01-15 | 15:56
En toch 4.7 intentional homicides per 100.000 per jaar.
Er klopt iets niet aan jouw theorie.

gutgutgut | 24-01-15 | 16:00

@miko
Nee, daar hebben ze geen Las Vegas.

Brougham | 24-01-15 | 16:00

wapengerelateerde ongelukken ook meegerekend?

Mad Jack the Pirate | 24-01-15 | 15:59

@Ooit_huisregelneef | 24-01-15 | 15:20
Ik wilde al zeggen : Landelijk loop je in NL weinig risico....
Daar staat tegenover dat je in één bepaalde straat ,op één bepaald adres , voor 100 % zekerheid voor je kop genald wordt bij een inbraak of woningoverval..
Het zou zomaar mijn adres kunnen zijn......

lilluke halve hoan | 24-01-15 | 15:59

Snap die Amerikanen wel, de bevolking van een democratische staat moeten bewapend zijn. Al is het maar, omdat in geval van oorlog, de bevolking zichzelf kan beschermen.

Want zeg nu eerlijk, in een democratie heeft de regering het recht niet om te capituleren!

JohnnyLion | 24-01-15 | 15:58

@miko 15:47: Ik ken die optie (ben ook sportschutter), maar er zijn wel wat problemen mee:
- Een verlof krijgen is lastig en je raakt het ook zo kwijt. Betrokken zijn bij een opstootje in een kroeg kan voldoende zijn.
- De manier van opbergen die de wet voorschrijft is er op gericht om het snel gebruiksklaar hebben van een wapen onmogelijk te maken. En dat is precies wat je niet moet hebben als er een insluiper is.

Ik ben er voor om het bezit te verruimen en de regels te versoepelen. Niet om zoals onze huislibertariër wil het een recht te maken, en met de huidige controles op achtergrond, strafblad, het moeten kunnen aantonen en bijhouden van de vaardigheid, etc. Maar het proces moet korter en toegankelijker worden. Daarnaast moet je expliciet de mogelijkheid hebben om het wapen voor zelfverdediging te gebruiken, en hem dus ook op een voor dat doel geschikte wijze op mogen bergen.

Muxje | 24-01-15 | 15:58

Brougham inderdaad.
Heb afgelopen jaren dertien keer in dit prachtige land rondgereisd. Afgelopen zomer vijf weken en voel me daar super veilig.
Beetje opletten dat je bepaalde wijken in bepaalde steden niet inrijd.
In texas loopt iedereen met zijn gun.
Open en bloot.Elke staat heeft zijn eigen regels daarmee.Texas dus in je holster en moet zichtbaar zijn.
Geen momentje onveilig gevoeld.
Als de Usa niet zo moeilijk was met hun greencard voor Nederlanders zat ik er al lang.
Ben drie keer in Texas geweest en de bevolking in die staat is het meest vriendelijk en relaxed van heel het land.

Lilia2 | 24-01-15 | 15:57

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 15:55
Mer wapens --> meer moorden is een correlatie geen verklaring. Dat maak jij ervan en je legt het mij in de mond. Spin heet dat.
Jij kent vast veel tokkies. Een paar daarvan zijn schichtig. Cherry picking over again.

gutgutgut | 24-01-15 | 15:57

-1 zelf. Pick one !

prof Nice | 24-01-15 | 15:56

In de VS gebruikt men gewoon hetzelfde systeem als dat van praktisch ieder leger.

Iedereen heeft een wapen en zodra er dan iemand met een wapen om zich heen begint te schieten, schakelt een ander met een wapen deze persoon gericht uit.
Het overlevingsinstinct van alle personen zorgt er dan voor dat niemand onnodig een wapen trekt.

Rest In Privacy | 24-01-15 | 15:56

A3an | 24-01-15 | 15:50

Zijn hier ook veel reaguurders die totaal niet weten waar ze over praten.
Daarbij komt het feit dat Texas (evenals californie en arizona en new mexico) een enorme instroom van zeer geweldadige mexicanen hebben. Stadje Juarez bijvoorbeeld.
Daar geen wapen in huis hebben is onverantwoord en debiel! Zeker als je wat afgelegen woont en dat doe je daar al gauw.

Makemyday! | 24-01-15 | 15:55

Lol, dit gebeurd er als je rekening houd met inkomen, enz: www.quandl.com/c/society/oecd-murder-...

De VS staat boven, meeste moorden per capita van gelijksoortige landen.

Meeroever | 24-01-15 | 15:55

DerUnterMensch | 24-01-15 | 15:54
Want iemand schieten is ook een meningsuiting ?

gutgutgut | 24-01-15 | 15:55

@gutgutgut | 24-01-15 | 15:48

De Amerikaanse samenleving heeft te maken met geweldsproblematiek. Echter, dat heeft vele verschillende oorzaken en is dus niet te vertalen naar een enkele directe relatie, meer wapens -> meer moorden. Vele onderzoekers hebben dat weliswaar gepoogd te bewijzen maar moesten concluderen dat zo'n relatie er niet is. Oa Canada en Zwitserland kunnen worden aangevoerd als voorbeelden die zo'n verband loochenstraffen.
.
Ik ken tokkies die niet zo kort door de bocht durven gaan. Misschien toch even onderzoeken en doordenken alvorens een bewering te doen? Wel zo beschaafd en we blijven wat dichter bij de feiten tijdens het discussieren...

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 15:55

De beste man heeft gewoon gelijk: it's not the guns, it's the people...

Want wat al die linkse anti-gun rakkers niet willen horen: armoede, sociale cohesie, en (durf ik het te zeggen) bepaalde culturen zijn veel bepalender voor de hoogte van het aantal moorden dan het vuurwapenbezit.

Want als meer vuurwapens automatisch resulteert in meer moord en doodslag, dan zou een stad als Plano Texas bovenaan in de Amerikaanse moordstatistieken moeten staan. Het feit dat andere steden met veel stringentere wapenwetten de lijst aanvoeren is een sterke indicatie dat vuurwapens wellicht toch niet de oorzaak zijn van alle moord en doodslag.
Dat zie je bijvoorbeeld ook in Europa ook: Zwitserland heeft veel meer vuurwapens dan Nederland maar wel minder moorden...

Maar goed het is voor politici natuurlijk veel eenvoudiger om vuurwapoens te verbieden dan om de echte oorzaken van het geweld aan te pakken...

Hatchcock | 24-01-15 | 15:55

Brougham | 24-01-15 | 15:47
Op basis van welke cijfers zijn de VS ach laat ook maar trol.

gutgutgut | 24-01-15 | 15:54

Ik roep het al jaren, en blijf het roepen. Het word eens tijd dat ook de Nederlandse overheid ons recht op het bezit van wapens erkent.

Dit is bijna net zo verbonden met een vrije samenleving als de vrijheid van meningsuiting.

DerUnterMensch | 24-01-15 | 15:54

@Brougham | 24-01-15 | 15:47
Ik zou dan wel de greyhound naar Canada nemen.

miko | 24-01-15 | 15:53

Als wapens legaal waren hadden ze in Parijs bij Charly Hebdo 2 dode terroristen kunnen bergen ipv van 10 onschuldige redacteuren.
Dat moeten we toch niet willen met z'n allen?!

(ʞɾılɹnnʇɐu ləʍ)

wakkere_nederlander | 24-01-15 | 15:52

@Gauss | 24-01-15 | 15:44
Wassenaar? Nergens zoveel aanslagen als in Wassenaar toch?

miko | 24-01-15 | 15:52

Vuurwapenbezit is een verantwoordelijkheid.
De Nederlandse overheid wil haar burgers iedere verantwoordelijkheid ontnemen -zogenaamd in het belang van de burger, maar uiteraard volledig uit eigenbelang.
Ik vind mijzelf wel verantwoordelijk genoeg en weet uit ervaring dat ik niet hoef te rekenen op bescherming van de overheid als tuig mij, mijn huisgenoten of mijn bezittingen komt aanvallen.

jemagookniksmeer | 24-01-15 | 15:51

Heerlijk naar z'n zin heeft in the States, mijn Mossberg 600 nog eens oppoetsen doet.
Ik geef geen shit om statistieken en ik zorg er wel zelf voor dat ik zelf geen statistiek word.

prof Nice | 24-01-15 | 15:51

Een 100% kloppend verhaal.
Kijk maar eens naar Zwitserland: daar geldt nog een dienstplicht en elke man mag jaarlijks even op herhaling.
Uniformen en wapens gaan mee naar huis, dus inbrekers lopen daar enorm veel risico om een 7,62mm tussen de ogen te krijgen. Het aantal inbraken ligt dan ook uitzonderlijk laag, evenals het aantal moorden m.b.v. vuurwapens.
.
Daarom: per direct een 2nd Amendment invoeren in 0031

McPhart | 24-01-15 | 15:51

Üb3rSeX0r | 24-01-15 | 15:45

Veel rijke lui dus?!
Daar komt doorgaans veel rovend tuig op af.
Maar dat schijnt dus toch nu niet te gebeuren?
Vraag me af waarom niet.

Makemyday! | 24-01-15 | 15:50

In Amerika leef je veel veiliger dan in Nederland !

Veel meer doden door wapens (US) ....
95 % minder inbraken en overvallen dan in Nederland...

De inbraak- en overvallengolf zou hier significant teruglopen indien we wapens in huis mochten hebben.
Uiteraard lopen de doden dan wel op, alleen zijn dat dan wel de criminelen, nu vallen die hier onder de gewone burgers, dat moet maar eens stoppen, niet ?
Oh ja, heb er gewoond, (Sacr. Cal) dus weet waarover ik praat.

A3an | 24-01-15 | 15:50

Zwak stuk GS, wat in dit verband "Geen Statistiek" betekent.

gutgutgut | 24-01-15 | 15:49

Cherry picking. De overall homicide rate in de VS was 4.7 /100.000 in 2014 tegen 0.9 in Nederland. Cijfers van 2012. In Plano met 270.000 inwoners vertonen de cijfers grote statistische fluctuatie, tussen 1 en 3 per 100.000 tussen 2004 en 2013.
veel wapens --> veel homicide
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie...

gutgutgut | 24-01-15 | 15:48

Intentional is hier het kernwoord

thefonz | 24-01-15 | 15:47

Uiteraard heeft deze man gelijk. Met afstand het veiligste land ter wereld. Daarom probeert men dit fantastische land altijd binnen te komen en nooit te ontvluchten. En als 't hier in Europa scheef af gaat lopen (en dat gaat het, zij het niet van het religieuze, dan wel van het rode of gele gevaar) ga'k toch proberen een van de laatste transatlantische vluchten te boeken. En met mij velen . . .

Brougham | 24-01-15 | 15:47

Waar ik ook kijk: ik zie geen stavende statistieken.

kovariant | 24-01-15 | 15:47

@Muxje | 24-01-15 | 15:31
De optie is er, ondanks de regelgeving mag je een wapen bezitten in Nederland. Lid worden van eens schiet club, je spullen goed opbergen en niet strapped er mee over straat.
Ik zelf kom uit een schuttersfamilie, van kruisboog, handboog tot luchtdruk en traditioneel vuurwapen dus een redelijk arsenaal in huis.
Maar vrijgeven in Amerika waar iemand met tonen van zijn rijbewijs al een wapen kan kopen,.mwaaah ik weet het niet zo.

miko | 24-01-15 | 15:47

"Plano was the highest-income place with a population of 130,000 or more in 2000. Plano was ranked the most affluent city with a population over 250,000 in the United States, with the lowest poverty rate of 6.3%. Its neighbor to the northwest, Frisco, was ranked the richest city for the population of under 250,000 in the United States, with a 2.7% poverty rate. In 2007, Plano had the highest median income of a city with a population exceeding 250,000 in the nation, at $84,492.[19] As of 2010, Plano has a median income of $103,913 annually. According to crime statistics, there were four homicides in Plano in 2006, the lowest homicide rate of all U.S. cities of 250,000 or more population.[20]"

Aldus Wikipedia. Leuke geprobeerd Geenstijl, maar rijke mensen hebben nou eenmaal weinig reden om elkaar af te knallen. Wanneer schietgeweren en piestooldingessen legaliteit hebben en er criminaliteit is (criminaliteit als zijnde iets wat kansloze arme mensen doen), dan heb je bestwel meer kans om door zo'n dinges kapot geknald te worden.

Üb3rSeX0r | 24-01-15 | 15:45

De Libertariër | 24-01-15 | 15:41

Zou het niet beter kunnen verwoorden!!! + veel

Makemyday! | 24-01-15 | 15:45

Ik zie dat we gemeen hebben met de VS dat we het ernstige risico lopen langzaam maar zeker kapotgemaakt te worden door zelfbenoemd moreel superieur linkstuig dat iedere vorm van zelfbeschikking en weerbaarheid wil afbreken. Dit totdat er een grote laffe afhankelijke en willoze bevolking ontstaat die op dagbasis door legaal en illegaal tuig beroofd en vernederd wordt.

Joffri | 24-01-15 | 15:44

'Nuff said.
*verder snelboog oefenen gaat*

o)+ | 24-01-15 | 15:44

Even een stukje Wikipedia quoten:

"In 2005, 2006, and 2011, Plano was designated the best place to live in the Western United States by CNN Money magazine. In 2006, Plano was selected as the 11th best place to live in the United States by CNN Money magazine.[5] It was also selected as the safest city in America in 2010[6] and 2011 by Forbes.[7] Plano schools consistently score among the highest in the nation.[8] Plano was rated the 10th Best Suburb for Education in the Nation in 2014[9] due to having one of the lowest student-teacher ratios (14 to 1), a high school graduation rate of 94 percent and some of the highest test scores in the nation. It has been rated as the wealthiest city in the United States by CNN Money,[10] and the United States Census Bureau declared Plano the wealthiest city of 2008 by comparing the median household income for all U.S. cities whose populations were greater than 250,000."

Kortom, Plano in de über-rijkeluissuburb. Het is zoiets als Wassenaar als gemiddelde voor Nederland nemen.

Gauss | 24-01-15 | 15:44

Hè hè! Klasse GeenStijl! De overheid is het probleem, niet de oplossing. Overigens: ongeacht de statistieken, is het gewoonweg ronduit onrechtvaardig dat een ander c.q. de overheid mij verbiedt een wapen te dragen dan wel afhankelijk te laten zijn van overheidsdiensten voor zelfverdediging.

mygfisbrazilian | 24-01-15 | 15:42

-weggejorist-

Nucky | 24-01-15 | 15:42

In Kroatie loopt ook iedereen met een wapen.

Piet Karbiet | 24-01-15 | 15:42

@DeZitzak | 24-01-15 | 15:38
Aha. Misschien daarom dat in Amsterdam nu de kogels uit de automatische wapens om de oren fluiten? Terwijl het bezit van zo'n wapen toch echt verboden is. Voor geweerloze burgers althans, die hopen dat de politie komt helpen, ook wanneer het klinkt alsof het al oorlog is.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:42

Ik ga toch niet in discussie met een presentator die zich overduidelijk richt op de grote groep Yeehaws zonder paspoort? Die gasten blijven toch daar. Laat ze elkaar lekker afknallen...

pietvanvliet | 24-01-15 | 15:42

Dit was al jaren bekend natuurlijk...Ook in Zwitserland bezit een gemiddeld huishouden drie vuurwapens en uiteraard is ook Zwitserland zeer veilig.
.
Nederland is dan ook 1 van de meest onveilige landen ter wereld. Eigendomsrechten worden op een ongekende schaal geschonden in Nederland. De enigen die gelegaliseerd (iets heel anders dan legitiem natuurlijk) mogen stelen, zijn dan ook de houders van staatsmacht en hun trawanten.
.
Mede doordat de bevolking ontwapend is, stelen deze lieden zonder blikken of blozen van 50 tot 80 procent van de vruchten van arbeid van iedere (Nederlander), zoals er in ieder land met ontwapende burgers diefstal op een ongekende schaal plaats vindt.
.
Toeval is het natuurlijk allerminst dat de belastingen in de USA en Zwitserland veel lager zijn, zoals het ook geen toeval is dat de Zwitserse overheid de soevereiniteit van haar burgers niet aan de criminele organisatie genaamd EU heeft overgeheveld.
.
Het recht op het bezitten van vuurwapens is een onvervreemdbaar grondrecht van ieder individu. Enkel een overheid met totalitaire intenties bewapend zichzelf tot de tanden en ontwapend haar onderdanen.
.
Een verbod op het bezit van wapens (uiteraard afgedwongen door iemand die wel een pistool in handen heeft) is per definitie volstrekt illegitiem en volstrekt bespottelijk, aangezien degene die het wapen op u richt dit claimt te doen in uw belang...LOL!
.
Dit verbod dient dan ook onder geen beding geaccepteerd te worden. Helaas lijkt ook de USA ten onder te gaan door een Marxistische regering die met de dag totalitairder van aard wordt...

De Libertariër | 24-01-15 | 15:41

Je kunt niet enkel kijken naar "legal registered gun-owners". Je moet kijken naar alle vuurwapens, ook de illegale in steden als Detroit. Die wapens zijn daar omdat wapens daar überhaupt makkelijk te krijgen en stelen zijn.

Meeroever | 24-01-15 | 15:41

In het handhavingsvacuum dat Nederland heet zal de goedwillende burger zich ook (moeten) bewapenen. Het is namelijk niet handig om alleen het tuig met wapens rond te laten lopen.
.
Moeten we eigenlijk niet willen, maar ja de politiek wil het zo. Immers, anders werd het geweldmonopolie tbv orde- en wetshandhaving gewoon nog uitgeoefend zoals we dat hadden afgesproken.
.
Helaas moet de burger het dus weer zelf doen. Volstrekt legitiem trouwens. Afspraken zijn wederkerend. Als de een zich er niet aan houdt is de ander er automatisch ook niet meer aangehouden.
.
Was wel even wennen weer trouwens. Nog maar even verder oefenen...

Parel van het Zuiden | 24-01-15 | 15:40

Als wij de statistieken gebruiken van een dorp in Limburg met alleen maar bejaarden dan hebben wij ook 0 moorden.
Pantheist | 24-01-15 | 15:28

Ik denk dat zo'n dorp behoorlijk slachtoffer zou zijn van heel wat roofovervallen op oudjes!

Makemyday! | 24-01-15 | 15:40

@Pantheist | 24-01-15 | 15:28
Hij heeft de stad gepakt met de MEESTE wapens.

miko | 24-01-15 | 15:40

@DeZitzak | 24-01-15 | 15:34
Overigens was de KKK inderdaad de eerste anti-gun movement. Ik begrijp dat je daarom liever de discussie op de gebaande paden van het rassenverhaal wilt terug-duwen.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:39

Halsje Femkema | 24-01-15 | 15:28
Jij doet precies wat meneer in de video doet: cherry picking. Vergelijk Rusland en de VS eens. Rusland heeft veel meer moorden, en veel minder wapens.

Er bestaat geen correlatie tussen wapenbezit en moord, zo blijkt uit onderzoek. Mensen die aan komen zetten met bepaalde landen cherry picken dus altijd.

VetteMoorkop | 24-01-15 | 15:39

Pardon, maar het is toch erg bekend dat veel wapens die illegaal gebruikt worden door gangs in de grote steden ooit legaal gekocht door mensen in de witte buitenwijken. Maar dat deze illegaal verkocht worden, of zijn gestolen uit de huizen.

Daarnaast is de manier van vergelijken dubieus, ja je kunt een bepaald deel van Amerika vergelijken met een heel land als Duitsland, maar dan moet je wel een gelijk deel van Duitsland pakken. Met dezelfde economische en sociale kenmerken. Er zal in Amsterdam per capita ook meer gemoord worden dan in een willekeurige stad op het platteland.

Meeroever | 24-01-15 | 15:39

@Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:33
Het heeft met sociale omstandigheden te maken. Arme mensen willen geld, hebben vaak weinig onderwijs genoten. Wanneer er wapens beschikbaar zijn, is het makkelijker om een gewelddadige misdaad te plegen. Het is een probleem dat meerdere kanten kent, maar de vrije verkoop van assault rifles en munitie in een Walmart speelt een rol die je gewoon niet kunt ontkennen.

DeZitzak | 24-01-15 | 15:38

AlanTuring | 24-01-15 | 15:22
Want?

VetteMoorkop | 24-01-15 | 15:37

@DeZitzak | 24-01-15 | 15:34
Mensen die tegen wapens zijn zijn "bezorgde burgers". Ik vertrouw niet op de motieven van alle "bezorgde burgers"

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:37

Jammer dat er geen reet van klopt. 14.827 moorden delen op 3160 maal honderdduizend is geen 0,4 maar 4,7.

wapster | 24-01-15 | 15:36

Het inperken van het wapenbezit was in Nederland dan ook een reactie van een regering die bang van het volk was! Of het land er veel veiliger op zou worden? Nee, dat denk ik niet! Hetgeen wat het wel wegneemt is dat alleen criminelen aan vuurwapens kunnen komen en zo de pompbediende, juwelier en andere ondernemers zichzelf effectief kunnen verdedigen. Een schrapping van een aantal debiele regels die hier van effect zijn zou al een goede stap zijn.

HaatAth3ist | 24-01-15 | 15:35

There are lies, damned lies and statistics. Wat een heerlijk voorbeeld weer.

medusa324 | 24-01-15 | 15:35

@Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:29
De eerste bezorgde burgers? Heb je ooit wat over de KKK gelezen? Uit je opmerking blijkt namelijk van niet. De eerste opzet van de KKK was met name om bevrijde slaven in het noorden te ontvoeren, terug te brengen naar het zuiden en weer als slaaf te gebruiken. Ook gingen ze te paard op zoek naar negers om te lynchen. De KKK draait om de ''zuivering'' van het ras.

DeZitzak | 24-01-15 | 15:34

@DeZitzak | 24-01-15 | 15:29
Het probleem heeft dus meer met ghetto's dan met wapens te maken?

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:33

@VanBukkem | 24-01-15 | 15:21
Wang tang sweet poon tang!

miko | 24-01-15 | 15:32

tja... nu nog ff alle "justifiable" homicides meerekenen waarbij een nette christelijke blanke zo'n slechte neger doodschiet, en je hebt een heel ander plaatje.

En de beste man vergeet ook nog even alle ongelukken (ok dat zijn geen moorden) mee te tellen waarbij een 2 jarige zijn moeder of zusje perongeluk abknalt.

trottle | 24-01-15 | 15:31

@Brimstich | 24-01-15 | 15:27
Washington DC heeft heel strenge regels tegen wapens, voor de burgers die zich aan wetten houden. Dat is.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:31

Blijft een moeilijk verhaal. Tegenstanders van wapenbezit wijzen graag op de gewelddadige VS. Voorstanders wijzen dan op landen met veel wapens maar weinig geweld. En zowel voor- als tegenstanders weten uit de data wel steden, counties of staten in de VS te cherry-picken, waaruit blijkt dat wapenbezit de veiligheid vergroot of juist verkleint.

Het hangt er ook van af wàt je meet, en wat je meetelt. Persoonlijk denk ik dat kinderen die door een ongeluk met een vuurwapen omkomen geen slachtoffer zijn van "vuurwapengeweld", maar van slechte ouders. (En om het in de VS in perspectief te plaatsen: er komen daar 10x zoveel kinderen om door verdrinking in een zwembad). En in tegenstelling tot onze gutmenschen tel ik een dode overvaller of verkrachter ook niet als slachtoffer mee in de statistieken. In tegendeel: dat is een overval of verkrachting die voorkomen is.

Of Nederland er met meer wapenbezit veiliger op zou worden weet ik niet. Maar persoonlijk zou ik wel graag de optie hebben. En het is ook een beetje een principekwestie: je mag jezelf verdedigen, maar zonder vuurwapen is dat een beetje een wassen neus.

Muxje | 24-01-15 | 15:31

Laat de beste man dit UN verhaal eens lezen: www.unodc.org/gsh/

G-Klasse | 24-01-15 | 15:31

De regering heeft er alle baat bij om het volk te ontwapenen. Hebben ze hier ook in 1919 gedaan.
Proberen ze nu in amerika ook, alleen lukt ze dat niet.
Met valse berichten proberen ze de burgers wijs te maken dat het veiliger is als u zich niet kunt verdedigen Whaaahaaa! ( Sandy Hook)
In amerika gewoond en daar denken ze wel 2 keer na voordat ze bij u inbreken. Zeker in de westelijke staten zoals utah,idaho,arizona enz.
www.nranews.com/cam/video/teen-serial-...
Hier neemt het aantal huis roofovervallen snel toe.

Makemyday! | 24-01-15 | 15:30

Daarom zitten er in de USA ook zo veel mensen in de bajes per 100.000 inwoners. Gevoel zeg dat er geen reet van die cijfers klopt.

dwar | 24-01-15 | 15:29

Prachtig. Even een rijk stadje in Texas zoeken en dat als exemplarisch voorbeeld tonen. Pak nu maar eens een stad met een ghetto. Daar zijn er genoeg van.

DeZitzak | 24-01-15 | 15:29

.. maar goed. De KKK was de eerste fanatieke anti-wapens beweging in de U.S.A. Dit waren de eerste bezorgde burgers die niet wilden dat negers een wapen bezaten. Want nare plannen met negers. Nare regeringen hebben daarom ook altijd zo'n groot belang bij hulpeloze en geweerloze burgers.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:29

Wij zullen nog anders een hoop wapens nodig hebben om ons te verdedigen tegen niet de islam zijn ware gezicht.

Henk de Vries2074 | 24-01-15 | 15:29

@Ooit_huisregelneef | 24-01-15 | 15:20
Nee meneer hoeft zich niet druk te maken er zijn genoeg mafkees landen die veeeeuuul slechtere cijfers halen.
Hij haalt wat dingen door elkaar maar dat doet de tegenpartij ook.

miko | 24-01-15 | 15:29

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie...
Yemen 4.8
Niger 4.7
United States 4.7
Latvia 4.6
Knap hoor, Amerika! Net iets onder Niger en Yemen.
.
Plano, Texas (250k inwoners) is de stad met de laagste aantal moorden van geheel Amerika, vergeleken met andere steden van gelijke grootte. Erg knap om die te kiezen.
.
Maar laat ze lekker hun pistooltjes dragen en liefdesverdriet wegschieten. Kun je niet met een leger, noch met een feitenrelaas weghalen.

Halsje Femkema | 24-01-15 | 15:28

An ARMED society is a POLITE society.

vmk | 24-01-15 | 15:28

gezien de huidige situatie in Nederland geeft een afdoend wapen wel wat meer zekerheid in deze asfaltjungle!

thepinkpainter | 24-01-15 | 15:28

Als wij de statistieken gebruiken van een dorp in Limburg met alleen maar bejaarden dan hebben wij ook 0 moorden. Als alle andere landen op die lijst hun nationale gemiddelden gebruiken dan moet dat voor de VS ook worden gedaan anders kan je het namelijk helemaal niet vergelijken. Maar goed, statistieken verdraaien doen de republikeinen in Amerika graag.

Pantheist | 24-01-15 | 15:28

Okay, er is dus 1 plek in de VS waar minder moorden worden gepleegd dan in de EU.... was ff zoeken maar ze hebben wat gevonden, en nu maar opblazen en hopen dat niet wordt gekeken naar de statistieken voor b.v. Washington DC ;-)

Brimstich | 24-01-15 | 15:27

Sja, er is nu eenmaal een belangrijk verschil tussen feiten die iedereen wil horen - en feiten die niemand wil horen.

Ik denk dat deze boodschap van Bill Whittle onder die laatste categorie valt.

Overigens heeft islam ook niets met de islam te maken, ongeveer hetzelfde soort discussie.

Jan Passant mk2 | 24-01-15 | 15:27

Weet je in welke veilige plek wapens ook niet worden getolereerd? Je mag niet langs start.

Kapt. Kip | 24-01-15 | 15:26

stadje in de VS doet het een keer goed in de statistieken. Vergelijk het dan met iets naar verhouding, bijvoorbeeld een dorpje hier op de Veluwe.

Aart4888 | 24-01-15 | 15:26

Hoe zien de statistieken eruit als unintentional homicides ook meegeteld worden?

Prof. D.A.H. Vintik | 24-01-15 | 15:25

When guns are outlawed, only outlaws have guns.

Lauwe Koffie | 24-01-15 | 15:25

Zeker het zelfde adres al dat waar Pikkie Pechtold z'n religieus geïnspireerde aanslagcijfertjes vandaan haalt?

Psycheltjes | 24-01-15 | 15:25

Is het wel juist om statistieken te gebruiken van het totaal aantal moorden p.c.? Is het niet relevanter om het percentage moorden gepleegd met guns te gebruiken? Iets vertelt me dat dit geen zuivere koffie is.

Old man Jissa | 24-01-15 | 15:25

Nog niet gekeken maar ik lees "INTENTIONAL homicide" dus dat doet nu al denken aan de statistieken over religieus geïnspireerd terrorisme.

AlanTuring | 24-01-15 | 15:22

Statistics..

mindless | 24-01-15 | 15:22

@verkopertje | 24-01-15 | 15:17

Leuk. Maareeeeehhhhmmmmm..... Waarom dan niet?

Ik mis een beetje de (tegen)argumenten in je comment.

ZKH EénOog | 24-01-15 | 15:21

Kwaadwillenden (in welke vorm dan ook) hebben *altijd* lak aan wapenwetten als er iemand overhoopgeschoten dient te worden. Of dat nu rivaliserende criminelen zijn of random mensen.
Overheden die burgers verbieden wapens te bezitten bevinden zich in het illustere gezelschap van Stalin, Hitler en Mao, om zomaar wat voorbeelden te noemen.

JosVerbeek | 24-01-15 | 15:21

1 stad vergelijken met complete andere landen is natuurlijk bullshit.

Emsarrev | 24-01-15 | 15:20

Simpel: Men gebruikt niet de "nationwide" cijfers, maar cijfers van een gehucht met meer koeien dan inwoners waar in de meetperiode toevallig extreem weinig gemoord is.

Ooit_huisregelneef | 24-01-15 | 15:20

4.7 tegenover 0.9 knakker.

miko | 24-01-15 | 15:20

-weggejorist-

MrWorf | 24-01-15 | 15:19

Lol. Nice. Statistieken. Benieuwd hoe Brunssum en Zierikzee het dit jaar doen.

MrWorf | 24-01-15 | 15:19

Ommezwaai | 24-01-15 | 15:17
Wat nog veel erger is is het verdedigen van je bezit. Dat schept immers een gevaarlijk precedent...

adminitor | 24-01-15 | 15:19

Onze regering wil niet dat wij onszelf kunnen verdedigen.
Daar heffen ze o.a. die immense belastingen voor.

Ommezwaai | 24-01-15 | 15:17

juist ja.... eeeeehmmmm nee.

verkopertje | 24-01-15 | 15:17

Murrikeh. Fuck yeah!

Godsammekraken | 24-01-15 | 15:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken