Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Staan er Welles of Nietes BOOBIES op Page 3

Och man. Weet u wat ook erg is? Gedoe in Engeland om een stel tieton in een krantje. Zure Britse strijkplankvrouwen, stinkjaloerse doperwtoïde droogsloten en overige A-cupjes in tuinbroeken die de godganse dag reclamefolders van speelgoedwinkels doorbladeren, strijden al jaren tegen de schitterende Page 3 KrantenCultuur in het Verenigd Koninkrijk. MAG NIET! Ies sexies! Haram! Discriminasie! Gisteren leek het er even op dat The Sun de strijd tegen de okselharige overblijfwijven had opgegeven. Maar is dat eigenlijk wel zo? Klik op bovenstaand linkje van Lucy en je weet zelluf.
pagina3dinsdag.jpgPwep-pwep. Faaltrombone. Pagina 3 van vandaag. The Sun is echt gestopt. Terreur werkt. Proficiat tuthola's. Lang leve de internets. thesun.pngScene uit Yes, Prime Minister sums it all up.

Reaguursels

Inloggen

Vertrutting, ook in de UK.

maruyama | 20-01-15 | 21:23

Jeej, na jaren weer zwitsal! Maar goed, de UK begint steeds meer op een kalifaat te lijken. Na Sharia 4 Britain, dark ipv black coffee en de verwijdering van elk varkensgerelateerd product in de Oxford University Press schrijfsels is dit slechts de volgende knieval die politiek correct Engeland maakt.

vraagtekentjes | 20-01-15 | 19:51

Stinkjaloerse doperwtoïde droogsloten.

Dank u, de Geenstijl, u heeft zonet mijn dag gemaakt.

Justin-Kees | 20-01-15 | 17:50

Mag onthoofdingsfilmjes nog wel van die mensen, die zo bezorgd zijn wat de kinderen zien. Nou. daar hebben de kids echt de Sun niet voor nodig.

wallenberg | 20-01-15 | 15:58

Wat maakt het uit of er wel of geen boobies op page 3 staan. Je kunt er altijd naar zoeken (NSFW): www.google.nl/search?q=boobs

Gaz21 | 20-01-15 | 15:54

@Mr. Oranda 12:07
Voor iedereen die denkt dat Rupert Murdoch (eigenaar van o.a. The Sun maar ook het zeer rechtse Fox News & New York Post) een knieval maakt voor de islam...
www.theguardian.com/world/2015/jan/10/...
Als er één mediaman is die niks geeft om politieke correctheid van zijn media, dan is het wel Murdoch, en veel rechtser ga je ze ook niet vinden in de media.
De page 3 girl is al lang geen reden meer voor mannen om The Sun te kopen, en geld is voor Murdoch nog altijd de belangrijkste raadgever.

buitenspeler | 20-01-15 | 14:40

necrosis | 20-01-15 | 11:52

U is scherp, errug scherp...

Feuer Frei | 20-01-15 | 13:41

Is n commerciële beslissing geweest.

Aanmodderfakker | 20-01-15 | 13:09

Al die vieze wijven die zeggen dat het een negatief zelfbeeld bij vrouwen schept. Zucht...
Als jullie nou eens van je luie reet afkwamen, je niet vol zouden propper/gieten met rommel en die vetzucht onder controle zouden krijgen dan voorspel ik een positiever zelfbeeld dames! Stelletje zeikmutsen

WatZalIkErvanZeggen | 20-01-15 | 12:56

Ik denk dat het meer te maken heeft met het opdrogen van het aanbod in vrouwelijk schoon. Je kiekje gaat nu het heule internet over waar je vroeger een daggie in de krant stond.

Kire1900 | 20-01-15 | 12:53

hangtiet met knoop | 20-01-15 | 11:38

Als je in dat blad wilt komen zullen die knopen er toch echt uitgehaald moeten worden. Omdat je zo aandringt wil ik me wel opofferen als vrijwilliger...

eerstneukendanpraten | 20-01-15 | 12:48

@hangtiet met knoop | 20-01-15 | 11:38
Geef maar geld, dan kijk ik wel ff naar je hangtieten.
Tegen extra betaling wil ik er ook (misschien) wel even aanzitten.

Scheetje Beef | 20-01-15 | 12:38

Feminazis zouden blij moeten zijn dat vrouwen ervoor kunnen kiezen om hun seksualiteit te uiten. Willen ze liever dat vrouwen niet zelf mogen kiezen wat ze dragen/laten zien? Dit is de reden dat hetero mannen feminisme zo belangrijk vinden. Boobies!!

Mahatma | 20-01-15 | 12:30

Ik zie het woord Dubai op page 3 dus alle theorieen over moeselman influencing zijn bevestigd

Den Meester | 20-01-15 | 12:16

@necrosis | 20-01-15 | 12:03
Die plaatst men in de hand.
Dat volgt namelijk uit: 'Met kwarktassen in de hand, neuqen voor het Vaderland!'

Driewerf Hoezee | 20-01-15 | 12:14

-weggejorist-

Bouwvakkersdécolleté | 20-01-15 | 12:13

Nou, Rupert `Murdoch's Sky News liet ook al geen Charlie Hebdo zien, nu geen blote vrouwen meer in de Sun. Misschien dat een stel Arabieren een substantieel belang in News Corps genomen hebben? Zou zomaar kunnen.

Mr. Oranda | 20-01-15 | 12:07

@telelezer | 20-01-15 | 12:00
En waar plaats ik de boobies?

necrosis | 20-01-15 | 12:03

Er staat 'SOAP DITCHES'. In de sexiese versie had dat natuurlijk 'SOAP BITCHES' geweest.
Dayyum!

Driewerf Hoezee | 20-01-15 | 12:03

Ik vind het zo jammer dat de vrouwen op die fotos zo ver-shopt worden dat het nergens meer op lijkt. Het is onnodig!

Er zijn zat prachtige vrouwen die geen photoshop nodig hebben!

HaagseSkieldah | 20-01-15 | 12:02


Igor Putkin | 20-01-15 | 11:28

Gelukkig, geen ban op je nickname!

eerstneukendanpraten | 20-01-15 | 12:01

Een heel oud rijmpje zegt: "kut, lul, kont; neuken is gezond"

telelezer | 20-01-15 | 12:00

Babewatch is nou niet een vlag die de lading dekt (Google maar even op dit woord, maar wel voor eigen risico).

Brulboei_61SB | 20-01-15 | 11:59

De ene tiet is de andere niet. Vandaar moet tietencensuur VERBOTEN worden. Voortschrijdend tietenbesef is afhankelijk van uitgebreide informatie verschaffing. Bovendien ergert het feministen en godsdienst gekkies. Daarom alleen al.

Lichtstadfan | 20-01-15 | 11:55

Martinspire | 20-01-15

Vandaar page 3

Want kinderen zijn super niet-slim

Clusterfuck-up | 20-01-15 | 11:53

@Feuer Frei | 20-01-15 | 11:47
Pagina 2 en 3 lijkt me beter....

necrosis | 20-01-15 | 11:52

wat de dolle mina's in al die jaren niet is gelukt heeft één telefoontje van een moslim wel kunnen bereiken!

jaap932057795966 | 20-01-15 | 11:49

Allemaal jaloezie van de tuinbroeken en droogsloten die nooit gevraagd werden voor 'page 3'.

necrosis | 20-01-15 | 11:49

Deze hadden wel over pagina 3 en 4 verdeeld mogen worden

Feuer Frei | 20-01-15 | 11:47

Dat zijn toch normale borsten voor een vrouw met die omvang...? Wat is er mis mee?

LangeTijdGeleden | 20-01-15 | 11:46

@hangtiet met knoop | 20-01-15 | 11:38
Misschien een idee voor een topic op de GeenStijl?

necrosis | 20-01-15 | 11:46

Bah, lelleke engels mormels zijn 't, allebei. Overigens, Sun, lol

F#ckingAwesome | 20-01-15 | 11:44

Prachtige ogen!

Justin Credible | 20-01-15 | 11:43

Tieten op pagina 3 zijn een cultureel erfgoed!

Rest In Privacy | 20-01-15 | 11:40

Mogen moslims eigenlijk wel op het internet (nee, dat sleep ik niet bij de haren bij, er staat haram in de tekst)? Meer haram dan het internet bestaat niet denk ik, met vieze neuqseksende heaumeau's en zo. En vrouwen waarvan je hun gezicht kan zien. Tfoe tfoe.

RexMundi | 20-01-15 | 11:40

@Martinspire | 20-01-15 | 11:27 Toples vrouwen komen ook wel eens te liggen waar kinderen zijn. Ook maar verbieden? Gekke gozer.

John McClane | 20-01-15 | 11:39

@The Sun:

Please don't stop with boobiebabes on page 3. This is my only chance for my 5 minutes of fame. Hell - I will even pay for the photoshot.
Pleeeeeeeeaaaaaase - choose me.

hangtiet met knoop | 20-01-15 | 11:38

Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van drukpers?
Allahmenielache!

Omdat haatbaarden nu succesvol zijn in dingen verboden te krijgen door middel van bedreiging en intimidatie, ruiken andere fascisten ook hun kans.

Dhr. de Wit | 20-01-15 | 11:38

Ze komen terug hoor op pagina 3, in een burka

Zzzzooooffff | 20-01-15 | 11:38

Ik hoef in ieder geval niet jaloers te zijn ! ha !

edelweiss | 20-01-15 | 11:33

Zijn die op weg naar mij? Graag één voor één. Ik ben nl. de jongste niet meer.

goedemorgennederland | 20-01-15 | 11:32

+s

Braxator | 20-01-15 | 11:32

@Martinspire | 20-01-15 | 11:27
U bent ook groot voorstander van geblinddoekt bortvoeding geven?

Braxator | 20-01-15 | 11:32

@Martinspire | 20-01-15 | 11:27
Dergelijke bladen leg je natuurlijk niet onderin het schap.

necrosis | 20-01-15 | 11:30

@Martinspire | 20-01-15 | 11:27
Tja, en dat kinderen blote tieten zien, dat kan nooit goed zijn natuurlijk.

God Zelf | 20-01-15 | 11:28

Charlie Hebdo draait zich maar weer even om.

Feynman | 20-01-15 | 11:28

The Sun, het Aktueel van GB.

Igor Putkin | 20-01-15 | 11:28

Het kan aan mij liggen, maar is dit misschien gedaan zodat het blad ook op plekken kan komen te liggen waar kinderen zijn?

Martinspire | 20-01-15 | 11:27

Maakt het uit? Alsof papieren kranten en tijdschriften nog relevant zijn.

Als je publiek bestaat uit senioren en zure linksvrouwtjes omdat alle andere mensen het internet hebben ontdekt, dan kan ik me voorstellen dat het nog weinig zin heeft om blootpagina's in je kranten te stoppen.

Russells Teapot | 20-01-15 | 11:26

Halloooooo, Lucy uit Warwick....

necrosis | 20-01-15 | 11:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken