Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Facebookpagina #nietmijnislam is van islamfundi

welleswelleswelles.png Hartstikke leuk hoor, zo'n Facebookpagina 'Niet mijn islam'. Krap meer dan 13.000 likes. Poe hee, op 1 miljoen Nedermoslims is dat toch al snel 1,3% van het totaal. Vooropgesteld dat die 13k likes überhaupt alleen van Gewone Moslims afkomstig zijn, en niet van Goed Volk dat een graantje goedertierenheid komt meepikken. Niet dat het ene flikker uitmaakt. Met een zouteloze #nietmijnislam-hashtag of een FB-pagina die luie clickjes verzamelt krijg je die 12 Charlie Hebdo-doden niet terug. Laat staan dat je er de inherente, gewelddadige achterlijkheid van islamitische uitwassen mee uitroeit. Zo'n Facebookpagina is als het branden van een klein kaarsje voor de Verlichting: een korte, zachte gloed die een beetje licht en warmte verspreidt en daarna snel weer uitdooft. Met fundamentele introspectie naar ingeboren fundamentalisme heeft het niks te maken. De hashtag zegt slechts: "Jullie moeten stoppen ons de schuld te geven", maar niet: "Wij moeten de explosieve oprispingen van onze ideologie proberen uit te bannen." Zet eens een bijtende Mohammed-cartoon op je Facebookpagina en tel dan nog eens hoeveel likes van leunstoelmoslims je binnen haalt. Maar goed, wie houden we voor de gek: de Facebookpagina is gestart door... Mohamed Azahaf! Welja. Het gesubsidieerde voetsoldaatje van Fatima Elatik. Het bidmaatje van Yassin Elforkani. De PvdA-connectie van de Westermoskee, het haatpaleis dat op dubieuze Koeweitse fundament(alist)en is gebouwd. Maar Mohamed Azahaf is vooral de Osama Bin Laden Fanboy die JUICHTE om de dood van Theo alsook hoopte dat Greet & Ayaan een kogel zouden koppen. Die maakt dus tegenwoordig Facebookpagina's 'Niet mijn islam'. LOL. Maar hij beweert dat-ie z'n leven gebeterd heeft. Dus laten we eens luisteren wat hij nog meer zegt dan, want vanmorgen was het moslimmeneertje op Radio 1. Daar zei hij in beschaafde bewoordingen hele debiele dingen. En niemand die hem weerwoord gaf, dus doen wij het maar. Na de breek. #Nietmijnislam: "Mijn eerste gevoel was dat we in hetzelfde terecht kwamen, eh situatie, als na de moord op Van Gogh." GeenStijl: Nogmaals: Toen Theo uit naam van de Profeet werd afgeslacht door een islamitische moslimfundamentalist, stond hij dus te juichen. #Nietmijnislam: "We hebben zitten bellen, aantal vrienden onderling met elkaar. En toen hebben we gezegd: net als de afgelopen tien jaar moeten we laten weten, laten horen waar we nou precies staan." GeenStijl: Nogmaals: Tien jaar terug stond hij op een Theo is Dood-feestje de horlepiep te dansen met Martijn de Koning onder het uitroepen van de woorden “Joepie wat ben ik vandaag zo vrolijk#Nietmijnislam: “Dat betekent dat we vooral moeten inspelen op de situatie die nu speelt. We gaan dus een Facebookpagina opstarten, waarin we duidelijk aangeven dat dit niet onze islam is, die deze barbaren en misdadigers vooral aan het kapen zijn.” GeenStijl: Nou, dat is dan een behoorlijke breuk met je eigen verleden, Mo. Nog niet zo lang geleden was je zelf nog een juichaapje van de islamitische zendingsdrang. En nu ben je plots 180 graden gedraaid...? #Nietmijnislam: “Het is van belang dat we onze vrijheden - welke inhoud die ook hebben - moeten blijven verdedigen. Mensen moeten kunnen zeggen wat ze willen zeggen." GeenStijl: Komt die 'maarrrrrrr....'! #Nietmijnislam: "MAAR voor mij zit daar ook een grens aan." GeenStijl: BAM. Like fucking clockwork. #Nietmijnislam: "Namelijk op het moment dat het overgaat naar het beledigen, bewust beledigen van een bepaalde religieuze groep. Ja dan moet je afvragen wat je nou precies wil in een samenleving." GeenStijl: En daar komt de islamitische aap uit de mouw. Je mag best alles zeggen van Mo, behálve als het over zijn Profeetje gaat. Daar moet je afblijven. Die is heilig. Hypocriete zak hooi. mo_azahaf3.jpg #Nietmijnislam: "Als je een klein kind, of een meisje op een basisschool, telkens blijft pesten, pesten, pesten, ja dan gaat het meisje op een gegeven moment zoiets hebben van: Ik voel me niet goed, en ik voel me niet prettig hier. En dat dat geldt ook voor de islamitische gemeenschap." GeenStijl: Ben je nou aan het huilen gelijk een klein meisje, Mo? Of bedoel je dat de moslims de mentale weerbaarheid van een klein meisje hebben? Want iets anders halen we niet uit deze manke vergelijking tussen een klein, kwetsbaar meisje op een schoolplein en een grote, saamhorige en potentieel (verbaal!) weerbare groep mensen die een wereldreligie delen met 1,7 miljard medegelovigen. #Nietmijnislam: "Op het moment dat je elke keer maar weer bezig bent met het beledigen van een persoon die voor hen heel heilig is. Maar nogmaals: op het moment dat je dus zegt we hebben hier vrijheden, dat moeten we blijven verdedigen, dan moet dat ook zo zijn. Maar aan de andere kant zou ík zeggen: Ik denk dat het ook van belang is dat we respect voor elkaar blijven hebben.” GeenStijl: Nee, je zegt niet dat we respect voor elkaar moeten hebben, want je respecteert ons recht op belediging niet. Je wil enkel dat we respect voor jou en je stomme godje moeten blijven hebben. Maar jouw godje bestaat niet, zijn profeet was een pedofiele psychopaat en hun volgelingen zijn licht ontvlambare schuldvingerwijzers die niet tegen kritiek kunnen omdat hun humorloze pindabreintjes slecht in staat zijn om voldoende zelfreflectie & zelfspot toe te passen die zou kunnen voorkomen dat ze steeds maar weer terugvallen op hypergewelddadige acties tegen onschuldige burgers, omdat die hersentjes mentaal geblokkeerd worden door hun doodsangst voor een beetje Westerse vrijheid, onafhankelijk nadenken & joy de vivre. Mogen wij dat zeggen? Ja, dat mogen wij zeggen. En die mening hoef jij niet te respecteren. Maar de verlichte en verheven Westerse wetten die het vrijelijk uiten van deze mening mogelijk maken, die moet jij wél respecteren. En zo niet: daar is het gat van de vliegtuigslurf & de groetjes in het Kalifaat. #Nietmijnislam: "Maar dat recht om te beledigen? Ja dat gaat mij een beetje te ver. Kijk, vrijheid van meningsuiting is er, vastgelegd in onze grondwet, daar moeten we absoluut niet aan zitten. Maar de vrijheid om te beledigen, ja ik vind dat geen enkele toegevoegde waarde hebben in een samenleving waarin we juist goed met elkaar willen blijven leven, gezond met elkaar willen blijven leven, een stabiele samenleving willen hebben. Dat past niet in een samenleving waar verschillende religieuze groepen zitten die de vrijheid van religie hebben. Want we moeten ook niet vergeten dat mensen de vrijheid van religie hebben om hun religie te hebben en te uiten." GeenStijl: Dus religie moet wel vrijelijk geuit mogen worden, iets wat overigens ook uitbundig en ongehinderd gebeurt in Nederland, maar je mag daar als on- of andersgelovige niets van vinden, omdat we dan riskeren dat de samenleving "ongezond" of "instabiel" wordt. Dat is wat Mo zegt. Dat leest tussen de regels alsof hij het eigenlijk wel logisch vindt dat cartoonisten door rabiate moslims als slachtvee worden behandeld als ze de Profeet tekenen beledigen. Over Azahafs roep om het herroepen van het recht op belediging schrijft Telegraph-commentator Charles Moore dit weekend iets heel krachtigs: "There are now millions of Muslims in the West. Those claiming to be their religious leaders cannot Islamise the entire society, but many want to create a sort of state within our state – a place where their laws (over marriage, for instance) are given the force of our law over their own believers. And because they are so horrified by the freedom in our society to speak openly and to mock, they constantly campaign for laws which forbid religious insults. So when you listen carefully to the reactions of Muslims to the Charlie Hebdo murders, you will find genuine condemnation from most, but you will rarely find a Muslim saying that the cartoonists should have been free to draw what they did." Charles Moore heeft het over jou, Mohamed Azahaf. #Nietmijnislam: "Ik ervaar die cartoons ook als beledigend, maar tegelijkertijd kan geen enkele cartoon of tekenfilm of tekst of comedian er voor zorgen dat de liefde die ik voor mijn religie heb wegneem. Die is sterker dan dat. Daarom snap ik misdadigers niet die in naam van mijn islam vinden dat dit soort cartoonisten niet het recht hebben om de profeet te beschrijven of te tekenen, die snappen niet dat geen enkele cartoonist er voor kan zorgen dat de liefde die ik heb voor mijn religie weggenomen kan worden. Kijk, mening bestrijd je met een mening, niet met een wapen en dat is wat deze extremisten niet snappen." GeenStijl: Poeh, close call, Mo. Net op tijd die slotzin om geweld mee af te zweren, al hoorden we geen keiharde veroordeling van de oorlogsdaad tegen Charlie Hebdo en de vrije wereld. Je zegt alleen 'van mij hadden ze het niet hoeven doen'. En je moet het wel goed zeggen: je wil geen mening met een mening bestrijden, je suggereert dat je een mening moet bestrijden door de wetten in te perken die de uiting van die mening mogelijk maken. En daarom, Mo, kun je die fopfacebookpagina van je lekker in het islamitische hol van je Profeet proppen. Want het enige dat wij zien, is een veilige Zuckerbergblauwe clickbaitbuffer om de schijn van betrokkenheid lafjes mee op te houden en daarmee jezelf vrij te pleiten van een daadwerkelijke poging om jezelf, je gemeenschap en je geloofscultuur naar zichzelf te laten kijken om de agressieve uitwassen van de islam die onder jullie huid zit van binnenuit uit te roeien. Het is niet onze vrijheid die het probleem is hier. Het is wel jullie islam en de diep daarin besloten angst voor geestelijke vrijheid en zelfbeschikking. Radio 1 terugluisterlinkje. Opdat u zelf kunt controleren dat we Mo Azahaf letterlijk citeren. TL;DR? In een filmpje dat door een NedermoslimFB is gedeeld in een post die 4000+ likes heeft (toch ook 0,4% van de Nedermoslims), vertelt een Franse haatbaard PRECIES HETZELFDE VERHAAL als Mohamed Azahaf: heemohamedazahafmaardanineenjurk.png

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Aidoo | 12-01-15 | 16:03

-weggejorist-

Aidoo | 12-01-15 | 15:58

-weggejorist-

Aidoo | 12-01-15 | 15:50

Tja, op deze manier schiet het natuurlijk niet op. Is er eindelijk eens een moslim die een stap zet richting een democratische en vrijheid van meningsuiting respecterende islam, publiekelijk nog wel wat voor een moslim een grote stap is, schopt GeenStijl hem keihard weer terug in het extremistische hok. Lekker bezig, GeenStijl! Zo komt Nederland wel uit de problemen!

La Espada | 11-01-15 | 20:15

Wat ik mis in de reacties op "niet mijn islam" is de term "liefde" en dat is nu juist waar Jezus op aandringt in de Bijbel in

Mattheus 5, 38 t/m 48:

38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.”

39 En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.

40 Als iemand een proces tegen je wil voeren en je onderkleed van je wil afnemen, sta hem dan ook je bovenkleed af.

41 En als iemand je dwingt één mijl met hem mee te gaan, loop er dan twee met hem op.

42 Geef aan wie iets van je vraagt, en keer je niet af van wie geld van je wil lenen.

43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.”

44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen,

45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.

46 Is het een verdienste als je liefhebt wie jou liefheeft? Doen de tollenaars niet net zo?

47 En als jullie alleen je broeders en zusters vriendelijk bejegenen, wat voor uitzonderlijks doe je dan? Doen de heidenen niet net zo?

48 Wees dus volmaakt, zoals jullie hemelse Vader volmaakt is.

Het grote , zo niet grootste verschil met de Islam.

ruudmkr | 11-01-15 | 17:32

#nietmijngeloof

Joop69 | 11-01-15 | 17:06

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:25

leuke vergelijking met ajax. Bij spreekkoren in het stadion wordt de club gestraft. Door enkele hooligans al enkele jaren geen uitpubliek bij de klassieker. De hele club gestraft door de daden van individuen. Uw punt was?

GOEM | 11-01-15 | 14:05


Aidoo | 11-01-15 | 04:23
Je hamert er maar op dat Moslims lief zijn en christenen niet. Dat Moslims vrede hebben gebracht en dat de moslims juist de slachtoffers zijn geworden van de christenen in Andalusia.
Er was inderdaad een gouden tijd voor de joden in Andalusia en het klopt dat de joden de moren hadden binnengehaald als bevrijders. Klopt, er was vrijheid van godsdienst onder voorwaarden (extra belasting ). Echter je bent 'vergeten' te melden hoe het allemaal afloopt :

De joden (en christenen) in het moorse Spanje moeten zich nog steeds onderwerpen aan het islamitische gezag en zich voegen in een situatie van discriminatie maar dit statuut garandeert tegelijk ook hun religieuze vrijheid, de interne autonomie van hun gemeenschap en de vrijheid van beroepsuitoefening.
Deze afhankelijkheid sluit hen uit van het bekleden van machtsposities en van publieke optredens die een hogere status dan die van moslims met zich mee zouden brengen. Joodse voormannen kunnen bij uitzondering machtsposities bekleden als ze daartoe worden uitgenodigd door de dynastie; bijvoorbeeld de joodse ministers in het Ziridenrijk van Granada. De heersende clan beschikt over hen naar eigen goeddunken en draagt ze vaak de uitvoering op van impopulaire maatregelen, zoals de zorg voor belastinginning. Zij dienen regelmatig als bliksemafleider in geval van ernstige ontevredenheid en van volksopstanden. Als in 1066 Jozef Ibn Nagrella, die in 1055 zijn vader is opgevolgd als leider van de joodse gemeenschap en als minister van de Ziridenvorst, ten val komt worden niet alleen hij maar ook vele joden in Granada vermoord. Sommige joden kunnen zich alleen op hun hoge post handhaven door over te gaan tot de islam. Zo kon Abu l-Fadl Ibn Hasday in de tweede helft van de elfde eeuw alleen minister van het moorse rijk van Zaragoza blijven door moslim te worden en in Granada was een bekering van Ibn al-Qarawi al-Islami (!) vereist om zijn invloedrijke positie van kamerheer te behouden.

De positie van de joden verslechtert eind elfde eeuw als de puriteinse Almoraviden uit West-Afrika moors Spanje onder het bewind van hun Berberdynastie brengen. Zij zorgen voor een strikte uitvoering van de islamitische wet; nu is er geen sprake meer van uitzonderingen, wel van extra belastingen voor niet-moslims. Van een massale overgang van joden tot de islam is echter pas sprake in het midden van de twaalfde eeuw. De komst van de fanatieke Almohaden uit Noord-West Afrika naar al-Andalus heeft catastrofale gevolgen voor de joden (en de mozaraben). Hun beschermde status wordt niet langer gerespecteerd. Niet-moslims moeten binnen een bepaalde periode kiezen tussen zich bekeren of vertrekken: blijven zij bij hun geloof dan dreigt verbeurdverklaring van hun bezit, vervolging en uiteindelijk zelfs de dood. Nadat in 1148 de joodse stad Lucena inderdaad verwoest wordt, besluiten veel joden naar de gastvrije christelijke rijken van Castilië en Aragon en naar Zuid-Frankrijk te emigreren.
"Niet moslims hoeven toch alleen maar de geldbuidel te trekken" toch? Ja klopt maar alleen als het de islamitische heersers uitkomt.

"Mohammed pleegde uiteraard geen oorlogsmisdaden want die bestonden toen immers nog niet."
Ik schrijf dit toe aan het late tijdstip dat je dit opschreef. Dat volkerenmoord een oorlogsmisdaad is wordt door elk land namelijk wel erkend. Dat Mohammed geen pedofiel was omdat toen pedofilie niet bestond is ook zo.


Aidoo | 11-01-15 | 09:35
Hier reageer je weer heel selectief en draai je feiten om om het in de schoenen van christenen te schuiven.
"Idem dito wat islam betreft. Lees het en je weet het, dat er niets in staat dat geweld jegens christenen rechtvaardigt. Ik weet het, bovenstaande staat niet letterlijk in de koran, maar mensen kunnen dit wel uit de teksten halen."

Hier moest ik om lachen. Je hebt behoorlijk veel humor. Alleen als je je overgeeft aan de islam kun je je nek redden.


In ieder geval sluit je af met:
"Geloof is een misdaad tegen de menselijkheid (dus niet tegen de mensheid)"
Helaas vergeet je dat te melden dat juist de christenen allang geen geweld meer gebruiken maar de Islam alleen maar.

Zoals: lijn5 | 10-01-15 | 17:42 al treffend zei, en jij past precies in dit plaatje:

Ik sta rustig in mijn tuin in een wit pak een kruis te verbranden. Moet kunnen. Als er nu binnen mijn dorp een neger (een zwarte) wordt gelynched, dan kan ik natuurlijk ook antwoorden met "Niet mijn KKK" of "ze begrijpen niets van ware KKK".

Bad Ass Justice | 11-01-15 | 13:15

Ik bedoel: Van Rossem is goed op dreef. Zo gaan die dingen.

ben kokhals | 11-01-15 | 12:44

Brusselmans is goed op dreef. Prachtstuk. Die Charie Hebdo zet natuurlijk slechts met harde humor en hilarische cartoons religieuze uitwassen, aanstellerij en hypocrisie te kijk. Freek de Oude en Paul de Poes zouden het prachtig moeten vinden. Van ál die onder handen genomen geloven en ideologiën echter, is er slechts één die het nodig vindt tekenaars en critici aan stukken te rukken. Dat zegt genoeg.
Kortom: na decennia van geduld en afzien en inschikken en honderden miljarden weggegooid belastinggeld en het verliezen van Fortuyn en Van Gogh, blijkt dat de islam niet met het Vrije Westen door één deur kan noch wil. Dan wordt het tijd om duurzaam te scheiden, de aardkloot is groot genoeg "for the both of us".
.
Ook zou men eens een hartig woordje moeten wisselen met de faciliteerders, evenals met de neocons die namens het Westen het Midden Oosten overhoop laten halen. Want voordat de CIA en de Brzezinsky's er gingen poken en opjutten waren de hoofdoeken als het ware op één hand te tellen, en nu is het andersom.

ben kokhals | 11-01-15 | 12:41

@Aidoo,

Je doet steeds alsof je de domste mens ter wereld bent, maar dat lieg je. Vrijwel alle blunders die je hierboven begaat zijn gebaseerd op het ontwijken van concrete feiten die ik en anderen meermaals genoemd hebben.
Omdat jij aangaf nog nooit van je leven zelf ergens over te hebben nagedacht, gaf ik ook wat voorzetjes; ik stelde jou vragen, om je aan het denken te zetten. Je hebt er nog geen één beantwoord. Dat is geen extreme domheid, zoals jij steeds beweert. Je weet dondersgoed dat het beantwoorden van die vragen jouw ongelijk bewijst.

Ik ga jou dus niet een 4e keer uitleggen wat kinderen van een jaar of 6 zelf al horen te weten; dat "Duits zijn" of "gedoopt zijn" is iets anders is dan "christelijk zijn". Als jij zo je best doet om zo dom mogelijk te blijven dan heeft het geen zin om daar tegen in te gaan.
Tegelijkertijd weten we allebei dat je, ondanks je bewezen onwetendheid, toch vooral ook hypocriet bent.
- Want als een nazi namens het nazisme met "mein kampf" in de hand niet-nazi's vermoord, dan zeg je "dat is een christen, want iemand die als baby gedoopt is blijft zijn hele leven christen, of hij dat nu wil of niet".
- Maar als een moslim namens de islam met de koran in de hand niet-moslims vermoord, dan zeg je "dat kan geen moslim zijn, want de islam verbiedt moslims om zich net als de islamitische proleet Mohammed te gedragen; in de islam is elk islamitisch gedrag verboden".

Die hypocrisie is bijna net zo stuitend als je extreme leugenachtigheid. Want ja, je bent vrij dom, maar nee, niet zo dom als jij je voordoet.
Je linkje naar Wikipedia bijvoorbeeld, weerlegt 0 van de argumenten die ik gaf over de sharia;
- Er is geen enkel voorbeeld geven van een invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner, koranschool of shariadeskundige die de sharia niet als wetgeving ziet.
- Nu niet, nergens niet, nooit in de afgelopen 1400 jaar.
- Overal waar de sharia geldt kunnen mensen om niks worden gemarteld, verkracht, gegeseld, gestenigd, onthoofd, of wat dan ook.
- Er is geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke die daar stelling tegen neemt.
- Er is geen enkele invloedrijke islamitische organisatie die daar telling tegen neemt.
- Integendeel; overal ter wereld streven islamitische geestelijken en organisaties naar een nòg striktere invoering van de sharia.

Dan kan Wikipedia wel zeggen dat alle moslimgeleerden ter wereld er al 1400 jaar naast zitten, maar de islam van alle moslimgeleerden ter wereld is wel de islam waar de hele wereld al 1400 jaar mee te maken heeft. Vandaar dat er afgelopen vrijdag iemand 50 zweepslagen kreeg voor de grote moskee van Jeddah; er moeten er nog 950 volgen, vanwege kritiek op 1 van de miljarden misstanden in de islam.
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...

Als jij werkelijk zou geloven dat de islam al 1400 jaar door alle mohammedaanse korankenners verkeerd begrepen wordt, dan zou jij je best moeten doen om die korankenners er van te overtuigen dat ze de islam verkeerd begrijpen.
Dat doe je niet, integendeel.
Je strooit de potentiële slachtoffers van de islam zand in de ogen.

Dandruff | 11-01-15 | 12:12

Op die facebookpagina zie ik voornamelijk Gutmenschen die een like geven. Moslims zijn op een hand te tellen. Vreemd !

Ja echt ik ben het | 11-01-15 | 12:07

Aidoo | 11-01-15 | 09:35

Je blijf nogs steeds de boel omkeren , nietwaar?
De Arabische moordpartijnen begonnen in de 7e eeuw aanvankelijk onder de pedofiel Mohammed (die de 9-jaige Aisja huwde en verkrachtte) en later onder de volgelingen van Mohammed.
Pas in de 11e eeuw begonnen de eerste kruistochten naar Palestina als reactie op de moordpartijen van de moslims in Jeruzalem.

Uuh en dan hieronder:
wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Poitiers_(732)

Die islamieten kwamen ook met vredelievende bedoelingen?
Oh nee, als het niet in jouw islamitische kraam van pas komt, zijn islamieten geen islamieten?

knerf | 11-01-15 | 11:51

Ach, de moslimgemeenschap wil niet aangekeken worden op de daden van wat terroristen. Als individu zijn ze niet verantwoordelijk voor de daden van een enkeling. Ach, maar alle joden zijn wel verantwoordelijk toch... ja, ach, hoe selectief. Palestina, dood aan alle joden, alle joden zijn slecht, schuldig en ga maar door. Aanslag door moslim terroristen en nietmijnislam. Maar check even goed op de site. Onderliggende gedachte is toch wel dat CharlieHebdo er zelf om gevraagd heeft. Spotten met het profeetje mag niet. Beledigen mag niet. Wat heb je aan een excuus als die niet gemeend is. Waar neemt men werkelijk afstand van? Er zullen ongetwijfeld wel mensen tussen zitten die het werkelijk verschrikkelijk vinden, maar het grootste gedeelte meent er niet van en vind het eigen schuld, dikke bult!

Michelangelina | 11-01-15 | 11:15

De tegenhanger trotsopislam op Facebook met meer volgers laat toch een heel ander beeld zien.

Spidi | 11-01-15 | 10:35

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 09:35

Stormageddon | 11-01-15 | 01:04
Ik ben het met je eens; kwestie van teruglezen. Ristretto echter deed het voorkomen dat ie voor vrijheid van meningsuiting is, maar niet als het moslism betreft. Daar ageerde ik tegen. Dat is alles.

FlitsPool | 11-01-15 | 09:12

@Aidoo | 11-01-15 | 00:42
@TheVito | 11-01-15 | 00:16
Als ik morgen een brandbom in een kleuterschool gooi en beweer dat ik in jouw naam handel voel jij je dus schuldig aan die misdaad?
Of iemand uit naam van zijn religie handelt, blijkt niet uit het feit dat hij beweert dat te doen, maar uit het feit dat zijn handelen wel of niet door die religie gesanctioneerd wordt!

Gooi die brandbom maar uit mijn naam, er is niets in mijn handelen, schrijven, doen of laten wat ook maar in enige vorm zou bewijzen dat ik die daad goedkeur.
Ik zou mezelf ook totaal niet schuldig of aangesproken voelen om bovenstaande reden. Mijn woorden kunnen ook nooit zo uitgelegd worden dat ik dit wel goedkeur, wat voor draai je eraan geeft.

Zou ik echter al jarenlang prediken dat het gooien van een brandbom in diezelfde kleuterschool je naar het paradijs zou brengen, dan wordt het anders. Zou ik het in een boek zetten dan is er weer wat meer bewijs. Ik weet het, bovenstaande staat niet letterlijk in de koran, maar mensen kunnen dit wel uit de teksten halen.

Je hebt een punt dat christenen ook zeker fout zijn geweest, dat is een feit, geef ik meteen toe. Uit naam van de bijbel zijn miljoenen mensen vermoord. Helaas is het vandaag de dag de islamiet die deze praktijken nog steeds uitvoert, de rest is er overheen gegroeid.

Daarbij vind ik geloof in zijn algemeen iets wat weinig goeds brengt. Het gros van de doden in oorlogen in de gedocumenteerde geschiedenis is door geloof. Mijn god is beter dan de jouwe moordpraktijken. Vandaag de dag hebben we het met moslims die aanslagen plegen en een kalifaat uitroepen. Een paus die tegen het gebruik van een condoom is. Mensen die kinderen niet inenten. Besnijdenissen van vrouwen.
Geloof staat vooral voor bloedvergieten, als er iets is wat de geschiedenis heeft bewezen dan is het dat. Zinloos bloedvergieten uit naam van een verzonnen figuur.

TheVito | 11-01-15 | 06:38

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 05:28

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 04:55

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 04:23

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 04:00

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:58

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:58

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:45

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:44

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:41

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:40

@Aidoo,

En je blijft liegen.
- De kruistochten waren, nogmaals, een reactie op honderden jaren jihad. Zoek maar eens op in welk jaar de eerste kruistocht plaatsvond (ik gok; 1056).
- En in Indonesië hebben wij geen moslims vermoord vanwege het geloof; we veroverden die gebieden, ook op christelijke en boeddhistische Indonesiërs. Zolang die mensen niet in opstand kwamen hoefden ze ook niks te vrezen.
- Van miljoenen doden was geen sprake, want nogmaals; Nederland was geen islamitisch land. Het is Indonesië dat na de onafhankelijkheid grote groepen niet-moslims is gaan vermoorden op Oost-Timor, Papoea Guinea en de Molukken.

Je mist bovendien de essentie van de islamdiscussie.
- Belangrijkste punt; in de Westerse wereld is tegenwoordig iedereen het er over eens dat kruistochten, slavernij en kolonialisme niet deugen.
- In de islamitische wereld daarentegen verheerlijken moslims zoals jij nog steeds jihad, slavenjachten en kolonialisme; zie jouw uitspraken over de Moorse plundertochten in Spanje en de als kind gestolen janitsaren.
- Je verdedigt zelfs de vervolging van christenen in islamitische landen; "moslims worden daar ook niet gelijk behandeld". Uiteraard, iedereen heeft het slecht onder de islam. Maar niet-moslims hebben het veel slechter onder de islam dan moslims.
En belangrijker; dat ligt aan de sharia.
Het zijn dus de belangrijkste bronnen van de islam zelf die alle misstanden van de islam faciliteren; niet die 70% moslims die net als de proleet Mohammed de islam niet snappen, zoals jij steeds beweert.

Jij liegt dat de sharia geen wetgeving is, maar dat is de sharia wel.
En dat weet je.
Je kunt, wederom, geen enkel voorbeeld geven van een invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner, koranschool of shariadeskundige die de sharia niet als wetgeving ziet. nu niet, nergens niet, nooit in de afgelopen 1400 jaar.
- Daarom is er geen enkel land waar de sharia iets persoonlijks is "van mens tot allah" (de demon, niet te verwarren met allerlei goden in de rest van de wereld).
- Overal waar de sharia geldt kunnen mensen om niks worden gemarteld, verkracht, gegeseld, gestenigd, onthoofd, of wat dan ook.
- Er is geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke die daar stelling tegen neemt.
- Er is geen enkele invloedrijke islamitische organisatie die daar telling tegen neemt.
- Integendeel; overal ter wereld streven islamitische geestelijken en organisaties naar een nòg striktere invoering van de sharia.

Dandruff | 11-01-15 | 03:29

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 03:09

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 02:57

@Aidoo,

Nogmaals, je weerlegt niks:
- Ja Hitler was als baby gedoopt. Dat neemt niet weg dat Hitler als volwassene het christendom afzwoor.
- Vergelijk hem met Saddam Hoessein, die als moslim is geboren maar later socialist werd.
- De onder veel nazi's populaire Germaanse mythologie heeft ook al niks met het christendom te maken.
- Nationaalsocialisme is één van de vele vormen van socialisme; zoek maar eens op wat Hitlers ideeën waren, en wie zijn grote voorbeelden waren.

Dan herhaal je je argument dat je geen basale logica begrijpt. Nogmaals; dat veel Duitsers christenen zijn betekent niet dat elke Duitser een christen is. De socialisten waren dat overduidelijk niet, diverse christelijke kerken waarschuwden daar al lang voor de oorlog voor. Dat voorbeeld van die Duitse moslims gaf ik in de hoop dat het dan wat duidelijker was voor kinderen met een religieuze handicap.

Je legt een verband dat er niet is.
- Veel christenen belandden onder Hitler in de concentratiekampen.
- Ook in het christelijke Rusland heeft de socialistische partij grootschalige moordpartijen gepleegd op Russische christenen.
- In veel socialistische landen werd afgerekend met de lokale religies, die als concurrenten van het socialisme werden gezien.

Vervolgens ontken je verbanden die niet ontkend kunnen worden. Nogmaals, ik bedenk de islam niet, dat deed de proleet Mohammed, en na hem hebben ontelbare islamitische korankenners, shariadeskundigen en (geestelijk) leiders de islam vormgegeven.
Tot wat die nu is; terrorisme, slavenjachten, genocides, en natuurlijk een sharia waar zelfs de gruwelijkste demonen van zouden walgen, als ze zouden bestaan.

Zo komen we weer bij al die punten die jij niet weerlegt:
- Mohammed pleegde reeksen oorlogsmisdaden.
- Islamitische geestelijken verheerlijken die oorlogsmisdaden al 1400 jaar.
- Daarbij wordt voortdurend de koran geciteerd, alsook de overleveringen en de uitspraken.
- De aanhang van Mohammed beroept zich daar ook al 1400 jaar op, bij het plegen van oorlogsmisdaden.
- Die oorlogsmisdaden worden tegenwoordig gefilmd en als reclame voor de islam gebruikt; geen enkele andere religie doet dat.
- Dit wordt nauwelijks veroordeeld door andere moslims, integendeel; deze filmpjes lokken nòg meer moslims naar oorlogsgebieden.

Ik vroeg jou al een paar keer of je één voorbeeld kunt geven van een invloedrijke islamitische geestelijke die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Dat kun je niet.
Waar haal je dan het lef vandaan om te doen alsof ik het snap?
Kennelijk weet jij heel goed dat de islam net zo moorddadig is als de islamitische geestelijkehid beweert. Je doet je hier nu dom voor dan je bent.

Zo komen we weer bij de extremist Azahaf die danste op het graf van van Gogh, en nu om PR redenen doet alsof hij het vermoorden van cartoonisten net zo erg vindt als het bestaan van cartoonisten.
Zo kennen we de islam weer.

Dandruff | 11-01-15 | 02:55

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 02:53

Dandruff | 11-01-15 | 02:25
Kudo's voor je geduld en kennis.

PrinsesStoepje | 11-01-15 | 02:49

Aidoo | 11-01-15 | 02:16
Ik had ook allang moeten slapen maar nog even dit: Die moordlustige verzen aangaande ongelovigen staan wel degelijk in de koran/hadith. Je hebt de zachtmoedige Mekka-soera's en de meer gewelddadige Medina-soera's waarvan de laatste de eerste ongeldig maken. Niet in chronologische volgorde opgeschreven zodat "islam-geleerden" ermee aan de haal kunnen gaan. Wil je het echt weten ga eens een gesprek aan met je "gematigde" Turkse/Marokkaanse groenteboer en begin eens over Israël. Dan zal wat in de hadith staat: “Het uur [van de Verrijzenis] zal niet aanbreken tenzij u tegen de Joden zult vechten. De Jood zal zich verbergen achter stenen en bomen. Dan zullen de stenen of bomen roepen: ‘O Moslim, dienaar van Allah, er zit een Jood achter mij, kom hier en doodt hem.’ Uitgezonderd de Gharqadboom [die stil zal blijven].” Daarom dat het geen wonder is dat u zoveel Gharqadbomen ziet groeien rondom de [Israëlische] nederzettingen en kolonies.” Dus.

PrinsesStoepje | 11-01-15 | 02:46

@Aidoo,

Als je niks van wat ik zeg kunt weerleggen moet je ook niet doen alsof. Feit is dat de Moren moordend en plunderend door Spanje en daaraan grenzende gebieden trokken.

Zoals gezegd, de Moren kunnen niet èn islamitisch èn tolerant zijn geweest. Als de Moren echt moslims waren dan hadden zij dus ook in Spanje;
1. Sharia
2. Jihad

1. De sharia is zoals je weet de islamitische wetgeving die bepaalt dat onrecht, perversie, ongelijkheid, wreedheid en moordlust de belangrijkste spirituele waarden van de islam zijn. In de sharia, die oa eerwraak, slavernij en pedofilie legitimeert, kunnen mensen ter dood veroordeeld worden wegens oa afvalligheid, polytheïsme, homofilie, overspel, blasfemie, hekserij of ketterij.

2. En nee, jihad is geen innerlijke strijd; er is geen imam die dat gelooft. Toen de pedoprofeet Mohammed bij meerdere gelegenheden honderden ongewapende mannen vermoordde om hun vrouwen en kinderen tot slaaf te maken was dat inderdaad meer broodwinning dan geloof. Maar hij maakte zijn volgelingen wel wijs dat dat onderdeel was van de islam, vandaar dat er nergens ter wereld een invloedrijke islamitische geestelijke te vinden is die plundertochten en slavenjachten verbiedt.

En nog weer over je algehele gebrek aan kennis; de Spanjaarden waren de autochtone inwoners van Spanje. En die hebben niet alle joden en moslims uitgemoord; ze hebben joden en moslims de kans gegeven zich te bekeren, of te vertrekken.
Dat maakt de inquisitie inderdaad bijna net zo intolerant als de islamitische wetgeving, maar het is geen "uitroeien" zoals jij steeds beweert.
Bovendien, zoals nu reeds meermaals herhaald en met link aangetoond, was die inquisitie geen 400 jaar lang bijna net zo wreed als de islam. Al na een paar jaar zakte de felheid van die inquisitie in.

De islamitische slavenjachten, moordpartijen en plundertochten "toleranter" vinden dan de rest van Europa is nog veel belachelijker. De rest van Europa was, nogmaals, niet islamitisch en kende dus geen sharia of jihad. Er werden vanaf het einde van de Middeleeuwen inderdaad Afrikaanse slaven van de moslims gekocht, maar in Europa zelf kwam slavernij nauwelijks voor. Behalve dan natuurlijk in de door Turkije veroverde gebieden, waar autochtonen om de 2 jaar 20% van hun kinderen moesten afstaan aan de Ottomanen.

Vandaar dat men zelfs Afrikaanse slaven ging kopen van de Moren, ondanks dat Spanje (zoals alle landen langs de Middellandse zee) zelf ook regelmatig te maken had met de "Barbarijse zeerovers" die langs de kusten dorpen en steden overvielen om de kinderen weg te voeren.

Dandruff | 11-01-15 | 02:25

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 02:16

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 02:05

@Aidoo (01:10),

Overigens, je zegt dat jij als enige moslim ter wereld hebt begrepen dat de talloze oproepen tot haat en geweld in de koran eigenlijk geen oproepen tot haat en geweld zijn, maar oproepen tot vrede, vrijheid en tolerantie.
Maar waarom wist de bedenker van de koran, de slavenjagende plunderaar Mohammed dat dan niet?

Het lijkt mij dat als Mohammed met "dood de ongelovigen" eigenlijk "respecteer de ongelovigen" bedoelde, hij dat toch zelf wel zou hebben begrepen.
In werkelijkheid echter dacht Mohammed dat hij met "dood de ongelovigen" gewoon "dood de ongelovigen" bedoelde. Hoe gek jij dat ook vindt klinken.
En het is omdat Mohammed dacht dat hij met "dood de ongelovigen" ook werkelijk "dood de ongelovigen" bedoelde, dat ook vrijwel alle islamitische geestelijken, alle islamitische wetgevers en alle islamitische leiders zijn gaan denken dat als Mohammed in zijn koran "dood de ongelovigen" bedoelt als hij "dood de ongelovigen" zegt.

En dus kun jij geen 1 invloedrijke moslimgeestelijke noemen die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.

Dandruff | 11-01-15 | 01:58

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 01:49

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 01:49

@Aidoo (01:10),

Het is lastig om beknopt te blijven, omdat jij zo weinig weet.
Als jij dezelfde algemene ontwikkeling zou hebben als Nederlandse kinderen rond hun 8e verjaardag, dan zou ik zo veel niet hoeven uitleggen.

Een ander probleem is dat jij niet logisch kunt denken:
- Dat het christendom in Duitsland de grootste religie is, betekent niet dat alle Duitsers christenen zijn.
- Het betekent al helemaal niet dat alle Duitse moslims eigenlijk christenen zijn, of alle Duitse socialisten eigenlijk christenen zijn.

Als je over een jaar of 15 wilt slagen voor de CITO toets, zal je nu al moeten beginnen met dit soort dingen te proberen te begrijpen.
Terug naar de feiten;
- Hitler was als klein kind gedoopt, maar zwoor op latere leeftijd het christendom af, dat hij "een religie voor zwakkeren noemde".
- Als socialist verwierp hij alle religie, behalve zijn eigen variant op het socialisme.
- Desondanks bewonderde Hitler de islam vanwege de vele slavenjachten en genocides. Hitler die goed bevriend was met moslimfundamentalisten zoals mufti Al-Housseini die de hele oorlog in Berlijn woonde, en een concentratiekamp bezocht om ideeën op te doen.
- Andere topnazi's waren juist meer geïnteresseerd in Germaanse mythologie, die ook niks met het christendom te maken had.

Dit is echt kleuterschoolmaterie.
Informeer jezelf, in plaats van dat van mij te verlangen.

Dandruff | 11-01-15 | 01:40

Isis, boko Haram, Hez Bollah, Taliban, Al Qaeda, allemaal beweren ze de ware Islam te vertegenwoordigen en hun doel is de Sharia in te voeren en de wereld aan de Islam te onderwerpen.
De nazi's hebben nooit beweerd het ware Christendom te vertegenwoordigen, nog wilden ze de wereld aan het Christendom onderwerpen, nog waren alle nazi's Christen. Sommige van Hitlers trouwste volgelingen zoals Goebbels waren agnost, atheist of wilden terug naar de oude Germaanse Godsdienst (dit is nog steeds hip onder neo-nazi's, het Christendom is immers een van oorsprong Joodse religie) Ook waren er vele Moslims die sympathiseerden met de nazi's in zoverre ze zelf niet simpelweg nazi's waren. Overigens is ook in delen van India Hitler tegenwoordig hartstikke populair, maar dat terzijde.

Ron_Paul | 11-01-15 | 01:35

@Aidoo (00:54),

Probeer niet teveel blunders op 1 avond te maken.
De christenen hebben miljoenen moslims vermoord?
Waar dan?
De kruistochten bijvoorbeeld, waren het gevolg van honderden jaren jihad tegen Europa, zowel door Turken als door Moren. Grote delen van Europa werden niet alleen geplunderd maar ook definitief veroverd (oa Griekenland, Balkan), waarna de overwonnen volken eeuwenlang gedwongen werden om regelmatig een percentage van hun kinderen af te staan voor de harems en janitsarenlegers van de moslims.

Ik ben het ook niet met je eens dat de moslims hun ontelbare genocides uitsluitend pleegden om slaven buit te maken. Natuurlijk zijn slavenjachten de belangrijkste spirituele waarde in de islam. Maar veel van de buitgemaakte jongetjes werden wel degelijk bekeerd, om ze op te leiden tot de slavenjagers van morgen.
Bovendien heeft het structureel achterstellen van niet-moslims in de sharia wetgeving ook wel degelijk dat doel mensen te bekeren tot de pedoprofeet. Mensen die structureel slecht behandeld worden vanwege hun geloof neigen er maar zich te bekeren tot een geloof dat niet tot legalisatie van verkrachting van jouw kinderen leidt.

Laten we wel wezen, er is geen moslimland ter wereld waar niet-moslims gelijkwaardig behandeld worden als moslims.
Jij kunt er geen één noemen.
Hooguit kun je stellen dat niet-moslims in landen met relatief weinig islam (Turkije, Syrië) beter behandeld worden dan in landen met relatief veel islam (Saoedie Arabië, Yemen).

Er is ook geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke op deze planeet die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Ook jij kunt er geen één noemen.

Dandruff | 11-01-15 | 01:25

Tijdens de gehele Spaanse Inquisitie zijn er ongeveer 8000 mensen geëxecuteerd. In naam van de Islam worden er elke maand 5000 mensen afgeslacht (bron BBC).
"Mohammed was een koopman en hoopte dat mensen zich niet bekeerden" Mohammed had alleen ruimte voor Christenen en Joden die zich niet bekeerden, deze moesten net als bij de Maffia 'beschermingsgeld' betalen. De polytheïsten werden of een koopje kleiner gemaakt of als slaaf verkocht. De hele islamitische wetgeving is erop gericht om de niet moslims (Christenen en Joden) langzaam maar zeker te bekeren. Ze zijn tweederangs burgers, mogen bepaalde posities niet bekleden, ze moeten extra belastingen betalen en hun stem in een rechtszaak is minder waard dan die van een moslim. Vandaar dat bijvoorbeeld veel Egyptische Christenen vrezen om hun dochters die gekidnapt en verkracht worden. De rechter zal altijd de kant voor de moslimdaders kiezen.
Mohammed heeft ook wel eens een hele Joodse stam laten onthoofden, de qurayza. De vrouwen en kinderen werden als slaven verkocht. Hoe kan je dan zeggen dat mensen onthoofden Christelijk is? Heb je het nieuwe testament wel eens gelezen? Jezus zij juist dat hij niet gekomen was om het (letterlijke) zwaard op te pakken. Toen Petrus dit wilde doen vlak voor zijn uitlevering hield hij hem nadrukkelijk tegen. Zijn boodschap voor zijn discipelen als iemand niet open stond voor het evangelie was: schud de stof van je voeten en ga door naar het volgende dorp, de afrekening volgt door God, niet door de mens. (Mat 10:14).
Feit is dat Mohammed met het zwaard zijn religie heeft verbreidt. Ik heb de Koran gelezen, ben bekend met de hadith aangezien ik ooit overwoog mij te bekeren tot de Islam.
Mohammed heeft overigens ook critici laten ombrengen. Daaronder ook poëten: http://wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Ordered_or_Supported_by_Muhammad
Verder had hij slaven, lees je ook niet in het nieuwe testament... Hij had ook seks met zijn meerdere vrouwen en slaven (is toegestaan in de Islam)
Als je honderdduizenden mensen hebt die vanwege die soort gegevens en met de Koran en hadith als inspiratie bereid zijn om de meest gruwelijke misdaden te plegen... Dan is er een probleem.
Ik zou nog eens over Jezus lezen en zijn leven vergelijken met dat van Mohammed en dan nog eens goed nadenken. En niet Nietzsche blind achterna lopen, Nietzsche was overigens super populair on der Nazi's welke volgens jou blijkbaar als doel hadden om het ware Christelijke geloof aan de man te brengen. Soort leger des Heils idee, maar dan vooral leger en een ander soort heil.

Ron_Paul | 11-01-15 | 01:23

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 01:12

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 01:10

Aidoo,

Islamitisch Spanje heeft onder politiek-correcte leugenaars inderdaad de reputatie niet islamitisch te zijn geweest. Maar een reputatie is geen historisch feit. Als jij je in dat gedeelte van de geschiedenis gaat verdiepen zal je merken dat de Moren in Spanje wel degelijk moslims waren;
- Dus met sharia, wat betekent dat niet-moslims jaarlijks jizzya of "beschermgeld" moeten betalen om dat jaar als derde rangs burger te mogen blijven leven.
- Dus met jihad, wat betekent dat er regelmatig plundertochten en slavenjachten werden georganiseerd. Zoals gezegd, in Spanje en Portugal maar ook tot in Frankrijk toe werden hele dorpen en steden geplunderd en uitgeroeid, de vrouwen en kinderen als seksspeeltjes verkocht.

Nogmnaals, ik ben het met je eens dat de inquisitie voor korte tijd (dus niet 400 jaar lang) bijna net zo wreed was als de islam nu is en vroeger was en altijd is geweest. Maar ook nogmaals, die inquisitie bleek achteraf helemaal niet zo wreed als de vijanden van Spanje altijd hebben beweerd.
nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Inquisit...

Daarbij komt, jij beweerde dat islamitisch Spanje niet alleen ietsje minder erg was dan de ergste momenten uit de inquisitie, maar zelfs iets minder erg was dan alle andere Europese regimes in die tijd. Dat is natuurlijk nog veel grotere onzin.
Kijk alleen al naar het feit dat Europa destijds geen slavernij kende. Pas na de reconquista zijn sommige Europese landen slaven gaan kopen van de Arabische en Afrikaanse moslims. En zelfs daar schaamden we ons voor, die slaven gingen niet naar Europa maar naar verre koloniën waar niemand ervan wist.

Vergelijk dat maar eens met de islamitische slavenhandel, die officieel alweer een jaar of 40 verboden is; in theorie althans. In de praktijk wordt slavernij in tientallen islamitische landen nog steeds gedoogd.

Als de feitelijke informatie te kort schiet, kan het ook helpen om een beetje logisch na te denken.
- Waarom zouden moslims in Spanje als enige moslims ter wereld ineens een soort nep-islam zonder sharia en jihad hebben gehad?
- En stel dat dat toch zo zou zijn, dan is er toch van islamitisch bewind geen sprake meer?

Dandruff | 11-01-15 | 01:08

@FlitsPool | 10-01-15 | 23:35
Jij stelt toch heel duidelijk dat er "vrijheid" niet gepropageerd mag worden als die discriminatoir is.
Mijn eerste tegenwerping is: dat is een contrictio in terminis. Vrijheid kan niet discriminatoir zijn.

Mijn tweede tegenwerping is dat ook discriminatoire meningen en propaganda vallen onder de vrijheid. Alles mag wat mij betreft worden gepropageerd, er zit werkelijk geen grens aan. Ook spot, beledigingen (inclusief groepsbelediging waar die geblondeerde idioot voor wordt aangeklaagd - diegenen die aangifte hebben gedaan zijn 1000x zo idioot) en ja, zelfs vinden dat bepaalde groepen moeten oprotten uit dit land: moet kunnen. AFA's vinden dat van neo-nazi's. Sterker, op AFA websites wordt zelfs opgeroepen tot geweld tegen neo-nazi's. Wordt AFA aangeklaagd? Wordt daartegen aangifte gedaan? Nee. Omgekeerd worden op neo-nazistische media dezelfde soort dingen geschreven. Met ongeveer dezelfde reactie. Geen aangiftes, geen aanklachten. De enige reden die ik kan bedenken waarom zij niet en Wilders wel is dat zij marginale groepjes zijn en Wilders in het centrum van de macht zit. In de krochten van het internet kun je duizenden uitspraken vinden die vele malen verder gaan dan datgene wat Wilders zegt, of zijn aanhangers in een kroegje liet zeggen. Dat wordt allemaal niet vervolgd. Hoeft ook niet, want tot werkelijk geweld leidt het eigenlijk nooit. En mocht dat wel zo zijn, dan wordt dat geweld aangepakt en vervolgd.

Heb niet de illusie dat het ooit beter wordt in een open en vrije maatschappij. Er zullen altijd mafketels blijven die zich niet laten overtuigen door argumenten, die illusies en idealen najagen tot moord aan toe. Dat is nooit en te nimmer uit te roeien. Er zullen altijd mensen zijn die denken een betere wereld te kunnen maken door geweld en intimidatie, en aldus ook door meningen die niet de hunne zijn de mond te snoeren. En dat moet je dus ten allen tijde voorkomen door iedereen altijd te garanderen dat die mening gewoon vrijelijk kan worden geuit. Zonder mitsen of maren, zonder grenzen.

De enige grens die er is: de vrijheid van een ander een afwijkende mening te ventileren. En ook al vind je die mening afschuwelijk, ben je het er totaal niet mee eens: beperk het niet. Ook niet door er iets anders van te maken, te framen en anderen te belasteren door hen iets aan te wrijven wat ze nooit hebben gezegd. Scheldt iedereen verrot, beledig waar je maar kunt, bespot wat bespot moet worden: het zal mij een rotzorg zijn. Maar als je willens en wetens liegt over wat iemand gezegd zou hebben om die iemand daarmee de mond te snoeren: dan zit je op het hellende vlak. Enfin, een fraai staaltje daarvan zagen we vandaag op de twitter:
www.thepostonline.nl/2015/01/10/haatza...
Pure laster. Kwaadaardige leugens verspreiden omdat je het niet eens bent de mening (en in dit geval vermoedelijk niet eens met de mening zelf - als ze die gelezen zouden hebben, maar de polemische literaire vorm...)
Dat is een grens overschrijden. De grens van de vrijheid van Annabel om te kunnen schrijven wat ze wil.

Stormageddon | 11-01-15 | 01:04

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 00:54

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 00:42

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 00:35

@Bad Ass Justice | 10-01-15 | 22:42
Te weinig tijd... In 1 ruk uit het toetsenbord geramd en meteen gepost. Had nog wel geredigeerd kunnen worden. Enfin, ik schrijf dit soort zooi nog wel eens in een andere vorm op en zal er dan iets meer tijd voor nemen.

Stormageddon | 11-01-15 | 00:31

Aidoo | 11-01-15 | 00:01
Vandaar dat er geen radicale moslims kunnen bestaan.

Meen je dit echt? Lijkt me een niet serieus te nemen stelling... Je bedoelt dus dat de mensen die als radicale moslim worden aangemerkt geen moslim zijn. Ondertussen zaaien ze wel dood en verderf in naam van Allah en zijn profeet engebruiken ze de koran om hun daden goed te praten. Bekeren tot de islam kan je lot nog veranderen wanneer je in hun handen valt. Maar het zijn geen moslims.

Erg vreemde stelling

TheVito | 11-01-15 | 00:16

Terug naar de column.

In Europa blijkt de ene na de andere moslimgeestelijke regelmatig aan te zetten tot haat en geweld. Geen enkele invloedrijke islamitische geestelijke neemt consequent afstand van alle islamitische haat en geweld. Voor het merendeel van de moslimpolitici, moslimmedia en andere moslimvertegenwoordigers geldt precies hetzelfde.

Alleen als er eens heel veel commotie rond één bepaalde islamitische aanslag is, dan wordt die ene aanslag door een kleine groep vooraanstaande moslims veroordeeld.
Alleen die ene aanslag.
En dan nog onder voorbehoud; "maaarrr belediging van islam kan niet".
Tenslotte hebben alleen moslims het recht anderen te beledigen.
En te beroven, te verkrachten, te vermoorden.
Zoals dagelijks te zien in alle islamitische landen, en alle landen met meer dan tien procent moslims. En tegenwoordig ook steeds meer in Europa, hoewel we hier officieel nog niet de islamitische voorwaarde van tien procent voldoen.

Azahaf, die jubelde om de dood van van Gogh en hoopte op de dood van Hirsi Ali en Wilders, zegt nu dat hij het doden van cartoonisten bijna net zo erg vindt als het bestaan van cartoonisten.
Zal hij morgen ook durven zeggen dat hij het vermoorden van duizenden Nigeriaanse christenen bijna net zo erg vindt als het bestaan van Nigeriaanse christenen?
Ik geloof er niks van.

Dandruff | 11-01-15 | 00:11

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 00:08

-weggejorist-

Aidoo | 11-01-15 | 00:01

@Aidoo | 10-01-15 | 19:47
Door "Das Kapital" en "Mein Kampf" aan te halen, zie je dat ideologie juist wel postuleert. Je ziet ook dezelfde krampachtige reactie op wetenschappelijke feiten: sommige dingen mogen gewoon niet waar zijn. Het meest prachtige voorbeeld is het onderzoek naar een verband tussen genetica en criminaliteit in de '70-er jaren. Dat werd al veroordeeld nog VOOR het zelfs maar begonnen was. Maar waarom doe ik eigenlijk moeite. Heb ze zelf al gelezen van welk geraaskal je je bedient? Een gelovige misschien? Politiek of religieus?

Tux1337 | 10-01-15 | 23:54

500: wij van WC-eend...

Petskast | 10-01-15 | 23:52

@Aidoo (23:38),

Over geschiedenisboeken gesproken, het klopt dat de Spaanse Inquisitie gedurende een aantal jaren bijna net zo wreed was als de islamitische wetgeving.
De wreedheid van die inquisitie nam echter al vrij snel af. Tegenwoordig gaan de meeste historici er van uit dat het beeld van de Spaanse inquisitie voor een groot gedeelte is bepaald door de vijanden van Spanje, waaronder Nederland en Engeland.

Ik ben het wel met je eens dat er veel historici zijn die beweren dat de Moren eigenlijk geen echte moslims waren. In werkelijkheid echter organiseerden de Moren wel degelijk grootschalige plundertochten en slavenjachten, niet alleen in Spanje maar ook in Frankrijk. Ze waren dus net zo wreed en moorddadig als elk ander islamitisch leger destijds was en nu nog steeds is.

Dandruff | 10-01-15 | 23:50


@Aidoo | 10-01-15 | 23:38
Man, lees eens een geschiedenisboek. Spanje was onder de Moren het meest tolerante land van Europa tot de 20e eeuw, en na verovering (dus niet herovering!) door de katholieken het meest en wreedst onderdrukkende land van Europa tot Nazi-Duitsland!

.
____
.
When one thinks of mass murder, Hitler comes to mind. If not Hitler, then Tojo, Stalin, or Mao. Credit is given to the 20th-century totalitarians as the worst species of tyranny to have ever arisen. However, the alarming truth is that Islam has killed more than any of these, and may surpass all of them combined in numbers and cruelty.

Read more:

.
www.americanthinker.com/articles/2014/...

donjon | 10-01-15 | 23:42

@Aidoo,

De nazi's waren geen christenen, maar nationaal socialisten.
De nazi's doodden geen mensen omdat ze geen christen waren.
De nazi's doodden mensen als die niet aan hun ideaalbeeld van de "nationaal socialistische mens" voldeden.
Precies zoals vele tientallen moslimclubjes doelgericht niet-moslims doden, en daarnaast ook moslims die niet aan hun ideaalbeeld van "de ware moslim" voldoen.

Echt, verdiep je in zaken voordat je daarover mee gaat praten.

Hezbollah, isis, boko haram en nog zo 55 moslimorganisaties doden elke dag weer honderden onschuldige mensen omdat dat "geen moslims" zijn. Op die manier kunnen ze namelijk de vrouwen en kinderen van die "ongelovigen" als seksspeeltjes gebruiken. Boko haram en isis en maken daar zelfs trotse filmpjes van, die door moslims over de hele wereld als reclame voor de islam gezien worden. Geen enkele andere religie ter wereld doet dat, overigens; oorlogsmisdaden filmen voor reclamedoeleinden. Zelfs neonazi's weten dat er buiten de islamitische wereld helemaal niemand trots is op oorlogsmisdaden tegen bijvoorbeeld kinderen.
Alleen in de islamitische wereld zeggen grote delen van de bevolking "prachtig, zo is onze Plunderende profeet Mohammed ook begonnen".

En dat is één van de vele miljoenen redenen waarom ik niet in een "gematigde islam" geloof. De islam is grotendeels gebaseerd op het leven van de zelfbenoemde "plunderende proleet" Mohammed. Volgens de islamitische overleveringen was die proleet een perverse massamoordenaar, die zijn geld verdiende met het overvallen van kleine dorpen en karavanen. De ongewapende burgers werden afgeslacht, zodat hun vrouwen en kinderen als slaaf konden worden gebruikt.

Jij doet hier nu alsof er wel degelijk een gematigde islam is.
Kun je dan misschien één voorbeeld geven van een ècht gematigde islamitische leider, of invloedrijke islamitische geestelijke?
Eentje die consequent vrede, vrijheid en tolerantie predikt?
Eentje die dus de sharia en de jihad afwijst?
Niet?

Dat dacht ik al.
Ik heb er na vijftien jaar zoeken maar één kunnen vinden, en die is opgehangen door de islamitische regering van Soedan.

Het overgrote deel van alle islamitische leiders, politici, media, geestelijken, scholen, moskeeën, etc zet voortdurend aan tot haat en geweld. Heel af en toe is er eens eentje die een bepaalde aanslag, zoals nu in Parijs, zegt af te keuren.
Een mooi gebaar, of leugenarij?

Bovenstaande column gaat over een facebookpagina tegen deze ene aanslag. Opgezet door een moslim (beroepsleugenaar Azahaf) die eerder talloze andere islamitische moorden toejuichte.
En dat zie ik dus steeds; een enkele spraakmakende aanslag wordt soms door een kleine groep islamitische personen veroordeeld. Waarbij dan wel irritant vaak dat hier irrelevante woordje "maar" valt.
Pure "damage control" dus; niks oproep tot verdraagzaamheid.

Dandruff | 10-01-15 | 23:41

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 23:38

Stormageddon | 10-01-15 | 22:33
Hoop tekst. Heb het nog gelezen ook. Maar ik denk dat je je vergist hebt. Je hebt het tegen de verkeerde. Maw: schrijven kan je wel. Lezen minder.

FlitsPool | 10-01-15 | 23:35

De chinezen hebben last met de Islam, de Russen hebben last van de Islam. Het westen heeft last van de Islam. In Rusland en China is er bijna geen vrijheid van meningsuiting noch religie. In het westen zijn deze vrijheiden er wél. En wat doe je? Aanslagen plegen. Slim? Nee. Je hebt en krijgt als het aan mij ligt alle vrijheden die je nodig hebt. Er zit géén maar aan de vrijheid. Zeker geen maar op grond van religie.

ristretto | 10-01-15 | 23:19

Als je echt zeker weet dat het waar is, wat je gelooft, dan hoef je geen geweld te gebruiken en dit geweld quasi als argument in te zetten.
Satirici en critici testen als het ware de standvastigheid van overtuigingen en dus ook van het overtuigingensysteem dat islam heet.
Als hier zo fel en met veel geweld op gereageerd wordt is dat juist een teken dat de twijfel over de ‘absolute waarheid’, van wat mohammed gezegd zou hebben, bij zijn aanhangers wordt blootgelegd.
Dit is voor moslims blijkbaar onverdraaglijk en dan springen velen uit hun vel …ehe…bomvest.
.

De perverse geest van moslims wordt op deze manier blootgelegd.

donjon | 10-01-15 | 23:08

@WitteGrunneger | 10-01-15 | 22:51
inderdaad zeg.

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 23:00

Aidoo | 10-01-15 | 22:15
Dat vraagteken in mijn post staat er niet voor niets.

Je kunt niet enerzijds beweren dat er geen radicale moslims bestaan en daarna beweren dat religie als een geestelijke parasiet is, die mensen dwingt zich in hun nadeel te gedragen, wat uiteindelijk resulteert in de totale vernietiging van de samenleving die ermee besmet raakt.
De tweede opmerking impliceert nou juist dat er wel radicale gelovigen zijn en dus ook radicale moslims.

minik | 10-01-15 | 22:58

Radicale moslims zullen onze hoofden afhakken en de gematigde moslims houden je voeten vast.

The Major | 10-01-15 | 22:54

Ik sta rustig in mijn tuin in een wit pak een kruis te verbranden. Moet kunnen. Als er nu binnen mijn dorp een neger (een zwarte) wordt gelynched, dan kan ik natuurlijk ook antwoorden met "Niet mijn KKK" of "ze begrijpen niets van ware KKK".
lijn5 | 10-01-15 | 17:42
roflol! +veel!

WitteGrunneger | 10-01-15 | 22:51

Persoonlijk ben ik helemaal klaar met de islam, ik heb eigenlijk nooit problemen gehad met geloof, maar van de andere vormen heb ik nooit last gehad. Zelf ben ik niet gelovig, ik vind het ook een beetje een achterhaalt fabeltje, ongeacht wel geloof. Ik geloof wel, in evolutie, natuurkunde, wetenschap en allerlei tastbare of bewijsbare zaken. Niet in een of andere dood en verderf zaaiende, verkrachtende veroveraar of een fictief persoon die voor mijn zonden gestorven zou zijn.

Nog steeds denk ik dat iedereen de vrijheid moet kunnen hebben te kiezen voor (g)een geloof, zonder daar meer of minder mens mee te worden.
Het
Moet echter wel twee kanten op werken, iets wat met de islam helaas niet mogelijk is, in ieder geval voor een aanzienlijk deel van de aanhangers.
We hebben het geprobeerd, we zijn geduldig geweest, we hebben miljarden betaald, we hebben ons zelfs aangepast in ons eigen land en nog is het niet genoeg.

Ik stel voor om ze nog eenmaal tegemoet te komen.. Ja echt!
Laten we het kalifaat als staat erkennen, door de staat te erkennen kunnen we ze in ieder geval de oorlog terug verklaren.
Dit heeft best voordelen:
- Syrië gangers die terugkomen meteen vastzetten als krijgsgevangene. Uiteraard netjes volgens de internationale verdragen met betrekking tot het oorlogsrecht. Mooi betonnen celletje met uitzicht op een wei vol schapen en geiten. So close, yet so far away.
- Oorlogsmisdadigers berechten we uiteraard, wat mij betreft volgens de sharia, hebben ze toch sharia in Nederland gekregen.
- Pleeg je hier een aanslag, of bereid je een aanslag voor en word je gepakt, of heb je er kennis van, enkeltje kalifaat op kosten van de staat. Mag je voor je het land verlaat ook nog je paspoort inleveren.
- Aanhangers van het kalifaat kunnen aangemerkt worden als spion, of als ongewenst persoon worden uitgezet, uiteraard zal de staat een volledig verzorgde reis verzorgen, met persoonlijke bewaking zodat je veilig aankomt.
- Terroristen die "in a blaze of glory" martelaar denken te worden, cremeren we en strooien we uit op zee. Helaas, niet langs start voor 72 maagden, direct door naar de gevangenis.

Dit zal ons best wat kosten, maar ook een hoop subsidie, uitkeringen en ellende besparen. Het is dan in ieder geval duidelijk wat de grens is en wat de gevolgen zijn. Zou ons halfslachtig kabinet nog wat van kunnen leren.

Tot slot zou ik er ook voor pleiten om geen enkele moskee meer bij te bouwen. Ook geen kerken of iets anders trouwens. Alleen gebedshuizen voor elk geloof. Tolereer je dat niet, dan mag je op onze kosten een enkeltje uitzoeken naar een land buiten de EU en oprotten.

TheVito | 10-01-15 | 22:49

@Aidoo | 10-01-15 | 22:25
Je hoeft de statuten van de Islam club niet helemaal door te lezen om goed te begrijpen wat het lidmaatschap van deze club met zich mee brengt. Islam Club DOS... Islam Club "Door Onderdrukking Sterk".

Mark_D_NL | 10-01-15 | 22:46

@Stormageddon | 10-01-15 | 22:40
Wel mooi stukje hoor. Ook wat tijd ingestoken zie ik.

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 22:42

Met excuses voor alle typo's hierboven. Ik had nog even een redactieslagje moeten doen alvorens op post te klikken.

Stormageddon | 10-01-15 | 22:40

@FlitsPool | 10-01-15 | 21:00
En de moslims die de Charlie Hebdo redactie hebben afgeslacht willen nu juist wel en discriminitoire vrijheid. Zij willen de vrijheid hebben om niet-gelovigen te beleledigen, uit te sluiten, als minderwaardig te beschouwen (discriminatoir dus) en de rest de vrijheid te ontzeggen om daar kritiek op te hebben, in welke vorm dan ook. En dan kom jij doodleuk met een voorwaarde aan de vrijheid, dat die niet discriminatoir mag zijn.

Ten eerste is dat een contraditio in terminis, een vrijheid met voorwaarden is geen vrijheid. Er is geen tussenweg. Er zit geen "maar" aan de vrijheid. Er zit geen grens aan. De enige grens is de inbreuk en inpreking van de vrijheid van een ander.
Ten tweede betekent een grens of een voorwaarde of beperking aan de vrijheid altijd dat er dus een grenswachter moet zijn. Iemand die voor een ander bepaalt wat die wel mag zien, lezen, horen, wat wel of niet mag. Wie gaat dat doen? En die is die persoon wel te vertrouwen? Ik kan voor mezelf bepalen wat ik wil zien, horen, lezen. Ik klan ook voor mezelf wel bepalen of ik het ermee eens ben, of ik erdoor beledigd ben of niet, gekwetst wordt of niet, of ik er wat mee moet. Iedereen die voorwaarden of grenzen stelt aan de vrijheid vergeet dat hij daarmee ook zijn recht om onbeperkt kennis te nemen van anderen.

Ik wil geen grenzen. Ik wil horen wat de haatbaard zegt. Ik wil lezen wat er in koran staat. Maar ik wil horen wat Wilders zegt en schrijft.
Als de imam zegt dat de niet-moslims varkens zijn, dat joden slecht zijn, dat wij in het westen onderworpen moeten worden, dat vrouwen minderwaardige schepsels zijn, onderdanig aan de man moeten zij en dan dat homofielen van het dak moeten worden geflikkerd, dan wil ik dat weten.

Met andere woorden: dat de islam leert dat ze intrinsiek discriminatoir is, dan wil ik dat weten. Ik ben het er totaal niet mee eens, en wordt ook beledigd door dergelijk gedachtegoed. Maar ze moeten vrijeuit spreken. Laat ze de haat maar van de daken schreeuwen. Als we dat gaan verbieden dan kom ik dat niet te weten en kan ik me er niet tegen weren.

Evenzo Wilders/Le Pen en andere politici: Ik wil horen wat ze zeggen. Als ze roepen dat boeken verboden moeten worden, als bevolkingsgroepen moeten worden uitgesloten van het openbare leven, als ze roepen dat vreemdelingen moeten worden geweerd, geïnterneerd of gerepatrieerd of wat ze ook willen (ik heb geen van beiden iets dergelijks ooit horen zeggen, overigens. Maar stel dat ze dat wel zouden zeggen...) Ik wil het weten. Ik wil horen wat ze te zeggen hebben. Dan kan ik me er tegen weren.

Het probleem met lieden als jij (en de malloot van de facebookpagina van het topic) die voorwaarden en grenzen stellen aan de vrijheid is dat ze daarmee voor iedereen, voor jou, voor mij en zichzelf ook willen bepalen wat je wel en niet mag horen. Ik wil godverdomme wél weten als Geert Wilders een groep aanhangers "minder, minder, minder" laat schreeuwen. Ik wil dat horen en ik wil dat iedereen dat kan horen. Dito met elke oproep uit elke moskee. Ook de oproepen om de samenleving te ondermijnen. Laat maar horen. Dat is vrijheid, dat is de open samenleving.

En alle gejeremieer en gejammer van "belediging" en "kwetsen" en "beschermen van gevoelens" is flauwekul. Volwassen mensen zijn geen kleine kinderen die bescherming nodig hebben tegen woorden, tekeningen, beelden. Onzin. Er worden ook talloze cartoons getekend met Chinezen waarin alle Chinezen over 1 kam worden geschoren en worden bespot. Hoeveel Chineze zelfmoordaanslagen zijn er daarom geweest in de afgelopen 100 jaar? En is er één Chinees geweest die ooit heeft geëist dat Chinezen niet meer bespot mogen worden? Dat is namelijk het grote probleem met de censuur roepers, en "grenzen aan de vrijheid" malloten als jij: zij menen te weten dat een ander wel eens gekwetst kan worden en door wat. Zelf worden ze nooit gekwetst en indien wel dan kunnen ze er wel tegen, maar het is beledigend voor een ánder, een groep, een volk of een profeet die al 1500 jaar dood is.
Elk "argument" dat kwetsbare groepen in de samenleving beschermd moeten worden tegen kritiek, hoon en spot is absurd. Vooral als je bedenkt dat de grootste roep om censuur komt van mensen die op basis van een heilig boekje de meest verschrikkelijke en ja, discriminatoire meningen er op na houden. Maar ook die mening mag, nee moet gehoord worden.

Dus tja: vrijheid is totale vrijheid en MOET ook "haat zaaien" (whatever that is... haat laat zich, net als liefde, niet afdwingen door woorden) belediging, spot en de meest afschuwelijke mening denkbaar MOET geuit kunnen worden. Ook de koran, ook Mein Kampf, ook het Communistisch Manifest, en dan dus ook alle publicaties die alles bespotten zoals Charlie Hebdo en Geen Stijl.

Prettig weekend nog verder.

Stormageddon | 10-01-15 | 22:33

@Aidoo | 10-01-15 | 22:29
Nee ik zie de grote gemene deler 'Islam' ook helemaal niet.

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 22:33

Gelukkig is Spanje op tijd terug veroverd want anders was het net zo'n pauper land als de rest van het midden oosten. Ja Saudi Arabie is een pauper land, weliswaar erg rijk maar ze kunnen daar nog steeds helemaal niets.

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 22:31

@BenBinnen | 10-01-15 | 22:26
bedankt

Mark_D_NL | 10-01-15 | 22:30

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:29

@Aidoo | 10-01-15 | 21:58
psst Mohammed hoorde stemmen in zijn hoofd en de stem vertelde dat hij door god was gestuurd.

Weet je wie ook stemmen horen? Het halve gekke huis in Den Dolder.

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 22:28

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:27

Excellente analyse, van Rossum.

BakRodeKool | 10-01-15 | 22:26

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:25

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:24

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:23

Is er al een soort "Hoeveel Doden heeft de Islam vandaag weer op zijn geweten Counter"... net als de counters voor de Europese Schuld? Lijkt me wel een goede eye opener. Kan je mooie graphs mee maken GS.

Mark_D_NL | 10-01-15 | 22:21

Schat m in op minimaal 1 mio subsidie.

Uw Verzekeringsadvis | 10-01-15 | 22:15

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:15

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 22:08

islam go home !

Fratello | 10-01-15 | 22:04

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:58

Dus geen gelul van: Ik erken de vrijheid van meningsuiting van iedereen, MAAR niemand mag mijn profeet beledigen.

ristretto | 10-01-15 | 21:54

Flitspool,
Vrijheid van meningsuiting is nooit discriminatoir. Religie wel. Deze sluit ongelovigen uit. Daar zit 'm de kneep.

ristretto | 10-01-15 | 21:52

@Aidoo | 10-01-15 | 21:38

De criteria die goed genoeg zijn voor de moslimbroeders- en zusters zijn ook goed genoeg voor jou en mij. Iemand die de shahada heeft uitgesproken, de koran aanvaardt als het laatste en waarachtige woord van god en vijf maal per dag allah aanbidt is moslim. Punt.

Semantische discussies over "de ware moslim" en "de ware islam" zijn alleen bedoeld om lezers met een kluitje het riet in te sturen.

BenBinnen | 10-01-15 | 21:47

Als je zoals Aidoo op 21:25 beweert dat er geen radicale moslims bestaan en op 21:32 "Zelf zie ik religie als een geestelijke parasiet, die mensen dwingt zich in hun nadeel te gedragen, wat uiteindelijk resulteert in de totale vernietiging van de samenleving die ermee besmet raakt."
Dan ben je wel van het padje los.
Want het tweede sluit het eerste zeker uit?

minik | 10-01-15 | 21:44

Aidoo | 10-01-15 | 21:38

En daarmee wordt het echt tijd dat u de koran maar eens gaat lezen.Want ik heb er niet veel van gelezen maar u helemaal niks.Wie is er nu de ongelovige begin ik mij af te vragen. Hahaha.

tweetybird | 10-01-15 | 21:42

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:38

Aidoo | 10-01-15 | 21:25

Nou het spijt mij hoor. Ik ga er nog 1 keer op in. En dan houd het op. Nazis waren mischien wel christelijk . Maar hadden niks met geloof te maken als alleen dat ze joden ten onrechte vervolgde. Nazis hadden een ander doel. Hun moorden was niet onder het uitroepen van in naam van god. IS moord onder uitroepen van hun god. En noemen het ook de heilige oorlog van islam, de jihad.En ja er is maar 1 islam. En er zijn wel stromingen de sjoeniten en sjiiten waarbij de twijfel niet ligt in islam maar andere zaken.Voor beide geldt wel dat er maar 1 koran is en 1 islam.Beide hanteren hetzelfde boek.Zo en nu ben ik klaar want ik vind het een beetje vreemd dat ik als ongelovige aan een moslim moet uitleggen hoe het zit.Er zijn dus wel verschillende stromingen maar ze hebben allemaal 1 ding gemeen dezelfde god hetzelfde boek en islam.

tweetybird | 10-01-15 | 21:38

@ aidoo 21:25
Radicale extreme moslims bestaan niet?
Onder welke paddenstoel in het sprookjesbos heb jij vannacht geslapen.

minik | 10-01-15 | 21:33

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:32

FlitsPool | 10-01-15 | 21:15

Onzin ik heb hier in het verleden ook wel eens zaken moeten terug nemen omdat de ander met wel goede tegen argumenten kwam. Ik pas het bij mezelf dan aan. Mijn inzicht verandert daarmee.Alleen u komt met argumenten die niet sterk zijn en mij overtuigen. Dat heeft niks met radicaal te maken.Ik kan net zo goed fout zitten als ieder ander.Dus zo radicaal ben ik niet. Bij mij kan een standpunt weldegelijk veranderen met hele goede tegen argumenten.

tweetybird | 10-01-15 | 21:26

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:25

Flitspool, semantische discussie.
De Islam in de vorm van alQuaidastrijders gebruikt geweld om de vrijheid van meningsuiting de mond te snoeren. Ik kan er helaas niets anders van maken. Ik ontken niemand, ook de moslims hun recht op meningsuiting niet. Wel ontken ik het recht aan wie dan ook uit naam van welke religie dan ook geweld te gebruiken of iemand te doden. De verwarring op dit gebied wordt door de moslims zelf veroorzaakt. Ik zie dat niet als mijn taak om op te helderden. De moslims zijn zelf aan zet om klare wijn te schenken. Oeps dat zal ook wel weer niet mogen. Alcohol en zo.

ristretto | 10-01-15 | 21:22

tweetybird | 10-01-15 | 21:18
Als hij denkt dat jij achterlijk bent, dan klopt dat.

FlitsPool | 10-01-15 | 21:22

FlitsPool | 10-01-15 | 21:13

Nee nee ik heb liever niet dat u mij radicaal noemt. Cru mag wel. Want dat weet ik zelf wel. Radicaal geeft zo'n wanklank tegenwoordig.Zeg maar liever dat ik van sommige dingen wel stellig overtuigd ben. Dat wel.

tweetybird | 10-01-15 | 21:22

Zo weinig mogelijk aandacht besteden aan wat moslims hebben te vertellen en een maximum aan beledigingen naar ze toeslingeren. Geen discussie want, dat is toch maar voor de schijn.

McMarx | 10-01-15 | 21:21

Topstukkie, Van Rossem. Petje af!

Lauwe Koffie | 10-01-15 | 21:19

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:18

Aidoo | 10-01-15 | 21:06

Onzin verkondiging.IS heeft alles met islam te maken.Het zijn moslims die daar namens IS de wreedheden uitvoeten onder het mom van de vent met de tenen van 1 meter 80.U denkt geloof ik dat wij achterlijk zijn.Gisteren was parijs weer zo'n voirbeeld van islam. Het valt niet meer te ontkennen.ER IS MAAR 1 ISLAM.1 god volgens de moslims zelf.Dus u verkondigt pure onzin.IS is weldegelijk ook islam. Niks meer niks minder. Het zijn radicale extreme moslims die zich verbinden aan de islam en de koran is hun boek. Niet de bijbel.

tweetybird | 10-01-15 | 21:18

tweetybird | 10-01-15 | 21:02
Waarmee ik dus bedoel dat ik hier geen discussies ga winnen met radicalen als jij, net als dat ik op een jihadforum ook geen jihadisten zal kunnen overhalen om toch maar geen jihadist te zijn.

FlitsPool | 10-01-15 | 21:15

Dag Moslimnl, waar ontken ik het recht van Moslims op vrijheid van meningsuiting of religie? Nergens. Dat is ook het laatste wat ik zou willen. Ik snap niet waarom het recht op religie boven de vrijheid van meningsuiting wordt geplaatst. Niet alleen door Moslims, maar de laatste jaren wel voornamelijk door Moslims. Relevanter is de vraag van een Belgische Imam. Krijgen we een Europese versie van de Islam of wordt Europa met geweld Islamitisch?

ristretto | 10-01-15 | 21:14

tweetybird | 10-01-15 | 21:02
"winnen". Ik heb sws niet het idee dat ik radicalen kan ompraten.

FlitsPool | 10-01-15 | 21:13

Aidoo | 10-01-15 | 21:06

Hmm u hoeft mij nergens van te overtuigen. Ik ben niet gelovig heb niks met kerk of moskee. Ik constateer enkel. En mijn constatering is dat u bijbel en koran door elkaar haalt en daar een geheel nieuw boek van maakt.En zo werkt dat niet.Paters die pedofiele zaken op hun geweten hebben vind ik net zo erg als een pedo profeet die trouwt met een negen jarig meisje om hasr uit te wonen als ouwe viezerik. Ik verafschuw in weze beide geloven.Al moet ik zeggen dat islam ver boven het christendom tegenwoordig uitsteekt wat wreedheden betreft.Daarin is islam verre de winnaar.

tweetybird | 10-01-15 | 21:12

ristretto | 10-01-15 | 21:02
Je schreef:
"Of zien jullie eindelijk in dat het iets is van Islam versus Vrijheid van meningsuiting?"
En nu schrijf je "moslims", waar je lijkt te bedoelen "een deel van de mensen die zich moslim noemen".
Ik heb daardoor het gevoel dat de vrijheden die je jezelf toedicht niet dezelfde vrijheden zijn die je aan moslims zou geven. Ik kan het natuurlijk mis hebben.

FlitsPool | 10-01-15 | 21:11

Think the IRA’s terror campaign and the sectarian violence in Northern Ireland was bad?
More civilians were killed by Muslim extremists in two hours on September 11th than in the 36 years of sectarian conflict in Northern Ireland

rukvogel | 10-01-15 | 21:10

Zou het een constructief begin kunnen zijn als we een van de punten van Geert Wilders eens zouden onderwerpen aan een onderzoek naar de haalbaarheid? Namelijk zijn bezwaar tegen het op belangrijke posten (burgemeester / minister / staatssecretaris) aanstellen van mensen met twee nationaliteiten?
Als je die lijn doortrekt kun je ook gaan beoordelen of we mensen met een dubbele nationaliteit wel moeten laten stemmen bij verkiezingen in dit land.
Als de betreffende personen (met dubbele nationaliteit) het goed met ons menen zullen ze toch die echte grote stap naar integratie wel willen zetten, in ruil voor echte participatie in de samenleving, wat stemrecht toch is.
Mooi onderwerp voor een "brede maatschappelijke discussie". Ik hoop dat het eens zover komt.

Henri Carton B. | 10-01-15 | 21:10

@MoslimNL | 10-01-15 | 21:02

"Jouw probleem is ook dat je politiek en religie niet uit elkaar kan houden."

Hilarisch. In Nederland hebben we een scheiding der machten. Laat dat nou net het probleem zijn in de islamitische wereld. Daar zijn religieus leiders meteen ook politiek leiders. De islam heeft religieuze èn politieke ambities en steekt dat niet onder stoelen of banken.

Ik hoef je toch niet te vertellen hoe het juridisch systeem in de islam werkt? Daar zit geen gram niet-religieuze rechtspraak in.

BenBinnen | 10-01-15 | 21:08

FlitsPool | 10-01-15 | 20:58

Tweetybird heeft geen bijbel . Geen koran. En als tweetybird ze had stonden ze onder de poten van een kastje om die recht te houden.Verder heb ik ook geen sprookjesboeken.

tweetybird | 10-01-15 | 21:06

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 21:06

`Muslims have killed over 590 million non-Muslims since the birth of Mohammed
More people are killed by Islamists each year than in all 350 years of the Spanish Inquisition* combined.
The Spanish inquisition (Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición) from 1478 to 1834 was established due to muslim invasions. It was the war and battle to try and end Islamic infiltration, Arab fascism and conquest. It’s quite interesting how similar to muslims their methodology was. Was it habit by long association under muslim rule or a strategy?`
themuslimissue.wordpress.com/2013/06/...

Note: The Spanish Inquisition was an answer to the multi-religious nature of Spanish society following the reconquest of the Iberian Peninsula from the Muslim Moors.

rukvogel | 10-01-15 | 21:05

@flitspool

En als dit een wedstijd zou zijn geloof mij u gaat het niet winnen.U heeft mij namelijk nog geen enkele keer kunnen overtuigen van een tegendeel of dat ik het fout zie of heb. U argumenten zijn niet echt sterk zeg maar.En dat niet alleen bij mij maar ook bij andere reaguurders die steeds weer door u argumenten prikken met betere tegen argumenten.En dat echt niet door andere reaguurders waar ik het altijd mee eens ben.U tegengas valt gewoon zwaar tegen.En dan heb ik mij nog zwak uit gedrukt.Gelukkig praat u dan weer ook niet echt onzin zoals reaguurder aidoo. Want die verkondigt ware onzin.Bij u zie ik dan nog wel een redelijke beweegreden.En u probeert het wel om het duidelijk te maken.

tweetybird | 10-01-15 | 21:02

Je mag schelden wat je wilt. Het is verboden recht in eigen hand te nemen. Ik ben totaal niet eens met wie dan ook die een mensen leven neemt. Behalve als degene een leven heeft genomen (ben dus voor de doodstraf).

Ja precies dat over Breivik zijn aannames. Precies wat jij doet over de moslims. Jouw probleem is ook dat je politiek en religie niet uit elkaar kan houden. Je hoeft het niet met elke regel van een land eens te zijn. Sommige mensen vinden Nederland een zondig land met te veel vrijheden (dan heb ik het echt niet over de meeste moslims die vaak niet eens weten waar NL ligt)

MoslimNL | 10-01-15 | 21:02

Gut Flitspool, waar leest u dat ( u bent immers uitstekend in begrijpend lezen ) dat ik moslims uitsluit? Nee hoor, moslims maken uitermate effectief gebruik van hun vrijheid van meningsuiting. En hun recht op vrijheid van religie. De volgorde raakt af en toe in de war. Het recht op religie van de moslim staat iets hoger dan onze vrijheid van meningsuiting. Dat levert nogal wat wrijving op. Iedereen moet roepen wat ie wil. Zolang je maar geen geweld gebruikt of er toe oproept.

ristretto | 10-01-15 | 21:02

ristretto | 10-01-15 | 20:53
Dat lijkt me een goed plan zolang de vrijheid die wordt gepropageerd niet discriminatoir is.

FlitsPool | 10-01-15 | 21:00

tweetybird | 10-01-15 | 20:54
Dat wat je beschrijft, heb je dat allemaal meegemaakt in je leven of staat dat in je eigen sprookjesboek?

FlitsPool | 10-01-15 | 20:58

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:58

FlitsPool | 10-01-15 | 20:48

Nee maar dat komt omdat u geen vrouwtje bent met een kort rokje vermoed ik.Ze bekeren wel graag die in hun ogen nederlandse hoer die ze dan in een burka proberen te stoppen om ze uit te wonen.Dus lul niet vent.Echt moslim worden dat soort achterlijkevmutsen nooit want volgens islam kunnen echte moslims enkel moslim zijn als ze dat bij geboorte zijn.Bij het uitreden ,de afvallige van het islam geloof staat er in principe de doodstraf op volgens het grote boek. Zeg maar de IS methode.En de enigste reden daarvan is dat islam is middeleeuws wreed.Aanpassing totaal niet mogelijk.

tweetybird | 10-01-15 | 20:54

Flitspool ik lees uitstekend, dank je. In tweede instantie geef je pas antwoord. Het is precies wat ik ook vind. Trouwens blond staat me niet. Waarom komen we niet samen op voor de vrijheid van meningsuiting? Nu kaapt iedereen maar iets uit de argumentenpot.

ristretto | 10-01-15 | 20:53

@MoslimNL | 10-01-15 | 20:34

Jij bent lid van een club die stelt dat moslims allen broeders en zusters zijn. Alle overige banden ondergeschikt zijn aan de band die een moslim met zijn broeder heeft, zelfs de familiebanden. Zoek maar op in de koran. Ik verzin het dus niet zelf; de islam stelt dat zo.

Lid zijn van zo'n club is een keuze. Lid blijven na alle gure ellende die uit naam van de islam is en wordt gedaan ook. Blank zijn is geen keuze, dus daar kun je niets aan veranderen en het zegt verder ook niks je. Je suggesties dat ik het met Breivik eens ben laat ik voor wat ze zijn: aannames.

Ik hoef geen enkele moslim persoonlijk te kennen om te weten wat voor uitwerking de islam heeft op een maatschappij. Lees de koran en hadiths en kijk daarna even naar *alle* landen waar de islam dominant aanwezig is. In elk land is het slecht gesteld met rechten van vrouwen, homo's, ongelovigen, andersdenkenden. Er is geen onafhankelijke rechtspraak en geen enkele betekenisvolle vorm van sociale of wetenschappelijke vooruitgang. Het enige wat er bloeit is haat en terreur.

Zoals ik alle reden heb om fascisme, nazisme, christendom en communisme te verfoeien heb ik ook alle reden om de islam af te keuren. De mierzoete verhaaltjes van moslims dat het niet hun islam of niet de ware islam is leg ik naast me neer. Moslims kunnen prima gematigd zijn, maar de islam is dat niet.

BenBinnen | 10-01-15 | 20:52

ristretto | 10-01-15 | 20:48
Maar je zou wel graag vrijheid van meningsuiting ontnemen aan sommigen die niet aan uw wereldbeeld voldoen bijv. moslims. Ja ja...

FlitsPool | 10-01-15 | 20:51

@moslim NL Mag ik jouw profeet beledigen ? Word je dan boos? Ben je het stiekum eens met de wrekers van de Profeet. Dat zijn de vragen.

Mijn god mag je beledigen tot je een ons weegt. Ik ben misschien wel boos, maar zal het nooit eens zijn met mensen zoals Breivik of Neo nazis die oproepen tot geweld of geweld gebruiken om hun wereldbeeld aan anderen op te dringen. Ik ontken dus iedereen die dat doet. Zolang jij dat niet openlijk doet en er omheen lult met je relativeren en stromingen neem ik je niet serieus.

ristretto | 10-01-15 | 20:48

tweetybird | 10-01-15 | 20:41
Ik kom niet zo vaak in het kalifaat dus ik kan niet spreken uit eigen ervaring. U blijkbaar wel. Echter heb ik een hoop moslims in m'n leven ontmoet en wat ik al zei: ze hebben nog nooit geprobeerd me te bekeren. Bij Christenen is dat regelmatig anders geweest.

FlitsPool | 10-01-15 | 20:48

Aidoo | 10-01-15 | 20:41

Man man man u draait alles precies om. Echt geloof mij maar als ik zeg dat u zo gek als een deur bent,dan bent u dat ook.U bent zelfs een schande voor de moslims. U weet nog niet eens als moslim wat er in de koran staat.Echt ongeloofelijk. Sterker nog u weet niet eens wie mohamed is. Weet u wel zeker de koran gelezen te hebben en niet de bijbel.U haalt werkelijk alles doorelkaar.

tweetybird | 10-01-15 | 20:46

ristretto | 10-01-15 | 20:40
Ik heb geantwoord, maar begrijpend lezen is ook al niet aan jou besteed. Ik zal het even verduidelijken: nee, ik ga niet met een bordje "je suis Geert Wilders" staan, net zoals ik niet met een bordje "je suis Charlie" sta. En ik heb ongeveer een keer of tien herhaald anti-religie te zijn als gevolg van het feit dat het wetenschappelijk onzin is. Echter, ook religieuzen, hoe dom het ook is, hebben vrijheid van meningsuiting. Daarentegen hebben ze niet het recht te moorden etc., net als de rest van de ingezeten van o.a Nederland en Frankrijk.

FlitsPool | 10-01-15 | 20:45

Er is nog nooit een moslim die geprobeerd heeft mij te bekeren. Des te meer Christenen echter.
FlitsPool | 10-01-15 | 19:38

Nee daar moet ik u helemaal gelijk in geven.Dat doen moslims namelijk niet. Gaat u maar eens naar het IS kalifaat. Het bekeren heet daar de keel door snijden van de ongelovige.In dit geval dus u keel.Happy bekeringsdag van IS fanaten.De christenen dopen u. De moslims snijden u de kedl door met bot mes.Hmmm schijf ik dat echt. Moet ik die niet gelovig is van enige religie hier het christendom nog gaan verdedigen. Het moet toch niet gekker worden.

tweetybird | 10-01-15 | 20:41

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:41

Precies Flitspool. Geen eigen mening. Je bent jezelf, narcist en lult Theo na, die ook een onzinnige opmerking heeft. Geef eens antwoord als je durft.

ristretto | 10-01-15 | 20:40

Dat dacht Charb ook Theo, helaas is de islamitische leer erg streng. Wie of wat je ook bent, links of rechts, beledig je de Profeet dan ben je aan de beurt. Of jij dat nou in je maakbare wereldbeeld een plekje kan geven of niet.

ristretto | 10-01-15 | 20:36

ristretto | 10-01-15 | 20:27
Je Suis Pool de Flits. Verder wat Theo zegt.

FlitsPool | 10-01-15 | 20:36

Ik heb overal op gereageerd behalve als je mij probeert te beledigen dan negeer ik het gewoon. Dat is wat mij is geleerd. Maar nu probeer jij een antwoord uit mij te forceren of misschien wil je gewoon een antwoord hebben die jij graag wilt horen.

Hoezo zijn het mijn broeders ? Omdat ze zeggen dat ze het volgens de islam doen dat maakt ze automatisch mijn broeder ? Wat voor onzin is dat ? Je praat gewoon reacties van mensen na en gaat er automatisch van uit dat dat automatisch hetgeen is wat een moslim denkt.

Jouw broeder Breivik was blank, anti-links en je gelooft grotendeels wat hij zei en waar hij voor stond immers geef jij ook dezelfde soort mensen de schuld van al het import en zie je hun als een groot probleem. Dus in de basis ben jij hem (volgens jouw logica. Hij is moslim dus je bent vast hetzelfde).

Wie kan nu niet tegen de vrijheid ? Je hebt ook vrijheid om niet op alles in te gaan.

Volgens jou is mijn geloof afzweren pas voldoen aan jouw antwoord. Dit is niet het medium om die discussie aan te gaan. Daarnaast denk jij dat je feiten aan mij heb voorgeschoteld terwijl het gewoon meningen zijn. Je zegt ook alleen iemand die kan nadenken is automatisch een atheïst. Met andere woorden alle gelovigen kunnen niet nadenken. Hetgeen wat jij zegt kan je zo makkelijk afketsen. Ik kan niet bewijzen dat god bestaat en jij kan niet bewijzen dat hij niet bestaat. Dat je van een aap wil afstammen mag je van mij. Het is niets anders een theorie.

Maar wie is nu de extremist ? Je manier van praten scheelt niet veel van IS. Het enige verschil is je moord mensen er nog niet voor maar dat deed de IS ook niet aan het begin.

Btw ik bid al 5x per dag en drink niet en eet geen varken. Ook eet ik alleen halal. Ben ik gematigd ? Nee ik ben juist gewoon een normale moslim zoals de meeste. Ik heb geen baard want dat is niet verplicht. Sommige vinden dat van wel maar daarom zijn er ook meer dan 70 verschillende stromingen.

Enige wat ik probeer te zeggen is je kent de gemiddelde moslim niet. Ja er zijn terroristen en extremisten en mensen die de vrijheid van de westerse wereld niet zien zitten (al plegen ze de aanslagen totaal niet om die redenen).

Je hebt leren relativeren op school toch ? Maar helaas zie je daar niets van terug.

In een bak vol met water waar 1 druppel olie in zit noem jij zeker ook een bak vol met olie.

MoslimNL | 10-01-15 | 20:34

@ristretto | 10-01-15 | 20:27

Ze zouden wel gek zijn om hun betrouwbaarste bondgenoot van kant te maken.

Maar ja, gek zijn ze vaak ook.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 20:33

knerf | 10-01-15 | 20:09

Met zo 1 kun je beter een einde aan de discusie met hem breien. Iedereen ziet dat hij onzin zit uit te kramen.Je moet hem de koran en dat soort dingen masr niet uitleggen. Hij is wel moslim. Alleen weet hij niet waarom en weet hij niet eens hoe de koran er uit ziet. Dat kun je wel afmeten aan zijn stomme beroerde antwoorden.Die kant nog wal raken.

tweetybird | 10-01-15 | 20:30

Gut o gut, Bakito , mattijsje en nu flispool erbij,
Trio Hellenique.
Inhoudelijk heb ik niets meer van jullie vernomen na de uiterst voorzichtige eerste reacties net na de aanslag. Drie dagen van wederom afzetten tegen de vijand ipv ruimte maken voor dialoog en samen, waar jullie drie zo graag voor pleiten komen jullie niet verder dan PVV, PVV, PVV roepen.

Vraagje voor jullie drie: als onverhoeds Geert Wilders het volgende slachtoffer van Al quadia is staan jullie dan de volgende dag ook op de dam met een blonde pruik en een bordje " je suis Geert Wilders" ?

Of zien jullie eindelijk in dat het iets is van Islam versus Vrijheid van meningsuiting?
Reuzebenieuwd.

ristretto | 10-01-15 | 20:27

FlitsPool | 10-01-15 | 19:24

Het is bijna goed ware het niet dat ik er nog niet uit ben want ik dub tussen pvv of sp. De rest is troep wat mij betreft op de kleine partij van de dieren na dan. Want die hebben soms wel wat dingen waar ik mij wel in kan vinden.Helaas wordt het voor beide partijen in weze een protest stem. Voor pvv want die wordt het onmogelijk gemaakt om te regeren door demonisering en het uitsluiten door andere partijen. En ja ook door de sp. Alleen de sp voorkomt daar ook aardig mee dat regeren er niet echt in gaat zitten. Beide partijen worden ook gedemoniseerd. U doet het ook al bij SP. Communistisch. Pvv rassistisch. Toch zijn beide partijen de enigste nog die een ideaal hebben anders als pluche.Want ik geloof dat en pvv en SP bij niewe verkiezingen groot worden. Al zou het maar zijn om dat nederland de politiek van pluche en gekonkel helemaal zat te zijn. Waardoor er weinig alternatieven meer zijn.
Niet stemmen doe ik niet. Ik stem zonder meer. Het is mijn democratisch recht. En zelfs met een protest stem laat ik zien die knuffel partijen zat te zijn. Verder ga ik er niet meer over uit wijden.O ja en mijn pvv stem is meer voor fleur. Die ik een slimme vrouw vind. En het hart op de goede plek heeft.En staat waar ze voor staat.

tweetybird | 10-01-15 | 20:26

Aidoo | 10-01-15 | 20:18

Massamoorden zijn er o.a. gepleegd in India.Daar was geen Westerse overheersing te bekennen.
Rot toch op, leugenaar.

Islamiet zeker?

knerf | 10-01-15 | 20:24

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:23

Aidoo | 10-01-15 | 20:10

Nee, druiloor, ze moesten zich wel onderwerpen aan het gezag van de Arabieren die het land van de oorspronkelijke bewoners veroverden.
Accepteerden ze dat niet dan werden ze vermoord.
Dus hoe zo vredelievend?

En vandaag de dag moeten mensen in Nigeria en elders helemaal hun geloof opgeven of worden meteen al vermoord door die islamfascisten.

Jouw drogreden staat gelijk aan de drogreden dat de Duitse bezetting geen bezetting zou zijn omdat Nederlanders afgezien, van het Joodse deel, zo lang ze zich niet verzetten tegen de Duitse bezetter, redelijk hun identiteit konden behouden.
Maar ik snap dat ik weer met een "gematigde moslim" heb te maken, nietwaar?

* Islam is neo-fascisme*

knerf | 10-01-15 | 20:21

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:18

Zojuist een heel net kritisch bericht op hun FB gezet. Is gelijk verwijderd en het plaatsen van berichten is ook al niet meer mogelijk. Dit zegt wel weer genoeg.

poisonivy | 10-01-15 | 20:16

-weggejorist-

truusch | 10-01-15 | 20:15

# wat een gezeik weer
# het is toch nooit goed.
# laten we een dictatuur zijn en de Islam verbeiden.

truusch | 10-01-15 | 20:15

Aidoo | 10-01-15 | 20:02

Hugh Kennedy die het boek "de Arabische Veroveringen" schreef is zeker geen christelijke propandist, lutser!

en.wikipedia.org/wiki/Hugh_N._Kennedy

knerf | 10-01-15 | 20:14

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:10

Aidoo | 10-01-15 | 20:02

Je klets uit je nek. Die profeet was een pedofiel en propageerde nog geweld ook.
Na zijn dood en in zijn naam zijn o.a. in India duizenden mensen afgeslacht.Ook hebbenzijn volgelingen heel Noord-Afrika, Syrie aan zich onderworpen.Dat ging eveens met veel moordpartijen gepaard.
Deze moordenaars gingen ook nog te keer in Spanje en Frankrijk tot ze bij Poitiers werden verslagen.
De massamoordpartijen van de aanhangers van Mohammed vormden de aanleiding tot de kruistochten die een reactie waren op de veroveringen.

knerf | 10-01-15 | 20:09

zag dit net en zegt genoeg

Al-Qaeda heeft de aanslag opgeëist. Dat zijn dus geen moslims, omdat het terroristen zijn. Maar ze hebben wel aangevallen omdat de profeet werd beledigd.

ShoveASockinit | 10-01-15 | 20:08

FlitsPool | 10-01-15 | 20:00
Die heb ik alleen met loze mensen.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 20:03

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 20:02

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:56
Ik had gezien dat je van loze discussies houdt, vandaar.

FlitsPool | 10-01-15 | 20:00

Koester je vijanden.

Real Dutch Meat | 10-01-15 | 19:59

FlitsPool | 10-01-15 | 19:52
Sjees, heb je nog meer van die loze conclusies? Jij veroordeelt mij op basis van een nickname.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:56

FlitsPool | 10-01-15 | 19:40

Beter lezen, sukkel!
Mijn posting verwees naar een posting van van Deursen van 19.01.
Die doelde op een groep "moslimhaters"in dit land niet elders.

Ben je al dronken? Of ben je gewoon verward of schizo gelet op je eerdere posting hieronder:

"Nou ik ben nog steeds een beetje verward. Je zegt geen PVV, VVD & D66 te stemmen en hebt een afkeer van links en religie. Op welke partij stem je?
FlitsPool | 10-01-15 | 19:15

knerf | 10-01-15 | 19:55

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:46
Eerst zelf iets doen en dan in de slachtofferrol kruipen. Waar kennen we dat van?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:52

En? Iemand hier die de Islam wil leren kennen?
"Ik zou haar doen" lijkt me nu niet echt van toepassing.....

MyCatIsDoingThis | 10-01-15 | 19:49

Aidoo | 10-01-15 | 19:32

Je kent je geschiedenis niet.
Andersgelovigen werden voor de keus gesteld in de tijd van de Arabische veroveringen die vanaf de 7e eeuw ongeveer plaatsvonden.
Ze moesten zich onderwerpen aan hun veroveraars, waren schatplichtig en moesten de Arabieren erkennen als gezag. Zo niet dan werden ze vermoord.
Tsja, ze mochten wel hun geloof behouden.

Toen zijn miljoenen mensen door die muzelmannen vermoord. Niet in Indonesie.
Ga het overigens nog zeer politiek-correcte boek De Arabische veroveringen van Hugh Kennedy eens lezen en huiver...

knerf | 10-01-15 | 19:49

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 19:47

@:dirk de derde | 10-01-15 | 17:04

PVV PLEBS?

edelweiss | 10-01-15 | 19:47

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:41
Jij koppelt dus een naam direct aan een gebeurtenis in het verleden als daar een overeenkomst tussen zit?

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:46

@MoslimNL | 10-01-15 | 19:07
Pfff te weinig ruimte. De reden is dat je het niet kan uitleggen. Mohammed was een verschrikkelijke man met verschrikkelijke daden op zijn naam. Moorden en oproepen tot moord. (Dit was en is nog steeds onderdeel van de islam). Maar altijd rechtvaardig volgens alles goedpratende moslims natuurlijk. Blijf hem gerust volgen. Zum kotsen man.

Ben jij ook zo'n gematigde moslim die het geweld afkeurt maar zegt: hadden ze maar niet moeten beledigen?

tip: 5x per dag 100x op een kleedje tegen jezelf zeggen. "Ik ben intelligent, ik ben de slimste". Kom dan over 2 weken maar terug. Wedden dat je dan in je mening 180 graden gedraaid bent?

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 19:45

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:38
Je was in Haren.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:41

knerf | 10-01-15 | 19:37
Door boeddhisten. Jij stelde een vraag ("zijn er al moslims gegijzeld/vermoord door moslimhaters?"), ik gaf een antwoord. Als je een ander antwoord zocht, stel dan een betere vraag, analfabeet.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:40

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:36
Ik zie niet in waarom jij mij van vandalisme zou moeten beschuldigen.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:38

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:35
Er is nog nooit een moslim die geprobeerd heeft mij te bekeren. Des te meer Christenen echter.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:38

FlitsPool | 10-01-15 | 19:22

Maar toch niet door ongelovigen, joden of christenen, man!
Dus wat hebben die slachtoffers in Parijs daar mee te maken?

En wat is het verband met Al Quaida?

knerf | 10-01-15 | 19:37

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:35
Je onderkent het probleem niet?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:36

@Aidoo | 10-01-15 | 19:32

Nou zeg. Als je niet vrijwillig bekeert word je dood gemaakt. Nee, inderdaad geen dwangbekering.

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:35

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:26
Wat heb ik met vandalisme te maken dan?

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:35

Aidoo | 10-01-15 | 19:21

Miljoenen? Waar staat dat?

Dat was kolonialisme maar heeft niks met godsdienstoorlog te maken.

knerf | 10-01-15 | 19:33

@Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:21

Ik had natuurlijk een politiek correct eufemisme kunnen gebruiken maar dat zou een beetje tegen het punt ingaan. U gedraagt zich als een zwijn, dan benoem ik u als een zwijn. Maar gut zeg, zulks een gevoel voor "aanspreekvormen". Bijzonder voor iemand die mensen uitmaakt voor Islamterrorist. Je zou denken dat zo iemand niet voor een kleintje vervaard zou zijn.
.
Het vrije woord kent overigens per definitie geen waardeoordelen toe aan woorden. Dat doen mensen zoals u.

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:33

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 19:32

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:28
Ik ga hier inderdaad niet goedpraten wat jij gedaan hebt in Haren.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:31

@Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:28

Sorry, moet er (nog steeds) erg om lachen. Mensen Ik was in Haren is zeker geen vandaal maar iemand die zijn nick net als ik niet zo handig heeft gekozen. We zijn immers niet allemaal Necrosis. Ghegheghe

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:31

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:29
Bedankt voor het antwoord, Supermatthijs.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:30

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:27

Het is echt mijn naam. Nog bedankt Pa:

youtu.be/NIMgEEASoWQ

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:29

@Supermatthijs | 10-01-15 | 19:25
Jij ziet het als grap, maar die zelfingenomen rechtlijnige heer heeft nu een extra bevestiging van zijn standpunt, welke hij toch al niet kon wijzigen.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:28

Flitspool
Mensen aanmoedigen om Polen te flitsen is ook niet echt dapper

frank4444 | 10-01-15 | 19:28

En jij bepaalt vanuit je bureaustoel wel even dat ze dat lot verdiend hebben, en aan zichzelf of hun religie te wijten.
Dan ben je wel een bijzonder abject soort sociopaat zeg. Nog een geluk dat je verder ook het buskruit niet hebt uitgevonden.
Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:17

Waar zeg ik dat dan? en ik refereerde aan je opmerking hieronder:
"je vergeet jezelf, dwz de nog veel grotere en luidruchtigere groep moslimhaters. Die vormen het echte gevaar.

Al was het maar voor jullie eigen geestelijke gezondheid, want het kan niet goed zijn om enkel te kunnen schrijven in haatdragende clichés.
Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:01 "

Kortom, je verwijst naar moslimcritici in den lande niet in het buitenland.
Dus nogmaals: waar in den lande vermoorden moslimscritici moslims?
Wel werden christenen en ongelovigen hier in dit land vermoord, verkracht, beroofd, overvallen, gemaltraiteerd, aangerand door bendes criminele moslims.
Die het natuurlijk niet op het eigen volk gemunt hadden.
Verder was er noch een filmmaker/journalist die vanwege zijn opvattingen werd vermoord door een islamfanaat.

Maar het omgekeerde kwam toch niet of nauwelijks voor?
Of heb je nog voorbeelden van Marokkaanse oudjes die beroofd werden door blanke bendes? Misschien een Marokkaanse filmmaker die werd vermoord door een christenfanaat in dit land?
Islamitische ondernemers die werden overvallen door christelijke bendes?

knerf | 10-01-15 | 19:27

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:25
Vind jij jezelf "super" of heet je echt zo?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:27

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:17
Vandalisme is niet iets om trots op te zijn.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:26

@Aidoo | 10-01-15 | 18:35
Ik wil het ook wel vervangen door arbitrair axioma, als je dat liever hebt. Komt op hetzelfde neer. Maar dat is helemaal niet nodig, omdat het gebruik van de term "dogma" ook buiten religie absoluut valide is. Sla maar na. Punt blijft, dat als een postulaat arbitrair onaanvechtbaar is gemaakt alle redeneringen op basis daarvan automatisch aanvechtbaar zijn. Wie praat er hier nu onzin, amateurtje?

Tux1337 | 10-01-15 | 19:26

@Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:22

Ik dacht bij mezelf ik stook het vuurtje eens een beetje op. Wel grappig de kant die dit topic nu op gaat.

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:25

tweetybird | 10-01-15 | 19:20
Sorry, ik had even gemist dat je had verklaard Communist/Maoist te zijn (SP).

FlitsPool | 10-01-15 | 19:24

hebt een afkeer van religie. Op welke partij stem je?
FlitsPool | 10-01-15 | 19:15

Zo ik heb het bovenste even gecorrigeerd.En voor u zeg ik word een wakker als u wat leest
want lezen is niet bepaald u hoofdpunt.

tweetybird | 10-01-15 | 19:23

Aidoo|10-01-15|19:21
In 1385 heeft jouw voorvader die van mij 100 euro beloofd.

frank4444 | 10-01-15 | 19:23

@Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:21

Het is dan ook een gematigde limburger.

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:22

@Supermatthijs | 10-01-15 | 19:18
Is het nou uitgerekend jij, die mij hier gaat afvallen?

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:22

knerf | 10-01-15 | 19:17
Je vroeg of er al moslims zijn gegijzeld/vermoord door moslimhaters. Ja, dat is gebeurd, bijvoorbeeld door boeddhisten in Birma. Zoek naar "Rakhine", wat een provincie is in Birma (Myanmar eigenlijk...).

FlitsPool | 10-01-15 | 19:22

@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:19
Goed gezegd!

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 19:21

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 19:21

@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:19

Lasterende smeerlap en zwijn... nou nou. Ik denk dat het vrije woord trots mag zijn op een welbespraakt voorvechter als u.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:21

FlitsPool | 10-01-15 | 19:15

Helaas u leest ook enkel wat u wil lezen. Ik heb het antwoord al gegeven.Dus ik zou zeggen zoek en denk na en u weet het.. Ik geef u wel een hint. Ik ben niet gelovig dus partijen die een godsdienst aanhangen kunt u vergeten. Zonder meer.Partijen die de hol van de EU elite club likken ook.Zo de rest puzzelt u zelf maar uit.

tweetybird | 10-01-15 | 19:20

Het gaat nog geen Haar beter tussen jullie he?

frank4444 | 10-01-15 | 19:19

@Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:10

Nee, lasterende smeerlap, dat komen ze niet. Verre van. Zij zijn niet de mensen die zich met moord en doodslag bezig houden. Zij zijn mensen die zijn gaan stemmen. Zij zijn mensen die discussiëren op fora.
.
Maar ga rustig verder met uw laster en laag-bij-de-grondse insinuaties, hoor. Zegt vooral wat over de "dialoog" die lasterende zwijnen zoals u in deze samenleving voorstaan.

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:19

@Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:17

Zo is het hoor. We slopen allemaal weleens een bushokje.

Supermatthijs | 10-01-15 | 19:18

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:14
Op basis waarvan baseer jij dat mijn gedrag in Haren dusdanig was, dat jij daar niet trots op zou kunnen zijn?

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:17

@knerf | 10-01-15 | 19:11

Een van de sterkste militaire machten in de wereld en de sterkste in de regio, houdt zich dapper staande tegen een volk zonder land, staat, leger, middelen en macht - wat een tranentrekkend verhaal van heroïsche standvastigheid in het aangezicht van overmacht is dat toch!

En jij bepaalt vanuit je bureaustoel wel even dat ze dat lot verdiend hebben, en aan zichzelf of hun religie te wijten.
Dan ben je wel een bijzonder abject soort sociopaat zeg. Nog een geluk dat je verder ook het buskruit niet hebt uitgevonden.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:17

FlitsPool | 10-01-15 | 19:08

Huh?

89% is daar boedhistisch, 4 % christenen en 4 % moslims.

En wie houdt daar wie in gijzeling? Je gaat mij toch niet vertellen dat daar christenen moslims in gijzeling houden

knerf | 10-01-15 | 19:17

Was ff eten. ik zie nu dat jullie elkaar nog steeds in de Haren vliegen.

frank4444 | 10-01-15 | 19:16

tweetybird | 10-01-15 | 19:13
Nou ik ben nog steeds een beetje verward. Je zegt geen PVV, VVD & D66 te stemmen en hebt een afkeer van links en religie. Op welke partij stem je?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:15

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:13
Inderdaad. Ik zou ook niet trots zijn op jouw gedrag in Haren.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:14

Gelukkig is as maandag er weer ander nieuws in de krant en gaan wij over tot de orde van de dag, toch ?. We wachten gewoon af totdat er een Nederland e.e.a uit naam van allah wordt opgeblazen, neergemaaid oid. Of gaan we toch wat doen. We weten immers bijvoorbeeld precies in welke moskee in Nederland er haat wordt gepredikt en door wie. We weten precies wie er mee vecht in de heilige oorlog. Ik stel voor eens fijn een paar moskee voorgoed sluiten. Daarnaast een zooitje van die haatbaarden oppakken en enkele reis naar het kalifaat. En geen gelul met Nederlandse paspoorten enzo die pakken we gewoon af. Blijven de "goede" toch vanzelf over ?. Maar ik vrees dat we even moeten wachten tot de heer Wilders MP is.

rover2000 | 10-01-15 | 19:14

FlitsPool | 10-01-15 | 19:11

In dit geval op ik was in haren. Die krijgt mijn stem. Je hebt dus drmocratisch verloren.

tweetybird | 10-01-15 | 19:13

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:05
Sorry, maar mijn ego is niet zo groot dat ik trots ben op mijn eigen gedrag.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:13

@MoslimNL | 10-01-15 | 19:07

Mensen die ècht nadenken en lezen wat verstandige mensen hebben geschreven worden vanzelf ongelovig. Wat je zegt is dus: "irriteer me niet met de feiten, want dan ga ik twijfelen aan mijn geloof. En dat geloof is toch al wankel, want elke dag van het jaar moeten mijn broeders mensen er met geweld van overtuigen dat ze het bij het rechte eind hebben."

BenBinnen | 10-01-15 | 19:13

Taqiyya. Opzouten die gozer.

Canis Ferox | 10-01-15 | 19:12

@Yoshidepossi | 10-01-15 | 18:58
Prima analyse. Succes met de oprichting van de Partij van het Gezond Verstand!

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 19:11

En jawel, censuur op de Facebooksite #nietmijnislam. Kritische posts zonder pardon verwijderd. En dan maar koketteren met 'jesuischarlie'.

Coyote | 10-01-15 | 19:11

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:06

Daar is bij mijn weten geen gijzeling aan de gang.
Wel een land (Israel) dat zich staande probeert te houden tegen agressieve Palestijnen.

Maar misschien kun je mij even het adres geven van die gijzeling en welke terreurorganisatie daar bezig is?

knerf | 10-01-15 | 19:11

tweetybird | 10-01-15 | 19:09
Ik vroeg "Ik was in Haren" toch iets en niet jou?
Waar stem je nou op?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:11

@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:08

PVV-stemmers zoals ik ze hier heb leren kennen komen in hun wijze van argumenteren, hun dogma's en agressie naar andersdenkenden akelig dicht bij moslimextremisten.
Of akelig, eigenlijk is het ook wel mooi ironisch.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:10

FlitsPool | 10-01-15 | 19:05

Ga je het rijtje af whirlpool.En hoe weet u nou wat hij bedoelt met ik was in haren. Mischien ging hij er wel winkelen. U heeft weer een vooroordeel.En gaat onterecht van iets anders uit.

tweetybird | 10-01-15 | 19:09

@MoslimNL | 10-01-15 | 18:51

Omdat Breivik een eenling was die zelf zijn overtuiging en ideologie bij elkaar raapte. De reacties over de hele wereld waren die van afschuw, afkeuring en walging. En ja, hier dus ook.

Aangezien er geen gemeenschappelijke club of religie of ideologie is waar "wij" ook lid van zijn hoeven "wij" ons verder nergens voor te excuseren.

Ik ga er vanuit dat je hier niet meer op reageert, zoals je eerder vandaag ook al twee keer je tekstuele drol hebt geplaatst en weer bent vertrokken.

BenBinnen | 10-01-15 | 19:09

Het is tijd geworden om met elkaar eens te spreken over een kwalijk fenomeen dat nu weer de kop opduikt. Kwade, lasterende tongen beweren inmiddels dat PVV-stemmers hetzelfde zijn als Islam, slechts de tegenpool. Dit kan men slechts duiden als PVV-fobie. Een onrealistische angst voor mensen die slechts volgens de regels van onze democratische rechtstaat een stem hebben uitgebracht. In tegenstelling tot het niet bestaande Islamofobie, inmers we kunnen de slachtoffers van Islam nu bijna wekelijks in onze eigen straten opvegen, krijgt deze echte fobie geen aandacht. De slachtoffers, eerdergenoemde stemgerechtigden die slechts een stem uitbrengen verdienen een beter lot. Zij zijn niet degenen die zich van geweld en terreur bedienen. Misschien is er een synergie met de charlie-protesten te vinden. Iedereen het plein op met een rood potlood in de lucht.
.
Overigens moet gezegd worden. De laster is nog niet op het nivo waar de Nederlandse politiek correcte goegemeente in vorm toe in staat is. Daarom een goed moment om eens praten. Deze keer voordat er een politicus op een parkeerplaats ligt dood te bloeden.

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 19:08

knerf | 10-01-15 | 19:04
Birma.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:08

@tweetybird | 10-01-15 | 19:06

Horendol was je al, dat kun je mij niet in de schoenen schuiven.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:07

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 19:07

FlitsPool | 10-01-15 | 19:05

Ga je nou met hem ook al ruzie maken?
Zet die fles eens weg, je wordt querulanterig..

knerf | 10-01-15 | 19:07

Fatwabuster | 10-01-15 | 19:06
Ik weet wie het is. Soort kaalkopje.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:07

@Bad Ass
Omdat er niet genoeg ruimte is en het ook nog off-topic is en als laatste en belangrijkste niet nodig is.

Ik probeer je niet gelovig te maken. Probeer mij niet ongelovig te maken.

Atheïstische fundamentalisten zucht.

MoslimNL | 10-01-15 | 19:07

@FlitsPool | 10-01-15 | 19:05

Zie een paar topics geleden..... aan de andere kant, doe geen moeite, je tipt niet aan zijn niveau

Fatwabuster | 10-01-15 | 19:06

Je vergeet jezelf, dwz de nog veel grotere en luidruchtigere groep moslimhaters. Die vormen het echte gevaar.
Al was het maar voor jullie eigen geestelijke gezondheid, want het kan niet goed zijn om enkel te kunnen schrijven in haatdragende clichés.
Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:01

Nou jullie weten ook niet wat jullie willen hoor.Ik word daar horendol van Als we komische cartoons maken is het niet goed en maken ze je dood. En als we haatdragende cliches schrijven is het ook weer niet goed. Vandaar dat jullie islam knuffelen. Het is het enigste wat over blijft.Dus toch joop. Nl voor u.Toedeloei.

tweetybird | 10-01-15 | 19:06

@knerf | 10-01-15 | 19:04

Gaza

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:06

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:04
Ja. Ben je trots op je gedrag in Haren?

FlitsPool | 10-01-15 | 19:05

Een moslim is iemand die de islam gelooft. Die staat in de koran en de hadith. De islam wil iedereen lozen die niet in Allah en zijn profeet gelooft. De islam schrijft jihad voor = elke moslim moet werken aan verspreiding en hegemonie van de islam. Mohamed Azahaf is er zo een. Hij wil u, ongelovige, dood hebben, z.s.m.
Opzouten met dit soort figuren met hun bullshit FB-pagina's.

Fijnstoffer | 10-01-15 | 19:05

Fatwabuster | 10-01-15 | 19:01
Laat me raden, RT had het over "theedrinken", "links" en de rest van het standaardrepertoire. En jij noemt het "fileren"...

FlitsPool | 10-01-15 | 19:05

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:01

Zeg, zijn er al moslims gegijzeld en vermoord door moslimhaters?
Geef me even de link dan...

knerf | 10-01-15 | 19:04

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:50

Holzie, ben jij het?

*op knieën gaat en "I'm not worthy" mompelt*

eerstneukendanpraten | 10-01-15 | 19:04

FlitsPool | 10-01-15 | 19:01
Over vooroordelen gesproken... Iedereen die ooit in Haren is geweest is per definitie vandaal?

Ik was in Haren | 10-01-15 | 19:04

@Fatwabuster | 10-01-15 | 19:01

Russells teapot, is dat die reaguurder die zo gênant te koop loopt met z'n totale gebrek aan historische kennis?

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:03

@MoslimNL | 10-01-15 | 18:51
Waarom leg jij hier nu niet uit waarom jij Mohammed zo'n geweldige vent vind en zijn verhalen gelooft en hem volgt?

Bad Ass Justice | 10-01-15 | 19:03

@Fatwabuster | 10-01-15 | 19:01

Ik kan niet lief zijn tegen mensen die mijn vrijheid en de open samenleving bedreigen.
Ik word ook moe van deze plicht, maar daar is het een plicht voor.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:02

Dat soort pagina's worden alleen maar geliked door mensen die PvdA stemmen, geld geven aan Serious Request, en een bakfiets bezitten.

terreurinmneur | 10-01-15 | 19:01

@Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:56

Zelfreflectie is niet je sterkste punt Theo, maar goed... ik laat je links liggen want je bent veel te vermoeiend met je geratel en ik hoop dat anderen mijn voorbeeld volgen.
.
Je bent tenslotte genoeg gefileerd vandaag door Russels Teapot.
.
Oh ja, 1 tip nog..... doe eens liev!

Fatwabuster | 10-01-15 | 19:01

Ik was in Haren | 10-01-15 | 18:59
Als jij in Haren was, moet je dan niet in de cel zitten. Vandaal.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:01

@Yoshidepossi | 10-01-15 | 18:58

Je vergeet jezelf, dwz de nog veel grotere en luidruchtigere groep moslimhaters. Die vormen het echte gevaar.

Al was het maar voor jullie eigen geestelijke gezondheid, want het kan niet goed zijn om enkel te kunnen schrijven in haatdragende clichés.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 19:01

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:57

Ja ja paniekstuip. Ha ha ha. Ik lach u niet toe maar uit. Is dat cru. Ja dat is cru. Maar wat niet anders kan moet je niet proberen te onderdrukken. Want dan krijg je last van aambeien.

tweetybird | 10-01-15 | 19:01

omwenteling | 10-01-15 | 18:55
Dan kan je beter naar een ander land verhuizen.

FlitsPool | 10-01-15 | 19:00

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 19:00

De eerlijkste reactie was deze week van rijschoolhouder Sait:
1. Ik vind het af-schu-we-lijk!
2. Moslims worden altijd aangevallen door het westen.
3. Die kk-zionisten zijn mooi dood.
3. De daders zijn helden : respect!
Doet tenminste niet zo schijnheilig en heeft ook 7000+ likes. Dat lijkt me ook best representatief.

PrinsesStoepje | 10-01-15 | 19:00

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:56
Mijn oprechte excuses dat ik je zaterdagavond heb verkloot met radicale/ridicule onzin.

Ik was in Haren | 10-01-15 | 18:59

Het gevaar komt van twee kanten: de getrainde Jihadistische randdebielen die daadwerkelijk met automatische geweren de westerse samenleving bedreigen en de zwijgende meerderheid van moslims die de terreurdaad toejuichen met als credo : had je maar niet de pedofiele, door inteelt gedegenereerde massamoordenaar profeet Mo moeten beledigen. De Partij Van Het Gezond Verstand vraagt om meedenkers en medeoprichters om samen met de PVV een tegenwicht te verwezenlijken teneinde de Linksche Gutmenschen eens en voor altijd terug te proppen naar de Onderste Steen waar Mark Rutte domicilie houdt! Cést ca!

Yoshidepossi | 10-01-15 | 18:58

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:54
Sorry, ik nam de discussie van ons al niet heel serieus meer.
-
knerf | 10-01-15 | 18:54
Jij bent gelijk zo'n zoemende vlieg die niet weg te slaan is...

FlitsPool | 10-01-15 | 18:58

"Ik ben nog helder, daarom lulde ik juller er allemaal uit.
FlitsPool | 10-01-15 | 18:52 "

"nog helder" ... maar wel aardig op weg naar ladderzat gelet op je zin daarna.

Die duidt op overmoed veroorzaakt door overmatig drankgebruik.

knerf | 10-01-15 | 18:58

@tweetybird | 10-01-15 | 18:56

Wat is dit, verbaal kabbalisme? Geen idee waar je het over hebt, maar ik neem aan dat je overspannen paranoia overuren draait.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:57

@tweetybird | 10-01-15 | 18:53
LOL

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:57

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:50

Raar ik heb zo het idee dat u een soort Doorn bent.En de naam cryptisch niet klopt.

tweetybird | 10-01-15 | 18:56

@Fatwabuster | 10-01-15 | 18:52

Niet iedereen, alleen mensen die de islam willen verbieden of de oorlog verklaren. Dus ja, eigenlijk bijna iedereen hier.

Jullie maken het me ook wel makkelijk, de enige argumenten bestaan uit het bekende repertoire scheldwoorden, in krakkemikkig Nederlands tot in den treure herhaald.
Zelfs jullie ad hominems zijn humorloos.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:56

Ik ben Moslimmoe.

omwenteling | 10-01-15 | 18:55

FlitsPool | 10-01-15 | 18:52

Man ga naar je bed of naar je Ajax-kroeg. Je taal wordt steeds verwarder, je spelling ook...

knerf | 10-01-15 | 18:54

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:52

Dat was de vraag niet, goed lezen hoort ook bij discussiëren, anders kan je de standpunten van anderen niet doorgronden..... en dat is dan weer een beetje jammer, vind je niet?

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:54

@McSnor | 10-01-15 | 17:09
.
Ik ben een rechtgeaard Arsloch en voel mij tot in mijn kringspier beledigd door jouw gedrag! Dat doe je toch niet, mij afvegen met een Korán...

Brou Is Back | 10-01-15 | 18:53

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 18:53

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:49

Oeps de koreaanse pot verwijt de tweetketel dat hij zwart ziet. Hahaha.

tweetybird | 10-01-15 | 18:53

@Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:50

aha, daar is ie weer, de man die iedereen voor geschift uit maakt.... Hoi Theo, koekkoek

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:52

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:48
Ik ben nog helder, daarom lulde ik juller er allemaal uit.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:52

@Aidoo | 10-01-15 | 18:41
Uhh, ik ben christen. Mijn buren heb ik niet op de hoogte gebracht van dit feit.

Wat Nietsche verder vindt van mijn geloofsovertuiging is geheel niet ter zake doende.

Je gaat echter volledig voorbij aan mijn punt.
Christenen mag je tot op het bot beledigingen, die halen gemiddeld genomen hun schouders op en lopen door. Een paar idioten in America daar gelaten.
Beledig je daarentegen moslims, dan schijnt het volstrekt normaal te zijn dat er minimaal beveiliging nodig is. En staat vervolgens ook nog een of andere "gutmensch" uit te leggen dat je rekening met elkaar moet houden anders kun je rare dingen verwachten.

mvdwarsligger | 10-01-15 | 18:52

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 18:36

Nee ik ben niet dommig. Ik weet al mijn hele leven dat het niet bestaat. Alleen nu zij nog.Het zijn leuke wrede sprookjes meer niet. Maar weet je wat. Ga jij ze dat nu eens uitleggen lievevmeid. Wel beloven een kort rokje aan te doen. Willen ze niet luisteren kom je maar bij mij met je korte rokje. Ik heb geen last van wrede sprookjes. In mijn geloof vind ik een kort rokje wel charmant.

tweetybird | 10-01-15 | 18:51

Alsof alle moslims Facebook hebben of actief gebruiken.

Maar zo zie je maar weer het is nooit goed.

Al keurt een moslim alles fout of is het er niet mee eens. Volgens atheïstische fundamentalisten moet je op z'n minst je geloof opgeven om serieus genomen te worden.

Ik heb Facebook maar ga het niet Liken puur omdat ik de vrijheid heb om dat niet te doen. Immers ik heb niks gedaan waarom moet ik mij dan verontschuldigen ?
Dat doen jullie ook niet als er een blanke/Nederlands/rechtse idioot weer bezig is.

99% van de Geenstijl reacties zijn zoals die van Breivik aan het begin. Waarom hoorde ik niet massaal een excuses daar voor ?

Ik en zovelen met mij zijn het ook zat om elke x dit spelletje mee te spelen

MoslimNL | 10-01-15 | 18:51

@gaffelbaard | 10-01-15 | 18:46

Of je de enige bent? Nee hoor no worries, je bent minstens net zo geschift als de rest.

Theo van Deursen | 10-01-15 | 18:50

Ik ben GS
Beledigen is onaangename waarheden een naam geven. Daar is de vrijheid van meningsuiting voor bedacht.
Deze Elatikkontkusser is aan het framen om de reputatie van de Islam in veilige vaarwater te brengen. GrL zal hem wel steunen.
louterspunt.blogspot.nl/2015/01/de-zwe...

Islamofiel | 10-01-15 | 18:50

-weggejorist-

dr.Melfi | 10-01-15 | 18:49

@La Bailaora | 10-01-15 | 18:43
Goed gezegd. En dank dat je gisteren de Koreaanse Slet betrapte op het spugen op DE islam, die tegelijk niet bestaat volgens diezelfde Noord-Koreaanse VVD'ert.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:49

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:44

Sla jij nou ook altijd meer onzin uit al naar gelang de hoeveelheid bier die je in je mik gooit? Waar staat de teller vandaag al op qua bier?

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:48

necrosis | 10-01-15 | 18:44
Ik herhaal het nog maar een keer dan: 'Het verschil tussen een gematigde en radicale islam zit in de schil, de buitenste laag. De vrucht zelf is zeer giftig.'

Ik was in Haren | 10-01-15 | 18:48

Alert!

Denk ik: he, kijk nou! Nieuwe vorm van phishing ontdekt?
Men opene een valse 'ik-vind-het-zo-erg' FB pagina.
Mensen gaan je pagina liken, delen en reageren.
Men pluist de profielen van de FBers na.
En voila! We hebben weer een hitlijst! Dank zij eoa social-media-taqqiya?

Klinkt dat belachelijk?
Misschien, maar verdiep je dan voor de grap eens hoe vroeger KGB http://nl.wikipedia.org/wiki/KGB#Terreur en de stasi http://nl.wikipedia.org/wiki/Stasi#Invloed te werk gingen. Tegenwoordig, in een wereld met een hoop social media, is informatie verzamelen over burgers via diezelfde social media dus een logisch vervolg. Nou is verzamelen nog niet zo erg, maar dat kan ook een oogmerk hebben dat je niet moet willen met z'n allen.
Misschien moet ze dit maar eens onderzoeken. Ik vertrouw het niet. Of ben ik de enige bij wie dit achterdocht wekt?

gaffelbaard | 10-01-15 | 18:46

@frank4444 | 10-01-15 | 17:55
Misschien, ik weet het niet. Ik suggereer en constateer soms slechts zonder waardeoordeel.

MarcS | 10-01-15 | 18:45

Bakito | 10-01-15 | 18:19

U leest weer niet. Ik heb nog nooit gestemt op pvv. Dat wil niet zeggen dat dat verandert. Als er geen partij meer overblijft kies ik voor protest ja en dan zal mijn komende stem wel naar pvv gaan. Maar dat is dan echt een proteststem omdat de andere politieke partijen het regeren van pvv onmogelijk maakt door onterecht demoniseren en daarmee de stem van het volk negeren. Er blijft namelijk in nederland steeds minder om voor te stemmen aangezien de politiek meest is verwoorden tot pure pluche politiek.Want ook dat kun je dit kabinet aanrekenen.Voor mij blijven er masr twee partijen over met een ander ideaal. Namelijk SP of Pvv. Waartussen ik dub omdat deze twee partijen ook allebei ern belangrijk punt voor mij hebben. Namelijk minder EU elite club bemoeienis. Iets wat mij zeer aanstaat want ik vind dat hele brussel roofgraaiers.

tweetybird | 10-01-15 | 18:45

Het terrorisme is de uiterste consequentie van een mentaliteit die weliswaar niet bij alle maar wel bij heel veel moslims is te vinden: kritiek op de profeet mag niet. Moslims die dit vinden reageren zoals deze Azahaf. Dat dit verbod geldt voor alleen de moslims, is tot daaraantoe, hoewel ook problematisch. Maar nee,
het verbod kritiek te hebben op de profeet zou ook voor niet-moslims gelden. Een geval van grensoverschrijdend gedrag van de islam.

Van Duyvenbode | 10-01-15 | 18:45

@FrankOngerust | 10-01-15 | 18:42

Hohoho.... Van Flitspool weet ik het niet maar Bakito is zeker niet van de mannenliefde.... #feit

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:44

Allemaal taqqiya theater.

postmodernismisdead | 10-01-15 | 18:44

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:43
Dat geloof ik graag. Ganzenborden ook, na 13 bier.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:44

@Jan Passant mk2 | 10-01-15 | 17:42

Voor excuses moet je bij de daders en hun gelijkgestemden zijn.

homerlover | 10-01-15 | 18:44

@Bakito | 10-01-15 | 17:17
Er bestaat geen gematigde islam, alles loopt via het voorgeprogrammeerde sprookjesboek, genoemd 'koran'.
Het letterlijke woord van hun halvemaangod.....

necrosis | 10-01-15 | 18:44

@Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:37
LOL, en het klopt ook nog, dat ie erop gespuugd heeft.

En ja, volgens die redenatie zou er dus ook geen communisme, nazisme, katholicisme, socialisme, kapitalisme, geen enkele doctrine bestaan, niets. Want laten we wel wezen, er is geen doctrine anders dan islam die de doodstraf heeft staan op het wijzigen van ook maar 1 woord. Er is dus niets zo onveranderlijks en zo duidelijks als islam: de koran en hadiths. De koran dus het letterlijke woord van god. Maar nog weet men het nog te ontkennen...

La Bailaora | 10-01-15 | 18:43

FrankOngerust | 10-01-15 | 18:42
Leg eens uit. Ik heb net een keer of 5 gezegd dat ik anti-religie ben, maar ik moet "met m'n moslimvriendjes knuffelen"?

FlitsPool | 10-01-15 | 18:43

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:40

Integendeel, ik vind dat heel erg fijn voor jou.... maar dammen kan ook leuk zijn hoor

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:43

De islam zaait niet anders dan onbegrip en haat tussen de reaguurders hier. #Jammerlijk

Ik was in Haren | 10-01-15 | 18:42

@witchmaster | 10-01-15 | 17:46
Met alle respect Witchmaster, maar hoewel ik het niet eens ben met het feit dat deze meneer niet gewoon kan schrijven wat hij wil ik er wel een beetje gemengd in zit. Meneer woont in een land waarvan hij weet dat het niet mag en toch doet hij het.

MarcS | 10-01-15 | 18:42

@ FlitsPool en Bakito

Jullie zijn ziende blind. Ga lekker met je moslim vrindjes knuffelen ....

FrankOngerust | 10-01-15 | 18:42

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 18:41

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:36
Voetbal heeft meer mijn sympathie dan dammen inderdaad. Problemen mee?

FlitsPool | 10-01-15 | 18:40

Smakelijk, iets met stukjes spek enzo?

Piet Karbiet | 10-01-15 | 18:39

@Bakito | 10-01-15 | 18:05
Hahahahaha ......

MarcS | 10-01-15 | 18:39

@necrosis | 10-01-15 | 18:00
Ach nee, dat zou wel de charme hier een beetje weghalen. Ik vind het ontzettend grappig, soms erg vermoeiend ook, dat er mensen zoals Bakito en Supermietje zijn. Theo van Deursen, die gun ik een eigen website. Maar die heeft hij vast wel, er komt alleen nooit iemand aangezien zijn denkbeelden heel vreemd zijn.

MarcS | 10-01-15 | 18:38

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:36

Nee, hij is een islamofiele Joopganger...

knerf | 10-01-15 | 18:37

frank4444 | 10-01-15 | 18:33
Ik zie dat je een makkelijke oplossing zoekt voor een complexer probleem. Wat ik dus zeg is het volgende: degenen die in Parijs gemoord hebben of daarbij hebben geholpen zijn individueel verantwoordelijk voor hun daden. Dan is er nog de separate kwestie van religie. Religie is onzin en beinvloedt gedrag van mensen negatief. Daarom moet religie actief via beleid worden teggengegaan. Maar niet alle op dit moment religieuzen zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun mede-religieuzen.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:37

@De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 18:36
Jij hebt anders gisteren nog gespuugd op DE islam, slet.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:37

@ca12nag3 | 10-01-15 | 18:16
Natuurlijk snap ik hun wel, in tegenstelling tot hen kan ik begrip opbrengen voor meningen die niet de mijne zijn. Ik keur daarmee de meningen niet goed, maar snap wel hoe sommige mensen aan hun denkbeelden komen. Maar je kunt in hun ogen inderdaad het niet oneens zijn met hun meningen en tegelijkertijd ook tegen meningen zijn die haaks op hun mening staan.

MarcS | 10-01-15 | 18:36

at is wel interessant, want aangezien je je afzet tegen "links" betekent dat dat je stemt op eem partij die zich zeer actief heeft ingezit voor massa-immigratie, namelijk de VVD of D'66. Raaaarrrr!
FlitsPool | 10-01-15 | 18:19

Nope helaas u zit weer mis. VVD en d666 zijn 1 pot nat met het verschil dat Rutte altijd tegen zijn moeder liegt en pechtold zijn moeder aan de EU elite Club heeft Verkocht.En ik ben niet bepaald voorstander van die roof club uit brussel met fascistische trekken.En hun heers en verdeel.Nee de pvvda mag van mij morgen oplazeren. Sterker nog liever vorig jaar als morgen.

tweetybird | 10-01-15 | 18:36

tweetybird | 10-01-15 | 18:30

Precies en jij blijft dommig het over DE Islam hebben (terwijl je weet dat de islam niet bestaat, gelijk christendom) en DE moslims. Zodat deze terroristen hun doel kunnen bereiken. Knap.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 18:36

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:31

Hey gast, discussiëren gaat niet over winnen maar over het uitwisselen van argumenten..... Ajax, jouw belachelijke voorbeeld een paar tegels terug, wil wel graag winnen omdat voetbal een spel is....... conclusie, jij bent een voetbaltokkie?

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:36

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:31
Jij dacht dat Nederlagito gewonnen had? Moehaha! Jullie zijn totaal in de pan gehakt.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:35

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 18:35

O, wat hebben ze een hekel aan fundamentalisten binnen "hun" islam. Toch vreemd dat er nooit een initiatief is geweest van een moslim-regering of van particuliere groepen om daar eens wat van te zeggen of wat aan te doen. Of heb ik een demo gemist? Totaal respectloos trouwens van het Parool om vier-en-een-halve pagina te besteden aan het niet geleden leed van niet-bedreigde moslims, terwijl de lijken nog warm zijn.

PrinsesStoepje | 10-01-15 | 18:34

@Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:30

Maar de vraag blijft staan of je nou op twitter zit ?

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:34

Flitspool|10-01-15|18:28
Flitspool|10-01-15|18:14
"Een moordende godsdienst lijkt me zeer onwaarschijnlijk.Als ze Ajax supporters waren was het dan de schuld van Ajax."

Ja dus.

frank4444 | 10-01-15 | 18:33

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:14
Er is wel een verschil tussen geradicaliseerde Ajaxsupporters en moslimextremisten. Als klein groepje geradicaliseerde Ajaxsupporters zich misdraagt, bijvoorbeeld in Rotterdam, dan wordt daar wél de hele groep voor aangepakt. Dus ook de gematigde Ajaxsupporters. Dan zijn ze de komende vijf seizoenen gewoon ALLEMAAL niet welkom in de Kuip.

VanBukkem | 10-01-15 | 18:33

knerf | 10-01-15 | 18:32
Kneus kan ook al niet begrijpend lezen. Ga terug naar school, lutser!

FlitsPool | 10-01-15 | 18:33

@necrosis | 10-01-15 | 18:29

Zolang die kansloze zandbakmensen het daar doen heb ik er geen moeite mee..... vooral daar blijven!

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:32

FlitsPool | 10-01-15 | 18:21

Je hebt nog niks zinnigs beweerd, flapdrol, behalve een domme vergelijking tussen moslims en leden van een voetbalclub.
Alsof die leden van een voetbalclub met kalashnikovs dagelijks mensen gijzelen e/of uitmoorden.
Ga terug naar Joop.nl ,lutser!

knerf | 10-01-15 | 18:32

-weggejorist-

el jefe | 10-01-15 | 18:31

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:30
Jij kan niet begrijpend lezen hebben we gezien, daarom moeten we maar aannemen dat Bakito gewonnen heeft.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:31

Bij deze mijnheer komt de peop er aan de verkeerde kant uit..

Wijze uit het Oosten | 10-01-15 | 18:31

Iedereen is het erover eens dat die gasten uit Parijs klootzakken waren, zelfs de gehele moslimwereld.

Zit daar je teleurstelling, dat afkeer van moslimextremisme niet meer exclusief een PVV-puntje is?
Bakito | 10-01-15 | 18:04

Houd jij nu jezelf voor gek. Met je de hele moslimwereld. Diezelfde moslimwereld had een beloning uitgelooft van een miljoen per cartoonist om hun kop eraf te schieten.En dat niet alleen bij deze cartoonisten. In afghanistan laten ze dat dan toch met rare demonstraties zien. Demonstraties om de daders te vereren. Verder hebben vele haatimams hun goedkeuring uitgesproken voor de daders. Verder zijn er in vele moskees over de hele wereld feestjes geweest. Houd vandaag alsjeblieft op met reageren want ik ben bang dat je je vandaag echt onsterfelijk belachelijk begint te maken.En neem je pilletjes. Ik blijf je niet pamperen door je er iedere keer weer op te wijzen je pilletjes op tijd in te nemen.

tweetybird | 10-01-15 | 18:30

@Bakito | 10-01-15 | 18:27

Eet smakelijk! Hier staan de spruitjes op het vuur en het draadjesvlees staat ook heerlijk te pruttelen.... ;-)

Fatwabuster | 10-01-15 | 18:30

@Bakito| 10-01-15 | 18:27
Eet ze, Legemagito. Nederlagen maken hongerig!

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:30

@Aidoo | 10-01-15 | 18:15
Ik ben nu als christen beledigd, gekwetst en gegriefd, gelieve voortaan uw abjecte mening voor uzelf te houden, anders moet ik nog een kalasnikof gaan kopen.
/sarcasme modes off

mvdwarsligger | 10-01-15 | 18:29

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:28
Jij hebt moeite met lezen. Moeten we waar staat "+1" dan "-1" begrijpen?

FlitsPool | 10-01-15 | 18:29

tweetybird | 10-01-15 | 18:09

Noem het dan gewoon politiek-correct gedrag. Je vindt het bij alle stromingen.
Dacht je nou echt dat die (overigens weinige) mensen die gedemonstreerd hebben in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Haarlem et allemaal links waren?

Nee, het waren vooral conformistisch sukkels die nog in boven-ons-gestelden geloven en braaf op de diverse oproepen van politici etc reageerden.

knerf | 10-01-15 | 18:29

Dat heb ik weer. De voorzitter van mijn fanclub in de panelen.

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:22
Wees er blij mee want daarom mag je hier af en toe nog wat zeggen Matthijsje.

snakeplisskin | 10-01-15 | 18:29

frank4444 | 10-01-15 | 18:27
Dat heb ik hierboven al tig keer gezegd. Lezen!

FlitsPool | 10-01-15 | 18:28

Weet u waar die massale herdenkingen op de Dam en elders mij aan deden denken? Wedstrijden van Barcelona tijdens de dictatuur van Franco. In het Spanje van toen mocht je ook geen openlijke kritiek hebben in de media en op straat. Anders werd je opgepakt door de gedachtenpolitie. Alleen tijdens het voetbal konden Catalanen hun eigen taal spreken en door hun team aan te moedigen konden zij protesteren tegen de dictatuur en de censuur. Zonder het beestje bij de naam te noemen. Met de geel-rode vlag als symbool. Die vlaggen zijn nu de Je suis Charlie A4-tjes, Nou Camp is de Dam, de dictator pedo Allah en zijn moordenaars en Je suis ... de Newspeak van nu. En vooral de enorme Olifant op de Dam niet benoemen
War = Love. Islam = Vrede.
Me reet.

Piet Karbiet | 10-01-15 | 18:28

@frank4444 | 10-01-15 | 18:27
+1

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:28

tweetybird | 10-01-15 | 18:21
Je bent uitgeluld en gaat nu heel vaak verkondigen dat je "geen PVV-stemmer" bent? Geweldig!

FlitsPool | 10-01-15 | 18:28

Enfin lieve mensen, was weer een fijne openhartige en volwassen discussie, waar rustig naar elkanders standpunten werd geluisterd en de intellectuele degens op hoog niveau gekruist.

Moet helaas gaan, de sjabbes maaltijd staat op tafel!

Dag vriendjes, tot later!

Bakito | 10-01-15 | 18:27

Flitspool|10-01-15|18:25
Clubje ook maar gelijk opheffen dan?

frank4444 | 10-01-15 | 18:27

FB pagina is precies de voorspelbare mix van junior-haatbaarden, "schattige" hoogopgeleide hoofddoekmeisjes, mensen die het erg prettig hebben in hun hoofd en natuurlijk de stuitend debiele meelopertjes uit linkse hoek.

PrinsesStoepje | 10-01-15 | 18:26

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:21
Ja, jij schreef *als het Ajax-supporters waren*. Maar het waren Mohammed-supporters, de profeet die graag mensen vermoordde. Verschilletje.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:26

frank4444 | 10-01-15 | 18:20
"je maakt de vergelijking met een voetbalclub. Laten we de vergelijking ff doortrekken."
-
Ik had net zo goed een damclub kunnen nemen. Wat ik zei is dat individuen moordden.
-
"Stel je bent lid van een club die in de statuten (koran) heeft staan dat je iedereen van andere clubs in elkaar moet slaan. De spelers op het veld hebben van hun coach de opdracht om de tegenstander kapot te schoppen en doen dit dus ook. De supporters slaan er ook lustig op los. Het bestuur staat hier volledig achter. En nu?"
-
Dat is illegaal. Je pakt ze allemaal op en berecht ze. Duuhh.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:25

@ca12nag3 | 10-01-15 | 18:21

Zal het wel mis hebben maar dacht toch echt iemand van het overkoepelend orgaan van de nederlandse moskeeën afstand zien nemen op tv. Die staat voor heel veel moslims lijkt me maar niet genoeg ?

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:25

Godverredomme! Dit is pure Taqiyya! Het liegen in naam der islam op momenten dat jij of het geloof door ongelovigen bedreigd wordt. Ofwel dat als Abouthaleb verkondigt Charlie te zijn en meeleeft met Parijzenaren, hij achter zijn deur de aanslag verheerlijkt.
De koran is handboek.... voor dood,verderf en onderdrukking van iedereen die niet in islam gelooft.
Lees hier de Mein Kampf der islam: Quranic concept of War!
islamicsupremacism.com/Islamic_Suprema...

Injegezicht | 10-01-15 | 18:25

Er is weinig hoop dat er iets zal veranderen naar mijn mening.
De policor gekkies zullen nog meer de hakken in het zand zetten , nog meer wegkijken en nog minder bereid zijn om zaken te benoemen.
Met verbijstering gekeken en geluisterd hoe van politici tot NOS-journaal men het woord "islam" i.v.m. de aanslagen vermijdt.
Maar het is natuurlijk ook zo dat politieke correctheid een ideologie is geworden die uitstekend samengaat met de islam.
Want de politiek-correcte dhimmi is tot iedere knieval bereid als het om te islam gaat.
Moskeeen bouwen, de sharia invoeren (voorlopig misschien alleen voor moslims, een voorstel ligt al gereed van Asscher), gescheiden ingangen bij zwembaden (Amsterdam Mercator Plaza).
En waar de dhimmi vindt dat de autochtoon zich meer moet aanpassen aan de allochtoon, heeft diezelfde dhimmi er geen enkele moeite mee dat het omgekeerde niet gebeurt.
Dus doet hij een hoofddoekje om bij bezoekjes aan oosterse landen en is er van een eis tot aanpassen van de aldaar wonende autochtoon aan de bezoeker geen sprake.
De dhimmi gaat niet alleen op eigen bodem door de knieeen voor de moslim maar ook op vreemde bodem.
De boven-ons gestelde dhimmi-politicus bekommert zich niet om de veiligheid van de autochtone bevolking, die op grond van de feiten meer te vrezen heeft, maar komt meteen met maatregelen ter bescherming van de islamieten na de moordpartijen.

knerf | 10-01-15 | 18:23

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:13
Zie antwoord op bakito. Jouw mede-linksfascist.

Olc32 | 10-01-15 | 18:23

@snakeplisskin | 10-01-15 | 18:21

Dat heb ik weer. De voorzitter van mijn fanclub in de panelen.

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:22

Ik vind het altijd weer mooi dat bepaalde mensen om mijn standpunten denken dat ik dus een pvv tokkie zoals zij zeggen moet zijn.Zeg maar dat noem je een vooroordeel hebben. Mooi weer.Vaak zijn dat dan ook nog de mensen die roepen dat je geen vooroordeel mag hebben.Geweldig!!!

tweetybird | 10-01-15 | 18:21

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:18
Ik schreef "als". Heb je moeite met begrijpend lezen? Het is moeilijk converseren op een forum met mensen die moeite hebben met begrijpend lezen.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:21

Ik ben Charlier dan jij.

colonnecinco | 10-01-15 | 18:21

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:13
Het is het duidelijke gebrek aan mededogen ten aanzien van de slachtoffers van Parijs. 12 doden, gisteren weer 4.
Het is evident dat de moslim gelijk in de verdedigingshouding springt. Zo van. ZE HADDEN MAAR NIET MOETEN BELEDIGEN. En dan TJA HAD VOOR MIJ NIET GEHOEVEN! ... maar!
Altijd weer die maar. Moslims hebben gebrek aan inlevingsvermogen en gebrek aan zelfkritiek. Dat word in grote mate onderkent door linkse politici. Ja die zien de bui al hangen, burgeroorlog. Iets wat ze niet kunnen gebruiken nu zij het pluche in beheer hebben.

ca12nag3 | 10-01-15 | 18:21

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:13
Nou nou Matthijsje, zit je hete aardappel weer dwars. Laat @olc32 zeggen wat hij wil want het is nu al meer als die emmers kots die jij er 9 van de 10 keer uitbraakt.

snakeplisskin | 10-01-15 | 18:21

Flitspool|10-01-15|18:14
je maakt de vergelijking met een voetbalclub. Laten we de vergelijking ff doortrekken.
Stel je bent lid van een club die in de statuten (koran) heeft staan dat je iedereen van andere clubs in elkaar moet slaan. De spelers op het veld hebben van hun coach de opdracht om de tegenstander kapot te schoppen en doen dit dus ook. De supporters slaan er ook lustig op los. Het bestuur staat hier volledig achter. En nu?

frank4444 | 10-01-15 | 18:20

Er zijn christelijke gelovigen die zich het bespotten van hun godsdienst aantrekken, maar zij zijn zich er tegelijkertijd van bewust dat zij zich weliswaar geschoffeerd voelen, maar dat hun god ver boven alle beledigingen staat en zich daar geen moer van aantrekt.
Hoe anders bij de moslims: allah en de profeet kunnen er blijkbaar zelf niet tegen dat ze beledigd worden en vinden dat de gelovigen voor hen in de bres moeten springen.
Hoe heeft een janker en slapjanus als Allah het ooit tot oppergod van de islam kunnen schoppen en de flapdrol Mohammed tot zijn voornaamste woordvoerder? Onbegrijpelijk.

B. Randnetel | 10-01-15 | 18:20

tweetybird | 10-01-15 | 18:15
Dat is wel interessant, want aangezien je je afzet tegen "links" betekent dat dat je stemt op eem partij die zich zeer actief heeft ingezit voor massa-immigratie, namelijk de VVD of D'66. Raaaarrrr!

FlitsPool | 10-01-15 | 18:19

Bakito | 10-01-15 | 18:15
Nee hoor, dat moet niet. Niks moet. Misschien in jouw linksfascistische beleving dat er dingen "moeten".
Maat het is een feit dat een filmpje van die idioot van altijdgeslaagd.nl bijna net zoveel likes heeft (wel voornamelijk moslims) dan deze zgn goed bedoelde pagina.

Olc32 | 10-01-15 | 18:19

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:14
Het waren geen Ajax-supporters. Het waren islamitische moslimmohammedanen die hun profeet kwamen wreken. Moord met een mohammedaans motief. Wat lul je dan over Ajax, FlitSSpuit11?

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:18

MarcS | 10-01-15 | 17:59

Je snapt toch wel de linksmensch? Die denkt dat zodra je tegen hun bent je automatisch een Geert fanboy bent.
Ik ben ook geen Geert fan. Maar absoluut tegen deze maffe linkse en moslimlievende idioten.
Linkse mensen snappen niet dat zodra de Islamieten klaar zijn met hun tegenstanders hun medestanders aan de beurt zijn. Dus Alexander Pechtold en friends moeten of bekeren of ook op het slachtblok.

ca12nag3 | 10-01-15 | 18:16

@Bakito | 10-01-15 | 18:08

Vast maar ken ik hem ook van Twitter ?

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:16

Olc32 | 10-01-15 | 18:11
Oh dat moet via Facebook. Wist ik niet. Excuses.

Bakito | 10-01-15 | 18:15

FlitsPool | 10-01-15 | 17:57

Hahaha dat is een mooie. Deze tweetybird heeft dus nog nooit op pvv gestemt.Dat heeft ook een reden. Ik ben niet tegen islam. Ik ben tegen alle religie. Hahaha.
Dan is het ook nog zo dat ik zoiets had dat ik mijn stem wil op een partij die kan regeren. En pvv wordt dat door demonisering onmogelijk gemaakt.Iets wat ik treurig vind in nederland omdat daarmee andere politieke partijen bepalen dat het voor mij geen zin heeft om er op te stemmen.En dat vindt ik eigenlijk een schande in een democratie. De stem van het volk wordt daarmee genegeerd.Dus u zit helemaal mis. Hahaha . Ik vind het wel een goeie.

tweetybird | 10-01-15 | 18:15

Eigenlijk was de Tros Nieuwsshow nog de laatste richel waar ik me nog aan vast hield, de laatste draad die me nog verbond met de traditionele media, d.w.z. de radio; de tv had ik al afgeschreven. Maar als laatste liet ook dit programma mij in de steek, zodat ik voortaan geheel en al was aangewezen op het internet. Zorgde het vroeger nog voor een ander geluid zo nu en dan, nu is het nog erger dan GroenLinks gejank.

Van Duyvenbode | 10-01-15 | 18:15

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 18:15

Iemand beledigen lukt alleen als die persoon onzeker is over de kwestie en/of denkt dat je eigenlijk gelijk hebt.

frank4444 | 10-01-15 | 18:14

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:09
Ik heb alleen maar wat gehoord van zieke individuen die moordden in Parijs. Een moordende godsdienst lijkt me zeeer onwaarschijnlijk. Als ze Ajax-supporters waren, was het dan de schuld van Ajax? Dat lijk je te zeggen.

Neemt niet weg dat religie wel ziekmakend is en een negatieve invloed kan hebben op gedrag van een individu. Ook is onomstotelijk bewezen dat religie onzin is. Daarom moet beleid actief religie tegengaan.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:14

Grrr. Doe je de moeite om inhoudelijk in te gaan op een reactie, worden ze -weggejorist en opgerot-...

atheïstisch stemvee | 10-01-15 | 18:14

@Olc32 | 10-01-15 | 18:11

En jij gaat hier even bepalen hoe mensen hun afkeer uit moeten spreken ?

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:13

@js83 | 10-01-15 | 18:02
1 Je hebt dat recht ja. Is het smakeloos? Zeker. Zodra je het gaat verbieden implementeer je feitelijk een religieuze dictatuur.
2 "maar jullie vragen er zelf om." Eigenlijk zeg je dat het logisch en terecht is wat er is gebeurd. Dit zal overigens alleen maar versterkt worden zodra kritiek op een religie verboden wordt (zie 1) Het gaat absoluut niet stoppen bij een beledigingsverbod. Immers; wat is een belediging?
3 "Wij hollanders hadden ook niks te zoeken in Afghanistan." Klopt niet helemaal, de taliban had een veilige thuishaven gecreëerd voor moslimterroristen (Al Qaida) die een NAVO-bondsgenoot hebben aangevallen.
4 "Wat doen die F16 in Iraq" Beetje hetzelfde als punt 3. Als je de oorlog verklaart aan de ongelovigen, dan kun je een reactie verwachten. Of moeten we wachten tot IS een sterke staat is geworden?
Heb je nog meer open deuren? Of wilde je gewoon wat boze reacties scoren?

atheïstisch stemvee | 10-01-15 | 18:11

Iedereen is het erover eens dat die gasten uit Parijs klootzakken waren, zelfs de gehele moslimwereld.

Zit daar je teleurstelling, dat afkeer van moslimextremisme niet meer exclusief een PVV-puntje is?
Bakito | 10-01-15 | 18:04

Dat is nu het probleem. Het is dus duidelijk NIET de gehele moslimwereld. Slechts een klein percentage. Hoeveel moslims waren er in Den Haag en 020 bij de manifestaties na de aanslagen? Juist. Hoeveel moslims hebben deze fb-pagina geliked? Juist.

Olc32 | 10-01-15 | 18:11

Meneer den Uyl heeft ooit met zijn ideologie
overal vaatjes buskruit onze stadscentra ingerold en vervolgens is het nu aan ons
de taak uit te kijken waar je je peuken neergooit,
als de boel ontploft dan krijgt de peukengooier
( Geert / Theo / Pim / Ayaan ) de blaam,

m.i. zou je liever die kruitvaatjes en de club
die dat brandbare spul overal verstopt heeft
aanpakken en ons lekker laten doorroken.

Berthe | 10-01-15 | 18:11

@Bakito
De hele moslimwereld bestaat niet dat is veronnen een list een complot van de zionisten. Het zijn dus allemaal acteurs in deze zionistische film. #beledigeenmoslimelkedag

Veel Vaak | 10-01-15 | 18:11

knerf | 10-01-15 | 18:09
Je houdt het lezen niet echt bij, of wel kneus?

FlitsPool | 10-01-15 | 18:10

Die hebben zeker de Donald Duck-versie van de koran. Want volgens de koran hebben die cartoonisten-moordenaars niks verkeerds gedaan. En als ze dan zo walgen van fundamentalisten moeten ze ook niet zeiken al IS wordt gebombardeerd. Oftewel: takkiya zoals het bedoeld is.

PrinsesStoepje | 10-01-15 | 18:10

goh zeg twee lieve dingen op nietmijnislam Facebook en ik heb meteen een block. verwacht je niet van een vrede en liefde religie.

snakeplisskin | 10-01-15 | 18:09

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:04
Tweetybird had het over islam. Je weet wel, die godsdienst die van de week in Parijs aan het moorden is geslagen. Zeg daar wat over, in plaats van over religie in het algemeen.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:09

FlitsPool | 10-01-15 | 18:00

En wat heeft u te melden behalve wat getrol?
Was het te saai bij Joop.nl?

knerf | 10-01-15 | 18:09

knerf | 10-01-15 | 17:54

Nee ik heb dat al eens uitgelegd. De linksche gutmensch is voor mij wat anders als links georienteerde. Het is ook wel een soort politiek. Maar het is een knuffel politiek. Ook pechtold is bijvoorbeeld recht georienteerd maar draagt een linksche gutmensch boodschap uit. Namelijk het wegkijken van bepaalde problemen en het demoniseren van mensen die het wel durven te benoemen. Dat toevallig pvda en groenlinks die linksche gutmensch knuffelpolitiek aanhangen kan ik ook niks aandoen. Het heeft dus niks van doen met links of rechts of centrum politiek. Het is meer een knuffelstroming van wegkijken en problemen proberen op te lossen met knuffelen.Waarvan ik zeg zachte heelmeesters stinkende wonden.Een sp schaar ik daar niet onder. Die hebben in tegenstelling tot gl en pvda wel een echt ideaal dat geen pluche behelst. En zijn niet van een mening dat alles valt op te lossen met wegkijken en knuffelen. En eigenlijk zijn pvv en sp nog de enigste keuzes . Hebben idealen ,het is niet om het pluche.En zeggen waar het ze omgaat.

tweetybird | 10-01-15 | 18:09

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:07
Precies. Op twitter is Lewis stukken leuker. Hier moet-ie altijd stoer doen. Aangepast gedrag. Zal vast iets freudiaans zijn, denk je niet?

Bakito | 10-01-15 | 18:08

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:06
Als jij dat vindt, zal het wel andersom zijn.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:08

Eerst maar eens die voor andersdenkenden zeer gevaarlijke teksten dumpen. Oftewel: de Koran opschonen tot de dikte van een plaatselijk huis-aan-huis blad. Dan praten we verder.

MacMiep.nl | 10-01-15 | 18:08

@Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:06

Bepaal jij niet.

Supermatthijs | 10-01-15 | 18:07

7miljard - 1,7 miljard is Lebensraum. Simpel sommetje.
Voor de rest lees of luister ik nooit naar zogenaamde belangrijke Mosselmannen, ze liegen toch allemaal.

hero_of_heaven | 10-01-15 | 18:07

@Bakito | 10-01-15 | 18:04
De gehele moslimwereld? Moehahaha. Nee, tweetybird heeft je totaal verslagen, Rampito. Je kunt afdruipen.
*afdruiprek aanreikt*

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:06

@De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:23
Zoals iemand anders al terecht aan uw opmerking heeft tegengeworpen, is de feitelijke toestand waarin Europeanen zich bevinden steeds meer die van de dhimmi.

In Europa zijn inmiddels veel scholen waar de maaltijden voor alle kinderen halal zijn en dus nooit varkensvlees bevatten. In Europa wordt kunst uit de openbare ruimte verwijderd als moslims vinden dat die kunst in strijd is met wat zij juist vinden. In Europa hebben moslims hun eigen door de belastingbetaler betaalde propaganda-omroepen (de Moslim Omroep in Nederland, bijvoorbeeld) waarmee ze bekeerlingen hopen te verwerven en moslims binnen de kudde hopen te houden. In Europa hoesten hardwerkende Europeanen jaarlijks tientallen miljarden euro's op om de aanwezige moslims te voorzien van gratis huisvesting, gratis gezondheidszorg, gratis (islamitische) scholen en genoeg zakgeld om auto's, televisies en smartphones van te kopen. In Europa hebben we autoriteiten die wegkijken als er op grote schaal meisjes worden verkracht en verhandeld door moslims.

In Europa bevinden moslims zich in een betere toestand, wat hun rechten en plichten betreft, dan niet-moslims. Onze landen worden misschien niet dóór moslims geregeerd, maar ze worden allang vóór moslims geregeerd.

Nequebard | 10-01-15 | 18:06

MarcS | 10-01-15 | 18:03
Retteketet naar een betere Mohammed!

Bakito | 10-01-15 | 18:05

Ach, ik weet dit al jaren, aardig in je gezicht en proberen beschaafd en gematigd te zijn, maar ze zijn het helemaal niet en geloven ook echt in totale wereldoverheersing. Dat was 20 jaar terug het doel en dat is het nog steeds, no holds barred. Nietmijnislam alleen maar omdat men toch ergens, stiekum, best wel bang is dat die beschaafde westerlingen ze toch op hun flikker geven. Dus vooral aardig zijn en afstand nemen zodat ze je straks nog harder proberen te naaien. Nou, NOOITMIJNISLAM#ROTMAAROPNAARJEKALIFAAT

Michelangelina | 10-01-15 | 18:04

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:02
Ja dusss... wat mij betreft wordt er hard opgetreden tegen religie. Wat mij betreft is het een ziekte. Maar dat heeft niet met links, rechta, gutmensch en theedrinken te maken.

FlitsPool | 10-01-15 | 18:04

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:01
Iedereen is het erover eens dat die gasten uit Parijs klootzakken waren, zelfs de gehele moslimwereld.

Zit daar je teleurstelling, dat afkeer van moslimextremisme niet meer exclusief een PVV-puntje is?

Bakito | 10-01-15 | 18:04

@Jackanders | 10-01-15 | 17:41
2 geloven op 1 kussen, daar ligt de duivel tussen? Zoiets?

MarcS | 10-01-15 | 18:03

@FlitsPool | 10-01-15 | 18:00
Lees dit nog eens, WhirlPool.

*En nu weer terroristen in parijs die chaos en dood veroorzaken en een jihad voeren tegen het westen*.

Zeg daar eens wat van.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:02

-weggejorist en opgerot-

js83 | 10-01-15 | 18:02

MarcS | 10-01-15 | 17:59
Jij bent PVV, ik ben een theedrinkend links gutmensch.

Dat zijn de spelregels :)

Verder hou ik wel van je hoor!

Bakito | 10-01-15 | 18:02

Jerry Nick|10-01-15|18:00
AMEN

frank4444 | 10-01-15 | 18:02

@Bakito | 10-01-15 | 17:58
O, Bakito. Daar val je me tegen. Tweetybird slaat je keihard om de oren met *En nu weer terroristen in parijs die chaos en dood veroorzaken en een jihad voeren tegen het westen*. Daar heb je kennelijk geen antwoord op.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 18:01

@necrosis | 10-01-15 | 17:54
Ja nou eeeeeh ..... god, allah, Bhuda, Jezus, Maria, Coockie monster nog aan toe. Nu weet ik het ook niet meer, allemaal moeilijke vragen en ik zit al een tijdje aan het bier en zo. je weet toch!

MarcS | 10-01-15 | 18:00

@Bakito | 10-01-15 | 17:43
Iedereen die niet reageert volgens het handboek van de waarheid van Bakito is eng?
Waarom begin jij je eigen website niet?

necrosis | 10-01-15 | 18:00

Best wel briljant stukje schrijfsel: "Nee, je zegt niet dat we respect voor elkaar moeten hebben, want je respecteert ons recht op belediging niet. Je wil enkel dat we respect voor jou en je stomme godje moeten blijven hebben. Maar jouw godje bestaat niet, zijn profeet was een pedofiele psychopaat en hun volgelingen zijn licht ontvlambare schuldvingerwijzers die niet tegen kritiek kunnen omdat hun humorloze pindabreintjes slecht in staat zijn om voldoende zelfreflectie & zelfspot toe te passen die zou kunnen voorkomen dat ze steeds maar weer terugvallen op hypergewelddadige acties tegen onschuldige burgers, omdat die hersentjes mentaal geblokkeerd worden door hun doodsangst voor een beetje Westerse vrijheid, onafhankelijk nadenken & joy de vivre. Mogen wij dat zeggen? Ja, dat mogen wij zeggen. En die mening hoef jij niet te respecteren. Maar de verlichte en verheven Westerse wetten die het vrijelijk uiten van deze mening mogelijk maken, die moet jij wél respecteren. En zo niet: daar is het gat van de vliegtuigslurf & de groetjes in het Kalifaat." Zo. Ongelofelijk. Goed. Stukje. Schrijfsel. Nooit gedacht dat ik zo iets briljants op GS zou gaan lezen. God bestaat en Hij heeft dit geschreven.

Jerry Nick | 10-01-15 | 18:00

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:55
Ik heb tweety's inhoudelijke punten hieronder opgesomd:

-
-
-

FlitsPool | 10-01-15 | 18:00

@Bakito | 10-01-15 | 17:43
Waarom blijf jij toch maar denken, en schrijven dat ik een PVV aanhanger ben? Vergis je niet, ik ben geen Geert adept, maar ik verafschuw jouw beeld en visie op de wereld!

MarcS | 10-01-15 | 17:59

@Aidoo | 10-01-15 | 17:52
Wat een onzin: elke ideologie kent zijn dogma's - zaken die boven discussie staan. Er zijn trouwens wel meer parallelen te leggen tussen ideologie en religie, zoals het gebruiken van "heilige" boeken ("Mein Kampf" voor de nationaalsocialisten en "Das Kapital" voor de communisten), initiatierites, "geloofsbeleidenissen" c.q. eedsafleggingen, liederen, symbolen, uiterlijke kenmerken c.q. uniformen, etc.

Tux1337 | 10-01-15 | 17:58

"Ja, maar..." betekent gewoon nee. Oftewel, vrijheid van meningsuiting ligt ook hier netjes onder vuur. Zoals Allah het wil....

Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 17:58

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:53
Ja.

Blablabla gutmensch blablabla theedrinken blablabla gutmensch

Als ik het visualiseer zie ik een kwijlend mongooltje dat net zijn luier heeft volgekakt.

Bakito | 10-01-15 | 17:58

tweetybird | 10-01-15 | 17:51
Het zal me wat; personen als jij houden de pvv klein. Waarom reageer je sws op Bakito? Hij plempt zo'n opmerking over de PVV neer als bait voor de dommen en je vliegt er met open ogen op met het hele standaardboehoerepertoire. Kom op zeg. Necrosis had de enige juiste reactie; niet onverwachts genegeerd door Bakito.

FlitsPool | 10-01-15 | 17:57

FlitsPool | 10-01-15 | 17:51

Hmmm u komt echt tijdelijk over van joop. Nl. En dat helemaal voor mij. Mijn dank is groot. Helaas kent u daardoor mijn andere reaguursels niet. Maar dat geeft niet. Ik weet zelf ook dat ik soms best cru kan overkomen. Maar dat had u geweten als u hier vaker was geweest. Maar ik zeg doe maar niet. Volgens mij is het voor u op joop. Nl veel fijner. Een bakje thee erbij en praten over de bloemetjes en de bijtjes en over de koetjes en de kalfjes. En geef ze bij joop maar de groeten van mij en een dikke knuffel. Want dat zijn ze daar gewent. Knuffelen. Toi toi toi.

tweetybird | 10-01-15 | 17:57

FlitsPool | 10-01-15 | 17:51
Allemaal onmacht. En dan vinden ze het nog gek dat er nauwelijks iemand met ze in debat wil, laat staan naar ze luistert.

Bakito | 10-01-15 | 17:56

MarcS|10-01-15|17:50
Het is dus een soort SM liefhebber? Of beter een GSM.. Geen Stijl Masochist. Zou hij het vervelend vinden als ik hem zo noem, GSM? Het dekt de lading, het is mijn mening en.. ook nog lekker kort.

frank4444 | 10-01-15 | 17:55

@FlitsPool | 10-01-15 | 17:51
Goed van je dat je Bakito te hulp komt terwijl hij ten onder gaat. Maar kom dan, net als twietie, met iets inhoudelijks.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:55

philia | 10-01-15 | 17:52
Er zit een knop op die TV dus deze kan uit , loop je op straat dan wordt je geconfronteerd met de Islam zonder te vragen of je dit goed vind.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:55

@Eurotokkie 17:50
De Arabisering van Marokkanen met behulp van geld van Wahabisten uit Saoedi-Arabie. Dat is wat er veranderd is.

tipo | 10-01-15 | 17:55

@De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:35
Wat precies in mijn tekst is nonsense?
Ik zeg ook dat die mogelijkheden er zijn, maar ik zeg daarbij dat Abu het precies niet doet. reden? Kan ik slechts naar speculeren.
IK val de islam nergens aan hoor, dat zit waarschijnlijk in jouw leesfiltertje.

Nou poe, nu zal Wilders wel ophouden met zijn mening te verkondigen zeg. Jij bent hem zat, ik hoop dat hij dit leest en aan jouw wereldbeeld zal willen voldoen. Dat is immers de enige reden waarom jij en hij er zijn.

MarcS | 10-01-15 | 17:55

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:50
Dat is omdat het een epidemie is. Een sociaal overdragelijke geestelijke aandoening.
De verdediging er tegen is dat ook.

Ratatosk | 10-01-15 | 17:54

Er is maar een oplossing om het allemaal wat breder aan te pakken. Iedereen zijn ongezouten mening uiten en geen respect meer voor de ander zijn lange tenen. Laat het maar gemeengoed worden een plicht te beledigen. Dan moeten ze ons allemaal uitroeien en dan tekent het zich allemaal helder af. No pun gewoon doen.

Veel Vaak | 10-01-15 | 17:54

@MarcS | 10-01-15 | 17:40
Volgens mij was er kortgeleden brandstichting in een moskeet waarbij een imam om het leven kwam.
De dader was een moslim met een andere versie van 'de islam' dan de aanhangers van de moskeet.
Als moslims elkaar vermoorden vanwege hun geloof, wat kan IK, als ongelovige hond, dan verwachten?

necrosis | 10-01-15 | 17:54

tweetybird | 10-01-15 | 17:47

Ik vind je nogal dom kletsen.Alsof de gutmensch zich alleen ter linkerzijde bevindt.
Pechtold gaf de schuld aan de media en ook aan de zijde van de VVD is men tot alles bereid om het "slachtofferschap"van de moslims te propageren. Zie de uitspraken van Rutte.
Policor wegkijkers zitten in praktisch alle partijen behalve misschien de PVV en de SP. Hoewel de laatste partij zich ook veel te gematigd opstelt of misschien niks van zich laat horen nu.

Maar denk niet dat policor alleen bij links voorkomt..

knerf | 10-01-15 | 17:54

@Bakito | 10-01-15 | 17:51
Lees twietie's comment nog eens over. En kom dan met een inhoudelijke reactie. Twietie FTW!

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:53

-weggejorist-

Aidoo | 10-01-15 | 17:52

Het blijft interessant hoe alle regels omtrent Mohammed bedoeld zouden zijn om verafgoding van hem tegen te gaan. Mohammed zou slechts een boodschapper zijn. De doorgever van het woord Gods.
Maar als ik de lulkoek van zo'n man in het filmpje aanschouw zie ik de definitie van verafgoding en persoonsverheerlijking.
Dat je in god gelooft is nog tot daar aan toe, maar waarom je zo'n stijfje in broek krijgt van een profeet, die feitelijk niets meer is dan een doorgeefluikje van God, is mij een raadsel. Moslims zijn er toch zo trots op dat ze Jezus niet zien als een deel van God? Behandel Mootje dan ook niet als een halfgod.
Maar goed: Religie en logica, dat gaat wel vaker fout.

jeanmondo | 10-01-15 | 17:52

Moslimmens luister: ik word, als ongelovige, ook dagelijks gekwetst en wel door de bagger van Paul de Leeuw, Geer & Goor en die hele meuk op SBS6.
Dat vind ik een belediging van de menselijke waardigheid en de menselijke waardigheid is voor mij net zo belangrijk als voor jullie De Profeet.
Ga ik daarover mekkeren?
Nee.
Ik kijk er gewoon niet naar.
Zo doen wij dat in deze samenleving.

philia | 10-01-15 | 17:52

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:50
Het islamitisch reveil, ingezet met de komst van Khomeini naar Iran.

de honden blaffen... | 10-01-15 | 17:52

FlitsPool | 10-01-15 | 17:45

U kent mij nog niet. Dat is mijn haagse schrijfwijze. Vele weten dat . Mijn reaguursels zijn altijd zo. Ook als het andere zaken betreft. Een vrij harde manier soms van reageren maar geheel ongevaarlijk. Bakito weet dat ook wel en is mans genoeg om zich daar eventueel tegen te verdedigen. Daar heeft hij u in het geheel niet voor nodig denk ik. Bakito redt zich wel. Maakt u zich daar maar geen zorg over.

tweetybird | 10-01-15 | 17:51

Elke keer weer dezelfde mantra uit islamitische hoek:

Vrijheid van meningsuiting is prima, maar zodra je de islam bekritiseert heet dat 'belediging' en daar houdt de vrijheid van meningsuiting dus op."

In de eerste plaats: de islam kan niet genoeg bekritiseerd en belachelijk gemaakt worden.
Dat is míjn mantra.

In de tweede plaats: de vrijheid van meningsuiting EINDIGT niet bij het bekritiseren - of beledigen als je wilt - van de islam, maar de BEGINT daar juist.

Want als er een religie - of beter: ideologie - is die als geen ander kritiek én ridiculisering verdient, dan is het de islam wel. Niet alleen omdat de islam erom vráágt geridiculiseerd en bekritiseerd te worden vanwege haar onmogelijke gedragsregels en stuitende achterlijkheid, maar ook omdat de islam als geen andere ideologie de ingebakken neiging heeft geweld goed te praten en vrijheden in te perken, waardoor ze zichzelf manifesteert als een regelrechte bedreiging van vrede, veiligheid en vrijheid.

Wat maakt trouwens 'Het Geloof' (of het nou om het islamitische geloof gaat of om welk ander geloof dan ook) zo intrinsiek heilig en respectabel?
Wat is er intrinsiek respectabel, ja zelfs onschendbaar aan het feit dat iemand per se in sprookjes wil geloven?

Wat mij betreft: geen respect voor religies, hooguit tolerantie. En dan ook nog onder de voorwaarde dat ik er geen last van heb.
En de islam kan wat mij betreft de typhus krijgen; die verdient zelfs geen tolerantie. Waarom niet? Omdat het een fascistische doctrine is die slechts gedreven wordt door testosteron en machtsgeilheid.

Peter Emile | 10-01-15 | 17:51

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:47
Als twietie je vriend is heb je geen vijanden meer nodig me dunkt. Veel verder dan het standaardgewouwel over "links", "gutmensch" en "theedrinken" komt ie niet.

FlitsPool | 10-01-15 | 17:51

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:47
Welnee, ik lees slechts de geijkte clichés en scheldwoorden. Iemand die woedend om zich heen slaat bij gebrek aan beter.

Bakito | 10-01-15 | 17:51

Wedden dat de juichende berichtgeving van de NPO over #nietmijnislam nu heel stilletjes verdwijnt van de site?

Tux1337 | 10-01-15 | 17:50

Dank jongens en meiden van Geenstijl. Dank dat jullie het voor ons uittekenen. Zodat we gezichten zien. Scheer af die baarden.

Normpje | 10-01-15 | 17:50

appeltjesgroeneweide | 10-01-15 | 17:45
Ik heb 15 jaar tussen Marokkanen gewoond , dit was in de jaren 80 en heb daar nooit iemand onder de 80 jaar met een hoofddoekje gezien .
Wat is er veranderd in die jaren dat nu meisjes vanaf 10 jaar al met een hoofddoekje loopt.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:50

@frank4444 | 10-01-15 | 17:43
Sommige mensen hebben rare fetisjen, heb jij daar een mening over? Zo ja, dan ben jij vrij die te uiten!

MarcS | 10-01-15 | 17:50

Het is geen oorlog, het is een epidemie.

Ratatosk | 10-01-15 | 17:48

Ah, de ´Yes, but..´-moslim. De hebben we ook al zo een 14 jaar nu: Glenn Beck: "The “yes, but” Muslims are the ones who show up on talk shows and in the media and say, “Yes, terrorism is bad, but” — and then they go through a list of reasons on why we should try and sympathize with people who fly planes into buildings.

tipo | 10-01-15 | 17:48

3. En toch geloof ik oprecht die paar verdwaalde moslimjongeren die zeggen dat ze niets met het geweld te maken willen hebben. Maar zij hebben tegelijkertijd boter op een hoofd en zitten klem met hun ideologie. Hoeveel procent steunt heimelijk het IS terrorisme? Wacht, dat was iets van 60% van de moslims.
Maar je bent dus moslim en je hebt er voor gekozen om een waan te aanbidden. Een zuiver verzonnen ideologie want voor 600 voor Christus bestond er simpelweg geen islam. Ies Verzonnuh. Wie weet verzinnen ze over 100 jaar ook wel weer een te gekke ideologie. Kunnen mensen dat weer gaan aanbidden.
Je bent dus moslim maar je zit vast aan al dat voorgeschreven geweld. Tja, dan heb je echt een probleem. No way dat je dan met goed fatsoen kan zeggen dat je wel moslim bent maar niet in de moord en doodslag gelooft. Want dan ben je simpelweg geen moslim meer. Je kunt namelijk niet zomaar kiezen voor een deel van het geheel. Alsof je wel AJAX speler wilt zijn maar dat je dan niet de clubkleding wilt dragen. Of: je wilt niet nat worden van de regen maar je wil ook geen regenpak dragen. Ja, je kunt het eigenlijk wel doen maar niemand zal je geloven. Ook al willen veel mensen, waaronder ik zelf, je wel geloven. Ik wil je met liefde die kans geven maar je zult met weinig zijn.
Maar dat andere geweldsdeel is en blijft er altijd en blijft dingen aan jou vragen. Gelukkig kun je het wel negeren. Maar dan blijft dat haatstuk jou gewoon lekker stilzwijgend aankijken. Wachtend en wachtend tot dat het er weer mag zijn. Bijvoorbeeld als er zomaar even brutaal een Israëliër door je kalifaat je loopt. Of een homostel. Of zo'n lekkere autochtone hoer.
Wat is de oplossing? Stoppen met geloven in sprookjes. En als je dat niet wilt, maak je dan hard voor de ontwikkeling van 'de nieuwe Koran' zoals Christenen het nieuwe testament hebben. Ik zie nu geen andere manier.

appeltjesgroeneweide | 10-01-15 | 17:48

FlitsPool | 10-01-15 | 17:41

Bent u even komen overvliegen van Joop.nl?

knerf | 10-01-15 | 17:47

Bakito | 10-01-15 | 17:33

Mischien kun je mee met de grote leider van groenlinks om wederom na jaren theedrinken waarin het terreur van de islam enkel is toegenomen wederom thee gaan drinken met ze. We hebben gezien het lost alles op. Wel altijd een ijzeren kraagje omdoen. Want als je effe niet kijkt kan je kop eraf liggen.Zeg maar het mes in de rug. Omdat je toch die ongelovige blijft waar geen plaats voor is in islam en volgens de koran. Hup ga gauw theedrinken. Wordt jij de redder van de natie en heb jij een burgeroorlog voorkomen. Totdat de terreurdaad van islam ook in nederland een feit is en er vele doden vallen.Tsja theedrinken was leuk maar het heeft wederom gefaalt. Hadden we nu maar wel passende maatregelen genomen.Wel fijn zo'n burgeroorlog voor je. Kun je iedere dag een zieligheids demonstratie houden.

tweetybird | 10-01-15 | 17:47

@Bakito | 10-01-15 | 17:45
Kun je wel LOL roepen, maar twietie heeft je helemaal gepowned. +1 voor twietie!

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:47

@De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:35
Problemen met mensen die haat zaaien of immigranten die zich beroepen op hun rechten maar niet hun plichten zouden eens aangepakt moeten worden.
Helaas moeten we wachten op een nieuw kabinet want het huidige kabinet was al stuk tijdens de geboorte.

necrosis | 10-01-15 | 17:47

Beste moslims,

Jullie ouders, of grootouders zijn naar hier gekomen. Waarom? Omdat ze een beter bestaan wilden. Mijn eerste vraag zou zijn: waarom denk je dat het hier beter was/ is dan in het land van herkomst?

Mijn tweede vraag is: waarom toon je niet evenveel ballen en initiatief als je (groot)ouders om je geluk in een ander land te proberen als de zeden hier ondragelijk zijn? Genoeg landen waar islam het allerheiligste is wat er bestaat.

Mijn laatste vraag: waarom is het voor jullie gelovigen zo belangrijk wat een ongelovige vindt, doet en zegt? Serieus, wij gaan niet eens naar de hemel. Jullie wel. Dus. Vanwaar die obsessie met ons? Hoe sterk is jouw geloof als een zwijn of aap zoals ik je buiten zinnen brengt van woede zodra ik een tekeningetje maak van jullie profeet?
Get a life!

atheïstisch stemvee | 10-01-15 | 17:46

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:35

Die haatzaaiende monsters waar jij het over hebt zijn ook kinderen van de moskee en islamitische ouders. Ik maak mij daar toch wel serieus zorgen om en deel de mening van Rupert Murdoch, ALLE moslims zijn medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Parijs en elders. Het spijt mij dit te moeten zeggen, maar het is niet anders. Ook Wilders heeft gelijk.
De islam is het gif.

PowPow | 10-01-15 | 17:46

En behandel deze mensen zoals je ze hoort te behandelen, als patienten. Ze zijn ziek in hun hoofd. Voor hen is het geen grap ze zien de realiteit echt zo. We hebben als samenleving besloten dat we ziekte niet straffen en dat werkt goed. Doe het dus ook hier.
Dwing de overheid tot het opnemen van religie bij de geneesbare geestelijke stoornissen. En van de islam als een gevaarlijke variant. Om vervolgens te komen met een plan van aanpak en bestrijding van de verbreiding ervan op basis van het recht dat geldt voor besmettelijke ziektes en de bescherming van de bevolking tegen dagers. Om vervolgens de bronnen te elimineren met behulp van de wet.
Plaats alle moskeeen onder quarantaine. Niemand er in en niemand er uit tot ze schoon zijn.

Ratatosk | 10-01-15 | 17:46

@Merlot | 10-01-15 | 17:44
Alleen de waarheid kwetst, merlot. Dat je dat niet weet.

Lewis Lewinsky | 10-01-15 | 17:46

Elke vrijdag na het gebed .... krijgt er iemand 50 zweepslagen tot de 1000 zijn bereikt in enkele weken tijd.
deze persoon mag ook voor zijn blog 10 jaar in een erbarmelijke gevangenis door brengen , zijn jonge leven is verwoest en voorbij , welke politicus hier in dit land heeft zich gemeld bij de ambassade om protest aan te tekenen ?????
Deze islam is nog te goed voor beesten , het zijn monsters leugenaars verkrachters moordenaars als je hier over zwijgt ben je niet veel beter .
en vergeet nooit dat deze leugenachtige sekte 2 korans er op na houd ,dit om u zand in de ogen te strooien SATAN is onder ons en niet ver weg ,dit zeg ik als humanist

witchmaster | 10-01-15 | 17:46

Ah dit vreemde sujet. Een keer in een tv-reportage gezien waarin een (heaumeausensuele) Iraanse kunstenaar zijn gewaagde kunst exposeerde, ergens in Amsterdam. De profeet was ook een thema. Daar gingen deze jongen, met nog 2 jonge moslims, een At5-mediameisje en de vluchtelingkunstenaar naar kijken, terwijl ze door een galerie wandelden. Nou, de man werd nog net niet gelynched live op tv. De haat spatte uit de blik van deze knul, het kon er bij hem niet in dat iemand zulke kunst maakte over de profeet (bvuvovv). De zielige kunstenaar die sociaal sowieso niet al te sterk was, kroop naar mate het item vorderde steeds verder in zijn schulp en de jonge moslimpjes wilden van geen wijken weten wat betreft hun standpunt. Hele enge televisie was dat. Ik denk dat het op At5 werd uitgezonden zo rond 2004/2005, na Theo.

Nanker Phelge | 10-01-15 | 17:45

@Jackanders | 10-01-15 | 17:41
Deze lijst ik in.

quackel | 10-01-15 | 17:45

1 Ik denk dat het tijd wordt dat we een verschil gaan maken in de hard and soft jihad. De hard jihad is die van de aanslagen en van de oorlogen en van de beruchte Zweedse verkrachtingsbendes of van het op grote schaal misbruiken van autochtone meisjes.
Die soft jihad is die van .. Ja van wat eigenlijk?De soft jihad is datgene wat eigenlijk op veel plekken al aanwezig is. Het zijn de beruchte moslimwijken rond Brussel, Parijs, Berlijn en in Malmo. Daar waar je je eisen stelt aan je gastland zoals het niet beledigd willen worden. Het willen hebben van krachtige geluidsinstallaties voor de oproep voor het gebed. Het gescheiden zwemmen willen. Het willen verbieden van varkensvlees uit kantines. De eis er op na houden dat vrouwen met hoofddoeken mogen lopen als teken van de onderwerping van de vrouw aan de man. En ga zo maar door.
Maar het zijn ook de beruchte wijken in Utrecht en Amsterdam. De wijken waar je 's avonds en vaak overdag ook al beter niet kan lopen opdat jochies je voor hoer uitmaken of op intimiderende wijze komen vragen wat je hier komt doen. Laat staan dat je er als homo gearmd of als jood door heen loopt. Ik denk dat de meeste mensen uitstekend weten hoe dit soort kalifaatjes-light er uit zien. Je hoeft er echt niet voor doorheen te hebben gelopen. En waarom zou je? Je hebt er toch niets mee te maken? Zo lang zij DAAR zijn en blijven is er niets aan de hand. Toch?
Het zijn de wijken waarin je een heel duidelijk non verbaal of verbaal en soms een fysiek signaal krijgt als je je niet aan de mores houdt. Dus hoofddoek op en doen zoals dat van je verwacht wordt vanuit de islam. Het zijn de wijken waarin jochies iets te zeggen hebben over hun moeder of over hun zus nadat ze net een paar autochtonen beroofd of in elkaar geslagen hebben.

appeltjesgroeneweide | 10-01-15 | 17:45

tweetybird | 10-01-15 | 17:40
LOL, de laatste paar honderd oorlogen op het Europese continent (en er woeden er momenteel nog een paar) werden zonder uitzondering veroorzaakt door nationalisten als jij. Ga anders ff een geschiedenisboek lezen totdat je een baan hebt.

Bakito | 10-01-15 | 17:45

Natuurlijk is het "juicherTje" 180º omgedraaid
want anders had hij zich nu om in de leer te blijven, bij het Kalifaat moeten aanmelden.
En hij zal het hier beter ingeschat hebben dan
bij die vrolijkerds in de zandbak van Noord Irak

Berthe | 10-01-15 | 17:45

tweetybird | 10-01-15 | 17:40
Iemand een lul noemen en dan in ene haal anderen ervan beschuldigen "haat" te hebben binnengehaald is wel heel hypocriet.

FlitsPool | 10-01-15 | 17:45

@Eurotokkie | 10-01-15 | 17:43 NOOIT!!

lijn5 | 10-01-15 | 17:44

@frank4444 | 10-01-15 | 17:38
Of je al dan niet gekwetst bent beslis je sowieso zelf.
Ik zeg tgen zo'n Kwetsbrein altijd: "JE HAAR IS GROEN. Ben je nou gekwetst".
Het antwoord is meestal: nee.
Waaruit blijkt dat zo iemand zelf kiest wanneer hij wel of niet gekwetst is.
En eigen keus, betekent eigen verantwoordelijkheid.

Merlot | 10-01-15 | 17:44

de arabische taal kent het verschil niet tussen 'beledigen' en 'vernederen'. daardoor zullen ze het nooit begrijpen.
Combineer dat met gekwetste eer-gevoelens, minderwaardigheids-complex en prinsjes-syndroom en je begrijpt waar het mis gaat bij dat volk.

--sql error-- | 10-01-15 | 17:44

@drs.Nee | 10-01-15 | 17:26
Nou en? Daarom mag hij toch wel van mening zijn dat .......
Ik sta echt voor vrijheid van meningsuiting. Dus als booslims (expres onderscheidend van de moslim) morgen een stille tocht willen voor de daders in Frankrijk, moeten ze dat vooral doen.

MarcS | 10-01-15 | 17:43

lijn5 | 10-01-15 | 17:42
De echt KKK zou dit nooit doen , echt.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:43

Ongeloof. Trekt die Bakito zich af als hij hier verbaal afgemaakt wordt? Of misschien ingehuurd?

frank4444 | 10-01-15 | 17:43

De vraag blijft staan! Wat als je ze allemaal publiekelijk op de man (met draaiende camera) en via tweets af gaat vragen of er spottende cartoons van de profeet gemaakt mogen worden en of dit moet kunnen. Wat zal dan het antwoord zijn van; Aboutaleb, Marchouch, Asscher, Rutte, Pechtold, Elforkani, Dibbes Tofoe, FatimaElastik, Samsom, vanderLaan, Cohen.... etc. etc.

#politiekmoetkleurbekennen

Vandaar nog maar eens mijn plempsel uit een eerder topic:

Idd! En Marcouch heeft "Je Suis Charlie" in zijn twitter staan. Zou met Geenstijl, The Ginger en en alle reaguurders toch mogelijk moeten zijn om zowel Aboutaleb, Marouch, van der Laan, Rutte, Pechtold etc. een uitspraak te laten doen over de prangende vraag:
@college010 @ahmedmarcouch @markrutte @AmsterdamNL @pechtold bent u van mening dat er satirische afbeeldingen van de profeet gemaakt mogen en moeten worden, ja of nee #jesuischarlie #taqiyya

ox | 10-01-15 | 17:43

Je kunt zeggen wat je wil maar al die opzichzelfstaandeincidentjesdienietsmetdeislamtemakenhebben van de laatste tijd leveren wel een heleboel "airplay" op voor onze islamvriendjes waar ze ruimschoots de gelegenheid krijgen om hun fantastische ideologie/religie (doorhalen wat u niet van toepassing acht) te promoten.

jemagookniksmeer | 10-01-15 | 17:43

MarcS | 10-01-15 | 17:35
En daar hebben we er weer eentje.

Iedereen die niet reageert volgens de Waarheid van het PVV-handboek is niet goed bij zijn hoof. Eng.

Bakito | 10-01-15 | 17:43

@necrosis | 10-01-15 | 17:41

Die wel maar extremisten en dat weet jij ook best. Maak het verschil eens wat vaker.

Supermatthijs | 10-01-15 | 17:43

saidnowomanever | 10-01-15 | 17:25

Liegen, de schuld afschuiven en zielpoot spelen is een tweede natuur van de gemiddelde moslim.

En ja, je bent naïef als je deze mafkees gelooft.

knerf | 10-01-15 | 17:43

@homerlover | 10-01-15 | 17:32
Hoor ik hier een excuus voor moord en terreur, vanwege wat woorden en tekneingetjes?
Ik voel mij ook dagelijks gekwetst en beledigd door Gutmenschen met hun eeuwige Godwins en rare vergelijkingen. Toch besef ik dat het niet past om een zwijn als Grunberg te bestormen op de redactie van zijn moderne versie van "Den Telegraaf in Oorlogstijd".

Jan Passant mk2 | 10-01-15 | 17:42

Ik sta rustig in mijn tuin in een wit pak een kruis te verbranden. Moet kunnen. Als er nu binnen mijn dorp een neger (een zwarte) wordt gelynched, dan kan ik natuurlijk ook antwoorden met "Niet mijn KKK" of "ze begrijpen niets van ware KKK".

lijn5 | 10-01-15 | 17:42

@Supermatthijs | 10-01-15 | 17:28
De daders van 'Parijs', 'Madrid', 'Londen', 'Bali', etc waren ook geen moslims, toch?
#nevernooitgeenislam

necrosis | 10-01-15 | 17:41

Het huwelijk moslim/vrije westen is geen succes gebleken.
Gewoon scheiden, beter voor de kinderen.

Jackanders | 10-01-15 | 17:41

Dat filmpje.. en niemand die hem tegenspreekt.. Ja je mag beledig. Alleen al omdat een belediging soms een waarheid is die je liever niet hoort. En het beoordelen van wat beledigend is erg subjectief is, voor je het weet meet je met twee maten. Daarom is het beledigen wel toegestaan beste moslims, ook het beledigen van jullie profeet en jullie god.

Als een atheïst namelijk zegt dat god niet bestaat, ontkent ie het bestaan van jullie profeet en jullie god. Dat kun je dan als belediging ervaren. Dat is het probleem van de ontvanger, niet van de gever.

Dus ja je mag beledigen. De grens ligt echter bij geweld, en het oproepen tot geweld. Dan ga je een lijn over.

Dat snapt de baardmeneer uit het filmpje niet. Dat snappen erg veel mensen niet. Ook niet-moslims willen dit maar niet begrijpen.

Meeroever | 10-01-15 | 17:41

tweetybird | 10-01-15 | 17:31
Jij bent de grootste wegkijker. Wat heb je vandaag gedaan om er iets aan te doen? Niets. Drie keer niets heb je gedaan. Je verdoet je tijd met reaguren... boehoehoe anoniem op internet over de islam en "gutmenschen". Terwijl je zelf zo'n gutmensch bent, die zichzelf o zo politiek correct vindt "omdat ie problemen benoemt" anoniem ffs, op GS. En verzin eens wat nieuws dan "theedrinken"... Ik heb niet veel met moslims, niet met religie in het algemeen, maar nog minder met domme lafaards als jij die over "linkse gutmenschen" en "theedrinkers" gaan zeuren, terwijl je maar al te goed weet dat het grenzeloos binnenhalen van arbeid nogal een rechts liberale hobby is.

FlitsPool | 10-01-15 | 17:41

@necrosis | 10-01-15 | 17:20
Pffff vragen nar de bekende weg .... ZIJN islam is de enige echte. Maar als je postuum een van de schutters zou vragen krijg je hetzelfde antwoord.

Conclusie ze weten het zelf niet.

Het maakt ook niet uit en wel hierom:
Een moslim zal nooit een daad van een andere moslim veroordelen, zonder er een zeer grote, duidelijke MAAR er aan toe te voegen. Dit omdat ze bang zijn voor het oordeel van hun moslim buurman, die weliswaar hetzelfde vreedzame geloof aan hangt, maar waarvan ze niet zeker zijn of hij zijn mening niet met een mes door hun hals kracht bij zal zetten.

MarcS | 10-01-15 | 17:40

Bakito | 10-01-15 | 17:33

En wederom bevestigd het dat u zaken omdraait. Niet ik wil burgeroorlog. Burgeroorlogen worden juist veroorzaakt door islam. Dat blijkt overal. Syrie . Irak. Afghanistan. En nu weer terroristen in parijs die chaos en dood veroorzaken en een jihad voeren tegen het westen. Dus ga nou niet maf lullen. Juist islam is niet in staat tot dialoog en predikt haat en geweld. Nee bakito je bent een geweldige lul en blijft een lul. Al net zo onwrikbaar als islam van wreedheid.Met jouw de weg met ons mens hebben we de haat binnen gekregen. Sukkel.

tweetybird | 10-01-15 | 17:40

L.E. Raar | 10-01-15 | 17:36
Ja ik snap het ook niet , er is maar zover ik weet 1 Islam.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:38

Onzekerheid. Als je zeker bent van jezelf en/of geloof dan kan niemand je kwetsen.
Best zielig eigenlijk.

frank4444 | 10-01-15 | 17:38

@Supermatthijs | 10-01-15 | 17:34

Denken voor anderen is een reflex die vooral door lieden van partijen aan de linker kant van het politiek spectrum wordt gedaan..... en aangezien jij bij hoog en bij laag beweert daar niet toe te behoren moet je er dan ook vooral verre van houden......

Fatwabuster | 10-01-15 | 17:37

Hulde aan de redactie van GS voor dit artikel. Het is allemaal prachtig op een rijtje gezet, zodat de wat meer intellectueel beperkte mens dit soort moslim geleuter ook beter kan herkennen.
Want in dit land van kennis en kwaliteitsonderwijs lopen nog ontelbare intellectueel beperkte mensen rond.

Vigil | 10-01-15 | 17:37

"Niet mijn Islam"? Uit welke naam worden deze gruweldaden bedreven? Wie lid is van een club is medeverantwoordelijk als de schanddaden voortkomen uit de ideologie ervan.
Wat een hypocriete stelling! Stelletje huichelaars!

L.E. Raar | 10-01-15 | 17:36

De Stas | 10-01-15 | 17:33
Ze proberen toch al 50 jaar het puzzelstukje zo te knippen totdat het wel past , ook al moeten wij ons
daarvoor aanpassen.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:36

@Bakito | 10-01-15 | 17:17
Die conclusie mag jij trekken, hoewel je in beide gevallen de plank volledig misslaat mag jij het wel. Zelfs voor idioten zoals jij bestaat de vrijheid van mening.

Let wel, dit is slechts mijn mening. U kunt hier dus ook geen rechten aan ontlenen. Mocht u zich beledigd voelen, dan kunt u zich melden aan loket 1.

MarcS | 10-01-15 | 17:35

De gematigde Mohammedaan bestaat in feite niet, misschien over 3 eeuwen ofzo, maar tot die tijd is het een gebed zonder einde

Ronman2k | 10-01-15 | 17:35

MarcS | 10-01-15 | 17:23

Nonsense. Ik roep al Jarenlang, en die mogelijkheden zijn er, om rabiate haatzaaiers te vervolgen en waar mogelijk uit te zetten. We moeten de islam niet aan vallen maar de haatzaaiende monsters. Wederom een reden om Wilders te negeren. We hebben een criminaliteitscijfers en religieuze gekken probleem met immigranten. Het doel moet dus zijn om die twee aan te pakken goedschiks of kwaadschiks. Het boeit me niet. Aanpakken, doorpakken en oplossen. Het benoemen door zeikerds in de panelen en Wilders ben ik al tijden zat.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:35

Let op.
13.000/1.000.000 --> 13/1.000 --> 1,3/100 = 1,3%
Beschamend gebruik aub de kille harde waarheid om leugens te bestrijden anders gedraag je je als een viswijf dat een ander wijswijf voor rotte vis uitmaakt.

Ratatosk | 10-01-15 | 17:35

@Fatwabuster | 10-01-15 | 17:32

Oh sorry. Ik dacht dat Necro het over terreur in nederland had.

Supermatthijs | 10-01-15 | 17:34

@baybabmus | 10-01-15 |
Zonder geloof/god/religie kon de "slechte rechtschmens" dit "excuus" niet maken.
Now, make me a ham sandwich!

Olc32 | 10-01-15 | 17:34

tweetybird | 10-01-15 | 17:31
Je bewijst mijn stelling. Jij wilt namelijk helemaal geen oplossing of de-escalatie, maar geilt op de gedachte van een burgeroorlog.

Bakito | 10-01-15 | 17:33

@Bakito | 10-01-15 | 17:17
Afgelopen dagen was Frankrijk uitgebreid in het nieuws.
Leg me eens uit wat de rol van de PVV hierin precies was....

necrosis | 10-01-15 | 17:33

afdankert | 10-01-15 | 17:32
Vertel me eens wat nieuws.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:33

Islam past niet in onze westerse cultuur. Simpel.

De Stas | 10-01-15 | 17:33

Vrijheid van meningsuiting. Gebakken lucht. Onder het mom hiervan alles maar kunnen roeptoeteren, beledigen, kwetsen, sarcastisch doen zonder rekening te hoeven houden met andermans gevoelens. Het antoniem voor respect. vrijheid die je moet verdedigen is geen echte vrijheid, en meningen: daar zijn er miljarden van. Zal hier wel een hoop commentaar op krijgen maar dat interesseert me geen dr*l.

homerlover | 10-01-15 | 17:32

@Supermatthijs | 10-01-15 | 17:28

Aha, de Prem argumenten...... wat een zwakte! Wijzen naar een stel 'nut cases'

Fatwabuster | 10-01-15 | 17:32

@De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:23 Het is maar net hoe je het bekijkt. Formeel misschien niet, maar als je ziet hoe weinig belasting door de moslims in NL wordt opgebracht (ze zijn netto-ontvangers), dan kun je stellen dat de gewone hardwerkende NL-er inderdaad dhimmy belasting betaalt.

lijn5 | 10-01-15 | 17:31

drs.Nee | 10-01-15 | 17:26
#ditisnietmijnlandvriend.

Eurotokkie | 10-01-15 | 17:31

-weggejorist-

Bouwvakkersdécolleté | 10-01-15 | 17:31

Bakito | 10-01-15 | 17:17

U praat weer onzin . Er bestaat pvv en er bestaat islam. Gematigd wordt gebruikt door linksche gutmenschen als bakito ,groenlinks en pvda. Om weg te kijken.Pvvv heeft zich nooit gematigd opgesteld en zijn altijd helder in hun boodschap gewest. Gematigde islam is uitgevonden door linksche gutmenschen en consorten om de daden uit naam van de vent met de tenen van 1 meter 80 te baggataliseren en het af te doen als incidentje. Maar helaas wordt EUropa wakker. De tijd van theedrinken is voorbij. Dat is lang genoeg geprobeert.De linksche gutmensch zal steeds meer uitgelachen worden. Want linksche gutmenschen zoals u veroorzaken haat in samenlevingen.Ik voorspel nog wat van dit aanslagen en ik wil wel zien hoe dan op u belachelijke uitspraken gereageerd wordt.Nee het duurt veel te lang maar langzaam heel langzaam wordt europa wakker.En wordt er ingezien ,islam is geen vrede maar islam is wreed,achterlijk en een barbaarse middeleeuws kut sprookje.

tweetybird | 10-01-15 | 17:31

Na het vermoorden van 2000 mensen door moslims van Boko Haram kunnen de wereldleiders, die morgen in Parijs herdenken, direct door naar Dresden. Daar is maandag ook een bijeenkomst. Zullen ze wel doen, toch? En daarna in Den Haag de daders bij het Internationaal Gerechtshof aanklagen. Zoals bij Srebrenica. Want 2000 doden is toch veel erger, toch? Onze geschokte leiders meten niet met 2 maten. Weg met de islam. Je suis triste!

Piet Karbiet | 10-01-15 | 17:30

@@baybabmus | 10-01-15 | 17:12
Jij slaat den spijkert op zijn koppie!
Je mag als Moslim, of wat je dan ook bent, de cartoons afkeuren. Je mag er een mening over hebben, geen enkel probleem. Maar waarom zou je niet jouw afkeuring van de aanslag kunnen mogen ventileren als moslim? Jouw redenatie is precies waar het om gaat. Wij, de rechtse idioten, vinden er helemaal niets van als jij beide dingen combineert! De moslims vinden echter dat je niet de aanslagen kunt afkeuren zonder de schijn te wekken bij jouw vredelievende tolerante geloofsbroeders dat jij daarmee de cartoons goed keurt.

MarcS | 10-01-15 | 17:30

Afgehakte hoofden, executies, kruisigingen, hand afhakken, stenigingen en andere smerige martelpraktijken. Alles uit naam van de islam.
Elke dag een nieuwe lading filmpjes op liveleak.com
Ze zetten ze er zelf op, zo verdienen ze wat bij...
Barbaren? Het zijn monsters, gruwelijke monsters.

jarretelli | 10-01-15 | 17:30

Als het jullie Islam niet is, verwijder dan al die passages in de koran waarop "die anderen" hun terreur op baseren en dan praten we verder.

bruin1 | 10-01-15 | 17:29

@saidnowomanever | 10-01-15 | 17:25
Zou de VARA hem al uitgenodigd hebben voor DWDD?

meneer der meneren | 10-01-15 | 17:29

@necrosis | 10-01-15 | 17:23

Het is wel zo inderdaad maar gelukkig niet in ons land. Karsten Tates en Tristan van der Vlis waren geen moslim.

Supermatthijs | 10-01-15 | 17:28

necrosis | 10-01-15 | 17:20
100 kudo's!

Devils smile | 10-01-15 | 17:28

.. maar goed.
Zolang hier in Nederland nog subsidie gegeven wordt aan beroepsmoslims.
Zolang beroepsmoslims onomwonden de sharia boven Nederlandse wetten stellen. Zolang moslims "begrip" hebben voor het geweld dat Charlie Hebdo trof.
Zolang moslims "begrip" hebben voor de manier waarop hun zonen onze dochters behandelen.
Zolang moslims hun dochters verbieden omgang te hebben met gewone Nederlandse jongens.
Zolang ik overlast moet ondervinden van islamitische regels zoals de ramadan.

Zolang is de islam niet mijn islam.
Zolang vraag ik mij af waarom zulke vijanden van de Nederlandse manier van samenleven recht hebben op eten verzorging inkomen huis en een plaats binnen onze samenleving.

Jan Passant mk2 | 10-01-15 | 17:28

Mo is een volkomen gehersenspoelde hypocriete, domme, eenrichtingsverkeer denker. Alles mag zolang het maar in zijn straatje past. Alles wat daarbuiten valt moet KAPOT. Of dood. Als het maar iets barbaars is dat vinden ze leuk. Ook al zeggen ze het niet, ze willen het wel. Recht in je gezicht vriendelijk doen maar als ze de kans en de vrijheid krijgen hakken ze onze koppen er massaal af. Achterbaks tuig. Mieter op naar je zandbak en laat mij en alle anderen met rust met je gelúl over die kudtprofeet. Eikel.

Beaulefermier | 10-01-15 | 17:27

De zoveelste moslim die onze rechtsstaat beledigt. Niet respecteert. In Nederland hebben we niets te maken met de wet van islam.

drs.Nee | 10-01-15 | 17:26

@lanexx | 10-01-15 | 17:17
Zouden ze bij NPO weten dat moslims hun schotels richting het oosten hebben staan?
En niet richting 'Hilversum'....

necrosis | 10-01-15 | 17:26

Kennen jullie die mop van die drieduizend politiek correcte Charly Hebdo demonstranten op het Domplein?........
Die klapten hun handen stuk voor de schijnheilige platitudes van de imam van de Turkse moskee in Lombok die via de Turkse religieuze staatsinstelling direct onder het gezag van het Erdogan regime valt. In de Turkse kerkers wordt je als journalist eerst gemarteld voor ze je vermoorden.

Psycheltjes | 10-01-15 | 17:26

Moslims ontmaskeren graag zichzelf. Ik wil het ook wel graag weten hoe achterlijk ze denken en zijn. Ze verzuipen nog eens in die slachtofferrol. Joden moesten sterren dragen en moslims willen graag hoofddoeken dragen en baarden en jurken.

frisenfruitig | 10-01-15 | 17:25

Tsja en toch was het een moslim die de joden voor de moslim extremist verborg in de joodse supermarkt. Begrijp me niet verkeerd ik geloof er ook niet in dat al deze moslims in eens inzien dat het wel degelijk gaat om de islam en de koran. Maar hoe wrang ook heeft deze actie van moslim extremisten toch gerust wel wat Islamitische oogjes geopend en ik denk niet dat we dat moeten affikken maar moeten ondersteunen. Dat dit radicaal gekkie hier inmiddels iets wat genuanceerder lijkt te denken is nog niet genoeg natuurlijk maar het is wel een begin. Maar ach waarschijnlijk ben ik heel naïef als ik nog steeds in de goedheid van de gemiddelde mens geloof.

saidnowomanever | 10-01-15 | 17:25

De meeste mensen stoppen voor hun achtste met het geloven in sprookjes

Handsomeboy | 10-01-15 | 17:24

Maar eeuhh.., wanneer gaat de Stijlloze Horde die site eens massaal koloniseren?

Coyote | 10-01-15 | 17:24

Dit is hoe wij het doen hier in ons land. We maken ook onze eigen gristengekkies belachelijk. Dat deden we al voordat zij hiernaartoe kwamen. Ze moeten dus gewoon niet zeiken, want ze hebben het hier verschrikkelijk goed en ze hebben geen enkel recht om ons ook maar iets te vertellen.
Het probleem is dat we een inheems volk geheel naar hier hebben laten komen. Vervolgens zijn ze volwaardig burger geworden zonder dat ze hoeven te integreren. En dus zijn zij net zozeer het volk, als ieder ander, ondanks wat Pegida beweert (wir sind das volk). Deze situatie is onmogelijk te verbeteren, tenzij er extreme maatregelen genomen worden. Iets wat nooit gaat gebeuren. We zitten vast met deze mensen, en we moeten dus maar accepteren dat de samenleving is veranderd met dank aan onze nieuwkomers, en diegenen die dit hebben geaccommodeerd. En hoe groter deze minderheid wordt, hoe meer de samenleving zal veranderen.

Vleesraket | 10-01-15 | 17:24

@Abu Munbroek Zaktav | 10-01-15 | 17:09
Daar wacht ik sinds het Timmerfransje van Abutaleb ook op. Abu weet heus wel wie die haatpredikers zijn. Abu kan ze zomaar zijn stad uitgooien, of beter het land. Maar Abu doet dat niet, omdat hij bang is, bang voor het oordeel van zijn vredelievende broeders.

Ook wacht ik met smart op de moslims die een cordon om GS HQ legt om GS te beschewrmen tegen de mogelijke boze mosselmannetjes. Ook al is er geen dreiging, net als #letmedriveyou in Australie een statement zou prettig zijn.

Maar nee, we krijgen alleen maar 'Vrijheid van meningsuiting vind ik oke! Helaas *altijd* gevolgd door een *MAAR*. Ze zijn te dom om te snappen dat er geen maar kan zijn. Je bent voor of tegen. Net als een beetje zwanger zijn ook niet kan.

MarcS | 10-01-15 | 17:23

Nequebard | 10-01-15 | 17:13

Lesje Dhimmie 101. Een Dhimmie is iemand die niet-moslim is en onder sharia leeft en extra niet-moslimbelasting betaald zodat de moslims zijn veiligheid garanderen. Een belachelijke barbaarse wet uit de middeleeuwen uiteraard maar volgens mij leven er geen Dhimmi's in Europa. Of wel? Je lult gecharcheerde onzin dus. Mooie dramatische woorden als 'nazi' 'fascistoïde' 'dhimmi' 'islamisering' 'eurabia' 'Hitler' 'doodscultus' klinken prachtig maar de realiteit is gelukkig helemaal anders.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:23

@@baybabmus | 10-01-15 | 17:12
Opvallend dat terreur (let op je spelling) vaak in combinatie is met de islam, of wil je dat ontkennen?

necrosis | 10-01-15 | 17:23

@mafklapper in het filmpje:
Respect voor de islam? Dat krijg je niet onvoorwaardelijk. Respect moet je verdienen. Nu vraag ik u: in welk opzicht verdient de islam respect van wie dan ook?

quackel | 10-01-15 | 17:22

Er is maar 1 Islaam, dus die meneer lult uit zijn nek.
Voorts ben ik van mening dat ...

vmk | 10-01-15 | 17:22

meest onderbelicht in het hele verhaal, helaas, is de franse agent die ge-executeerd is. Met recht enige moslim die wel begrepen heeft wat het inhoud om als Moslim in een westerse samenleving te leven en te intergreren. Hij zal ongetwijfeld ook zeer beledigd geweest zijn door betreffende cartoons, maar heeft zijn leven gegeven voor het recht van de samenleving om hem te beledigen. Geen 'ja, maar...', maar daad bij het woord. Dan heb je het begrepen. Niemand in onze westerse samenleving zal een probleem hebben met moslims met een dergelijke instelling, dit is de man die moslims op een voetstuk zouden moeten heisen en als lichtend voorbeeld nemen. Ik neem in ieder geval mijn petje diep af voor deze man...

Juul Tankuul | 10-01-15 | 17:20

Zoals Hans al zei, let gvd is op en maak een eind aan deze SEKTE: "Een eind maken aan de vrijheid van meningsuiting is nodig omdat de islam het beste opereert in een ruimte waarin mensen bang zijn en hun mond houden. De koran draagt de moslims expliciet op om wie geen moslim is, bang te maken, te terroriseren en te intimideren. De islamitische klaagpartijen over ‘islamofobie’ zijn dan ook van een zelden vertoonde bedrieglijkheid. Beroepsmoslims weten dat de koran eist, oplegt en gebiedt dat de islam gevreesd wordt. Maar wanneer iemand die geen moslim is, inderdaad daadwerkelijk bang is voor de islam, dan is het ook weer niet goed. Dan zijn we boosaardige islamofoben tegen wie de overheid nodig maatregelen moet nemen."
En dit is de reden waarom ik geen enkele Mekka vertrouw.

Bill Cosby | 10-01-15 | 17:20

Ik zou die Azahaf graag willen vragen wat dan WEL zijn islam is?
Want wat nu de 'ware islam' is, is mij nog steeds niet duidelijk en tot die tijd is ELKE vorm van islam ongewenst in casa necro!

necrosis | 10-01-15 | 17:20

We hebben massa's mensen binnen gehaald die mentaal niet klaar en capabel zijn om mee te draaien in de Europese samenlevingen. Ze hebben vele vormen van hulp gekregen, onderdak, voedsel, zorg en bergen gratis geld, en in ruil daarvoor beschuldigen ze ons van een superioriteitscomplex.

Dank je de koekoek.

Als je al beledigd bent door een tekeningetje en geweld, moord en doodslag (alsmede de goedkeuring, steun en het goedpraten hiervan) zijn je enige antwoorden op het debat, ben je ook gewoon een inferieure randdebiel.

Tijd voor de enige oplossing:

De Europese buitengrenzen sluiten, en iedereen die zich uit islamitische overwegingen ook maar enigszins radicaal uit en onze vrijheden haat, alsmede hier openlijk steun voor verleent gewoon naar het land van de voorvaderen sturen dat ze beter schijnt te bevallen. In geval van minderjarigheid de rest van het gezin ook mee. Zelfde voor alle gewelddelinquenten, overige criminelen en autochtone (politieke) medeplichtigen.

Gewoon d'ruut. Van het continent af. Evolueer eerst maar eens een poosje verder voor je weer een poging waagt tot de eerste wereld te kunnen behoren.

Dan kijken we over een paar jaartjes wel weer eens even hoe de boel hier is opgeknapt. Ik kijk er naar uit in ieder geval.

ZKH EénOog | 10-01-15 | 17:19

Dat het zo ver is gekomen, anno 2015, dat we serieus gaan discussiëren of satire al dan niet kan in relatie tot die verdomde islam!
.
De conclusie is dat we dat helaas aan het doen zijn en dat onze westerse vrijheden zijn ingeperkt door die zelfde verdomde islam!
.
Ik bedank iedereen die zich daar voor heeft ingezet.... *kots*

Fatwabuster | 10-01-15 | 17:18

Dat is dus waarom de islam niet spoort. Het heeft zoveel aanhangers omdat het door angst, dood en bederf geregeerd wordt. Vrouwen zijn niets. Homo's worden geexecuteerd. Andere religie mag ook niet. Doodstraf op het verlaten ervan. Het is etterend kankergezwel en de moslims zien het zelf niet eens meer. Alleen mensen van buitenaf zien hoe achterlijk de islam is. Daarom hoef je ook geen discussies te voeren met moslims. Gewoon terug naar de zandbak schoppen voordat het te laat is.

Puur normaal dat dit barbaarse gedoe tot het bot beledigd wordt want de islam is 1 grove belediging op de mensheid.

Moslims komen er mee weg omdat wij nog met de nasleep zitten van de 2e wereldoorlog en het schuldgevoel wat erbij zit. De linkse hippie beweging die zo naief is dat ze niet kunnen zien dat de westerse blanke beschaving gewoon het beste is van allemaal. Want als je dat denkt ben je een racist ook al is het gewoon 100% waar. Denk er maar bij na. Denk voor jezelf de westerse blanke beschaving is de beste ter wereld. Een klein deel in je gedachten gaat zitten schreeuwen RACIST! NSBER! NAZI! Dat kleine gedeelte is een gehersenspoeld stukje gedachten wat geindoctrineerd is door de hippies, linkse media en alle andere schuldpoepers die er te vinden zijn. Ook al is het gewoon waar. Tuurlijk hebben wij zwarte bladzijdes in onze geschiedenis en dat zal ook niemand ontkennen. Alleen door die zwarte bladzijdes zijn er een hele hoop mensen gaan denken dat wij niets meer kunnen zeggen over andere volkeren omdat ze elkaar gelijk met Hitler en slavendrijvers gaan vergelijken.

Al die lui die komen niet voor niets allemaal naar het vrije Westen en de USA hoor. Omdat wij wel weten hoe je alles het beste voor elkaar kan krijgen. We zijn gewoon de beste. En als je daarin mee wilt doen dan moet je je achterlijke achterhaalde Catweasel cultuur wat 1000 jaar achterloopt achter je laten.

Ansjo | 10-01-15 | 17:18

Mo Azahaf hoort ook bij het tuig dat zogenaamd de vrijheid van meningsuiting respecteert, als het maar niet over hem of zijn achterlijke islam gaat.

Ik wacht al jaren ( en nog steeds) op harde actie van de politiek met een 20 punten plan hoe we alle uitwassen van de islam in Nederland keihard gaan aanpakken.

Wie niet met ons is, is tegen ons ! Met andere woorden : wie onze normen en waarden niet accepteert en respecteert kan met het beste oprotten ( zoals Aboutaleb ook al zei)

FrankOngerust | 10-01-15 | 17:17

Er bestaat kennelijk wel een gematigde islam, maar géén gematigde PVV. Dat is wel zo'n beetje de conclusie die we kunnen trekken na de afgelopen dagen....

Bakito | 10-01-15 | 17:17

Russells Teapot | 10-01-15 | 17:11

En dan was het ook nog zo dat niet alleen het islam meisje het enigste doel was maar vele zaken meer. Ook het christelijke geloof,politicie.Zeg maar alles werd op de hak genomen. Maar toch valt het weer op. Maar 1 geloof wenst dat door dood en verderf op te lossen.En dat is keer op keer de islam van de vrede.Die geen kritiek toestaat en dictatuur aanhangt en geen tegenspraak duld.Waardoor je kunt stellen dat islam is vrede onzin is. Islam is wreed.En met die islam is het slecht thee drinken.

tweetybird | 10-01-15 | 17:17

Hopen dat anonymus een beetje opschiet, en al dat soort sites snel platjakkert: www.elsevier.nl/Tech/achtergrond/2015/...

Zijn we ook snel van dat oeverloze gemekker af, wat "slechts neer komt op: "Ja maar <<stampvoet, huil, schreeuw, vlagzwaai>>, jullie mogen mij niet beledigen..."

bluurgh | 10-01-15 | 17:17

Ik heb het gehoord, er valt toch niet mee te praten met deze narcisten, maar ja, bij de NPO zijn ze altijd verzekerd van een islamitisch podium om hun hoog intelligente gewauwel te spuien!

lanexx | 10-01-15 | 17:17

Ik denk ook wel eens: nou nou, moet dat nou, om pakweg groenlinksers, grachtengordeldieren, christenen, vrijdenkers, moslims, atheïsten, geenstijlreaguurders, witmensen dan wel (zand)negers, vrouwen dan wel mannen, mentaal dan wel fysiek beperkten, kudthippies en anderen, zó tot op het bot te beledigen, te krenken en te tergen, ... maar dan ga ik meteen over tot de orde van de dag. Zoals elk weldenkend mens zou moeten doen. Het is zelfs een formele formulering in onze Democratie, want als er een motie in de Tweede Kamer wordt ingediend (wat ook de achtergrond of het pleidooi is), deze eindigen altijd met de mooie en zeg maar kalmerende woorden: "... en gaat over tot de orde van de dag."
Over tot de orde van de dag dus maar weer.

henkvaningrid | 10-01-15 | 17:16

Driewerf hulde. Het grote wegkijken en pamperen in optima forma. Nergens, maar dan ook helemaal nergens wordt de Islam nu in de media gefileerd (m.u.v. kleine lichtpuntjes van Prem, Jort, Kustaw en Sywert). Kritische vragen my ass, he-le-maal nergens. Gewoon doorgaan, stilzwijgen en de (blijkbaar) niet te onderdrukken neiging tot het spelen van de Gutmensch tot in de perfectie nastreven. Misschien nu nog wel verder terug bij af door het sluiten van de gelederen en de meer dan broodnodige hervorming van de Islam u niet langer te prioriteren. #nietmijnislam als rechtvaardiging voor het in stand houden van de meest bizarre misstanden (en nee, u kunt ze dromen) binnen de Religie van de Vooruitgang.

Coyote | 10-01-15 | 17:16

@Ashtrey 17:01
#NietMijnTaqiyya
Win! + 100

bobfoc | 10-01-15 | 17:14

"Maar jouw godje bestaat niet, zijn profeet was een pedofiele psychopaat en hun volgelingen zijn licht ontvlambare schuldvingerwijzers die niet tegen kritiek kunnen omdat hun humorloze pindabreintjes slecht in staat zijn om voldoende zelfreflectie & zelfspot toe te passen die zou kunnen voorkomen dat ze steeds maar weer terugvallen op hypergewelddadige acties tegen onschuldige burgers, omdat die hersentjes mentaal geblokkeerd worden door hun doodsangst voor een beetje Westerse vrijheid, onafhankelijk nadenken & joy de vivre."

Zoveel waarheid geconcentreerd in zo weinig woorden. Geweldig!

+1 voor Van Rossem.

Russells Teapot | 10-01-15 | 17:13

McSnor | 10-01-15 | 17:12
*gniffel* Ik zou er haast niet meer van op kijken. Erg genoeg zie ik het ze ZO zeggen.

Adversary | 10-01-15 | 17:13

Ashtrey | 10-01-15 | 17:01

Taqiyya is een sjiitische gewoonte. Niet soennitisch. Maar zelfs Hans had dit niet begrepen. Deze meneer huichelt gewoon. Hij voelt de bui hangen en voorziet hele grote gevolgen. Hij ziet dat goed.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:13

Eens zien. Wat ik op die Facebook-pagina zie, is een hele hoge dhimmi-graad. Nederlanders en andere niet-moslims die heel erg vol zijn van zichzelf en hun humanisme, en gaan zitten zeveren dat de echte islam verdraagzaam en intellectueel van aard is en dat deze terroristen absoluut niets met de islam te maken hebben.

Ik zie hier heel veel naïeve christenen en zweefteven (m/v) van middelbare leeftijd. En natuurlijk extreemlinkse complotdenkers die geloven dat westerse overheden deze aanslagen hebben gepleegd om te kunnen verdelen en heersen.

Nequebard | 10-01-15 | 17:13

Zolang die religie letterlijk beleden wordt, en de Koran a;s 'onfeilbaar' gezien wordt, is dit een gebed zonder eind.
Vergruizel die steen.

Abject | 10-01-15 | 17:13

@Thorbecke lijkt me sterk.

Antilliano | 10-01-15 | 17:12

Zou Charlie Hebdo dit allemaal in scène hebben gezet om hun noodlijdende blaadje te redden?
[/groenlinksmodus]

McSnor | 10-01-15 | 17:12

Het is toch niet dat de Moslims Muhammed-cartoons afkeuren dat ze daardoor de aanslag goedkeuren? Iemand die zich beledigd voelt omwille van die cartoons mag dat ook tonen en vertellen en de andere hoeven er helemaal niet mee eens te zijn. Dat maakt niemand een terrorist. Enige wat een terrorist een terrorist maakt is dat hij terreuristische praktijken uitoefend en mensen vermoord. Dat moet hard aangepakt worden. Algemeen; STOP met de heksenjacht t.o.v. gewone mensen die dood normaal leven en dood normaal Moslim zijn. Tereur kent geen religie of geloof!!!

@baybabmus | 10-01-15 | 17:12

de meeste geitenneukende imams hebben geen facebook en bevinden zich nog in de middeleeuwen.
zij preken en liegen en in hun hart vinden ze het heerlijk,dat men de islam vreest en dat hun discipelen met terreur en geweld de westerse wereld ondermijnen

S.Hole | 10-01-15 | 17:12

Salman Rushdie noemde dit gisteravond bij Bill Maher - Real Time de "But-Brigade". Zeer de moeite waard om even voor te gaan zitten: torrentz.eu/3592800a35a6f7d3550046ed7...

yamahaha | 10-01-15 | 17:11

"Als je een klein kind, of een meisje op een basisschool, telkens blijft pesten, pesten, pesten, ja dan gaat het meisje op een gegeven moment zoiets hebben van: Ik voel me niet goed, en ik voel me niet prettig hier. En dat dat geldt ook voor de islamitische gemeenschap."

Krankzinnige vergelijking. Het idee van pesten is dat het slachtoffer er niet aan kan ontkomen, bijvoorbeeld omdat het slachtoffer elke dag naar school moet en dus gedwongen is haar pesters te confronteren. Daarom is het een probleem, als je er voor weg kunt lopen, dan doe je dat, en is het geen probleem meer.

In het geval van "belediging van de profeet" kunnen moslims er gewoon voor kiezen om die "kwetsende" tijdschriften niet te lezen. Daarin ligt het verschil.

Ingewikkeld hè?

Voor gekwetste moslims en betraand knikkende medeleven betuigende linksmensen is dit blijkbaar inderdaad onbegrijpelijk.

Russells Teapot | 10-01-15 | 17:11

Overigens. Oplage Charlie Hebdo vorige week 40,000. Volgende week 1,000,000. Mensen die Charlie Hebdo kende vorige week och een miljoentje of wat. Deze week de hele wereld. #MissionUnsuccessful.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:10

Ppffff ik ga me katapult maar van zolder halen dadelijk staan ze voor de deur van geenstijl en die wil ik wel verdedigen gewoon om dat dit kan , ow die katapult kan ook niet meer ff las ik ergens kijken hoe we die ak 47 gaan tegen houden !!!!!!!!!

witchmaster | 10-01-15 | 17:10

Raar in afghaan land was het juist andersom. Daar blijkt dat de daders hun islam ook de hunne te zijn. Aangezien ze daar weinig facebook hebben waren daar de likes op straat voor de gebroeders islam terrorist. Zo ook op vele op islam georienteerde forums in nederland en landen om ons heen.Waar de daders vereerd worden als helden. Ik kan er dus van uitgaan dat deze moslims afvallig zijn en ook weer een andere stroming begonnen zijn. Zeg maar de islam van de leugen.Ze zullen wel bedoelen dit is niet onze islam want cartoonisten schieten we niet dood maar hakken we de kop af.Zeg maar de IS wijze van doodmaken omdat iets niet welgevallig is.De daders hebben dus in weze in hun ogen gefaald. Het is of het zwaard of op ploflim wijze.

tweetybird | 10-01-15 | 17:10

#nietmijnvolk
Je kunt ze goddomme niet vertrouwen, wolven in schaapskleren zijn het. kudtvolk
Pas als de goede moslims razzia's houden in de moskeeën en de radicalen het land uitflikkeren, wil ik mijn mening herzien....

Abu Munbroek Zaktav | 10-01-15 | 17:09

Ik heb een koran op de plee hangen. Veeg er met plezier mijn reet mee af.

McSnor | 10-01-15 | 17:09

Misschien moet niet de voorman beledigd worden maar zijn baas failliet verklaard worden.

koffiekannetje | 10-01-15 | 17:09

De ware islam hebben we deze week kunnen zien.
Een doodscultus, verzonnen door seksueel gefrustreerde en geperverteerde mannen die er genoegen in schiepen te verkrachten, vrouwen te vernederen en te moorden.
Dat is de ware islam en niets anders en iedereen die anders beweert is een gore leugenaar.

Cuyahoga | 10-01-15 | 17:09

Gevalletje takiyya. Simpelweg niet te vertrouwen dat volk!

Devils smile | 10-01-15 | 17:09

Zo die voelt de bui hangen. Maar mogen we minder lange tenen idioten alsjeblieft. Het recht op satire is een grondrecht in het westen. Vind je dat niet leuk dan tot je toch op? Ik zie niet in waarom je in een voor jou 'verderfelijk' land zou willen leven. Flikker toch alsjeblieft op.

De Koreaanse Slet | 10-01-15 | 17:08

Einde van de Domheid | 10-01-15 | 17:03
Inderdaad. In naam van een religie worden er in een week meer niet-moslims vermoord dan de afgelopen 10 jaar Palestijnen zijn vermoord door Israeli. Maar dat wordt nooit gezegd door onze vrienden van de islam.

Rest In Privacy | 10-01-15 | 17:08

Dit is nou vrijwel EXACT wat er al die jaren geleden gezegd werd toen Salman Rushdie te horen kreeg dat hij dood moest. "Ja, hij had dat ook niet moeten schrijven." Ze hebben totaal NIETS geleerd sinds die tijd, en weet je? Toen waren Geert en Annabel er nog niet.

Adversary | 10-01-15 | 17:07

.. er bestaat geen vrijheid van meningsuiting wanneer zo'n huilende beroepsmoslim zegt dat zijn profeet zo heilig is, dat het verboden is om grapjes over het monster te maken. Zolang dit soort schoften "begrip" heeft voor het tomeloze geweld dat de mensen treft die toch een grapje maken over zoiets vies en voos als deze zelfde profeet (geen tekening, want anders..).

Zulke totalitaire ploerten horen niet in Nederland!

Jan Passant mk2 | 10-01-15 | 17:07

Zou mooi zijn als lieden als Van der Laan met de laatste meneer eens gezellig in gesprek gingen over de vrijheid van meningsuiting. Islam in Europa is als div / 0. Hoe vaak je het ook probeert, het werkt niet. Wanneer zien die linkse wegkijkers dat nu in? Hoeveel aanslagen moeten er nog komen in Europa?

Rest In Privacy | 10-01-15 | 17:06

Waarom zou je naar de mening van een stel domme ganzen (zie foto) gaan luisteren. De eerste die de universiteit heeft gedaan op de foto mag met mij in discussie over hoe de wereld in elkaar zit. De rest mag gewoon weer verder gaan met shoarma snijden of in de moskee debiele preken houden over Mo. Wat een stel domme lui bij elkaar.

roze_bril | 10-01-15 | 17:06

Einde van de Domheid | 10-01-15 | 17:03
Exact. Nu lijkt het nog om spotprentjes te gaan, maar wat zal het volgende zijn dat volgens deze gasten de profeet beledigt? Onderwijs voor meisjes? Tot hier en NIET verder, dat moet de boodschap zijn.

Adversary | 10-01-15 | 17:05

"Hartstikke leuk hoor, zo'n Facebookpagina 'Niet mijn islam'. Krap meer dan 13.000 likes. Poe hee, op 1 miljoen Nedermoslims is dat toch al snel 0,013% van het totaal. "

Zegt niets. Wijze Moslims hebben geen FaceBook dus kunnen ze ook niet liken.

Betrouwbaarder lijkt mij een onderzoekje van TNS-NIPO.

ProAsfalt | 10-01-15 | 17:05

90% Van de moslims weten precies hoe ze de kafirs zand in de ogen moeten strooien met mooie woorden. Dan heb ik eigenlijk nog liever met die 10% te maken die openlijk zegt niet-moslims te willen afslachten. Dan weet je tenminste waar je aan toe bent met ze.

sinar2 | 10-01-15 | 17:05

Vandaag bij Ikea, Almelo. Niet één hoofddoekje te zien. Normaal lopen er dozijnen in de weg, vandaag niemand. Dit terwijl het hartstikke druk was. Zitten zich natuurlijk thuis rot te schamen voor het gebeurde. (of zie ik dit verkeerd?) Of zijn ze TOCH bang voor commentaar van het PVV plebs dat ze tegen kunnen komen?
Angst... prachtig.

dirk de derde | 10-01-15 | 17:04

Als cijferfetishist moet ik toch even reageren. 13K op 1M is 1,3%.
Nog niks, maar een faktor 100 hoger dan vermeld.

orca | 10-01-15 | 17:04

Ze begrijpen het echt niet...

massaal | 10-01-15 | 17:03

Niets over de 100 dode kinderen in Pakistan?
Niets over de 2000 nieuwe doden van Boko?

Einde van de Domheid | 10-01-15 | 17:03

#NietMijnTaqiyyaDude

Ashtrey | 10-01-15 | 17:01

#jesuisvanrossem

o)+ | 10-01-15 | 17:01

in de islam gaat vrijheid van meningsuiting tot aan de voordeur. Daar buiten is het STFU

likkerbarendlekker | 10-01-15 | 16:59

En het is NIET onze achterhaalde beschaving, dus val ons er niet mee lastig!

Ik was in Haren | 10-01-15 | 16:59

Salsa?
Nee.
Taqiyya!

wakkere_nederlander | 10-01-15 | 16:58

Viel me vanmorgen dus gelijk op. Vrijheid van meningsuiting, maaaaarrrr...

yamahaha | 10-01-15 | 16:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken