Het drama in Parijs trekt begrijpelijkerwijs op dit moment alle aandacht. Er is evenwel aandacht nodig voor andere brandende kwesties. De meest dramatische gebeurtenis in 2014 was zonder twijfel de opkomst van IS. Het barbaarse geweld van IS deed menigeen denken aan de gruweldaden van de SS. Een IS-commandant heeft eigenhandig 150 vrouwen vermoord die weigerden om te trouwen met leden van de terroristische beweging. Een Britse geestelijke in Bagdad meldde dat IS vier christelijke kinderen had onthoofd die weigerden om zich te bekeren tot Islam. IS executeerde ook honderd strijders die wilden deserteren uit onvrede over de koers in Syrië. De gruweldaden van IS gaan door. Een lid van Hezbollah die in Syrië tegen IS-eenheden had gevochten vertelde VICE News dat IS-strijders amfetamine pillen slikken voorafgaand aan de gevechten. Het zou gaan om een drug die uitermate populair is in Arabische landen en die een staat van euforie veroorzaakt. Dit kan ook de ongelooflijke bruutheid van de IS-terroristen verklaren. Hij zei ook dat de Joden bang zijn voor de terugkeer van het Islamitische kalifaat en dat zij moslim-verraders - gematigde Arabische leiders die hij honden noemde - hebben gerekruteerd om tegen IS te vechten. Israël ziet IS evenwel niet als een acuut gevaar. Voor Israël vormt Hezbollah de meest directe dreiging op dit moment. Dat verklaart ook waarom wederom luchtaanvallen zijn uitgevoerd op voor Hezbollah bestemde Iraanse wapentransporten in Syrië. Het ging daarbij om Fateh 110 geleide raketten die een bereik hebben van 200 kilometer. Israël waarschuwt ook tegen de toenemende Iraanse betrokkenheid bij de oorlog tegen IS. Nadat Iraanse interventie in 2012 voorkwam dat het Assad-regime in Syrië viel, lijkt nu hetzelfde te gebeuren in Irak waar door Iran getrainde en bewapende sjiitische milities greep beginnen te krijgen op de situatie. Ironisch is dat Iran geholpen wordt door de Westerse luchtaanvallen op IS. Een grotere invloed van Iran is zeer gevaarlijk. De Iraanse leiders werken immers steeds openlijker aan hun doelen na de toenadering tussen Iran en het Westen. Enerzijds het verkrijgen van een kernwapen en uitbreiding van de Iraanse invloed in het Midden-Oosten en anderzijds de vernietiging van Israël. Ook andere landen zoals Saoedi-Arabië zien het Iran-gevaar. Andrew Scott Cooper, een energie-analist schreef voor Foreign Policy een artikel waarin hij uiteen zet hoe Saoedi-Arabië bewust de olieprijzen heeft laten crashen. Dit werd volgens deze analist uitsluitend gedaan om Iran, via de economie, te hinderen in haar pogingen om Irak en Jemen over te nemen en Assad in het zadel te houden. Het Westen dient tijdig dit Iran-gevaar te zien en te onderkennen voor het te laat is.
Reaguursels
Inloggensimpelman | 10-01-15 | 11:58
Geen idee. Als je naar de geschiedenis kijkt word er al 30 a 40 jaar geroepen dat Iran dichtbij een kernwapen is. Wist je ook dat Iran voornamelijk militair bezig is met verdediging?
Buitensluiten van Iran heeft er alleen maar voor gezorgd dat de bevolking het slechter heeft. Dat de huidige regering wel met Rusland/Syrie etc moet samenwerken.
@rara | 10-01-15 | 12:49
Zoek eens in je geschiedenisboek op hoeveel mensen daarbij omkwamen.
@IPR | 10-01-15 | 09:46
Ho ho! Het moet allemaal wel Halal zijn, hoor.
Dus Halal snickers, frikandellen, bitterballen etc etc.
Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in Iran dan in de Saudi's. Ik heb ook liever Iran als vriend dan de Saudi's. Ik heb geen zin om dit allemaal toe te lichten. Gooi het maar op intuitie.
De verhouding Israël - DASH is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen.
@rara | 10-01-15 | 12:49
De gijzeling kwam voort uit een ongenoegen wat betreft Amerika's invloed in Iran. In 1953 had de CIA door middel van een coup de democratisch gekozen seculiere Mohammad Mossadeq afgezet en de Sjah aan de macht geholpen, en had lange tijd zijn dictatoriale maar ook seculiere, waardoor mannen en vrouwen gelijke rechten hadden, bewind ondersteund.
@simpelman | 10-01-15 | 11:58
De revolutie heeft de corrupte sjah weggestuurd welke een zelfde deal met de Amerikanen had als die familie Saud. Iets met goedkope olie wat verbeurd is verklaard en leger basis etc. Daarna natuurlijk die mislukte acties van amerikaanse commando's wat nogal vernederend was. Dat zit diep bij de Amerikanen net als bv Cuba.
Het wrange was dat de revolutie eigenlijk zwaar terecht was maar dat de islamitische macht daar de macht greep.
In Iran zijn ze overigens lang niet zo streng in de leer dan in SA. Al wil de media ons dat wel eens laten geloven.
@Locusta | 10-01-15 | 11:52
"Waar en wanneer heeft Iran ooit een aanslag gepleegd op het westen?"
Ooit gehoord van de gijzeling in de Amerikaanse ambassade in Teheran? Puur staatsterrorisme.
Behalve geo-politieke redenen, vis-a-vis Iran inderdaad, is een bijkomende reden dat de Saudies de olieprijs zo ver hebben laten zakken zonder in te grijpen het kapotmaken van Amerikaanse frackers. Prijsdumping om marktaandeel te winnen en te behouden wanneer de prijs zich stabiliseert.
De Koerden ruimen ISIS op. Zie hier hoe NSFW
www.liveleak.com/view?i=730_1420555615...
simpelman | 10-01-15 | 11:58
en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Isr...
Geen flauw idee. Oorlog hebben ze in ieder geval nog nooit met elkaar gevoerd.
Misschien zijn de Joden een beetje overgevoelig geraakt en zijn ze nu bang voor alles wat niet blij met ze is maar niet achterlijk is.
Het Trojaanse Paard heeft zich genesteld in Europa met een Europees paspoort en af en toe komt er een extreme jihadist terrorist uit en schiet diverse mensen kapot waarop er een giga politiemacht op de been komt. Telkens zendt de westerse wereld de boodschap uit dat iedereen welkom is maar dat je met hun niet kan f*cken. En telkens laat het Trojaanse Paard weer eentje los . . .
Fris mijn geheugen even op: wat heeft Iran ook weer misdaan waardoor wij zo'n hekel aan dat land hebben? Ik weet dat wij indertijd de Iraanse democratie om zeep hebben geholpen, daar een bloedige dictator hebben neergezet, dat wij voor Saddam Hoessein juichten toen hij Iran aanviel, dat Iraanse geleerden met onze instemming zijn afgeknald en dat onze computervirussen de Iraanse industrie hebben gesaboteerd. Maar waar was dat ook weer om?
We worden al jaren opgejut om het vuile werk op te knappen voor de Saoedi's, die graag zien dat wij Iran platbombarderen. Maar doen we dat dan alleen vanwege de bergen dollars van de Saoedi's, of zijn er nog andere redenen voor?
Welk Iran gevaar? Waar en wanneer heeft Iran ooit een aanslag gepleegd op het westen?
Waar heeft een door Iran opgezette en gesteunde groep terroristen ooit een burgerdoel opgeblazen met als doel zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken?
Mocht je er al eentje kunnen vinden (mij lukt het niet) zet daar de terreurdaden die direct of binnen twee-drie stappen in Saudi-Arabië uitkomen eens naast.
Mij is het al lange tijd een raadsel waarom het ene land onze aartsvijand moet zijn en het andere land onze grote vriend. Gekeken naar hun daden zou het precies andersom moeten zijn.
Inderdaad Pinto. Jammer van die striptekenaars maar laten we ons vooral met belangrijkere zaken bezighouden zoals de belangen van Israël. De Saoudi's zijn de financiers van de meeste terreur, niet hun debiele neefjes in Iran.
@sugbo | 10-01-15 | 09:28
Dus een priester kan in vrede 50 jaar zijn werk doen onder de tirannie van Assad en toch kiest u liever voor Iraanse onderdrukking? U hebt echt een hekel aan Katholieken he?
Iran (sjiitisch) is geen gevaar. Saoedi Arabië (soennitisch) wel. Maar ja, wie met een vinger wijst naar Israël is altijd het gevaarlijkst..
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 10:22
En zo is het maar net!
Het kruidvat hebben ze geschapen, de lont zit er inderdaad in. Het wachten is op het vonkje die de boel af laat gaan. Het kan iets groots zijn, een bom in de metro maar ik denk eerder dat het iets kleins zal zijn dat de geschiedenisboeken ingaat.
De splinter in het oog van de ander zien maar niet de balk in eigen oog.
Oog om oog, tand om tand totdat de hele wereld blind en sprakeloos is.
Ik ben voor het bestaan van Israel maar van hun anti-Iran geleuter wordt ik wel wat moe. Ik zie het alleen maar als een plus als er daar een Shia-blok komt. Dat kan dan mooi vechten met al die Sunni landjes.
@Der Schnitzeljäger | 10-01-15 | 09:08
En wat is dan precies het verschil?
@wlodek | 10-01-15 | 10:34
De wetten van Koeweit als voorbeeld nemen om de islam te bestrijden, ik twijfel aan het nut.
@hakbarry | 10-01-15 | 10:58
Geen dank. Daarom houden we kantoor op geenstijl. ;-)
Onze sunnietische vrienden uit Saoudie Arabie en Quatar, hebben de opstand tegen Assad opgestookt en gefinancieerd net als ze Al Quida financieren en de export van het salafisme. dat Israel Iran als zijn grootste vijand ziet maakt nog niet dat de sunnieten onze vrienden zijn.
B. Randnetel | 10-01-15 | 09:11
Ik vind de artikelen van prof. Pinto altijd heel duidelijk en ik weet precies wat ik erover moet denken. Nu ook weer. Het is het probleem van het MO in één fijn artikel. Het echte probleem is volgens Arnon Grünberg:
"Dat is het ware gevaar van een Iraanse atoombom: een wapenwedloop tussen soennieten en sjiieten."
www.volkskrant.nl/archief/atoombom~a35...
Bedankt voor de link Van Duivenbode. Conclusie: Sjiitisch of Soennitische islam zijn beide geen geloof van vrede en dienen bestreden te worden.
Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 10:30
Merk even op dat ik "pleb" nooit als negatief heb benoemd.
inzicht aanleren kom vooral door het zlchzelf ontwikkelen, menig niet-pleb kan daar nog heel wat van leren.
Of ze dat kunnen en/of willen laten we maar even in het retorische.
met dank zeggend voor deze onderlinge Q&A.
Waarom werken wij samen met Turkije en Saudi-Arabie?
@quantumcollider | 10-01-15 | 10:50
Omdat onze regering de 'islamitische aap' (u weet wel) niet wil zien.
De cocktail 'middeleeuws gedachtegoed' en 'hedendaags wapentuig' is behalve giftig bovenal explosief.
Van Duyvenbode | 10-01-15 | 10:39
Nog even weer wat olie, haha, op het Bush-vuur.
House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between the World's Two Most Powerful Dynasties is a 2004 book by Craig Unger that explores the relationship between the Saudi Royal Family and the Bush extended political family. Unger asserts that the groundwork for today's terrorist movements and the modern wars that have sprung up about them was unintentionally laid more than 30 years ago with a series of business deals between the ruling Saudis and the powerful Bush family. The Saudis received investments and military protection in exchange for cooperation on lucrative oil deals.
Afijn, wij zijn het wel eens denk ik over waar de oorsprong van al het kwaad in de zandbak uit naar voren komt.
@quantumcollider | 10-01-15 | 10:48
Uitstekende eindconclusie. Het draadje kan dicht, joris?
@quantumcollider | 10-01-15 | 10:48
Dat tweede hoeft helemaal niet waar te zijn.
Overigens, als we het toch over samenwerking mer gevaarlijke regimes hebben...
.
Waarom werken wij samen met Turkije en Saudi-Arabie?
De vijand van mijn vijand is NIET mijn vriend.
.
Het is de vijand waarmee ik moet afrekenen wanneer ik klaar ben met de eerste.
Senator Bob Graham on Saudi Terror:
www.youtube.com/watch?feature=player_...
Tussen de regels door zie je dat Pinto voor zijn column door Israel betaald wordt. Erg doorzichtig allemaal.
Professor Pinto probeert ons weer de Israelische agenda door de strot te duwen. Bah, zo vroeg op de morgen.
Vertel eens wat over de kernwapens die Israel bezit.
Vertel eens hoe Israel zich aan elke verantwoordelijkheid probeert te onttrekken.
Vertel eens over de gruweldaden van het Israelische leger over afgelopen decenia.
Vertel eens in hoeverre Israel geinfiltreerd is in Amerika.
Vertel eens over de USS liberty hoe dat Amerikaanse schip aan flarden werd geschoten door Israel om vervolgens andere landen de schuld te geven.
En dat allemaal zonder direct te wijzen naar andere landen of de tweede wereld oorlog erbij te halen.
Eens kijken of je dat wel kan.
Graaier | 10-01-15 | 10:33
Het is werkelijk verbijsterend. En een grof schandaal. Je moet het terrorisme aanpakken bij de bron: de financiering. En juist over de financiering van 9/11 mag niet worden gepubliceerd.
Ongelofelijk. De kapers van 9/11 handelden niet alleen, maar werden gesteund financieel door duistere Saoedies. zo ook Al Qaida, zo ook ISIS. Zolang dit wordt ontkend, kun je het terrorisme niet aanpakken bij de bron.
rara | 10-01-15 | 09:57 oke, dan maken we er Europese voorouders van. In Koeweit was het 1928 en niemand kan dus genaturaliseerd worden tot Koeweiti en vluchtelingen worden daar ook niet toegelaten. Buitenlanders mogen daar werken maar zodra ze hun baan verliezen worden ze binnen 24 uur naar het vliegveld begeleid.
Van Duyvenbode | 10-01-15 | 10:16
Wow, wat is daar in de US aan de hand. Dit lijkt heavy shit met die 28 pagina's. Een quote:
Congressman Thomas Massie described the experience as disturbing and said, I had to stop every two or three pages and rearrange my perception of history its that fundamental.
Als dit gaat over betrokkenheid van de eltie van de Saudies bij 9/11 dan zou mij het helemaal niets verbazen. De Bushes hebben al generaties hele warme banden met de Saudies en zullen hun als vrinden zeker uit de wind willen houden.
@hakbarry | 10-01-15 | 10:06
Ik beschreef een periode, een proces. Geen stilstaande situatie. Ja, politiekcorrecte mensen tonen zich nogal onverbeterlijk en die mag ik graag even een verbaal tikje geven. Tegelijkertijd merk ik ook dat de laatste maanden veel "onverschillige" mensen zich er druk over beginnen te maken en dat zelfs een aantal politiekcorrectjes barsten beginnen te vertonen.
.
Verder dicht u mij een hele hoop toe dat ik niet kan bevestigen. Wel iets dat ik kan ontkennen. Ik ben wel degelijk een pleb. Weet u, opleiding, studie, duiken in interesses zijn (nog) niet onbereikbaar voor plebs in Nederland. Ik voel me ook graag pleb, ben er trots op.
Mooi verhaaltje Pinto, Het is alléén dat jouw laatste veroordeling/verhaaltje over Aboutalebs toespraak er voor heeft gezorgd dat ik jou niet echt serieus wil nemen. Lezen wij hier een column of krijgen we nog de bronnen te lezen?!
@vaas klaak | 10-01-15 | 10:17
Het mechaniek van opstanden is niet afhankelijk van "bezieling" en "passie". Die komen dan vanzelf. Eerst komt "frustratie" , "uitzichtloosheid" , "opgekropte woede" en een vonkje in de vorm van de spreekwoordelijke druppel. De brandende man in Tunesië, de theeprijzen in de oude Amerika's, het neerschieten van muurklimmers in de DDR.
wakkere_nederlander | 10-01-15 | 10:02
Tsja over de hele wereld worden niet-islamieten vermoord door moslims maar dit kabinet gaat de moslims beschermen.
Dit regiem in ons land bestaat uit bedriegers, oplichters, leugenaars, doodzwijgers, kortom een politieke gangsterbende.
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 10:10
Opstand? Met welke passie en bezieling? Enige mentaliteit in die richting zijn we al een behoorlijk tijdje kwijt.
Iran is in eerste instantie een gevaar voor Israël. Daarentegen, Saoedie-Arabië is een gevaar voor ons allen. Dat land exporteert het wahabisme, een radicale variant van de islam, die overal de sharia wil invoeren. Saoedie-Arabië financiert Al Qaida, Isis, en is een financiële bron voor jihadisme wereldwijd. Daarom wordt het ook tijd dat de 28 pagina's van het 9/11 rappport worden gepubliceerd:
www.youtube.com/watch?v=sy97uKT6hjE
ristretto | 10-01-15 | 10:08
Ha! die hashtag wordt zeker geen trending topic #jesuisgeertwilders
@vaas klaak | 10-01-15 | 10:02
Er is in Nederland geen rechts. Ik geloof ook niet dat er politiek wat gaat veranderen. Die gaan gewoon verder de reeds dorgetrapte heiloze weg in. De politiek is duidelijk. We gaan ten onder met de EU. Wij blijven de maatschappij verder ontwrichten met multiculti en Islam in het bijzonder. Meer onvrijheid. Meer belastingen voor het overheidsmonster.
Ik bedoel slechts dat ik merk dat er onder de bevolking iets aan het veranderen is. Dat moet ook, want de enige hoop voor vrijheid, democratie, en rechtstaat is dat de burger iets gaat doen. De politiek zal het niet doen.
Graaier | 10-01-15 | 10:01
Prepper ! ;-)
necrosis | 10-01-15 | 10:02
Hoeft nu ook alweer niet. Don't shoot the messinger.
Er is een dodenlijst. Daar stond de hoofdredacteur van CharlieHebdo op, Charb. De opdracht én de lijst komen van Al-quaida. Op die lijst staat Geert Wilders. Wat denk je? Staan al die politieke leiders straks ook te roepen : " Ik ben Geert" ? Als de volgende aanslag op de lijst wél mocht lukken? Staat er dan iemand op die snapt dat het niet uitmaakt of je links ( Charb ) of rechts ( Wilders ) bent maar dat het om iets anders gaat?
De Islam of in ieder geval de voorhoede van de extremere tak vermoordt mensen om hun mening. Om hun kritiek op de profeet. Niet meer niet minder. Benoem het dan.
Overigens juicht de Arabische wereld om hun strijders inclusief het overgrote gedeelte van de volgers, de gematigde moslims. Ze veroordelen dan wel de daad maar vinden het mooi dat de aanvallers van hun profeet hun geloof worden gedood.
Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 10:01
Pleb? nee , ik noem dat eerder van de domme houden omwille van een secundaire reden.
Zoals ik al betoogde , zijn uw tegels interessant en humoristisch. echter door te stellen dat er iets in de samenleving mogelijk aan het veranderen is, is een opmerking die niet past in de rest van uw betoog. daar bent u te gewiekst voor.
vandaar tegenstrijdig met uw onwetendheid, wat mij eerder een dwaalspoor lijkt.
..'Enerzijds het verkrijgen van een kernwapen'
Dat wordt dan aangenomen als waarheid.
Dat Iran in de gelegenheid werd gesteld om Syrië te helpen is de schuld van Israel zelf. Israel heeft hier gewoon op het verkeerde paard gewed. Achteraf natuurlijk makkelijk praten maar die Arabische Lente is natuurlijk een MB feestje met een hoop goedgelovige usefull idiots. Nee het zou wel goed zitten met de MB, want uit Qatar en de VS zit in Qatar. Eerste wat de MB deed in Egypte is Israel bedreigen.
Israel had Assad keihard moeten helpen om IS te helpen en de toestroom van die terroristen uit Turkije en Libanon. Israel had Iran de wind uit de zeilen kunnen nemen en hiermee een nieuwe vriendschap met Syrië kunnen bewerkstelligen. Syrië was nooit een serieuze bedreiging voor Israel maar gaat het nu wel worden.
Nee ze dachten het 'verdeel en heers' spelletje weer te spelen. Het dreef Syrië alleen maar dichter tegen Iran. Dat spelletje hebben is uitgespeeld. Natuurlijk zijn ze bang (terecht) voor het kalifaat: dat zijn eensgezinde moslims met maar 1 doel.
Dat SA de olieprijzen naar beneden bijstelt om Iran op de knieën te brengen is aannemelijk. Het is ook weer erg dom. De VS met zijn legerbasissen in de golf om de westerse economie gaat geen nucleaire oorlog riskeren als Iran nukes heeft. Dit is alleen maar een kwestie van tijd. Iran sluit dan de straat van Hormuz af voor SA en dan wat?
Pinto de SS vergelijken met IS zou vroeger een godwin opgeleverd hebben maar die vlieger gaat niet op.
Ik heb nooit gehoord over SS officieren die met een slagersmes mensen hebben onthoofd.
IS > SS
SS < IS
@rara | 10-01-15 | 09:57
Tsja, dan valt Tatjana op het randje. Spannond...
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:40
Nice one. Ik hoop daarnaast -wat betreft een omslag- dat je gelijk gaat krijgen. Ik verwacht alleen niet dat ie van de rechter kant van het spectrum gaat komen. De socialistische arrogantie is té groot om enig gelijk van die zijde te onderkennen. Ik denk dat de oplossing eerder bij links ligt, hoe moeilijk ik dat ook uit mn strot krijg. Zodra er structureel aan linkse waarden afbreuk gedaan gaat worden door islam -onderwijs, cultuur, kunsten etc.- dan kunnen de mosselmannen hun borst nat maken. Aanslag op medium in parijs is -in al zijn triestheid- een eyeopener voor linksdragend nederland. Kom niet aan één van hun grootste propaganda kanalen. Dergeljjke toorn zal de ommekeer inluiden. Dezelfde hand die nu boven het hoofd van de moslim gehouden wordt, zal de hand zijn die het laatste beetje lucht uit de keel knijpt, al zal het op een hele 'fatsoenlijke' wijze uitgelegd gaan worden.
@knerf | 10-01-15 | 09:58
Anti moslim geweld?
Ik lees alle kranten elke dag maar die ken ik nog niet.
Anti moslim geweld??
@kwark001 | 10-01-15 | 09:52
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:53
Oeps.....
*ezelsoren op hoofd zet en in hoek gaat staan*
knerf | 10-01-15 | 09:58
Uiteraard, niemand had anders verwacht.
Ik ga zo een handeltje secu-cams en registratie apparatuur opzetten in Frankrijk. wordt een goudmijntje.
Over Einstein zijn uitspraak. Wat bij mij ook altijd is blijven hangen iemand die schetste dat de mens in de kern in al die duizenden jaren niet veranderd is. We zijn nog zo agressief en oorlogzuchtig als onze voorouders. Er is een verschil. Zij vochten met stokken en zwaarden en de schade die ze aanrichten was vrij minimaal. Nu hebben dezelfde mensen de beschikking over wapens die duizenden malen krachtiger zijn, maar met dezelfde primitieve geest. Dat gaat een keer mis. En dan ook goed. Is het niet morgen dan is het over honderd jaar. Ook al omdat steeds meer en meer holbewoners de beschikking krijgen over machtige wapens. Zo, en nu naar de Appie en blikvoer inslaan :)
@hakbarry | 10-01-15 | 09:58
Gaarne concreet maken welke tegenstrijdigheid, welke onwetenheid?
.
U begrijpt inmiddels, ik ben slechts van het plebs. Al die moeilijke dingen...
Ondertussen:
nos.nl/artikel/2012517-kabinet-betere-...
Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:53
en juist dat bedoel ik nu.
je lijkt me het goed geïnformeerde en "pak het onderwerp maar beet , maakt niet uit welke" type.
in uw tegel schuilt dan weer wat onwetendheid. tegenstrijdig, zoals uw discussietechnieken.
@wlodek | 10-01-15 | 09:55
1928? Je wil dus ook de nakomelingen van Joods-Duitse vluchtelingen uitzetten, en alle mensen die na de Hongaarse opstand naar Nederland zijn gekomen.
Je wil Tatjana uitzetten, eikel!
Volgens mij is het zo: Energie-analist Andrew Scott Cooper schreef voor Foreign Policy een artikel dat reaguurders op GeenStijl uiteen zetten hoe Saoedi-Arabië bewust de olieprijzen heeft laten crashen. Zo is het toch? Of zijn reaguurders van verrie weg geloofwaardiger?
Het wordt tijd dat de Westerse landen weer puur aan zichzelf gaan denken; zoals China ook doet. Of het nu suni- of shia-islam is: het Westen is in hun bekrompen visies verdorven en moet er aan. Zolang de islam bestaat en wordt onderhouden, zal dat zo zijn. Koran en Hadith zijn duidelijk, en de preken van de geestelijken laten geen twijfel. De moslimbevolkingen protesteren daar nooit tegen. Ze zijn en worden gehouden aan de jihad. Het probleem is de islam zelf.
gisteren op BBC een "gematigde" Britse moslim (Pakistaan) gezien die het gebeurde veroordeelde en meende dat de Islam zich aan de Europese cultuur zou moeten aanpassen en de Europese cultuur aan d islam. Hij noemde specifiek blasphemy en dan bedoelt hij dat wij hier rekening moeten gaan houden met hun gevoelens en ons daaraan moeten aanpassen. Oftewel een gotspe, ze blijven gewoon doorgaan met hun kolonistengedrag. Ik denk niet dat we uiteindelijk uit lijfsbehoud aan massale repatriëring zullen ontkomen, wat mij betreft volgens het Koeweitse/Saoedische/Emiraten model: iedereen met aantoonbare Nederlandse voorouders voor 1928 is Nederlander, de rest niet, ook al beschikken ze over 10 Nederlandse reisdocumenten.
Koeweit had er geen enkele moeite mee om da de bezetting door Saddam Hoesein die werd toegejuicht door Jasses Arafat namens de Palestijnen om Palestijnen die daar al drie generaties waren geboren en getogen het land uit te zetten als ongewenste vreemdelingen en niemand hier die er iets van zei.
kwark001 | 10-01-15 | 09:52
Had ook van Oppenheimer kunnen komen. Maar u is correct.
@necrosis | 10-01-15 | 09:51
Einstein, Einstein...
@hakbarry | 10-01-15 | 09:48
Ik begrijp volgens mij niet helemaal wat u bedoelt?
necrosis | 10-01-15 | 09:51
Dat was Einstein.
IPR | 10-01-15 | 09:46
Beetje kort door de bocht. Als we hier alle shoarma en donker tenten dichtgooien worden er een hoop mensen ook niet gelukkiger. wel gezonder.
@Graaier | 10-01-15 | 09:47
Was het niet Darwin die ooit schreef:
'Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog wordt uitgevochten, de vierde wereldoorlog wordt echter uitgevochten met stokken en stenen'.....
*beestenvel en grote knots op boodschappenlijstje zetten doet*
Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:40
Je verbaast me.
Enerzijds goed onderlegd, anderzijds neem je stelling aan meerdere zijden.
Maar wellicht hou je gewoon van scheentje schoppen, niks mis mee, echter je laatste opmerking kan ik niet helemaal plaatsen in je anderzijds politiek incorrecte houding waarbij je zou verwachten dat een grotere helderheid van je meester had gemaakt. Maar is misschien ook weer een dwaalspoor voor je discussie opponent.
Allemaal leuk en aardig met die "we zijn voorbereid" lulkoek vanuit Rutte & NCTB maar als het er op aankomt hopen we allemaal dat ze toeslaan bij de buren en niet bij ons zelf. Sji-iet, Soeniet, halftamme booslim, het maakt allemaal geen donder uit. We gaan er nog decennia lang last van houden.
Dit is volgens mij het echte grote spel van de komende jaren. Rusland, Iran en Syrie tegen de Saudies en hun bondgenoot de VS. Met als groot gevaar dat Iran de macht grijpt en de Joden wil vernietigen. Ken zelf "gematigde" "westerse" Iraniers. Maar ook die willen alle Joden dood. Ik zou voor Rusland en Iran zijn als ze die afwijking niet zouden hebben. Voor de VS en de Saudies kan ik ook niet zijn, want dat leidt de komende decennia tot meer en meer Wahabisme en sharia's. Kortom, we are fucked door de zandbak.
Het mooiste van IS is nog dat de meest populaire producten onder de strijders snickers, pringles en red-bull zijn.
Wel als westerlingen willen eten, en tegelijk de westerse beschaving kapot willen maken.
Las gisteren de facebook van 'nietmijnislam'. Begon zowaar niet slecht, todat de eerste tegeltjes 'ja maar jullie moeten wel respect hebben want anders' voorbij kwamen.
.
Uitendelijk is islam uit op wereld dominatie. Een achterlijke cultuur die teert op de inventiviteit van het verlichte westen. Zelfs de meest gematigde moslim zal wanneer de mogelijkheid zich aandient, het pad van allah kiezen boven westerse waarden.
.
Probeerde me kortstondig in te beelden hoe mijn leven er in een islamitisch Nederland uit zou zien, als onderdeel van de 10% on- of anders gelovige. Antwoord: geen.
.
Ik erger mij er altijd aan wanneer mensen iets wat zij belangrijk vinden op de kaart proberen te zetten over de rug van een andere tragedie. Het voelt altijd alsof ze willen zeggen 'vergeet dat nu maar dat doet er niet toe kijk dit is belangrijk'. Maar dat kan ook aan mij liggen.
Verder ben ik het wel met dit artikel eens, alhoewel het de eerste twee zinnen niet nodig heeft wat mij betreft. Iran met nucleaire wapens is iets waar ik me al jaren zorgen om maak.
Sorry Pinto, maar ik vrees dat het westen (Europa) dit gevaar niet tijdig zal zien. Onze "leiders" hebben totaal geen visie, geen vooruitkijkend vermogen en geen realisme. Dat is al bewezen door de opkomst van IS en helaas deze week in Frankrijk bevestigd.
We hadden IS nooit zo ver moeten laten komen en eigenhandig moeten ingrijpen. Het beste kabinet ooit besloot evenwel al onze wapens aan Finland te geven. Ook andere Europese landen zijn "ontwapend".
We hadden de Syriëgangers moeten laten gaan en nooit terug moeten laten komen. Het beste kabinet ooit houdt ze binnen en laat ze ongecontroleerd hun gang gaan.
Iemand die alleen in de politiek zit om zo snel mogelijk te kunnen graaien, ziet dat niet. Die jammert enkel in zelfbeklag dat het pech is dat het in hun "regeerperiode" gebeurt, doet niets en hoopt dat het overwaait.
Laten wij voorlopig maar eens beginnen met in de komende jaren twee procent van ons BNP aan defensie te besteden aan een paar ouderwetse, territoriale strijdkrachten.
-
Stiekem geven wij inmiddels tóch weer bijna vier miljard aan ontwikkelingshulp uit.
-
Laten wij onszelf helpen.
LanzVonLiebenfels | 10-01-15 | 09:33
Wij wel, echter onze bestuurders ..... ach ..... ik kan even niet meer op het woord komen.
De islam is een kwaadaardige psychische ziekte waarbij vooral de medemens van de patiënt slachtoffer is.
@vaas klaak | 10-01-15 | 09:26
Tsja. Ik kom het laatste maanden niet veel meer tegen als ik met mensen over Islam discussieer. Maar goed, ik ben dan ook bij aanvang discussie gaan vragen of ze überhaupt de Koran en de Hadith hebben gelezen. Zo nee, breek ik mijn aandeel in de discussie met flink wat misbaar af. "Hoe wil je zinnig kunnen debatteren wanneer je geen basiskennis hebt van het discussieonderwerp?" lamenteer ik niet zelden. "Dat lijkt verdacht veel op ongefundeerd schreeuwen zoals een zekere politiek partij doet." verzucht ik ook wel eens.
.
Dat werkt heerlijk op politiekcorrectjes. Ze even ten overstaan van anderen die geur van "domme tokkie" aansmeren. Wat ze over het algemeen natuurlijk ook zijn. Immers, intelligente belezen mensen weten wat ze wel en niet weten en gaan niet discussieren over iets waar ze niets vanaf weten.
.
Ook een leuke. "Als kuffar kan ik natuurlijk niet in het hoofd van een Moslim kijken, maar de Koran zegt, ......" Alleen de gezichten al, priceless.
.
Overigens merk ik dat mensen steeds meer patat hebben van Islam. Een aanslag op Nederlandse bodem wordt eigenlijk door iedereen gevreesd, verwacht. Er is iets aan het gebeuren in de samenleving volgens mij.
vaas klaak | 10-01-15 | 09:29
Dat gaat em niet meer worden. na gisteren , en het kerstreces is nog niet eens voorbij, twee klappers achterelkaar , ben benieuwd hoe ze dat rapport over Groningen gaan wegmoffelen.
@sugbo | 10-01-15 | 09:28
Ik geef liever Assad de voorkeur.
Iran wordt nog steeds gedicteerd door de 'raad van hoeders' (de ayatollahs), met dank aan de VS die het gezag van de Sjah van Perzië gesloopt hebben.
Weet iemand het nog?
Nadat de Sjah was gevlucht, keerde de verbannen Khomeini terug naar Iran, en we weten allemaal wat het gevolg was.....
Die hele zandbak daar is een grote pot van verderf platgooien zou ik zeggen met mooie paddenstoel bommen en er niet meer na omkijken de eerste 100 jaar.
necrosis | 10-01-15 | 09:30
Jawhol!!!
Inzien en onderkennen zijn werkwoorden die het Westen na de val van de Muur uit haar woordenboek geschrapt heeft. Ook na deze wake-up call in Frankrijk gaat men door met wegkijken, duiden, relativeren en downplayen. Wél gaan we onze angst uitspreken dat de moskee misschien wel een Molotovcocoktail te verduren krijgt. En dat dat 'onaanvaardbaar' is. Wij zijn onze democratie NIET waard.
kwark001 | 10-01-15 | 09:23
Francois Hollande zei het nog in die toch wel bijzonder on-Franse speech gisteravond. "incidentje, heeft niks met religie te maken" , tot op minimale hoogte heeft ie nog wel gelijk als je islam als religie wilt beschouwen.
Verder was het een net zo'n beschamende vertoning als Mark Rottekop over de kennis voordat MH17 vertrok.
Beide mogen wat mij betreft een paar uurtjes spelen met IS broeders om daarna gekneveld en later met het hoofd op een andere plek in beeld te komen.
@kwark001 | 10-01-15 | 09:23
[linksmodus]
Mensen die bommen laten ontploffen zijn terroristen.
Einde discussie!
[/linksmodus]
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:25
Ik had ooit 'high hopes' voor Rutte. Zelden zo van terug moeten komen.
"Nadat Iraanse interventie in 2012 voorkwam dat het Assad-regime in Syrië viel,..." Misschien mag ik de geachte professor er even op wijzen dat onder de familie Assad de Nederlandse priester Frans van der Lugt 50 jaar heeft kunnen werken. Bij het kiezen uit twee kwaden ben ik toch geneigd om Iran de voorkeur te geven.
vaas klaak | 10-01-15 | 09:18
Dat begrip ("humor") staat te boek als met de dood te straffen bij de initiatiefnemer(s) en volgelingen van het vriendje.
Dat en eigenlijk zo'n beetje al het andere wat ons en de animatiecast van "Planet of the apes" beschaafd maakt en onderscheid van een amoebe met bloeddorst en een AK47.
@Parel van het Zuiden | 10-01-15 | 09:23
So true. Maar hoe krijg je dat uitgelegd zonder 'foob' of 'rascist' als reactie?
@vaas klaak | 10-01-15 | 09:18
Moet je Rutte even langsvragen. Hij schijnt heel goed aan bange kinderen te kunnen uitleggen dat ze niet bang hoeven zijn. Tenminste, dat lukte met een geveinsde dreiging in ieder geval goed...
ISIS is gewoon een -via een omweg- gefinancierd projectje van Iran, om de aandacht van het atoomprogramma af te leiden.
necrosis | 10-01-15 | 09:21
Nee, natuurlijk niet. Zelfs als een imam op klaarlichte dag een zelfmoordbom laat ontploffen in een Joodse sinagoge heeft het nog steeds niets met de islam te maken.
@kwark001 | 10-01-15 | 09:17
Veel gevoel voor humor heeft ie niet. Nou maar hopen dat ie niet ook strengelovig is.
Iran is IS maar dan shia-stijl. Saoudi-Arabië is IS maar dan familie Fahd-stijl. Turkije is IS Ottoman-stijl aan het worden.
.
Allemaal zouden ze ons, de niet-Moslims, weg willen hebben. En als zij daar ooit de middelen toe krijgen, hebben we een groot probleem.
.
Islam is het probleem, niet de verschillende regime's die haar wil uitvoeren...
Niemand?
IS heeft uiteraard NIETS met de islam te maken.....
Ik moest gisteren aan een kind van 10 aanslag parijs uitleggen.
.
-ik heb een denkbeeldig vriendje
-jij maakt daar een grapje over
-ik maak jou dood
.
Antwoord: dat ik niet veel gevoel voor humor heb.
.
Der Schnitzeljäger | 10-01-15 | 09:15
Nou, nou, niet te serieus. Was sarcastisch bedoelt.
@kwark001: tja, met dit soort onverschilligheid begint de normvervaging. Wat maakt het allemaal uit ....
Hoe zit het trouwens met de financiële steun van SA aan allerlei schimmige stichtingen in West-Europa?
Maar dat mag ik natuurlijk niet vragen want vriendjes van de VS....
Het maakt niks uit voor de oorlog hier. In Europa. De oorlog die allang begonnen is en nog voor heel veel leed gaat zorgen.
Iran is strategisch gezien een veel groter gevaar dan ISIS.
Ook doet Iran aan bruutheid niet onder aan ISIS. Iran doet het alleen meer verdekt zodat het minder word gezien.
De islamitische regering van Iran steunt ook al jarenlang allerlei terroristische groepen. Dat word nog wel eens over het hoofd gezien.
Samen met Iran tegen ISIS? Naïef, maar ook gevaarlijk
www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2014/...
Sixth Fleet
Der Schnitzeljäger | 10-01-15 | 09:08
Uiteindelijk maakt het niets uit. In beide gevallen kun je geen beroep meer doen op de ziektewet.
Ik weet nooit wat ik moet denken van de stukjes van Pinto.
Wel lijkt het me duidelijk dat Nederland (en Europa) de diplomatieke banden met de landen in het midden-oosten zou moeten verbreken en de grenzen sluiten totdat de rust daar is weergekeerd.
Het zo verstandig zijn om dit principe in het algemeen aan te nemen.
Bemoei je niet met de problemen ver weg en beperk je hoogstens tot het steunen van vluchtelingen in de regio.
De giftigste cocktail is die waar islam in verwerkt is. Wie hem serveert maakt geen reet uit.
Verschil tussen executeren en vermoorden is voor veel schrijvers nog steeds moeilijk.
De tijd dat we een marionet konden neerzetten in landen als Iran ligt ver achter ons. Het Westen zien het probleem wel, er is alleen nu geen simpele oplossing voor dit complexe systeem. Of je moet geloven in de macht van revolutie, maar zelfs dan weet je niet wie als overwinnaar overblijft. Vraag maar aan Assad en Saddam Hoessein.
REAGEER OOK