Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stock photo-slachtoffer: 'Ik wil dat het stopt!'

stockphotomeisje534.PNG Stock photos zijn kunstloze kunst. Levenloze stillevens. De overbelichting van het cliché. Vaak veelzeggend in nietszeggendheid. En dan ineens weer schreeuwend WTF. Maar niemand maalt om het lot van hen die zijn vereeuwigd in de gewatermerkte databanken van de stock photo Matrix. Tuurlijk, voor het "verkeerd gebruiken" van ANP-foto's is er hergebruikchroniqueur Martijn Kleppe, die er altijd als de kippen bij is als het Marokkanen in Westerbork Standaardwerk weer eens ergens opduikt. En ook voor homo's zijn gelden bepaalde, uitzonderlijke fotorechten. Maar geen mens bekommert zich om de échte, zichtbare doch onzichtbare stock photo-slachtoffers. Ze bestaan, en ze leven een leven in de spotlights, maar vanuit de schaduwen. En ze zijn het beu om de controle over hun leven kwijt te zijn. De Vandermeerschbode speurde enkele slachtoffers uit deze ernstig gebagatelliseerde groep op en stelde hen die nooit gestelde vraag: "Hoe is het nu met je?" Eindelijk krijgen deze overbelichte anonieme slachtoffers een stem en een naam. Vandaag heten we allemaal Renate (geen achternaam omdat het Klinkenberg is, foto linksboven of overal in het Googleheim-museum. En ja. Het lijkt inderdaad alsof ze elke week staat te demonstreren).

Reaguursels

Inloggen

Heel vreemd maar het portret recht geldt niet voor op de openbare weg genomen foto's. Ook niet als die daarna in een stock-foto database commercieel worden geexploiteerd. Zie: blog.iusmentis.com/2008/07/03/geen-por...

Sloopkogels | 06-01-15 | 13:46

Ik moest stiekem eigenlijk wel een beetje lachen. Goed begin van m'n 1e werkdag in 't nieuwe jaar!

Tripps | 06-01-15 | 09:54

Als je niet wilt dat jouw foto wordt gebruikt als stockphoto, open dan op bijv. Werkaandemuur.nl een webshop. Effe een foto van jezelf aanbieden en de hoofdprijs vragen. Nu hangt er een commercieel belang aan jouw portret mag je anderen verbieden om jouw portret langer te gebruiken.

ThatisFonzie | 06-01-15 | 09:21

Wanneer moet Linda Voortman trouwens werpen?

eerstneukendanpraten | 06-01-15 | 08:14

Zijn ze niet ah menstrueren dan is het wel demonstreren. Altijd gezeik met die vrouwen.

medisch timmerman | 06-01-15 | 07:13

@Vageling | 06-01-15 | 04:38
Het zal de wein zijn;-)

INH.30CL | 06-01-15 | 04:46

@INH.30CL | 06-01-15 | 04:31
Ehm... Maat van me. 'Weisheid'? Ik ben zelf een ramp der taal dat daar niet van. Laten we het houden op wijsheid ^^

Vageling | 06-01-15 | 04:38

@Vageling | 06-01-15 | 04:23
De s zit naast de d. Sorry.

INH.30CL | 06-01-15 | 04:31

@INH.30CL | 06-01-15 | 03:50
weidheid? U begint als mij te klinken. Lijkt me geen compliment.

Man geef je me weer teveel stof.

Vageling | 06-01-15 | 04:23

@Rätselhaft | 06-01-15 | 00:34
Voordat een ieder alhier denkt dat het je wijdheid is... wij als reaguurders hebben graag een bron, snap je!http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet/21.html

INH.30CL | 06-01-15 | 03:50

@Abject | 05-01-15 | 22:38
Joh dat bent u inmiddels wel gewent. Moet die foto over en over. Staat vrouwtje leuk. Staat mannetje Meh. Maar dat boeit weer niet. Bij haar gaat het niet om dat soort foto's. Beetje zeiken op je fotograaf. Nee muts lach eens lief en sexy naar het vogeltje. Niet zo hoog van de toren blazen meid.

Vageling | 06-01-15 | 03:08

@Supermatthijs | 05-01-15 | 22:50
Las toevallig laatst dat deze necrosis wel gekroond is tot reaguurder van het jaar. Matthijsje. Lees je uberhaupt wel iets of kom je alleen het stoere reaguurdertje uithangen. Ga met Bakito buitenspelen. Ga eens neuqseksen samen. Zijn wij er vanaf. Dank u.

Vageling | 06-01-15 | 03:00

@Rätselhaft | 06-01-15 | 00:34
Dank u jurist. Bah een kompaan van de duivel. Ga eens deaud. Dank u voor de taakstraffen die u zo hard bepleit en de schijt dat u als jurist hebt aan de nabestaanden. Slaap lekker.

Vageling | 06-01-15 | 02:54

@vaas klaak | 05-01-15 | 23:14
Doutzen. Die geile Friezin? Wilde ik stiekem altijd al over. Begint inmiddels ook al een MILF status te krijgen. Ze is bijna exit dus. Maat prachtige vrouw om naar te kijken.

Vageling | 06-01-15 | 02:52

@AntiSoof | 05-01-15 | 23:59
Met onze zwakke VVD rechters bijvoorbeeld die het nemen van een mensen leven maar en taakstraf waardig vinden? Zou nog maar eens diep nadenken en kijken naar Rutte(tekut)! Of nog zwakkere en overbodige PvdA rukkers als rechter of D66. Is vrijspraak.

Vageling | 06-01-15 | 02:45

Ach je hebt tenminste een stock achter de deur.

INH.30CL | 06-01-15 | 02:14

Wedden dat het wel lukt! ^^

Glas Koning | 06-01-15 | 02:10

Ik geloof ook dat arme Shakeel Ahmad Bhat wel wil dat zijn beeltenis verdwijnt. Nu word hij maar met een bepaald soort mensen geassocieerd en dat wil hij ook niet.

miko | 06-01-15 | 02:06

@oplosmiddel | 05-01-15 | 23:00
probeer Willem alexander maar eens op de openbare weg te fotograferen en zijn portret dan zo door te verkopen. wedden dat het niet lukt?

miko | 06-01-15 | 02:01

oplosmiddel | 05-01-15 | 23:00
Het woordje "journalistiek". Dat is alles waar je labbekakkenbetoog op steuntbeert.
Er is geen journalistiek belang dat het belang van de willekeurige persoon op de foto te boven gaat.
Drol.

LibertasSimplex | 06-01-15 | 01:37

Och, ach en wee
ben net op en
moet naar de ....

Rest In Privacy | 06-01-15 | 01:29

AntiSoof | 05-01-15 | 23:59

Iedereen heeft het recht je te fotograveren op de openbare weg, publiceren is een heel ander verhaal.

neemjemoederindemali | 06-01-15 | 01:09

@oplosmiddel | 05-01-15 | 23:00
Zie die muppets van afstand al. Draai me om of loop er omheen

Vageling | 06-01-15 | 01:07

'Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht van, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, (evt. wien het auteursrecht daarop toekomt), niet geoorloofd, zonder uitdrukkelijke toestemming van de geportretteerde, of na zijn overlijden met de uitdrukkelijke toestemming van een zijner nabestaanden.'
zou een betere wet zijn. Ambtenaren, doe eens veranderen!
Draai de schuldvraag om. Wij hoeven in feite niets te verdedigen, de aanvaller moet maar claimen. En dat kan dat soort dus niet.

AntiSoof | 06-01-15 | 00:48

Waar is de foto van Erdogan in jurk en foute gymschoenen gebleven?

Jan Dribbel | 06-01-15 | 00:46

Gevalletje portretrecht.

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Rest In Privacy | 06-01-15 | 00:34

-weggejorist-

alexserienummer | 06-01-15 | 00:24

Renate gun ik een rioolvink-momentje in 2015.

Joop69 | 05-01-15 | 23:59

@oplosmiddel | 05-01-15 | 23:00,
Openbare weg? Wat is dat?
Nee. Als ik op de aarde wandel dan heeft niemand het recht om mijn beeltenis vast te leggen en te publiceren zonder mijn toestemming. Men schendt anders het portretrecht. Als de mensen naar de rechter zouden stappen dan zouden hun rechten waarschijnlijk gewoon beschermd worden.

AntiSoof | 05-01-15 | 23:59

Het houdt niet op. Niet vanzelf.

Henk op de Bres | 05-01-15 | 23:43

Maar Renate staat dan wel weer naast Brat Pitt. Dat dan weer wel.

kogelkoppert | 05-01-15 | 23:30

cucaracha | 05-01-15 | 23:02
vaas klaak | 05-01-15 | 23:06

linky?

FaIlocraat | 05-01-15 | 23:18

@eerstneukendanpraten | 05-01-15 | 23:06

:) Ik weiger met heleen (en bijbehorende foto's) in het achterhoofd richting slaapkamer te gaan. Wellicht cliche, maar in ieder geval geen stock:

www.vmagazine.com/site/content/546/dou...

vaas klaak | 05-01-15 | 23:14

@cucaracha | 05-01-15 | 22:37

Een stokfoto is een foto genomen met een selfie-paal.

a9b2b1 | 05-01-15 | 23:13

eerstneukendanpraten | 05-01-15 | 23:06

Ongetwijfeld, maar dat is voor alle betrokkenen beter dan dat ze chronisch wat erop heeft.

cucaracha | 05-01-15 | 23:11


cucaracha | 05-01-15 | 23:02

Heeft Heleen van Royen iets aan de lever dan?

eerstneukendanpraten | 05-01-15 | 23:06

@FaIlocraat | 05-01-15 | 23:01

Herkenbaar. Als je ze voor het eerst ziet zijn ze -vaak- best grappig/treffend. Maar na 3 maal daags dezelfde booslim boven een terreur topic gaat de lol er enigzins van af.

vaas klaak | 05-01-15 | 23:06

FaIlocraat | 05-01-15 | 23:01

Wat dacht je van dat wijf met leverziekte bij ieder topic over neuqon, en dat zijn er aardig wat.

cucaracha | 05-01-15 | 23:02

@ mezelf
Kortom, je hebt maakt juridisch gezien geen kans, overigens net zoals al die hulpverleners en politieagenten die overal op straat worden gefilmd.

oplosmiddel | 05-01-15 | 23:01

necrosis | 05-01-15 | 22:49
Wie?

Bakito | 05-01-15 | 23:00

Wat een gezeur. Je bevindt je op de openbare weg. En dan kom je eens een keertje op de foto. So what. Zolang je foto in journalistieke uitgaven wordt gebruikt (bijv. op www.powned.tv) is er juridisch niet veel aan te doen. Tenzij je kan aantonen dat je schade ondervindt door het gebruik van die ene foto waar jij herkenbaar op staat.

Kortom, je hebt maakt kans juridisch gezien, overigens net zoals al die hulpverleners en politieagenten die overal op straat worden gefilmd.

oplosmiddel | 05-01-15 | 23:00

@Ommie 22:53 en 22:53
Daar kokketeert de inmiddels halftamme pseudo-hooligan zelf volop mee. Ligt ook zelfs op de meest exotische markten in allerlei prullaria verwerkt dus misschien verdient het inmiddels aardig.

de Voorzittert | 05-01-15 | 22:58

Je bent een mens en neemt foto's. Soms sta je er zelf op. Copyright of niet. Stock.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-01-15 | 22:56

Doet me denken aan dat boze middelvinger voetbaljongetje komt ie nooit meer vanaf.

Ommie de HaatMoker | 05-01-15 | 22:53

Een artikel over een artikel over mensen op een stockfoto. Juist. Ik hoop dat Pinto zich morgen verslaapt.

vaas klaak | 05-01-15 | 22:53

Doet me denken aan dat boze middelvinger voetbaljongetje komt ie nooit meer vanaf.

Ommie de HaatMoker | 05-01-15 | 22:53


necrosis | 05-01-15 | 22:49

Bijna alle topics gaan over neuqen dus sta ik wat dat betreft met stip bovenaan...

eerstneukendanpraten | 05-01-15 | 22:51

@necrosis | 05-01-15 | 22:45

Omdat je niet belangrijk genoeg bent harses.

Supermatthijs | 05-01-15 | 22:50

@Bakito | 05-01-15 | 22:48
Kaas de Vies?

necrosis | 05-01-15 | 22:49

@Abject | 05-01-15 | 22:38
Ik zou niet weten hoe je Renate dan wél leuk op de foto moet krijgen.
Sommige dingen zijn gewoon onmogelijk.

necrosis | 05-01-15 | 22:48

necrosis | 05-01-15 | 22:45
Weet je wie ook een topic op Geenstijl kreeg?

Bakito | 05-01-15 | 22:48

Wat klagen die mensen nou?
Ik krijg een eigen topic op de GeenStijl, zetten ze er vervolgens de verkeerde foto bij.....

necrosis | 05-01-15 | 22:45

In de UK zijn de Conservatieven deze week flink de mist in gegaan tijdens de lancering van hun verkiezingscampagne met een bewerkte stock foto van een weg ("the road to recovery").

De gebruikte foto blijkt een stock foto te zijn van een weg in Duitsland.

www.dailymail.co.uk/news/article-28961...

Outsider-Inside | 05-01-15 | 22:44

Toch zijn stock photo's voor elke webdesigner of vormgever onmisbaar; niet elke klant heeft tijd, zin en/of budget om een eigen fotoshoot te laten verzorgen. Even naar iStockPhoto en voor een paar tientjes ben je klaar. Gevalletje context waarin je ze gebruikt is dan wel zo handig, je wordt tegenwoordig doodgegooid met linkbait artikeltjes die te pas en te onpas stock photo's in hun inspiratieloze artikeltjes proppen om het wat op te vullen.

Le Roi | 05-01-15 | 22:41

Ik wil die chick die in IEDER callcenter werkt wel eens contracteren. Ze is altijd blij en werkt bij de klantenservice van zeker 560 bedrijven in Nederland. www.google.nl/search?q=callcenter+sto...

Captain Pervert | 05-01-15 | 22:39

Renate: "ik vind zelf dat ik niet leuk op de foto sta"
Vrouwen......... hopeloos, allemaal!

Abject | 05-01-15 | 22:38

Fucked for life!!
Net als waneer je met naam en toenaam op GeenStijl staat!!

Glas Koning | 05-01-15 | 22:37

Stokfoto?

#Seth Gaaikema modus off

Als ik overigens een betoog over Rutte wil illustreren pak ik meestal wat plaatjes uit zeg, periode begin 40. Prima associaties, volop keuze en inmiddels royalty free

cucaracha | 05-01-15 | 22:37

Ik vind dat ze wel een punt hebben.

de Voorzittert | 05-01-15 | 22:37

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino