Leuk en interessant van die Rus, maar om QE erbij te halen? Dat is gewoon basic monetaire economie voor als je bang bent voor deflatie, zoals Bernanke dat duidelijk was agv zijn studie van de Depressie. (terwijl Duitsers bang zijn voor hyperinlfatie door hun geschiedenis)
QE (icm met lage rente die mede de bankbalansen herstelt) zorgt voor stijgende asset prijzen. Iedereen had aandelen kunnen kopen, bijna niemand durfde, maar de rijken hadden natuurlijk sowieso aandelen (je kan niet alles in jachten en villa's stoppen)

-weggejorist-

Interessant!

Dit is inderdaad al heel lang aan de gang en bij uitstek dé manier om een volk "in bedwang" te houden;

Tegen "een volk" zeggen dat een overheid bijv. cameratoezicht wil gaan houden, werkt niet.

1. angst creëren d.m.v. oa de media, mensen overspoelen met inbraakberichten, vechtpartijen, etc.

2. mensen worden bang en gaan zelf om regels en meer toezicht vragen

3. missie volbracht

Alqaida, IS, terreur gevaar, aanrijdingen door drank, kanker door roken, crisis (zomaar geld van een volk afpakken gaat niet maar door de angst voor een crisis is een volk bereid om "in te leveren", etc, etc.

Een alom bekende (toch??) en oude manier die altijd werkt!

Slaap zacht medelanders.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Graaier | 03-01-15 | 15:58

Dat was overigens een zeer intelligent stukje van Rumsfeld. Lees het nog maar eens een keertje.

Heeft de D66 eigenlijk nog dat referendumstandpunt? Zou nog iets goeds aan die partij zijn.
Ik begin er steeds meer van overtuigd te raken dat we dat maar eens moeten gaan invoeren.

@Archy Bunker | 03-01-15 | 22:20
Het continu geïnterpreteerde en 'geordende' gebeuren...

@Klier van Bartholin | 03-01-15 | 17:00

Juiste conclusie en Amerika weet zich zo nadien verzekert van een uitstekende uitgangspositie mbt het verdelen van de Noordpool.

-weggejorist-

-weggejorist-

robbah{03-01-15}22-02} Daar heb je wel gelijk in, maar als ,start up, is het makkelijk te volgen. Heb nog andere bronnen om te overzien, buiten het digitale en gedrukte gebeuren.

Roeptoeterij en oorlogszucht: Narcisten, psycho- of sociopaten staan aan de top van de macht omdat zij de ambitie hebben om te onderdrukken. Elke persoon die ergens aan de top kwam heeft minsten ellebogenwerk gebruikt en is per sé niet te vertrouwen.
zaplog.nl/zaplog/article/lijkenpikker_...

In het filmpje hierboven ben ik gegaan tot ongeveer 1:10 minuut en toen dacht ik 'ja ja wat een geleuter zèg!' Extreem linkse domme lui of andere potentaten zoals vuige rechtse toeptoeters krijgen weer munitie in de schoot geworpen om alweer een massaslachting aan te gaan. Dank je nog Johnny Quid! Wat een ellende.

@Archy Bunker | 03-01-15 | 21:51
De televisie is ook niet geschikt om interactief gegevens te presenteren. Een presentator al helemaal niet.

forcone | 03-01-15 | 19:05
Ik sprak niet over stikken maar over verslikken en dat is iets heel anders.
En Joris, tja, leer de taal hier spreken zou ik zeggen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Als je er op wilt anticiperen, zet gedurende de dag RTLZ eens op, lees de titelbalk onder, en let er op hoe die muppets in de plooi proberen te blijven, het lukt ze steeds minder. Het is namelijk de vinger aan de pols van de Europese en wereldeconomie. Het hakkelen en aantal versprekingen neemt soms dramatische vormen aan. Afgezien nog van de realiteitszin, van hun mededelingen. Hoeven we het over de staatsomroepen nog niet te hebben, dat zijn slechts volgers in opdracht.

-weggejorist-

-weggejorist-

Draaien en liegen hoort bij macht. Alles in het midden laten is geen schokkend nieuws feit. Its business as usual. Dus mocht je bovenstaand filmpje als schokkend ervaren. Dan heb je waarschijnlijk een jaar of wat onder een steen geleefd.
--
En toch kiest men bij de volgende 2k verkiezingen weer voor dezelfde partijen. En die partijen zijn juist verantwoordelijk voor wat er in o.a. NL gebeurt. Het snel veel kleiner maken van die overheid is een prioriteit. En uiteindelijk een minimale overheid met een aantal basis taken.
--
Het volk is zeer goed in staat zijn eigen zaken te regelen. Zelf bepalen of je wel of niet mee wilt doen aan het opbouwen van de Gazastrook. En gezamenlijk bepalen of die windmolens er wel of niet moeten komen en tegen welke kosten.

-weggejorist-

Het gaat er niet om dat een bepaald individu op een bepaald tijdstip over een bepaald onderwerp een bepaalde mening heeft en daarbij een bepaalde tactiek toepast om deze door te drukken. Het gaat om dat er juist in zo'n geval door de burger, de gemeenschap of 'de mens' op geanticipeerd kan worden indien deze mening onjuist is, en/of geacht wordt te zijn. Dit anticiperen wordt steeds lastiger voor iedere 'tegenpartij' omdat de granulariteit van zaken waarover een mening gevormd moet worden door welke entiteit dan ook exponentieel toeneemt. Wat we nodig hebben is een nieuw datatype om gegevens op te kunnen slaan, mail me maar voor een suggestie. En daarnaast: politieke partijen die met big data willen (en kunnen) werken. Nu werken de commerciële partijen met bigdata en kijk eens welke systemen er momenteel aan het winnen zijn...

???

-weggejorist-

-weggejorist-

Heb daar in het verleden ook al eens wat kanttekeningen over geplaatst. Werd een beetje meesmuilend over gedaan, alsof je niet spoorde. Nu er wat meer licht op valt, en de oogjes wat meer open gaan, is het ineens reëel. Draai al te lang mee, om net te zien wat er speelt, maar zie daar maar eens een ander van te overtuigen. Nederlanders, het zijn net mensen.

Lekker actueel weer GS/QUID.
Is pas een 10-15 jaar aan de gang.
Maar goed, jullie vreten natuurlijk ook lekker van het in verwarring en angst houden van de massa spelletje.

-weggejorist-

leuke url trouwens, mooi foefje

@Klier van Bartholin | 03-01-15 | 17:00
Wat jij beschrijft daar waarschuwen mensen als Webster Tarpley al jaren voor, maar in de media hier hoor je er nauwelijks iets over op enige uitzonderingen na: www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/deta...
www.refdag.nl/nieuws/buitenland/gorbat...
De naïeve mensen die Putin verafschuwen en Obama de hemel in prijzen zijn meestal totaal niet geïnformeerd over de duistere geopolitieke krachten die op de achtergrond spelen. Belangrijk te weten is dat Obama de enkel uitvoerder en woordvoerder van de belangen van het grote financiële kapitaal in de V.S. is, hij neemt zelf geen beslissingen. Als Putin van het toneel verdwijnt dan is er inderdaad een grote kans dat een ultranationalist als Vladimir Zhirinovsky de macht in Rusland zal overnemen, wat nog rampzaliger zou zijn:
www.youtube.com/watch?v=fYe2ZamKQ78
www.youtube.com/watch?v=Judlo9JKeEc
Het geopolitieke plan van Zbigniew Brzezinski is om Europa uitspelen tegen Rusland om zodoende de V.S. hegemonie te behouden. Het verontrustende is dat onze 'leiders' dit niet (willen) doorzien en steeds gedwee gevolg geven aan Brzezinski's plannen (sancties en Oekraïne uitnodigen voor NAVO lidmaatschap), zichzelf niet realiserend wat de lange termijn gevolgen zijn.

gaffelbaard | 03-01-15 | 19:15

Wel handig dat als je per ongeluk je tegel dubbel post, dat ie dan wordt weggejorist. Alleen snap ik nog steeds niet waarom, als ik soms iets wil posten, je dan een error-pagina krijgt, het lijkt of je tegel niet gepost is, en dan later blijkt dat dat toch is gebeurd en je tegel er 2 x staat.
Iemand?

Fantastische journalist trouwens, Adam Curtis. Kijk vooral ook zijn andere docu's als;
The Century of the Self, The Mayfair Set, The Living Dead, Pandora's Box, It Felt Like a Kiss en All Watched Over By Machines of Loving Grace.. Zeer lange docu's maar wat een materiaal, diepgang, perpectief en zeker niet onbelangrijk, geweldig passende muziek.

-weggejorist-

'That's the main reason to say Yes..
to speak out against the forces of darkness'

Zomaar een lijn uit de rap, hier in de docu!
www.youtube.com/watch?v=t3EoNsGHZD0&a...
Ik vind hem geweldig! LOL!

Pas jij nu maar op dat jij je niet verslikt in jouw eigen chocoladeletter

Ben weggejorist, maar zei alleen dat Geenstijl van de Telegraaf is. Is dat niet zo dan? Waarom moet ik dan stikken in een Chocoladeletter, Klier?
Snap het niet zo. Waarom ben ik sowieso weggejorist?

done

hahaha, ik ga nu heeeel snel mijn aluhoedje opzetten.

Ach, welke krant of woordvoerder is nu wel te vertrouwen?
90% is bullshit.
Goochelen met cijfers, goedkope uitspraken, fact free kwaken.
En iedere keer trapt de goegemeente er weer in.
Vertel een dakloze hongerlijder die van bankje naar bankje gejaagd word dat het economisch fantastisch gaat en de sukkel stemt VVD.

forcone | 03-01-15 | 18:36
Pas jij nu maar op dat jij je niet verslikt in jouw eigen chocoladeletter.

--sql error-- | 03-01-15 | 18:05
Dat is de tweede keer dat jij spreekt over veroveren.
Ik heb daar nimmer over gesproken.
Daar is het de USA uiteraard niet om te doen.
Het gaat om de wederopbouw van de EU en hoe de USA daarvan zal profiteren.
En China inderdaad, ik mag je voorzet weer inkoppen.
De grip op grondstoffen in Afrika en zie daar, meteen de Chinezen ook aan het lijntje.
Grappig om te lezen hoe jouw (tegen)argumenten exact mijn theorie bevestigen.

-weggejorist-

Aluhoedje hier, aluhoedje daar, ja we zien er veel dit jaar! En zelfs de redactie van Geenstijl nu al. Oh oh oh oh, waar gaat het heen.

-weggejorist-

Oekraïne Quid niet de Oekraïne, leer het nou eens.

Gazzerop | 03-01-15 | 18:06
Dat dit soort dingen gebeuren twijfelt niemand aan. Het idee echter dat er ergens een puppet-master is die aan de touwtjes trekt is alleen zo ver gezocht. De wereld is simpelweg te complex en te chaotisch om dergelijke zaken voor elkaar te krijgen. Dat is ook meteen mijn bezwaar naar deze 'film' na het zien van de trailer. Sterker nog, mijns inziens is het nu juist het feit dat de wereld zo chaotisch en complex is dat je altijd beslissing zult nemen waar iemand van profiteert van wie je het eigenlijk niet zou willen.

Gelukkig gaan Johnny Quid en GeenStijl daar verandering in brengen!

Ik zou aan GeenStijl willen appelleren: re-invent yourselves! Laat Geert Wilders en de multicultureel mislukte samenleving links liggen en focus op de economie en hoe mensen gebrainwasht worden. In een vrije, libertarische samenleving met een goed draaiende economie kunnen burgers (blank/wit/man/vrouw/moslim/jood/christen) prima hun eigen keuzes maken!

ENER-GY | 03-01-15 | 17:25

Wat een onzin man, je zwakt je eerdere relaas af tot er maar weinig over blijft.
Blijf jij de MSM en de geschiedenisboeken maar geloven en negeer het "de winnaar schrijft de geschiedenis" ipv. de waarheid.

En met je bewering dat 0,00001 % van de conspiracies waar is ga je helemaal nat. De hele wereld hangt aan elkaar van samenzweringen; banken die onderling rente-afspraken maken, politiek die in achterkamertjes plannen maken die er koste wat kost doorheen moeten is net zo'n samenzwering.

En tot slot: we zien hoe langer hoe meer dat de "aluhoedjes" gelijk krijgen. Nou wil ik niet beweren dat dat 100% is, want ook daartussen zitten nutcases (en overheden die desinfo verspreiden).
Over het algemeen is het goed om bij dit soort zaken stil te staan bij de vraag wie er profiteert (Qui Bono?). Als je dat bijv. toepast op 9/11 dan rolt eruit dat er een aantal lieden heel veel verdiend hebben aan deze "aanslag", zoals bijv. Larry Silverstein die nota bene voor elkaar kreeg om 2x miljarden verzekeringsgeld te incasseren want er waren immers 2 vliegtuigen, dus 2 aanslagen, dus dubbel uitkeren. Je verzint het gewoon niet...

Klier van Bartholin | 03-01-15 | 17:33
nee, want wat heb je aan een veroverd land met een kapotte industrie? Europa is te waardevol.
Overigens niks mis met amerika die in Afrika gebieden veilig stelt. Anders nemen namelijk de Indiers en vooral Chinezen het over (doen ze al). Die grondstoffen mogen best verdedigd worden.
Laten we vooral voorkomen dat die grondstoffen in handen vallen van de barbaren.

The whole wipe: www.youtube.com/watch?v=Ohi5mQJPLOM

Vertekening van de politiek economische werkelijkheid, we zien het elke dag bij de NPO, bij Joop, bij de Vara. Omdat dat deze groepen er persoonlijk belang bij hebben om de werkelijkheid zo weer te geven. Omdat dit hun machtspositie van hun opdrachtgevers bevestigt.

-sql error-- | 03-01-15 | 17:19
Grappig dat je Afrika erbij pakt.
De USA is daar enkel aanwezig voor de grondstoffen.
En e.e.a. staat helemaal los van welk tijdperk dat ook.
Het is de USD die overeind moet blijven ongeacht het lot van Europa.

Als ik dit zo hoor, herken ik er ook een boel van hier in NL.
Wij vragen ons al tijden af wat er toch allemaal gebeurt. Het klopt niet. Tegenstrijdigheden in nieuwsberichten, rechtspraakt, etc.
Nu snap ik het. Ik mag het niet snappen. Okee, gesnapt.

-weggejorist-

-weggejorist-

poe poe het is toch verre van een groot geheim dat de media totaal niet diepgravend is, en grotendeels een door de overheid vooropgezete lijn volgt?

poe poe het is toch verre van een groot geheim dat de media totaal niet diepgravend is, en grotendeels een door de overheid vooropgezete lijn volgt?

@Parel van het Zuiden
okee okee, ik bedoel de westerse moderne geschiedenis,--vanaf 1900 ofzxau-- en geschiedenis in het algemeen brengen feiten voort die 99,9999% van de complot theorieën ontmaskeren tot pure onzin (check de 5e colonne)

-weggejorist-

Als ik dit zo hoor, herken ik er ook een boel van hier in NL.
Wij vragen ons al tijden af wat er toch allemaal gebeurt. Het klopt niet. Tegenstrijdigheden in nieuwsberichten, rechtspraakt, etc.
Nu snap ik het. Ik mag het niet snappen. Okee, gesnapt.

Klier van Bartholin | 03-01-15 | 17:00
is onwaarschijnlijk. de VS is afhankelijk van europa als afzetmarkt (en andersom). Als ze zo graag een oorlog willen, dan doen ze dat liever ergens is een nutteloos gebied, zoals een woestijn of ergens in afrika. Dat doen we al tientallen jaren en levert het meeste op met weinig schade.
Overigens is de tijd van grote oorlogen iets uit het industriele tijdperk; als je nu een economisch gebied wil veroveren kun je beter een stel hackers inhuren dan soldaten sturen..

Toch net stukje van onze Sjon! Inhoud zal wel. Maar puik.

Dit is inderdaad een van de belangrijkste boodschappen van de afgelopen jaren. Om die reden kijk ik ook geen tv meer en neem elk nieuwsartikel op internet niet meer 100% sereieus. Wat rest is "Ieder voor zich en God voor ons allen". Waarvan akte.

De USA is aansturende op een conflict met Rusland over de rug van de EU, of dit verstandig is en met het doel Putin te wippen valt nog te bezien maar mocht men Putin eruit kunnen werken dan komen in Rusland de ultranationalisten aan de macht.
Of men daar blij van moet worden waag ik te betwijfelen.
Het doel?
Heel simpel, de USA heeft een enorme (lees onoverkomelijke) staatsschuld en een oorlog tussen de EU en Rusland zal de wapenindustrie van de USA een enorme boost geven.
Daarna zal de economie van de USA ook blijven floreren bij de wederopbouw van Europa en tegelijkertijd zal de Dollar als wereldmunt weer een stevige positie voor langere tijd te pakken hebben.
Zonder een spier te vertrekken zal de USA de EU gaan opofferen.

-weggejorist-

www.dailymotion.com/video/k2nFNSTXZ9LA... Amerika is net zo hihi

ach politiek stuurt en zo ook media
ook Geenstijl die hebben het trouwens uitgevonden :)

en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
Die meneer moet je eens een beetje onderzoeken. O.a zijn technieken worden op ons uitgeoefend.

@ENER-GY | 03-01-15 | 16:12

Ik ben nogal van de geschiedenis. U kletst uit uw nek.
.
Het volk heeft vrij zelden de macht en om die macht te verkrijgen moet ze vaak flink bloeden. De prijs van het uitoefenen van de burgelijke macht wordt betaald in bloed en lijden. De veelal veronderstelde macht die wij als burgers nu hebben, in dit vrij unieke tijdsgewricht qua openbaar bestuur, is ook nog eens bijzonder beperkt.
.
Er is vrijwel nooit sprake van goed en kwaad. Zelfs als je met gekunstelde (drog)redeneringen tot zo'n indeling zou kunnen komen is er ook nog eens geen sprake van dat "goed" wint. Over het algemeen genomen winnen degenen die bereid zijn het verst over de schreef durven te gaan in termen van geweld, oorlog, en de inzet van machts- en manipulatiemiddelen om het eigen plebs in het gareel te houden.
.
De afleveringen van my little pony kunt u niet aanvoeren als geschiedeniskennis. Troetelbeertjes trouwens ook niet. De praktijk van geschiedenis is bloedig, naargeestig, en heeft zelden een goede afloop voor een gewone burger...

Ik heb sowieso al een verstoord wereldbeeld, daar heb ik geen avant-garde Rus (of wie dan ook) voor nodig ...

gelukkig hebben wij onze eigen Bilderberg.

Wat Poetin in Oekraïne doet is doodsimpel:

Er wonen in dat (Oost-Oekraïne en de Krim) gebied veel mensen met een Russisch paspoort. Poetin is als president als Rusland, verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn eigen mensen, ook als deze zich niet op zijn eigen grondgebied bevinden.

Dus hij stuurt er een leger naartoe dat geen vlaggen draagt, omdat hij Rusland afzijdig wilt houden in het conflict van de Pro-Russische en de Pro-Europa-anti-Russische groeperingen.

Zo voorkomt hij genocides op zijn eigen mensen en kan hij mooi een evacuatieplan klaarzetten voor het moment waarop stront de ventilator raakt.
Uiteraard is het innemen van de Krim het makkelijkst uitvoerbare "evacuatieplan", terwijl pappen, nathouden en langzaam stabiliseren van Oost-Oekraïne daar weer het eenvoudigst is.

Kortom, Poetin doet wat een goede overheid hoort te doen, namelijk: "Haar eigen burgers beschermen", maar dan wel met al-dan-niet legale middelen.

Betreffende de media-chaos ben ik bereid om voor de simpelste conclusie te kiezen: "Niemand heeft een totaalplaatje van wat er gaande is in deze wereld en dus kiest iedereen altijd voor het eigen gewin. Hierdoor belanden we regelmatig in conflicterende situaties, waarin meerdere partijen vaak niet inzien dat zij beiden in essentie hetzelfde willen en dat beiden daarvoor water bij de wijn zullen moeten doen."

Gelukkig hebben wij onze eigen Bilderberg.

Alle respect voor Curtis, die heeft een paar fantastische documentaires op z'n naam staan, maar een westerse journalist die Russen beschuldigt van propaganda is wel het toppunt van stenen gooien vanuit een glazen huis.

De Amerikaanse coup in de Oekraïne is juist daarom zo verontrustend, omdat zo veel compromitterende feiten op straat liggen voor wie zich wil informeren, maar westerse media en hun consumenten hardnekkig blijven geloven in de agressieve propaganda van hun leugenachtige leiders.

Daar sta je dan met je superieure politieke systeem. Jullie mondige burgers hebben nog het meest weg van de 'After' foto in een advertentie voor lobotomie tegen bodemprijzen. Fucking zombies.

Zelden zoveel onzin gehoord.

Nederland/EU heeft niks te schaften met ´de´ Ukraïne. Isolationisme is het woord dat telt. Putin evengoed - kinderspel in volwassen politieke spelletjes. Maar ja. Victoria Koblenko enzo.

En deze video draagt dan weer precies bij aan het 'oh dear'.

Bullshit natuurlijk dit, er is oorlog in Oost-Oekraine omdat er gewoon echt mensen zijn die graag bij Rusland willen horen of op zijn minst niet bij Oekraine en omdat mensen altijd de baas over iets willen spelen. Er is oorlog in Afghanistan omdat taliban al qaeda huisveste en het land een broeinest van terrorisme werd.
We snappen de wereld niet omdat het moeilijk allemaal te begrijpen is niet omdat ze moeilijk gemaakt wordt, dat is de makkelijke manier van denken natuurlijk dan ligt het gelukkig niet aan jou.

Dus de NOS is ook niet te vertrouwen? Jeetje!

-weggejorist-

WaarDeWindWaait | 03-01-15 | 16:06

Jaloers dat je zelf gezakt bent voor VMBO zwakstroom?

-weggejorist-

-weggejorist-

@Parel van het Zuiden 16:07
Voor de Noordpool was toch een meldpunt?
Fuck, nu ben ik in de war.

Quit, doe ff normaal man, hou je verre van conspiracy theorieën, de 5e colonne, "gemtrails", en nu dit, wat een onzin. Rusland doet gewoon aan ordinaire oorlogspropaganda (Hi Joseph Goebbels) en om dit nu binnen 5 minuten te linken aan Economische complotten vind ik van een kinderachtig stupide niveau en volkomen onzinnig. Op onderdelen geloof ik wel dat er vieze machtspelletjes worden gespeeld door de elite maar @the end of the day hebben en houden wij (Das Volk) alle macht in eigen handen en zullen de foute worden gestraft. Check de geschiedenis.

Geinig. Dit meta-concluderen gaat de gemiddelde reaguurder(en Rus) ver boven de pet. Dat weer Surkov ook. Daarom kan hij het ook gewoon publiekelijk toegeven. Vind die verwarring-zaaien theorie ook wel iets voor de Bilderberg groep, gesteund door de NPO's van de westerse wereld. Werkt prima voor de plucheplakkers, op wat kleinzielige protestjes na.

Wacht eens ff....... ik pak de alufolie!

@tipo | 03-01-15 | 16:01

U vergeet natuurlijk de Noordpool. Het centrale thema in de conflicten van morgen.
.
Ziet u wel. U begrijpt dus niet helemaal waar Poetin vandaan komt...

Doet mij aan dit denken.
www.youtube.com/watch?v=KnGo6Qm0Wt8

En wat ze NIET willen is dat je op politieke "outliers" stemt, of ze nou rechts of links zijn. Daarom worden mensen als Wilders en Farage achter elkaar dwars gezeten om uitspraken en daden waar geen haan naar kraait als de elite het doet.

Het grote geheim is namelijk: Ze zijn helemaal niet meer of minder kundig dan de elite. Enkel minder geïndoctrineerd in het politieke schouwspel. En dat is gevaarlijk voor ze. Don't rock the boat.

Een paar van zijn handlangers hier ofwel de Putin fanboyclub probeert hier ook zijn desinformatie te verkopen. Veelal zijn hun commentaren eerder lachwekkend dan verstorend, je pikt ze er van 10 km afstand uit. Wellicht had Vladislav er beter aan gedaan aan om reaguurders boven het IQ VMBO zwakstroom te rekruteren.

ik doe niet aan conspiracy

Wat is hier nieuws aan?
Het strooien met desinformatie bestond zelfs allang voor de eerste mens een voetje op de aardkloot zette.
Ben benieuwd hoeveel gekkies hier nu weer fanatiek in mee gaan zonder in te zien dat dit weer onderdeel is van het strooien met desinformatie door het "vrije" westen.
Denken doet aan filmpjes met een militair die heel correct om ging met een pop en Putin die een Hoernalist te woord stond.

@ kapotte_stofzuiger | 03-01-15 | 15:41
Psst, Niburu is van de overhead. Geloof niet wat er staat.

Maar ik begrijp het allemaal prima. Is dat een probleem?

"Begrijpt u iets van de situatie in de Oekraïne?"
Ja, Rusland wil een ijsvrije haven op de Krim (Om te exporteren en de marine naar de Middelandse Zee te kunnen laten uitvaren en in Syrie een haven te kunnen bevoorraden), de EU wil nieuwe schuldslaven (Om de Euro te redden), De EU wil de gehele Middelandse zee controleren (dus ook Syrie) en de VS wil Rusland isoleren (om de Dollar te redden, want Rusland wil tornen aan de hegemonie van de petrodollar). Vandaar dat Saudi-Arabie de olieprijs nu laag houdt, om marktaandeel te winnen, zodat het de VS helpt met het behouden van de petrodollar. Daar krijgen zij weer wapens voor terug (olie-voor-veiligheidsdeal uit 1945 van Rooosevelt) en geld om het Salafisme uit te venten (Wahabisme-deal uit 1744: www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows... ).

"Kunt u iets met zekerheid zeggen over de intenties van Poetin?"
Ja, zijn intentie is eigenbelang en het belang va Rusland. In die volgorde. De onafhankelijke toegankelijkheid van de maritieme lijn: Moskou-Krim-Bospurus-Syrie-Middelandse Zee

Bent u in staat om de feiten in een nieuwsuitzending aan te wijzen?
Bij de Staatsomroepen in wereldwijde dictaturen wel, ja. Ook die van ons.

Mooie docu verder, maar het behandelt een niet bestaand probleem. Het is allemaal glashelder te verklaren.

Stukjes als deze bewijzen dat Quid nog niet uitgerangeerd is.

Dus feitelijk doen de Russen nu wat de NPO in Nederland tot kunst verheven heeft. Misinformatie, manipulatie, en politieke leugens nabalken.
.
Al denk ik dat de Russen zich er af en toe makkelijker vanaf maken bij verkiezingen. Gewoon even aantallen aanpassen in plaats van cross-mediaal de verkiezingen tot geveinsde tweestrijd manipuleren.

Bertus Brulbroek | 03-01-15
Dit is echt een must see-er, bedankt!

-weggejorist-

Rumsfeld was een meester op dit gebied met een geweldige uitspraak:

Now what is the message there? The message is that there are no "knowns." There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we do not know we don't know. So when we do the best we can and we pull all this information together, and we then say well that's basically what we see as the situation, that is really only the known knowns and the known unknowns. And each year, we discover a few more of those unknown unknowns.
It sounds like a riddle. It isn't a riddle. It is a very serious, important matter.
There's another way to phrase that and that is that the absence of evidence is not evidence of absence. It is basically saying the same thing in a different way. Simply because you do not have evidence that something exists does not mean that you have evidence that it doesn't exist. And yet almost always, when we make our threat assessments, when we look at the world, we end up basing it on the first two pieces of that puzzle, rather than all three.

De KGB en FSB doen dit al jaren zo, ook voor Putin aan de macht kwam. Nepprotesten opzetten, een uurtje of zo voordat een anti overheid demo begint, zodat de journalisten al afgedropen zijn. Dat soort trucs.

sorry
requested page bla bla

Zoals altijd, wordt een coherente makkelijk verteerbare uitleg alleen gegeven in de historische annalen. Gewoon even wachten dus.

Wel de hele vijf minuten gekeken, Johnny Quid?
Engeland heeft zijn eigen 'Vladislav Surkov', net als alle andere wereldspelers.
Wereldspelers hebben geen belang bij echte schuldigen of 100% waterdichte gebeurtenissen.
Bewust gecreëerde onzekerheid geeft de puppet masters (politiek) stuurbare situaties.

' Een angstig en verward volk dat niet weet wat er echt aan de hand is, is een volk dat de hand van leiders blijft vasthouden. '
PvdA'ers + VVD'ers zeg maar

-weggejorist-

Zou het onderzoek van Vitalii Gokh er toch wat mee te maken hebben?

Vaag en oudbakken verhaaltje, kan eenvoudig samengevat worden als "politici gebruiken, via tussenpersonen, de MSM om leugens te verkondigen en de waarheid te verbergen".

Maar blijkbaar was dit toch nog nieuws voor een struisvogel als Quid.

@Gazzerop | 03-01-15 | 15:24
rt.com/news/218899-stone-kiev-massacre...

-weggejorist-

B. Ollie Bommel | 03-01-15 | 15:43

"De bewoners willen het zelf ook." Denk je. Dat is ook misinformatie. Ben jij bij de stemming aanwezig geweest?

"Zou de USA Pearl Harbor kwijt willen ?"

In mijn atlas ligt Pearl Harbour gewoon in de USA, hoeven ze dat dus niet te bezetten.

Hoe weet de verslaggever dit ? En waarom moet ik hem wel geloven?

Het is nooit veel anders geweest natuurlijk, niet in de laatste plaats door het opportunisme van politici dat veel consistentie en coherentie teniet doet. Maar dat is van alle tijden. Door de afnemende kwaliteit van media en slechter wordende scholing lijkt het effect wel groter.

Het is nooit veel anders geweest natuurlijk, niet in de laatste plaats door het opportunisme van politici dat veel consistentie en coherentie teniet doet. Maar dat is van alle tijden. Door de afnemende kwaliteit van media en slechter wordende scholing lijkt het effect wel groter.

www.youtube.com/watch?v=m1p-E2xmpjA

met andere woorden, alles waarvan Putin en anderen constant beschuldigt worden in de media, is precies dat waaraan ''onze'' media zich schuldig maakt.

Maar waarom dan manipulator Surkov 'a hero of our time' noemen (0.27)?

.. lopen daarom mannetjes als Rutte altijd zo blij te giechelen, terwijl er niks leuks zichtbaar is?

Geef Rusland in hemelsnaam dat stukje Oekraine kado .
De bewoners willen het zelf ook . Het gaat immers om de Zwarte Zeevloothaven op de Krim . Zou de USA Pearl Harbor kwijt willen ?
We zullen de Russen nog hard nodig hebben economisch en in de strijd tegen IS-hordes .

Dus de politiek verneukt de burger. Ik zou pas verrast zijn als het andersom was!

Blijken die aluhoedjes wederom gelijk te hebben.
*voortaan alleen niburu leest*

Adam Curtis documentaire "The Century of the Self" is een echte aanrader. vimeo.com/album/3131630/video/85948693...

Snip van een volle docu? Zo ja, waar is deze te bekijken?

Een filmpje 'avant garde'.

Allejezus, de Britse propaganda druipt er vanaf, het is nog slijmeriger dan Ooze LOL!

Moet Oekraïne ons tout court iets interesseren? Persoonlijk heb ik echt geen flauw idee waarom onze politici en de EU zich ook maar een milliseconde over Oekraïne buigen. Is daar aan de macht: ofwel corrupte maffia-bende die pro-rusland is ofwel corrupte maffia-bende die pro-Europa is. Blijft in beide gevallen corrupte mafia bende. Zou zeggen: zorg dat die gas blijft doorstromen en we zonder al te veel bestolen te worden wat spullen aan hen kunnen verkopen en verder ons geen moer aantrekken van gans dat kutland. Behalve als er een vliegtuig wordt neergeschoten. Dat vind ik net wel een goede reden om ons even heel kwaad te maken en alles uit de kast te halen om de waarheid te weten te komen.
Dus zo een beetje net het omgekeerde dan wat er nu gebeurt. De EU en onze politici zitten over alles en nog wat te mekkeren op het gebied van Oekraïne behalve over het neerschieten van het vliegtuig.

Oeps, reultaat van faulty pages pff

Ik nu zelfs niet meer in Mary poppins.
*sbs6 uitzet

Alle grote mogendheden hebben zoiets. De VS onder Bush besloten na 9/11 een departement voor Desinformatie op te richten dat alleen maar actiever is geworden sindsdien.

Alle grote mogendheden hebben zoiets. De VS onder Bush besloten na 9/11 een departement voor Desinformatie op te richten dat alleen maar actiever is geworden sindsdien.

Ohw dear....

Alle grote mogendheden hebben zoiets. De VS onder Bush besloten na 9/11 een departement voor Desinformatie op te richten dat alleen maar actiever is geworden sindsdien.

Waar gaat dit over, ben het alweer vergeten trouwens...

Laten we maar even wachten op de bijdrage van Oliver Stone. Die heer lijkt er wat beter bovenop te zitten (en niet tot het propaganda-apparaat behoort).

Waar gaat dit over, ben het alweer vergeten trouwens...

Wat een kutverhaal

Ik snap er niets van, maar ik begrijp nu dat dat ook de bedoeling is.

En de server is het ook een beetje kwijt.

Dit is lastig te verteren. Kan ik deze video dan wel geloven is het slechts onderdeel van de wellicht niet-bestaande strategie?

-weggejorist-

-weggejorist-

Wacht even ... alle media. Dus Geenstijl geeft de werkelijkheid ook niet goed weer. Wat moeten we dan van bovenstaand stukje denken? Ik ben het even kwijt.