Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kerst verpest voor familie doodgereden Nina (16)

Geachte familie Zweistra. Wij zijn trots om te melden dat de moordenaar van uw 16-jarige dochter en zus Nina succesvol is vervolgd. De rechtbank in Den Haag heeft de man veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur. Groetjes en een fijn kerstfeest toegewenst, het Openbaar Ministerie. Gefeliciteerd, doodrijder Mohammed M… Niet twee jaar gevangenisstraf zoals geëist, maar slechts 240 uurtjes plantsoenendienst onder de warme lentezon. De automobilist die ruim honderd kilometer per uur reed binnen de bebouwde kom en daardoor de 16-jarige Nina doodreed, is schuldig bevonden aan grove schuld. Daarop staat een aanzienlijk lagere straf dan bijvoorbeeld doodslag of roekeloosheid. Uit uitgebreide ongevallenanalyse blijkt dat M. bij het fatale verkeersincident een snelheid haalde tussen de 103,82 en 107,28 kilometer per uur. De rechtbank houdt echter ook sterk rekening met de jeugdige leeftijd van de man. Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft. Overigens lijkt Mo al over het ergste verdriet heen óf hij moet druk zijn geweest geweest met andere, belangrijkere zaken. Zowel hij als zijn advocaat schitterde in de rechtszaal door afwezigheid.

Reaguursels

Inloggen

Zeer zeer tragisch. Gezien het feit beide fouten hebben gemaakt begrijp ik de straf die is opgelegd. De jongen reed veel te hard, maar wel door groen. Het meisje reed door rood. Typisch een geval van: als het fout gaat gaat het ook goed fout.

"Het slachtoffer stak met haar fiets door rood de oversteekplaats over op het moment dat verdachte met groen licht en hoge snelheid aan kwam rijden."
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocume...

koter | 25-12-14 | 22:39

-weggejorist-

Lexus01 | 25-12-14 | 22:31

@ Dirk III Ik was broodnuchter op weg naar school.... muziek van OMD ging door toen ik in berm lag, fiets later bij politie opgehaald, was door klap vouwfiets geworden, we zijn 18 jaar verder en ben het engeltje nog altijd dankbaar. In die tijd geen mobiles, ouders waren dagje weg, politie kon alleen zus bereiken. Vergeet dit nooit meer!

fingers | 25-12-14 | 15:40

-weggejorist-

R. E. Calcitrant | 25-12-14 | 11:03

Minder D66! minder minder minder!

Rest In Privacy | 25-12-14 | 10:07

Nou, in Limburg kreeg de een of andere Pool 120 uur taakstraf omdat hij 3 mensen doodreed! Dus deze sukkel heeft nog een zware straf gekregen! Vroeg of laat krijgt D66 hier een gigantische rekening voor gepresenteerd!!!

Rest In Privacy | 25-12-14 | 09:53

Ik denk dat Mo zich doodlacht en blij is er zo licht vanaf te komen. Volgens het utopische wereldbeeld van de rechter moet Mo er mee leven dat hij door roekeloos rijgedrag een kind heeft doodgereden. De vraag die gesteld kan worden is: "Denkt Mo er ook zo over?"

Revvoyensovyet City | 25-12-14 | 09:50

Nederlandse rechters, totaal vervreemd van de maatschappij, altijd aan de zijde van de daders.

Tomura | 25-12-14 | 02:50

@ernstige schade | 24-12-14 | 23:01
"Ook was het niet aanwezig zijn bij de rechtszaak misschien een strategisch slimme keuze"
Het feit dat een rechter het geen enkel bezwaar vindt als niet alleen de verdachte maar ook zijn JURIDISCH RAADSMAN niet aanwezig is, dat vind ik behoorlijk bizar. Het betekent dat rechtszaken niet veel meer zijn dan luchtige evenementjes waarin niets moet en alles mag.

dedeurs | 25-12-14 | 01:32

Het zal potverdomme je dochter maar zijn. Ik weet het niet hoor...

Pipo | 25-12-14 | 01:31

Geef mij het gepleegde strafbare feit en de uiteindelijke strafmaat en ik voorspel de religie van de dader.

Ongelooflijk maar waar.

Solomon | 25-12-14 | 00:19

-weggejorist-

Hurdy Gurdy Man | 24-12-14 | 23:52

Waarom wordt een auto niet in zulke zaken gelijk gesteld aan een geweer... Dit is toch gewoon doodslag (waarvoor nog steeds een te lage straf geldt in NL).

Koffie is lekker | 24-12-14 | 23:39

"Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."

Ocharm, heel gauw een uitkering en een huis geven en vooral een vergoeding voor alle gelden psychische schade.

Patatter | 24-12-14 | 23:37

-weggejorist-

Hurdy Gurdy Man | 24-12-14 | 23:18

-weggejorist-

Brou Is Back | 24-12-14 | 23:02

Dader is hier met 110km/u voorbij gereden:

www.google.nl/maps/@52.1448829,4.4989...

Slachtoffer kwam van links. 11 uur zomeravond. Stoplichtensituatie is raar daar. Deze stoplichten staan 25 meter terug, voor de spoorweg overgang. Ook over gehele stuk fietspad naast de "snelweg" met bomen ertussen (die bomen staan er niet voor niets: www.youtube.com/watch?v=9LyTgN2s92M).

Een moordenaar moet zijn straf ook zijn gehele leven meedragen. Dit is echter geen verzachtende omstandigheid. De voorbedachte rade... wie hier zonder zonde is werpe de eerste steen. Echter, de dader in deze zaak heeft de politie voorgelogen. Hierin werd opgetekend dat dader het idee dat hij 55 hoogstens 60 heeft gereden. Dit is minimaal 103 km/u. Ook was het niet aanwezig zijn bij de rechtszaak misschien een strategisch slimme keuze, het getuigd niet van medeleven en respect voor de rechtsgang. Dader reed in een geleende, voor hem nieuwe, auto en was misschien niet op de hoogte van de verkeersomgeving daar (of wel, beide pleiten tegen je voor verhoogde snelheid daar).
-
Kortom de strafmaat moet omhoog, en rechters mogen meer rekening houden met de omstandigheden. Ook al mag je ergens 30 rijden, dan nog ga je 20 rijden als er school naast de weg staat en de kinderen rennen van het schoolplein.

ernstige schade | 24-12-14 | 23:01

Je kind van 16 jaar verliezen en dan nog ook nog zo genaaid worden door dat D666 rechterstuig. :-(( Te ziek voor woorden!!!

jojo1956 | 24-12-14 | 22:54

Schandalig.
Dat zo'n kutrechter nog in de spiegel durft te kijken.
Hoe kunnen die mensen leven met zichzelf?
Stelletje gestoorde idioten die alle contact met de werkelijkheid kwijt zijn.
Als de dochter van een van die rechters zou worden doodgereden zou 240 uit dan ook de straf zijn?

Maya de Blij | 24-12-14 | 22:52

Als je dus tweemaal zo hard rijdt, is je remweg vier keer zo lang!

j.m.de graaff | 24-12-14 | 22:43

Als Mo op de twaalfbaans A2 tussen Utrecht en Amsterdam vijftig km te hard had gereden, was hij er minder genadig van af gekomen. Maar het precies navolgen van door sommigen verzonnen k*tregeltjes is in NL hoger gewaardeerd dan verantwoordelijkheid. Wanneer Mo zich aan de max.snelheid had gehouden, had het meisje hem waarschijnlijk zien aankomen en zoniet dan was zijn remweg eenvierde van de afstand geweest.

j.m.de graaff | 24-12-14 | 22:42

Als de daders Mo heten, dan doen onze rechters aan
rassen-justitie.

Jan Dribbel | 24-12-14 | 22:38

"Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."
Ik denk eerder dat hij er prat op gaat een ongelovige gedood te hebben.

bruin1 | 24-12-14 | 22:34

"Hij zal moeten leven met.."
Sure. Not a single fuck will ever be given in huize halalburger. En bovendien: deze snelheden zijn nou eenmaal noodzakelijk om al die kabouterpost op tijd bij de klanten te krijgen. Tfoe!

Morris Stockwood | 24-12-14 | 22:30

En wat als blank witmens Roderick van Zwieten het had gedaan? 5 jaar cel want geen moslim, allochtoon of andere gekleurde zeikerd. Haat Nederland en hoop dat het OM en de rechters een zeer onplezierige kerst hebben.

griffin peterson | 24-12-14 | 21:49

Hij was notabene beroepsschauffeur (Taxi).
Dit noem ik verzwarende omstandigheden.

Astroturfer | 24-12-14 | 21:39

@fingers
Als jij met je fiets bent overgestoken over de A9 mag je zeker van geluk spreken dat je nog leeft. Paar glaasjes teveel denk ik ipv walkman :-P

Dirk III | 24-12-14 | 21:19

Het OM is liever druk bezig met de zaak tegen Wilders dan zich met dit soort MOORD praktijken. 2x te hard rijden is geen ongelukje meer. Zeker niet in bebouwde omgeving.
Nederland schaam je kapot!

Verbelgd | 24-12-14 | 21:15

Iemand die een fatwa over deze gast uitspreekt? Hallo imams in NL....

Olandezul | 24-12-14 | 21:12

Nederland heeft een superheld nodig, die dit soort gasten buiten de wet om uit de samenleving stuft.

Jozes | 24-12-14 | 21:08

Hier in het dorp rijdt iedereen vrij netjes, laten voetgangers voor et cetera.
Iedereen? Nee, een klein groepje trekt zich nergens wat van aan en rijdt met hun BMW's en Audi's onverantwoord hard met een zuur gezicht door de straten.
Dat zijn geen babyboomers, dat zijn altijd Marokkanen. Het is al één keer voorgekomen dat zo'n figuur met 80 door het rood reed bij een oversteekplaats voor fietsers. Gelukkig kon mijn vrouw mijn dochter nog aan haar capuchon naar achteren trekken.
Gaat het een keer mis, dan wacht ik niet af op het oordeel van de rechterlijke macht. Ze zijn al 100.000x gewaarschuwd, het interesseert ze gewoon geen flikker. Ze vinden het zelfs leuk. Goed voor hun streetcred, om een kaffir afgemaakt te hebben.

du Roi Soleil | 24-12-14 | 20:58

Op m'n 17e reed ik met fiets door rood op A9 afgeleid door walkman, kende lichten want reed hier iedere dag, toch dit keer iets te vroeg en een auto was iets te laat (oranje volgens getuigen). Ik werd geschept met 85 km p/u, vloog met fiets en al over motorkap en belande (gelukkig) in berm. Kwam er goed vanaf met nierbloeding en na 3 dgn ziekenhuis mocht ik naar huis. Moraal v/h verhaal: nooit muziek op en nooit door rood! Scheelt hoop familiedramas!

fingers | 24-12-14 | 20:55

Wie wil met mij de Partij Van Het Gezond Verstand mede oprichten?
Elke reaguurder die zich objectief kritisch heeft uitgelaten over de verloederende samenleving is welkom. Ik ben pianist en geef ook les aan moslimkinderen. Daar is niks mis mee, het gaat gewoon om het tuig wat toevallig uit het Rif-gebergte komt en dus moslim is. Met dat uitschot moeten we korte metten maken. Dus niks extreem rechts, maar gewoon realistisch. Tuig dat niet spoort en in de fout gaat:back zum Homeland ( desnoods met de familie die het allemaal wel lekker vond)( klinkt minder beladen dan 'deportatie') Zat me te bedenken: alle Geloven hebben in de loop der eeuwen behoorlijk huisgehouden qua onmenselijkheid, maar als je kijkt naar alle brandhaarden in de wereld op dit moment: Uitsluitend Islam-gekkies. Ik hoor graag van jullie. Ik zou graag iemand willen hebben die een website zou kunnen fabriceren van de PVHGV. Het wordt tijd voor een Nieuwe Morgen

Yoshidepossi | 24-12-14 | 20:54

Heb niks van de comments gelezen, gewoon naar beneden gescrolled. Het zal ongetwijfeld al gezegd zijn, maar ik ben helemaal klaar met de Mohammedjes in hun drugsrunnersgolfjes en de D66 rechtermutsen die kennelijk dusdanig gesublimeerd zijn dat ze de daders als slachtoffer beschouwen. De Partij van het Gezond Verstand zal korte metten maken met deze idioten. Ik roep hierbij Geenstijl op om deze partij te realiseren en elke reaguurder die het ook zat is, dit aan te moedigen. We zijn het zat! Cést ca. Groetjes Pim

Yoshidepossi | 24-12-14 | 20:25

De rechterlijke draaideurmacht ziet de dader bij voorkeur als slachtoffer. Het échte slachtoffer en het levenslange leed van de nabestaanden en de verontwaardiging in de samenleving interesseert zo'n rechtertje kennelijk geen ene bal. Alles wordt als het effe kan teruggeredeneerd naar werkstrafjes. Hoog tijd voor een grondige overhaul van bestuur en magistratuur.

ben kokhals | 24-12-14 | 20:04

Was blijkbaar geen kind van de zelfbenoemde elite.

oplichter | 24-12-14 | 19:53

Als er iemand moet worden gestraft, is het de Trouw-lezende D66 stemmende, politiek correcte randdebiel die "rechter" heet.

Dizzydent | 24-12-14 | 19:48

@Freekkie72

Niet geen doorslaan he op kerstavond.)

badeend69 | 24-12-14 | 19:18

Dit land is verloren.Ik weet het nu zeker.Wat een RANDDEBIELEN die rechters!!!!

ditotje | 24-12-14 | 19:16

Ik hoop dat 2015 het jaar wordt van Law biding citizens en de Dexters. Bedankt he D66 rechters. Ongelooflijk, wat een klootzakken. Sterkte voor de nabestanden van Nina :(

Ih8yousf | 24-12-14 | 19:08

Rechter en mo geven allebei geen fuck. dat is wel duidelijk.
Misschien moet rechter ook eerst een kind op zo'n manier verliezen voordat ie beseft dat dit geen acceptabele straf is? En dan niet uit woede een hogere straf eisen, maar puur omdat iemand die door bewust roekeloos rijgedrag iemand doodrijd meer dan 240uur schoffelsteunen verdiend.

fredjuhh | 24-12-14 | 19:01

Het allerergste van dit moslimtuig is nog dat het ze geen ene flikker interesseert . Als er een niet moslim doodgereden of gewond is.(ook medemoslims geen interesse!)
behalve als er een moslim kind per ongeluk wordt aangereden dan is de stad te klein.

Ik kots op joop den uijl met zijn achterlijke gedachten om dat volk met hun achterlijke middeleeuwse gedachtengoed hier naar toe te halen.

Kijk toch eens wat er dagelijks voor moslimgerelateerd gesodemieter is.

Alleen maar negativiteit. bah.

jackholland | 24-12-14 | 18:50


Als of iedereen hier netjes 50 rijdt in de bebouwde kom.
En maar klagen dat de boetes voor hardrijden te hoog zijn..

Deze moeten nog hoger

Freekkie72 | 24-12-14 | 18:33

Wetgevende macht doe iets! In vredesnaam.

knutsel | 24-12-14 | 18:25

Dood door schuld = taakstraf van 240 uur. Als je dit een gepaste goede straf vindt, dan zit je enorm goed bij PVDA/VVD/CDA/D66. Blijf gerust "fatsoenlijk" stemmen en je krijgt wat je verdient. Stemmers op wegkijjkpartijen hebben toch ook kinderen die vandaag of morgen doodgereden kunnen worden ? Dan zijn ze natuurlijk net zo mild. Wegkijker; wat vandaag de ver van je bed show is, kan morgen ook jouw werkelijkheid zijn. Sterkte.

Rest In Privacy | 24-12-14 | 18:24

Weer zo'n mohammed die er schandalig gemakkelijk vanaf komt.

bozeburger | 24-12-14 | 17:59

Vergelijkbare zaak.http://www.omroepbrabant.nl/?news/1832991333/Anderhalf+jaar+cel+voor+doodrijden+fietser+door+man+uit+Sint-Oedenrode.aspx oordeel rechter: 1.5 jaar cel.

2_amazing | 24-12-14 | 17:52

Wat kan er mis zijn met zijn rijbewijs ongeldig te verklaren?! Meneer heeft een beginnersrijbewijs en heeft al een jong leven op zijn geweten en dit gevolg heeft een oorzaak en die is niet gelegen in het feit dat het de eerste keer was dat hij asociaal reed, alleen liep het toen wel goed af...

badeend69 | 24-12-14 | 17:51

Tsja je zal zien dat een meneer wilders om het woord minder nog meer straf krijgt. Ja het woord minder is bij de linksche kerk natuurlijk veel erger als iemand met 103 km per uur doodrijden op een weg wasr je 50 mag. De man mag heel blij zijn dat het mijn dochter niet was. Geloof mij maar. Al kreeg ik er twintig jaar voor. Maar iknam echt geen genoegen met een straf van 240 uur voor zo'n stuk vreten. Die zou echt wel gaan klaverjassen met zijn tanden. En die rechters die xijn nog schuldiger. Sukken uitschot van deze samenleving. En dan vinden ze het gek dat nederland begint te veranderen in een stukken minder tolerant land. Had de politie inplaats van moes deze kansenparel niet effe dood kunnen schoppen. Kijk dan hadden ze mijn goedkeuring verdient. Tsja nederland wordt steeds meer een lachertje. Politiek die kaput is. De rechterlijke macht die kaput is. De eerste kamer die kaput is en de lijst is nog veel langer. Van wat er in nederland ondertussen kaput is. Maar ja het nieuws van vandaag zijn weer wat fijne kerst liquidaties. De criminelen ruimen elkaar op. Vind ik dat erg. Nee in het geheel niet. Zolang ze het doen zonder dat er onschuldige slachtoffers bij vallen. Het ruimt lekker op en voorkomt dat de rechter een taakstraf hoeft uit te delen.

tweetybird | 24-12-14 | 17:43

Kan me herinneren dat in 1995 ons lieve voetballertje Kluivert ook iemand had doodgereden omdat ie 100 reed waar 50 toegestaan was. Ook hij kwam er met 240 uur taakstraf vanaf. In die 20 jaar is er dus NIETS veranderd. Geen wet veranderd, niets!!!!!!
Wat was ook alweer de bedoeling van een straf? Dat is toch om je te laten voelen wat je misdaan hebt? En dat je het daarna nooit meer in je kop haalt om het weer te doen?
In mijn ogen is een straf een gevangenisstraf met water en brood. Geen tv, geen lekker eten en drinken, geen lekker bedje, geen boeken, geen playstation, niets!! STRAF!!!! Je heel lang zo klote voelen, lichamelijk en geestelijk, dat het in je systeem gaat zitten. Dat je, als je eenmaal weer vrij bent, je wel 100x bedenkt om weer rottigheid uit te halen.

Frikandel_met_mayo | 24-12-14 | 17:42

@Asmodean: meer dan 100 in een 50 zone is normaliter (a) rijbewijs kwijt want >50 te hard, (b) voertuig kwijt want >100% en tegen de 1000 euro boete. En dan heb je nog niemand doodgereden.
Voor het doodrijden waar je niets aan kunt doen (hij rijd 50 en zij steekt over door rood) daar zou deze straf nog enigzins passen, maar als je 100% te hard rijdt dan is jouw bijdrage in de oorzaak en schuld wel duidelijk. Doodslag is dat.
En die rechter kunnen ze veroordelen voor belediging van de rechtstaat en rechtgevoel van haar inwoners.

KayakFun | 24-12-14 | 17:37

De strafmaat voor het doodrijden in het verkeer van iemand ingeval van een verkeersovertreding (te hard, door rood, enz) mag wat mij betreft automatisch naar doodslag. Dat is het nl. ook als je willens en wetens te hard of door rood rijdt en een ongeval veroorzaakt. Je weet van tevoren dat dan de kans bestaat dat je iemand zou kunnen doodrijden.

Allmeytie | 24-12-14 | 17:28

Ik lees niets over een rijontzegging. Niet eens een tijdelijke van 1 dag. Deze anusdruiper scheurt dus gewoon weer door woonwijken?
Moge deze rechter de moord steken in zijn (haar?) kerstbout en in een coma belanden. Van zo iemand wil je absoluut niet nog meer van die vonnissen. Ik wed dat edelverachtbare het Wetboek van Strafrecht voor het laatst in heeft gekeken in zijn studententijd. Gofferdomme wat word ik hier kwaad om.

dedeurs | 24-12-14 | 17:18

"Zowel hij als zijn advocaat schitterde in de rechtszaal door afwezigheid."
Dit zegt weer alles.
'Ik bij die kk rechter voorkomen? De kk voor ze, ik heb wel wat anders te doen. Nietwaar, kk advocaat?'
'Absoluut. Ze gaan je in de rechtszaal geen seconde respecteren, het wordt 1 grote belediging aan je cultuur en je superieure positie in de Nederlandse samenleving. Blijf maar lekker thuis jongen, je hebt het al moeilijk genoeg.'

dedeurs | 24-12-14 | 17:06

-weggejorist-

Glorix | 24-12-14 | 16:44

Klinkt fair. Waarom zet de overheid ons niet allemaal gewoon tegen de muur en draagt de controle over aan ISIS? Scheelt een hoop gedoe.

QuelleFromage | 24-12-14 | 16:43

Tja..... zo rolt Nederland! Maar wanneer mo de mocro een waxinehoudertje naar de gouden koets had gelazerd was hij vast strenger gestraft.
.
Het zal je kind even zijn die door zo'n stuk incest zonder geweten wordt doodgereden en dan blijkt dus dat haar leventje 240 uur taakstraf waard is, daar slaan je stoppen van door en stel je een daad als vader.

pluizigkroeshaar | 24-12-14 | 16:41

De rechter houdt er rekening mee hoe traumatiserend dit voor de dader is, de dader welteverstaan. Ik weet het D66 rechters, Openbaar Faalisterie, Nederland enzo, maar toch blijft het me tegen beter weten in verbazen.

majorkingkong | 24-12-14 | 16:40

@Klier van Bartholin | 24-12-14 | 14:43
Het is een gevolg van de enorme scheiding tussen de elite, waar linkse pseudo-wetenschappen als criminologie een integraal deel van uitmaken, en het volk.

De elite bepaalt het beleid, het volk ondergaat daar de gevolgen van. En de elite kan gerust besluiten dat celstraffen niet meer van deze tijd zijn; het zijn immers de gewone mensen die de prijs betalen als criminelen vrij spel hebben, niet de hoogopgeleide D66-stemmers. Die weten niet eens van de excessen van hun idealistische beleid, omdat ze binnen hun sociale omgeving constant bevestigd worden in hun eigen Grote Gelijk.

En dus gaan ze stijfkoppig door met het opofferen van de welzijn van het volk om zichzelf te kunnen profileren als Ontwikkelde Intellectuele Mensen. En als de fakkels en hooivorken straks voor de poorten van de ivoren torens staan, zullen deze mensen dan ook oprecht verrast zijn.

Russells Teapot | 24-12-14 | 16:38

Ik ben voor een dealtje. Wij handhaven alsnog alle NL uitkeringen voor Marokko, en Marokko neemt van ons het berechten en straffen over van alle Nederlanders met een Marokkaans paspoort die moeten voorkomen. Minderjarig of niet.

54321 | 24-12-14 | 16:38

Taakstraffen alleen geschikt voor minderjarigen onder 18 jaar voor lichte kwajongensvergrijpen.

Verder straffen dienen voor Preventie, bescherming van de maatschappij en compensatie.

Het is mij nog steeds onduidelijk waarom een dader lichter gestraft moet worden gebaseerd op zijn leeftijd of toerekeningsvatbaarheid of hoe moeilijk de dader het zogenaamd zelf heeft. Dat is allemaal niet des rechters maar gewoon een probleem wat het probleem van de dader moet blijven.

Schuld: het is of a) dader reed te hard en is schuldig of b) slachtoffer reed door rood en is zelf schuldig. Dat rood rijden blijkt overigens niet uit persbericht.

Tee Of Cup | 24-12-14 | 16:34

De doodrijder wil taxi-chauffeur én .... rij-instructeur worden. Je zal er maar les van krijgen.

Guido | 24-12-14 | 16:25

Even een vergelijking: als een hobbyist deze kerst zijn FM zender aan zet om wat plaatjes te draaien in de ether kan hij een boete tegemoet zien van €45.000. Doodrijden van een kind is 240 uur maal ~25€ p/u = 6000€ Mooi land zijn we toch.

doskabouter | 24-12-14 | 16:24

noodgang | 24-12-14 | 16:18
Aye! Je zou zeggen dat ze misschien geleerd hebben van die Pool op die dijk met opa, oma en kleinkind. Nee hoor! Hier nog zo'n totaalmalloot die iemand vermoord en er af komt met 240 uur propjes prikken.

hournunsmeeop | 24-12-14 | 16:23

Duurt niet lang meer.... Het begin is gezet in Duitsland.

noodgang | 24-12-14 | 16:18

De rechterlijke macht is letterlijk en figuurlijk van God los...

Bad Karma | 24-12-14 | 16:17

En komt daar ook nog een boete bij voor te snel rijden of niet? Of aansprakelijk gesteld worden voor de begrafeniskosten? Rijontzegging? De rechters in NL zijn ECHT ZWAAR KUT !! Meehuilers met de wolven in het bos. Wat heb je er aan????

PowPow | 24-12-14 | 16:15

Meest bizarre is nog wel dat als hij daar geflitst was met die snelheid hij harder gestraft zou zijn.
De bizarre werkelijkheid in Nederland: Je kan beter iemand doodrijden met 110km/u dan met 110km/u geflitst worden in de 50 wat betreft de strafmaat.

Harde Kopkaas | 24-12-14 | 16:14

Oneindige respectloosheid en tomeloze arrogantie, dat is het handelsmerk van die hufterige klootvogels. Als het mijn dochter was geweest kwam meneer Mo onvermijdelijk aan de beurt.

Rien7847 | 24-12-14 | 16:10

GODVERDOMME!! Wat moet ik hier anders nog op zeggen? We kunnen namelijk reageren en ons ongenoegen uiten tot we een ons wegen. Het helpt geen ene moer.

Dirk III | 24-12-14 | 16:08

Wat doet die rechter daar nog?
Stempelen bij de klok, zijn broodje opeten en het plaatselijke gemeentelijk groen schoon laten houden?
Is de gemeente zo armlastig dat elke crimineel schoffelen moet?

Raider Twix | 24-12-14 | 16:06

Als mij dit zou overkomen dan zou ik hem na deze belachelijke uitspraak even komen opzoeken op die prachtige lente dag in het plantsoen. Ik zou hem neerslaan om hem vervolgens vast te binden aan de trekhaak en de gehele kanaalweg een keer op en neer te rijden.
Dan draai ik maar voor jaren de bak in, maar als je zó waanzinnig veel ONRECHT aangedaan wordt met zo'n bespottelijke uitspraak van 240 uur schoffelen dan kan het mij allemaal helemaal niks meer schelen !
Wat is er in hemelsnaam aan de hand met de rechters in Nederland ?! Je raakt gvd je dochter kwijt door zo'n idioot en je krijgt nog een GEWELDIGE trap na van de rechter. Dit is echt te belachelijk voor woorden.
Deze rechter zou zich nog erger moeten schamen dan de dader.

RugOp81 | 24-12-14 | 16:06

Citaat uit de uitspraak van de muts die moet doorgaan voor 'rechter':
"Het slachtoffer is SLECHTS 20 jaar oud".

In de naar testosteron meurende wereld van de Rifbarbaren is een jongen van 9 al een "echte man". Niet alleen in de Rif trouwens, maar ook ver daarbuiten in oostelijke richting. Maar vanaf reeds vroegere leeftijd gedragen deze misbaksels zich al alsof ze de straat, of de buurt in eigendom hebben.

Welnu.
Laat deze 751.756.697ste naamgenoot van Mohammed de massamoordenaar dan ook een straf ondergaan die bij een "echte man" past: decapitatie. Maar omdat we in een beschaafd land wonen, ook om te zetten in levenslang. Zonder Playstation.

Peter Emile | 24-12-14 | 15:45

NedPow | 24-12-14 | 15:18
Whahahah het "roze leger"... dat moet dan wel het lafste, meeste luie en inactieve leger ter wereld zijn.

FlitsPool | 24-12-14 | 15:42

Wat zou er gebeuren als een autochtoon een rechter dood rijdt wegens te hard rijden? 12 jaar gok ik. Rechters die met twee maten meten en zulke achterlijke fopstraffen uitdelen verdienden zelf aan den lijve een dierbare op deze manier te verliezen. Misschien dat ze dan nog iets voelen want enige empathie voor de slachtoffers is bij hen totaal niet te bespeuren. Zou het leven van de dochter van een rechter ook 240 uur schoffelen waard zijn? Ik zou het in theorie eigenlijk best graag eens willen zien.

The real McCoy | 24-12-14 | 15:37

Er staat een cruciale misvatting in het vonnis "Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."
Geweten wel te verstaan, alleen al het feit dat hij AFWEZIG was tijdens de zitting, dat hij willens en wetens een groot risico nam door met over de honderd door de bebouwde kop de racen maakt dat hij geen enig geweten heeft. Dus kan hij er ook geen last van zijn geweten krijgen.
En hij gaat vervolgens vrolijk verder met zijn leven.

Wat een waanzin in deze maatschappij.

dwar | 24-12-14 | 15:35

@ Apollo | 24-12-14 | 15:27,

In de uitspraak lul.

Apollo | 24-12-14 | 15:30

Heeft iemand een link waar staat, zoals Asmodean verlmeld, dat het meisje door rood was gereden? Kan het via de linkjes van het artikel nl. niet vinden.

Apollo | 24-12-14 | 15:27

Elk land krijgt de rechtspraak die het verdient.

FlitsPool | 24-12-14 | 15:25

240 uur? We zijn gewoon veel te veel bezig met regeltjes. Dood door schuld of wat dan ook. Het mag duidelijk zijn dat er hier iemand iets heeft gedaan wat hele grote gevolgen heeft. Eerste rijles die ik in 1990 kreeg werd er meteen verteld dat een auto een grote moord machine is als je z'n kracht misbruikt. 2 jaar cel was al een belachelijke lage eis..

MUT | 24-12-14 | 15:23

-weggejorist-

Dekogelkomtvanlinks | 24-12-14 | 15:21

Wanneer staat het roze leger op?

NedPow | 24-12-14 | 15:18

Ik zeg in dit soort gevallen... de rechter doet niet wat ie doen moet dus is het maar goed dat de man snel weer op straat staat te schoffelen. Eigen rechter eerst!

Dr. Drek | 24-12-14 | 15:18

Is het niet gewoon beter als je met 57 teveel kilometers iemand doodrijdt ten eerste een levenslang rijverbod op te leggen? Moordenaars krijgen toch ook geen wapenvergunning?

Ome Gijs | 24-12-14 | 15:14

Wel weer D66 stemmen binnenkort mensen.

funkyd | 24-12-14 | 15:14

-weggejorist-

G-Klasse | 24-12-14 | 15:12

@Asmodean | 24-12-14 | 13:52
Met uw houding zou een bekende van dit meisje gewoon zijn auto moeten pakken en Moh kapot moeten rijden, is toch maar 240 uur schoffelen.

sjefke4184 | 24-12-14 | 15:12

En hiermee verdween bij mij het laatste greintje vertrouwen in de rechtstaat. Goddank woon ik sinds kort niet meer in Nederland.

kommabijmebinnen | 24-12-14 | 15:09

Om te kotsen deze 'rechtspraak'.

Muggenmepper | 24-12-14 | 15:09

mr. coffee | 24-12-14 | 13:43

het geweten is een levenslange straf? hoe kan die rechter nog met zichzelf leven

hakbarry | 24-12-14 | 15:07

Asmodean | 24-12-14 | 13:43
Je geeft wel vaker blijk van een religieuze beleving van onze wet- en regelgeving. Tijden veranderen, wetten, regels en de interpretatie ervan dus ook. Met die wetten en regels blijft onze wetgever echter hopeloos achter, met een eigentijdse interpretatie onze rechters. Grove schuld, doodslag, moord, Marokkanen don't give a shit. Schuif dus een beetje of beetje veel je interpretatie van opzet en schuld in het belang en in de richting van de samenleving en laat nou eens niet het belang van de 'zielige' dader prevaleren. Deze uitspraak is een gotspe!

Koning Koel | 24-12-14 | 15:06

Ze vinden sowieso dat straffen niks oplost,met name gevangenisstraf is achterhaalt.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Ook dat gelul over spijt hebben is belachelijk,bijna niemand heeft spijt over zijn daad maar vindt het alleen jammer dat hij betrapt is.

pejoar | 24-12-14 | 15:06

@Ome Gijs | 24-12-14 | 14:55
Kan de familie toch gewoon civielrechtelijk verhalen op -de dader- het, ook alweer van deze maatschappij, slachtoffer.
Dan kun je toch gewoon alle rekening deponeren bij 'de heer' M. Allemaal perfect geregeld in dit land, echt waar hoor!

Boris die Sauertopf | 24-12-14 | 15:02

@Asmodean | 24-12-14 | 13:43
bij voorkeur wel

miepke | 24-12-14 | 14:58

"het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft".....
.........
Besef???? Welk besef? yousef?
Geloof me... als je mohammed, mehmed of welke med dan ook heet heb je (uitzonderingen daar gelaten) geen geweten. Dat volk heeft totaal geen gevoel in hun donder. En zeker niet voor vrouwen en dieren.
Past hier niet, nooit niet.
Als het mijn dochter was geweest... dan bleef ik net zolang bezig in mijn leven totdat de dader (ook al was het een Hollander, wie dan ook) ook 2 meter onder de grond lag. Koste wat het kost. Maakt me niets uit. Voor haar.

Frikandel_met_mayo | 24-12-14 | 14:57

@Optelsommetje 14:39: Ik rij ook wel eens te hard. Hypocriet? Welnee. Ten eerste is er wel een verschil tussen 10km/h en 50km/h te hard rijden. Ten tweede: de consequenties van je handelen behoren mee te tellen in de strafmaat. Met 100 door groen licht kachelen lijkt me aanleiding tot een EMV, rijontzegging en stevige boete. Met honderd door groen licht iemand doodrijden moet goed zijn voor een jaar cel. En tenslotte: als ik met zo'n snelheid iemand dood zou rijden, dan zou ik zelf ook niet opkijken van een jaar cel. Liever 240 uur schoffelen natuurlijk, maar ik zou zo'n celstraf geen seconde onbillijk vinden.

Muxje | 24-12-14 | 14:56

-weggejorist-

anne4561 | 24-12-14 | 14:55

Als hij klaar is met schoffelen, is de familie nog facturen aan het afhandelen van de uitvaart.
En over twee jaar rijdt deze moordenaar dus gewoon weer rond. Lachend. Want alhoewel hij uit een schaamtecultuur komt is deze selectief naar de eigen cultuur toe.

Ome Gijs | 24-12-14 | 14:55

Beste werkgevers, komt er ooit 'n Mohammed M. solliciteren uit het jaar 1994, afwijzen die hap.

Oh wacht..

Boris die Sauertopf | 24-12-14 | 14:53

Geen enkele straf doet recht aan het verdriet van de familie, dus waarom überhaupt straffen? Zoiets zal de D666-rechtbanktrol wel gedacht hebben.

Rommelende Onderbuik | 24-12-14 | 14:52

Waarom zou hij, of zijn advocaat, aanwezig zijn ter verdediging, als er zulke rechters zijn.

BekiekUtMoar | 24-12-14 | 14:52

eerstneukendanpraten | 24-12-14 | 14:45
Oh, dan is het goed. In lood wikkelen en begraven is trouwens ook afdoende en geeft minder troep.

Igor Putkin | 24-12-14 | 14:51

@Bubsy | 24-12-14 | 13:53

Stel dat jij Mo zijn 16 jarige zusje dood rijdt en jij komt er zo vanaf, zou hij ook zo reageren?.

Ik ben van mening dat als iemand bewust 100kmu in de bebouwde kom rijdt, hij ook de de risico's moet aanvaarden als het door zijn schuld mis gaat. Zo iemand leert hier niet van omdat het hem waarschijnlijk niet interesseert. Dus van mij had hij voor moord veroordeeld mogen worden en hadden ze hem 20 jaar op mogen sluiten. Qua kosten zal het niet veel uitmaken of we hem daarbinnen of buiten moeten onderhouden.

Bill le Koek | 24-12-14 | 14:49

Uit het gelinkte artikel :
"omdat de rechtbank heeft gekeken naar haar eigen zogeheten LOVS-oriëntatiepunten"

Kijk en huiver in deze orientatie punten : www.rechtspraak.nl/Procedures/Landelij...

Hoe vaag is het dat we een apart clubje hebben dat schijnbaar met een bakje thee gaat vinden wat de strafmaat moet zijn terwijl dit ook gewoon in het wetsartikel zelf staat ?.

Vreemde is dat in het orientatiepunten ding er geen verwijzing staat naar vermindering door niet direct relevante punten.
Buiten dat geloof ik dat het betreffende kutvolk niet anders denk dat ze deze dood verdient had, is toch maar een kaaskop en stoer dit zijn eerste ISS slachtoffer noemt. Dit volk is geestelijk zo verrot dat we dat kutland van ze eigenlijk beter een open GGZ instelling kunnen noemen.. En het neukt wat af en het word er echt niet beter op..
Jippie opweg naar de toekomst.

Kan men Mo niet civielrechtelijk voor een miljoen aan smartegeld vervolgen?

Ik zou zeggen inzameling om een advocaat te regelen..

Duck Twacy | 24-12-14 | 14:46

Ik hoor al weer een paar D66ers klaarkomen.

KarelMarks | 24-12-14 | 14:46

Ik zie steeds meer van die Mohammeds rondscheuren in hun volkswagentjes of, door noeste arbeid verkregen, BMW. De verachting in hun ogen als ze door de bebouwde kom scheuren en het misbaar als er iemand een aanmerking maakt op het gedrag.

Die lieden geven niets om je leven of hoe je over ze denkt. Ze weten dat zelfs als er iets gebeurt, dat ze er met een lichte straf vanaf komen. En terloops stijgen ze in achting bij hun kameraden, want het aanrijden van een blanke is een prijzenswaardige actie in de kennissenkring van Mo.

Rechters weten dit, maar zitten vast in hun eigen wereld van regeltjes en idealisme.

Deze Mo geeft geen shit om de dood van de 16 jarige. Helemaal niets. De enige spijt die hij heeft is dover e deuken in zijn auto. Er leeft geen mededogen achter de ogen van Mo. Alleen haat en afgunst.

Statler en Waldorf | 24-12-14 | 14:46

Asmodean | 24-12-14 | 13:43

Simpel.

Als je willens en wetens 50 km/u te hard rijdt en vervolgens iemand doodrijdt dien je berecht te worden voor moord.
Immers, er is NIEMAND die niet doorheeft dat hij 50 te hard rijdt. En dus is het voorbedachte rade.
.
Ditzelfde geldt overigens voor rijden onder invloed. Als je willens en wetens risico's neemt die makkelijk voorkomen hadden kunnen worden, dan verdien je niet beter.
.
Overigens is er nog wel een verschil tussen door rood of groen. Want met 50 had hij haar misschien ook geraakt maar je overlevingskansen met 50 zijn toch een stukje hoger dan met 100.
.
Al met al: ja, dom dat ze door rood fietste, maar dat met de dood bekopen (ik ken niemand die nog nooit door rood is gefietst) vind ik te zwaar.

Mean Dean | 24-12-14 | 14:46


Igor Putkin | 24-12-14 | 14:39

Sorry, mijn schuld, dat zoutzuur is om het corpus delicti te laten verdwijnen want je denkt toch niet dat ik hem levend in het zuur wil dopen? Ben geen booslim...

eerstneukendanpraten | 24-12-14 | 14:45

@Optelsommetje | 24-12-14 | 14:29
Die kanaalweg was 80-kilometer en het is een 50-kilometerweg geworden omdat er te veel dooien en gewonden zijn gevallen in het verleden. Dat er nu nog mensen te hard rijden zegt veel over hun intelligentie, en het had de dader zwaar aangerekend moeten worden.

Proost, overigens.

rara | 24-12-14 | 14:45

Die pool die drie doodreed kreeg maar 120 uur toch?. Ik zie een opening voor de advocaat van de verdediging.

terazino | 24-12-14 | 14:45

Het is triest dat een (klein) foutje zulke grote gevolgen kan hebben.

De meeste reaguurders hebben wel een mond vol van een bijzonder lage straf maar een rood uitstralend verkeerslicht negeren is ook niet zo als het hoort.

Als ik de weg zo bekijk op de foto dan nodigt die in ieder geval wel uit om harder te rijden dan vijftig. Het lijkt alsof je buiten de bebouwde kom zit. Maar goed, de situatie daar ken ik niet.

ProAsfalt | 24-12-14 | 14:45

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:33
Van de week een topic gelezen op Powned of GS waarin een docente recht In Groningen zich er sterk voor maakte om maar zo weinig mogelijk celstraffen uit te delen omdat celstraffen niet meer van deze tijd zouden zijn.
Gevaarlijke ontwikkeling en dat geeft college, poeh !

Klier van Bartholin | 24-12-14 | 14:43

met een beetje (s)linkse advocaat weet Mo er nog wel een schadevergoeding uit te slepen

(Behind)Doors | 24-12-14 | 14:43

Ja Mo is zeker van zijn stuk gebracht door dit ongeval.

Smept | 24-12-14 | 14:42

-weggejorist-

rifgeit | 24-12-14 | 14:41

@Desmoulins | 24-12-14 | 14:25
De mate van het verschil tussen recht en krom is te bepalen door de observator die in de afweging om dit te bepalen verschillende invalshoeken moet betrachten. Het verschil is dus relatief.
De laatste zin reageer ik maar niet op, nogal kinderachtig dit

AbleArcher13 | 24-12-14 | 14:40

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:36
Natuurlijk is het dan niet minder erg. Maar ik probeer aan te geven dat het complexer is dan het sensatiezoekende bericht (waar de familie ook helemaal niets aan heeft). Als u ooit wel eens te hard heeft gereden, ja dan bent u hypocriet. en dat geldt voor velen hier. Steek eerst de hand in eigen boezem. Door rood fietsen maakt het nog complexer trouwens.
O ja en Mo is een klootzak.

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:39

eerstneukendanpraten | 24-12-14 | 14:14
Eerwraak met een bijtend zuur. Waar kennen we dat toch van?

Igor Putkin | 24-12-14 | 14:39

Volgens de sharia mogen ze de zus van Mo als vervanging hebben.

ZwarteKater | 24-12-14 | 14:39

"Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft. "

Dat is misschien waar voor iemand die uit een schaamtecultuur komt, zoals den christelijke cultuur, waar Nederland en Nederlanders nog een beetje onder bukken. Hoewel zorg om de deuken en krassen op den auto ook in een moderne multiKul steeds groter worden.

Jan Passant mk2 | 24-12-14 | 14:38

Tand om tand, daar zijn de moslims overigs zeer sterk in.

sickstyle | 24-12-14 | 14:38

Tjongejonge, dus het leven van een dochter of zoon is 240 uur schoffelen waard. Gelukkig dat er rekening werd gehouden met de jonge leeftijd van Mohammed met z'n 20 jaar. Er is alleen geen rekening gehouden met de nog jongere leeftijd van Nina (16). Kortom, je rijdt iemand morsdood door jouw schuld en niemand anders, dan nog krijg je het in Nederland voor elkaar om uiteindelijk te schoffelen. Belachelijk.. Wat zouden ze in Marokko eigenlijk doen?

salsaparilla | 24-12-14 | 14:37

-weggejorist-

rifgeit | 24-12-14 | 14:37

Desmoulins | 24-12-14 | 14:04
Ach ach, niets menselijks is mij blijkbaar vreemd. Spiegelt u uw tegel eens aan uzelf en zie wat er dan van overblijft.

Igor Putkin | 24-12-14 | 14:37

"De rechtbank houdt echter ook sterk rekening met de jeugdige leeftijd van de man. Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."
Huh? Geweten? Hij schitterde in afwezigheid!

Schietmijmaarlek | 24-12-14 | 14:36

@Optelsommetje | 24-12-14 | 14:32
Omdat andere mensen het ook doen is het minder erg? "Hullie doen het ook?" Dát is je argument? Mijn god...

50 km/h te hard is 50 km/h te hard. Zo zijn de regels. Je kan altijd wel beweren dat de maximumsnelheid onredelijk is, maar het is de enige maximumsnelheid die we hebben. Jij kunt wel vinden dat je daar prima 80 kunt rijden, maar dat is jouw persoonlijke mening. Doodgereden meisjes hebben daar weinig aan.

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:36

D66: onze aanbieding van de week.

duitse herder | 24-12-14 | 14:34

Als hij de straf maar in zijn woonomgeving moet uitvoeren, de schande en vernedering die hij dan moet voelen, als zijn familie en buren hem zien werken.

hovawart | 24-12-14 | 14:34

-weggejorist-

gleufdierlover | 24-12-14 | 14:34

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:56
Zoals vanmorgen reeds gezegd. U bent het Goedmens dat u zo verfoeit. En dat is cynisme ten top.

Igor Putkin | 24-12-14 | 14:34

@Klier van Bartholin | 24-12-14 | 14:30
Dat is inderdaad nog extra ziek ja, jurisprudentie, het middel waarmee rechters in de praktijk meer macht kunnen uitoefenen dan de regering, en die macht dan ook naar believen misbruiken om de rest van de maatschappij te dwingen zich te conformeren aan hun wereldvreemde linkse idealen.

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:33

Mo mag van geluk spreken dat ie die bewuste dag niet geflitst werd, want dan was ie er waarschijnlijk niet zo genadig van af gekomen.

VanBukkem | 24-12-14 | 14:33

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:28
Kijk nou eens effe naar die klote kanaalweg. www.google.nl/maps/place/Kanaalweg,+L...
Ga er naartoe nu en u zult om de minuut minimaal één iemand zien die 80 of harder rijdt.
Pff en moet ik voor de juiste duiding in iedere post toch nog zetten dat Mo wat mij betreft de rest van zijn leven niet meer achter het stuur mag kruipen?

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:32

7 weekjes schoffelen, man man wat een land

Henk de Vries2074 | 24-12-14 | 14:32

Als mijn bloed zo kookt dan kookt dat van velen met mij. Niet raar opkijken wereldvreemde rechtert, als iemand een Mo tijdens zijn taakstraf een schoffel door de keel duwt. Ik zou er alle begrip voor hebben. Nee straf niet in verhouding maar wel signaal richting rechtelijke macht. WE ZIJN HET KOTSBEU !

hubosexueel | 24-12-14 | 14:31

"Wat voor straf moet iemand krijgen die met 100 km/u ipv 50 km/u door groen licht rijdt? "
Asmodean | 24-12-14 | 13:43

Heel eenvoudig: De wet dien hier aangepast te worden naar het "3 strikes, you're out" principe.
De overtreding meer dan 50 km/u te hard:
- 1e keer: ontzegging van de rijbevoegdheid voor 3 maanden + verplichte verkeersgedragcursus, rijbewijs pas terug als cursus gevolgd is (minimaal 3 maanden na de overtreding).
- 2e keer: ontzegging van de rijbevoegdheid voor 6 maanden
- 3e keer: levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid, men mag ook niet opnieuw rijexamen doen.

Brulboei_61SB | 24-12-14 | 14:30

Voor dat soort inteelt misdadigers gelden verzachtende regels in onze rechtsstaat. De voorbije jaren hebben dit voldoende bewezen.

gratias | 24-12-14 | 14:30

@Bubsy | 24-12-14
Ach daar hebben we de linkse rechter weer.

hier openen | 24-12-14 | 14:30

@Optelsommetje | 24-12-14 | 14:24
100km/u in de bebouwde kom is schandalig hard.

TeeJee | 24-12-14 | 14:30

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:23
En koppel daar dan jurisprudentie aan en de volgende zwakke uitspraak is al op voorhand bekend.

Klier van Bartholin | 24-12-14 | 14:30

Ceauceausneaut | 24-12-14 | 14:26
Niet zo uit de heup. Even de context van blaatblaat erbij pakken. Die kanaalweg is klote en iedereen rijdt hier minimaal 80. Hoogstwaarschijnlijk u ook als u er zou rijden. Dat noemen we de juiste duiding. Blaatblaat is overigens net als ik van mening dat Mo een bijzonder grote klootzak is.

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:29

Ik bepaal helemaal niets en 30 km te hard? Nee ik ben misschien een fatsoensrakker als het om het verkeer gaat. En inderdaad, 70 km/h had mogelijk ook voldoende geweest. Heb je nog meer vragen?

Stomstom | 24-12-14 | 14:28

@Optelsommetje | 24-12-14 | 14:24
"Dus u bepaalt wat extreem hard is? "

Wacht even, we hebben het 50 km/h te hard rijden binnen de bebouwde kom. Als dat niet extreem hard is, wat dan wel?

Zoals gewoonlijk zijn de argumenten van de apologeten voor schandalig softe D66-rechters weer eens van een bedroevend laag niveau.

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:28

Bubsy | 24-12-14 | 14:18
Alweer een onzinredenering. Dus omdat er geen genoegdoening bestaat in zo'n geval moeten we zware straffen maar achterwege laten? Je redenering is al net zo krom als die van de rechter, dat de dader al zwaar gestraft is omdat hij de rest van zijn leven moet leven met de wetenschap dat hij iemand het leven heeft ontnomen. Je redenering over je eigen situatie, je zus doodgereden door een moeder van twee, is al net zo krom. Dat betekent dus dat je, als je het handig inpakt, een moeder van twee iedereen zomaar kan laten omleggen? Kwatsch! Als die moeder van twee met dik honderd door de bebouwde kom heen knalt en daarbij een ander kind doodrijdt is het heel erg klote voor haar kinderen, maar brommen zal ze. Stik met die maatschappij van "overal maar rekening mee houden" en "als, mits, dan, tenzij". Dit socialistische geneuzel is al decennialang een glijdende schaal. Binnen een paar jaar komt het moment dat je schuldbewust je hoofd buigt in de rechtzaal bij wijze van boetedoening.

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:28

@Russells Teapot | 24-12-14 | 14:23
Hear hear!

TeeJee | 24-12-14 | 14:27

Waar de rechtspraak stelselmatig faalt neemt eigenrichting spoedig het stokje over.

Professor Superhirn | 24-12-14 | 14:27

Wanneer gaan ze is een keer een ander rechtsysteem invoeren met hogere straffen wat is dit voor bullshit!
kut overheid.

gijs geluk | 24-12-14 | 14:26

blaatblaat | 24-12-14 | 14:22
Hoeveel duiding heb je bij dit artikel nodig? Hufter.

Ceauceausneaut | 24-12-14 | 14:26

AbleArcher13 | 24-12-14 | 14:14

Dat bepaal ik niet. Iets dat zichtbaar krom is of past binnen een proces van verval is nou eenmaal krom. Het verschil tussen recht en krom is niet relatief.
Dat wat Igor Putkin beweert, klopt volgens u en ik kan dan dezelfde vraag dus ook aan u stellen: maak u dat uit? Of is hetgeen wat Putkin veelal schrijft een bevestiging van uw verwrongen, op idealen gebaseerde wereldbeeld? Daar lijkt het namelijk op.

Desmoulins | 24-12-14 | 14:25

Stomstom | 24-12-14 | 14:18
Dus u bepaalt wat extreem hard is? Ook 70 was wellicht fataal geweest. Heeft u wel eens 30 kilometer te hard gereden?

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:24

Binnenkort bij u in de buurt:

Verwarde man rijd in op menigte, de jonge bestuurder genaamd Mo krijgt 100 uurtjes taakstraf . de beste vent had net zijn rijbewijs en moet de rest van zijn carriere als jihadi leven met de gedacht dat hij door allah beloond zal worden.

oafc | 24-12-14 | 14:23

De uitspraak bevat enkele pareltjes voor de onderbuik, onder paragraaf 6, "De strafoplegging:"

"De rechtbank zal echter bij de strafbepaling ook naar de persoon van verdachte moeten kijken. Verdachte, slechts 20 jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."

en:

"Hoewel verdachte ter terechtzitting niet de volledige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem in grove mate overschreden toegestane snelheid, neemt de rechtbank in zijn voordeel mee dat hij zichtbaar spijt heeft van zijn handelen en dat hij duidelijk gebukt gaat onder de gevolgen hiervan."

Maar het wordt nog VEEL erger. Dit wordt in dezelfde paragraaf gegeven als argument voor de lage straf:

"Voorts zal de rechtbank bij de strafbepaling uitgaan van de LOVS-oriëntatiepunten, die uitgaan van een aanzienlijke lagere straf dan door de officier van justitie geëist."

Die LOVS-afspraken zie je hier (PDF-alert):
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q...

Het relevante artikel is Art. 6 WVW1994 op pagina 11. Daar wordt voor het veroorzaken van een verkeersongeval met de dood tot gevolg maximaal 8 maanden cel vastgesteld.

Dat is natuurlijk al VEEL te laag, maar hoe komen we dan bij 240 uur taakstraf?

Omdat er drie gradaties zijn in het beoordelen van een dodelijk verkeersongeval zonder dat er alcohol in het spel is. De zwaarste is "Wegpiraterij/roekeloos rijden," de lichtste is "aanmerkelijke verkeersfout." En deze rechter heeft dit dus geinterpreteerd als een "aanmerkelijke verkeersfout," de lichtste categorie, waarvoor een straf van 240 uur taakstraf wordt geadviseerd. 105 km/h is blijkbaar een "aanmerkelijke verkeersfout," en valt voor deze rechters niet onder "wegpiraterij" of "roekeloos rijden."

Oftewel, deze rechter heeft er heel bewust voor gekozen om de straf zo laag mogelijk te krijgen door dit als een relatief lichte verkeersovertreding te interpreteren, terwijl het objectief gezien veel logischer zou zijn om dit onder de zwaarste categorie te scharen.

Hieruit blijkt duidelijk dat rechters wel degelijk zwaardere straffen kúnnen opleggen, maar er gewoon BEWUST voor kiezen om het niet te doen.

Laten al die halfgare randdebielen die altijd lopen te roepen dat rechters "gewoon de wet uitvoeren" dus voortaan ook gewoon hun grote waffel houden, want hieruit komt onmiskenbaar naar voren dat dit wel degelijk een bewuste keuze is van de rechter voor een onverdedigbaar lichte straf.

De rechtbank schijt op de nabestaanden met deze uitspraak, en dit D66-stemmende vuilnis genaamd Chr.A.J.F.M. Hensen, J.M.C. Louwinger-Rijk en S.M. Krans, dat zichzelf op dit moment ongetwijfeld vol trots op de borst klopt voor het uitdelen van zulke "humane" straffen en het feit dat ze zich "niet laten beinvloeden door emoties," zij zouden per direct uit hun ambt gezet moeten worden.

Russells Teapot | 24-12-14 | 14:23

-weggejorist-

blaatblaat | 24-12-14 | 14:22

@Alt | 24-12-14 | 14:13
Heeft geen zin. Mo lijkt namelijk sprekend op Mo, zijn neef die tevens zijn oom is. Zo werkt dat nou eenmaal.

rara | 24-12-14 | 14:22

Sinds de komst van Wilders is afkomst een 'verzachtende omstandigheid'

Meneert | 24-12-14 | 14:22

@kees3560, zo het ook zelf oplossen, even je ov-chipkaard aan iemand anders meegeven zodat je er nooit kan zijn geweest.

Bokito ergo sum | 24-12-14 | 14:21

Die rechter en dat k*tjoch mogen blij zijn dat ik niet de vader ben van dat meisje want ik zou het recht in eigen hand nemen en daar geen enekel probleem mee hebben. 240 uur schoffelen, rechter ga je schamen.

Asmodean | 24-12-14 | 14:07
Dat de advocaat en doodrijder niet aanwezig waren bij de zaak is treurig en daarom had de rechter tot een gevangenisstraf moeten besluiten daar er duidelijk blijk wordt gegeven van minachting voor het slachtoffer en de rechtbank. Er is met dit vonnis geen recht gedaan.

sjipsknippert | 24-12-14 | 14:20

bosmaloot | 24-12-14 | 14:17
Ik heb op die kanaalweg volgens mij ook wel eens te hard gereden, waar moet ik me melden voor de uitvoer van uw straf?
Overigens zou het naar mijn idee goed zijn als de politie proactief gaat controleren of klootzakje Mo toch niet in de auto stapt de komende twee jaar.

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:20

Het lijkt er steeds meer op dat de rechterlijke macht de genocide van Nederlanders door geïmporteerde moslims botweg steunt. Maroc scootertuig dat in Nijmegen man doodreed; niet veroordeeld want niet bewezen wie van de twee reed.
Cabaretière in Amsterdam doodgereden; maroc dader een minimaal strafje.
Asielzeker die Nederlandse vriendin doodslaat en agent doodschiet; mininaal strafje.

Barani517 | 24-12-14 | 14:19

Die Mo toch... Ik zeg: hamdoelilah! Fijne dagen!

Markies van het Reve | 24-12-14 | 14:18

Als ouders kan ik best begrijpen als ze die Mo zelf gaan opzoeken om gerechtigheid te krijgen.

XaleX_2 | 24-12-14 | 14:18

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:15

Ja dat geef ik grif toe, maar dan wel binnen de marges en geen extreem hoge snelheden. En voor je het vraagt... zelfs niet toen ik 20 was.

Stomstom | 24-12-14 | 14:18

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:12
Er is geen genoegdoening in zo een geval.
Objectief? Je denkt dat je zoiets meemaakt als een voorwerp wat voor je voeten ligt?

Bubsy | 24-12-14 | 14:18

Wat een rechtssysteem zeg. Die Mo had de doodstraf moeten krijgen. Deze straf zal standaard op dit soort zaken moeten staan.

bosmaloot | 24-12-14 | 14:17

Bubsy | 24-12-14 | 14:02

Genoegdoening kan troost bieden.
240 uur schoffelen heeft niets met genoegdoening of het in perspectief plaatsen van verdriet te maken.
Helemaal niets. Een onvoorwaardelijke celstraf en levenslange financiële compensatie kan een start betekenen om dit ondraaglijke verlies een plaats te kunnen geven.

Desmoulins | 24-12-14 | 14:16

Het valt mij gewoon op, ook hier in Utrecht waar ik woon. Jonge marokkaanse ventjes die in een auto met veel te hoge snelheid alle verkeersregels aan hun laars lappen. Het heet inmiddels de marokkaanse methode; staat het verkeerslicht op rood dan scheur je via de aangelegen busbaan de wachtende automobilisten voorbij zodat je toch op tijd je drugs kunt afleveren/ophalen.
Als je iemand doodrijdt is dat zijn of haar eigen schuld en alles wat gebeurt is ook de wil van allah, er is geen causaliteit tussen jou asociale verkeersgedrag en de eventuele ernstige gevolgen daarvan. Zie ook de islamitische filosoof Al Ghazali: nl.wikipedia.org/wiki/Al-Ghazali

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 14:16

Stomstom | 24-12-14 | 14:14
Nou vraag ik me toch af of u wel eens doelbewust te hard heeft gereden. Zo ja, tot ziens dan?

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:15

Dus inderdaad ET007 | 24-12-14 | 14:05, je kan in Nederland beter een 16-jarig kind doodrijden dan een waxinelichthouder naar de gouden koets gooien, dat heb je goed gezien.

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:15

Weer een voorbeeld van wat er mis is met dit land. Politici, lezen we mee?!?! Schandalig lage straf voor deze kansenparel. Godverdomme zeg.

Ceauceausneaut | 24-12-14 | 14:15

Niemand die de seniele kliek rechters controleert. Dat doen ze namelijk zelf. Ha, ha, ha.

niks mis mee | 24-12-14 | 14:15

@Desmoulins | 24-12-14 | 14:04
U bepaalt wat recht of krom is? Wat Igor beweert klopt meestal wel, een van de weinige zinnige mensen hier.

AbleArcher13 | 24-12-14 | 14:14

Als het mijn dochter was geweest (ze zijn bijna even oud) had ik niet gerust totdat hij zijn in mijn ogen verdiende straf had gekregen. En zoutzuur kost bij de groothandel toch ook geen drol.

eerstneukendanpraten | 24-12-14 | 14:14

Als Ik de vader van Nina was zou ik binnenkort met m'n ploertendoder eens een bezoekje aan de plantsoenendienst brengen, even kijken of deze jonge kansenparel in is voor een kort maar ernstig gesprek...

Professor Pipo | 24-12-14 | 14:14

Walchelijk... ik kan niet anders zeggen. Een kogel door zijn kop dat is het enige wat helpt bij figuren die doelbewust met veel te hoge snelheid rijden. Of die klootzak er wat van geleerd heeft? Ik denk het niet want een vrouw is geen pest waard in de ogen van de griezels.

Stomstom | 24-12-14 | 14:14

hier openen | 24-12-14 | 14:10
Baldadig:
Samenstellende afleiding van bal (slecht) en daad met het achtervoegsel -ig
.
Met andere woorden jouw kind verrichtte slechte daden.

Bubsy | 24-12-14 | 14:13

Is er geen foto van Mo?

Zodat we in het vervolg als we in Leiden komen kunnen kijken of die IQ loze gek eraan komt?

Alt | 24-12-14 | 14:13

ET007 | 24-12-14 | 14:05
Twee jaar...

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:13

Bubsy | 24-12-14 | 14:02
Zal ik het dan maar zeggen? Wat zit je ongelofelijk uit je nek te zwammen. Wraak lost wel degelijk iets op, al is het maar het gevoel van genoegdoening. En zeker in dit specifieke geval. Goed van je, dat je zo objectief met de dood van je zus om kan gaan, maar volkomen irrelevant in deze.

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:12

Zo'n straf vormt geen afschrikking en dat is een van de vergeten doelen van straffen.
Stevige straffen hebben een preventieve werking en kunnen dus mensenlevens redden

Islamofiel | 24-12-14 | 14:12

Asmodean | 24-12-14 | 14:07

Dit is weer zo typisch. Ik baseer mij louter en alleen op uw reaguursels die ik al wat langer lees dan vandaag zowel hier als op het gedegenereerde broertje: Powned.nl. Uw standpunt hebt u al ontelbaar keren laten blijken, dit was slechts een voortzetting van uw bezopen wereldbeeld. Maar goed ik ben de beroerdste niet, dus wat is uw mening dan? Weerleg dan de zogenaamd pertinente onzin van mijn kant of breng de nodige nuances aan. Ik sta er altijd voor open.

Desmoulins | 24-12-14 | 14:11

Alexander zag dat het goed was en stuurt nog even een complimentje naar de rechter.

Lafayette | 24-12-14 | 14:11

M'n zoon kreeg in de zomer een boete voor.... baldadigheid.
Even 360 euro aftikken en 2 jaar in de gaten gehouden voor herhaling.
En dan hebben we het over stekje van een gemeente plantje trekken.

hier openen | 24-12-14 | 14:10

Recht in eigen hand gaan nemen voortaan.

Cees5630 | 24-12-14 | 14:09

blaatblaat | 24-12-14 | 14:02
Het is een kloteweg langs dat kanaal. Het lijkt buiten de bebouwde kom, waardoor iedereen hier met minimaal 80 voorbij sjeest.

Optelsommetje | 24-12-14 | 14:09

Tja, bij die pool laatst en nog wat andere voorbeelden de afgelopen maanden vond ik die straffen echt belachelijk! En ik ben ook (nog steeds) van mening dat een taakstraf sowieso niet in verhouding staat met iemand van het leven beroven en het leed dat, dat veroorzaakt. In dit geval vind ik het lastiger. Het meisje reed door rood zelfs iemand die 50 reed had een dodelijk ongeval kunnen veroorzaken. Feitelijk is het enige wat je de chauffeur kan verwijten dat hij te hard reed, het ongeluk en de tragische gevolgen zijn voornamelijk te wijten aan het meisje zelf. Iedereen die (veel) te hard rijd de bak in gooien lijkt me ook niet echt de bedoeling.

Capt. Iglo | 24-12-14 | 14:08

" Verder houden de rechters er rekening mee dat de Leidenaar zélf ook gebukt gaat onder de wetenschap dat hij een meisje heeft doodgereden. ,,Hij zal moeten leven met dat besef.’’

Mohammed en zijn advocaat waren afwezig bij de zitting.... Ik krijg de indruk dat het ze geen ene bal kan schelen wat er gebeurd is...!!!

Het is een gotspe zo'n lage straf.. In de US krijg je voor dit soort misdrijven op zijn minst 2 jaar en mag je je hele leven betalen voor een forse schadeclaim.

Nederland is een hufterig land geworden waarbij slachtoffers en hun omgeving zwaarder worden gestraft dan de daders! Verder blijkt maar weer dat de Rechterlijke Macht uit zwakzinnigen bestaat, totaal ver van de realiteit levend.

MRF2739 | 24-12-14 | 14:08

Als je wil benoemt wil worden tot meester in de rechten moet je blijkbaar ook je geweten inleveren. De ene incapabele rechtsgeleerde na de ander rolt uit de universiteit. Hoe kan je anders tot zulke rechtspraak komen? Hoe kan een advocaat dan monster verdedigen?

Beschik je over de volgende competenties? Dan is een studie rechten wellicht iets voor jou:

- ontbrekend empatisch vermogen
- gutmensch gedachte
- sadistische trekjes
- psychische aandoening

Als een van mijn kinderen rechten wil studeren zorg ik er persoonlijk voor dat het studiegeld wordt overgemaakt naar een stichting voor slachtoffers van gerechtelijke dwalingen.

Hyronimo | 24-12-14 | 14:08

Er komt een dag dat iemand uit totale frustratie expres een kind van een rechter doodrijdt, en ik zal die dag heel verdrietig zijn maar het stiekum toch begrijpen hoe het zo ver heeft kunnen komen.

Bokito ergo sum | 24-12-14 | 14:07

De gemiddelde Mo haalt alleen zijn schouders op als hij een niet-mocro meisje doodrijd. Ze behoorde tenslotte niet tot zijn soort en al helemaal niet tot zijn bergstam dus wat zou hij zich druk maken?

sinar2 | 24-12-14 | 14:07

D66 rechters zijn kut en mogen van mij zowel gezien als ongezien de tyfus krijgen. Dus zolang ik leef met het besef dat ik de dood van iemand op mijn geweten heb hoef ik alleen maar te schoffelen voor een moord? Weet iemand waar M. Rutte woont, toevallig?

Vrije Nator | 24-12-14 | 14:07

Wat voor straf moet iemand krijgen die met 100 km/u ipv 50 km/u door groen licht rijdt?
Asmodean | 24-12-14 | 13:43

In ieder geval geen schoffelstraf. Te hard rijden doen we allemaal wel eens, maar met 100KM/u door de bebouwde kom rijd houd in dat je risico's neemt die je niet met wat betere refelxen en goed opletten kunt corrigeren. Je neemt dus bewust het risico dat als er iets fout gaat het dan ook gruwelijke gevolgen kan hebben. En in dit geval ging er iets gruwelijk fout. Zowel de roodlichtloper als de hardrijder hebben geen enkele kans gehad hun fout te herstellen en dat is het verschil tussen een tragisch ongeval als dood door schuld.
Schaamte en "mee leren leven"zijn mijns inziens geen kwalificaties die zouden moeten zorgen voor strafvermindering. Enige feit dat strafvermindering zou kunnen opleveren is het feit dat de veroordeelde door groen reed. 5 jaar rijontzegging na anderhalf jaar brommen zou mijns inziens op zijn plaats zijn.

Andersdenkend | 24-12-14 | 14:07

En na de eerste dag van de taakstraf niet meer op komen dagen.
En degene waarbij de taakstraf zou moeten worden uitgevoerd vindt het niet erg om die etter de rest van de tijd niet meer te hoeven dulden.
Hij tekent de presentielijst gewoon af.

artie | 24-12-14 | 14:07

Desmoulins | 24-12-14 | 13:57
Alleen omdat ik vraag wat reaguurders een redelijke straf zouden vinden ben ik een beroepswegkijker, moreel failliet en weet ik veel wat nog meer? Houdt bij jou alle rationaliteit op als je boos bent ofzo? Loop niet zo compleet achterlijk te brullen als je geen flauw idee hebt wat mijn standpunt überhaupt is.

Asmodean | 24-12-14 | 14:07

Waarom doen we hier nooit eens aan .. laten we zeggen 800 or 1000 uur taakstraf. Wat is nu werkelijk een half jaar voor 'niets' werken ipv celstraf.. het blijft nog steeds een lachertje, avonds gewoon naar huis, slapen/neuken in je eigen bed, weekend vrij etc. zes weken.. de gemiddelde mbo stage duurt langer.

noerg | 24-12-14 | 14:06

Ook gewoon niet aanwezig zijn bij de rechtszaak..... de ultieme roggel in het gezicht van de ouders! En dan ook nog half vrijgesproken worden door zo´n softe d66-rechter. Ik weet niet wat ik erger vind....

Nuchtere_Hollander | 24-12-14 | 14:06

Gelukkig leven wij hier niet in zo'n bananen republiek!.. oh.. wacht..

Claude Jacque | 24-12-14 | 14:05

Heeft die D-66 rechter toevallig kinderen?

Snackbar van Allah | 24-12-14 | 14:05

Ik heb het al eerder gezegd: als iemand taakstraf heeft is het wél een stuk makkelijker om de echte straf zelf te regelen.

Mr Dixit | 24-12-14 | 14:05

Hoelang heeft de waxinelicht-gooier moeten zitten?

ET007 | 24-12-14 | 14:05

50 kilometer te hard = 50 maanden de bak in. Gewoon een maand per kilometer te hard. Lekker simpel.

L. Ron Hubba Hubba | 24-12-14 | 14:05

Igor Putkin | 24-12-14 | 13:49
U bent inderdaad niet links of rechts maar vooral wereldvreemd. Vandaar ook dat u zich gaarne als beschermheer van de miserabele status quo opwerpt.
Vandaar ook dat u het altijd heeft over de PVV als een linkse partij want gezond verstand bestaat niet meer, noch een algemeen belang. Zulke dingen worden gecategoriseerd in het achterhaalde 'links versus rechts-spectrum', is wel zo makkelijk. Ook betreft de islam, immigratie, het Nederlandse rechtssyteem en zo kan ik nog wel even doorgaan, spreekt u wat recht is krom en wat krom is dat lult u recht.

Desmoulins | 24-12-14 | 14:04

publiceren, namen en rugnummers van deze 'rechters'

(c)ZWITSUL | 24-12-14 | 14:04

JIP! | 24-12-14 | 13:38 Gaarne per direct deze door EU bezette provincie verlaten. Met je nieuwlichterij ;-).

Welke natuurlijke persoon heeft het vonnis uitgesproken ?

*Codex Hammurabi, nog 'ns doorbladert*

hallevvezool | 24-12-14 | 14:04

Jammer dat je dochter dood is, maar wij gaan geen echte straf opleggen.

En nu is het genoeg! | 24-12-14 | 14:03

@FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:57
Je mag niet stigmatiseren! Straks begrijpen linksche mensen nog dat Marokkanen een probleem zijn!

kibambam | 24-12-14 | 14:03

-weggejorist-

Bubsy | 24-12-14 | 14:02

Niet eens komen opdagen bij de uitspraak net zoals zijn advocaat Mehmed. Wat een laag volk.

Nevz | 24-12-14 | 14:02

met een beetje (s)linkse advocaat sleurt Mo er nog wel een schadevergoeding uit

(Behind)Doors | 24-12-14 | 14:02

Schande !
Is er iemand in de zaal die denkt dat die eikel daar gebukt onder gaat ?
En die boete voor te hard rijden ?

NL Sucks | 24-12-14 | 14:02

Niet eens komen opdagen bij de uitspraak net zoals zijn advocaat Mehmed. Wat een laag volk.

Nevz | 24-12-14 | 14:02

Jammer dat je dochter dood is, maar wij gaan geen echte straf opleggen.

En nu is het genoeg! | 24-12-14 | 14:01

witchmaster | 24-12-14 | 13:53
Hier zijn wel woorden voor.
Je bent met niets anders bezig dan omgaan met de mentale wond. Als je denkt dat je tijd hebt om na te denken over wat een rechter ervan vindt, dan heb je het mis.
Acceptatie dat jouw kind er niet meer is, dat zorgt dat je niet levenslang hebt als ouder. Voor de rechter staan om genoegdoening te krijgen verlengt enkel het proces van heling. Wraak is geen troost.

Bubsy | 24-12-14 | 14:01

Dat vigilante-gebeuren zal nog eens héél groot gaan worden...
Zeker nu D66 de grootste kanshebber is om dit land na verkiezingen nog verder de afgrond in te duwen.

Abject | 24-12-14 | 14:01

-weggejorist-

Nevz | 24-12-14 | 14:01

-weggejorist-

Nevz | 24-12-14 | 14:01

-weggejorist-

Nevz | 24-12-14 | 13:59

Respectloze hond door niet eens bij de uitspraak aanwezig te zijn. Ook de advocaat zou zich diep moeten schamen!!!

Pale Rider | 24-12-14 | 13:59

Servert aan de kerstborrel ?

normanius | 24-12-14 | 13:59

-weggejorist-

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:59

Respectloze hond door niet eens bij de uitspraak aanwezig te zijn. Ook de advocaat zou zich diep moeten schamen!!!

Pale Rider | 24-12-14 | 13:59

-weggejorist-

metdedag | 24-12-14 | 13:58

-weggejorist-

metdedag | 24-12-14 | 13:58

@Optelsommetje | 24-12-14 | 13:51

Nou, dat is wel een groot detail in mijn ogen. Dat te hard rijden is niet zo'n probleem, maar het is dan wel de verantwoordelijkheid van de hardrijder als het mis gaat...
Er zijn dus nogal wat mogelijkheden:
Auto houdt zich aan snelheid, fietser door rood
Auto houdt zich aan niet aan snelheid, fietser door rood
Fietser door groen, auto door rood, niet te hard
Fietser door groen, auto door rood en te hard
Wat zijn nu de juiste straffen in bovenstaande gevallen?

GeFlipt | 24-12-14 | 13:58

@ Asmodean | 24-12-14 | 13:43
.
Wat voor straf ?
.
Wat dacht u van; permanente rijontzegging en/of een astronomische boete om te beginnen?
.
In dit specifieke geval mag daar wat mij betreft ook 10 jaar zitten bij.
.
100Kmh door een 50Kmh gebied, dan heb je echt iets niet begrepen en ben je je rijbewijs niet waard.
.
Ongeacht of het slachtoffer door rood reed, 100Kmh is dubbel de remafstand en half de reactietijd.
.
Het is niet te zeggen of het slachtoffer het overleefd had als deze kansenparel zich wel aan de snelheid gehouden had.
Doch zouden haar kansen een stuk groter zijn geweest.

normanius | 24-12-14 | 13:58

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:55
Dat er geen gemene deler is, want puur stigmatisering en toeval?

Cuyahoga | 24-12-14 | 13:58

-weggejorist-

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:58

@ Asmodean | 24-12-14 | 13:43
.
Wat voor straf ?
.
Wat dacht u van; permanente rijontzegging en/of een astronomische boete om te beginnen?
.
In dit specifieke geval mag daar wat mij betreft ook 10 jaar zitten bij.
.
100Kmh door een 50Kmh gebied, dan heb je echt iets niet begrepen en ben je je rijbewijs niet waard.
.
Ongeacht of het slachtoffer door rood reed, 100Kmh is dubbel de remafstand en half de reactietijd.
.
Het is niet te zeggen of het slachtoffer het overleefd had als deze kansenparel zich wel aan de snelheid gehouden had.
Doch zouden haar kansen een stuk groter zijn geweest.

normanius | 24-12-14 | 13:57

-weggejorist-

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:57

@Igor Putkin | 24-12-14 | 13:49

Nee hoor, ik behandel linkse roeptoeters die zelf op de meest villeine en smerige wijze andersdenkenden mensen willen wegzetten graag op diezelfde wijze.
.
En uw reactie mag er weer wezen, hoor. Ik hoop op doden?
Man, man, man. Op debatcursus bij Van Dam geweest zeker.
.
En nu mag ik vast dood of niet? of nee, wacht.. u zou er begrip voor hebben als, natuurlijk....

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:57

Asmodean | 24-12-14 | 13:43

Beroepswegkijkers zoals u zien geen ruimte tussen 240 uur schoffelen en levenslang. Het is dus het één of het ander volgens uw logica. Reaguurders willen geen straffen gebaseerd op emotie maar een evenredige straf voor al het leed dat is veroorzaakt en het leven dat verloren is gegaan. Nu ligt het zwaartepunt bij de dader en niet bij de slachtoffers die een kind verloren zijn. U bent meer van deze school: www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/arti...

Het blijft echt verbazingwekkend in wat voor bochten apologeten van de status quo, de politieke elite, islam, EU, Palestina etc. etc. zich blijven wringen om een of ander bizar punt te maken. Types zoals 'jullie' zijn moreel compleet failliet.

Desmoulins | 24-12-14 | 13:57

"Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."
Sorry?... een Marokkaan met inlevingsvermogen die moet nog geboren worden...
Marokkanen in NL hebben niet alleen een laag IQ, ook een laag EQ, vraag maar aan de onderwijsspecialisten!

kibambam | 24-12-14 | 13:56

Opdat wij nooit vergeten:

"Dit vonnis is gewezen door

mr. Chr.A.J.F.M. Hensen, voorzitter,

mr. J.M.C. Louwinger-Rijk, rechter,

mr. S.M. Krans, rechter,"

Russells Teapot | 24-12-14 | 13:56

Jajoh, je verwacht het niet van de vaderlandse rechtspraak. Wat een schertsvertoning weer... Treurig. Chapeau dat de familie het fatsoen had om niet een stoel naar de rechter te gooien...

Reykjavik | 24-12-14 | 13:56

-weggejorist-

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:56

@Igor Putkin | 24-12-14 | 13:49

Nee hoor, ik behandel linkse roeptoeters die zelf op de meest villeine en smerige wijze andersdenkenden mensen willen wegzetten graag op diezelfde wijze.
.
En uw reactie mag er weer wezen, hoor. Ik hoop op doden?
Man, man, man. Op debatcursus bij Van Dam geweest zeker.
.
En nu mag ik vast dood of niet? of nee, wacht.. u zou er begrip voor hebben als, natuurlijk....

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:56

Klootzak! Zo'n iemand heeft z'n kansen in de Nederlandse samenleving verspeelt. Tenminste dat vinden wij.

TussengasTinus | 24-12-14 | 13:56

Klootzak! Zo'n iemand heeft z'n kansen in de Nederlandse samenleving verspeelt. Tenminste dat vinden wij.

TussengasTinus | 24-12-14 | 13:56

In sommige gevallen zou de sharia toch wel handig zijn. In dit geval zou je recht hebben op eerwraak. Dader dood door steniging of een ander primitief gebruik naar keuze zou dan heel normaal zijn.

Ik heb het idee dat mensen die rechten gestudeerd hebben hun menselijkheid in moeten leveren om het diploma te halen. Rechters met belachelijk lage straffen, advocaten die monsters verdedigen enz. enz. Blijkbaar moet je psychisch incapabel zijn, empathisch gestoord en zielloos zijn gemaakt om je in die kringen te bewegen.

Als een van mijn kinderen rechten wil studeren zorg ik dat het hele studiebudget gedoneerd wordt aan een stichting voor rechterlijke dwalingen.

Hyronimo | 24-12-14 | 13:56

Klootzak! Zo'n iemand heeft z'n kansen in de Nederlandse samenleving verspeelt. Tenminste dat vinden wij...

TussengasTinus | 24-12-14 | 13:56

met een beetje (s)linkse advocaat sleurt Mo er nog een schadevergoeding uit

(Behind)Doors | 24-12-14 | 13:56

-weggejorist-

FlorisJanvanFleppest | 24-12-14 | 13:55

met een beetje (s)linkse advocaat sleurt Mo er nog een schadevergoeding uit

(Behind)Doors | 24-12-14 | 13:55

Die rechter is toch vooral bekend vanwege zijn vooringenomenheid tegen praterij:
www.geenstijl.nl/fastsearch?query=rech...
Voor wegpiraten maakt hij echter een uitzondering, blijkbaar.

Die man doet zijn werk met één doel:
Koeioneren.
Is vroeger veel gepest of heeft gewoon een zwart hart of is een alien in disguise, één ding is zeker: hij haat weldenkend Nederland.

Cuyahoga | 24-12-14 | 13:55

Die rechters moetne ophouden met zich proberen in te denken in deze verdachten.
Zij bepalen niet hoe erg het leven van de verdachte veranderd wordt door schuld, want die ouwe linkse zombies kunnen zich niet inleven in het brein/leven van een 20 jarige moordenaar. Zo iemand is binnen een week alweer vergeten dat hij iemand heeft doodgereden, te merken aan zijn afwezigheid in de rechtzaal. Opmerkelijk is wel de afwezigheid van zijn advocaat, alsof ze al wisten dat de straf minimaal zou zijn.

Moordenaars krijgen hier in Nederland minder straf dan als je een keer vergeet een vergunning voor een plantje in je eigen tuin weg te halen.

buitenstebuiten | 24-12-14 | 13:55

En hiermee is Nederland definitief geen democratische rechtsstaat meer....
Schande! Schande!

Snorry! | 24-12-14 | 13:54

... hij bleef even hangen geloof ik...

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:53

als het mijn kind was geweest , dan.......... woorden zijn hier voor niet te vinden.
heeft de rechter ook na gedacht dat de ouders WEL levenslang hebben ??

witchmaster | 24-12-14 | 13:53

De dader heeft niet eerder iets fout gedaan en is 20 jaar. Wat ook nog een kind is.

Denk je dat iemand voor 10 jaar in de cel stoppen iets deze gast corrigeert of ons beveiligd? Ik denk alleen maar dat het ons veel geld kost om daarna tot aan zijn dood hem als onrendabele aan te houden.

Mijn zus is doodgereden. Dader was een moeder van 2 kids rond de 10. Zou die ook achter de tralies moeten?
Zou dat iets oplossen? Ik denk bijvoorbeeld dat deze vrouw al genoeg is gestraft door de rest van haar leven mee te dragen dat ze iemand anders kind heeft gedood.

Bubsy | 24-12-14 | 13:53

En hiermee is Nederland definitief geen democratische rechtsstaat meer....
Schande! Schande!

Snorry! | 24-12-14 | 13:53

... hij bleef even hangen geloof ik...

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:53

Ik wil e.e.a. niet goed praten, maar GeenStijl vergeet weer eens enkele zaken te benoemen:
De auto reed door groen, het meisje door rood.
Verder is er NIET alleen en werkstraf opgelegd, maar ook een gevangenisstraf (waarvan een zeer klein deel onvoorwaardelijk)
"een gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) DAGEN;bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 80 (tachtig) DAGEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op twee jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;"
"ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor 2 (twee) JAREN;"

blaatblaat | 24-12-14 | 13:52

mr. coffee | 24-12-14 | 13:50
Vertel, wat had je wel redelijk gevonden? de dader reed immers gewoon door groen. Het was 's avonds, het was rustig op de weg, en hij reed 100 km/u waar je 50 km/u mag. Meer dan terecht dat hij daarvoor gestraft wordt. Maar wat zou je een redelijke straf vinden?

Asmodean | 24-12-14 | 13:52

@Asmodean Ik vind dat als je met meer dan 50 km per uur te hard rijdt waar je 50 mag dat je willens en wetens het risico accepteert dat je niet meer voldoende kan anticiperen op het verkeer. Als dat de dood tot gevolg heeft moet je wat mij betreft in ieder geval 1 jaar zitten. Als je niet komt opdagen (zonder goede reden) dan beschouw ik dat als geen berouw hebben/gebrek aan respect tonen naar de nabestaanden en dan mag dat wat mij betreft leiden tot een verdubbeling van je straf.

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:52

@Optelsommetje | 24-12-14 | 13:51

Ja... want je verwacht niet dat één of andere teringlul met 100+ km/u er aankomt.

overVecht | 24-12-14 | 13:52

@Asmodean Ik vind dat als je met meer dan 50 km per uur te hard rijdt waar je 50 mag dat je willens en wetens het risico accepteert dat je niet meer voldoende kan anticiperen op het verkeer. Als dat de dood tot gevolg heeft moet je wat mij betreft in ieder geval 1 jaar zitten. Als je niet komt opdagen (zonder goede reden) dan beschouw ik dat als geen berouw hebben/gebrek aan respect tonen naar de nabestaanden en dan mag dat wat mij betreft leiden tot een verdubbeling van je straf.

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:52

@Optelsommetje | 24-12-14 | 13:51
Dan verdient het slachtoffer ook straf!
500 euro boete en 2 maanden onvoorwaardelijk!!1!!

buitenstebuiten | 24-12-14 | 13:52

@Asmodean Ik vind dat als je met meer dan 50 km per uur te hard rijdt waar je 50 mag dat je willens en wetens het risico accepteert dat je niet meer voldoende kan anticiperen op het verkeer. Als dat de dood tot gevolg heeft moet je wat mij betreft in ieder geval 1 jaar zitten. Als je niet komt opdagen (zonder goede reden) dan beschouw ik dat als geen berouw hebben/gebrek aan respect tonen naar de nabestaanden en dan mag dat wat mij betreft leiden tot een verdubbeling van je straf.

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:52

-weggejorist-

HetRodeGevaarLoert | 24-12-14 | 13:52

Ik geloof niet meer in deze democratie en zogenoemde rechtstaat... Treurig

HetRodeGevaarLoert | 24-12-14 | 13:52

-weggejorist-

arikanari | 24-12-14 | 13:52

@Asmodean Ik vind dat als je met meer dan 50 km per uur te hard rijdt waar je 50 mag dat je willens en wetens het risico accepteert dat je niet meer voldoende kan anticiperen op het verkeer. Als dat de dood tot gevolg heeft moet je wat mij betreft in ieder geval 1 jaar zitten. Als je niet komt opdagen (zonder goede reden) dan beschouw ik dat als geen berouw hebben/gebrek aan respect tonen naar de nabestaanden en dan mag dat wat mij betreft leiden tot een verdubbeling van je straf.

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:52

-weggejorist-

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:51

@Asmodean Ik vind dat als je met meer dan 50 km per uur te hard rijdt waar je 50 mag dat je willens en wetens het risico accepteert dat je niet meer voldoende kan anticiperen op het verkeer. Als dat de dood tot gevolg heeft moet je wat mij betreft in ieder geval 1 jaar zitten. Als je niet komt opdagen (zonder goede reden) dan beschouw ik dat als geen berouw hebben/gebrek aan respect tonen naar de nabestaanden en dan mag dat wat mij betreft leiden tot een verdubbeling van je straf.

Tom_Kroes | 24-12-14 | 13:51

Ik geloof niet meer in deze democratie en zogenoemde rechtstaat... Treurig

HetRodeGevaarLoert | 24-12-14 | 13:51

" Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."

Godverdomme. Wanneer houden we eens op met deze kansloze projectie. De rechter zou dit vreselijk vinden, De griffier. De OvJ. De pers. De mensen in de zaal. De nabestaanden. Ieder normaal mens die er kennis van neemt. Maar NIET de veroordeelde, die kan het hoegenaamd geen ene reet schelen. OM, please, ga in beroep.

smoelwerk | 24-12-14 | 13:51

Klein detail is wel dat het slachtoffer door rood fietste.
Te lage straf dat dan weer wel.

Optelsommetje | 24-12-14 | 13:51

Ok leuk weer mijn dag verpest. Kut mo.

Zuidpoolvogel | 24-12-14 | 13:51

Ok leuk weer mijn dag verpest. Kut mo.

Zuidpoolvogel | 24-12-14 | 13:50

Die rechters moetne ophouden met zich proberen in te denken in deze verdachten.
Zij bepalen niet hoe erg het leven van de verdachte veranderd wordt door schuld, want die ouwe linkse zombies kunnen zich niet inleven in het brein/leven van een 20 jarige moordenaar. Zo iemand is binnen een week alweer vergeten dat hij iemand heeft doodgereden, te merken aan zijn afwezigheid in de rechtzaal. Opmerkelijk is wel de afwezigheid van zijn advocaat, alsof ze al wisten dat de straf minimaal zou zijn.

Moordenaars krijgen hier in Nederland minder straf dan als je een keer vergeet een vergunning voor een plantje in je eigen tuin weg te halen.

buitenstebuiten | 24-12-14 | 13:50

Gewoon sparen voor een goeie huurmoordenaar/martelaar.

arikanari | 24-12-14 | 13:50

Zes weekjes buiten lekker lanterfanten. Een volgeling van Mohammed ... heeft zijn jihadistische bijdrage geleverd aan het uitputten van Het Huis van de Oorlog.

Fijnstoffer | 24-12-14 | 13:50

Asmodean | 24-12-14 | 13:43
Als je zulk roekeloos gedrag vertoont dat anderen dat met de dood moeten bekopen is er wat mij betreft iets niet in orde als je dan maar 240 uur taakstraf krijgt. Iemand die zo roekeloos rijdt neemt zelf het verhoogde risico om een ander wat aan te doen.

mr. coffee | 24-12-14 | 13:50

Wat een xenofane lul die rechter

GeFlipt | 24-12-14 | 13:49

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:42
Daar kan ik dus helemaal niks mee, het lijkt altijd wel of je wenst of dat je het fijn vind dat er doden vallen om je punt te maken..(zie ook gisteren)
Iemand die zijn afkeer voor links (en ik ben geenszins links) tentoonspreidt over de rug van een dood kind is imo niets meer of minder dan een mongool.
De rest van je ingebeelde werkelijkheid steek je maar in je reet.

Igor Putkin | 24-12-14 | 13:49

@Asmodean | 24-12-14 | 13:43

Kunnen politiek correcte smurfen zoals u nou echt niet genuanceerd denken?
.
Er zit nogal een wereld tussen 240 uur werkstraf en levenslang. Persoonlijk zou ik vijf jaar geven. Er is een leven verloren gegaan en wel op een wijze die heel, heel makkelijk voorkomen had kunnen worden. Namelijk door gewoon even wat verantwoordelijkheidsgevoel te tonen, of je gewoon aan de regels te houden. Honderd kilometer per uur in de bebouwde kom is willens en wetens levens op het spel zetten. Simpel keuze.
.
De bestuurder koos anders, die keuze moet pijnlijke consequenties hebben.

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:49

@Asmodean | 24-12-14 | 13:43
Levenslang. Want dan rijdt ie niet nog een keer iemand dood. Of gewoon uitzetten en paspoort afpakken in het geval van mo want dat is goedkoper.

tipo | 24-12-14 | 13:49

Ik reed vroeger ook wel eens boven de 100 binnen de bebouwde kom. Jeugdigheid. Risico zit er helaas in dat je dan iemand van het leven kan beroven en de familie wellicht met wat verdriet opzadeld. Maarja. Dat is het risico. Sorry maar laten we het nou niet overdrijven.

WACHT JORIS!

Ik begrijp dat die tegel genoeg reden zou zijn om iemand te permabannen alhier maar SCHIJNBAAR mag je volgens justitie tegenwoordig zo denken. Je eigen achterlijke niet te begrijpen gedrag is meer waard dan het leven van een onschuldig 16 jarig meisje.

Ik ga weer even verder met muurbonken.

overVecht | 24-12-14 | 13:49

En het dan raar vinden wanneer mensen eigen rechter gaan spelen.

JIP! | 24-12-14 | 13:48

Dit is nagenoeg bij mijn werk voor de deur gebeurt en zonder dat ik ook maar enige relatie heb met de nabestaanden moet ik toch iedere keer weer even slikken als ik langs die plek rijd. Een dergelijke uitspraak maakt het er niet beter op en moet bijna ondragelijk zijn voor de nabestaanden. Niet bij de uitspraak aanwezig zijn is natuurlijk helemaal schofterig gedrag, wees dan ook een vent en kom de nabestaanden onder ogen.

Bugblatter | 24-12-14 | 13:47

Besef dat je een kind hebt doodgereden is blijkbaar erger dan dat je kind dood is.

Als vader van een dochter gaan de rillingen over mijn lijf. Eerst je kind verliezen en dan met zulk onpeilbaar onrecht geconfronteerd worden.

Ik zeg toch sorry | 24-12-14 | 13:47

"Er ontbreekt namelijk bewijs voor andere vergrijpen dan alleen veel te hard rijden: telefoneren bijvoorbeeld of met alcohol op achter het stuur kruipen."

Rare redenering eigenlijk, dan rij je dus bij je volle bewustzijn veel te hard. Is dat echt minder verwijtbaar dan wanneer er afleiding door je telefoon of een slokje te veel op in het spel is?

nietoftochwel | 24-12-14 | 13:47

[Verder houden de rechters er rekening mee dat de Leidenaar zélf ook gebukt gaat onder de wetenschap dat hij een meisje heeft doodgereden. ,,Hij zal moeten leven met dat besef.’’]

Moehahaha. Vergeet dat maar. Kansenparels als deze zijn narcistische psychopaten zonder inlevingsvermogen. Die zal het aan z'n reet roesten dat-ie meerdere levens verwoest heeft mijn zijn asociale rijgedrag. Slaapt er geen minuut minder om.

Over 'minder' gesproken...

raskol | 24-12-14 | 13:46

Wanneer schaffen we het zgn RECHTSPRAAK nu eens af?
.
Scheelt een hoop irritatie bij het gewone volk.
Vooruit Opstelten
.
Alleen nog maar flitsen zal ze leren die doodrijders

Alt | 24-12-14 | 13:46

Hahahaha! Mo zal ermee moeten leven, als mo een beetje is zoals de gemiddelde mo dan geeft hij hier geen fuck om, en schept hij waarschijnlijk tegen zijn vriendjes op dat hij er zo lafjes vanaf gekomen is.
Het is natuurlijk diep triest, maar ook wel weer een voorbeeld, hoe kinderlijk naïef het linkse rechtssysteem in dit land is.
Hoe kan je als rechter 's nachts in je bed liggen en dan lekker in slaap vallen, wetende dat je dit op je geweten hebt, ik zou me echt kapot schamen en professionele hulp zoeken als ik dit op mijn geweten had.

Rimpeldoos | 24-12-14 | 13:46

De bezem door justitie.

Lewis Lewinsky | 24-12-14 | 13:45

"Verder houden de rechters er rekening mee dat de Leidenaar zélf ook gebukt gaat onder de wetenschap dat hij een meisje heeft doodgereden. ,,Hij zal moeten leven met dat besef."

Hoezo? Hij durfde niet aanwezig te zijn op de zitting. Dit soort gasten zijn godverdomme koud van geweten, kennen geen schaamte en interesseert het hun niks wat een ongelovige overkomen is.

Net zoals politici zijn soms ook rechters compleet buiten de samenleving gesteld, staan ook niet in voor wat voor een leed familie aangedaan is, dat er iemand van het leven beroofd is omdat iemand het in z'n hoofd haalde 100+ kmph binnen de bebouwde kom te knallen.

NIET rijebwijs waardig. 2 jaar ontzegging is een fucking joke.

Anoguurder | 24-12-14 | 13:45

Gevangenissen zijn er in Nederland alleen nog maar voor mensen die hun belasting niet meer kunnen betalen.

Winston1 | 24-12-14 | 13:44

'Weg met ons!' in de praktijk gebracht door D66-rechters.
Ja, dat komt hard aan voor de Nederlandse nabestaanden. Daar geniet de D66 op haar beurt van, stelletje sadisten dat die Pechtold-aanhangers zijn.

tipo | 24-12-14 | 13:44

En dan vinden ze het in Nederland vreemd dat je het recht in eigen handen neemt.
Rechters in Nederland schaam u.

dutchghost | 24-12-14 | 13:44

Ik vraag me af wat de gemiddelde Geenstijlbezoeker graag als straf had willen zien. Want dat het allemaal zo kut is in Nederland weten we onderhand wel. Het slachtoffer fietste door rood. De dader reed veel te hard, maar reed wel door groen licht. Moet iedereen die met 50 km/u te hard rijdt per definitie levenslang opgesloten worden? Wat voor straf moet iemand krijgen die met 100 km/u ipv 50 km/u door groen licht rijdt?

Asmodean | 24-12-14 | 13:43

En t is bijna Kerst, scheelt ook weer een stuk in de straf.

Uw Verzekeringsadvis | 24-12-14 | 13:43

"Verdachte, slechts twintig jaar oud, zal moeten leven met het besef dat hij de dood van een kind op zijn geweten heeft."

Dit soort mensen hebben geen geweten, daar gaat de rechtbank dus de fout in. Hij zal waarschijnlijk dat arme kind nog de schuld geven.

mr. coffee | 24-12-14 | 13:43

Rechters in nederland zijn hersendood, want bang.

JIP! | 24-12-14 | 13:43

Ondertussen zijn op 19 december 20 zaken geweest van vehicular manslaughter in de verenigde staten waar tussen de twee en tien jaar gevangenisstraf is uitgedeeld. www.klewtv.com/news/local/Nobler-enter...

Feynman | 24-12-14 | 13:43

Bizar

Madrox | 24-12-14 | 13:43

Igor Putkin | 24-12-14 | 13:39 Zeefert heeft gelijk.

Links Nederland vindt 240 nog veel teveel voor deze kansenparel. Vergeet niet: door deze straf kan Rachid zijn universitaire studie niet afmaken door schaamte.

Stel je eens voor hoe Rachid zich voelt in de collegebanken?

Vrijspraak was voor alle betrokkenen beter geweest.

Willianus Wortelus | 24-12-14 | 13:42

@Igor Putkin | 24-12-14 | 13:39

Moeilijk, he. Een beetje verantwoordelijkheid nemen voor uw meninkjes? Dit is dus hoe al die "excuus" -redeneringen van u in de praktijk uitpakken. Er vallen doden, en de dader gaat vrijuit.

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:42

-weggejorist-

lillendvleesch | 24-12-14 | 13:42

Ja, je zou er bijna van met stoelen gaan gooien...

mr_666 | 24-12-14 | 13:42

,,De rechtbank is zich er van bewust dat geen enkele straf recht zal doen aan dit dramatische verlies.’’
-
Conclusie: we geven dan maar gewoon geen straf.

Noltie | 24-12-14 | 13:42

@ mezelf

met deze volstrekt nietszeggende straf!

Bernd Warum | 24-12-14 | 13:41

bedankt Nederlands rechtsysteem. Bij deze heeft u ook mijn en ik denk de kerst van heel veel mensen verpest, bedankt!

Bernd Warum | 24-12-14 | 13:41

"De rechtbank is zich er van bewust dat geen enkele straf recht zal doen aan dit dramatische verlies."
10 jaar gevangenisstraf zou daar toch iets meer recht aan doen.

de honden blaffen... | 24-12-14 | 13:40

Ach ja, de kromspraak in Nederland........

gamlakuk | 24-12-14 | 13:40

Ach die pik zit allang in het Kalifaat waar hij een bomgordel aan het fabrieken is.

myrna1965 | 24-12-14 | 13:40

zeefert | 24-12-14 | 13:37
Mongool.

Igor Putkin | 24-12-14 | 13:39

Ik denk dat hun kerst sowieso wel verpest was Klaps. Goedkoop sentimentele invalshoek wat mij betreft.

Doet niets af aan het feit dat deze rechter imo te licht heeft gestraft in deze zaak.

Igor Putkin | 24-12-14 | 13:39

* "Ik rem niet voor rechters" -sticker op de auto plakt *

Parel van het Zuiden | 24-12-14 | 13:39

Ik heb het eerder gezegd en ik zeg het nogmaals: ons rechtssysteem is door en door verrot!

Hanz Ziezo | 24-12-14 | 13:38

Voer de sharia dan maar in. Dit is geen straf, dit is een gotspe!!

JIP! | 24-12-14 | 13:38

Niet aanwezig zijn bij zo'n zaak = automatisch maximum-straf. Lijkt me een goed voorstel.

Specy | 24-12-14 | 13:38

-weggejorist-

zeefert | 24-12-14 | 13:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken