Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MUITERIJ! PvdA-senatoren slopen Zorgwet kabinet

Drie PvdA-senatoren REBELLEREN tegen de PvdA in de Tweede Kamer en schieten de inperking van de vrije artsenkeuze AF in de Eerste Kamer. U mag ook in 2016 gewoon uw eigen arts blijven kiezen - gelukkig. PvdA'ers Guusje ter Dorst, Adri Duijyvesteijyn en ene Dinges Linthorst knallen de Zorgwet 2016 uit de lucht: 33 voor, 38 tegen. De regering is aan zet. En hun gezichten spreken boekdelen. Aspirientje, Edith? ANP-30342720.jpgNaampje: En we hebben een naam voor de rel: De Crisis bij Daglicht. Grapje kost kabinet 1 miljard. Misschien even wachten met het overboeken van die naheffing naar Brussel? Hoe dan ook: minister Schippers is met spoed onderweg naar Het Torentje voor crisisberaad met de MinPres. Dit is FOUTE BOEL. Voor het kabinet dan, voor de burger is het goed nieuws. PLUCHEWRAAK! Och natuurlijk. De PvdA zou de PvdA niet zijn, als rancuneuze gevoelens geen rol speelden. SCHISMA!! Pvda en VVD overleggen in GESCHEIDEN RUIMTES.

Reaguursels

Inloggen

" Ik pleit nog altijd dat een aantal zaken gewoon onder staatstoezicht valt de OV, Pensioenfondsen, Banken, Zorgverzekering volledig STAATSEIGENDOM. Hier zou niet over gestemd moeten worden nee de overheid heeft de plicht om deze voorzieningen te behouden en mag niet worden getornd."
Ik zou ervoor pleiten de gehele zorg bij de overheid weg te halen en zorg gewoon aan de vrije markt over te laten. De communistische planeconomie heeft nooit gewerkt, werkt nu niet en zal in de toekomst niet gaan werken.

henkou | 17-12-14 | 18:43

Eindelijk doet de PvdA wat het moest doen het is niet veel maar elk geval iets. Als er weer verkiezingen komen zal ik niet op de PvdA stemmen. Nederland moet terug naar de oude opzet de ziekenfondsen terug naar het oude systeem geen rare poespas en ook vind ik het niet terecht da zorgverzekeraars zoveel macht hebben wat in feite betekend dat deze bedrijven gewoon particulier zijn en dat er mensen die daarin verbonden zijn rijk van worden en wij als burgers in zekere zin ten dupe kunnen worden. Ik pleit nog altijd dat een aantal zaken gewoon onder staatstoezicht valt de OV, Pensioenfondsen, Banken, Zorgverzekering volledig STAATSEIGENDOM. Hier zou niet over gestemd moeten worden nee de overheid heeft de plicht om deze voorzieningen te behouden en mag niet worden getornd. Daar is niets communistisch aan maar gewoon een normale zaak voor alle nederlanders ook speelt het vertrouwen als groot factor dan mee.

sercencer | 17-12-14 | 17:10

Duimen dat dit kabinet nu opdondert!

vangodlos | 17-12-14 | 13:12

Wat is trouwens het idee hierachter? Dat zonder vrije keuze de vrije markt beter z'n werk kan doen? Wat een josti's zijn het toch ook in Den Haag...

mrXL | 17-12-14 | 13:03

Koopje toch? Kabinet voor 1 miljard!

Premier Mark Rukke | 17-12-14 | 12:01

"Er zijn in 2014 volop mogelijkheden om die verzekeraars publiekelijk te vergelijken en te evalueren. Dat heet concurrentie en dat werkt nu ook prima."
Er is in de zorg nul komma nul concurentie zolang je verplicht bent premie te betalen. Het geharrewar tussen de zg verzekeraars (die helemaal geen verzekeraars zijn) is een toneelstukje opgevoerd door de grootgraaiers van de politieke partijen die zich nu " bestuurder" van de "verzekeraars" noemen. Deze mensen gaan met 6,5 ton per jaar naar huis op koste van jullie "premie" betalingen. Mensen wordt toch eens wakker. Zie hoe je als een koe uitgemolken wordt.

henkou | 17-12-14 | 10:56

Ik was in Haren.
De bent goed op de hoogte joh. Vrijwel niemand zit zonder zorgverzekering( verplicht) en toch is het altijd druk op de Eerste Hulp.
Met zuipschuitjes en relschoppers zoals dat volk dat in Haren was.....

mallekater | 17-12-14 | 10:18

En ze staan niet eens (meer) op de lijst voor EK vanaf 2015. Of dat te maken heeft met het feit dat ze tegengas geven en de eerlijke burger niet willen bedonderen is mij een vraag.

Koekkeloere | 17-12-14 | 10:10

hulde voor de 3

m.caarels2013 | 17-12-14 | 09:36

hehe de pvda terug naar zijn roots

m.caarels2013 | 17-12-14 | 09:36

Hehe, weer een klein beetje vertrouwen in de politiek. Eerste kamer toch niet "blind stemvee" van de partijen. Wat ben ik blij dat deze wet er niet doorgegaan is! Weg met Schippers!!!

stupify | 17-12-14 | 08:41

@Feyman. Las dat Guusje ter Horst heeft tegengestemd. 1 van haar bijbanen is (www.skipr.nl en fysionet.nl) vanaf 1 december 2014 voorzitter van het bestuur van het Koninklijk Genootschap voor Fysiotherapie.

Hieruit blijkt maar weer dat er ook andere belangen spelen. Toch een mooie binnenkomer bij de leden om deze wet mede tegen te houdend lijkt me. Al heeft dit er volgens haar uiteraard niets mee te maken.

hans123 | 17-12-14 | 08:11

hallofreen | 16-12-14 | 23:53
Je mag wel je eigen arts kiezen alleen krijg je dan geen goedkopere premie. Niks mis mee als verzekeraars afspraken gaan maken over prijs en/of kwaliteit waardoor ze een betere of goedkopere polis kunnen bieden. Trek je dat niet dan ga je naar een ander die betere overeenkomsten heeft of vrije artsen keuze. Er zijn in 2014 volop mogelijkheden om die verzekeraars publiekelijk te vergelijken en te evalueren. Dat heet concurrentie en dat werkt nu ook prima.

Bijzonder om te zien hoe socialistisch Geenstijl reaguurders zijn geworden na 2 VVD kabinetten Rutte.

kicktherabbit | 17-12-14 | 06:46

"politieke spelletjes van een coalitie die nog slechts steunt op 30 zetels in de peilingen. Met andere woorden 20% zou nu weer op dit tuig stemmen wat blijft zitten in het landsbelang. Ja, maak dat de kat wijs..."
Je moet niet naar het aantal zetels kijken maar naar het aantal leden van een politieke partij. Dan blijkt dat de PVDA en de VVD samen ongeveer een half procent van de bevolking vertegenwoordigen. De hele politieke kliek vertegenwoordigt dus feitelijk helemaal niemand en deze politieke kermis kan dan ook alleen in stand worden gehouden omdat de kliek zich vrijelijk laaft aan belastinggeld.

henkou | 17-12-14 | 02:18

Zoveelste truuk-met- duif van de PvdA. Stemmen terughalen of nieuwe binnenhengelen!
.
Coalitie, en dus alle PvdA TK leden stemden in met deze zeer foute Zorgwet.
PvdA Eerste Kamer voert thans mooi toneelstukje op, puur voor de buhne. Maar let op!
Na " gesprek" met Schippers gaat de PvdA Eerste Kamer alsnog akkoord. (remember Duyvestijn met z'n zg tegenhouden van huurwet Blok).
PvdA, op sterven na dood, klampt zich op alle mogelijke manieren vast aan het leven. Laat u niet bedriegen door deze leugenaars en oplichters!

appelvink | 17-12-14 | 02:09

"Als alle zorgaanbieders elkaar beconcurreren is er minder geld voor de zorg, maar dat wil niet zeggen dat de kwaliteit nar beneden gaat. In eerste instantie zal men efficiënter gaan werken. Als bijvoorbeeld ambtenaren dat ook zouden doen, dan hebben we heel wat minder ambtenaren nodig en dat is toch ook precies wat we willen?"
Haha, zorgaanbieders en verzekeraars zijn natuurlijk allemaal ambtenaren want leven van belastinggeld. Vandaar de explosie van kosten zonder enige kwaliteit te hoeven bieden. De gezondheidszorg is niet efficiënter als andere overheidsinstellingen zoals het UWV of de politie. De laagst denkbare kwaliteit tegen de hoogste kosten. De hele zorg is een door en door verrot corrupt systeem.

henkou | 17-12-14 | 02:06

Opstelten is de maf-kees van het jaar en vorig jaar en is daar ook nog trots op.

Jan Dribbel | 17-12-14 | 02:04

Gewoon een actie om te proberen de PvdA weer wat zetels te krijgen. Mislukt alleen een beetje. Jammer joh.

Wel logisch, want ter Horst werd weer dwars gezeten door de andere senatoren toen ze haar motie indiende die de regering verzoekt om een commissie in te stellen om haar te adviseren over het toekomstige softdrugsbeleid in Nederland... Want Opstelten wist het wel beter en die wilde helemaal geen onderzoek. (Verassing!!! Meneer zal zich eens beroepen op feiten, in plaats van z'n behachelijke persoonlijke vendetta... Mafkees.)

Liroy | 17-12-14 | 01:59

Alleen het feit dat over zoiets discussie is laat zien hoe een communistische dictatuur Nederland is. Dat men zelfs durft je de keuze van je eigen dokter te ontnemen. Dat zouden ze zelfs in het Oostblok van de jaren '50 niet aangedurft hebben. De EU heeft trouwens al laten weten dat het een onaanvaardbaar is als Nederland de artsenkeuze beperkt.

henkou | 17-12-14 | 01:55

michello | 16-12-14 | 23:54 | | Reageer+
Logische denkwijze maar gebeurt dat nu al niet? In het nieuws was bekend dat de inperking van vrije-artsenkeuze vooral budgetverzekeringen betreft.Mensen willen wel minder betalen maar worden dan onevenredig benadeeld door secundaire voorwaarden. Vrije-artsenkeuze kan dan in de volgende poliswijziging nog duurder worden gemaakt als argument en zo is het hek van de dam. De volgende stap is extra betalen voor extra chemo, of extra betalen voor meer vergoeding op medicijnen.
Het heeft wat weg van netneutraliteit.

hallofreen | 17-12-14 | 01:13

eindelijk..... maar veel te laat.
pvda is deaud en dit zal niks reanimeren.

Frankasd | 17-12-14 | 00:50

He de muppetshow is weer op gang. Leuk allemaal, maar gaan de PvdA nu zo zieltjes winnen. Een kat in het nauw maakt altijd rare sprongen. Ja boefjes mij bedonderen jullie niet. Weer een hoop centjes verkwatst. En moet die miep in het torentje? Rutte neem alleen BJ's aan van mannen dus dat is ook weer zinloos. Gaan die muppets nog regeren of is hun ego de belangrijkste agenda punt van de dag? Moet ik nu links of rechts kijken waar men me uit Den Haag hierna mee aanvalt. Of komt het van achter? Alles om zo'n debiele wet die er niet had mogen komen. Zoek maar een andere manier om je kontenlikkers te laten graaien, muts. Nou opzouten van me beeld en vaar eens weg met de schip.

Vageling | 17-12-14 | 00:08

Dit is helemaal niet goed.
Er moet juist méér macht naar de zorgverzekeraas.
Immers vindt daar de concurrentie plaats.
Als er geen concurrentie is, dan ligt het machtsmonopoly bij de zorg. De mensen betalen dan toch wel.
De kosten voor de zorg zijn de afgelopen 10 jaar verdubbeld, zonder dat er wezenlijk betere zorg is geleverd.
De enige manier voor de individuele burger om de zorgkosten binnen de perken te houden is door het overstappen naar de goedkoopste zorgaanbieder.
Als alle zorgaanbieders elkaar beconcurreren is er minder geld voor de zorg, maar dat wil niet zeggen dat de kwaliteit nar beneden gaat. In eerste instantie zal men efficiënter gaan werken. Als bijvoorbeeld ambtenaren dat ook zouden doen, dan hebben we heel wat minder ambtenaren nodig en dat is toch ook precies wat we willen?

michello | 16-12-14 | 23:54

Gelukkig! Belachelijk dat je je arts niet mag kiezen. Dus zorgpremies voor vrije-artsen keuze stijgen en mensen die het niet kunnen betalen mogen dan een hart-operatie ondergaan van stagaires van het VMBO-chirurgie oid?
De zorgmaffia moet worden gestopt en zal vanaf nu de vrije artsen-keuze nu speerpunt maken in mijn 'kuch' democratische stem.

hallofreen | 16-12-14 | 23:53

Ik wit een ding zeker, voor het nieuwe jaar zullen ze de accijnsen op brandstof weer hebben verhoogd.

Twee Jeetjes | 16-12-14 | 23:39

En het draaien is al begonnen
http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2014/12/pvda_bereid_te_praten_over_zor.html

Mastermattie | 16-12-14 | 23:00

Tsja keuzes, 80 miljard per jaar aan zorg uitgeven, of meer de markt in.
De zorg is verrot, en dat begint bij de zorginstellingen zelf, niet bij de politiek, en zeker niet bij de verzekeraars.

Eindbaaz | 16-12-14 | 22:47

Dit is de wraak van de (PvdA)dinosaurussen in de EK. :))
Diederik had ze op een onverkiesbare plaats geplempt voor de komende verkiezingen.
Tsja ..... je mooie statusbaantje is weg.
.
Dit wordt weer dik betalen voor degenen die op e.o.a. manier nog belasting betalen .....
.
Misschien draaien ze nog als Asscher ze een dikke uitwuifpremie belooft. ;)

voordeoorlog | 16-12-14 | 22:40

Adri Duijyvesteijyn? Dissident?? Welnee, toch? Nou, klappen met dit kabinet, nieuwe verkiezingen en PvdA... nul zetels! Weg met die wanstaltige salonsocialisten, allochtonenknuffelaars en dievenpartij!

Nederlanddraaitdoor | 16-12-14 | 22:15

@Uw Verzekeringsadvis | 16-12-14 | 21:04

Net als in NL voorkomen om op de spoedeisende hulp terecht te komen. Mocht u daar toch terecht komen in het buitenland dan vergoed de basisverzekering dit.

Wellicht doelt u op niet-spoedeisende ingrepen zoals faceliften. Terecht dat dit niet vergoed wordt.

Bo Dreksma | 16-12-14 | 22:07

Ach het maakt de komende kerst weer wat leuker. Hmmm niet voor schippers. Haha. Ik zou met kerst niet graag bij haar aan tafel zitten. Ik geloof niet dat ze echt blij was. Zeg maar gerust dat ze met een natte broek zat. Wel van de dunne. Tsja dat heet nu echt genaait worden in de volksmond. Nou doorzetten pvda om het kabinet te laten neerstorten. Jullie kunnen het. Nog wat van die stunts graag. Ik vond het zeer vermakelijk. Die kop van schippers. Ik vond het zo op de valreep toch het politieke moment van 2014.

tweetybird | 16-12-14 | 22:00

Ah. Duijvestein. De vorige keer bij de wet huurdersheffing stemde hij braaf mee na eerst uit ijdelheid had aangekondigd bezwaren te hebben en zadelde hij toch half Nederland op met flink hogere huren waardoor men in de polder de hoogste inflatie van de EU kent. En nu lekker onverwachts tegendraads stemmen om makkelijk te scoren. Nou, als hij echt principieel zou zijn zou hij tegen de verplichte zorgpremie zijn. Nu zijn we vrij om een arts te kiezen nadat iedereen per maand een flink bedrag moeten aftikken. Waar hij geen moeite mee heeft, als je zijn woning bekijkt.

blinde kip | 16-12-14 | 21:57

Gewoon een voor opgezet plan om het zetelverlies bij de Staten verkiezingen binnen de perken te houden. Na de Staten verkiezingen komt er gewoon een tweede stemronde en komt de wet er als nog. Mark my words.

Schuinsmarcheerder55 | 16-12-14 | 21:46

triomf voor het gezond verstand.

hunkerdrift | 16-12-14 | 21:29

En ik wil ook een vrije verpleegster keuze! Dat is nog veel belangrijker!! Dat is me wel een paar duiten waard!!

denoorman | 16-12-14 | 21:25

Die eerste kamer moeten ze nooit afschaffen. Ik heb vandaag even wat debatten gevolgd. Geweldig! Ze hebben wel een goede voorzitter, de bewindslieden moeten verschijnen en tekst en uitleg geven. Geen rare politieke spelletjes van Pechtold en consorten. De bewindslieden worden gewoon stevig ondervraagd. No nonsens. Uitermate nuttig die 1e kamer. Zeker bij gebrek aan zoiets als het constitutioneel hof zoals in duitsland. De 1e kamer kan ons land behoeden voor rampspoed door politieke spelletjes van een coalitie die nog slechts steunt op 30 zetels in de peilingen. Met andere woorden 20% zou nu weer op dit tuig stemmen wat blijft zitten in het landsbelang. Ja, maak dat de kat wijs...

denoorman | 16-12-14 | 21:24

Vander F: je stukje doorgelezen, herkenbaar verhaal wel. Waar gaat het mis. Zorg is (grotendeels) een publiek goed in NL tbv de kiezer. Die kan er dan voor kiezen die zorg zelf te betalen of her te verzekeren bij onvoldoende vermogen. Echter dit is in nl verplicht gesteld. Er zouden eigenlijk twee relaties moeten zijn: de zorg met patient en de relatie patient met verzekering. De relatie zorg met verzekering hoort er eigenlijk niet te zijn. We zijn nu dus zover dat de verzekering op 1 staat en de zorg als middel/activa heeft om inkomsten te genereren bij de patient. De patient krijgt als resultaat hiervan alleen nog "rendabele" en/of administratief verwerkbare zorg vergoed. Gevolg: de patient wordt geopereerd door een boekhouder.......... , ik hoop dat U en uw collega's de moed houden en blijven werken in de hoop dat er in de toekomst betere leiders komen en de logica terugbrengen in onze samenleving.

Tee Of Cup | 16-12-14 | 21:22

@Atlantis-95

Dat is ook precies wat men voorspiegelt (ELKE KEER FLIKT MEN DIT GEINTJE). Je een keuze geven en wow dit is mooi en goed voor iedereen want lagere kosten. WRONG! Bijna niemand kiest voor deze inperkingspolis.

veel mensen nemen de polis met keuze. Deze normale polis moet uiteraard wel een exclusieve polis worden. Rara wat gaat er gebeuren met de polis die nu normaal is? Want JA meneer voor een exclusieve keuze hebben we ook een exclusieve prijs. HAHA gepakt!

hoppa weer een manier om geld afhandig te maken als men kiest voor meer mogelijkheden (kijk maar naar je mobiele abonnement ) gewoon 1 pot nat!

Het is dus goed dat dit wetsvoorstel is afgekeurd. Met de VVD voorop het ravijn in.

speedy_con33 | 16-12-14 | 21:22

deze schipper mis nu een miljard die zij wil laten toekomen aan haar verzekeringsvriendjes over de ruggen van de premiebetaler ,de menzisman van boxtel die het graaien heeft uitgevonden ,en dan partijgenoot hansje hogervorst waar nederland dit gedrocht aan te danken heeft ,de grote verzekeringen lachen zich de leuter uit de broek dankzij de likkers van vvd en glibbers van pvda ,alleen onze veilingmeester kereltje pechtold zal alles in het werk stellen om via slinkse weg zijn zin te krijgen ,,misschien zal hij de kaart brussel weer van stal halen samen met timmerfrans ps ook een toneelspeler en vermaart salonsocialist cq graaier

geeratz8217 | 16-12-14 | 21:17

-weggejorist-

ranzigeridder | 16-12-14 | 21:07

@Bo Dreksma | 16-12-14 | 20:33
Tot 2 x het NL tarief, veel plezier in het ziekenhuis in de VS.

Uw Verzekeringsadvis | 16-12-14 | 21:04

Geweldige actie van de PvdA. Nu snel het kabinet laten vallen en nieuwe verkiezingen.

Rommelende Onderbuik | 16-12-14 | 20:45

Nooit gedacht dat een statement van Guusje Ter Dorst en vriendinnen mij in actie zou zetten. Bedankt Guusje en ben nu DSW klant.

Hoorde op BNR een interview met de directeur van DSW.
Gun DSW mijn zorgpremie, lagere premie dan bij Zilveren Kruis en kom zonder daar moeite voor te doen af van die aanvullende shit.

Reden voor aanvullende shit aanhouden was buitenland, blijkt dus gewoon in de basisverzekering te zitten.

Bedankt Guusje.

Bo Dreksma | 16-12-14 | 20:33

Dus PvdA senatoren gaan verstandig stemmen zodra ze geschoffeerd zijn? GeenStijl, ga maar los!

van heinde en verre | 16-12-14 | 20:22

Zou tijd worden! De PVDA zit zichzelf volledig in de zak te naaien en voorlopig wordt kapitalistisch Nederland er alleen maar beter van. Goed gedaan 1e kamer fractie PVDA! Kappen met die hap. (Ik ben niet onbemiddeld maar wat er momenteel gebeurt in Nederland is echt van de gekke!)

Toetsiemonster | 16-12-14 | 20:16

Gelukkig! De Senaat neemt weer een verstandige beslissing. Precies waarvoor zij daar zit, om met verstand wetsvoorstellen te beoordelen. Zorgverzekeraars maken miljardenWINST en dan via wurgcontracten zorgaanbieders contracteren zodat zij er zelf er nog beter van worden. En dan een tientje korting geven per maand aan de verzekerden als doekje na het bloeden.

Sliptong | 16-12-14 | 20:14

vander F | 16-12-14 | 19:33

Zo lang "jullie" en ook "wij" het blijven pikken zal het alleen maar erger worden. Men is duidelijk de grenzen aan het zoeken. Wat mij betreft zijn die al ver overschreden. Dit kabinet doet niets. Minder dan dat!

doskabouter | 16-12-14 | 20:13

Zag je die kop van minister Schippers, eindeloos. Waar ik niet bijkan is dat de regering 1 miljard misloopt terwijl wij de premies betalen. De bezuiniging die met de maatregel berekend was komt toch grotendeels ten goede van de verzekeraars. Ik zal hier wel iets missen. Wat ik wel weet is dat de AWBZ premies die we allemaal via belastingen betalen zo hoog is dat de regering die inkomsten grotendeels afroomt en voor heel andere zaken gebruikt ipv zorg!

Marc52 | 16-12-14 | 20:10

@vander F | 16-12-14 | 19:33
En de waarheid die wordt door het systeem verstopt. Het gaat echt zo ontzettend nergens over. Onder het mom zorg wordt de burger gewoon genaaid. En maar vooral inzetten op winstdeling. Om te kotsen.

G,I. Jane | 16-12-14 | 20:03

Draaikonten genaaid door draaikonterij binnen eigen gelederen, briljant

Snap je!? | 16-12-14 | 20:02

En maar blijven beweren dat regeren met de PVV moeilijk was. Dit is al de zoveelste crisis in Rutte 2.

Dit soort gezanik hadden ze niet met de PVV. Daar is het kabinet pas gevallen toen de VVD en het CDA het hele akkoord op de schop wilde nemen en de PVV het niet eens was met het nieuwe akkoord. Wat ook tevens de eerste keer was dat er onenigheid was, buiten wat gerommel in de kamertjes van het CDA dan. Maar zelfs dat was maar één keer.

DerUnterMensch | 16-12-14 | 20:00

Ja de PVDA moet wat aan de kiezers kunnen laten zien. Als een ieder dit vergeten is gaat hij er de volgende keer met minieme verschillen door de eerste. Nu maar hopen dat de PVDA achterban er in trapt. Ga er van uit dat de harde kern van rond de twaalf zeteltjes wel zo oerdom zijn dat ze er met open ogen inlopen. Anders komt Spekmannetje het wel weer uitleggen.

equal to condell | 16-12-14 | 19:58

Dus... volgend jaar verkiezingen voor eerste én tweede kamer.

Qippie | 16-12-14 | 19:51

... misschien kunnen Samson en Rutte eerder dan verwacht terug naar de schoolbanken. Kunnen ze uitgelegd krijgen wat de woorden "democratie" en "verkiezingsbeloften" betekenen ......
Kunnen ze aan veertienjarige klasgenoot vragen of er inderdaad toch een relatie is tussen belastingverhogingen en werkloosheid...........

Tee Of Cup | 16-12-14 | 19:41

En aan de mensen die de 1e Kamer willen afschaffen: laten jullie je eens lekker nakijken randdebielen.

Tripps | 16-12-14 | 19:40

Hulde aan die drie mensen van de PvdA in de 1e Kamer, die eindelijk besluiten te stemmen na eigen overweging, ipv het ordinaire boerenhandjeklap in de 2e Kamer.

Daar bestaat een 1e kamer voor, reflectie, weg van de waan van alledag.

Tripps | 16-12-14 | 19:39

@sinar2 | 16-12-14 | 17:32 ,
ik werk in de zorg, het systeem is verrot,
nog even los van het feit dat ik geacht word meer tijd te besteden achter de computer dan bij de patient (dit is echt waar en het neemt alleen maar toe, steeds meer behandelingen en evaluaties die alleen op 'papier'plaatsvinden, er is een virtuele werkelijk gecreerd)

Ik behandel patienten, echter verschillende door mij uitgevoerde behandelingen worden verschillend betaald.
Ik krijg echter geen cent meer of minder bij wat ik doe, mijn instelling echter wel, ik krijg de opdracht de meest uitbetalende code in het IT systeem te zetten als ik wat registreer, we registreren naar de verzekeraar toe, helemaal los van de patient.
Mijn chef zegt 'de verzekeraar is onze client, niet de patienten' (deze uitspraak maakt mij WOEST)
Omdat het zo is dat elke behandeling omschreven is met een bijbehorend prijskaartje, de DBC, moet mijn instelling dit zo bij de verzekraar declareren.
Terwijl de werkelijke kosten, namelijk mijn uurloon, in de verste verte niet in acht worden genomen.
Als men naar de werjkelijke kosten had gekeken, in mijn geval mijn uurloon, zou de zorg nog maar een fractie kosten van wat hij nu kost.
De huidige kosten staan nu in geen enkele verhouding tot wat er werkelijk gedaan wordt.
Al die kosten gaan nu op aan een enorm backoffice, manager lagen, krijsend dure IT systemen die pure declaratie machines zijn die ik geacht wordt te voeden, dat is nu mijn hoofdtaak als verpleegkundige,
niet de zorg die ik aan de patient geef, dat is hinderlijke tijdverspilling die zoveel mogelijk wordt vermeden en ingekort.
Ik wordt afgerekend op het voeden van het Systeem,
niet op de zorg die ik lever.
Alle evaluaties die ik tegenwoordig heb, elke klacht van m'n manager over mijn werk, gaan over de heilige 'Registratie'
De patient is bijzaak, waar je zo min mogelijk tijd aan dient te besteden.

Alle efficiency acties gaan erover om de patientenzorg in zo kort mogelijke tijd te doen,
valt nog te snappen.
Maar gek genoeg geen woord over de tijd die ik nodig heb om alles te registreren, nooit acties om DIE tijd te stroomlijnen, te verminderen, de tijd die ik daaraan kwijt ben neemt steeds meer toe, de tijd voor de patient neemt steeds meer af.
Dit alles onder het mom van kwaliteitsverbetering en efficiency, geld besparen
En dat is NIET te begrijpen, voor mij althans niet.
Dit hele systeem is eng en ziek, een zichzelf voedend monster, en ik kan me daar maar tot op zekere hoogte tegen verzetten, en tijd vrijmaken voor m'n patienten.

vander F | 16-12-14 | 19:33

als alle senatoren in het vervolg gewoon altijd stemmen wat ze zelf willen, dan wordt ook voorkomen dat er maatregelen worden doorgedrukt waar geen echte meerderheid voor is en waar het gros van de nederlanders tegen is. Gewoon zelf stemmen en niet altijd maar meestemmen in het partijbelang of om weer op het pluche te kunnen zitten zou ons land veel democratischer en prettiger maken. De bevolking zou zowaar weer vertrouwen in de politiek kunnen krijgen...

denoorman | 16-12-14 | 19:17

Eerlokk gezegd zie ik het kabinet niet vallen. De VVD speculeert op herstel van de economie en het "Lubbers-effect". Ze hebben geen belang bij vallen.

Wel zal de VVD deze kans willen benutten om er een grote belastingverlaging door te drukken. De PvdA kan dit niet meer tegenhouden en zal het moeten slikken.

Asscher en dijsselbloem zullen de rit willen uitzitten en offers willen brengen.

Uiteindelijk wordt didi geslachtofferd en krijgt hij de schuld van alles in de schoenen geschoven.

NiceGuysFinishLast | 16-12-14 | 19:16

Tja, met die draaikonten en windvanen kun je dus geen afspraken maken.
En omdat het een bezuinigingsmaatregel was springt iedereen er bovenop voor een herkansing.
Zo kan je niet regeren. Zum kotzen.

hotmint | 16-12-14 | 19:13

@wlodek
De drie senatoren durven nu eindelijk pas te stemmen voor wat ze echt willen stemmen. Normaal moeten ze in de pas lopen, anders krijgen ze de volgende keer geen plaatsje meer op het pluche. Dat zouden ze altijd moeten doen. Bah, slappe vaatdoeken zijn het.

denoorman | 16-12-14 | 19:07

@Feynman | 16-12-14 | 16:23 ,
Juist, zie hier de corrupte maffia structuur in dit land:
'Dan doe je het werk niet meer op de inhoud, maar zit je gewoon in achterkamertjes te borrelen en wacht je op je steminstructie.'

Een en al netwerk, old boys etc.
En dit zijn de mensen die een controlerende functie zouden moeten hebben,
echter hebben ze net genoeg tijd om ergens een handtekening onder te zetten, onder welk stuk krijgen ze dus 'ingefluisterd'
Onmogelijk dit allemaal zelf te lezen en te beoordelen.

En dan al die slagers die hun eigen vlees keuren (Menzis), volstrekt onacceptabel, zeker D66 verloochent hier zijn eigen beginselen, het bestaansrecht, het doel van deze hele partij was uitgerekend het aanpakken van dit door en door verotte corrupte stelsel, nu zijn ze er zelf vuistdiep in getrokken, volkomen onderdeel van geworden.

"om te voorkomen dat de overheidssector meer dan twee derde van de binnenlandse economie wordt'
Het zou me niet verbazen dat dit eigenlijk al het geval is, op naar de 90%.
De machtshonger van de Sstaat is onstilbaar en onstopbaar, dat zit nu eenmaal zo in ons systeem ingebakken , zolang je onderdeel bent van dit systeem is het onmogelijk je daar tegen te verzetten, dat betekent dat alleen buiten parlementaire acties zinvol kunnen zijn, van binnenuit kun je niets, Zit je er in opgesloten.
Elk initiatief wordt zo gesmoord, de economie zal tot stilstand komen, er zal niets meer worden geproduceerd, er zal nog een tijdje wat geld worden rondgepompt(hoofdtaak van het huidige systeem) totdat het geheel instort omdat er steeds meer geld weglekt en er bijna niets meer bijkomt (men plundert nu nog even de erfenissen, spaarpotten van burgers, ook de pensioenen en wanneer dit is uitgeput kan men nog even wat lenen op de internationale kapitaalmarkt en dan is het einde oefening.

En dat terwijl de politiek zich nou juist NIET zou moeten bemoeien met financieen, dat is het laatste wat ze zouden moeten doen, het is nu echter verheven tot hoofdtaak, het 'eerlijk' verdelen, het nivelleren etc.
Lees hierover Hannah Arendt, zij is de enige denker die ik ken die dit heeft onderkend, de enige die uitzicht geeft op hoe het wel zou moeten gaan, hoe de politiek zich hoort te gedragen in een gezonde democratie.
De enige die mij liet zien wat er werkelijk mis is aan de huidige politiek en ruimte geeft tot denken over hoe het anders kan, misschien wel de meest relevante 'moderne' filosoof waar je echt wat mee kan, die een nooduitgang biedt.
Voor de rest zie ik alleen een weg richting afgrond,
zonder ontsnappings clausule.

vander F | 16-12-14 | 19:06

deze drie senatoren hebben tegengestemd omdat ze niet verkiesbaar zijn gesteld voor de volgende verkiezingen, puur rancune richting de pvda dus en niks geen idealisme

wlodek | 16-12-14 | 19:04

Nog maar 20% van de kiezers steunt dit kabinet. En toch blijven ze zitten in het landsbelang. Ha ha ha ha ha ha ha ha. Ja het zou verschrikkelijk voor het land zijn als dit kabinet opstapte. Dat zou verschrikkelijk zijn. Ha ha ha ha ha ha ha ha

denoorman | 16-12-14 | 19:02

Ih8yousf | 16-12-14 | 18:57
U heeft mooie Kerst gedachten, ik ga er helemaal in mee.

Snowy2000 | 16-12-14 | 18:59

Als ik de beloofde 1000 Euro krijg van Rutte, dan koop ik dat huis, dan koop ik die auto.. Ja ja, Pinokkio kan nog wat leren van Rutte.

denoorman | 16-12-14 | 18:59

Mooi, crashen met dit kutkabinet!! Kunnen we in maart gelijk twee stemmen uitbrengen en schoon schip maken. Weg met de PVDA!!

Ih8yousf | 16-12-14 | 18:57

Wij kennen(jammer genoeg) de PvdA toch, die Nederland verkwanselaars draaien harder dan stront in een ondersteek.

Snowy2000 | 16-12-14 | 18:56

Ik wil een vrije verpleegster keuze!!
I don't wanna see no doc
I need attendance from my nurse around the clock
For there's no prescription for me
She is the one, the only remedy

Night nurse
Only you alone can quench this here thirst
My night nurse
Oh, the pain is getting worse

denoorman | 16-12-14 | 18:56

He he, in de eerste kamer zitten duidelijk capabelere personen dan in de eerste kamer. Ze kunnen beter de tweede kamer afschaffen. De tweede kamer steunt een kabinet dat in de peilingen nog maar 20% van de bevolking achter zich heeft staan. De enige die wil dat het kabinet blijft zitten zijn de D66 kiezers notabene, geen wonder want die sukkels in het kabinet doen alles wat Pechtold wil. Ondertussen hebben we D66 beleid en Pechtold scoort steeds hoger in de peilingen.

denoorman | 16-12-14 | 18:53

@justtheblues nee hoor, ze willen geen mannelijke arts voor hun vrouwen volgens de pvda kiezers die jij ook bedoelt.

Mariolo | 16-12-14 | 18:44

Komt dit omdat de pvda stemmers liever geen blanke arts krijgen voorgeschoteld van een verzekeringsmaatschappij?

Rest In Privacy | 16-12-14 | 18:36

Voor diegene die hoera roepen: vrije artsenkeuze blijft, alleen moet je dan meer premie betalen. Diegenen die het laagste basispakket kiezen hebben die keuze niet meer, maar dat wil niet zeggen dat ze slechtere zorg krijgen. Guusje Ter Horst is zielig, op zo'n rancuneuze manier wraak te nemen omdat ze op een onverkiesbare plaats terecht is gekomen. Op een vraag waarom de boetes alsmaar stijgen, Guusje 'die hogere boetes, daar vraagt het volk juist om, die willen dat'. Opzouten die driedubbele arrogante trut.

Frans1156 | 16-12-14 | 18:33

De ellende van een verkeerde smartphone is te overzien. Niet te vergelijken met die van een verkeerde medische behandeling. De ellende die bij marktwerking een sturende rol heeft is in de zorg niet acceptabel. Je hebt ook maar 1 lichaam en kapot is kapot en je kunt een kapotgeopereerde rug niet teruggeven en inruilen bij een slechte chirurg. Marktwerking is prima, maar in de zorg loop je tegen grenzen aan die in tegenspraak zijn met de onderbouwing van de markt, namelijk dat het voor iedereen beter is.

Dat is een kant van de markt die VVD-ers liever niet zien en ze kijken dan ook meestal de andere kant op als het misgaat. VVD-ers houden niet zo van menselijke waarden.

kloopindeslootjijook | 16-12-14 | 18:22

Hoop dat de regering valt, kan ik mooi pvv.nl stemmen

Goedemiddag | 16-12-14 | 18:20

Ik betaal hier in Nederland meer qua zorgkosten dan wat ik in Amerika betaalde. Gelukkig kunnen we nog vrij een huisarts kiezen, het instituut huisarts is één van de weinige zaken die hier nog wel beter geregeld is dan in de V.S.

Ron_Paul | 16-12-14 | 18:19

Verkiezingen, verkiezingen, verkiezingen!

funkyd | 16-12-14 | 18:15

lanexx | 16-12-14 | 18:02
Een diefstal die groter is dan ooit tevoren heeft plaatsgevonden.

ZZP-er | 16-12-14 | 18:13

lanexx | 16-12-14 | 18:02
Ik houd niet zo van op de man/vrouw spelen, maar bij Jetta kleinsma ontkom ik er niet aan:
De zielige troetel-gehandicapte die nog nóóit een bedrijf van binnen heeft gezien. Slechts het partijkantoor van de PvdA. Neemt nu wraak voor haar jeugd door Nederland uit te verkopen en de armen een moestuin aan te raden. Beetje een zelfde soort geval als varkentje Dijksma.

Nuchtere_Hollander | 16-12-14 | 18:12

-weggejorist-

sennholz | 16-12-14 | 18:10

heeft duivesteijn dit keer wel met de pvv meegestemd?

sennholz | 16-12-14 | 18:10

Duivesteijn heeft nu alles maar opgegeven

Vriend over Vijand | 16-12-14 | 18:07

Terecht

Madrox | 16-12-14 | 18:02

Als nu komende donderdag de achterlijke plannen van Kleinsma worden afgeschoten, schiet het een beetje op in dit land en zal het kabinet waarschijnlijk vallen!!!
Ze is al stiekem bezig samen met de EU te bekijken hoe ons pensioengeld verdeeld kan worden.
Dit gaat een ramp worden, nog erger dat de vrije artsenkeuze.

lanexx | 16-12-14 | 18:02

Tegel van het jaar.... "De logica om marktwerking kwaliteit te laten bepalen is zinloos op een plek waar perfectie geëist wordt." ~ Feynman

Icar | 16-12-14 | 17:53

@Feynman | 16-12-14 | 16:23
Voortreffelijk betoog. Het minimum kwaliteitsniveau wordt in dit land al geborgd door het opleidingsniveau van medici en de aanvullende cursussen/opleidingen die zij volgen. We hebben in Nederland zo'n beetje de beste medische zorg op aarde. Punt.

Het is wederom zo dat de laatste tijd alle excessen in de media werden uitgelicht om daarmee een gevoel van onbehagen te creëren... met als gevolg een zieltjeswinnende keuze in de Eerste Kamer.

Inderdaad, de zorg wordt de vrije sector in geholpen om de overheidsuitgaven niet te ver boven de 50% uit te laten komen.

Mebert | 16-12-14 | 17:51

mallekater | 16-12-14 | 17:28

We willen gewoon goede gezondsheidszorg. Nu snappen alleen medisch specialisten nog hoe die verzekeringen in elkaar steken -vaak zijn dat ook de mensen die wat minder financiele problemen hebben. Jan met de Pet, Henk en Ingrid moeten gaan kiezen maar dat lukt bijna niet omdat je niet weet van te voren wat waar onder valt voor iets waarvan je nu nog niet weet dat je het kunt gaan krijgen.

We willen helemaal niet eindeloos puzzelen over iets waar een arts tien jaar voor moet studeren.

Met andere woorden; winstmaximalisatie over de rug van jan lul met de pet die zich niet meer verweren kan, want jurische kosten zijn niet te betalen.
Dank u.

kloopindeslootjijook | 16-12-14 | 17:50

Pa nou op, die JSF's zijn veel belangrijker dan mensen die hun medicijnen of huisarts niet meer kunnen betalen.

kloopindeslootjijook | 16-12-14 | 17:44

VAL!

doskabouter | 16-12-14 | 17:40

Mooi bedacht door die linkse nukkers, pvda krijgt weer een paar stemmen erbij. Volgende maand verkiezingen?

Henk de Vries2074 | 16-12-14 | 17:39

Dus die drie gooien de kont tegen de krib.
Dan passen ze voortaan toch de EU methode toe.
En dat is net zo lang laten stemmen, overstemmen, overstemmen en overstemmen tot er het gewenste resultaat uitkomt.
We zitten niet voor niets in DDR 2.0.
Tòch.
En hoeveel bijbaantjes hebben die drie dissidenten?
En worden ze door de rest van die graaiers voortaan behandeld als subversieve elementen?
Vragen, vragen.

Dostranamus | 16-12-14 | 17:38

Mooie exitstrategie voor Didi.
Benieuwd wanneer hij zijn opstappen aankondigt en er een nieuwe stemmentrekkerT naar voren wordt geschoven.

Russ Meyer | 16-12-14 | 17:38

Juich niet te vroeg, de daders zijn nog niet gepakt en opgeborgen.

niks mis mee | 16-12-14 | 17:33

Een miljard duurder omdat je naar een ziekenhuis in de buurt gaat in plaats van een stad verderop. Kan iemand mij uitleggen waar dit idiote verschil op gebaseerd is?
Waarom zou het ene ziekenhuis zoveel duurder zijn dan het andere? Aan de verpleging kan het niet liggen, die krijgen allemaal net aan het minimumloon.

sinar2 | 16-12-14 | 17:32

Goh, echt? Heus? Rug recht gehouden en Edith haar zin niet gegeven? Kan zoiets nog dan? Joepie! Wel kijken waar ze het geld nu vandaan zullen gaan halen.

Schrikvogel | 16-12-14 | 17:29

Het aardige van zorgverzekeraars is dat ze je naaien waar je bij staat.
Wij betalen, volgens de rekening die we - alvast op voorhand - hebben gekregen per maand 22 Euro pp. meer dan wat ze op het internet in hun ronkende advertenties voor een polis met diezelfde dekking vermelden.
Navragen kan slechts per internet en die site is zo in elkaar getimmerd dat je er niet meer uit komt.
Het wordt tijd voor mijn steun en toeverlaat, de Consumentenbond.

mallekater | 16-12-14 | 17:28

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

DanBilzerian | 16-12-14 | 17:24

Politici : gewetenloze rancuneuze imbecielen, allemaal.

Youri de Hakkelaar | 16-12-14 | 17:24

ze maken een onbeschrijvelijke rotzooi van onze zorg. geef mij het ziekenfonds maar terug.
Dan hebben we geen grote kantoren, vele lagen management en zakken vullers etc. meer nodig.

gerben48 | 16-12-14 | 17:24

@TeeJee | 16-12-14 | 16:46
Pure rancune zal het niet zijn. Meer dat omdat nu feitelijk hun ontslag reeds is aangezegd ze wat minder geneigd zullen zijn om klakkeloos teamorders aan te nemen. In wezen doen ze nu dus wat ze al die tijd al hadden moeten doen.

Grote verliezer is natuurlijk ons eigen korporaaltje Pechtold, want die wilde uiteraard iets terug voor zijn steun aan dit wetsvoorstel. Dat gaat hij nu dus niet krijgen en daarmee zal het met dat miljard vast ook meevallen.

Pierre Tombal | 16-12-14 | 17:18

Ontplofte maar alles.

jasser | 16-12-14 | 17:17

Ech, ik hoop dat je gelijk hebt. Maar leer mij de kiezers in Nederland kennen... Volgende verkiezingen minimaal 20 zetels! #markmywords

First Contact | 16-12-14 | 17:15

De PvdA heeft een groot politiek probleem.
Wil de VVD daar wel Verder mee?

Mijn probleem is niet groot. Je wordt door de hond of door de kat gebeten. Dat zal wel blijken als de PvdA gedwongen wordt om een bedrag elders in te leveren.

Het wordt een spannend weekend en Didi zal wel weer een paar keer ontploffen.

Islamofiel | 16-12-14 | 17:14

Geweldige poging om kiezers terug te trekken van die ruggengraatloze partij,zal niet zo snel vergeten hoe vaak ze de zooi bedonderd hebben in dit land ,echter de gemiddelde PVDA stemmer krijgt nu weer een harde paal en komt weer terug gekropen bij die leugenachtige bende. #schapen

ShoveASockinit | 16-12-14 | 17:12

Ik denk dat er een directeur in Schiedam is die ondertussen met een grote smile rond loopt. Hij was de enige die tegen de afschaffing van de vrije artsenkeuze was en werd daarvoor door Rouvoet op zijn vingers getikt.
.
DSW for the win!

Ranja Drinker | 16-12-14 | 17:10

Eerste Kamer moet zonder meer afgeschaft worden. Nieuwe wetgeving invoeren duurt zo veel te lang. En uiteindelijk zijn het een groepje 'politieke fossielen' die denken te kunnen bepalen wat goed voor ons is.

Mordax | 16-12-14 | 17:10

Bedankt PvdA. Blij dat er tenminste nog 3 op de rem durven te trappen. Als verzekeraars gaan uitmaken waar je heen moet, is het einde zoek. Die Schippers is maf. Ik weet dat ze slechts de uitvoerende beul van het kabinetsbeleid is, maar je moet dit gewoon niet willen verkopen. Zeker niet met alle problemen die er nu al zijn. Los die eerst op.

mr. coffee | 16-12-14 | 17:10

Zou het mogelijk zijn dat sommige politici uiteindelijk met gewetenskwesties te maken krijgen? Links(om) of rechts(om) een val van dit kabinet is het beste wat dit land (op dit moment) kan overkomen.

First Contact | 16-12-14 | 17:08

Met hoeveel moet de brandstofaccijns stijgen om het verlies van 1 miljard goed te maken? Denk aan de berekening wel aan het verlies aan smeergelden en douceurtjes die al waren toegezegd, want die worden hoe dan ook betaald.

Nivelleermarionet | 16-12-14 | 17:08

Er zal vast nog een tegen oplossing komen zodat alsnog bezuinigd kan worden. De PVA,ers hebben dit echt niet gedaan om hun geweten te laten spreken en de burger tegemoet te komen maar uit rancune over hun lage plaatsing op de kieslijsten.
Dit is PVDA tegen PVDA

Therapietje | 16-12-14 | 17:08

jemagookniksmeer | 16-12-14 | 16:57
je zult maar een arts hebben die niet functioneert.

ganzo | 16-12-14 | 17:05

Zou het niet mooi zijn om tegelijk met de verkiezingen voor de provinciale staten die van de tweede kamer er bij de doen.

DKP | 16-12-14 | 17:04

dood aan de fractiediscipline! jammer dat het alleen bij uitzondering gebeurt dat kamerleden (beide kamers) zich echt door hun geweten en eigen meningsvorming vrij van beïnvloeding (kunnen) laten leiden.

F#ckingAwesome | 16-12-14 | 17:04

kost een miljard doen ze moeilijk over
Dat is al minder dan wat het falen van de ict kost. Wat wordt er nu dan gezeurd

dolffie | 16-12-14 | 17:03

De opportunistische partij verliest haar opportunisme, de opportunisten lopen weg en de ruggengraatloze populisten blijven zitten, zij hopen op een toekomstig baantje in Brussel. Hoelang gaat deze opportunistische infectie in Den Haag door.

hovawart | 16-12-14 | 17:03

De eerste kamer debatten zijn een stuk prettiger. Ze hebben wel een competente kamervoorzitter. Het gaat allemaal lekker vlot en nog belangrijker. De leden stemmen gewoon zoals ze willen, ook als het tegen de coalitie ingaat. Wat Duyvestein eerder durfde. Namelijk tegenstemmen durft hij nu wel, waarschijnlijk omdat 2 partijgenoten het ook doen.. Nu durft hij ineens wel.

denoorman | 16-12-14 | 17:03

@ williamrightfoot | 16-12-14 | 16:59
De kans dat Ter Horst een keer nuchter was tijdens het stemmen acht ik bijzonder klein, de ouwe zuipschuit.

BeunDeHaas | 16-12-14 | 17:02

@ Muxje | 16-12-14 | 16:57
Ach, ik ben al langer fan van het intern opleiden van verpleegkundigen bijvoorbeeld. Alleen al om ze meteen, face down, in DAT werk te drukken.
Maar als je naar een ROC gaat heb je na 1 jaar verpleegkundige opleiding misschien net geluk dat je bij grote uitzondering een paracetamolletje uit mag delen.

BeunDeHaas | 16-12-14 | 17:01

Deze zag ik niet aankomen.....

Der Theo | 16-12-14 | 16:59

De lemmings richting afgrond beginnen de andere kant op te lopen,dat kan niet,dus allemaal richting de diepte en naar 0 zetels

Jos2797 | 16-12-14 | 16:59

Als Guusje en Duyvendinges iets uithalen zit er altijd iets achter, ik vertrouw ze net zover als ik ze zie

williamrightfoot | 16-12-14 | 16:59

de zorgverzekeraars krijgen steeds meer macht.
dat de pvda met de hakken over de sloot tegen stemt
geeft de status van de partij aan,een stelletje niet competente volks verlakkers.
het is al net als met de medicijnen,is de octrooi er af,krijg je surrogaat placebo,s
dan hoeft de commerciele verzekering niet zoveel te betalen.
de beschaving is sinds de coup van het genie hoogervors €420000 en nog meer per jaar,ook een extreme graaier op de terugweg.
te duur hoezo zolang als er nog met geld gestrooid wordt.
terug naar het ziekenfonds
menzis topman Rogier van boxel €390000
zulke graaiers waren er vroeger niet

soledad | 16-12-14 | 16:58

@Feynman 16:23: Perfectie is een droom, ook in de zorg. En kwaliteit uit zich in meer zaken dan alleen een succesvolle behandeling versus een gefaalde, het zit hem ook in opleidingen en procedures, planning en logistiek, en in de kwaliteit van de patiëntenzorg buiten de daadwerkelijke behandeling. En daar zie je dus dat concurrentie wel degelijk werkt: commerciële aanbieders leveren soms betere zorg tegen een veel lagere prijs.

Er moet uiteraard een minimum kwaliteitsniveau zijn. En als dat er is zullen veel mensen de arts niet op kwaliteit uitzoeken maar op praktische overwegingen: zit ie in de buurt. Evengoed is de vrije keus nog steeds noodzakelijk: ik heb zelf een geval in de buurt die geswitched is bij har specialist omdat die, hoewel volledig gekwalificeerd, met haar specifieke geval niet verder kwam en dat afwimpelde in plaats van door te verwijzen. Dan is switchen prettiger dan een tuchtprocedure.

Grappig dat je de VS noemt trouwens. Het probleem in hun zorg is vergelijkbaar met die van ons, en zit hem niet in commerciële zorgaanbieders, maar in de verzekeraars. Al dan niet vrije arsenkeuze is symptoombestrijding.

Muxje | 16-12-14 | 16:57

Samsom en Asscher gaan damage control doen. De PvdA kan zich geen ontploffing permiteren, ondanks het feit dat er blijkbaar 3 senatoren zijn die niet in de pas willen lopen met het afbraakbeleid op dit onderwerp.

Zijlstra en Schippers zullen snel maatregelen willen nemen om die miljard te vinden. Dus de burger wordt weer uitgeknepen.

Als Jut en Jul van de PvdA in dat kamertje nou een beetje ballen tonen, gaan ze ook niet akkoord met die miljard, en het uitknijpen van de burger.

Zoals Gandalf ooit in Lord of the Rings zei: The board is set... the pieces are moving

BeunDeHaas | 16-12-14 | 16:57

Kwam op haar sterfbed , toch nog een keer voor de gewone burger op .... staat straks op de grafsteen van de PvdA .

blauwe zander | 16-12-14 | 16:57

Vrije artsenkeuze.
Lekker boeiend.
Als je ten minste tot de groep behoort die nog zorg kan betalen.
O, u behoort tot die groep? Geen zorgen, u bent zo aan de beurt.

jemagookniksmeer | 16-12-14 | 16:57

Was dit de bom die de VVD niet pikt?
Crisis overleg torentje, over voortbestaan van deze regering neem ik aan? Fingers crossed.

MarcS | 16-12-14 | 16:56

Wat suikerklontjes voor het plebs. Ondertussen giert de totale overheidsbegroting nog immer uit de klauwen (7 tot 10 miljard erbij per jaar), neemt de belastingdruk steeds groteskere vormen aan, verzaakt de overheid op kerntaken, worden burgerrechten stelselmatig geschonden, is de grondwet veredeld pleepapier, woekert bestuurlijke en politieke corruptie van PvdA, VVD, CDA, D66 vrijwel ongenaakbaar voort.
.
Tsja. Lekker weer fatsoenlijk stemmen straks, want deze keer, ja deze keer wordt het echt anders...

Parel van het Zuiden | 16-12-14 | 16:56

De PvdA kiest voor een paar extra zeteltjes in de peilingen, en misschien een iets beter resultaat bij de verkiezingen in maart. Ik denk ook dat het probleem bij individuele kamerleden ligt: de meeste PvdA'ers weten dat ze midden volgend jaar niet meer in de Eerste Kamer zitten, dus wat hun carrière betreft hebben ze niets meer te verliezen..

Nequebard | 16-12-14 | 16:55

Even over die vrije artsen keuze he, just my 2 cents.
Ik woon in een plaatsje bij Arnhem, en we hebben hier dus, jaja, een ziekenhuis! Alleen zit de SEH hier al dicht gedurende de avonduren en weekenden omdat er niet volvoende SEH artsen zijn. Dan hebben ze hier de IC ook opgedoekt. Je kan hier nog net terecht voor een blindedarmoperatie, mits de blindedarm niet kapot is. En het zetten van een nieuwe kruisband moet ook nog wel lukken.

Is het al IETS complexer, dan kom je dus in Arnhem terecht. Topklinisch ziekenhuis van de regio. Maar zou het dan gaan betekenen dat ze tegen mij zeggen: je mag niet naar Arnhem, je gaat naar Doetinchem? Want ik vraag me dus af of de regio hier echt naar Doetinchem zou moeten. Nee, natuurlijk is het risico dat Doetinchem ook in een soort halve polikliniek veranderd. Maar zou ik er dus iets van moeten merken?

BeunDeHaas | 16-12-14 | 16:52

Och hoe fijn zou het zijn als deze bende wanpresteerders keihard onderuit dondert.

Beaulefermier | 16-12-14 | 16:51

Mooi zo, en die 1 miljard mogen ze mooi ophalen uit de winst van de zorg maffia. Dit zijn overigens goede voorbeelden van het absolute nut van de Eerste Kamer. Dus Grote Blonde leider stemmers, denk nog even na de volgende keer als je het PVV hokje rood maakt, de Grote Blonde leider wil namelijk de eerste kamer afschaffen, niet dat hem dat ooit zal lukken, maar toch. En Edith, het wordt tijd dat je gaat aftreden, dit is de zoveelste mislukking, stop. er. mee!

dutchdj | 16-12-14 | 16:49

@ProAsfalt | 16-12-14 | 16:45
Begrotingsmeevaller?
De gaskraan in Groningen gaat steeds verder dicht.

necrosis | 16-12-14 | 16:48

@The Dominator* | 16-12-14 | 16:46
Ik ben niet terminaal ziek, ik zie het ook. Iedereen zou het moeten zien!

Kaas de Vies | 16-12-14 | 16:48

hahahahahahahaha grappig dit, de verkiezingen zijn begonnen!!

bArAbAts | 16-12-14 | 16:47

Sowieso kan ik het begrijpen vanuit de optiek van Duijvestein: hij is zelf ongeneeslijk (!) ziek momenteel, en hij kijkt natuurlijk in een iets ander perspectief naar dit voorstel. Ik vond het voorstel sowieso van de zotte en veel te vergaand.

Het is goed dat dit is afgeschoten.

The Dominator* | 16-12-14 | 16:46

Als het waar is dat die senatoren puur uit RANCUNE hebben gehandeld, omdat ze niet op een lijstje stonden, wat is dan het verdomde nut van die Eerste Kamer?


De taak is om wetsvoorstellen te toetsen, niet om politiek te spelen... gloeiende gloeiende....


(bovenstaande afgezien van het feit dat het een dwaas wetsvoorstel was)


TeeJee | 16-12-14 | 16:46

Schijnt wel 1 miljard te kosten. Dus m.a.w. ging het niet om de kwaliteit maar louter om de centen.

Maar wij hebben een begrotingsmeevaller. Die kan mijns inziens daar wel voor worden ingezet. Oeps, vergeten. Is naar Brussel gegaan.

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:45

edelweiss | 16-12-14 | 16:18
Kom je aandacht te kort dat je dit soort praat verspreidt?

gutgutgut | 16-12-14 | 16:44

@NACademicus | 16-12-14 | 16:30
Hopelijk heb je het niet over PvdA, die halen momenteel minder dan tien zetels....

necrosis | 16-12-14 | 16:40

Naar het torentje, eindelijk de verlossing.

gebrokenvleugel | 16-12-14 | 16:40

@Feynman | 16-12-14 | 16:23

Goed betoog vooral deze zin door u zal een ieder in dit land tot zich door moeten laten dringen

"De logica om marktwerking kwaliteit te laten bepalen is zinloos op een plek waar perfectie geëist wordt."

Overigens is alleen de SP tegen vrijemarktwerking in de zorg voor zover ik weet. Alleen bijzonder jammer dat de SP van die achterlijke milieuparagrafen in hun programma hebben staan, zij het minder extreem dan PvdA en GroenLinks.

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:39

Goh.. doet de PvdA eindelijk iets goed.

80 | 16-12-14 | 16:39

Trek de kerstverloven maar in, las de kerstborrels maar af en cancel de nieuwjaarsfuif. Het kabinet gaat op zijn smoel en gelijk 1 milhard op feestjes bespaard.

Dima Beeline | 16-12-14 | 16:37

Het is nog niet voorbij… die 3 muitende PvdA'ers hebben 't misschien uitgesteld, maar de PvdA en VVD hebben wel meer streken op hun kerfstok, Die 2 (met de D66 en Groenlinks) krijgen 't als ze willen echt wel voor elkaar om dit wetsvoorstel er op de één of andere manier doorheen te duwen. Is het niet dit jaar, dan wel volgend jaar. Als er eenmaal zo'n "geldbesparende" (voor de overheid) wet is verzonnen komt die er áltijd.
_
Maar voor nu, ik lach me een stijve plasser om het leed wat Edit Schippers heet! :D

kanon0503 | 16-12-14 | 16:36

Ik heb de popcorn klaarstaan. Ik voel dat dit groot opgeblazen spektakel wordt.

broodje_kruidenboter | 16-12-14 | 16:33

@ Bakito | 16-12-14 | 16:18
Als het plan inderdaad afgeschoten is door de rode PvdA rakkers, mag jij 'de PvdA' een definitie geven.

BeunDeHaas | 16-12-14 | 16:33

Ah, we voelen ons gepasseerd. Ik dacht al, de Partij van de Arbeid die beslissingen in het belang van de gewone man neemt, dat is al een tijdje niet meer.
Desalniettemin een goede uitkomst.

flowert | 16-12-14 | 16:33

Het lukt de #PvdA zelfs niet meer haar eigen leden richting afgrond te laten bewegen. #vrijeartsenkeuze

Ik was in Haren | 16-12-14 | 16:33

Fractievoorzitter Van Boxtel van Menzis vroeg om opheldering.

CoffeePatch | 16-12-14 | 16:33

@3Xniks | 16-12-14 | 16:21
Behoorlijk naïef gedacht van u.

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:32

Ach... leuke afleidingsmanoeuvre, geef het volk de vrije artsenkeuze, dan is iedereen daar de komende dagen lekker mee bezig en jas er ondertussen op de valreep nog even een hele rits lastenverzwaringen doorheen.

Outsider-Inside | 16-12-14 | 16:31

Lijkt me logische dat je een arts mag kiezen.. zo houd je ook de competitie daar hoog.

stipjes | 16-12-14 | 16:31

En ik maar denken dat ze pas na 18 Maart (PS verkiezing + Senaat) het kabinet in de problemen zouden gaan brengen, maar nu onderneemt de PvdA zelf actie :-). Misschien willen ze het verlies op 18 Maart beperken?

Brulboei_61SB | 16-12-14 | 16:31

@Bakito | 16-12-14 | 16:18
Was het maar zo. Dat zou inhouden dat niet alleen die voorzieningen op de schop gingen, maar dat we ook het belastinggeld wat er naar toe ging mochten houden. Dat is echter niet het geval.
Ook zijn de bezuinigingen in de zorg, onderwijs, etc. in plaats van in het ambtenarenapparaat.

Den Heerscher | 16-12-14 | 16:31

Op naar de 13 zetels!

NACademicus | 16-12-14 | 16:30

PvdA moet zich weer profileren nu het zo slecht gaat in de peilingen, heeel doorzichtig...

Capt. Iglo | 16-12-14 | 16:30

3Xniks | 16-12-14 | 16:21
Ja, maar alleen als je de portemonnee even flink trekt.

KlunsJohannus | 16-12-14 | 16:30

Zelfs randdebielen zijn slimmer...

ReuzeBater | 16-12-14 | 16:30

Geef het beestje een naam, maar zouden de PvdA senatoren dan tenminste nog over enige menselijkheid beschikken? Dat de vrije artsenkeuze voor hun echt een belangrijk punt is binnen de verzorgingsstaat?

Nee, natuurlijk, voor de PvdA is het gezichtsverlies als nota bene je eigen senatoren je plan kapot schieten, maar ergens hadden ze dit aan kunnen zien komen?

BeunDeHaas | 16-12-14 | 16:29

nou als dit het kabinet 1 miljard kost dan komen er dus nieuwe belastingen aan want snijden in eigen vlees doen we niet aan in den haag. Belastingenbonanza, yeah!

Rest In Privacy | 16-12-14 | 16:27

Wat heeft dit tot gevolg op de zorgpolissen waar tot 1 januari voor gekozen kan worden. In essentie ben ik tegen de beperkte artsenkeuze. Waarom noem je een Basisverzekering een basisverzekering als met drie varianten binnen die verzekering. Dat vind ik raar.

Atlantis-95 | 16-12-14 | 16:26

Laat dit alsjeblieft het begin zijn van het einde!

Weg met die ellendige graaiende incapabele zelfverrijkende EU-geöriënteerde landverradende roversbende!!

B*tchmeister | 16-12-14 | 16:24

Gemiddeld 17 nevenfuncties en een echte functie. Bij 36 uur in de week is dat twee uur per functie per week. Niet genoeg om de stukken te lezen. Niet genoeg om contact te houden met de organisatie. Alleen genoeg om iets ingefluisterd te krijgen, te stemmen en het volk te mennen.

Het is niet vreemd dat alleen het enige onafhankelijke lid klaagt. nos.nl/artikel/2009100-senator-staakt-... De enige die geen nevenfuncties heeft. www.parlement.com/id/vinmhiqatxxi/c_a_... Vreemd dat de enige Senator die er NIETS naast doet, verklaard geeneens de stukken versneld te kunnen doorlezen.

De rest verklaard niet alleen alle nieuwe wetsvoorstellen door te werken, maar dat ook nog bij gemiddeld 17 andere organisaties iets nuttigs te kunnen doen. Dan doe je het werk niet meer op de inhoud, maar zit je gewoon in achterkamertjes te borrelen en wacht je op je steminstructie.

74 Senatoren verraden het volk.

Leuk dat de PvdA even zieltjes probeert op te halen met deze stunt, maar trap er niet in. Het hele huidige feestje is van hun hand. Vrije artsen keuze is al een tijdje een droom voor iedereen in 2013 en 2014 met een naturapolis. Als je met zo`n polis een keer bij de verkeerde arts je laat behandelen krijg je het volgende feestje:

Zorgverzekeraars vergoeden dan nu al 75% van hun _eigen_ idee van een marktconform tarief. In de praktijk is dat 75% van ongeveer 70% van de rekening van de zorginstelling. 52,5% van behandelingen die in de tienduizenden euro`s lopen. We hebben dus al lang geen vrije artsenkeuze voor ruim de helft van onze samenleving.

Los daarvan is het kwaliteitsargument op TV van mevrouw Schippers echt kul. Als de kwaliteit echt te min is, moet daar gewoon niemand behandeld worden. Gewoon Inspectie van de GezondheidsZorg (IGZ) erin en de tent dicht. Het huidige voorstel is dat mensen die een te dure of trage verzekeraar hebben zich nog even mogen laten verminken. Waarom? De logica om marktwerking kwaliteit te laten bepalen is zinloos op een plek waar perfectie geëist wordt.

Dit is gewoon het duurder maken van de zorg, door in het ene ziekenhuis leegstand te veroorzaken en in het andere ziekenhuis uit te moeten breiden. Dubbele kapitaalvernietiging.

Op dezelfde voet als de miljarden aan extra bureaucratie om het commerciële feestje mogelijk te maken, miljarden aan winsten, miljarden aan reserves en miljarden aan reclame. Tientallen miljarden die nooit meer handen aan het bed worden.

In Amerika, de tempel van kapitalisme betaalt met twee keer zo veel voor zorg per capita dan hier in Europa. Een zesde is niet verzekerd en de helft gaat bij de eerste echte behandeling failliet. Slechts een derde van de bevolking is vermogend genoeg om ziekte samen met de verzekeraar op te vangen. Willen we echt die kant op?

Mijn vermoeden is dat de zorg alleen maar de vrije sector wordt in geholpen, om te voorkomen dat de overheidssector meer dan twee derde van de binnenlandse economie wordt. Niet op de inhoud, maar om de idiote belastingdruk te verhullen.

Feynman | 16-12-14 | 16:23

De mensen die PvdA stemmen hebben/betalen over het algemeen geen zorgverzekering en hebben dus altijd vrije keuze m.b.t in welk ziekenhuis zij op de Eerste Hulp gaan zitten.

Ik was in Haren | 16-12-14 | 16:23

Applaus! Dat is politiek zoals het zou moeten zijn. Nadenken en de juiste beslissing nemen, ook al sta je onder druk.

Stel je voor, deze keuzebeperking is voor het kapitaal de reden ons verder de nek om te treden.

Meeroever | 16-12-14 | 16:22

Heffen ze toch een belasting op de miljardentegoeden bij de zorgverzekeraars? Er wordt toch voor iedere scheet een belastingmaatregel verzonnen. En deze zou de burger voor de verandering eens niet voelen. Wat een plan!

atje | 16-12-14 | 16:22

wat triest dit. Zo lang iedere verzekeraar allebei de opties biedt, dan kan de consument zelf de beslissing nemen.

3Xniks | 16-12-14 | 16:21

@eerstneukendanpraten | 16-12-14 | 16:17
Al zal dit kabinet zonder brandstof zitten dan gaan ze wel over tot zweefvliegen.

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:19

Moet niet gekker worden met de PvdA.

flowert | 16-12-14 | 16:19

Dankzij die drie plus nog 35 anderen..

sko | 16-12-14 | 16:19

Niks te danken hoor!

Guusje Nadorst | 16-12-14 | 16:19

Dus niet iedereen is gekocht door de zorg maffia

XverderNix | 16-12-14 | 16:19

Die Linthorst , die woonde achter mij. Dat was altijd zo een manwijf . Haar man liep altijd achter haar aan als een mak lammetje.

edelweiss | 16-12-14 | 16:18

@hfakker | 16-12-14 | 16:17
Geenstijl zit er niet naast daar rond de 98% van de wetsvoorstellen moeiteloos door de 1ste Kamer komt.

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:18

Hè jammer, de PvdA was net zo'n fijn rechtse, neoliberale koers aan het varen .

Bakito | 16-12-14 | 16:18

Wanneer stort dit kabinet nu eens neer als een Dakota zonder brandstof?

eerstneukendanpraten | 16-12-14 | 16:17

Voor het eerst sinds tijden hebben ze hun rug recht gehouden door tegen dit achterlijke voorstel te stemmen.
Hoera! Hoera! Hoera!

ProAsfalt | 16-12-14 | 16:17

Zit de Geenstijl er nu naast in vorige plemp, of leidt/stuurt zij de senaat?
Ienemiene mutte...

hfakker | 16-12-14 | 16:17

Best lastig kiezen met 17 petten op.

Klier van Bartholin | 16-12-14 | 16:17

Mooi. Doet de PvdA dit jaar tóch nog iets in het belang van de burger.

Reinaert | 16-12-14 | 16:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken