Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Prof Pinto - Anti-islam versus antisemitisme

0antipinto.jpgAnti-islam en antisemitisme worden door velen in een adem genoemd, ook door politici en beleidsmakers. Terwijl het gaat om geheel verschillende zaken. Bij anti-islam gaat het om verzet tegen of afwijzing van de islam-religie. Bij antisemitisme gaat het ook om ‘anti’, maar dan anti het Joodse volk en niet het Jodendom. Goed en helder onderscheid maken tussen deze twee is van eminent belang. De keten voor een effectieve aanpak (voor welk probleem dan ook) zijn de drie stappen van onderkennen/benoemen; juist diagnosticeren en dan behandelen. Dit vereist de juiste benaming en heldere definiëring. Anders wordt het longontsteking behandelen alsof het falende nierfunctie betreft. Bij klachten van Joods Nederland die steeds vaker lastig worden gevallen is het wel politiek-correct om gelijk te wijzen op anti-islam, maar dat staat in de weg van het goed doorgronden van het antisemitisme en dientengevolge ook de vereiste specifieke aanpak. Het is hetzelfde probleem als bij het door elkaar hutsen van biologisch racisme, waar zwarten last van kunnen hebben en cultureel racisme waar ‘anders culturelen’ last van kunnen hebben. ‘What’s in a name’ is een populaire uitspraak van Shakespeare, maar soms, zoals in deze materie, is het wel kardinaal het beestje nauwkeurig bij de naam te noemen.

Reaguursels

Inloggen

Misschien was het onderscheid wat minder troebel geweest als deze en gene niet onmiddellijk "antisemitisme!" zouden krijsen bij elke kritiek op Israël. Zionisten zijn net islamisten, wat dat betreft.

Ooit_huisregelneef | 16-12-14 | 18:01

@kd1387 | 16-12-14 | 13:50
Right. Want Palestijnen doen alleen maar klappertjes gooien en Israël gooit met echte bommen. Het zal allemaal best dat het soms niet helemaal koosjer gaat [pun intended], maar ga nou niet die Palestijnen ophemelen in de slachtofferrol die ze zichzelf zo graag toekennen. Vraag je liever af waarom die lui ruim 65 jaar nadat de Britten daar weggingen nog steeds niet hun eigen staat hebben uitgeroepen. Wat willen zij liever dan het land dat sommigen vinden dat ze zouden moeten hebben?

Pierre Tombal | 16-12-14 | 15:49

Pinto is Zwarte Piet is racisme is anti-fascisme is anti-Zionisme is anti-semitisme is Islamofobie is Jodenverheerlijking.

ernstige schade | 16-12-14 | 15:47

Ik heb niets tegen keppeltjes of synagogen of grote neuzen of Israël. Maar wel iets tegen diegenen die misdaden tegen de menselijkheid verheerlijken zoals de meeste joden doen doordat ze zonder enige kritiek de mensenrechtenschendingen door Israël verdedigen.

kd1387 | 16-12-14 | 13:50

Als je gewoon één persoon haat: de profeet Mohammed, afhakker van kinderkoppen, verkrachter van krijgsgevangenen. Ben je dan ook een racist?

Angel_eyes | 16-12-14 | 13:15

Er is een verschil tussen ideeën en mensen. In de moderne Westerse cultuur was het tot voor kort heel normaal dat ideeën bekritiseerd kunnen worden. Dat wil zeggen ideeën zijn niet beschermd. Ze hebben geen privileges. Ze hebben geen uitzonderingspositie. Kritische boeken over christendom, jodendom, kapitalisme, communisme, theosofie, scientology, enzovoort, zijn mogelijk en dit soort lectuur vult voor een groot deel onze bibliotheken. Met evenwel het in het zicht komen van de islam lijkt er iets te zijn veranderd. Het bekritiseren namelijk van islamitische ideeën is een riskante bezigheid geworden. Niet alleen vanwege de doodsbedreigingen die tot je komen vanuit de wereld van de islam. Maar ook vanwege het pogen tot karaktermoord door de politiek correcte theedrinkers, die namelijk je kritiek op islamitische ideeën wegzetten met woorden als: racist, fascist, nazi, islamofoob, enzovoort. Je zou dus kunnen zeggen dat de vrijheid van meningsuiting onder druk staat. En dat is echt een heel gevaarlijke ontwikkeling. Want elke totalitaire, autoritaire en dictatoriale beweging zal beginnen met als eerste af te schaffen de vrijheid van meningsuiting. Zet het denken op slot en de rest is kinderspel. Dat mensen zich uiteindelijk als makke schapen laten afvoeren naar de gaskamers. Of dat het over enige tijd heel normaal is dat in ons onderwijs niet meer gesproken wordt over evolutietheorie noch Holocaust noch mensenrechten. Of dat wetenschappelijk onderzoek onder druk komt te staan, en ook de vrije expressie in de beeldende kunsten. De Moderne Westerse cultuur verafschuwt racisme – en terecht - en hanteert dan ook al vele decennia een ruimhartig immigratiebeleid. Het probleem is evenwel dat met de instroom van moslims meekomt het hele pakket aan islamitische ideeeën. En die islamitische ideeën staan haaks op de ideeën die de moderne Westerse cultuur mogelijk maken. Als evenwel die islamitische ideeën niet bekritiseerd mogen worden, en als demografisch gezien de aantallen moslims steeds maar groter worden (en zij worden steeds groter), dan vergt het geen Einstein om tot de conclusie te komen dat op termijn de moderne Westerse cultuur zal verdwijnen en zal plaats maken voor de islamitische cultuur. Wat dan een dramatisch verlies aan kwaliteit van leven betekent. Zoals is te illustreren met een verwijzen naar bijvoorbeeld de Social Progress Index (zie internet), met helemaal bovenin het in welvaart en welzijn hoog scorende Nederland, en helemaal onderin de islamitische heilstaat/hellhole Pakistan.

Benedict Broere | 16-12-14 | 12:47

"Bij anti-islam gaat het om verzet tegen of afwijzing van de islam-religie. Bij antisemitisme gaat het ook om ‘anti’, maar dan anti het Joodse volk"

in welke ivoren toren leeft Prof Pinto? 'minder, minder, minder' echt niet over de religie, hoor

hipocritisch | 16-12-14 | 12:10

@Schoorsteenveger | 16-12-14 | 10:14
Zie ik niet... Volgens mij stelt Pinto dat antisemitisme juist niet tegen het jodendom gekant is maar strikt op de mensen gericht. Wat dan wel weer mooi binnen de logica valt dat Semieten een volk betreft (eigenlijk een verzameling volkeren). Dat dit volk dan vervolgens weer gekoppeld is aan het jodendom is de schuld van wetenschappers die in de eerste helft van de vorige eeuw graag wilden weten welke fysieke eigenschappen kenmerkend waren voor een jood.

Verder is het wel grappig dat je Pinto bias verwijt terwijl je er zelf je eigen stokpaardje zionisme - wat je erg hoog zit blijkbaar - bij betrekt. Jij vindt dat je kritiek op het jodendom zou moeten mogen uiten zonder direct het stempel van antisemiet te krijgen. Welkom tot de club; dat vindt onder andere Le Pen ook. En dat is nu ook precies waar dit stuk over gaat: over de samengeknepen konten van de policorbeweging die iedere vorm van kritiek op wat dan ook onder de noemer van racisme willen vangen ten einde het onbespreekbaar te maken.

Pierre Tombal | 16-12-14 | 11:52

AntonPantoffel | 16-12-14 | 11:12
Juist. Daar zit diezelfde dubbelheid in.

Schoorsteenveger | 16-12-14 | 11:27

Pinto kom eens een keer met oplossingen, wat is jouw visie wat moet er gebeuren.
En zoals hierboven beschreven wat is het verschil tussen Joods zijn en het Joodse geloof hebben? Volgens mij kun je alleen joods zijn als je het joodse geloof hebt, in die zin dus exact hetzelfde als de islam.
Stel ik ben geboren Jood omdat mijn ouders Joods zijn, als ik later ervoor kies om Agnost te worden dan ben ik Joods af. Er is geen enkel instituut, behalve misschien mijn moeder, die maar dan vanaf kan en wil houden. Joods als ras, is hier in Nederland helemaal geen issue meer. Althans sinds 1945. Ik wil anti semitisme absoluut niet goed praten maar ik zie geen verschil met Jodenhaat. En als dat er wel is, wat zijn de gevolgen van de bestrijding van beiden?
Oplossingen Oplossingen!!!

wiza | 16-12-14 | 11:26

Als "goed en helder onderscheid maken tussen het Joodse volk en Jodendom van eminent belang" is, dan lijkt het me het uitroepen van Israël als Joodse staat niet verstandig.

Rest In Privacy | 16-12-14 | 11:12

@nickolaas | 16-12-14 | 10:25
Nu ik dit weet, is mijn leven meer dan compleet. Wat ik mij wel afvraag is hoe u de veer in uw eigen reet steekt. Met de veertjes mee of er juist tegen in? Ik zou inbrengend kiezen voor er tegen in zodat het de andere kant op lekkerder voelt. Maar goed dat ben ik.

MarcS | 16-12-14 | 10:53

@nickolaas | 16-12-14 | 10:25
Nu ik dit weet, is mijn leven meer dan compleet. Wat ik mij wel afvraag is hoe u de veer in uw eigen reet steekt. Met de veertjes mee of er juist tegen in? Ik zou inbrengend kiezen voor er tegen in zodat het de andere kant op lekkerder voelt. Maar goed dat ben ik.

MarcS | 16-12-14 | 10:53

mezelf | 16-12-14 |
Dat was trouwens best een aardig systeem om te leren schrijven op de onderbouw van die eerste school (alhoewel ik het toen verfoeide omdat het me aanvankelijk best wel veel tijd kostte). Ik meen dat het zo werkte dat er iedere week 6 korte stukje beoordeeld werden - maar van tevoren wist je niet van wie die zouden zijn en je kon de laagste beordeling laten wegvallen meen ik (of van tevoren aangeven dat je niet zo gaan schrijven of zo - er zat iets in waardoor je soms nog best wel goed weg kwam als het echt ongelegen kwam qua tijd en volgens mij was je vrij in het onderwerp). Die docent Nederlands deelde zijn achternaam trouwens met een bekende schrijver (maar ik weet niet meer zeker of het ook familie was).

nickolaas | 16-12-14 | 10:25

Pierre Tombal | 16-12-14 | 10:04
Pinto suggereert dat kritiek op het Joodse volk wordt gecamoufleerd als kritiek op het Jodendom. Ik beweerde in een eerdere tegel dat ook het omgekeerde het geval is, dat elke kritiek op het Jodendom wordt uitgelegd als kritiek op het Joodse volk.
Probeer het maar eens, ongezouten kritiek op het Jodendom, het Joodse geloof en de daaruit voortvloeiende ideologie van 'recht op het Beloofde Land' en zo. De projectie van de Joodse Staat vloeit direct voort op het Jodendom, maar steeds wordt het Joodse volk erbij gesleept, alsof het onderscheid niet gemaakt kan worden en niet gemaakt mag worden.
Pinto heeft het over het Jodendom, maar dat is iets onbespreekbaars, iets virtueels, iets wat volledig geïmmuniseerd is. Hij vindt dat als je in een uitspraak het woord jood of het woord joods gebruikt, je het als vanzelf over het volk hebt.

Schoorsteenveger | 16-12-14 | 10:14

We zouden hier die conflicten niet moeten willen importeren.

J.Slavink | 16-12-14 | 10:09

Als Anti-Islam 'racisme' wordt genoemd haak ik al meteen af. Het is geen ras.

Heel simpel, en daardoor ook ultra-dom als toch continu die kaart wordt getrokken.

Het is de complete machteloosheid ten top, tekort aan argumenten en het totale uithollen van een, tot voor kort, vrij ernstig begrip.

Realism Is All | 16-12-14 | 10:06

Niet te lezen dit..

bovenste_plank | 16-12-14 | 10:05

@Schoorsteenveger | 16-12-14 | 09:57
Dat schreef Pinto ook al en het staat niet in relatie tot mijn tegel. Kan je misschien in wat meer woorden uitleggen wat je hiermee bedoelt?

Pierre Tombal | 16-12-14 | 10:04

Pierre Tombal | 16-12-14 | 09:55
"Islam is geen volk."
Het Jodendom is ook geen volk.

Schoorsteenveger | 16-12-14 | 09:57

De echte Stolwijker | 16-12-14 |
Het belangrijkste dat ik uit je eigen brei kan halen is iets met groeien.. klopt in mijn geval overigens niet denk ik - in mijn middelbare schooltijd schreef ik denk ik puntiger betogen en wil je geen punten laten liggen bij bijvoorbeeld opstellen, dan houd je je ook aan allerlei stijlvormen en de spellingsregels. Ik moet zeggen dat ik daar in de loop der tijd best wel laks in geworden ben (wat niet wil zeggen dat ik het niet zou kunnen - maar ik ben er zeker niet beter in geworden of geroutineerd). Overigens heb ik twee middelbare scholen doorlopen - op de eerste moesten we voor Nederlands iedere maandag meen ik een stukje van 100-zoveel woorden inleveren, de andere in de bovenbouw iedere 3 weken 650 woorden.. met de onderbouwervaring van de eerste school had ik eigenlijk altijd wel een hoog cijfer (omdat de beoordeling van dat soort dingen ook ten opzichte van het relatieve niveau van de rest is). Dus misschien had ik met lagere cijfers nog iets meer aandacht geschonken aan het echte schrijven dat in de bovenbouw gedoceerd zou moeten worden (maar ik heb die tijd vast wel weer aan andere dingen besteed - en verder kan ik het dus als het moet wel, kwestie van even voor gaan zitten wat dus op zich wel een puntje is in de zin dat het geen routine meer is).

nickolaas | 16-12-14 | 09:57

Ik begrijp wat er bedoeld wordt, maar het staat er weer zo lullig. Ik vraag me daarentegen af of dit wel echt uit te leggen is, mede ook doordat de andere partij zich in alle bochten wringt om het aangegeven onderscheid weg te nemen en daarmee beide verfoeilijk te maken. Zo wordt anti-islam meteen moslimhaat, waarmee het betrekking krijgt op mensen en zodoende aan islam het kenmerk van een volk wordt toegekend. En dan die gruwelijke samentrekking `cultureel racisme`, waarmee je zo langzaamaan ook iedere GroenLinkser die iets tegen BBQ's heeft mee voor het hekje kan zetten. Wat dan uiteraard wel weer een mooi staaltje lik op stuk zou zijn, maar dat terzijde.

Islam is geen volk. Het is een ideologie; een leer die zijn aanhangers het verschil tussen het kwade en het goede uitlegt, maar welke grens helaas in veel gevallen haaks op onze samenleving staat. En daar ben ik inderdaad tegen, zoals ik ook tegen socialisten ben die de vruchten van mijn inspanningen willen plukken om zelf op de bank te kunnen hangen. En ja dat kan je met wat fantasie als haat benoemen, maar het bijzondere is dan wel dat tot op heden geen enkele linkshater ooit racist genoemd is.

Pierre Tombal | 16-12-14 | 09:55

mindless | 16-12-14 | 09:44

Niet alleen broeders in zand.
Ook broeders in genen en belachelijke sprookjesverhalen.

CumGranoSalis | 16-12-14 | 09:50

Woods | 16-12-14 | 09:35

En met minder Joden en met minder Druzen en minder Arabieren en minder etc etc etc
Allemaal semieten.

CumGranoSalis | 16-12-14 | 09:45

Dat hele ding met Joods zijn dat zit prof. Pinto wel hoog hè? Niets mis met Joden maar dat obsessieve dat hun zandbroeders ook hebben, dat irriteert.

mindless | 16-12-14 | 09:44

maar antisemitisme is dus wel vergelijkbaar met "minder marokkanen"

Woods | 16-12-14 | 09:35

nickolaas | 16-12-14 | 09:02
Wat je ook heel veel bij kinderen ziet is het gebruik van een ongelofelijke hoeveelheid woorden, aaneengeregen tot ellenlange en onbegrijpelijke zinnen, terwijl er eigenlijk helemaal niets wordt gezegd. Ook daar groeien de meesten overheen, maar bij sommigen vormt het een basis voor talent. Ik raad u aan dit talent goed te gebruiken.

De echte Stolwijker | 16-12-14 | 09:35

Mis, meneertje Pinto.
Bij ant-semitisme gaat het om de manier waarop de Israeli tekeer gaan en gingen tegen de hen omringende landen en de Palestijnen.
Bij anti-moslim-gevoelens gaat het om de manier waarop moslims omgaan met andersdenken EN met hun eigen geloofsgenoten.
Beide sentimenten worden gevoed door het feit dat noch vanuit de Joodse, noch vanuit de Moslimgemeenschap al de luid wordt geprotesteerd tegen deze wandaden.(Behalve dan door correcte groepen als Een ander Joods Geluid en zo)
Meneer Pinto, Uw blik op diverse grote problemen in het MO is volstrekt vertroebeld zo nietverduisterd door Uw levensovertuiging.
Maar ja, daarvoor bent U dan ook een "professor" die dagelijks moet bijschnabbelen bij GS, en geen echte.

mallekater | 16-12-14 | 09:35

Aantastelijk | 16-12-14 | 08:12
klopt helemaal!

Van mij hoeven die religies allemaal niet maar verbieden lijkt me geen oplossing. Ik zie niets in gedachte politie vanuit de staat of vanuit religieus oogpunt. Nu maken zowel de staat als religieuze groeperingen zich steeds schuldig aan gedachte agentje proberen te spelen. En ik ben van mening dat je mag denken wat je wil denken ook al is dat niet in lijn met wat de rest vind. Dat policor touwdansen met woorden om te verhullen wat je allemaal echt vind is voor mij uitstel van executie. Als iedereen allemaal echt kon zeggen wat iedereen echt vind konden we ook veel sneller alle problemen oplossen.

Nekbaard | 16-12-14 | 09:17

subsidistan | 16-12-14 | 09:05

Joden een ras? Net zoals Palestijnen zeker.. hahahahahaa.

Daar zijn zelfs Joden het niet mee eens.
Je kunt van het Jodendom gewoon afstappen hoor, is net zoals de Islam, gewoon een vanaf de geboorte opgelegde abrahamitische gekte. (incluis de verminking van jongetjes)

CumGranoSalis | 16-12-14 | 09:13

I call bullshit. Anti-islam, antisemitisme, same difference. Zie ook CynicalBastard | 16-12-14 | 08:45.
Kijk Pinto, het feit dat jij jouw anti-islam gevoelens niet in vergelijking wil trekken, zodat je altijd antisemitsme kunt verfoeien, is niet mijn probleem. Dus doe mij een plezier, en fuck off

Kenpachi3763 | 16-12-14 | 09:11

Hoe typeert Pinto het verschijnsel in Israel waar fanatieke fundamentalistische haatbaarden in zwarte capes met vlechten op hun kop Palestijnen uit hun huizen drijven, van hun grondgebied wegtreiteren en daar zelf nederzettingen neerzetten?

Ridde Rogter | 16-12-14 | 09:10

Islam is een geloof, joods zijn een ras. Tegen Islam zijn is net zoiets als tegen socialisme, boeddisme of gristendom zijn. Anti-semitisme is vergelijkbaar met een hekel aan zwarten of latino's hebben.

subsidistan | 16-12-14 | 09:05

Belangrijk verschil is dat de "Protocollen van de Wijzen van Sion" een vervalsing waren, terwijl de Koran echt bestaat.

Phocas | 16-12-14 | 09:04

LangeTijdGeleden | 16-12-14 | 08:59

U bent Mister Current Affairs?

CumGranoSalis | 16-12-14 | 09:04

Hee Pinto, "anti het Jodendom", is dat überhaupt wel mogelijk? Volegns mij nauwelijks. Wordt meteen als "anti het Joodse volk" bestempeld. Prima, het beestje bij de naam noemen, maar dan wel consequent zijn en niet altijd slachtoffertje willen spelen.

Schoorsteenveger | 16-12-14 | 09:03

Allah is groot maar het ego van Franz Timmermans is nog nét even groter.

eerstneukendanpraten | 16-12-14 | 09:03

Wel toevallig dat mensen die niet uitgesproken raken over de islam als het ultieme kwaad, niet zelden tegelijk euforische praatjes houden rond veronderstelde Joodse of Israelische supremacie.. ik zou beide met een korreltje zout nemen - in de psychologie bestaat een verschijnsel als 'splitting' - wat in beetje is als je bij kleine kinderen ook vaak ziet, iets is helemaal fanatstisch of volledig fout/slecht (zwart of wit - met geen enkel grijs ertussen.. en het is uiteindelijk ook meer gevoel dan een iets dat met die toegedichte eigenschappen ook daadwerkelijk nog valt waar te nemen - de werkelijkheid ligt meestal genuanceerder - meer grijs en mensen zijn onderling veel meer verschillend dan verondersteld.. - en de onderbouwing van in dit geval Pinto's stukjes wringt dan ook wel eens).
De meeste mensen groeien over dat hele zwart-wit perspectief heen - maar soms is het ook de basis van een talent - succesvolle advocaten en maar ook columnisten hebben vaak tendensen van splitting-gedrag (wat ze in hun vak dus in ieder geval zelfs beter kan maken). Maar soms loont het om er als toehoorder op bedacht te zijn. Als men wetenschappelijke pretenties aan zo'n gedachtengang koppelt komt het volgens mij dus niet snel goed (alhoewel die mensen soms weer andere dingen vinden of zien - maar dan moet men dus nog wel kunnen onderhouwen met bewijs of kloppende redenatie, anders blijft het een vaak nogal vertekend beeld van de werkelijkheid).

nickolaas | 16-12-14 | 09:02

In other news: abcnews.go.com/International/sydney-ho...

gunman + 2 gegijzelden zijn dood.

Meneertje was kennelijk bekend bij de politie, noemde zichzelf 'sheikh' en heeft een heel aantal claims van "Sexual assault" op zijn naam staan.

LangeTijdGeleden | 16-12-14 | 08:59

Over hokjes gesproken .
Waar plaatst je een realist ?

iopeth | 16-12-14 | 08:57

En zo moet ook het verschil tussen antizionisme en antisemitisme heel goed gemakt worden. En dan heb je nog anti-Benjamin-Netanyahu-isme, wat ook weer iets heel anders is.
Het is goed dat een schrijver op Geenstijl eens goed de vinger op al die nuances legt, want er is ook een schrijver op Geenstijl die al die verschillende -ismes naar hartelust door elkaar klutst als 'm dat gelegen komt.

simpelman | 16-12-14 | 08:57

Pinto, je blijft een enge hokjesdenker

Westsider | 16-12-14 | 08:51

Samenvattend: Alle Abrahamisten zijn jankerds en kunnen slecht stukjes schrijven.

CumGranoSalis | 16-12-14 | 08:50

Moet dat nou echte iedere ochtend?

Hollandmix | 16-12-14 | 08:49

CynicalBastard | 16-12-14 | 08:45
Volgens jou redenatie zouden dus die moslims die aanslagen plegen dus expliciet islamieten zijn. En dat klopt!

kwark001 | 16-12-14 | 08:49

Zijn er leden van "het Joodse volk" die niet tot het jodendom behoren dan?
Kan men tot het jodendom behoren maar geen deel uitmaken van "het Joodse volk"? (Ja? Raciesme!!!)
Zo nee: dan is bovenstaande een fraai staaltje semantische woordengymnastiek maar meer ook niet.

CynicalBastard | 16-12-14 | 08:45

@kwark001 | 16-12-14 | 08:10
Vele kuddo's, niets meer aan toevoegen.

Sjaak uit Dordt | 16-12-14 | 08:42

Antisemitisme is de reden dat de Gutmenschen van links zo massaal de Islam omarmden. Immers, de vijand van onze vijand is onze vriend.

Osdorpertje | 16-12-14 | 08:41

Links langharig tuig is de schuld van eigenlijk alles. Geteisem is het. En maar goedkeuren ofwel wegkijken. Schijt krakersvolk. Ruigoord rakkers.

Barco van Masten | 16-12-14 | 08:40

aantastelijk....Jood zijn eveneens.

mallekater | 16-12-14 | 08:39

Naamgeving is niet belangrijk. Hier gaat het om de inkleuring van sociale perceptie.

AbleArcher13 | 16-12-14 | 08:34

De term moslimhaat word misbruikt door de wegkijkers die niet inzien dat de islam een groot gevaar is voor onze vrije samenleving. Met de foute term moslimhaat proberen steeds keer op keer om mensen die tegen de islam als religie en doctrine zijn te beschuldigen dat ze tegen de moslims als mens zijn.
Omgekeerd hebben deze wegkijkers het over antisemitisme terwijl het in de praktijk anti-joden moet zijn. Hiermee proberen ze te vergoeilijken dat anti-joden niets tegen de joden als mensen zouden hebben terwijl dit overduidelijk wel het geval is.

sinar2 | 16-12-14 | 08:27

Moslims zijn altijd slachtoffers. Met als walgelijk dieptepunt het "I'll ride with you" in Australië. Zum kotzen. Diezelfde goegemeente zwijgt wanneer joden in Nederland niet meer met een keppeltje over straat kunnen omdat ze naar het leven gestaan worden door moslims. Hier geen "I'll ride with you".

De echte Stolwijker | 16-12-14 | 08:26

Benoemen onderzoeken aanpakken bespreken verbieden overlegstructuur maatschappelijke platforms subsidies hulpverlening enz enz enz. Been there done that got the t-shirt. Resultaat? Islam haat en bijt nog steeds (of juist nog meer) de hand die hem voert en vrij laat. Zal niet veranderen. Of dat nu racisme anti semitisme of gewoon strontirritant genoemd moet worden, no fucks given. Maar het probleem nu eens een keer helder en zonder knalroze gekleurde policor brik bekijken lijkt me al eindelijk een enorme stap vooruit.

Beaulefermier | 16-12-14 | 08:22

De bewoners van de dierentuin ofwel het volk, is totaal niet capabel om dergelijk onderscheid te maken. Daarom bewonen ze ook de dierentuin. Hun meesters komen bij tijd en wijle langs om te melden hoeveel ruimte er meer vrijgemaakt moest worden voor exoten.

netniet | 16-12-14 | 08:18

Meestal is het kul als er over "racisme" gesproken wordt. Bij "cultureel racisme" is dat altijd het geval. Het is volledig legitiem mensen aan te spreken op de minder fraaie trekjes die gemeengoed zijn binnen de groep waartoe zij behoren. Juist als men zich beroept op "cultuur"!

Godsammekraken | 16-12-14 | 08:16

Pintje creeert zijn eigen tegenstelling. Anti-islam als term kom ik zelden tegen, wel moslimhaat. In dit artikel wordt helder aangegeven dat het met beide overigens reuze meevalt: www.republiekallochtonie.nl/toename-va...

Abus Lenstra | 16-12-14 | 08:15

Moslim zijn is een keuze.

Aantastelijk | 16-12-14 | 08:12

ISLAM

Het begon met een onschuldig kuchje,
daarna een beginnend griepje wat uitliep
in een matige longontsteking die naderhand
een beginnende longkanker bleek te zijn.

En Europa gooit er een aspirientje tegenaan.

kwark001 | 16-12-14 | 08:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken