Gisteren van 8.30 tot 0.15 gewerkt. Toen was ik het wel zat, dus niets voor mij zo tot 2.15. Maar ja krijg er dan ook geen 1.000 per dag voor.

Gelooft u mij, u heeft mijn collega Cees de Lange liever wel dan niet in de Eerste Kamer (zolang dat overbodige orgaan bestaat dan).

Dit licht heeft ooit 4 jaar voor Shell gewerkt, is na zijn eerste baan ooit tot de conclusie gekomen dat er in het bedrijfsleven veuls te hard gewerkt moet worden en is toen alleen nog maar bij de (semi-)overheid aan de slag geweest....
Natuurlijk is zo'n figuur niet van plan ook maar ergens moe van te worden....

Die de Lange heeft gewoon gelijk - de gang van zaken is gewoon gleichschalten van de senaat ten behoeve van een falende coalitie. Dat Quid niet de moeite neemt om het artikel waarop hij reageert goed te lezen siert hem niet.
Als ik direct kon stemmen op de Lange zou ik het doen. Beste senator in NL, lees de kamerstukken er maar op na.

Geleuter. Het kabinet moet niet op het laatste moment de hele berg wetsvoorstellen over het hek gooien en dan verwachten dat de Senaat alles ff in één keer afstempelt. Niet vergeten dat de Senatoren er ook voor de GS-piepeltjes zitten om ze te beschermen voor flodderige of dictatoriale wetgeving.

Zo! Die zit!

Totaal overbodig instituut geworden, had een ander doel, nu zijn ze overal tegen waar de tegenpartij voor is.

de (m)/het feuilleton zelfst.naamw.
Uitspraak: [fœyjə'tɔn]
Verbuigingen: feuilleton|s (meerv.)
I.) Bijdrage aan een dag- of weekblad, die gewoonlijk in een speciaal kader of onder aan de pagina (bijv. onder een streep) wordt afgedrukt. De inhoud kan zeer gevarieerd zij...
II.) 1) Lectuur 2) Televisieserie 3) Vervolgverhaal

@LangeTijdGeleden | 15-12-14 | 14:15
Heb jij gekeken welke banen de meeste senatoren hebben? Meestal is dat geen gemiddelde ambtenaren baan. Voor de duidelijkheid, er zitten een aantal idioten in (Marleen Barth, PvdA, Thom de Graaf, D66, etc.) de geen drol doen en daar teveel voor vangen. Juist de overige leden hebben een gewone baan en doen hun 20 uur senatorwerk er naast.

@necrosis | 15-12-14 | 14:11

Een senator heeft een reguliere baan zoals jij en ik. Daarnaast is hij 1 dag in de week senator, er naast dus, niet als primaire baan. Dus ja, de dinsdag werken naast een echte baan is inderdaad heel netjes als je in het weekeinde je stukken leest en dus naast je fulltime baan van 40 uur nog eens 20-25 in je Senator werk moet stoppen.

Niets-weter, bet-weter, westlander Kwidt schiet weer eens in zijn eigen voet.
Chirurg X professor is nooit lui, zeker niet in het Havenziekenhuis (Haven X Rotterdam = .... (Zelf invullen)).
Darmchirurch = shitwerk (sic) operaties die onberekenbaar lang kunnen duren.
Zulke gasten weten júist vaak dat de vergadercultuur (lang = winnen) niets oplevert.
www.havenziekenhuis.nl/patienten/spec...

Zolang het niet over basketbal gaat, of over de joe ess of eej, dan is meneer Squirt niet echt bij de les.

Werken voor zijn geld?

Hoho, 1 tegelijk.
Dat doen wij al he, werken voor zijn geld.

Dus de regering wil dinsdagavond laat nieuwe belastingwetten erdoorheen jassen en plannen om de pensioenfondsen leeg te plukken*. En deze man heeft het gore lef om dat vooropgezette spel niet te willen meespelen, maar hij wil die voorgekookte plannen eerst lezen en bespreken?
Het moet niet gekker worden.
 
(*: Ik ga er ongezien van uit dat als Rutte iets wil veranderen in wat-dan-ook waarmee de pensioenpot is gemoeid, die veranderingen zijn bedoeld om in die pensioenpoen te kunnen graaien om zijn eigen falen af te kopen en om te offeren aan Brussel.)

Als je het werk niet aan kan.. moet je iets anders gaan doen. Klaagt hij als enige? Of zijn er meerdere die zeggen de druk niet aan te kunnen? Er is toch wetgeving als het gaat om het tijdsbestek van dergelijke beslissingen? De arbeitsvoorwaarde zullen we maar zeggen.

Prutser

Dan moeten ze maar eens vanaf het begin van het jaar aanpakken/doorpakken en niet met 30 partijen eindeloos blijven lullen over niks. En dan een meerderheid proberen te creeren om wetten van de pvda en vvd er door te krijgen, waardeloos en aan het eind van het jaar in tijdnood zitten, jaja.
Thuis je huiswerk maken is heel normaal.

Zeg Quid, het enkele feit dat er 7 vergaderingen al ingepland staan wil niet zeggen dat er maar 7 vergaderingen zijn, maar dat op dit moment van 7 vergaderingen bekend is wat er besproken wordt. Wat er op de agenda staat is uiteraard afhankelijk van wat de Tweede Kamer aanneemt. De echte planning is als volgt. Plenair onbekend betekent dat er wel een vergadering is, maar dat nu nog niet bekend is wat er dan besproken wordt.

15 december 2014
Plenaire vergadering 14.00 uur
16 december 2014
Plenaire vergadering 9.00 uur, commissies
18 december 2014
Kerstreces van 18 december 2014 tot en met 12 januari 2015
13 januari 2015
Plenair nog niet bekend, commissie
20 januari 2015
Plenaire vergadering, commissies
27 januari 2015
Plenaire vergadering, commissie
3 februari 2015
Plenaire vergadering
10 februari 2015
Plenaire vergadering, commissie
17 februari 2015
Geen vergaderingen (krokusvakantie)
24 februari 2015
Plenair nog niet bekend
3 maart 2015
Plenair nog niet bekend
10 maart 2015
Plenair nog niet bekend
17 maart 2015
Geen avondvergaderingen (i.v.m. verkiezingen Provinciale Staten op 18 maart 2015)
24 maart 2015
Plenair nog niet bekend
31 maart 2015
Plenair nog niet bekend
7 april 2015
Plenair nog niet bekend
14 april 2015
Plenaire vergadering
21 april 2015
Plenair nog niet bekend
28 april 2015
Plenair nog niet bekend
5 mei 2015
Geen vergaderingen (Bevrijdingsdag en meivakantie)
12 mei 2015
Geen vergaderingen (meivakantie)
19 mei 2015
Plenair nog niet bekend
26 mei 2015
Plenair nog niet bekend

Igor Putkin | 15-12-14 | 14:14

De Eerste Kamer heeft geen recht van amendement, het is dus 'Ja' of 'Nee' tegen een wetsvoorstel. Het is al veel vaker geopperd dat ze het werk van de Tweede Kamer nog eens dunnetjes overdoen en dus grotendeels overbodig zijn. En van 90% van de wetsvoorstellen staat van te voren al vast wat het wordt en ik geloof er niets van dat ze alle relevante stukken nog een keer gaan doornemen, daar hebben ze hun fractiemedewerkers toch voor?

@"Hey, Kees, dep je traantjes en ga verdomme gewoon eens werken voor je geld!"

"je" geld?! Geld dat ie van belastingbetalers laat _stelen_ ter meerdere glorie van zijn eigen bankrekening, bedoel je toch zeker.

De prof. heeft groot gelijk, werken is voor de dommen.

om 2uur snachts vergaderen is ook niet ok.
Dan worden de meeste fouten gemaakt.
Dus misschien tijd om dat senatorschap eens echt serieus te nemen en er een echte baan van te maken ipv een bij-baantje voor bejaarden.

Van mij mogen ze dat hele Eerste Kamergebouw opblazen, en neem dat Tweede Kamergebouw dan ook gelijk maar mee. Alle beslissingen worden toch allang in Brussel en Washington genomen. Die Haagse klucht met hele slechte acteurs heeft nu wel lang genoeg geduurd!

En die vergaderingen - ervan afgezien dat dit zoals al opgemerkt niet alle vergaderingen zijn - behoeven ook geen voorbereiding zeker. Want wetswijzigingen en wetgeving is helemaal niet ingewikkeld. Goed stuk weer Quid, jij weet gelukkig altijd waar je het over hebt.

Quid, bedoel je nou dat Kees in een stoel wegzakt of in een vervolgverhaaltje of beiden? Is nogal een wezenlijk verschil.
Je D/T-fouten wil ik je eigenlijk al niet vergeven, maar gewoon compleet andere woorden gebruiken dan je bedoelt is wel heel slecht. Ach ja, huisregels gelden natuurlijk niet voor scribenten, enkel voor het plebs.

De man heeft gewoon gelijk.
Het wordt nu ook in een moordend tempo door de Eerste Kamer gejast met bewust tot doel om de leden te overbelasten zodat zij niet meer kritisch naar de stukken kunnen kijken. Ik vroeg me al een tijd af hoe ook de Eerste Kamer aan de ochlocratische mores zou worden onderworpen, maar nu weet ik het.

En o ja, @Quid, u snapt er nog steeds geen laars van. En u bent ook niet vermakelijk.

@yonthe | 15-12-14 | 14:35
Heeft hij ook nog wat gezegd over de vergoeding?
Tenslotte: meer uren, meer geld...
Als hij niet meer geld wil, geloof ik er geen zak van!

Godzijdank staat er nog een disclaimer in dat zegt dat dit vergaderschema nog veranderd kan worden.

Johnny Quid, je hebt niets van het stukje begrepen. De senator pleit juist voor meer tijd om zijn werk goed te kunnen doen.

Misschien ga je er onterecht vanuit dat iedereen zijn baantje zo halfslachtig uitvoert als jijzelf.

@polyfoneringtone | 15-12-14 | 14:28
Wetsvoorstellen van het huidige kabinet zijn überhaupt niets waard.
*tijd voor verkiezingen*

@Polyfoner
Dat doet het na je 60e ook. Nog een reden om de man te wieberen.

@Igor Putkin | 15-12-14 | 14:26
Veel van de senatoren hebben meer bijbaantjes dan een dag uren heeft.
Verminder het aantal bijbaantjes en ineens hebben ze plenty tijd om zich voor te bereiden.
En anders moet hij zijn zetel in de senaat maar opgeven.
Ik mag graag 'klussen' bij familie of vrienden, maar zorg ervoor dat mijn werk er niet onder lijdt.
Prioriteiten stellen, ooit van gehoord?

@Igor P.
Als de man zo betrokken is dan bereid hij zich maar voor in z'n eigen tijd. Zoals alle werknemers wel eens doen. O, wacht, tennis, reizen, postzegels verzamelen. Nevenfuncties, 10 of zo. Het moet wel leuk blijven natuurlijk.

Veel relevantere kwestie: als je vermoeid bent, nemen de cognitieve prestaties gigantisch af.

Hoeveel zijn wetten waard die om 02:14 's nachts goedgekeurd zijn?

De man kan toch fijn één van z'n postzegelalbums meenemen voor de lege uurtjes?

@Knegt en @Cobis
De eerste kamerleden werken op dinsdag, punt. Ze staan niet in de maatschappij, ze vervullen op hun 70e nog duurbetaalde nevenfuncties die voor normale mensen onbereikbaar zijn. Het geouwehoer over manipulatie versus reflectie is een gotspe geuit door een mokkend klein kind. Die gaat staken. Een stakende volksvertegenwoordiger. Man o man, je zou bijna denken aan een vorm van seniele dementie. Overigens ook bij diegenen die voor hem opkomen.

Pepermuntzuigers zijn het.
"Noodzakelijk kwaad"?
Je weet het niet.
Ik verwacht overigens wel van ze dat ze alles waar Klijnsma onder staat afbranden.
Stuur ik ze persoonlijk een hele doos pepermunt.

necrosis | 15-12-14 | 14:20
Dus jij vindt dat iemand die van mening is dat hij zonder goede voorbereiding geen beslissingen kan nemen over wetsvoorstellen die ons allemaal aangaan op staande voet moet worden ontslagen?

@Reinaert | 15-12-14 | 14:12
Pardon? Niet zeiken? Zijn argumentatie is uitermate goed gefundeerd!
VVD, PvdA, D66, CU en SGP willen willen zonder dat de andere partijen zich goed kunnen voorbereiden hoogst gevoelige onderwerpen om partijpolitieke redenen door de Eerste Kamer jassen.

@necrosis | 15-12-14 | 14:20
Zo werkt dat alleen in de echte wereld... Niet in het speelpaleis van vaste ambtenaren.

@Aantastelijk | 15-12-14 | 14:14
Werkweigeren -> ontslag op staande voet!

Ga dan met pensioen oude graaier, maar nee je hebt nog niet genoeg he....

Hij zegt toch juist het TEGENOVERGESTELDE, namelijk dat hij MEER tijd aan zijn werkzaamheden als senator wil besteden omdat hij ze op deze manier niet goed kan uitvoeren? Begrijpend lezen..

@CobisTaba | 15-12-14 | 14:08
Wow, dus naast hun baan waar ze ongeveer 20 u per week voor werken, want ambtenaren regelingen en ouwelulledag eens per week MOETEN ze "opeens" een hele dag dinsdag gaan werken mét alle vergoedingen van dien.

Och och, heb medelijden.

Wat een kolderartikel. Vergaderingen moeten worden voorbereid, stukken moeten worden gelezen. Bovendien is het punt dat de senator wil maken interessanter voer voor discussie dan de bijzaak van het tijdstip van vergaderen.
Maar voor de koplezers in de panelen zal dit wel weer lekker ranten.

Haha werkdruk, even 2k beuren in een paar uur. Hij mag blij zijn dat hij er zit. Wat een hoop verwende fossielen zitten er in de eerste kamer, totaal niet representatief.

Snap zijn punt wel. Echter vind ik dat je verplicht bent om naar de vergaderingen te gaan. Of de aanleiding je nou aanstaat of niet. Thuisblijven is werkweigering vind ik. Op onze kosten. Maak je punt dan op een orginele wijze in plaats van zielig wegblijven. Kleuter.

feuilleton != fauteuil

Ik wil wel even voor hem invallen, sta met twee benen in de maatschappij en weet wat er speelt. Scheelt de gemeente weer een maand wwb. Oh wacht, twee benen in de maatschappij is niet wenselijk, stel je voor dat je iets afkeurt in het voordeel van het plebs.

Misschien moet de 1e Kamer leden ook nog de wetten doorlezen, begrijpen en beoordelen, en dus ook achtergrondinformatie tot zich nemen?
Het is geen quiz he, waar je gewoon A of B kiest en er maar het beste van hoopt...

@Niemands Knegt | 15-12-14 | 14:07

Kees doet moeilijk over het democratisch proces. En da's allesbehalve democratisch. Je hebt inderdaad wel degelijk een punt maar Kees moet niet zeiken.

@CobisTaba | 15-12-14 | 14:08
Wow, werken ze de HELE dinsdag?
*veegt zweet van voorhoofd*

"De man zijn hobby is postzegelverzamelaar. Een hobby waar een beetje tocht al zorgt voor een burn-out."

schitterend!!!

goed stuk.

Kees is in 1943 geboren. Een jaar waarin er nauwelijks kinderen geboren werden - behalve de kinderen van NSB'ers en overige nationaal-socialisten. Afgezien van ongelukjes uiteraard. Kees kan ook wel een ongelukje zijn geweest, Heinrich of Adolf kan gewoon per abuis raak geschoten hebben. Dan lullen we natuurlijk nergens meer over.

Kees, ga je mond eens spoelen! Pré-babyboomer.

En wat Niemands Knegt zegt... Quid, als jij je taak serieus zou nemen dat had je hier Kees gesteund en stond je op de barricade met hem. Hij klaagt over de foute politiek en partijspelletjes waar ook jij en GS een hekel aan hebben. Daar verzet hij zich tegen, omdat de Eerste Kamer een onafhankelijke plek van reflectie zou moeten zijn.

Misschien even stukje verwijderen, goed nadenken en opnieuw beginnen? Je kunt het!

Geef mij maar zo'n senatorsbaantje en bijbehorend 'loon'.
Even vergaderen tot 2:15, en daarna door naar mijn werk, alwaar ik om 4:00 mag aantreden.

Ehh GS, wat dacht je er van je feiten correct te hebben? Die vergaderagenda is alleen plenaire zittingen. Alle commissies, procedurevergaderingen en dergelijke zitten daar niet in. In de praktijk werken Kamerleden dus de hele dinsdag en een deel in de rest van de week.

Dat kun je nog altijd veel of weinig vinden, maar ga niet doen alsof ze slechts een paar dagen in het jaar werken.

Overigens, ze doen dit naast een 'echte' baan. Eerste Kamerleden zijn de enige volksvertegenwoordigers die nog een - klein beetje - in de maatschappij staan. Te weinig (zeker de mastodonten die er zitten) maar nog altijd oneindig veel meer dan bijna alle Tweede Kamerleden...

@Johnny Quid | 15-12-14 | 14:04 |
Je hebt helemaal NIETS van het betoog van Kees de Lange begrepen...
Kern van zijn boodschap: 'Chambre de Réflection is verworden tot een Chambre de Manipulation.'