Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Facepalm. 4,5 miljard voor vier inzetbare JSF's

jsffaalnummertjezoveel.jpgIn 2015 gaan we het definitieve contract tekenen. 4,5 miljard euro voor 37 JSF's. Maar aangezien een aantal toestellen gereserveerd moeten worden voor trainingsdoeleinden en het verdedigen van het Nederlands luchtruim tegen UFO's, duikbommenwerpers en Kalifaat-MIG's, blijven er maar vier vliegende Fyra's over om in te zetten tijdens missies. Kost veel, maar dan heb je ook wat. Althans, niet een vliegtuig dat het beter zou doen tijdens missies dan alternatieve keuzes. Maar je hebt wel een high-tech straaljager die in de fik vliegt zodra je op probeert te stijgen. In elkaar gepunnikt door de makers van de Fyra-trein. Je vraagt je bijna af waarom de Chinezen moeite doen om informatie over de JSF te stellen. Al met al kun je beter de Su-35 kopen, maar ja. Die is Russisch. Dus dat ligt weer politiek gevoelig. Dan maar een prutstoestel dat veel te duur is en alsnog niks kan. Oma's tot de enkels in de pis, maar er is wel 4,5 miljard euro voor effectief vier straaljagers die we kunnen inzetten om fotootjes te maken voor de Amerikanen. Dit hele JSF-beleid is kapotstuk.

Reaguursels

Inloggen

De JSF zou en moest er komen omdat dat het enige toestel is wat de geupgrade geheime atoom wapens die we in NL hebben kunnen afwerpen.

P5ycH0 | 16-12-14 | 12:35

Wapenindustrie 2014 wereldwijd: 230 miljard omzet. Gij zult het nieuwe tooltje kopen. Dat is voor u bepaald.

van heinde en verre | 16-12-14 | 09:26

@Badderbeest! | 15-12-14 | 11:03
een tiende van de prijs

van heinde en verre | 16-12-14 | 09:25

Koop Eurofighters! Die doen het en kosten maar de helft.
Vogelbeest | 15-12-14 | 11:31
Deze Typhoon?
www.theregister.co.uk/2011/03/03/eurof...
This means that we UK taxpayers will have shelled out no less than £215m for each of our 107 jets – that's $350m at today's rates, rather more than the US taxpayers have been made to pay for each of their 185 Raptor superfighters
Op dit moment kost een EF2000 Typhoon 93 miljoen euri's per stuk voor het oude model en dan moet je een LITENIN 3 pod bij kopen anders kun je er geen bom mee gooien (ik geloof dat die voor 750.000 tot 1 miljoen het stuk zijn). Als je de nieuwe variant wilt met nieuwe rader ga je 125 miljoen neerleggen. En hij is totaal niet geschikt voor veel missies die de F-35 wel kan (ELINT, deep strike).

Moonwarrior | 15-12-14 | 22:48

De F-22 heeft nagenoeg geen air to ground capaciteit. Mist bovendien een fors aantal systemen die de F-35 wel heeft en is minder stealthy dan de F-35.
Wordt bovendien niet meer gemaakt en is niet bedoeld voor export.
De F-35 heeft de meest krachtige motor ooit ontwikkeld in de geschiedenis van de mensheid. Het ding vliegt een F-16 eruit zonder naverbrander terwijl de F-16 z'n naverbrander moet inzetten om bij te blijven.
plaszak | 15-12-14 | 12:59
De F-22 is zeker capabel om gronddoelen aan te vallen. De F-22 is voor 2 zaken ontworpen: air dominance en het diep binnendringen van vijandelijk gebied om daar bommen af te werpen. Kan JDAMS schieten en vervult dan de rol van de F-117. Verder is de F-22 juist wel meer stealthy dan de F-25. De F-22 heeft een RCS 1/10 (0.0001 m2 tegen 0.001 m2 van de F-35) van die van de F-35 en dat komt door de RAM bekleding (en dat maakt de F-22 ook zo duur). De claim van de betere stealth komt door een generaal die een beetje te veel aan het praten was en is ook door de USAF rechtgezet.
Overigens is de motor van de F-35 heel goed, maar de GE90 is echt de krachtigste.

Moonwarrior | 15-12-14 | 22:43

Koopje, aanbieding van de maand: VIER vliegende JSF straalprutsers waar je niks mee kunt behalve VS kernbommen af gooien, wat de Tweede Kamer niet wil.
Ik had gerekend op 0 vliegende exemplaren voor dat geld.
Valt het toch nog mee. En anders vallen ze alsnog wel uit de lucht.

Raider Twix | 15-12-14 | 19:48

Gewoon weer eens een knap vliegdekschip bouwen. Is ook goed voor de scheepsbouw in Nederland. Met een stuk of wat F35 erop kunnen we behoorlijk slagvaardig zijn.
Al die Russische meuk is in tijd van oorlog nou niet direct handig als Poetin de vijand mocht wezen.
En Flankers donderen overal ter wereld op luchtshows uit de lucht.

clockandhammergame | 15-12-14 | 15:51

Nog een mooi artikel dat aangeeft waarom de F35 een gehandicapt toestel is. Samengevat: het toestal is gebouwd als een stovl (Short Take-Off and Vertical Landing) en de handicaps die ze daarvoor in het toestel hebben moeten toestaan zitten ook in de andere 2 varianten.
foxtrotalpha.jalopnik.com/7-things-the...

potsenmakkert | 15-12-14 | 15:09

Nog even totdat iedereen door heeft dat ons kabinet en dus ons land alleen nog maar een touwtjespop is van de VS. We moeten vooral braaf blijven, ja en amen knikken en daarmee de VS te steunen. De nieuwe macht komt er wellicht op een veel subtielere manier. Totale controle wordt nu in elk geval al op een heel hippe en trendy manier gebracht. Iemand afgelopen week RTL late night toevallig gezien, met die RFID chips die je, om helemaal van deze tijd te zijn, in je hand moet laten spuiten? Zodat jij controle hebt over al je codes, bankzaken, betalingen van bijvoorbeeld je koffie of parkeergeld. Ik denk altijd na over wat de volgende stap zal zijn, bij nieuwe ontwikkelingen. En ik vrees in dit geval voor het antwoord. Als de VS doorgaan met, ten koste van burgers waar ook ter wereld, de macht te grijpen, hebben we misschien niks aan wat voor type gevechtsvliegtuig dan ook. Bij het overlijden van Prins Bernhard hebben we gelukkig nog een keertje kunnen zien wat we hadden.

Schaaldier | 15-12-14 | 14:54

@Petrus Poortwachter | 15-12-14 | 14:02
Euhm ja...
En hoeveel F-35's zijn er tot dusver naar beneden gekomen?
Niet 1.

plaszak | 15-12-14 | 14:45

@plaszak | 15-12-14 | 12:59
Weet je wie ook zo'n veel te sterke motor had?
Juist, de Starfighter.
Die flikkerden dan ook voortdurend naar beneden.

Petrus Poortwachter | 15-12-14 | 14:02

@Jimmydepimmy,
Al! Da's de F-16.
@Reinier44
De A-10 is een attack en geen fighter vliegtuig. Nutteloos tegen over zelfs de meest verouderde MIG's op de middel en lange afstand. Zo ver ik weet kan de A-10 alleen de AIM-9 als AA raket dragen.

r04drunn3r | 15-12-14 | 13:59

Straks niet meer voldoende vliegtuigen om een missing-man te vliegen...

Petrus Poortwachter | 15-12-14 | 13:58

@plaszak | 15-12-14 | 12:52

>Die piloten zijn er dus niet, want daar is geen budget voor.

Dat is dus precies de indolente ambtenarenmentaliteit waar ik het over heb. Er is budget zat maar het wordt weggepist aan IT-gefaal en heel erg veel vergaderen.

Een bedrijf dat wordt gerund zoals defensie is binnen 2 maanden failliet.

très cool | 15-12-14 | 13:40

@kippevlees | 15-12-14 | 11:47
Nope. Done deal.
Er zit inmiddels al een compleet squadron in de VS om te trainen en te testen op de F-35.

plaszak | 15-12-14 | 13:31

of wil je terug naar de jaren 80?

plaszak | 15-12-14 | 13:15
=
Liever nog veeeel verder terug toen we die teringdingen niet nodig hadden; pijl en boog.

meneer Q | 15-12-14 | 13:30

@supah | 15-12-14 | 11:47
De vergelijkingen in dat stukje raken kant noch wal.
Appels met peren.

plaszak | 15-12-14 | 13:30

@Shadow112 | 15-12-14 | 11:04
Juist.
Een F-35 ziet een Flanker op 250 km plus.
Diezelfde Flanker ziet een F-35 op 20/30 km.
Op 120 km krijgt die Flanker al zijn eerste Aim 120's om de oren en heeft geen flauw benul waar die vandaan komen.

plaszak | 15-12-14 | 13:21

@meneer Q | 15-12-14 | 13:04
32 toestellen ipv 213 in het niet zo lang geleden verleden en dan heb ik de buitenlanders nog niet meegeteld, zoals de Yanks met hun Phantoms en F-15's op Soesterberg, dus daar ga je alleen maar op vooruit, of wil je terug naar de jaren 80?

plaszak | 15-12-14 | 13:15

@Betweetert | 15-12-14 | 12:54
Geen van die grote toestellen passen in onze hangars.
De VS gaan meer dan 2400 F-35's bouwen en de ouwe meuk gaat er tzt allemaal uit.
Er zijn er nu meer dan 140 in aanbouw en in 2016 zullen er al meer F-35's zijn dan dat er F-22's zijn...
Mensen lopen een beetje achter hier, net als Quid, en zijn niet op de hoogte van de meest recente stand van zaken.

plaszak | 15-12-14 | 13:11

Ik heb begrepen dan NL nog altijd structureel voor USA wapentuig kiest als dank/erkenning/schuldgevoel voor het bevrijd zijn door ze in WOII

YMMMV | 15-12-14 | 13:07

@Ron_Paul | 15-12-14 | 12:17
Een drone die kan concurreren met de huidige gevechtsvliegtuigen is niet in ontwikkeling, laat staan in productie.
Ook niet over 10 jaar.

plaszak | 15-12-14 | 13:04

De F-35 heeft de meest krachtige motor ooit ontwikkeld in de geschiedenis van de mensheid. Het ding vliegt een F-16 eruit zonder naverbrander terwijl de F-16 z'n naverbrander moet inzetten om bij te blijven.

plaszak | 15-12-14 | 12:59
=
Laat de extra CO2 maar komen... schijt aan het milieu en de opwarming.

meneer Q | 15-12-14 | 13:04

@Kwikkie2426 | 15-12-14 | 12:04
De F-22 heeft nagenoeg geen air to ground capaciteit. Mist bovendien een fors aantal systemen die de F-35 wel heeft en is minder stealthy dan de F-35.
Wordt bovendien niet meer gemaakt en is niet bedoeld voor export.
De F-35 heeft de meest krachtige motor ooit ontwikkeld in de geschiedenis van de mensheid. Het ding vliegt een F-16 eruit zonder naverbrander terwijl de F-16 z'n naverbrander moet inzetten om bij te blijven.

plaszak | 15-12-14 | 12:59

Wat hebben wij toch met die mini jets? Doe dan een F-22 Raptor of zo. Of passen die niet in de hangars hier? Het land met de meeste oorlogservaring (US and A), gebruikt in de praktijk doorgaans ook de dikke F-15's- F-18's en nu dus de F-22 ipv zo'n mini F-35 (JSF). En duur hok ook nog.

Betweetert | 15-12-14 | 12:54

@très cool | 15-12-14 | 12:34
Jij snapt er ook niet veel van.
Die piloten zijn er dus niet, want daar is geen budget voor.
Even wat meer piloten opleiden is even wat meer geld naar defensie en dat gaat nou eenmaal niet.
Hennis heeft zich te houden aan Arbo regels net als iedere andere werkgever, wat dus betekent dat er in Afghanistan slechts 1 missie per dag kon worden gevlogen. Wil je meer, dan moeten er meer piloten zijn en die zijn er niet.
Vandaar de samenwerking met de Belgen mbt de QRA, waarmee er meer piloten vrijkomen voor internationale missies.
Ik ben met je eens dat dat een trieste zaak is, maar het is een kwestie van budget en niet het aantal toestellen.

plaszak | 15-12-14 | 12:52

@bello | 15-12-14 | 11:29
Die kosten rond de 85 miljoen per stuk. Net zo duur als de F-35.
Kan bovendien de helft van de 6 gevechtsmissies niet aan. De F-35 kan ze allen aan.

plaszak | 15-12-14 | 12:41

@Bakito

De VVD zit sinds 1948 onafgebroken in de politiek.

Barco van Masten | 15-12-14 | 12:39

@Reinier44 | 15-12-14 | 11:29
Yeah right.
Vervang je 40 jaar oude toestel door een ander 40 jaar oud toestel en ga daar nog 40 jaar mee door vliegen.
Dat is slim. (not)

plaszak | 15-12-14 | 12:38

@Joost Maghetweten | 15-12-14 | 11:28
Voor dat geld koop je dus echt niet 91 Gripen's.
De Zwitsers konden 22 JAS Gripen E/F's kopen voor 3.1 miljard Euro.
Ook niet echt goedkoop dus. En de Rafale is nog duurder.
www.defensenews.com/article/20120930/D...

plaszak | 15-12-14 | 12:37

stel je laat 1000 autonome drones vliegen maal 800 is 800.000 Euro. Een schijntje vergeleken met de F35.

Ron_Paul | 15-12-14 | 12:34

@Badderbeest! | 15-12-14 | 12:12

Laat de bouwvakkers hier even buiten ja. Dus jij komt hier verdedigen dat onze fijnbesnaarde en duurbetaalde straaljagerpiloten 43 vakantiedagen per jaar moeten hebben. Goed verhaal man. En mocht dat inderdaad zo zijn dan komt er dus niemand op het idee om nog een paar piloten meer op te leiden.

Amateuristisch gekarremans van hoog tot laag.

très cool | 15-12-14 | 12:34

Totaal belachelijk.

De Anaalprofeet | 15-12-14 | 12:32

@Reinaert | 15-12-14 | 11:09
Van die 61 zijn er 28 luchtwaardig...

plaszak | 15-12-14 | 12:30

Ik zou zeggen, zet eens vol in op geleide raketten en up to date technologie om zoveel mogelijk stealth te unstealthen. Plus een briefje naar Moskou, dat we vanwege bezuinigingen al onze vliegtuigen verpatst hebben en dat daarom de volgende keer als een Bear te dichtbij komt er geen F16 meer komt kijken maar een eerst opblazen dan vragenstellen Nederlandse BUK. Dus of u even om wil vliegen.

Dima Beeline | 15-12-14 | 12:27

worden uit de lucht gehaald door een lullige drone van € 800,-

EARP | 15-12-14 | 12:24

Een nieuw defensiebeleid is gewenst. I.p.v. een handvol F35's te kopen zouden we al het geld in de marine kunnen steken. Bijvoorbeeld in combinatie met bewezen gevechtshelikopters. Het zou mooi zijn als we in ieder geval nog 1 onderdeel van de krijgsmacht hadden die internationaal mee kan concurreren. Specialisatie is de norm, daar hoort een 'jack of all trades, master of none' F35 niet bij.
Nog een element dat hier niet belicht wordt is dat binnen een jaar of 10 geen van deze straaljagers nog met Drones kan concurreren. De piloot is namelijk in vele opzichten de zwakke schakel.
Zonder piloot kan een toestel veel kleiner (meer stealth) veel scherper draaien (piloot raakt al snel buiten bewustzijn door G krachten). Veel sneller reageren (reactie snelheid mens vs computer) Hyve intelligence inzetten, een soort van Google car voor gevechtssituaties..
Dus na een jaar of 10 en vele miljarden aan belastinggeld kan dit toestel in de mottenballen.

Ron_Paul | 15-12-14 | 12:17

très cool | 15-12-14 | 11:43
-
wel goed lezen he.
-
"vanwege ziekte, verlof of studie" als ik de bouw-CAO als uitgangspunt neem omdat daar verre van een ambtenarenmentaliteit heerst merk ik op dat men daar 43 vakantiedagen per jaar heeft. Daarnaast zijn er nog een aantal feestdagen als kerst, pasen, pinksteren en koningsdag. Een stuk of 4 daarvan vallen ook nog wel op een werkdag. (dus totaal mag 47 dagen worden verzuimd. het jaar telt 52 weken á 5 werkdagen = 260 werkdagen. 47/260 = 18% en dan heb je het alleen nog maar over verkansie. Met wat opleidingsdagen en ziekteverzuim kom je ook in de bouw wel tot 22% verzuim....
-

Badderbeest! | 15-12-14 | 12:12

Die 4,5 miljard gaan we bij de huurders halen.

meneer Q | 15-12-14 | 12:11

Wat kosten eigenlijk die fietsen waarmee onze Gemechaniseerde Brigade tegenwoordig werkt? Zijn die ook Europees aanbesteed? En komen die dan ook van Finmeccanica? En levert die order nog werkgelegenheid en tegenorders op voor onze nationale fiets-industrie?

simpelman | 15-12-14 | 12:10

-weggejorist-

Kwikkie2426 | 15-12-14 | 12:04

@ Bakito | 15-12-14 | 11:43
Belasting inzamelen is per definitie een linkse aangelegenheid, dus links heeft gewonnen.

TheseDays00 | 15-12-14 | 12:02

@buurvanurk | 15-12-14 | 11:06
Duitsland heeft enorm veel mislukte aankopen gedaan. Van geweren die vanwege zonlicht niet meer scherpschieten, tot en met drones en helikopters die niet vliegen, vergeet ook niet de transportvliegtuigen die 5 jaar te laat geleverd worden voor het dubbele geld tegen de helft van de originele specificaties. Nee, ik zou niet samen met Duitsland inkopen...

Ron_Paul | 15-12-14 | 12:02

kan je die dingen niet gewoon leasen? als je een gewoon vliegtuig kan leasen, kan je een straaljager toch ook leasen?

minimá-armezusvan.. | 15-12-14 | 11:56

@Den Heerscher | 15-12-14 | 11:45
Beetje kort door de bocht, inderdaad veel onderdelen van de landmacht niet maar ons kct zeker wel !

Shadow112 | 15-12-14 | 11:54

Even voor de duidelijkheid.
Nederland koopt helemaal geen JSF.
JSF is een project waaruit de F-35 moet voortvloeien.
Als, dan kopen we dus F-35 jets.

holly billy | 15-12-14 | 11:48

Krijgen wij nog een flinke JSF rel, JA of NEE ??
.

kippevlees | 15-12-14 | 11:47

@très cool | 15-12-14 | 11:43
Niet helemaal waar. Onze marine staat internationaal wel goed op de kaart. Land- en luchtmacht stellen inderdaad net niets voor.

Den Heerscher | 15-12-14 | 11:45

hoho, doet geenstijl nu net alsof de beveiliging van ons luchtruim niet belangrijk is??
.
dus de site die altijd waarschuwt over extreem moslimgeweld... wil ons luchtruim onbeschermd laten.... en dit terwijl de laatste grote wapenfeiten van msolimextremisten.. het boren van een vliegtuig in een flat was?!
.
Stelletje sensatiezoekers bij de redactie van Geenstijl!!

bArAbAts | 15-12-14 | 11:45

@Danbolig | 15-12-14 | 11:20 Eene betere naam voor "ontwikkelingshulp" is "dictatorsubsidie."
Het geld verdwijnt meestal in zakken van schimmige figuren die de lakens uitdelen in dictaturen.

Vogelbeest | 15-12-14 | 11:44

"Voor de 32 toestellen in Nederland, zijn er 37 getrainde piloten. Defensie gaat ervan uit dat 8 van hen niet beschikbaar zijn vanwege ziekte, verlof of studie."

Beter kun je de stuitende ambenarenmentaliteit van ons prutslegertje (dat internationaal wordt uitgekotst wegens laf en amateuristisch) niet illustreren. Uitgaan van 22% ziekteverzuim. En daar gewoon mee naar buiten komen. bonk bonk bonk

très cool | 15-12-14 | 11:43

ProAsfalt | 15-12-14 | 11:35
Je vergeet dat er ook miljoenen linkse belastingbetalers zijn en dat er ook veel meer geld wordt verspild aan rechtse faalhobby's als de Amerikaanse wapenindustrie, bouwfraude en mislukte ICT-projecten

Helaas voor jou bestaat Nederland niet alleen uit PVV/SGP/50+ , sterker nog, zij vormen een kleine minderheid.

Bakito | 15-12-14 | 11:43

Het zoveelste bewijs dat vrijwel alles te belangrijk is om aan politici over te laten.

Den Heerscher | 15-12-14 | 11:42

@Bakito | 15-12-14 | 11:31
Wilt gij beweren dat geld uitgeven aan:
1) klimaat
2) ontwikkelingssamenwerking
3) kunstenaars (quinsy)

uit de rechtse koker komt?

ProAsfalt | 15-12-14 | 11:35

@Bakito | 15-12-14 | 11:24

Klopt. Daarom stem ik ook niet meer op die extreemlinkse club.

Landverraders zijn het. Allemaal !!!1!

Reinaert | 15-12-14 | 11:34

Gewoon de A-10_Thunderbolt kopen en updaten, dan nog jaren mee. Stukken goedkoper.
Reinier44 | 15-12-14 | 11:29 | | Reageer+ | 0

En daar een Flanker mee onderscheppen met je qrf? Russen lachen zich dood. Dat is geen multyrol toestel maar puur air to ground.

Shadow112 | 15-12-14 | 11:32

Koop Eurofighters! Die doen het en kosten maar de helft.

Vogelbeest | 15-12-14 | 11:31

ProAsfalt | 15-12-14 | 11:28
Lijkt me heerlijk om alles wat je dwars zit te wijten aan 'linkse politiek'

Mongooltjes hebben ook zo'n simpele belevingswereld. Knuffelen?

Bakito | 15-12-14 | 11:31

Eindelijk wordt het geld eens in eigen land en ter verdediging ervan besteedt.

WitteGrunneger | 15-12-14 | 11:30

Van wat ik begrijp bouwt Lockheed Martin nog steeds fonkelnieuwe F-16s met alle avionics etc ge-upgrade voor de helft van de prijs van een vliegende fyra. Dat is een prima, bewezen toestel waar je zo 30 jaar mee kan vliegen. Vandaag besteld, morgen in huis. No-brainer me dunkt, maar de politiek denkt anders...

bello | 15-12-14 | 11:29

Gewoon de A-10_Thunderbolt kopen en updaten, dan nog jaren mee. Stukken goedkoper.

Reinier44 | 15-12-14 | 11:29

En Nederland prutst weer gezellig verder, schept vertrouwen jongens!

BozeHenk | 15-12-14 | 11:28

Voor dat geld koop je 91 Saab Gripens. IS en Taliban en meer van dat soort lui merken toch niet uit welk toestel die bom kwam vallen. Als er een Russische BEAR-bomber ons land binnenkomt mag dat geen probleem zijn (het is tenslotte maar een turboprop!)

Het enige probleem is dan wanneer Putin een grootscheepse aanval lanceert op 'het westen' en dan zijn we toch de lul. Dan red je het niet met je 37 JSFjes noch met je Saabje.

Dus waar hebben we het over?

Joost Maghetweten | 15-12-14 | 11:28

@Bakito | 15-12-14 | 11:24
Net zoals de PvdA ook.

ProAsfalt | 15-12-14 | 11:28

Hoeveel operationele echt up to date Fokkers hadden we in de Tweede Wereldoorlog? Lijkt er weer op zo.
Antwoord zal wel zijn nog meer F35's kopen. Terwijl er gewoon behoefte is aan een stuk of 24 laatste blok F16's om die Russische meuk op te vangen voor de show. In geval van oorlog gaan 34 JSF's je echt niet helpen en 100 F16's ook niet.

Dima Beeline | 15-12-14 | 11:27

-weggejorist-

el jefe | 15-12-14 | 11:25

Reinaert | 15-12-14 | 11:09
De VVD heeft de laatste 25 jaar bijna onafgebroken in de politiek gezeten.

Bakito | 15-12-14 | 11:24

Aangezien wij qua internationaal beleid blind de Amerikanen volgen, die op hun beurt enkel hun eigen belang kennen - zie conflict met Rusland - en wij verder geen noemenswaardige dreiging aan de grenzen kennen, is iedere extra defensiecapaciteit niet alleen weggegooid geld, maar zelfs nadelig voor Nederlandse belangen.

Theo van Deursen | 15-12-14 | 11:22

Waarde QUID: volgens de Algemene Rekenkamer gaf ons land in 2013 via internationale hulporganisaties enz. ruim
4,2 miljard uit aan ontwikkelingshulp en alleen God weet waaraan dat geld uitgegeven is. Ik las iets over muskietennet voor een schooltje. Wij "krijgen" in elk geval een paar JSF's !

Danbolig | 15-12-14 | 11:20

Bemande jachtvliegtuigen zijn binnen 20 jaar zwaar outdated en outclassed.

moonshiner3519 | 15-12-14 | 11:18

Waarom niet een berg SU-47's in het stijlloos roze, dat is pas een statement!

Ommie de HaatMoker | 15-12-14 | 11:16

Als ik het goed uitreken dus 121 miljoen per stuk? Dit linkje heeft ook leuk aanbod (mijn keuze Eurofighter want lekker veel puntjes) www.aircraftcompare.com/subcategory/Mi...

Risingson | 15-12-14 | 11:15

Dat is 267 euro per Nederlander.
Voor een gezin van 4 toch mooi 1.071 euro.
Ik weet het, als je het omrekent ben je een simpele tokkie en zo moet je dat niet zo zien en werkgelegenheid en blablabla en ja-maar-hullie kosten ook duur, maar het blijft verspild geld.
Als die vliegtuigen nou nog gebruikt werden om isis-tuig op te ruimen, dan kon ik er nog vrede mee hebben, maar meer als een verkenningsvluchtje zal het wel niet worden.
Voor een paar tientjes per maand een internet-abonnement nemen en via google (earth) heb je ook die informatie.

Cuyahoga | 15-12-14 | 11:14

De secretaresse moet het er ook maar mee doen. Er blijven genoeg F16 over, ook niet echt goedkoop.

Bokito ergo sum | 15-12-14 | 11:12

kunnen we Nederland in een "default"sturen ? Moet je kijken wat een hulp we dan krijgen van de EU om de EU te redden. WIN-WIN

Restepect | 15-12-14 | 11:09

Het volgende rampzalige overheidsproject. Manman.

Muggenmepper | 15-12-14 | 11:09

Maar liefst 37 JSF's, waarvan er permanent 5 in Amerika blijven voor opleidingsdoeleinden. Resteren er dus 32 stuks voor de beveiliging van ons eigen luchtruim én voor missies. Totale waanzin dus.

Zeker wanneer je nog eens even opzoekt hoeveel F16's we ooit hadden: 213 stuks! Waar er nu welgeteld nog 61 over zijn. Zó is er dus beknibbeld en gesneden in de begroting.

Diep, diep en dieptriest. Met de groeten van de linkse politiek.

Reinaert | 15-12-14 | 11:09

Een harde reset, is wat het "systeem" nodig heeft. Ik weet het, loze praatjes en ook nog voor de vaak. Maar tot er iets wezenlijk verandert is het in dit land ieder voor zich.

Henri Carton B. | 15-12-14 | 11:08

Goed stuk Quid (not). Hoeveel f-16's denk je dat er nu inzetbaar zijn voor buitenlandse missies? Eindelijk prioriteiten op orde: landsvedediging en gewoon consequentie van beleid van de overheid en visie van de krijgsmacht.

Stukje ook in elkaar gezet door Ansaldo: Chinezen "stellen" in plaats van "stelen"?

TheseDays00 | 15-12-14 | 11:07

Gewoon met Duitsland fuseren. Dan kun je tenminste echte aankopen en echte RnD doen.

buurvanurk | 15-12-14 | 11:06

@quid stellen = stelen

doskabouter | 15-12-14 | 11:06

De JSF-fetish heb ik nooit begrepen. Het is alleen maar gekozen omdat de Amerikanen ons een contractje boden voor het bouwen van wat onderdelen.
Voor de rest is die kist gewoon in elkaar gewokt door een stel illegalen uit Afrika en Azië.

BeunDeHaas | 15-12-14 | 11:06

"Oma's tot de enkels in de pis, "

Die staan om een ander reden in de pis, nl de politieke Linkse hobby's ter waarde e 15G per jaar.

ProAsfalt | 15-12-14 | 11:06

Wat is het meestgebruikte Amerikaanse toestel? Koop er gewoon daar paar van. En klaar. Waarom maken we het onszelf nodeloos ingewikkeld om er paar 'arbeidsplaatsen' en 'technologische innovatie' mee te winnen? Politieke bullshit. Soms moet je gewoon niet ingewikkeld doen.

Jimmydepimmy | 15-12-14 | 11:06

Tja... Dat krijg je nou met dat achterlijke formatie kwartet spel van Wouter Bos waar de VVD nooit mee in had moeten stemmen. Mark, hier heb jij de JSF-kaart dan krijgt de PvdA de nivellerings-kaart.

Rutte: "ik hoef dat ding niet!" Sorry, te laat Mark.

www.nrc.nl/verkiezingen/2012/11/05/ik-...

Outsider-Inside | 15-12-14 | 11:05

stelen.
De keuze voor de JSF is een politieke keus. Heeft niets met kwaliteiten te maken. Als het ding alleen maar aangeduwd had kunnen worden, hadden we ze ook gekocht.

jemagookniksmeer | 15-12-14 | 11:04

Flanker is al deaud voor die een JSF ziet. Iets met stealth en betere radar. Maar goed ze hebben er dan ook een miljoen miljard meer. Iets met ww2...

Shadow112 | 15-12-14 | 11:04

alsof de F16's gratis zijn/waren....

Badderbeest! | 15-12-14 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken