Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

JEEJ! Kanker in 2050 niet langer doodsoorzaak één

superbacteriego.jpgOp dit moment is kanker de dodelijkste ziekte ter wereld. Van alle ziektes is er geen eentje dodelijker dan kanker. Ook psoriasis niet, hoe hard Gordon ook zijn best doet ons daarover van gedachten te laten veranderen. Maar er is goed nieuws. Goed nieuws! In 2050 is kanker niet langer de dodelijkste ziekte. Nee. In 2050 sterven miljoenen mensen per jaar aan.... *tromgeroffel*... SUPERBACTERIE! Volgens iemand die shit heeft opgezocht zijn superbacteriën in 2050 dodelijker dan kanker. Een superbacterie is een bacterie die resistent is tegen elke vorm van medisch afweergeschut dat de mensheid kan verzinnen. Een superbacterie kan doden met één vinger. O ja, er is één mits. Econoom Jim O'Neill, de man die dit alles beweert, zegt dat superbacteriën alleen dodelijker dan kanker zullen worden als we nu niks doen. Ja. Lekker makkelijk. Onze tuin zal in 2050 ook een oerwoud zijn als we niet ingrijpen. Ecodoemdenker Jim O'Neill beweert daarnaast dat de impact "in de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China) en de MINT-landen (Mexico, Indonesië, Nigeria en Turkije)" het grootst zal zijn. Superbacteriën zijn dus racistisch. Pakken we racisme aan, blijft er van superbacteriën ook niks over. Goed. Angstzaaier Jim O'Neill heeft natuurlijk wel een punt. De mensheid moet minder antibiotica snoepen en er moet druk gezet worden achter het ontwikkelen van nieuwe medicijnen, die voor alle aardbewoners betaalbaar en voorradig zijn. Oftewel, we zijn de lul. De mens zal uitgeroeid worden door superbacteriën, als we kanker tot die tijd overleven. Jawohl, we gaan allemaal dood.

Reaguursels

Inloggen

volgens mij is de snelst opkomende dodelijke bacterie, nu de Haagse variant.

Archy Bunker | 12-12-14 | 21:44

"Een superbacterie is een bacterie die resistent is tegen elke vorm van medisch afweergeschut dat de mensheid kan verzinnen."
Terug naar de basis van biologie dan maar
"Als het leeft, dood vuur het"

niemand specifiek | 12-12-14 | 20:41

Sinds wanneer noemen we "(r)overheid) superbacterie?? Al klopt het wel.

Pierre Nis4409 | 12-12-14 | 18:52

Al jaren is verveling doodsoorzaak nummer 1. en met de huidige overheidsplannen zal dat alleen maar toenemen!

Megalomaniak | 12-12-14 | 17:54

Ik ben bang dat rond 2050 inderdaad niet kanker meer doodsoorzaak numero uno is, maar het jihad-virus.

matatwork | 12-12-14 | 17:38

2050 pas?
We worden nu met hoge snelheid teruggeworpen in de tijd, dus ik maak me geen zorgen, hoor.

Schietmijmaarlek | 12-12-14 | 16:48

In 2050 moeten we naar dokter Mohammed. Zien wat die voor kuur heeft.

wallenberg | 12-12-14 | 16:17

Dat is dan goed nieuws .
Heerlijk die gedachten dat ieder mens er aan onderdoor gaat .

Lullig voor diegene die zich oppermachtig voelen ,en zich veilig wanen in hun bunkers .

iopeth | 12-12-14 | 15:20

Stilhouden en niet doorvertellen. Anderd wordt het natuurlijk nooit wat met het op peil brengen van de wereldbevolking.

Sliptong | 12-12-14 | 15:05

Oud nieuws. In al zeker 24 uur koud.

Fenna | 12-12-14 | 14:59

" Nee. In 2050 sterven miljoenen mensen per jaar aan.... *tromgeroffel*... SUPERBACTERIE! Volgens iemand die shit heeft opgezocht zijn superbacteriën in 2050 dodelijker dan kanker."
Zeik op'ne riek zeggen we hier in Brabant. Zal wel weer een of andere ambtenaar gezegd hebben die naar aandacht snakt. Bovendien is kanker absoluut niet dodelijk of zelfs maar moeilijk te genezen.

" Een superbacterie is een bacterie die resistent is tegen elke vorm van medisch afweergeschut dat de mensheid kan verzinnen"
Dat is een groot misverstand. Een superbacterie is een bacterie die niet Meer met het kwakzalvermiddel antibiotica bestreden kan worden. Alle andere soorten medicijnen en therapieën werken nog gewoon als vanouds tegen deze bacteriën.

henkou | 12-12-14 | 14:39

@Vogelbeest | 12-12-14 | 13:30
En wat te denken van het preventief en onnodig aan mensen geven?
Die daarna de kuur niet afmaken?

miko | 12-12-14 | 14:36

2050?! Dit is NU al zo. Je moet maar eens rondvragen in je eigen omgeving naar mensen die een infectie opliepen tijdens een ongerelateerde behandeling. En zoals hierboven ook al aangegeven, infectie wordt lang niet altijd als de daadwerkelijke doodoorzaak vermeldt.

Het tijdperk van antibiotica als wondermiddel is allang voorbij. Gelukkig zijn er wel alternatieven zoals; en.wikipedia.org/wiki/Phage_therapy

MarinusWA | 12-12-14 | 14:32

Herstel, bijna alle dus.

AntiSoof | 12-12-14 | 14:20

Op radio 1 hoorde ik dat alle bacteriën niet tegen melkzuur kunnen. De melkzuurbacterie maakt dat zuur. Dus is is misschien hoop.

AntiSoof | 12-12-14 | 14:19

Zo he, een econoom die een uitspraak doet over life sciences en vervolgens alleen zijn statement onderbouwd met geldstromen en investeringen. Niks over natuurlijke selectie, genetica of verworven immuniteit.

Dude heb je eten | 12-12-14 | 14:17

Die superbacterie heeft zich al lang genesteld in het brein van de fanatieke volgelingen van de pedoprofeet. Die lui zorgen als een soort moslimzombies ook alleen maar voor dood en verderf.

Nestorix | 12-12-14 | 14:15

Ook nu is een kankerpatiënt die met chemo wordt behandeld vatbaar voor infecties. Deze infecties worden behandeld met antibiotica. Voor de statistieken gaan die mensen 'dood aan kanker'. Kortom iedereen is gebaat bij een strenger antibiotica beleid. Laat Nederland maar een goed voorbeeld stellen door de veesector minder te laten gebruiken. We zijn net zo royaal met antibiotica voor dieren als we streng zijn op het gebruik bij mensen

Fapdrab | 12-12-14 | 14:12

Goed nieuws, ik wacht nog steeds op een spaanse griep-achtige pandemie die in een keer een paar miljard mensen dood. Die Mexicaanse griep van een paar jaar geleden was echt een mietjes ding.

een of andere vent | 12-12-14 | 14:11

Die ziektes zijn er al, de drager is de overheid de bacterie is subsidie. Je wil niet weten hoeveel mensen daar aan zijn doodgegaan.

toetanchamon | 12-12-14 | 14:10

Econoom... hoewel resistentie wel een toenemend probleem is. Maar wetenschap en industrie gaat niet 35 jaar lang stilzitten dus zal wel meevallen. Nog steeds zou het helpen het verschil tussen antibiotica en snoepjes leren.

bladiebla9292 | 12-12-14 | 14:10

Tja... zolang de technologieeen, skills en Pharma er zijn om naar een preventatieve vorm van geneeskunde/zorg te gaan en deze niet gebruikt worden zodat er heeeeel veeeeeeeel centjes naar een klein groepje blijven gaan. Zal er niet zo heel erg veel veranderen...

CumGranoSalis | 12-12-14 | 14:08

2050? dan heb ik al lang een houten pyjama

Edwin Trein | 12-12-14 | 14:08

Okay, dan kan de pensioenleeftijd het beste nu alvast maar weer terug naar 65.

knehmoo | 12-12-14 | 14:08

De farmaceuten hebben nog honderden superantibioticii op de plank liggen heurrr. Nu zijn ze nog niet nodig en dus niet rendabel. En dus blijven ze daar gewoon lekker liggen tot er vraag naar komt.

Badderbeest! | 12-12-14 | 13:59

We hebben inmiddels al een superbacterie in de vorm van de Islam.

Benny Weis | 12-12-14 | 13:59

Met 7 miljard mensen kan deze wereld wel een plaag gebruiken. Natuurlijk wil ik hier niet persoonlijk door worden getroffen, maar voor de mensheid zelf zou het wel eens een zegen kunnen zijn.

WestAndSmithson | 12-12-14 | 13:58

negerts moeten in Afrika een eigen onderzoeks-laboratorium opstarten om goedkope medicijnen te ontwikkelen, want negerts zijn niet dom of lui. Dus kunnen we deze medicijnen binnenkort wel verwachten.

Ko.Nein | 12-12-14 | 13:55

Doodsoorzaak nummer één is volgens mij nog altijd een hartstilstand...

En dat zal ook voorlopig nog wel zo blijven gok ik.

overVecht | 12-12-14 | 13:49

Dan heeft dat je druk maken over obesitas ook geen nut meer, Quid!

Baron Wilhelmus | 12-12-14 | 13:46

Wat moeten we precies nu doen

Bokito ergo sum | 12-12-14 | 13:44

Zelfs muizen en ratten hebben een systeem van de evolutie meegekregen: zijn er teveel, dan worden de nieuwe in aantocht door de natuur zelf geaborteerd, afgestoten. Zo voorkomen ze overbevolking. Wij niet, wij fokken gewoon door totdat we tegen de grens van energie, eten, water, vervuiling aanlopen. We doen het dus dom. Op enkeling idealist na die om die reden geen kinderen nam/neemt. De enige uitweg is denken op individuele schaal en collectieve schaal. Niet 1 van de 2.

kloopindeslootjijook | 12-12-14 | 13:43

Ach, je moet ergens aan dood gaan

fortz | 12-12-14 | 13:42

eerstneukendanpraten | 12-12-14 | 13:35
Zoals beloofd.
MarcS | 12-12-14 | 13:39
Storm is hier al gaan liggen.

*Later*

Igor Putkin | 12-12-14 | 13:42

@Kaas de Vies | 12-12-14 | 13:34
In Egypte etc. koop je het bij de drogist, zonder receptje. Verkouden = AB en niemand die het kuurtje afmaakt als het na een paar dagen over is. Nee pilletjes bewaren mocht het terug komen.

MarcS | 12-12-14 | 13:41

@Igor Putkin | 12-12-14 | 13:28
Is u suïcidaal dat u met deze storm het bos in gaat?

MarcS | 12-12-14 | 13:39

Igor Putkin | 12-12-14 | 13:28

Ga jij dan alvast een mooie blauwspar uitzoeken?

eerstneukendanpraten | 12-12-14 | 13:35

Hoe zit het ook weer met die kolonie op Mars? Schiet dat al een beetje op?

kloopindeslootjijook | 12-12-14 | 13:34

Zetten is dat

tisnuechtop | 12-12-14 | 13:34

Als je in Spanje kriebel onder je oksel hebt krijg je antibiotica. Zie hier basis van het probleem.

Kaas de Vies | 12-12-14 | 13:34

Moet je plaque inc maar eens op de smartfone Etten en spelen. T kan al veel eerder gebeurd zijn!

tisnuechtop | 12-12-14 | 13:33

Er zijn gewoon teveel mensen op deze aardkloot en het systeem begint zichzelf te corrigeren als we dat niet zelf doen. Wat dat betreft hebben die Chinezen het beter aangepakt. Niet wachten op marktwerking, aanpakken die boel.

kloopindeslootjijook | 12-12-14 | 13:32

Er is een simpele oplossing. We moeten stoppen met de productie van antibiotica uit te besteden naar lage-lonen landen zoals India. Door gebrekkige veiligheidsregels lekt het antibiotica in het milieu, waardoor de poelen rondom de fabrieken vol zitten met multi-resistente bacteriën.
.
Het tweede voordeel is dan ook dat antibiotica direct duurder worden, doordat er duurder personeel ingehuurd moet worden en meer kosten gemaakt aan veiligheidsvoorschriften en zuivering van afvalstromen. Dat maakt dan weer dat je niet meer zo makkelijk een kuurtje aan een miljoen kippen geeft, dat kan dan niet meer uit.

EisQonijn | 12-12-14 | 13:32

Volgens mij is ouderdom nog steeds doodsoorzaak nummer 1.

Andersdenkend | 12-12-14 | 13:31

So, gotta die somehow!

Ommie de HaatMoker | 12-12-14 | 13:31

Die Jim O'Neill zal toch niet toevallig zelf of via vriendjes belang hebben bij dit soort bangmakerij?
Nee, van iemand die bij Goldman Sachs heeft gewerkt en daar nog belangen heeft, kan ik me dat eigenlijk niet voorstellen.

Cuyahoga | 12-12-14 | 13:30

Stoppen met preventief antibiotica geven in de veeteelt zou al heel veel oplossen

Vogelbeest | 12-12-14 | 13:30

Doodsoorzaak nr. 1 is nog altijd stress.

*Bos ingaat*

Igor Putkin | 12-12-14 | 13:28

Ik woon in 2050 toch niet in één van die landen. Toch zal ik mee moeten betalen. Wat een wonderlijke wereld. Zelfs Nostradamus zal in een parallel universum naar deze situatie zitten te kijken en denken 'goh, dat had ik nou nooit verwacht'.

Ares | 12-12-14 | 13:27

Da's een kwestie van even volhouden dus....

mallekater | 12-12-14 | 13:24

2050: this year beheading leads competition of most lethal deceases. Beheading just managed to win from runner up cancer. Cancer claimed it will do its utmost the reclaim the title next year, but beheading will do the same. Exiting years lie ahead of us!

MarcS | 12-12-14 | 13:24

Volgens mij is religie al eeuwenlang de dodelijkste ziekte.

Cuyahoga | 12-12-14 | 13:23

Natuurlijk is altijd 1 de dodelijkste. Als we kanker kunnen gaan bestrijden komt er een nieuwe nummer 1 bovendrijven. Duh.

kloopindeslootjijook | 12-12-14 | 13:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken