Zijn we weer, met een stukje liefhebbersvoer over de Epic Wob Battle of History van GeenStijl versus Openbaar Ministerie 070. Want we hebben ein-de-lijk post uit Den Haag. Drie maanden alweer (!) geleden stuurde GS een lijvig
Wobverzoek (pdf) aan Henk Korvinus van het OM in Den Haag om eens te vragen hoe ze het in hun botte kop hadden gehaald om GS strafrechtelijk te onderzoeken om een fucking fotofuckje. En wie daar dan opdracht voor gegeven had (want wij verdenken, tot het tegendeel bewezen is: Jozias zelve). Eerst kwam de weigering van het OM om het verzoek te behandelen (
topic). Toen kreeg ondergetekende een
DREIGBRIEF thuis, waarin stond dat het publiceren van het procesverbaal van het onderzoek naar de identiteit van "Van Rossem" via het Wobverzoek zou leiden tot openbaarmaking van persoonlijke gegevens, zoals een privéadres. Daartegen hebben we bezwaar gemaakt, want het is een héle rare gang van zaken: normaal gesproken wordt iedere naam en elk rugnummer nauwgezet uit gevraagde documenten gejorist, maar in dit geval was het OM070 bereid om privégegevens van een GS-redacteur publiekelijk te openbaren, zónder Tipp-ex. Dat voelde als een dreigement, en dat hebben we Korvinus
duidelijk laten weten. Nu, drie maanden na ons verzoek, hebben we eindelijk een stapel documenten ontvangen. Het gewraakte proces-verbaal is nu volledig geweigerd (terwijl wij verzochten om openbaring, enkel met weglating van gevoelige persoonsgegevens), enkele emails zijn geopenbaard (
lol @ balkje voor Pritt), andere, veel relevantere documenten zijn - u raadt het al - nagenoeg volledig
zwart gemaakt. Brenno heeft een en ander bekeken en geoordeeld dat het OM maximaal aan het vertragen en tegenwerken is. We gaan derhalve in bezwaar (dus dan weet je dat alvast, Henk). Dat bezwaar wordt dan weer afgewezen. Dan gaan we naar de rechter. Die geeft ons mogelijk ongelijk. Waarop we bij de Raad van State terecht komen. Kortom: we zijn nog wel even bezig om de waarheid over onze eigen fopvervolging op te duiken. Maar we hebben tijd, geld, engelengeduld en Brenno.
So bring it on, Henk. Zijn we nu even het zwart van onze vingers wassen.
Documenten: Voor de liefhebbers. De volledige doch magere Wob-opbrengst tot dusver in
EEN,
TWEE &
DRIE pdf-bestanden.
Reaguursels
InloggenDoorgaan tot ze peulen schijten GS!
Doorgaan tot ze peulen schijten GS!
Doorgaan tot ze peulen schijten GS!
OM = kampbeulen van dit regime
Goed bezig Geenstijl
Goed bezig OM :-)
Heel professioneel :-)
Mac The Ripper | 05-12-14 | 08:53
Ik ook.
Valkenburgerstraat :-)
Mastermattie | 04-12-14
Mij wel, ik heb die PDF's geript.
Ik kan AL-LES lezen.
Het OM betreurt de onvrede van GeenStijl met de zwarte vlakken en gaat over tot de orde van de dag. Maar iedereen gaat er in 2015 op vooruit, dat is toch ook wat waard.
Succes! Raak de politici van de verradersklasse waar het kan.
Argh, iedere keer dat ik weer al die honderden mailtjes met dat gedwongen fatsoenlijk en netjes blijvend taalgebruik bekijk, zie ik gelijk weer een stoffige ambtenaar voor me die er voor veel belastinggeld rustig een paar maanden mee bezig is. Wat een hopeloos bureaucratisch zwart gat hebben we toch in dit land.
ik wil een voorgemaakt bezwaarschrift tegen die 300 euro naheffing die ik moet betalen. geen rooie cent kunnen ze krijgen die vuile leugenaars.
Vastbijten in, en niet me los laten tot de waarheid boven tafel is.
Jullie mogen nog wel wat meer gaan wobben jongens.
Transparantie beloven is nakomen. Die WOB is er niet voor niets.
Iedereen moet zich aan de weg houden, behalve het OM. De staat waant zich oppermachtig en de burgers te intimideren. Tijd voor de burgers om de macht van de staat af te pakken.
-weggejorist-
Lijken verdomme wel staats geheimen.
Hulde GS, ze denken dat ze boven de wet staan daar in Den Haag, ze worden bang!
Mogen we oproepen tot een bank run en dan hennie de schuld geven?
Vastbijten jongens!
Even snel die documenten gescand. Staat inderdaad weinig informatie in. Het meest relevante document is de email van het Parket Den Haag aan Pritt Stift van 28 augustus 2014 12:27 waarin staat:
"Verder wil ik u laten weten dat het OM woensdagavond 20 augustus geen mededeling heeft gedaan richting de media over de start van het onderzoek. Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan. Het OM betreurt deze gang van zaken omdat het OM in de regel niet communiceert over de start van een onderzoek. Als dat wel gebeurt, dan informeert het OM eerst de betrokkenen."
De vraag is dus wie is die "bron buiten het OM" die de pers wel ingelicht heeft op 20 augustus? En het OM heeft in dit geval dus niet eerst met de betrokkenen gecommuniceerd zoals gebruikelijk is. Het OM weet dus blijkbaar wel wie de "bron buiten het OM" is maar wil of kan zijn/haar identiteit niet prijsgeven. Het OM lijkt ook niet echt gelukkig met deze gang van zaken.
Logischerwijze denk je dan toch vooral meteen aan kringen rondom Burgemeester Jozias van Aartsen, want hoeveel andere "bronnen buiten het OM" waren er op dat moment nog meer op de hoogte van de start van dit onderzoek tegen GS. Dat zullen echt niet veel mensen geweest zijn.
@Sjors W. | 04-12-14 | 20:37
Ja klopt. En het is idd voor de bühne'
Verder staat er: "Wob zorgt ervoor dat u inzage heeft in het overheidshandelen en dat u kunt deelnemen aan de democratie en overheidsbesluitvorming."...
Het staat er echt.
En wederom bewijst de ambtenarij er van overtuigd te zijn dat het boven het bleps en boven de wet staat.
Kots.
PDF3 graag de laatste 2 pagina's openbaren!
Zou mooi zijn als die klaagagenda eens inzichtelijk werd. Dat is trouwens ook een goede graadmeter voor het journaal om eens echt te laten zien wat zich in de wereld af speelt ipv. dat dagelijkse voorgekauwde bakkie pulp waarin "het weer" als belangrijkste nieuws wordt aan gedaan. Of is het weer te confronterend? Of zijn het altijd dezelfde demonstranten?
O/T
Voor de liefhebbers van vage zaken, onderzochte corruptie bij de overheid, vage onderzoekbureautjes rapporten uitspraak en open websites
respubca.home.xs4all.nl/pdf/
respubca.home.xs4all.nl/pdf/Scanjob1.p...
respubca.home.xs4all.nl/pdf/Scanjob2.p...
respubca.home.xs4all.nl/pdf/Scanjob3.p...
www.burosuver.nl/
Met moederbedrijf www.marple.nl/over-marple
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocume...
@ Botte Hork | 04-12-14 | 19:56
Er vanuit gaande dat jij alleen ctrl-c & ctrl-v hebt gedaan, zit er nog een d/t-fout in ook. Geeft wel aan hoe belangrijk ze het vinden: geschreven door een stagiair, amper nagekeken door zijn begeleider, en dan online. 'Het is toch maar voor de bühne'.
Dat zwartgeblokte document is walgelijk. Als zo'n portie van een officieel document het daglicht niet mag zien omdat het om persoonlijke/naar personen te herleiden informatie gaat, dan had die vergadering toch gewoon tweederde korter kunnen duren?
Zo'n handtekening zegt imho ook een hoop over iemands ego
Hé Korvinus,
Doe je wel 'het volk' oftewel 'de burger' oftewel je werkgever, die je wordt verondersteld te DIENEN een beetje respecteren, ja?
Niemand heeft je aangenomen om het volk te treineren en je wordt geacht de wet te dienen. Dat betekent niet alleen de letter van de wet maar ook de bedoeling van de wetgever (uiteindelijk het volk - democratie en zo).
Doe eens een beetje normaal. Je bent ook maar een klein piepeltje in het geheel.
Zo. Dat is mijn vrij mening.
Bravo GS, pak die teringlijers. Procedeer totdat je er bij neervalt.
Vuile schoften zijn het met criminele trekjes, want ze weten beter dan wie dan ook wat wel is toegestaan.
Respect!
@Kaas de Vies | 04-12-14 | 19:37
Niet!Anders moeten we jou missen hier,zou sonde zijn.
Deze zaak wekt vertrouwen in onze overheid moet ik zeggen.
@eerstneukendanpraten | 04-12-14 | 20:15
Dat is het! Ik moet zo'n zwarte balk voor m'n kenteken hebben in het kader van de wet op de privacy maar dat zal wel weer niet mogen.
Goed zo Geenstijl, houd vol! Ben wel benieuwd naar de hele gang van zaken.
Het zijn schoften van de bovenste plank.
Maar vooral veel blijven flitsen...
Valt nog mee wat de driehoek vrijgeeft dat was 1 jan. 2014 nog heel anders www.google.nl/webhp?hl=nl&tab=ww&...
respubca.home.xs4all.nl/pdf/2014-05-10...
oh, jullie hadden nog het idee dat dit een democratie is en dat de regering en justitie er ten gunste van de burger is? whahahaa. losers. wordt toch eens wakker man.
Kortom, wetteloosheid bij het O.M.
Hebbie recht op wobben, hebben politici zelf bedacht (hoezee, hoeze, hoezee), frustreren andere ambtenaren dat wobben weer. De kunst is niet om werk te hebben maar om werk te houden.
Hulde. Bijten en niet meer loslaten. De overheid is onbetrouwbaar. Punt.
Zeg GS, was dat analoge of digitale post?
Als het digitaal was kunnen we met Photoshop en wat filtertjes misschien nog wel wat. Mij is het met de PDF's helaas (nog) niet gelukt.
Ik kan me vergissen maar die documenten scannend geeft het OM toch vrij uitputtend antwoord op het WOB-verzoek.
Natuurlijk komt dat antwoord neer op 1) 'wij praatten niet met GeenStijl omdat dat het medium was waar een onderzoek naar liep', 2) Jullie vroegen alleen naar het overleg voor zo ver dat ging over 'demonstraties die een link hebben naar ISIS of een vergelijkbaar extremisme' so there you go, en 3) dat was een loos dreigement, inderdaad, sorry Van Rossem.
Dat het antwoord van Korvinus onbevredigend is kan dus ook liggen aan de vraagstelling van de heer B.J.S.A.A.F. de Winter, aan wiens initialen de letters M. en R. helaas nog ontbreken.
Ben benieuwd hoe Poetin zou omgaan met zulke journalisten.
@hakbarry | 04-12-14 | 19:47
Indienen begint hier. www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwali...
En nu massaal los met ons allen.
Wob-verzoek indienen bij bestuursorgaan
Een Wob-verzoek moet gericht zijn aan een bestuursorgaan. De Wob is ook van toepassing op een organisatie of dienst die onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan valt.
De Wob kent een doorzendplicht. Als een bestuursorgaan via een Wob-verzoek wordt gevraagd om informatie en het bestuursorgaan die informatie niet heeft maar weet dat een ander bestuursorgaan erover beschikt, wordt het verzoek naar dat andere bestuursorgaan doorgestuurd.
Voorwaarden indienen Wob-verzoek
Een Wob-verzoek kent geen vormeisen, maar moet voldoen aan de volgende inhoudelijke criteria.
U geeft in uw Wob-verzoek zo precies mogelijk aan waarover u informatie wilt ontvangen.
Uw verzoek moet gaan om informatie die ergens is vastgelegd. Het maakt niet uit op wat voor manier. Dus ook geluidsbanden, films en fotos zijn documenten in de zin van de Wob.
Uw verzoek moet om informatie gaan waar het bestuursorgaan over beschikt.
De informatie moet gaan over beleid van een bestuursorgaan, of over de voorbereiding en uitvoering ervan.
Houdt u er rekening mee dat als uw verzoek wordt ingewilligd, de gevraagde informatie niet alleen aan u wordt toegezonden, maar vanaf dat moment voor iedereen publiek toegankelijk is (bijvoorbeeld via internet).
OM is een politiek actief orgaan. Korvinus en kornuiten dansen naar de pijpen van een C-talent als Van Aartsen en missen het niveau om de rechtsstaat niet van binnen uit te slopen.
@Kaas de Vies | 04-12-14 | 19:40
Heeft weinig zin.
het feit dat je zelf in vinkje moet zetten is alleen nog maar juridische.
De BD heeft meer inzicht in jouw financiële situatie dan jijzelf (zelfs al zou je econoom zijn).
Respect voor jullie,houd vol!
En zo creëert onze rechtstaat steeds meer draagvlak onder het volk. NOT.
Voor een cursus "hoe maak ik me zelf onsterfelijk belachelijk" is dit uitstekend materiaal.
Keep up the good work, OM!!!
PDF-3 slaat echt helemaal nergens op met al die zwartings. Hadden ze net zo goed niet hoeven te sturen. Man man man...
Ik wil ook geWOBt worden.
massa WOB verzoeken? Let's Rock !!
@højre vær så venlig | 04-12-14 | 19:45
Wat heeft dit voor zin? Spammen is voor kleuters, ik eis gewoon een volwaardige democratische rechtstaat zo niet neem ik de korte binnenbocht om dit te verwezenlijken, niet trieste tactieken.
@smdyasc | 04-12-14 | 19:44
Juist en de gansjes zien het zelf niet in. Boeien, ze hadden allemaal een 9 voor rechtsfilosofie en ethiek, maar begrijpen ho maar.
Kunnen we niet helpen door met alle reaguurders een aanvraag te doen. Ieder 1 bedoel ik dan, spammen zegmaar
Het OM is verworden tot een politiek instrument, in te zetten tegen eenieder die hun VVD/PvdA bazen en hun agenda's kritisch of objectief benaderd. Tijd dat het OM in het landsbelang grondig hervormd wordt.
Niet om een poepgat te zijn Geenstijl, maar er wordt met u - de journalistiek = gesold.
Mijn belastingaangifte voor 2014 komt er ook zo uit te zien, kijken wat er gebeurt.
Verrassend hoe 10 minuten verveeld spelen met GIMP toch tot zoveel heerlijke ophef mocht leiden.
Zwarte pieten noem ik dit!
Hoe meer een overheid zaken geheim probeert te houden voor haar burgers des te ondemocratischer deze is.
Het is nog schrijnender als je meeneemt dat de overheid niet wenst dat haar burger voor haar geheimen heeft.
De relatie overheid burger begint steeds meer op mijn relatie met ex #433 te lijken. Benauwend, oneerlijk en blijven betalen. Ik pas hier voor en wens dat dit stopt.
Zwarte censuur is racisme. Het OM is institutioneel racist, ik overweeg 9 pogingen tot aangifte! Ze hadden namelijk ook kunnen Typ-ex-en, alhoewel dan overwegen al mijn ex-en waaronder enkele zwarten waarschijnlijk een poging tot aangifte.
Wanneer wordt absurdisme verboden?
REAGEER OOK