dit is geen documentaire, dit is vooringenomen en afgezaagde "Spielerei" waar Sunny herself weer in de belangstelling komt te staan. En daar betaalt de VPRO voor? De VPRO stond altijd voor kwaliteit en originaliteit. die zakt dus ook al een niveautje....

Nonkel Frituur | 02-12-14 | 09:15:
"Bisschop Nicolaas kocht zwarte kindslaven vrij..."

Onzin, de historische Nicolaas had helemaal niets met zwarte kindslaven te maken. Je lijdt aan RIBS: Random Internet Bullshit Syndrome.

White privilege ..... en nou in het Nederlands graag

Matthijs en tafelgenoten vonden het een erg goede documentaire!

@Takki Yah | 02-12-14 | 19:29
+1

Vond haar eerdere docu's eigenlijk best wel aardig, maar door haar gedram en gezeur kijk ik daar nu ook anders tegenaan.
Wat andere reaguurders ook al opmerkten: het gaat alleen maar over haarzelf; geplaagd door een zeer beperkt wereldbeeld en een enorme hoeveelheid complexen en existentiële stoornissen. Eng mens!

Zo'n 'documentaire' van Sunny B doet de PvdA weer wat verder kelderen op de politieke barometer. Het zal met niet verbazen als dit ook het bereik van de NPO bij de Nederlandse burgers doet afnemen. Die zijn wel klaar met zo'n kaping van de moraal en de opvallende pogingen tot reframing van hun eigen alledaagse decemberrituelen. Voor je het weet stemmen ze alleen nog maar af op weblogs en fora om minder roodverpolitiekte informatie opgedrongen te krijgen.

@Ubermens | 02-12-14 | 17:20
Met dat handjevol doel ik dus op die drie personen in dat artikel waar jij naar wees. Die het uiteraard over Zwarte Piet hadden, omdat de interviewer het daar over wilde hebben en waar de redacteur ongetwijfeld alle opmerking die niet over Zwarte Piet gingen eruit haalde. Dat verhaal is dus net zo gekleurd als dit Bergman misbaksel.</p>

<p><br>
En Piet steeds minder zwart maken is volgens mij nu juist het grootste probleem. Met z'n chocoladebruine kleur lijkt-ie steeds meer op Gario - tot en met zijn kaukasisch gevormde schedel aan toe. En met een knecht is ook niks mis; buiten de provincies Zuid-Holland en Utrecht noemen ze zeer gewaardeerde 'agrarisch medewerkers' nog steeds zo. Het is gewoon spijkers op laag water zoeken. Hetzelfde gezeik waarom we van gastarbeiders allochtonen maakten en nu weer een ander woord nodig hebben omdat ze verzonnen hebben dat het woord allochtonen denigrerend zou zijn, terwijl we het woord juist verzonnen hebben om dat gevoel tegen te gaan. Zinloos. Mensen die zichzelf gekwetst willen voelen vinden daar altijd wel een reden toe. En daar een kinderfeestje voor om zeep helpen verandert daar niks aan.

Een walgelijke "productie" vol vooringenomenheid, eenrichtingsverkeerd, narcisme en geveinsd fatsoen. Belastinggeldverprutsing met een vieze PVDA/VARA/JOOP-smaak. Maar je weet hoe dat volk reilt en zeilt he.

Ontzettend hypocriet ook van die 'genuanceerde' tegenstanders van Zwarte Piet dat je ze nooit en te nimmer hoort over dat verschrikkelijke islamitische offerfeest. Blijkbaar zijn de 'gekwetste gevoelens' van zeurpieten belangrijker dan groot aantoonbaar dierenleed. Bah!

Oh ja ... en nog wat.
Wat heeft die multiculturele samenleving die ons door de strot werd geduwd ons dan opgeleverd?
Nou hier zijn ze dan, enkele pluspunten:
1.Hoge misdaadcijfers en een gevoel van onveiligheid en onbehagen. Nee, niet omdat de autochtonen ineens een inbrekerscarriere verkozen.
2.Regelrechte aanvallen op onze identiteit, geloof en cultuurgoed. Want Cristen zijn is plots wel erg gevaarlijk daar waar al die moslims in dit land uit onderzoek nogal pro IS blijken te zijn. En Nederland was zo'n mooi land en dat mag nu kapot gemaakt worden. En we zijn racisten van de ergste soort omdat we Sinterklaas vieren.
3.Integratie van de islam met nog meer onveiligheid voor ons.
Aluha Hakbar, geen moslim? Op je buik, hoofd eraf en zwijgen.
4.Uitgemaakt worden voor racist. Ik ben het nooit geweest maar volgens alles wat gekleurd is moet ik het wel zijn.
5. En tot slot hebben we in dit land een hele nare sfeer overgehouden aan die totaal mislukte integratie. En met vele van die miskleunen zitten we voor altijd opgescheept.
Bah, wat een droevigheid. Wat een verspilling, wat een deceptie.

Als ik Quincy Gario zie moet ik steeds denken aan dat meisje dat
mee deed met "Tourette on Tour". Kon ze natuurlijk niks aan doen vanwege haar aandoening maar ze riep op straat "Niggers for sale". Als je ziet hoe Gario iedere keer loopt te grinniken als hij met iemand in discussie is dan zou je ook een tik vermoeden in de sfeer van Tourette. Als het geen tik is dan is het gewoon zeer onbeschoft. Hij lacht tijdens een gesprek gewoon iemand uit. Bijvoorbeeld laatst met Sven Kockelman. Ik ben geen racist maar voel me ver verheven boven deze Gario. Leer je manieren vlerk! En anders doe je zelf in de sale.

@Tjall | 02-12-14 | 16:53
1. Maar er zijn natuurlijk wel grenzen. En het stuitende is dat deze wel worden toegepast als je zo'n `documentaire` als van Bergman zou maken met moslims als daders.
2. Discrimineren is onderscheid maken. Of dat al dan niet terecht is zit niet in dat woord opgesloten. Ik vermoed dat dit ook de reden is waarom er tegenwoordig zo vaak over xenofobie en racisme wordt gesproken, maar dat heeft voornamelijk als effect dat deze begrippen ondertussen behoorlijk uitgehold beginnen te geraken. Het gevaar is dat mensen straks bij daadwerkelijk racisme ook hun schouders zullen gaan ophalen.
3. Het irritante gegil blijft daarentegen wel in je oren naklinken. En het bewustzijn dat er geen open discussie is maar een mening opgedrongen wordt.
4/5. In de geest van de tijd waarin de huidige beeldvorming van Sinterklaas en Zwarte Piet ontstond had nauwelijks iemand enig idee hoe een zwarte man eruit zag. Oude prenten en schilderijen toonden Moren en daarop heeft de illustrator in Schenkman's boekje vervolgens de zwarte metgezel van Sinterklaas gebaseerd. Dat je die keuze vandaag niet meer zou maken is duidelijk, maar dat maakt het voor die tijd nog steeds niet een uiting van racisme.
Overigens denk ik dat nazaten van slaven het in westerse landen heel wat beter hebben dan de nazaten van degenen die in Afrika bleven. Het bloed en de tranen van hun voorvaderen legt hun wat dat betreft nou niet direct windeieren. Dus waar willen ze nu eigenlijk compensatiegelden voor hebben? Om projecten in Afrika op te kunnen zetten? Voor degenen die hun voorouders voor spiegels en kralen aan slavenhandelaren verkochten? Dan zijn ze duidelijk betere mensen dan ik.

@Pierre Tombal
Dat "handjevol" mensen waar jij het over hebt kan natuurlijk onmogelijk al hun (individuele) problemen voorleggen, dat is ook niet hun streven, echter delen zij dezelfde "centrale" mening over zwarte piet.

Overigens heb jij geen zicht op hoe groot die groep daadwerkelijk is, er zijn misschien wel mensen die tegen zwarte piet zijn maar die zich er niet bij durven aan te sluiten vanwege de bedreigingen.

Zinloos is het zeker niet, de tijd van schouders ophalen is voorbij. Lees het stuk, uit de volkskrant, nrc, ad, van Erik van Muiswinkel, de hoofdpiet maar, nota bene de hoofdpiet vindt dat de huidige piet minder zwart en minder knecht moet zijn.

Erik van Muiswinkel:

"Want er lijkt een groeiend aantal zwarte Nederlanders te zijn dat er de grap niet van inziet. En als ze er over beginnen worden ze zo hard aangepakt over hun onbegrip voor onze onschuldige traditie, dat ze alleen maar in hun vermoeden bevestigd worden"

"Racisme, ongevoeligheid en botheid afschaffen: dat kan niemand. Maar dat moeten we op z’n minst willen"

"En Piet steeds minder zwart en minder knecht maken: dat kan prima. Daar moeten we maar mee doorgaan. Het zou de regering een voorwerp van aanhoudende zorg moeten zijn. En de regering, als het om Sint en Piet gaat, dat zijn wij zelf"

Als ik kijk naar wat Wikipedia zegt over de 'traditie' van 'Zwarte Piet, verwijst de figuur naar een neger. Klaar (bron: nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet). En persoonlijk zie ik daar niet veel kwaad in, maar ik kan me voorstellen dat anderen in het veranderde Nederland dat wel doen. We hadden ooit ook 'tradities' als katknuppelen en palingtrekken, en hadden ooit ook tradities van mensen publiekelijk terechtstellen, en dat hebben we ook aangepast. Wat me wel verbaast is de felheid van de voorstanders van 'Zwarte Piet'. Kom op, wat maakt het nou uit of Piet geel of roze of paars ipv zwart is...

En ik wist het niet maar weet het nu wel: Sunny neukt dus met ene Folly (what's in a name). Folly? Ja echt, een wat vreemde neger uit Rotterdam die neukmaatje Sunny in het programma op haar nummer zet, want kennelijk nog een beetje racistisch (lees: beeldbevestigend) bezig. Blijkt het toch die grote negerlul te zijn waar zij voor valt. En zo stond zij waarempel even met haar mond vol – tanden.

Nee, niet nuff said. Je hebt met je erwtenbrein dus het hele punt gemist. Het gaat niet enkel om een negatief beeld van wit naar zwart. Het gaat om vooroordelen op huidskleur in het algemeen. Positief en negatief, wit en zwart.
Shaka | 02-12-14 | 14:50

Ik hoorde de activiste Sunny toch echt blaten over white privilege .. algemeen? Mijn punt mis je ook, knul.

@ Pierre Tombal
1. Klopt maar er wordt zoveel onzin gemaakt bij de publieke omroep. Hoort erbij. Je kunt nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.
2. Discrimineren is het onterecht onderscheid maken tussen groepen of mensen. Ongelijk behandelen. Racisme is het beter vinden van groepen of mensen op basis van ras (of vermeend ras of huidskleur). Komt er beide op neer dat je iemand op een andere manier beoordeelt. En wel onterecht. Niet op basis van kwaliteiten maar op basis van bijv. uiterlijk. Dus ik snap je punt wel, dat het niet helemaal hetzelfde is, maar het heeft volgens mij wel veel overlap.
3. Het pro kamp krijgt idd minder aandacht. Maar voorlopig zijn de meeste Pieten nog gewoon zwart. Dus het pro kamp heeft helemaal niet zo veel te klagen.
4. en 5. Hier ga je echt mis. Je kunt echt niet volhouden dat het gewoon een zwart geschilderde man is. Het kroeshaar, de rode lippen, de gouden oorbellen dan? Vroeger (100- 150 jaar geleden) was racisme heel gewoon. Prima. Het personage Zwarte Piet is daar nog een overblijfsel van, terwijl racisme nu niet meer gewoon is. Zo ongewoon dat veel mensen (zoals jij denk ik) zich er helemaal niet bewust van zijn dat Zwarte Piet racistisch is.
Mbt Wilders. Dit kan ik verder ook niet onderbouwen dus nevermind.

Kan iemand dit GeenStijl topic vertalen en insturen naar alle buitenlandse media waar Sunny nu haar verhaal loopt te pluggen? www.thedailybeast.com/articles/2014/12...

@Ubermens | 02-12-14 | 16:15
Reactie op het vorige onderwerp hierover? Ik begrijp het punt dat je wilde maken wel, maar ben het er gewoon absoluut mee oneens. Jouw punt baseert zich op een handjevol mensen die voor de bühne doen alsof Zwarte Piet hun enige probleem is. Daar kunnen we kort over zijn: dat is niet zo. Het is net zo zinloos om deze mensen te willen helpen door Zwarte Piet te verbieden, als dat je voor iemand met watervrees één emmertje water uit het zwembad weghaalt.

@Tjall | 02-12-14 | 14:19
1. Je vergeet dat dit op kosten van de gemeenschap is gemaakt. Die het in hoofdzaak niet met de boodschap eens is en dat ook duidelijk heeft laten merken door niet te kijken.
2. Onzin. Iedereen discrimineert en dat komt vooral tot uiting bij de keuze van een levenspartner. Dat het object van discriminatie soms een andere huidskleur betreft maakt het niet meteen anders en dus ook geen racisme.
3. In de media zie ik anders uitsluitend het antikamp veel aandacht krijgen, met paginagrote interviews in dagbladen en aan hun gewijde talkshows. Het pro-kamp komt hoogstens via een tegel aan het woord of als er gevochten wordt, want dat is natuurlijk goede TV.
4. Zonder enige voorkennis is het gewoon een zwart geschilderde man. Dat jij het vervolgens als een karikatuur van een neger neerzet komt doordat je er iets anders bijhaalt. Namelijk Blackface, maar die heeft uitsluitend in de USA betekenis en is hun nationale schande. Niet de onze.
5. Dat is een non-argumentie (van beiden overigens). Zwarte Piet is simpelweg niet racistisch en dat is een feit.
6. Bergman doet hier niks anders dan de antipieten. Het doel is namelijk niet om iets op te lossen maar om er financieel beter van te worden. In het geval van Bergman dus € 150.000 plus extra bekendheid voor nieuw schnabbels.
7. Ik zie geen echte missers in het verhaal, behalve dan de steek onder de gordel over werken. Aan de andere kant: ik zou niet zoveel dagen vrij kunnen krijgen als dat zij aan demonstreren besteden, dus een kern van waarheid zit er wel in.
Om dan na je opmerking onder 6. er vervolgens zelf Wilders bij te halen snap ik dan weer niet helemaal. Maar in wezen is het verhaal daarbij niet heel anders. 99% van de wereldbevolking verstaat geen snars van wat Wilders uitkraamt en moet zich dat laten uitleggen door iemand die tot diezelfde 99% behoort. In Engeland praten ze over "the right wing leader", terwijl zijn halve partij leegloopt omdat ze hem te links vinden. Perceptie versus realiteit en het is toch bedroevend hoe vaak homo sapiens - de denkende mens - zich door zijn onderbuik laat leiden.

Ach, eigenlijk kan je het Sunny ook niet kwalijk nemen. Van kinds af aan al gebrainwashed in de Marxistische filosofie als kind van een Marxist.

@Pierre Tombal @ Tutanchamon
Erg jammer dat jullie mijn punt ook volledig missen.

WOW! Exact mijn gedachten na het zien van dit subjectieve wanproduct... chapeau!

Racisme, vraag het aan de blanke kids op 'onze' scholen,
die kunnen je ondertussen wel wat vertellen hoe dat ervaart.

Documentaire bekeken (vol walging) tot ik de term "white privilege" voorbij hoorde komen. Deze tumblr taal maakt de docu nog ongeloofwaardiger dan het al was.

Bellabella*  | 02-12-14 | 10:40

Eigenlijk is haar vader een gierige vrek die dacht als ik jouw je illusie afneem dan hoef ik geen cadeautjes meer te kopen. Wat een valse hond.

Ik ga haar echt niet doen. Wil toch niemand. Die teef gaat nog met je in discussie als je haar g spot probeert kapot te beuken.

Ik had het graag willen kijken maar had helaas geen tijd omdat het deze week mijn beurt was om de zilveren dukaten te poetsen uit onze blanke familieschatkist.

"Toevallige" voorbijganger Russell Brand staat gewoon op de aftiteling...

@Tjall Je slaat de spijker op zn kop met 'Zwarte Piet, je kunt er lang of kort over praten, komt nu eenmaal, in elk geval deels, voort uit een stereotype beeld van de neger. (Nee, hij is niet zwart van de schoorsteen. Tenzij je in die heel speciale schoorsteen ook kroeshaar, oorbellen en rode lippen aangemeten krijgt.) Dit is vervelend voor zwarte/donkere mensen, en ook genant voor witte mensen zoals ik. Dat kinderen dit niet zo zien klopt, maar is niet relevant. Ook richting buitenland is het niet te verklaren. En we staan er toch al een paar jaar niet zo best op (Wilders c.s.)'.

Lekker de boom in met je documntaire.. mensen van een ander land hun mening laten geven over tradities in nederland.. Laat eens in 1 van die landen 2 mannen hand in hand over straat lopen, en kijk dan wat er gebeurt. Vervolgens doe je dit in nederland :)
briefpapier | 02-12-14 | 14:21

WTF gast. Het gaat hier niet om mensen van een ander land! Het gaat hier om Nederlanders. Niet alle Nederlanders zijn wit.

Dat 'voorbeeld' met die fietsen .. hoe ziet die ambtenaar die helpt knippen eruit? Nuff said.
michelr | 02-12-14 | 12:19

Nee, niet nuff said. Je hebt met je erwtenbrein dus het hele punt gemist. Het gaat niet enkel om een negatief beeld van wit naar zwart. Het gaat om vooroordelen op huidskleur in het algemeen. Positief en negatief, wit en zwart.

@van Rossem, ten eerste mijn felicitatie voor dit sterke opiniestuk, dit is even wat anders dan wat je gisteren uitkotste. Mijn reactie was tegengesteld toen ik de documentaire zag, vroeg me inderdaad af of ik nou echt een racist ben omdat ik van ZP hou en wil dat mijn kinderen net zo genieten van het feest zoals ik dat zelf heb gedaan destijds. Je spreekt voor mij, en ik denk vele anderen, als je zegt dat veel mensen best ZP aan willen passen, maar dat dit hele circus op dit moment alleen maar averechts heeft gewerkt, en dus echte racisten, zoals helaas sommige reaguurders hier, het vrije spel hebben gegeven... Maar goed, het belangrijkste is om te constateren dat GS en jij weer eens het oude niveau hebben gehaald die ik van jullie gewend ben...

Lekker de boom in met je documntaire.. mensen van een ander land hun mening laten geven over tradities in nederland.. Laat eens in 1 van die landen 2 mannen hand in hand over straat lopen, en kijk dan wat er gebeurt. Vervolgens doe je dit in nederland :)

1. Ja, inderdaad, “een eenzijdig en vingerwijzend document”. Lijkt me niet per se een minpunt. Als je een docu maakt over de nadelen van windmolens ga je ook niet de voordelen benoemen. Die zoek je maar ergens anders op. Of denk je dat het echt geholpen had als Bergman had laten zien hoe leuk het Sinterklaasfeest is? Dat weten we al en daar gaat het niet om.

2. Inderdaad, racisme bestaat. Iedereen (behalve kinderen) is racist. Ook de afrikaanse ex-huisgenoot. Ook ik, ook jij, ook Sunny Bergman. Dat is niet helemaal nieuw, maar toch wel behoorlijk duidelijk gemaakt door deze documentaire/dit activistische pamflet (so what als het dat is?) En nee, deze subsidiefilm (so what als er 150.000 euro subsidie verstrekt is?) zorgt zeker niet voor racismeverlichting. En dat pretendeert Bergman ook helemaal niet.

Wat ze wel laat zien:
3. het mechanisme dat in de zwarte-pieten-discussie aan de gang is. Namelijk dat de pro partij boos wordt omdat ze menen dat de anti partij hen uitmaakt voor racisten. Terwijl de anti partij ook al boos is omdat ze geen gehoor krijgen. Dus: iedereen boos.
4. dat zonder voorkennis van deze “lange, warme Nederlandse familietraditie” direct blijkt wat er echt aan de hand is. Namelijk een ridicule en genante stereotypering van een zwarte man, die echt heel erg niet meer van deze tijd is.

5. En dat Piet hard werkt en goede manieren heeft is natuurlijk volkomen irrelevant. Net zoals je argument dat “de overtuiging van de (zwijgende) meerderheid dat Zwarte Piet niets met racisme te maken heeft?” niet relevant is. Dat een meerderheid iets vindt betekent nog niet dat het juist is.

6. Je hebt wel gelijk dat er van alles bij wordt gehaald dat er niet toe doet. Zoals de minder minder scene en de haat-reacies op internet. En Sunny Bergman draagt ook m.i. niet bij aan het oplossen van de discussie. Daarvoor roept ze veel te veel weerstand op en zijn de pro-pieters veel te ingegraven in hun overtuiging dat het allemaal maar een onschuldig kinderfeest is (wat het grotendeels ook is, maar net niet helemaal).

7. Kortom, een redelijk genuanceerde recensie inderdaad. Maar wel één die op de meeste plaatsen de plank net mis slaat. Dit komt vermoed ik door hetzelfde wat je Sunny Bergman verwijt: vooringenomenheid en een eigen, beperkt perspectief. Logisch, maar je kunt proberen van gedachten te veranderen. Ik zelf was vorig jaar ook nog pro-Piet en vond de discussie onzinnig.
Zwarte Piet, je kunt er lang of kort over praten, komt nu eenmaal, in elk geval deels, voort uit een stereotype beeld van de neger. (Nee, hij is niet zwart van de schoorsteen. Tenzij je in die heel speciale schoorsteen ook kroeshaar, oorbellen en rode lippen aangemeten krijgt.) Dit is vervelend voor zwarte/donkere mensen, en ook genant voor witte mensen zoals ik. Dat kinderen dit niet zo zien klopt, maar is niet relevant. Ook richting buitenland is het niet te verklaren. En we staan er toch al een paar jaar niet zo best op (Wilders c.s.)

Het lijkt mij vermoeiend om Sunny te zijn. Alles waar je ogen dan op vallen zie je racisme in.

En dan om te beseffen die ik met die Kunta in een klas gezeten heb op middelbare school. Ach ja ik weet nu wat er van hem terecht gekomen is.

Ook de beelden van de arrestatie van Gario, doen net voorkomen alsof meneer hardhandig gearresteerd werd om een t-shirt. Nee, meneer was met z'n mattie aan het demonstreren bij een kinderfeest, zonder vergunning. Toen gevraagd werd weg te gaan, werd geweigerd. Toen de overtreder weg werd gehaald, liet Gario zich krijsend als een getroffen Malcolm X op de harde stenen vallen en begon te roepen dat 'ie geschopt en geslagen werd. Je arrestatie tegenwerken hoort niet prettig te voelen. Daarvoor moet je meewerken.
-
Er zitten heel wat van dit soort onderbelichte of eenzijdig belichte dingen in deze docu en de Asociale Anti-Pieten beweging. Toen Gario terrecht werd uitgemaakt voor "Graaipiet", probeerde hij z'n verongelijkte gelijk te halen, door de media en de politieke partijen op te zoeken met dit punt en de vraag deze meneer te ontslaan. Toen de meerderheid besefte dat je dan niets meer mag zeggen, gaven ze hem de zin en stem niet. Gario's oplossing: Naar de buitenlandse media. In plaats van "Greedy Pete" genoemd te zijn, was meneer ineens "Greedy Black Pete". Gario loopt in het buitenland dus te verkondigen dat wij hier opiniemakers uitschelden voor "blackface". Dit soort verdraaiing van het debat is gevaarlijk en dient niet onopgemerkt te blijven.
-
Ik dacht dat de Asociale Anti-Pieten pas veel later op zou blazen en al haar krediet zou verspelen. Bijvoorbeeld door naast Zwarte Piet ineens te gaan praten over Gaza, Homo en Islam fobie, Joden- en vrouwenondrukking. Maar daar denkt men nu pas over. Nee de Asociale Anti-Pieten hebben het krediet reeds verspeeld nu. Het zijn paria's. Ordeverstorers. Bewuste feestverkrachters. Alleen Joop moet ze nog, en dan ook alleen maar om Geenstijl te "pesten". Door moedwillige vestoring van de Eredienst van Sinterklaas heeft men alle Nederlanders aangevallen op hun mensenrechten. Door verandering zo af te dwingen, in plaats van de Nederlander vrij te laten van standpunt te veranderen, geeft de beweging aan niet voor vrijheid van gedachte te zijn:
-
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

Qua documentaire niet hoogstaand. Echter wel een goede en duidelijke boodschap als je de tijd neemt om hem te kijken. Ik ben blij dat ik dit gezien heb en heeft me zeker een stuk extra begrip meegegeven.

Zou het niet eens tijd zijn voor alle in hun kuif gepikte bruinsoortigen om gewoon te stoppen met enkel klagen en vragen. Ontwikkel jullie zelf. Ontwikkel jullie landen van herkomst. Draag bij aan maatschappelijke prestaties. Ja, misschien is Zwarte Piet niet meer van deze tijd. Maar ik hoor al die verongelijkten echter niet klagen over hun uitkeringen waarvoor autochtonen veelal hard werken. Wie zijn er nu de 'werkslaafjes'?

... ego docu, maatschappelijk onrecht of non-issue? Conclusie, onder de streep, 'Racism IS in the Eye of the Beholder'.

Wat mij opviel: Die vader die uiteindelijk naar zo'n demonstratie gaat. "Jij ook hier?" Vraagt Sunny. "Wat is dat nu voor een lulvraag! Ja ik ben hier.". "Waarom?" Vraagt Sunny. "Zodat ik niet fout ben in de oorlog...". En helaas bedoeld hij niet de zwarte pieten-oorlog, maar staat daar puur voor Sunny en zijn familie. Zodat in de oorlog in de familie de band tussen dochter en vader niet stuk mag gaan.
-
Wat gemeen was: Die bruine schmink, ipv zwarte pieten-schmink. Die neger die met een kettingzaag die fiets aan het stelen was, en de goedlachse blanke huisvader die onhandig met een hamer zit te kutten (blijkbaar werkte de truuk niet). Die psychologische test is ook om te draaien: Door positieve woorden te koppelen aan zwart, en negatieve woorden te koppelen aan wit, zo wordt men (tijdelijk) semantisch geprimed om een kunstmatig vooroordeel te hebben. Die instelling van: Wij geen leuk ongekwetst Sinterklaasfeest? Wij niet mogen genieten van het blankzijn? Dan jullie ook niet! Dus niet: Wij moeten intelligenter worden, maar zij moeten dommer worden.
-
Verder vond ik oneerlijk dat ze niet haar verdriet en tegenslag liet zien. Wel die gast uit Rotterdam laten opdraven, dan niet eerlijk zijn over je geflirt en geframe (ik ben lekker vrienden met een stoere hypersexuele neger), hard erin knippen etc. Die laatste rechtsspraak stond Geenstijl daar bovenop en was ze echt beduusd en totaal gepikeerd. Dit heeft ze niet opgenomen in deze docu. Ook haar arrestatie (die klaarblijkelijk aan zou tonen dat ze zich richte op de politie, aangesloten bij de demonstranten). Ze zegt dit nog in het begin: Sunny, jij bent te bevooroordeeld, en doet dit af met een: Wie is er niet bevooroordeeld? Nu, misschien die filmmakers die geen rechtszaken hebben lopen tegen gemeentes over een kwestie die ze zelf belichten.
-
Wat ik wel grappig vond was het Michael Moore toontje. Ze doet net alsof dit land kapot gaat aan wapens en dit niet in wil zien oid.
-
Het frappantste vond ik het stukje van Gario, waarin ik begreep dat hij volgens artikel 137c het Sinterklaasfeest als racistisch zijnde wil verbieden:
-
"1 Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
"
-
Nederland is van de overtuiging dat Zwarte Piet Zwart is, en dat dit niets met racisme te maken heeft. Er wordt niet bewust gekwetst, maar rekening gehouden met de gevoelens van de minderheid. Gario zelf daarentegen, gooit roet in het eten. Hij laat de zwarte pieten-beweging de Eredienst van Sinterklaas verstoren. Hij laat zich constant beledigend uit over witte mensen. Van ministers, tot burgers, tot leiders van de Eredienst van sinterklaas, tot het koningshuis. Omdat deze mensen wit zijn, zijn ze zogenaamd bevooroordeeld, racist en discriminatoir. En hij heeft er zijn beroep van gemaakt ook.
-
Wint de eerste die Gario en de Asociale Anti-Pieten zelf aanklaagt voor overtreding van 137c de koelkast en de aankondiging dat dit alles een project van Geenstijl was? Een experiment hoever Kafka in de polder als concentratiekampleider kan worden benoemd, voordat ze pas beseffen hoe bizar en omgedraaid deze situatie is?

Waarom spreekt die vlinderdasmeneer op het einde geen Nederlands?

That's the whole story Van Rossem.

Het is inderdaad een ego pamflet. De ietwat kleffe nasmaak van die ik van deze "docu" over hou is die van iemand die zich nog steeds, net als vroeger tijdens haar jeugd, tegen linkse papa wil afzetten. Niet door zelf rechts te doen - had ook gekund - maar door hem nog linkser in te halen.

Noem mij maar een jankerd maar ik was wel onder de indruk van de docu... en natuurlijk maakt zij een documentaire vanuit haar eigen standpunt, is dat raar? Dan ben je wel een domme kneus als dat je tegenargument is. Maar ja, ik had dan ook niet een uitgesproken mening van te voren om eerlijk te zijn. Ik vond sommige mensen uit de anti-pieten discussie een beetje fout, mede door de 'black power' gebaren die er soms gemaakt worden (wat ook racisme is) en ik vond zwarte piet wel heel erg op een donkere man lijken ja. En nu? Na het kijken? Ik ben er nog meer van overtuigd dat het vooral gaat over kennis en inlevingsvermogen. Los van of zwarte piet racistisch is of niet, is het niet voldoende dat er een forse groep mensen is die zich er niet fijn bij voelen? Moeten we daar als samenleving niet iets mee? Ik denk van wel. Kom maar op met de scheldkanonnades en afkeer... ik kan ertegen.
Blijkbaar zijn meer mensen hier VOOR een groter verschil tussen mensen dan dat we er samen uitkomen... en dat is echt heel jammer.

Gaat lekker, naast de Koraniers hebben we nu Ook actienegers als belagers van onze cultuur en ze zijn alleen maar succesvol omdat ze altijd weer halfzachte Nederlanders kunnen vinden die beweren dat ze gelijk hebben. Overigens ben ik verder van mening dat de Koran niet in ons parlement thuishoort

Goed stuk van Van Rossem. Er is inderdaad racisme en dit is intrinsiek in de mens aanwezig (doe de test). Daar doe je dus niet zoveel aan. Zeker niet op een gedwongen manier, want dan komt er naast racisme ook grondige afkeer. Het verpesten van het Sinterklaasfeest en het zoeken naar bewijsmateriaal in Engeland, waar zij kampen met grotere problemen dan wij (veel hoger percentage allochtonen) zal racisme niet doen afnemen. Quinsy Gario gebruikt dit thema als inkomstenbron en Sunny Bergman die mooi woont, in een huis met erker, haakt hier gretig en handig op in. Stel dat het Sinterklaasfeest helemaal policor wordt, dan is dit niet einde verhaal. Mensen gaan sinds mensenheugenis liever om met gelijkgestemden en met mensen bij wie ze zich thuis voelen. Het einde van de docu is een domper. Capitulatie.

Bergman meet alles af aan ras; ze vroeg zich af, of vier (!) blanke rechters wel een oordeel zouden kunnen vellen. Naast het feit dat er drie rechters en een griffier zaten (kennis is niet haar sterkste punt) is de vraag an sich al racistisch. Een rechter zit daar niet vanwege ras, het oordeel wordt gemotiveerd.

Je afvragen of een ras invloed heeft op je handelen, op je oordelen, is een vraag die de Nationaalsocialisten en Heidegger zich stelden. Deze vraag hoort in dit 'debat' niet thuis.

150.000 is een mooi salaris.

Van Rossem, perfecte verwoording!!!

Wat wil deze "docu" nou? Aantonen dat racisme bestaat (goed zo Sunny, weer een open deur erbij - maar misschien even ter kennisgeving: dat is van alle tijden en alle culturen; donkere mensen discrimineren ook, tot in de binnenlanden van Suriname toe)of aantonen dat Sinterklaas racistisch is? Nou als het laatste de bedoeling is, moet je dat niet doen doen door het buiten zijn historische en culturele context te plaatsen. Dat is hetzelfde als een eskimo een zeehond laten afschieten op het strand van Zandvoort. Misschien had je gewoon moeten vragen hoezeer iemands jeugdige sinterklaaservaringen zijn kijk op de donkere medemens negatief heeft beïnvloedt. En voor de volledigheid, hoe zeer de karikatuur van een bebaarde oude wereldvreemde warrige blanke man mijn kijk op het 'blanke ras' heeft verminkt.

Bergman is eigenlijk een soort van kunstenares. Kunstenaars stellen zichzelf ook altijd centraal. Dat is als kunstenaar ook nodig. Het zou fijn zijn als ze daar eerlijk in zou zijn. Ze heet tenslotte niet voor niets Sunny.

Volgehouden tot 2:33 "Mijn vader de Marxist".

Plus geen tieten: -1

Wit van buiten, maar zwart van binnen. Dat is Sunny Bergman.
Ze zal wel alvast subsidie hebben aangevraagd voor haar volgende 'documentaire', waarin ze gaat verkondigen dat het discriminerend is voor zwarte mensen dat mensen bij vrolijke aangelegenheden zoals bruiloften WITTE kleding aantrekken, en bij een uitvaartceremonie in het ZWART gekleed gaan.
Het is grofweg schandalig dat figuren als Sunny Bergman gemeenschapsgeld voor dit soort nietszeggende idiote haatcampagnes loskrijgen, en van de 'Publieke Omroep'(die bestuurd wordt door Linkse Rooie Trekhonden) een podium krijgt om deze onzin te verkondigen.

Dat 'voorbeeld' met die fietsen .. hoe ziet die ambtenaar die helpt knippen eruit? Nuff said.

Documentaire blaast de uitdrukking "los van de feiten" weer nieuw leven in. -1 voor sunny.

De hersenloze | 02-12-14 | 10:38
Alleen fysiek dan he. Micheal Moore komt voor zijn agenda uit en maakt docu's over gezondheidszorg en wapens etc. Sunny Bergman maakt docu's over zichzelf.

Het interesseert me geen zak. Zwarte piet is zwart, en dat moet zo blijven. Als iemand daar een probleem mee heeft: JAMMER DAN. Geen concessies.

Het ging fout bij haar geboorte. Die ouders, waarom noemt u uw kind Sunny? Waarschijnlijk zal ze officieel ook wel iets zoals Margreet heten. In het kader van interessantdoenerij zal ze zichzelf wel Sunny genoemd hebben, wat weer voorspelbaar is door haar geestelijke toestand. Trouwens, van te veel Sunny word je bruin.

Als je ziet wat voor figuren daar bij die links-racistische anti NL traditie opstootjes komen opdagen dan is 1 ding duidelijk: dit is niet de crème de la crème van de NL maatschappij. Dit is is eigenlijk treurig bokvolk, dat al genoeg aandacht heeft gehad met dit gezeik. En nu koppen dicht en wegwezen.

Vanmorgen zat mijn moeder naar de herhaling te kijken, ik heb er even bij gezeten en geprobeerd haar uit te leggen hoe deze 'documentaire' in elkaar stak en dat het allemaal niet klopte. Moeders is een simpele ziel dus die gelooft vrijwel alles wat mevrouw Bergman te vertellen had. Ik ben er zo klaar mee, vieze gore propaganda NPO waar Goebells jaloers op zou zijn, dat is het.

Opgezegd, met boze brief. Dag ooit zo leuke en intellectuele omroep! Hopelijk sterven jullie door deze poep die ik eerder op SBS6e had verwacht!

En dan te bedenken dat de Arabieren zijn begonnen met de slavernij en het laatste land wat de slavernij heeft afgeschaft was ook een Arabisch land.

Waarom ging Bergman naar Londen, in plaats van nederlandse donkere mensen aan 't woord te laten, welke zijn weggetrokken uit de Bijlmer-enclave?
Donkere mensen die zich een fijn leven hebben verworven in onze maatschappij. Die lachend met hun kindjes het traditionele Sinterklaasfeest vieren, en Zwarte Piet zien als de kindervriend die hij is.
Donkere mensen die als waardevol collega, lid van club of vereniging, buur of vriend, zich thuis voelen als een vis in 't water in de wereld van de blanken. Niet gehinderd door valse sentimenten, zelfmedelijden en gejank over slavernij of white privilege.
.
Donkere mensen die hun eigen mening hebben over Gario, Bergman en consorten.
Een mening die Bergman niet past. Een mening die Bergman niet wil laten horen of zien.
Want die mening onderschrijft niet de mening van Bergman herself.

Ik vond die vriend van Sunny zo grappig. "Ja bij mij kijken zo ook altijd in de tas in winkels". De beste man zag er dan ook uit als een struikrover die zo uit swiebertje is komen lopen...

Waar was Bergman in 2011? En in 2012? Oh, in 2013 werd het ineens journalistiek interessant....

@Onderbuik2 | 02-12-14 | 10:38
Dat begrijp ik zeker. Als je geen zin meer hebt om mee te doen aan de discussie dan doe je dat toch niet?
Probleem wat ook in de documentaire naar voren komt is dat iedereen een kant "moet" kiezen. Je bent voor of tegen, maar volgens mij bestaan er tussen zwart en wit nog heel veel grijswaarden.

'Confronterend', 'vol eye-openers' en 'pijnlijk,

Haha.. Bij gebrek aan geode quotes gaan ze zichzelf maar citeren. Hoe verzinnen ze het?

www.joop.nl/lekker/detail/artikel/2978...

Ik lees op twitter dat wij racistisch zijn omdat er geen geboortekaartjes met bruine voetjes zijn of donkere pleisters. Men is echt compleet van het padje af. Ik word steeds racistischer van deze mongolen.

Zwarte Piet is eerder de reden dat er in Nederland minder dan meer racisme bestaat. Zwarte Piet is namelijk een kindervriend en wordt derhalve als positief gezien. Het zou mij dus niks verbazen als deze inprenting een positieve uitwerking heeft op hoe kinderen donkere mensen zien. En deze kinderen worden groot.....

Framing komt overal voor. In India werden ik en mijn vriendin op het vliegveld netjes uit elkaar gehaald en werken geziekt, omdat wij 'anders' waren dan de rest. Zo zit de mens in elkaar. Alles wat ook maar afwijkt van de norm krijgt (vaak negatieve) extra aandacht. Dit zie je bij verminkingen, bij donkere mensen die in een blanke wijk lopen, maar ook ik -als wit persoon- als ik in een donkere wijk rondloop...

Grappig was wel om te zien hoe Quinsy Gario zich bij voorbaat indekte voor zijn 'racistische gedachten' door te wijzen naar de invloed van de media.

Maar gezien de vooraankondigingen had ik een documentaire verwacht over de achtergronden van zwarte piet en het vermeende racisme van de persoon. Het leek de maakster er echter alleen maar om te doen om te bewijzen dat blanke Nederlanders racistisch zijn.

Maar ja eerlijk is eerlijk het was weer eens een echte uitzending van de linksche gutmensch kerk. De weg met ons. Want dat was volgens mij de boodschap. Die sunny is wel weer 1 van het soort aandachtshoer. Man man. Ging het nu over zwarte piet of over sunny. Ik weet het niet. Ik had zelf meer het idee dat het ging over sunny en haar gedachtes dat wij nederlanders moeten denken zoals zij. Nou dat ben ik nou niet bepaald van plan. Want haar gedachte is Weg Met ONS.

Bakito | 02-12-14 | 09:48

Jij bent en blijft blij dat je ooit gek geworden bent door hard tegen een pollepel aan te lopen. Ik denk ook dat dat nooit meer goed komt. Ga lekker op joop muggeziften. Wat doe je hier nog als het hier volgens jouw zo rassities is omdat wij zwarte piet als grote kindervriend zien. Nee ook bij quincy kwam aan het eind van dat vraaggesprek de spreekwoordelijk aap uit de mouw. Reclame maken voorzich zelf en weer proberen soepsidie te slurpen. Iets wat de presentator ook al opviel. En nu een sunny weer die eigenlijk hetzelfde doet. Het is hun puur te doen om soepsidie voor troep. Wat dat betreft zijn quincy en sunny 1. Dezelfde inslag. Ik ik ik en voor de rest stik.

Ok, ik heb de documentaire bekeken. Vond het inderdaad weinig opheffend.
-
Allereerst: Is het iemand opgevallen dat Sunny Bergman zo'n typische Amsterdammer is voor wie Nederland ophoudt bij de ringweg rondom Amsterdam? Zo'n 80 a 90% speelt zich af in Amsterdam.
-
Ik vind het ook niet echt integer hoe Sunny Bergman te werk is gegaan. Ik denk dat je als vooringenomen persoon toch een integere documentaire kan maken met een lichte kwinkslag. Die subtiliteit lijkt Sunny Bergman niet gegeven, wat haar boodschap niet ten goede komt. De tegenstanders van Zwarte Piet worden consequent afgeschilderd als goedwillende intelligente mensen, terwijl de voorstanders worden afgeschilderd als dom en niet-nadenkende mensen. Dat is veel te kort door de bocht. Zo heb ik altijd in de discussie gezegd dat ik niet onverdeeld vóór Zwarte Piet ben, maar dat als men verandering eist wel met goede argumenten moet komen. En laat het juist hier weer aan ontbreken.
-
Om dat laatste argument kracht bij te zetten. Waarom is Sunny Bergman niet op bezoek gegaan bij Kasper Jansen van de Snijtafel die een intelligente kritiek heeft gegeven op de uitspraak van de rechter in Amsterdam die Bergman zelf ook aanhaalt: www.youtube.com/watch?v=ss1QwFNmXxw of donkere mensen die het allemaal maar gezeur vinden. Het geeft een iets genuanceerder beeld dan wat Sunny Bergman doet. Hoe zit het bovendien met de bedreigingen vanuit het Zwarte Piet Niet kamp; het racistische verkeer is immers over en weer.
-
Verder; en dat is ook een aanvulling op de recensie hierboven vind ik de test interessant. Ik denk dat we niet zo'n test nodig hebben om te zeggen dat het iets(!) voordeliger is als je met een blanke huidskleur wordt geboren. Dat heeft complexe oorzaken en wordt afgedaan als een soort culturele stempel. Daar kan ik mee leven. Wat de test op een dergelijke volkswijsheid aanvult is wellicht de exactheid waarmee we in tegenstellingen kijken. Ok, daar kan ik ook mee leven. Ik vraag me echter wel af in hoeverre je de resultaten moet gebruiken voor moreel handelen; wederom: wat moet je ermee. Dat mensen racistische neigingen hebben is bekend, maar is het iets dat volledig slecht is. En hoe leiden we moreel handelen af uit descriptieve resultaten. Daarin lijkt de onderzoekster die aan bod komt toch verder te gaan dan wat de resultaten aantonen en loopt ze ook haar eigen mening te verkondigen verpakt in een mooie naturalistische drogreden.
-
Tot slot denk ik dat als Sunny Bergman oprecht had geprobeerd om er een integere(!) documentaire van te maken dat haar boodschap een stuk beter over zou kunnen komen. Maar ze lijkt daarin niet geïnteresseerd. Door het op een dergelijke manier eenzijdig aan te zetten maakt ze subtiele verschillen tussen donkere, getinte mensen enerzijds en blanke mensen anderzijds zelf tot een karikatuur maakt zullen weinig mensen zich aangesproken voelen door deze 55 minuten durende wijzende vinger. Net als in haar voorgaande documentaire Sletvrees is ze vooral geïnteresseerd in de bevestiging van haar eigen mening. En inderdaad: ruimen we daarvoor plek in op de Nederlandse televisie en betalen we daar 1,5 ton voor? En dan moeten we ons indenken dat de VPRO een goed programma als Labyrint inwisselt voor dit soort uit verhouding geslagen crap.

-weggejorist-

De blanke Nederlanders, discrimineren het minst ter wereld. Bewijs: er zijn hier de meeste veelkleurige huwelijken ter wereld.
Zelf ben ik wel eens in de VS geweest en maakte een praatje met de beter gekleurde medemens.
Deze mensen waren zowat in choque. 'Een blanke die met een donker praatte'. Dat gebeurt daar dus niet veel.

Goed stuk van Rossem.Past alleen niet in de Geenstijl retoriek. Dit is gefundeerd en niet kwetsend. Ga maar snel als echte colummnist werken.

Dat ze een onzindocumentaire produceert kan nog, maar waarom die schandalige hoeveelheden belastinggeld? Dat is simpelweg onverdedigbaar, voor een project dat een persoonlijke aanval is op 92% van de bevolking.

Elke instantie die hier subsidie aan heeft verstrekt zou per direct moeten worden opgeheven danwel geprivatiseerd. Het is schandalig dat linkse wereldvreemde gutmenschen geld van belastingbetalers gebruiken om dezelfde belastingbetalers als racisten in de hoek te zetten.

Sunny is opgevoed door een fanatiek marxistische vader die, als hij voor Sinterklaas speelde, een mijter met het communistisch symbool, de hamer & sikkel op z'n kop zette.
Toen Sunny 5 jaar was, zei hij dat Sinterklaas een kapitalistisch fenomeen was, bedoeld om het consumentisme te bevorderen.
Geen wonder dus, dat cultureel marxist Sunny nu ook het Sinterklaasfeest voor de rest van Nederland wil verpesten.

Sunny Bergman lijkt erg veel op Michael Moore...

@Anarcist | 02-12-14 | 10:24
Heb je er wel bij stil gestaan dat veel mensen (ook die met enige intelligentie) geen zin meer hebben in een discussie die hen bovendien wordt opgedrongen?

-weggejorist-

Iedereen heeft een mening over anderen. Ook gebaseerd op uiterlijk. Dat geld voor Marokkanen, Surinamers, Chinezen en ja zelfs voor blanken.Knappe mensen hebben niet voor niets een makkelijker leven dan lelijke mensen. Racisme is pas verderfelijk wanneer een neger voor een blanke moet opstaan in de bus of wanneer een allochtoon voorrang krijgt bij een vacature.

<citaat>We durven hier best te beweren dat de wens om Zwarte Piet te vervangen door kleurenpieten of roetveegpieten nooit tot zo'n verhitte strijd had geleid wanneer Quinsy & Co minder rabiaat en rancuneus te werk waren gegaan.</citaat>

Mee eens. Ik heb afgelopen jaar met verbazing gekeken naar deze hele Zwarte Pieten gedoe. Ik was voor mijzelf al eerder tot de conclusie dat Gario een beroepactivist is. Een marketeer die met zijn volgelingen bewust de frame "Zwarte Piet is racisme" in het collectief geheugen heeft willen plaatsen. En dat is ook gelukt. In de kern heeft hij wellicht een punt, maar de wijze waarop hij dit heeft gedaan verdient zeker niet de schoonheidsprijs.

Hij heeft op een handige wijze de figuur "Zwarte Piet" mis-/gebruikt voor zijn eigen gewin. Op zijn eigen site heeft hij aangegeven dat hij inspiratie heeft opgedaan bij een presentatie van de Hema eind 2011 waarin hij heeft gezien dat bij Nederlandpromotie in de Engeland dacht er geen Zwarte Pieten waren. Dit gegeven heeft hij vervolgens helemaal verder uitgebuit tot wat het nu is.

Hij is een man met een missie en die missie is dat het racisme op de kaart moet worden gezet in Nederland en hierbij duidelijk gekoppeld met het slavernijverleden van Nederland. Hierbij heiligt het doel de middelen. Ook het gebruik van de figuur Zwarte Piet om dit aan de kaak te stellen. Activistisch technisch heeft hij goed gespeeld. Hij is een goede mediamanipulator.

Sunny heeft een mening, dat mag in dit land. Het probleem ontstaat nu zij geen ruimte laat voor de mening van mensen met een andere mening dan de hare. De reden is - zoals bij veel linksch-mensen - dat haar mening in haar ogen moreel verheven is. Dit zie je veelal bij babyboomers, maar soms ook bij hun nageslacht dat niet in staat is om 40 jaar meningontwikkeling mee te nemen in de discussie. Sunny projecteert dus conservatief-linkse principes op de huidige Pietendiscussie.
Pro-Pieten mensen zijn niet automatisch racisten. Anti-Pieten mensen die Pro-Pieten mensen wegzetten als mensen met een inferieure cultuur die racisitisch is en discrimineert, zijn juist wel de racisten.
Ze begrijpen de rol van Piet niet en laten geen ruimte voor de gevoelens van anderen, zie de extremistische opvattingen van Führer Gario. Bovendien ontstaat de absurde situatie dat onder druk van de Anti-Pieten colonne Zwarte Piet steeds minder op een karikatuur (rode lippen, grote krullen, etc) en meer op een gewone neger is gaan lijken. Hij moet alleen nog een trainingspak aan en een pet op en Gario heeft een punt dat Sint de Bijlmerbewoners heeft meegenomen. Grote verschil is dan alleen dat het uitdelen van cadeautjes en harde werken niet geheel overeenkomt. Ai, discrimineer ik nu of stel ik feiten vast?

Lidmaatschap op VPRO opzeggen gaat!

@Asmodean 09:52: een documentaire mag best gekleurd zijn, maar het is geen column. En de PO mag ook best gekleurd zijn zolang er maar af en toe ook een tegengeluid te horen is. Maar laat de PO wel kwaliteitscriteria hanteren. Deze documentaire was niet informatief, verheffend of zelfs maar vermakelijk. Ze draagt niets bij aan de discussie, behalve dan dat het vuurtje weer even wordt aangewakkerd (en nee, dat is geen echte bijdrage). De VPRO had dit prutswerk gewoon terzijde moeten leggen.

Lewis | 02-12-14 | 10:20 Klopt. Goed stuk.

Kaan78 | 02-12-14 | 10:16
nl.wikipedia.org/wiki/Krampus

De puinhoop in Afrika is zeker ook de schuld van de blanke witte meneer met pijp, groene ribbroek en jagersjas ?

Bakito | 02-12-14 | 10:12
@Necrosis zou GS nog betalen om te kunnen reageren.

Wist niet van de TV vertoning dit broddelwerkje af en stuitte erop tijdens zappen. Had na precies tien seconden door waar het over ging.

Ja mensen. Zo gaat het tegenwoordig. Zolang je als absolute minderheid maar door blijft drammen krijg je ALLES voor elkaar.

Verder alles wat twitter.com/pdgreef zegt.

Deze documentaire is puur gemaakt uit het oogpunt van Sunny, maar wil niet zeggen dat zij daarmee onwaarheden vertelt.
Als iemand van enige intelligentie deze documentaire bekijkt dan kan hij daar doorheen prikken en de feiten tot zich nemen.
Sowieso goed voor iedereen die aan de discussie mee doet om deze documentaire te bekijken. Er worden veel dingen genoemd waar niet iedereen bij stil staat en geeft een beeld in de wereld van de andere partij.
Wellicht een goed startpunt voor een zinvolle discussie...

Was nog lid van de VPRO vanwege de gids die ik aangenaam ingedeeld vond, maar heb na het zien van Sunny Bergman per direct mijn lidmaatschap opgezegd.

Die Sunny krijgt 150.000 euro om gekkies als die Folly te interviewen. Die ekrel verteld op Facebook dat blanke mensen bijvoorbaat racistisch zijn omdat het in hun DNA zit. Een absolute mafketel, net als Sunny. En wij maar betalen.

Je stijgt boven jezelf uit, Van Rossem.
Misschien wel je beste stuk ooit. En dat zegt echt wat.

Kaan78 | 02-12-14 | 10:16
Wat een onzin. Dat zwarte piet niet wijs zou zijn is echt achterhaald. Dat was vroeger wel zo, maar inmiddels is Piet juist een vrolijk iemand die de verstrooide Sint helpt. Dat Piet achterlijk zou zijn slaat tegenwoordig echt helemaal nergens meer op.

Kaan78 is weer een van die mannen. Islamitische mannen die samen hand in hand gaan met de ZwartePiet haters. Deze mannen grijpen alles aan om hun haat tegenover de Nederlandse samenleving te ventileren.
Maar owee als jij aan de islam komt of aan het geliefde thuisland, want dan zijn de rapen wel gaar.

Sunny heet nu zeker Cloudy.

"Omdat een kleine, opdringerige minderheid met een grote pot subsidiegeld en een nationaal omroeppodium heeft besloten dat zijn goede daden niet tellen omdat zijn kleurtje niet klopt."
+1
.
Waarom kost deze drol 150.000 euro dan?

@Kaan78 | 02-12-14 | 10:16
Wat een sterke argumenten toch weer. Schreeuw nog net even wat harder, dat komt vast beter over.

Die harde tegenreactie is prima te verklaren, en ik ben er eerlijk gezegd blij mee. Men is het onderhand gewoon zat om aldoor als racist weggezet te worden. Men is het constante gezeik van minderheden over al dan niet vermeend racisme en discriminatie ook meer dan beu. Al dan niet vermeend racisme: daar zit de kern van deze backlash, het antiracismekamp heeft met haar geklaag over onbenullige of vergezochte zaken zèlf het debat over discriminatie verwaterd, en dat niemand het debat nog serieus neemt. Lui als Sunny en Quinsy willen ook geen debat; ze willen aandacht. Schandalig dat ze die zonder meer krijgen. Hoewel: zonder meer? Ongelofelijk dat Sunny voor dit prutswerk wel subsidie heeft gekregen.

Geen wonder dat ook redelijke mensen afhaken. En bijna iedereen is wel met Zwarte Piet opgegroeid, vandaar dat er nu opeens zoveel mensen tegelijk opstaan om te verklaren: "nu is het genoeg". Zoiets werkt aanstekelijk; waar mensen normaal voorzichtig zijn met dergelijke entartete meningen, krijgen ze nu bijval. Zo veel zelfs dat je af en toe hoort: "dan ben ik maar racist".

Het werd trouwens tijd. Als Quinsy en Sunny tot boegbeelden van het debat worden verheven, dan is het verstandiger om af te haken.

Hou toch op man. Zwarte piet staat voor alles wat Sinterklaas niet is. Knecht, niet wijs, achterlijke pieten gooien alles overhoop is de klas. Wees een vent en zeg sorry. Dat is het enige wat die protestanten willen horen en ga er een leuk feest voor iedereen van maken.

Kijk eens op Joop.nl
Daar gaan ze alweer helemaal uit hun dak van enthousiasme... een gewéldige, fantástische, súper docu van "onze" Sunny.... helemaal betaald van Uw en onze belastingcenten en absoluut onbevooroordeeld.....
En pas op niets negatiefs te melden... dan word je gevierendeeld.

Het wordt tijd dat de NPO op zwart gaat.
Het is een racistische omroep die vooral opkomt voor mensen die een kleurtje hebben, totaal niet een afspiegeling van de "gemiddelde" Nederlander.

hoop aandacht voor zo'n linkse doos, interesseert toch niemand ?

@Van Rossum, je zegt iets heel mooi. Precies wat ik altijd denk maar ik weet alleen de woorden niet. Je brengt ze nu voor me. Ik hang ze boven m'n bed. Voor elke keer als ik een feministe tegenkom, of iemand van de PvdA of iemand van het NOS-journaal of die Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur met haar klimaatverandering. Dan denk ik alleen maar deze pareltjes van jou:
.
"Stelt haar eigen wereldbeeld en opvoeding centraal en verheft die tot norm voor de gehele maatschappij"
.
"Een boodschap brengen rond een vooringenomen boodschap die als waarheid wordt gepresenteerd"
.
"Je ervan beschuldigt dat je ‘het niet begrijpt’ wanneer je het simpelweg met haar oneens bent"
.
"Als iedereen een beetje meer is zoals zij, is de wereld een stuk mooier"

@Kaan78 | 02-12-14
Dat u achterlijk bent wisten wij allang.

Maar het is geen blackface, dat is een Amerikaans verschijnsel. Zwarte Piet is niet achterlijk, in mijn jeugd al niet meer.


U wilt graag verbanden zien die er niet zijn, om zo een standpunt voor uzelf te bekrachtigen. Leuk voor uw gemoedsrust, maar het maakt het nog niet een waarheid.

Cuyahoga.
Dat geconsteteerd hebbende kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag.

necrosis | 02-12-14 | 10:06
Hey, waarom zou je onbetaald reaguren?

Kaan78 | 02-12-14 | 10:08
Zwarte Piet is dan ook al sinds de jaren 80 geen onbenul meer. Als er iemand een onbenul is dan is het de totaal verstrooide Sinterklaas wel tegenwoordig.

@Van Rossum, je zegt iets heel mooi. Precies wat ik altijd denk maar ik weet alleen de woorden niet. Je brengt ze nu voor me. Ik hang ze boven m'n bed. Voor elke keer als ik een feministe tegenkom, of iemand van de PvdA of iemand van het NOS-journaal of die Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur met haar klimaatverandering. Dan denk ik alleen maar deze pareltjes van jou:
.
"Stelt haar eigen wereldbeeld en opvoeding centraal en verheft die tot norm voor de gehele maatschappij"
.
"Een boodschap brengen rond een vooringenomen boodschap die als waarheid wordt gepresenteerd"
.
"Je ervan beschuldigt dat je ‘het niet begrijpt’ wanneer je het simpelweg met haar oneens bent"
.
"Als iedereen een beetje meer is zoals zij, is de wereld een stuk mooier"

De laatste minuut somt heel goed de kern en de aard van het probleem aan. De beste man is op grond van het ras van Sunny in de veronderstelling dat deze op enige manier racistisch moet zijn en zij trapt er nog in ook.

Kaan78 | 02-12-14 | 10:08
Jullie zijn racistisch én achterlijk.

Herr Vorragend | 02-12-14 | 10:05
Ghe, weet nog wel een leuke naam voor die kroeg.... *zap*

Niet alleen op tv deze eeuwigdurende gezeur over discriminatie, radio 1 zendt de hele dag de linkse kerk uit.
De gasten zijn allemaal van dezelfde gelijkgestemdheid, nooit gasten die lijnrecht tegenover elkaar staan, ze houden elkaar goed in de gaten deze gutmenschen!

Volgens mij was mijn vraag terecht en ik snap niet waarom voor jullie een pijnlijke vraag wordt weggejorrist. Mijn punt is dat je geen onbenul van een zwarte piet kan maken en tegelijk geen vergelijking met blackface zien. De enige die dat zogenaamd niet kan zien is de Nederlander. Dan zou de discussie als volgt moeten zijn. Zijn wij racistisch of achterlijk.

ik bedoel 'objectieve'

Alsof het een verrassing is dat mevrouw Bergman een standpunt kiest met deze docu? Die heeft ze volgens mij nooit onder stoelen of banken gestoken. Geenstijl is goed in het bekritiseren van anderen maar heeft tot nu toe zelf ook niet echt op positieve (laat staan subjectieve) manier bijdrage geleverd aan deze discussie.

-weggejorist-

Waarschijnlijk was ze het meeste van haar €150.000 subsidie kwijt aan het commentaar ven Russell Brand, waarna er geen geld meer was om een tegengeluid te zoeken. Dit verklaart ook waarom er oude home-videos zijn gebruikt. Ze heeft gewoon meer subsidie nodig! Wat ook het doel was van dit ego-document.

@Bakito | 02-12-14 | 09:48
Krijg jij soms subsidie van Van Jole?
*blegh*

Bakito | 02-12-14 | 09:53 | | Reageer+ | 0
Vanaf de maan kun je in ieder geval niet zien of iemand blank of zwart is.
*snel bouwgrond met horecabestemming op maan reserveren gaat*

Je zou kunnen stellen dat je door zo'n docu een beeld krijgt van Hoe deze mevrouw als persoonlijkheid in elkaar steekt, net zoals je door het lezen van een boek een beeld van de schrijver krijgt.
Hieruit zou je kunnen stellen dat de documentaire de racistische gedachten van deze mevrouw zelf weergeeft, waar ze die middels een film, projecteert op anderen.
Het is haar racisme, niet het onze, net zoals Gario. Het is zijn racisme, niet het onze.

-weggejorist-

Zozo 150 duizend, hoop wel dat ze der peos van heeft laten bijtrekken, vraag me anders echt af waar dat geld heen is.

Eerlijk gezegd trok ik het echt niet -meer-.

Na een half uur narcistisch en navelstaarderig geneuzel dacht ik dat alles wel was gezegd en uitgesproken!
Wat schetste echter mijn verbazing?: Het duurde nog tot TIEN UUR.

Als je zelfs als WERKNEMER degeen die je betaald (de VPRO-directeur) gaat uithoren / onderwerpen over JOUW wereldbeeld, en hoe je denkt dat het hoort te zijn ?!

Man man man : DE enige slaaf die ik heb kunnen ontwaren is zijzelf. Cis, dat ze een slaaf wilt zijn van haar eigen waandenkbeelden / ideeen

Desmoulins | 02-12-14 | 09:49

dit soort, that is.

@ de redder 2014

Die zogenaamde kneusjes vertegenwoordigen wel tig keer meer mensen dan de groep eeuwig gekrenkte racismeroepers en heulende weg-met-ons mensjes. U probeert logica toe te passen op een fictief personage dat louter bestaat bij de gratie van ons mensen. Bovendien is het een kindervriend en niet iets om je als volwassene druk over te maken. Valt me overigens op dat lieden zoals u altijd de PVV of Wilders erbij moeten betrekken, heel typisch. De antifascisten zijn al een tijdje de ware fascisten.

Gelukkig is er GS als dagelijkse pil die helpt om te voorkomen dat je gestoord wordt van alle onzin

Wat was het monoculturele Nederland toch een paradijs.

Herr Vorragend | 02-12-14 | 09:50
"Vanaf de maan gezien zijn we allemaal geprivilegieerd"

[ Multicultatuli ]

Met dit soort mensen valt toch niet te praten, alleen maar de bakfiets ontwijken is het beste

@Asmodean | 02-12-14 | 09:28
Perelsientje... Als in Appelsientje maar dan met peren. Oftewel Appels en peren vergelijken... Kom op zeg.

Hoe slecht ik de 'documentaire' ook vond, het is vreemd dat mensen hier het opeens belachelijk vinden dat dit stukje slechte tv subjectief is. En dat iedereen hier het met deze mening oneens is, is prima. Het is overduidelijk dat deze 'documentaire' het beeld van Sunny Bergman weergeeft. Niet de mening van de VPRO of van de NPO, maar de mening van Sunny Bergman. De publieke omroep mag subjectief zijn. Juist daarvoor hebben we het Nederlandse omroepbestel.

Met andere woorden, ze heeft een documentaire gemaakt met compleet lege termen als 'white privilege', wat haar even relevant maakt als een gemiddelde hysterische Social Justice Warrior.

Had ze dit allemaal niet gewoon op een Tumblr kunnen zetten? Dan was die subsidie ook niet nodig geweest

Ik probeer al jaren de npo te mijden en dat lukt vrij aardig. Alleen VPRO en NTR docs. wil ik nog wel eens kijken.

VPRO gaat u schamen, was beneden alle peil.
Vraag me trouwens af waarom dit soort bagger zo veel geld moet kosten.

..... Eerlijk gezegd was ik vrij neutraal in deze discussie....
Bakito | 02-12-14 | 09:48
Grapjurk.

Volgens mij hoopt Sunny dat de zwoearten straks Nederland overnemen als we niet de herstelbetalingen van 1276432 fantastilliard overmaken. Dan wil ze in het kabinet Quinsy I graag minister van educatie en voorlichting (aka Goebbels Denktank) worden.

Chapeau! Van Rossem dit was je beste stuk ooit. Zie je nou wel. Je kan het. Je bent misschien wat minder gevat dan Quit en minder geestig als Pritt maar inhoudelijk pis je op die twee. With Compliments.

Als woord van 2015 nomineer ik alvast "black privilege".

@ Kaan78

Aldus de uiterst hypocriete fanboy van Erdogan.
Kuny u dat beledigen nader toelichten of ouwehoert u maar wat?
Sunny Bergman zit vast in een oikofobische bubbel daarbij heeft ze ook nog eens een seksuele voorkeur voor negers, en negers alleen, wat natuurlijk niet bijdraagt aan een evenwichtig beeld over Zwarte Piet. Ook dat sletvrees gewauwel, laat zien dat Sunny eigenlijk heel onzeker is en continu de bevestging moet krijgen dag zij geen slet is want mannen doen het ook. Haar persoonlijke issues worden geprojecteerd op Nederland en de VPRO geeft deze aandachtshoer een podium om haar persoonlijke frustraties te kunnen blijven botvieren. Cultuurrelativisme en omhooggevallen, gefrustreerde nitwits; doodvermoeiende combinatie.
Juist door dit programma's graaft de NPO haar eigen graf.

necrosis | 02-12-14 | 09:44
Eerlijk gezegd was ik vrij neutraal in deze discussie, maar heeft het Regenboogpietenkamp mij met excellente, wetenschappelijk goed onderbouwde artikelen op o.a. Joop.nl en Krapuul mij weten te overtuigen: Sinterklaas = racisme

Vanuit het Prozwartenpietenkamp zag vooral platte scheldpartijen, leugens en bedreigingen komen.

-weggejorist en opgerot-

Ik heb alleen gekeken om de discussie verder te kunnen voeren, je moet dan wel de visie van de "tegenstanders" inzien.... pas daarna kan je die visie steen voor steen afbreken...
.
De simpele constatering dat Sunny 100% praat uit haar eigen visie bewijst dat het getoonde document een complete flater is.... een goed journalist zal de 2 zijden van de medaille laten zien, Sunny niet die wilde alleen maar aantonen dat IEDEREEN racist is... nou dat is gelukt.... IEDEREEN IS RACIST VOLGENS SUNNY, ZOWEL BLANK ALS ZWART!! ;-)

Je gelooft het niet. Kwam net Russell Brand tegen in het park. Besloot hem te vragen wat hij vond van de Heksenwaag, in Oudewater. En dat daar niemand ooit tot heks is veroordeeld, en al honderd jaar massa´s bezoekers uit heel de wereld trekt.
Hij zei: ¨It really scares me¨.

@Bakito | 02-12-14 | 09:36
De meeste reaguurders zijn een stuk genuanceerder en hebben argumenten die hout snijden, in tegenstelling tot die anti-piet beweging.

I am going to stop calling you a white man and I'm going to ask you to stop calling me a black man.

Morgan Freeman

Boodschap aan Sunny: oordeel uzelf, niet een ander.

Zodra ik de vader van mevrouw Bergman als sinterklaas ,met hamer & sikkel op zijn mijter zag, ben ik gaan scrollen (uitzending gemist) en mij werkelijk waar doodgeërgerd. Als dit tegenwoordig al als documentaire gepresenteerd kan worden ga ik maar eens van beroep wisselen.

Afsluitend willen ik graag nog even mijn walging uitten over het tenenkrommende segment in Groot-Brittannië, een stuk waar mevrouw Bergman haar gelijk probeert te halen bij mensen die totaal geen besef van de Nederlandse traditie hebben.

Waarom krijgt die gestoorde muts zo'n podium?

pfft. Framen is van alle tijden. Jarenlang Alfa Romeo gereden met een veel te jonge onbetrouwbare kop. Tot in Italië aangehouden inclusief carabinieri met pistoolmitrailleurs. Grenscontroles verliepen zelfs niet moeiteloos toen ik in een Panda reed. Pas in een Fiat Tempra stationwagon met gezin ging het goed. Op vakantie, bepakt en bezakt met volle dakdrager worden we vaak gepasseerd door Marokkaanse of Turkse families,afhankelijk van het reisdoel, die hun nek verrekken om te kijken of er familie of bekenden in de auto zitten.
Dus Sunny, we weten weer wat meer over jou en je omgeving, je ouders, je opvoeding en je context. Maar vooral niets nieuws geleerd.
Oh ja, Idris, dat intrigeerde me. Naar de donkere acteur die Luther speelt?

Puik stukje journalistiek van Van Rossum. Spijker kop raak.
Het is kennelijk steeds moeilijker om objectiviteit te eerbiedigen. Warheid of althans de zoektocht naar hoe dingen werkelijk in elkaar steken, zie je steeds minder op de tv.
De media zijn gekocht.
Hier gaat het dan over immigratie, racisme, etc. een miljardenindustrie met veel economische belangenvan de regelaars en hun opdrachtgevers, lobbyisten.
Dit proces doet zich ook voor bij het andere nog groeter probleem in de maatschappij: de bankencrisis.
Het is de bedoeling dat de ware mechanismen worden bedekt door desinformatie programma's. Mevrouw Sunny Bergman is één van de vele gepriviligeerden die daar dan een film over mogen maken.
Wat deze twee grote issues betreft, banken crisis en immigratieprobkematiek, kun je stellen dat zij die hun best doen om de werkelijke mechanismen te verbloemen, daarvoor betaald worden, de één relatief weinig (zoals Bergman) de ander heul veul zoals Van Rompuy die zoals ik net las 630.000 euries meekrijgt. Kijk even naar de accountadviseurs Wouter Bos PvdA KPMG 450.000 per jaar 4 dagen in de week, JP Balkenende CDA Ernst & Young, Thom de Graaf D66 Price Waterhouse Coopers, Hans Hoogervorst eerst PvdA later VVD IASB (International Accounting Standards Board). Dit zijn de top accountants van de wereld!
Wij, het volk, moeten betalen zodat de top en de subtop kan blijven leven in grote weelde. Om dat te kunnen blijven doen moet er goed gerekend kunnen worden en tevens goed verbloemd. Daarom is er op tv geen werkelijke zoektocht te zien naar de waarheid. Bergman is slechts een pion in het grote spel.

wordt tijd voor kerst, kerstpapier met een witte sneeuwman dat is racisme moeten ook zwarte, groene en regenboog sneeuwmannen op...

Die vroegere donkere buurjongen van haar vond ik overigens ook een tikje racistisch. Vreemd van dit soort gasten is dat zij racisme eenzijdig koppelen aan de visie van blanken op zwarten. Dat op zichzelf is juist een vorm van racisme want 'framing' is niet ras gebonden. In Suriname is echt niet minder racisme dan hier. Volgens trendwatcher Adjiedj Bakas zelfs meer.

witwas | 02-12-14 | 09:34
"Ze hebben geen enkel belang bij de redelijk harmonieuze Nederlandse samenleving van een paar jaar geleden want daarin is er voor hen geen geld te halen."
.
Goed gezien!

Een lul is goed als het maar zwart is, is de geachte achter deze documentaire. Geloof ik maar wie ben ik.

Heb gekozen voor het andere net, Voetbal International. Dat zijn me ook een stel boerenpummels zeg, met hun seksisme, homofobie en verholen racisme.

Kunnen velen hier nog een hoop van leren.

@Asmodean | 02-12-14 | 09:20
Met het verschil dat Geenstijl geen subsidie krijgt, niet van geheel Nederland eist om zich aan te passen, en er een zekere "tongue in cheek" benadering op na houdt.


Klein verschil. Heel klein.....

Ik vermoed dat er meer racisten zijn bij gekomen dan ooit met de discussie over zwarte Piet dit jaar. Dat hebben ze dan weer wel bereikt.

Na het zien van 10 minuten van de 'documentaire' zit ik er toch hard over te denken om mijn lidmaatschap van de NPO op te zeggen.
Straks de klantenservice maar eens even bellen.
Kijk, als schizofrene borderline gtst-actrices graag in het gevlei willen komen bij krakerstuig, bakfietsmoeders, janknegers en oude oma-meppers moeten ze dat zelf weten, maar waarom moet ik daar aan meebetalen?

Over de beweegredenen van Sunny, Quincy en aanverwanten: ik moet me al heel sterk vergissen als hun doel niet is om racisme aan te wakkeren in plaats van te bestrijden. Ze proberen de zaak op de spits te drijven om zodoende in ieder geval meer subsidiegeld binnen te harken en misschien zelfs wel herstelbetalingen. Ze hebben geen enkel belang bij de redelijk harmonieuze Nederlandse samenleving van een paar jaar geleden want daarin is er voor hen geen geld te halen.

Ik kijk al een tijd geen NPO meer, tenzij het iets wetenschappelijks is, maar steeds met een flinke dosis wantrouwen. De NPO is een eng links bolwerk geworden in de loop de jaren, net een kankergezwel. Tijd om te gaan snijden.

@Kaan78 | 02-12-14 | 09:28
Sinds wanneer is Sunny zwart?

Ben VPRO-lid. En ik ben het zelden met v. Rossem eens.
Dit was met stip de slechtste docu ever die de VPRO heeft uitgezonden. Zie de duiding van v. Rossem met wie ik het deze keer geheel eens ben.

Naar andere landen gaan, daar selectief knippen/plakken zodat je alleen de heftigste reacties in je docu stopt, en dan zeggen dat een niet 100% vergelijkbare cultuur racistisch is.


Iedereen met enig gezond verstand ziet toch wel in dat mevrouw Bergman daar alleen staat om haar eigen gelijk op te dringen aan geheel Nederland via drogredeneringen en valse propaganda.

“Als iedereen een beetje meer zou zijn zoals ik, was de wereld een stuk mooier”.
Dat dacht Hitler ook.

@Asmodean | 02-12-14 |

Scherp opgemerkt dat hij dat anoniem doet. Shame on him.

@Asmodean | 02-12-14 | 09:20
GeenStijl krijgt geen subsidie!

Niet de moeite van het kijken waard. Net als de geheel eenzijdige, door een hele kleine groep, aangewakkerde discussie omtrent het onderwerp. NEXT.

Puik artiekel overigens!

Negen van de tien documentaires zijn niet objectief en willen gewoon een puntje maken dat de maker welgevallig is (zie Michael Moore en Al Gore). Dat is inherent aan documentaires. Ook Sunny Bergman maakt zich hier 'schuldig' aan. Bij beperkt houdbaar werd ook alleen het antwoord van de chirurg 'you need the full works' gefilmd maar niet de vraag. Als iemand vraagt ik wil eruit zien als vrouwen uit de playboy dan kan je een schokkend antwoord krijgen. Ik weet niet wat Sunny toen heeft gevraagd aan de chirurg derhalve kan ik zijn 'schokkende antwoord' ook niet goed beoordelen. Dat Sunny zich 'schuldig' maakt aan het uitzoeken en weglaten van fragmenten om haar boodschap kracht bij te zetten neem ik haar niet kwalijk, er zijn immers genoeg documentaires die hetzelfde doen. Zelfs GS maakt hier soms gebruik van. Wat ik het kwalijke vind van deze zaak is dat met publiek geld op het publieke net wordt uitgezonden, zonder dat de documentaire met het tegengeluid van Arnold-Jan Scheer niet op dezelfde steun kan rekenen vanuit de overheid en de NPO. Juist de NPO zou moeten weten dat een documentaire manipulatief kan zijn, derhalve zou het beide geluiden moeten laten horen zodat de kijker zelf een beter overwogen standpunt kan innemen.

White of male privilege zijn post-modernistische jaloezietheorietjes. Een soort drugs voor mensen met een minderwaardigheidscomplex.
Ik lolde nog het meeste toen haar als zwerver uitziende vrienden (waaronder nota bene een indo) klaagden over discrimi-nasi.

Nog 4 dagen, dan is deze infantiele discussie weer voor een paar maanden van de agenda.

majorkingkong | 02-12-14 | 09:25
Een glaasje wat?

Ik keek slechts een paar minuten en werd al gelijk door die domme muts als racist weggezet.
Heeft de NPO niets beters te doen dan Zwarte Piet en PVV-ers bashen?
De peilingen vallen zeker ietsiepietsie tegen voor het linksche blok.

Valt me zwaar tegen dat de VPRO, een vrijzinnige omroep, zendtijd vrijmaakt voor een zogenaamde docu, die helemaal geen docu is. Het is slechts de in beeld gebrachte bekrompen zienswijze, bekrompen mening en de bekrompen wereld van Sunny Bergman door Sunny Bergman. Een ode van Sunny Bergman aan het grote gelijk van Sunny Bergman!
Een vrouw met een verwrongen wereldbeeld, die kost wat kost iedereen datzelfde verwrongen wereldbeeld door de strot wil duwen. Daarbij haar persoonlijke familie en vrienden opvoerend als "bewijs" dat het wereldbeeld van Sunny Bergman het enige echte ware wereldbeeld is. Volkomen zonder nuance.
Foei VPRO! Ik kreeg er braakneigingen van.

Dit gesponsorde docuutje is wederom het bewijs dat linksch denkenden linksch denken in stand houdt met, door linksche menschen, toegekende soepsidie.
Vraag me af of je een subsidie kan loskrijgen voor een docu over de compleet mislukte integratie en/of verkwiste kunstsubsidies van de afgelopen 30 jaar.

Goed en helder stuk maar eigenlijk te veel eer voor die Sunny Bergman. Wat een weggegooid geld, hoe heeft ze het voor elkaar gekregen. Weg met deze bagger.

Eng vrouwtje die Sunny. Overal maar haar gelijk proberen te halen, erg vervelende mensen zijn dat!

-weggejorist-

-weggejorist-

ikkrijgjewel | 02-12-14 | 09:25
Sterke reactie hoor. Anoniem op internet iemand 'subsidie hoer' noemen omdat je het niet met haar 'documentaire' eens bent. En dan nog een spatiefout maken ook. Ga eens naar school jij.

#trui #vies #wassen

Asmodean | 02-12-14 | 09:20
Nog een glaasje perelsientje?

Wat een subsidie hoer.

Nederland was het land waar multi culti is uitgevonden,en dat alles is dit jaar nog meer kapot gemaakt dan anders door het gezeur om zwarte piet.
Bijna geen 1 land is zo tolorant geweest en zo makkelijk in vele culturen onderling.
Maar ben bang dat dat voorbij is.En dat allemaal om een nederlands traditie persoontje.
In veel andere landen is er een echte rassen geloofsoorlog met veel vernietiginen aan de gang , en in nederland maken mensen zich druk om de kindervriend zwarte piet.Er was daar nooit racisme over bij de kindertjes,maar nu horen ze niet anders. Dus hoe kweek je het? Juist van buitenaf .. Ooit stonden we er nooit bij stil nu is er bijna een burgeroorlog over. Hoe raar en hoe jammer.

al haar "docu's" draaien om haar zelf...

Erg jammer dat juist de VPRO met deze bagger aankomt zetten. De enige omroep die een klein beetje de moeite waard was.

Geen aandacht geven.

Beperkt Houdbaar van mevr. Bergman was ook persoonlijk, maar nog wel te verteren. Met Sletvrees werd de dalende trend vervolgens ingezet. Nu is zij idd aangekomen op het aflaatniveau. Ben benieuwd wat het volgende onderwerp is? 'Sorry voor mijn subsidie geslurp' ???

Topstuk, plus je voor van Rossem.

Die 'schamele' 359.000 kijkers is een beetje vreemd in het licht van de kijkcijfers van Pownews, maar goed. Ik heb een stukje gezien gisteren. Dit was absoluut geen documentaire te noemen, maar eerder vooringenomen, semi-objectieve negatieve framing. Precies hetzelfde wat Geenstijl ook doet eigenlijk, maar dan voor een andere doelgroep.

Ik zag een in de pubertijd blijven hangen zeikmuts die alles zal doen om het oneens te zijn met haar ouders, al moet de hele wereld veranderen om haar beeld te bewijzen. Iets wat pubermeisjes vaak loslaten als ze gaan studeren en het echte leven leren kennen.
Het is de vraag of zij psychisch wel helemaal stabiel is.

Na 1 minuut kijken weet ik het. Ze heeft gewoon een enorme beurt nodig. Daar gaat deze film over. De vraag is alleen, wie offert zich op? (Voor volk en vaderland)

In het Engels heet een onderbuikgevoel een 'gut feeling'. Het heeft daar juist een heel positieve connotatie.

Wigger!

Wat ik zo knap vind is dat al die Gutmenschen de jarenlange blootstelling aan het virulent racisme dat Zwarte Piet heet hebben overleefd.

Racisme is een versleten en verouderd woord
louterspunt.blogspot.nl/2014/06/racism...

Sinterklaas is een feest voor zwarte kinderen. Bisschop Nicolaas kocht zwarte kindslaven vrij, en om dat te herdenken staan naast de Sint joelende zwarte kindjes.

-weggejorist-

Veruit de slechtste documentaire die ik in tijden heb gezien. En ja ik heb er doorheen geskipt, want sommige dingen die te belachelijk voor woorden waren, had ik al gezien (zoals het stuk in Londen).

Meer koloniale bagger volgens mij, van een smachtende frigide muts waar zelfs Bubba zijn neus voor op zou halen.