Is dit wat u betreft een nieuw standpunt van de PVV? -> Ik verwijs u hierbij naar het verkiezingsprogramma. Daar staan alle standpunten van de PVV vernoemt.
-
· Bent u het eens met de stellingname van De Graaf, dat alle moskeeën moeten worden gesloten? -> Zie antwoord vraag 1.
-
· Zo ja, hoe en hoe snel zou dit wat u betreft concreet moeten gebeuren? -> Geen commentaar.
· Zo nee, hoe staat u in deze discussie? -> Geen commentaar.
· Wat moet er wat u betreft gebeuren met de moslims in Nederland? -> Zie antwoord vraag 1.
· Vindt u de uitspraken van De Graaf strijdig met de vrijheid van godsdienst in Nederland? -> Geen commentaar.
-
En de groeten

opjorrissen. alles wat islam is.

@Merlot | 28-11-14 | 12:14
Wat zou het regime zonder belastingbetalers moeten doen?

@Wa Veghel | 29-11-14 | 00:08
Dus je weet dat er gemoord wordt uit naam van de islam, en dat de islam het moorden voorschrijft en tot dogma verheven heeft. Maar het interesseert je geen fuck. Het kan je geen donder schelen. Je vindt het wel best.

Duidelijk.

Je bent een islamiseerder zonder het te beseffen.
*NL islamvrij*

@Lewis Lewinsky: tuurlijk weet ik dat, maar wat is het antwoord daarop? Jij weet toch wel. Dude, dat er de afgelopen 100 jaar, en nog steeds, kinderen worden verkracht door priesters? Jouw antwoord is dan: alle katholieke kerken sluiten en het land de-katholiceren? Kortom: een probleem verdient een oplossing, geen nep-oplossing. De PVV is van de nep-oplossingen, daar voorkom je geen pedofilie door katholieken mee hoor...

Nederland komt zichzelf nog wel tegen over een half mensenleven. En dan zijn de Gutmenschen natuurlijk in geen velden of wegen meer te bekennen. Want zo gaat het namelijk altijd. Zeg niet dat we nooit gewaarschuwd waren, als we meer en meer ruimte moeten afstaan aan de dominante vertegenwoordigers van de Islam. Kijk eens 1 HALF mensenleven terug:
Op 1 januari 1971 waren er 54.000 moslims in ons land.
Op 1 januari 1983 waren dat er 314.000 en in 1995 625.000 en in 2007 986.000.
In 2014 telt men het aantal moslims op een andere manier, dan lijkt het minder. En het Kwartje van Kok krijgen we ook terug. U kunt rustig verder slapen.
Teveel is méér dan genoeg!
groups.yahoo.com/neo/groups/NLAK/info...

Vragen stellen is stoken? Lijken mij redelijk normale vragen. Machiel de Graaf zegt ook niets raars. Alle religies mogen behalve de Islam. Dat is al een tijdje het PVV standpunt.

De ophef rondom zijn uitspraak is niet echt groot. (Wilders had met deze uitspraak meer aandacht gekregen.) En dus lijkt het er een beetje op dat menig Nederlands kiezer het eigenlijk wel eens is met de PVV en Machiel de Graaf. Veel Nederlanders willen blijkbaar minder Islam.

De angst van velen dat de Islam hier naar toe komt is ongegrond en word door de kiezer zelf in de hand gewerkt. U kiest voor de PVDAPVVCDAD66GROENLINKSSGP50PLUSETC. U kiest dus voor mensen die graag van alles naar binnen halen zonder na te denken over de eventuele consequenties.

En nu gaan waarschijnlijk velen stemmen op de PVV. Want "Wilders had toch gelijk, kijk maar". STOM. Met Wilders krijg je weer een rariteitenkabinet, net als nu overigens.

Je stemt op mensen die er niet voor jou zijn, dat zijn er echt maar enkele in de Politiek. Je stemt op mensen die een carriere zoeken in macht, het maken van stupide regels, het afromen van je inkomen........

Ja.. dus, je stemt zelf op die malloten die weer andere malloten bij de NOP werken neerzetten. En die het uiteindelijk bijna altijd misbruiken.

(Ook kut dat je over 20 jaar moet zeggen dat je voor staats omroep hebt gewerkt. En dat je het partij belang volgde.)

@Wa Veghel | 28-11-14 | 21:57
Er worden voortdurend mensen vermoord uit naam van de islam. Dag in, dag uit. Onthoofdingen, stenigingen, bomaanslagen, messteken, bijtend stoffen, ophanging, noem maar op. Uit naam van de islam. Steeds weer moord door de islam.

Hoezo weet jij dat niet, dude?

Dus de PVV wil alle moskeeën sluiten. Ik kan van mijn geschiedenislessen nog herinneren dat in het verleden iemand dat ook al eens daadwerkelijk heeft gedaan. Dat waren synagogen toen.

De islam past zich aan, of de islam verdwijnt ui nederland.De maatschappelijke ontwrichting door deze, religekken is al dusdanig groot, dat Rutte van mening is,dat hij z, n 2e gezicht moet laten zien.Wij kennen hem niet anders.In Ankara wordt er een erg ongeduldig, want het duurt hem te lang,voordat hij zijn rijk kan vestigen. Hij loopt voortdurend met een breekijzer rond, om te kijken of dat hij zijn vingers ergens achter kan krijgen.Maar hij vist achter het net, deels doordat europa net als nederland door de beroerde omstandigheden een pas op de plaats moet maken.De olie is geen wapen meer, en de islam brokkeld verder af, en Turkije als opkomende economie stagneert.Want wie neemt die turkse nepzooi nog af? De tourist soms, ja de douane maar die gooien het ook in de kliko.

Islam is niets als terreur. Er worden duizenden mensen vermoord uit naam van de islam.

Radio 1 heeft dat vreemd genoeg niet in de gaten.

Niemand gekker dan Heleen ekker.

-weggejorist-

Fascisme is onwenselijk en de islam dus ook.

De Libertariër | 28-11-14 | 17:53
-
"Hé, pssst,... goed spul he?"

@De Libertariër | 28-11-14 | 17:53
De eenvoudigste manier om uw nog ongebruikte zintuigen te activeren is een paardenmiddel zoals LSD. Maar ik dwaal af.

Terug naar het onderwerp, de islam heeft het slecht voor met ons, ongelovigen die we zijn. Het getuigt van niet meer dan gezond verstand om deze fascistische ideologie niet toe te staan hier te wortelen. En dat noem jij fascisme?

Beste Heleen en Hugo,

Graag wil ik de Staatspropagandadienst helpen met haar belangrijke werk. Het is immers jullie taak het domme volk eerlijk en objectief voor te lichten (proest!)

1. Nee
2. Ja
3. A.s. vrijdag, als Sinterklaas in de moskee langskomt, uiteraard met een cadeautje voor elke moslim.
5. Deur op slot en niet meer opendoen. De weinige moslims die werken mogen gewoon blijven. Wat hebben we dan weer een prachtig land. *doet een Timmermansje*
6. De islam is juist in strijd met de vrijheid van godsdienst. Lees hun handboeken er maar op na!

@Marteljy | 28-11-14 | 13:38
Dit is de video van de toespraak. Oordeel zelf.
nos.nl/video/2005846-pvv-geen-islam-in...
.
________
.
Duidelijke toespraak van Machiel de Graaf.
En zo is het!!

@Marteljy | 28-11-14 | 13:38
Dit is de video van de toespraak. Oordeel zelf.
nos.nl...
.
________
.
Duidelijke toespraak van Machiel de Graaf.
En zo is het!!

Zoals al eerder aangegeven. Linkse partijen en VVD / D66 beginnen zenuwachtig te worden. Net als de Stasi in het voormalige DDR hebben ze de afgelopen jaren zetstukken op strategische plekken in de maatschappij gezet. Deze worden nu gemobiliseerd om de PVV in een kwaad daglicht te zetten. Met maar 1 doel, de zieltjes te winnen van die zo vervloekte PVV achterban.
Gaat ze niet lukken. Deze achterban kent deze tactiek al en is er op voorbereid. Volgende stap is,... een economische meevaller, waarbij de coalitie weer allerlei beloftes gaan doen welke ze vervolgens na de provinciale staten verkiezingen in maart 2015 weer teniet doen.

@joker3 | 28-11-14 | 12:22
Kom op Geenstijl. Doe niet zo quasi gekwetst. Dit is gewoon journalistiek. Terechte vragen over verwerpelijke standpunten van een partij die vrijheid in het vaandel bvoert.

______
.
De islam die vrede in het vaandel voert maar daarbij niet zegt dat dit alleen geldt als je je tot islam bekeert.
Anders ben je 'n kafir en dus in het beste geval als minderwaardig behandeld, en word je in het ergste geval vermoord.
Een partij, de PVV dus, die tegen zoiets verwerpelijks ageert is alleen maar te prijzen.
Dat jij je nek uitsteekt voor die religiegekken kan je, ondanks dat je het goed met hun voorhebt, je kop kosten.

@De Libertariër | 28-11-14 | 17:53
Jammer in je betoog dat de islam geen cultuur is.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 17:20
.
- "U gelooft sowieso NIETS, maar u gelooft wel in de ziel? Wat is het nu?"
.
Natuurlijk "geloof" ik in de ziel.. Aangezien "ziel" (bewustzijn) een door de zintuigen waarneembare entiteit is in handelingsbekwame wezens... Hoe ingewikkeld is dit?
.
- "Of is er toch nog iets overgebleven van het magisch denken wat u als kind bezat?"
.
Zat, maar om dat nou als primaire levensbeschouwelijke visie te nemen... LOL!
.
- "De realiteit is overigens een visceuze fantasie."
.
Ik heb geen idee wat deze abstracte "toverspreuk" nou weer betekent. U "voelt" er kennelijk iets bij... Wat ik wel weet is dat realiteit en fantasie intrinsieke tegenstrijdigheden zijn en in deze context NIET in 1 zin horen te staan, zoals ik ook weet dat enkel een persoon die verkiest emotie boven ratio te laten gaan een dergelijke zin kan bezigen.
.
- "Het staat u overigens vrij, u te beperken tot de vijf zintuigen. Maar ik kan een blinde ook niet uitleggen wat kleuren zijn."
.
Dat ik niet kan bewijzen dat iets er is of niet is 1 ding, maar dat is natuurlijk iets geheel anders dan het non-standpunt aannemen dat iets er is, ondanks dat het niet waarneembaar is... Hence, religie.
.
- "Ik blijf het overigens jammer vinden, dat de enige partij die opkomt voor den Hollander, van fascisme beticht wordt."
.
De PVV komt niet op voor den Hollander (wederom een niet bestaande entiteit), maar ageert TEGEN de Islam. Groot verschil! En 1 van de vele redenen waarom de PVV een fascistoïde partij is... Was de PVV een partij die doorlopend en niet aflatend zou wijzen op de voordelen van de door haar geliefde culturele aspecten/sentimenten dan was dat 1 ding... Doorlopend andere culturen afbreken en zelfs staatsgeweld willen gebruiken om andere culturen het bestaan onmogelijk te maken, is -jawel- fascistoïde.

Nogmaals het debat beluisterd en tussen vraag en het laatste antwoord ligt ongeveer 3 minuten zo niet meer.
Volledig uit het verband gerukt dus.

Deze mail typeert exact de hypocriete methodiek van het PvdA-clubje achter de heg! De woorden van de Graaf worden hier in een pittig superlatief sausje gegoten, zodat de strekking choquerend overkomt. Iedereen die de video van de Graaf heeft gezien (die inmiddels heel internet is rondgegaan) bewondert de waarheidsgetrouwe en correcte wijze waarop hij alles heeft verwoord! Logisch dat de PVV-achterban dit al lang heeft gezien en gehoord.
Het denkniveau van de P.v.Allochtonen zakt (net als de peilingen) steeds meer naar dat van hun nieuwe kiezersgroep...

Wel slim van Mohammed om een agressief en negatieve gedachtegoed een 'religie' te noemen, daarmee worden wij echt gedold, want alleen dan kunnen en mogen we er niet tegen zijn. Slim slim slim

@De Libertariër | 28-11-14 | 16:58
U gelooft sowieso NIETS, maar u gelooft wel in de ziel? Wat is het nu? Of is er toch nog iets overgebleven van het magisch denken wat u als kind bezat? De realiteit is overigens een visceuze fantasie.

Het staat u overigens vrij, u te beperken tot de vijf zintuigen. Maar ik kan een blinde ook niet uitleggen wat kleuren zijn.

Ik blijf het overigens jammer vinden, dat de enige partij die opkomt voor den Hollander, van fascisme beticht wordt.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 16:41
.
- "ik bijna nog het belangrijkste: met u gaan we de oorlog niet winnen. Waarom zou u vechten voor een volk, wat in uw ogen niet bestaat? En nu druk ik me nog beschaafd uit."
.
De enige oorlog die ik u ooit zal helpen winnen, is deze tegen etatisme. Ik zal niet vechten voor de idealen van anderen, ik vecht enkel voor MIJN idealen en voor de individuen die deze (libertarische) idealen delen. Voor de rest wijs ik iedere vorm van geweld jegens individuen of groepen individuen mordicus af, behoudens verdedigend(!) geweld. Voor fascistoïde PVV idealen vecht ik in geen 100.000 jaar, al zet u een pistool op mijn hoofd.
.
Ik vecht enkel voor individuele vrijheid.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 16:38
.
- "Wat u NVU-achtige toverspreuken noemt, is voor mij het gedachtengoed van Indianen."
.
De indianen... U zegt het echt... LOL! Vandaar dat er geen enkele logica in die toverspreuken te ontdekken is en u mijn argumentatie niet ontkracht weet te krijgen. U baseert zich op tribaal non-gedachtengoed... Het mystieke. Het magische. O well, u tovert er maar lekker op los, zolang u mijn kippen maar met rust laat.
.
- "Het is voor mij klaarduidelijk dat u niet verder kan kijken dan de materiele wereld"
.
Geen enkel mens kan verder kijken dan hetgeen zijn 5 zintuigen aan informatie aanleveren om te bevatten. Fantaseren (magisch denken) kan natuurlijk wel, maar dat heeft weer geen moer met realiteit te maken.
.
- "ik neem dan ook gemakshalve aan dat u niet in de ziel gelooft (tot er iemand op gaat staan)."
.
Natuurlijk geloof ik in de ziel. Ieder levend wezen heeft een ziel. Niet levende wezens echter (zoals een volk) kunnen geen ziel hebben.
.
- "Als u niet in een ziel gelooft, zult u ook nooit geloven dat een land en een volk bezield zijn."
.
Ik geloof sowieso NIETS. Ik ga uit van wat ik WEET. En wat ik weet is dat land een verzameling moleculen zijn en een volk geen ziel kan hebben, aangezien enkel een levende entiteit een ziel kan hebben...
.

@De Libertariër | 28-11-14 | 16:22
Vergeet ik bijna nog het belangrijkste: met u gaan we de oorlog niet winnen. Waarom zou u vechten voor een volk, wat in uw ogen niet bestaat? En nu druk ik me nog beschaafd uit.

Marteljy | 28-11-14 | 13:38

Zijn toespraak zal ijzersterk zijn, hij slaat er geen deuk mee in een pakje boter omdat hij er niets mee bereikt.

Helemaal niets, nu niet, nooit niet.

@De Libertariër | 28-11-14 | 16:22
Dit is de laatste reactie die ik aan u wijd. Discussie met u heeft namelijk weinig zin. Wat u NVU-achtige toverspreuken noemt, is voor mij het gedachtengoed van Indianen. Het is voor mij klaarduidelijk dat u niet verder kan kijken dan de materiele wereld, ik neem dan ook gemakshalve aan dat u niet in de ziel gelooft (tot er iemand op gaat staan). Als u niet in een ziel gelooft, zult u ook nooit geloven dat een land en een volk bezield zijn.

Ik heb het onbestemde gevoel dat vraag en antwoord niet goed geciteerd zijn.

wallenberg | 28-11-14 | 16:08
En eigenlijk is geld dat naar jouw uitkering gaat subsidie voor het woonwagenkamp. Mag dat???

Heleen en Hugo hebben hun stage vast in Noord-Korea gedaan. Gelukkig is het hier nog geen zaak van leven of dood.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 15:49

- "Het volk bestaat bij gratie van het land.
.
Er bestaat niet zoiets als een volk in die context, zoals ik u heb uitgelegd en een land kan geen gratie verlenen... U lijkt vastgeroest te zitten in NVU-achtige toverspreuken. LOL!
.
Een land is geen wilsbekwame entiteit! Land IS land en wil niets, verleent niets, vraagt niets, eist niets en vormt niets. Land verleent niets aan mensen... Mensen verlenen zichzelf zaken door het land te exploiteren... De reden dat de Noordelijke individuen beter in staat zijn dan individuen over de rest van de wereld is dan ook niet te danken aan "het land" dat hen iets geeft of biedt, maar enkel aan de mate waarin deze individuen in staat zijn om het land te expoiteren. Het land verleent geen gratie, mensen verlenen gratie.. Aan zichzelf. Even los hiervan; Wat heeft dit met onze eerdere discussie te maken?
.
- "Het land vormt het volk."
.
Het is dus andersom: Individuen vormen het land. Land vormt niets... Land KAN niets. Ze IS. Niet meer of minder.
.
- "Of denkt u dat het toeval is dat de noordelijke volken technologisch ontwikkelder zijn?"
.
Er bestaat niet zoiets als noordelijke volken (in de zin van een wilsbekwame entiteit!), er bestaan slechts individuen die in het noorden wonen en mogelijk gedeelde culturele waarden delen. En de reden dat deze individuen over het algemeen technologisch meer ontwikkeld zijn dan bijvoorbeeld individuen die die in het zuiden wonen, is eenvoudigweg dat individuen uit het noorden productiever zijn. Meer handel bedrijven en meer produceren.
.
Begrijpt u dan nu mijn bezwaar tegen uw uitspraak? U suggereert dat de inwoners van Nederland een compleet homogene massa van individuen vorm, die u het Nederlandse volk noemt. In die zin bestaat er helemaal geen Nederlands volk, maar slechts honderden splintergroeperingen (als het er geen 1000 zijn) met ieder hun eigen belangen en moverende redenen om tot de ene groep of de ander gerekend te worden.
.
Het Nederlandse volk bestaat niet.

Die NOS figuren, zijn dat nu een stelletje PvdAers. Kerk en staat moeten gescheiden zijn, maar omroep en staat moet dat ook zijn. Eigenlijk is het geld dat naar de NPO gaat subsidie aan de PvdA. Mag dat???

@De Libertariër | 28-11-14 | 15:23
Het volk bestaat bij gratie van het land. Het land vormt het volk. Of denkt u dat het toeval is dat de noordelijke volken technologisch ontwikkelder zijn? Het eten groeit hier niet bepaald aan de boom, en doodvriezen is een reeele mogelijkheid 's winters.

Verder staat het u vrij mij te beschuldigen van populistische prietpraat, ik had niet veel anders verwacht. Laten we het erop houden dat onze blik en daardoor onze visie verschilt.

Zelfs CDA-campagnekrant Telegraaf is een kruistocht begonnen en verdraaid woorden van De Graaf. Wilders zei onlangs nog dat je moslims moet laten gaan als ze zich bij IS willen aansluiten. Ga maar lekker, maar nooit meer terug. Hoon was zijn deel. Nu Aboutaleb hetzelfde zegt is deze man (ook voor de Telegraaf en haar columnisten) een held.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 15:01

- "Net zoals een lichaam uit verschillende soorten cellen bestaat, bestaat ook een volk uit individuen."
.
LOL! Ik zal u een wel kloppende analogie geven: Een volk is geen entiteit en kan dus ook geen wil hebben, zoals ook een huis geen wil kan hebben, maar de individuele inwonenden van het huis wel... Hell, die inwoners van het huis zouden zelfs normen en waarden kunnen delen, maar dat maakt het huis natuurlijk geen wilsbekwame en autonome entiteit in de vorm zoals u deze schetst. Er bestaat niet zoiets als "Het Volk dat...."
.
- "Er zijn verschillen omdat er binnen een lichaam verschillende functies zijn. Het volk is nog niet zelfbewust, overigens, maar er begint een gezonde afweerreactie te komen.
.
Er beginnen meer individuen dezelfde ideeën te krijgen... Groot verschil! Nogmaals, een volk kan geen bewustzijn hebben aangezien het geen levensvorm is. Enkel een levensvorm kan een bewustzijn hebben. U zou beter moeten nadenken alvorens u van die populistische prietpraat bezigt.

Lachen met die"objectieve"ratten.Als je als Pvv-er nou nog niet door hebt hoe het Journaille werkt dien je ter plekke met pek en veren besmeurd te worden.Alle Pvv-ers die om een mening worden gevraagd moeten gewoon het smurfenlied inzetten.

Jammer dat Geenstijl niet gekozen heeft voor de uitzending van Pauw, Gisteravond.
Het verdraaien van de feiten tijdens deze uitzending en bij de interrupties tijdens het betoog van de Graaf in de Kamer, waren een veel duidelijker voorbeeld van de schandalige demonisering van de PVV en hun kiezers, precies zoals ze tijdens Fortuyn ook deden.

Dit is dus gewoon haatzaaien van de politiek, waarvan de NPO overduidelijk een instrument is.

@De Libertariër | 28-11-14 | 14:48
Net zoals een lichaam uit verschillende soorten cellen bestaat, bestaat ook een volk uit individuen. Er zijn verschillen omdat er binnen een lichaam verschillende functies zijn. Het volk is nog niet zelfbewust, overigens, maar er begint een gezonde afweerreactie te komen.

Schande, stoken in de achterban van deze prachtige bejaardenpartij.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 14:37
.
- "U wekte zelf die suggestie door gebruik van het woord bruinhemden. U weet wel, die voorloper van de SA."
.
Goed punt! Ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen de volgende keer.
.
- "En als u niet gelooft in een Nederlandse identiteit, net zoals onze 'koningin', kunt u ook niet geloven dat een volk een levend organisme is, wat zij wel degelijk is."
.
Een volk is geen levend organisme! Een volk bestaat uit levende individuen. U doet alsof een "volk" een handelingsbekwame autonome entiteit is, waar geen sprake van KAN zijn. Er bestaat dus ook niet zoiets als een Nederlandse uniforme identiteit, aangezien ieder individu zijn eigen identiteit aan andere zaken ontleent. Hooguit bestaat er een groep individuen binnen het grondgebied der Nederlanden met gedeelde normen en waarden die als typisch Nederlands bestempeld zouden kunnen worden... Maar laten we nou niet doen alsof ieder individu hier dezelfde Nederlandse identiteit aanhangt...
.
- "Er is niets tegen een geweldsmonopolie van de overheid, als diezelfde overheid er in dienst van het volk is (niet de huidige situatie dus)."
.
Vindt u.... Ik vind dat geen enkel mens ooit het recht heeft om geweld tegen andere mensen te gebruiken, ongeacht welk belang er ook gediend mee wordt.... Bovendien staat een overheid per definitie niet in dienst van een volk, maar in dienst van individuen... Een volk is niet handelingsbekwaam en ieder individu in een volk heeft andere belangen. Er bestaat niet zoiets als "het volk" in de context die u bedoelt.. Hooguit een groep individuen binnen de samenleving met gedeelde normen en waarden.

Omdat de staatsomroep blijkbaar vergeten is de uiterst belangrijke politieke groepering Vrienden van de PVV te Knekeldijk om hun standpunt te vragen geven wij ook maar even onze mening. Heel kort, overigens.

1. Nee, islam is geen godsdienst maar een terreurhandvest

2 JAAAAAAAAAAHHHHHH

3. Gisteren al

5. Druit, en wel meteen!

6. Nee

Goed , dit is onze mening. Maar die krijgt de NPo dus niet want als ze dit nu nog niet weten zijn ze toch te stom om onze mening te kunnen weergeven...........

Dit namens de vrienden van de PVV te Knekeldijk

Machiel de Graaf heeft gewoon gelijk, maar "De Nederlander" is een gemakkelijk te manipuleren schaap en dus gaat Jan en Alleman vol op het orgel voor de publieke opinie. Zie de comments hierboven, het werkt.

@De Libertariër | 28-11-14 | 14:10
U wekte zelf die suggestie door gebruik van het woord bruinhemden. U weet wel, die voorloper van de SA.

En als u niet gelooft in een Nederlandse identiteit, net zoals onze 'koningin', kunt u ook niet geloven dat een volk een levend organisme is, wat zij wel degelijk is.

Er is niets tegen een geweldsmonopolie van de overheid, als diezelfde overheid er in dienst van het volk is (niet de huidige situatie dus).

@--sql error-- | 28-11-14 | 14:15
.
Hoe komt u er nu bij dat ik de link tussen Islam en fascisme niet zie..? Verzeker u... Die link zie ik haarscherp. U handelt op basis van de typische hullie-zullie aannames (assie niet met hunnie is, dan issie met zunnie) die men gewoon is om te vinden onder vele vele PVV'ers.
.
Zowel Islam als de PVV zijn een gruwel.

Pritt, wat is nou je punt? Journalisten die suggestieve vragen stellen? Ik weet niet anders dan dat journalisten die op iedere persconferentie en in ieder interview doen.

Wat betreft de tekst van De Graaf. Vergeef me de godwin maar iets in het belachelijke trekken geeft nu eenmaal de essentie mooi bloot:

“Zonder joden zou Nederland een prachtig land zijn. Nederland moet worden gede-zioniseerd. Alle synagogen moeten worden gesloten. De Duitse eigenheid, de identiteit en de cultuur wordt via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen.”
Ook reageert De Graaf op D’66-kamerlid Steven van Weyenberg, die vraagt: “Begrijp ik het nou goed dat je in Duitsland straks de vrijheid hebt om alles te geloven, behalve om jood te zijn?”
Daarop reageert De Graaf:

“Inderdaad, wij willen geen jodendom in Nederland. Wij willen geen jodendom in Nederland, dat is mijn antwoord.”

De Libertariër | 28-11-14 | 14:10
De link tussen Islam en Fascisme is overduidelijk. Als je dat niet ziet ben je blijkbaar goed gehersenspoeld, of je hebt je er gewoon nooit in verdiept en bent nog een beetje naief.
img.ctrlv.in/img/14/11/28/547875243864...

Het probleem is niet dat de NOS kritisch journalistiek bedrijft. Het probleem is dat de NOS dit zeel selectief doet, waarbij vreemd allochtoon en links gedrag vaak met de mantel der liefde bedekt worden.

Mwah. Het enige subjectieve ervan is het feit dat ze mogelijk als doel hebben om in het 10u-journaal 'brekend' te komen met een 'PVV staat niet achter eigen partijstandpunt'. Journalistiek niet heel veel mis zou ik zeggen, maar een blik in het partijprogramma had wat efficienter geweest.

@VerenigingVanDieven | 28-11-14 | 13:52

- "Normaal geef ik u het voordeel van de twijfel, maar als u de PVV vergelijkt met de nazi's bent u toch enigzins gehersenspoeld."
.
Gelukkig. Ik vergelijk de PVV dan ook niet met nationaal socialisten, maar met fascisten. En als u denkt dat dit hetzelfde is, dan bent u degene die gehersenspoeld is.
.
- "Het recht op zelfverdediging is een basisrecht van ieder organisme, ook van een volk."
.
Een volk is een abstracte entiteit en kan in die hoedanigheid geen recht hebben. Enkel een individu kan het recht op zelfverdediging hebben. Gek genoeg bent u daar dan weer op tegen, aangezien u een voorstander bent een monopolie op geweld in handen van de Staat, die vervolgens weer burgers het recht op zelfverdediging (zelfbeschikking en bijvoorbeeld wapenbezit) verbiedt.... Go figure!
.
- "Onze identiteit en de toekomst van onze kinderen zijn in gevaar."
.
Er bestaat niet zoiets als ONZE identiteit.
.
- "Waarom geeft u de PVV niet het voordeel van de twijfel?"
.
Jeetje jongen.. Ik weet niet waar ik moet beginnen. Ik ben libertariër... En daarmee voorstander van individuele eigendomsrechten en tegen schending van lijf en goed. De PVV is collectivistisch en meent dat de Staat eigenaar van uw lijf en bezit moet zijn.... Dat nog los bezien van het fascistoïde gedachtegoed van de PVV, het gegeven dat ze politiek compleet buitenspel staat en de PVV helemaal niet WIL regeren, zelfs al zou er ook maar 1 andere partij zijn die er mee wil samenwerken. De PVV is een gruwel van een partij!
.
- "U kunt hier wel dagelijks de Libertarische Partij de hemel in prijzen, maar volgens mij betaalt u ook gewoon belasting net als de rest."
.
Natuurlijk. Er wordt mij immers geen keuze gelaten om niet te betalen.. Betaal ik niet dan wordt ik (ook door uw geliefde PVV_) onteigend door gewapende mannen aan mijn deur en wordt ik opgesloten tussen moordenaars, dieven en verkrachters... om de "kuch" misdaad dat ik weiger de wil van een ander uit te voeren....
.
En daarom promoot ik ook het libertarisme.... Ik wil af van die engnekken van de PVV. Ik wil helemaal af van mensen die denken beter dan ik te weten hoe ik mijn leven wil leiden, hoe ik mijn vruchten van arbeid wil besteden, en zelfs bereid zijn hun idealen met grof staatsgeweld af te dwingen. Ik wil af van de Staat... Ik wil af van politici... Ik wil af van dwang en geweld.

Och, koningen hadden vroeger hun hofnar; Hitler had zijn Goebels, en de Partij van de Afdankertjes heeft zijn NPO.

MarcS | 28-11-14 | 12:49

Hahaha, onsmakelijk he. Die heeft echt wel de verkeerde vagijn afgelebberd

@De Libertariër | 28-11-14 | 12:50
Normaal geef ik u het voordeel van de twijfel, maar als u de PVV vergelijkt met de nazi's bent u toch enigzins gehersenspoeld. Het recht op zelfverdediging is een basisrecht van ieder organisme, ook van een volk. Onze identiteit en de toekomst van onze kinderen zijn in gevaar. Waarom geeft u de PVV niet het voordeel van de twijfel? U kunt hier wel dagelijks de Libertarische Partij de hemel in prijzen, maar volgens mij betaalt u ook gewoon belasting net als de rest.

RoBD=Skullfucker | 28-11-14 | 13:27
Je moet inderdaad echt wel teringdom zijn als je het verschil tussen bijna alles en alles niet weet.

@Bakito | 28-11-14 | 13:09
Wanneer vind jij het dan democratie?

Igor Putkin | 28-11-14 | 13:24
ja, zo werkt dat in NL.
En als kamerlid heb je daarin zelfs nog iets meer vrijheid dan de rest.

Journalistiek, de controle op de macht (moet even hoesten)

Zo'n Machiel de Graaf is natuurlijk wel de Quinsy Gario onder de politici. Wat een vreselijke ophitser is die man zeg...
stuyterkuycken | 28-11-14 | 13:22
--------------
Naar mijn mening is zijn toespraak ijzersterk omdat hij feiten benoemd waar de andere politici geen verweer tegen hebben. Dat bleek ook wel tijdens zijn toespraak waar hij niet op de feiten werd aangevallen maar persoonlijk door Kamerleden.

Dit is de video van de toespraak. Oordeel zelf.
nos.nl/video/2005846-pvv-geen-islam-in...

Marteljy | 28-11-14 | 13:29
PvdA heeft al decennia ervoor gezorgd dat NPO belachelijke hoeveelheden subsidie krijgen.
In ruil doen zij propaganda voor PvdA.

De Graaf gaf een sterke toespraak met een opsomming van feitelijkheden waar de Kamerleden geen weerwoord op hadden.

Wat De Graaf doet is het benoemen van de feiten die hij in zijn toespraak op een rijtje zet. Deze feiten kunnen we dagelijks in de kranten lezen. En deze feiten zijn schrikbarend.

Dit is de video van de toespraak. Oordeel zelf.
nos.nl/video/2005846-pvv-geen-islam-in...

-weggejorist-

Meneer Asher (en dus de PvdA) vindt dat iedereen die een geldig vliegticket heeft dan recht heeft op vervoer... ook de terrorist die het vliegtuig wil opblazen.

De media (en dan vooral de publieke omroep) hebben er alles aan gedaan om de PVV en Geert Wilders onderuit te halen en zwart te maken.

Bij Pim Fortuyn precies hetzelfde en die is vermoord.
www.youtube.com/watch?v=YyB-w1V6C8I

@Igor Putkin 13.24
Bijna wel ja, zolang je het binnen de muren vd 2e kamer doet. Je moet wel teringdom zijn als je dat niet weet.

@Necrosis
Je vergeet ons te vertellen wat je doelgroep dan precies is?

necrosis | 28-11-14 | 12:27
Dus als je democratisch bent gekozen mag je alles zeggen?
Tering zeg, wat ben jij toch dom.

Zo'n Machiel de Graaf is natuurlijk wel de Quinsy Gario onder de politici. Wat een vreselijke ophitser is die man zeg...

vriendelijk bedankt, vriendelijke groet... gutgut, wat zijn ze - vals - aardig op het eind. zum kotzen.

@badeend69 | 28-11-14 | 13:07

- "De PVV slaat net als iedere andere partij geen deuk in een pakje boter en dient enkel het verdeel en heers spelletje net als alle andere partijen."
.
Absoluut. Maar de PVV streeft dan ook voor 95% dezelfde hoofdlijnen na als de rest. De PVV is voorstander van de Staat als ultiem beslisser op het grondgebied, is voorstander van massieve herverdeling, erkend individuele eigendomsrechten niet, is voorstander van de Staat als monopolist die een frauduleus monetair ruilmiddel uit brengt, wil de geweldsmonopolie in handen van de staat houden, wil dat de Staat onderwijs in handen houdt, wil een massief sociaal stelsel, onderschrijft de Grondwet en is voorstander van een politiestaat waarin privacy in essentie non-existent is... Exact wat de rest ook wil. De ENIGE onenigheid die de PVV heeft met de rest, betreft wie er profiteren van het gestolen geld van burgers. De PVV is niets anders dan een bliksemafleider.
.
- "Of bestaat er iemand die denkt dat als de PVV straks regeert dat hetgeen ze roepen bewaarheid wordt?!"
.
Iets van 800.000 iemanden denk ik. Ik denk dat 80 van de 100 PVV stemmers werkelijk(!) denken dat de PVV in staat is om haar maatregelen in de praktijk te brengen. LOL!
.
- "We hebben mensen nodig uit alle lagen van de bevolking die kunnen binden ipv verdelen.."
.
Nope. Water en vuur zijn niet te binden, ongeacht wat je er tegen aan gooit. Wat nodig is, is een morele manier om water en vuur van elkaar gescheiden te houden. Daar biedt het libertarisme bijvoorbeeld een bijzonder adequaat antwoord op.

Leuk dat er in de mail ook staat:

"Zou u deze vragen uiterlijk zondagavond 30 november kunnen beantwoorden? Aanvullen en terugmailen is voldoende."

Gewoon deze vraag eruit knippen en die beantwoorden met "Nee".
Dan is die shitstorm ook weer opgeruimd.

saintinel | 28-11-14 | 12:25 - Machiel deed het inderdaad fantastisch en geen Kamerlid had ook maar één tegenargument dat hout sneed. Hoog tijd dus om de islam als ideologie aan te merken en wereldwijd met alle kracht te bestrijden.

Bakito | 28-11-14 | 12:56
Waar dan? Ik zie niks.

Vrijheid van godsdienst in Nederland mag alleen bestaan als die godsdienst niet in strijd is met regels (en misschien zelfs bestaande normen en waarden). Ik kan nu met een paar vrienden een godsdienst oprichten a la pastafari's of nog beter a la Westboro Baptist Church en dan heel veel dingen doen en zeggen die strijdig zijn met geldende regels in Nederland. In naam van godsdienstvrijheid dus. Islam is strijdig met heel veel regels, de bekende joden/homo's/vrouwen thema's etc., en daarom moet er tegen opgetreden worden en bestaat die vrijheid van godsdienst niet.

Wat zou het mooi zijn als de hele kamerfractie van de PVV nu zou antwoorden: "met plezier verwijzen wij u naar ons verkiezingsprogram."
Mr Dixit | 28-11-14 | 12:29

Ik denk dat er al een bevel van deze strekking uitgevaardigd is door de grote blonde leider..

Inderdaad een doorzichtige poging om te stoken. Next.

Om weer een functionerende democratie te krijgen zullen we de macht van de huidige MSM moeten breken. Een manier is, om zoals in Duitsland, door opzeggen van abonnementen en klikweigering (plus adblockers)de MSM in de problemen te brengen en alternatieve media die bezig zijn met de bestaande culturele hegemonie te breken, te steunen. NPO-financiering valt dan uiteindelijk ook om.
Groeten van een (overwegend rechts) Gramscicus.

Pff, dit zijn toch gewoon nieuwswaardige vragen? En goed, GS/Pownews die andere nieuwsmediums ervan gaat betichten selectief te zijn in welke stukjes eruit knippen, als je daar de ironie niet van inziet weet ik het ook niet meer.

Wat een stemmingmakerij weer. De PvdA heeft hier niets mee te maken en het zijn normale, nieuwswaardige vragen. Wat is het probleem?

@Cuyahoga | 28-11-14 | 12:34
Toch zouden veel Nederlanders het graag zonder islam in Nederland willen proberen. Mij inbegrepen. Ik durf die gok wel aan.

DerUnterMensch | 28-11-14 | 13:03
Dat is geen democratie, maar Atlantic City in de jaren 1920.

"Wat moet er wat u betreft gebeuren met de moslims in Nederland?" Het juiste antwoord is: moslims moeten democratie, vrijheid en gelijkheid (van de ander!) met open armen accepteren, in woord een daad. Zij die dat bewijzen, zijn Nederlanders. Zij die dat niet doen, kunnen van hun tweede paspoort gebruik maken om te verhuizen naar een theocratische dictatuur.

-weggejorist-

metdedag | 28-11-14 | 12:49
Asscher en zijn PvdA zitten met een probleem.
Ze zijn nu volkomen afhankelijk van hun moslim stemvee import.
Maar de PVV toont Nederland, zonder er doekjes om te winden, met feiten hoe schadelijk die PvdA stemvee import voor Nederland is.
PvdA heeft absoluut geen enkel inhoudelijk tegenargument dus moeten ze het met non-argumenten doen.

Een goed katholiek gezin bestond tenminste uit zes kinderen. Vader en moder kwamen vaker uit nog grotere gezinnen. Een week nadat je getrouwd was stond meneer pastoor al op de stoep om te vertellen dat je als goed katholiek toch vooral veel kinderen moest maken en die allemaal wel katholiek opgevoed moesten worden. Nederland was 100 jaar geleden nog overwegend protestants. Hoezo is het baarmoeder verhaal van de Graaf denigrerend? Alleen maar omdat er nu over islam gesproken werd. Iets met twee maten meten?

Een goed katholiek gezin bestond tenminste uit zes kinderen. Vader en moder kwamen vaker uit nog grotere gezinnen. Een week nadat je getrouwd was stond meneer pastoor al op de stoep om te vertellen dat je als goed katholiek toch vooral veel kinderen moest maken en die allemaal wel katholiek opgevoed moesten worden. Nederland was 100 jaar geleden nog overwegend protestants. Hoezo is het baarmoeder verhaal van de Graaf denigrerend? Alleen maar omdat er nu over islam gesproken werd. Iets met twee maten meten?

@Ridde Rogter | 28-11-14 | 12:56 Het klopt dat het probleem groter is. Maar ik zie niet hoezo de hele discussie zich zou toespitsen op de Islam omdat het verhaaltje van de Graaf nu alleen over de Islam gaat. Of je bedoelt dat dat nu groot in de aandacht is bij de media. Maar ook dat kun je hem niet aanrekenen.

Als we de principes van democratie, vrijheid en gelijkheid willen doorgeven aan de volgende generatie, dan moeten we politieke consequenties verbinden aan religieuzen die deze principes verwerpen. Die moeten afvragen of ze wel in het juiste land leven. Want ook als Nederland niet meer van de autochtonen is, is het nog wel een democratie en die mag niet worden ondermijnd. Zo ver zijn ze bij de PvdA nog niet. Die zijn doodsbang hun machtspositie kwijt te raken - dus hun springplank naar de EU.

Maar wat is er nu precies mis met een journalist die hoor en wederhoor toepast? Wil deze mail zeggen dat ze geen *kuch* kritische vragen aan de PvdA of D66 stellen? Nieuwswaarde nul dus. Meldt dan lekker niks.

Inkoppertje. Beste PvdA/NOS, elke moskee mag open blijven die voor scheiding kerk en staat is dus tegen sharia, die voor godsdienstvrijheid is ook voor wie islam verlaat en die basaal de westerse waarden en mensenrechten onderschrijft in woord en daad. Verzoekje terug: kunt u als journalist eens uitzoeken om welke moskeeën het gaat? En die NOS maar zoeken en zoeken en zoeken LOL

@Bakito | 28-11-14 | 12:32
Dat wil ik ook. Maar is dat zo erg dan? Er zijn meerdere regels om bepaalde groepen uit het democratisch systeem te weren. Zo mag een Buitenlandse buitenlander niet hier mee stemmen, en ben je nog geen 18? Dan mag je ook niet mee stemmen. Dus zulke regels zijn er al. Dat is ook om te voorkomen dat zo'n systeem tegen je kan worden gebruikt (onder anderen).

Zelf zou ik met een systeem werken waar stemmen zelfs anders kunnen tellen per persoon. 1, 2 of 3 keer. Zo kun je een eerlijker systeem krijgen. Ben je al meerdere generaties Nederlander dan heb je bijvoorbeeld een hoger stemrecht. Betaal je belasting of beter, trek je geen uitkering dan heb je ook een hoger stemrecht want wie betaald bepaald. Zo zou je een veel eerlijker en rechtvaardiger systeem kunnen maken. Dus beperkingen stellen aan wie in hoeverre mee mag doen aan het democratisch systeem is helemaal niet slecht en gebeurt zelfs al.

@Bakito | 28-11-14 | 12:56
*vergrootglas pakt en wasknijper op neus zetten doet*

Wilders en De Graaf geven ook alle ruimte om te stoken. Als (con-)trolled opposition moeten ze ook wel van Lenin.

Als de PVV serieuze oppositie was, dan was het wel verboden geworden.

Ik moest er lang over nadenken waarom gekrenkte moslims de wederpartij zo makkelijk van 'racisme' beschuldigen. De oplossing is volgens mij dat moslims hun religie dusdanig met hun persoonlijkheid vereenzelvigen als zij het hun ras. Je "ras", wat dat ook moge zijn, is van geboorte onlosmakelijk met je verbonden. Maar religie is een keuze. Moslim-zijn is een keuze voor zevende-eeuwse denkbeelden. Denkbeelden mogen we bekritiseren, altijd.

Daarom dus moet de publieke omroep zsm afgeschaft worden. Dicht die subsidiekraan. Riooljournalistiek bedrijven mag, maar betaal het lekker zelf, vraag niet aan de belastingbetaler om je wanprestaties te bekostigen.

Eigenlijk is het een groot gebrek aan onze grondwet dat er geen artikel in staat dat stelt dat op geen enkele wijze overheidsgeld mag worden besteed aan partijpolitieke propaganda, of überhaupt aan welke vorm van beinvloeding van de media dan ook. Het zou tenslotten niet meer dan redelijk zijn dat partijen hun eigen campagnes bekostigen, de belastingbetaler heeft daar geen enkele verplichting toe.

Zo'n wet zou een publieke omroep onmogelijk maken, en bepaalde "onderwijsinstellingen" die dienst doen als PvdA-denktanks en propagandakanonnen, zoals de uni's van Nijmegen, Tilburg en Amsterdam, zouden we ook direct kunnen sluiten.

Dat zou een goede zaak zijn, dan krijgen we ook niet meer dat de PvdA in verkiezingstijd telkens weer omhoog schiet door een uit publiek geld betaald propagandaoffensief, waar naieve domme mensen zich dan weer door laten misleiden.

zie alleen maar een mail van een meisje aan zichzelf. mag toch.

Je mag in Nederland geloven wat je wilt. Maar als je dit soort verwerpelijke ideologieen ook gaat uitdragen, mag dat wat mij betreft ontmoedigd zoniet strafbaar gesteld worden. Als Linksch dat per se verbieden wil noemen, dan moet dat maar. Maar de essentie blijft: geloven mag. Uitdragen mag niet. Dus: geen imams meer, geen moskeeen meer. Geen islamitisch onderwijs. Geen hoofddoekjes, geen haatjurken, geen haatbaarden. Geen halalvlees in de supers. We laten neo-nazi's in Nederland ook niet toe dat ze met een swastikabandje om hun arm de straat op gaan. En ja, dat is wat mij betreft hetzelfde, ware het niet dat de islam zich laf achter onze vrijheid van godsdienst blijft verstoppen. Vrijheid van godsdienst hebben we hier juist om ons tegen vervolging te beschermen, en NIET om vervolging te faciliteren. Een ideologie die open en bloot oproept tot het doden van andersdenkenden gun ik geen centimeter speelruimte.

Het is niet alleen over de PVV maar ook Klimaatsverandering veroorzaakt door de mens.
Het lijkt net dat de gehele journalistiek, uitgezonderd Geenstijl, wordt gesponsord door de Links en de Groene Kmer of zo.

dat is wat anders dan de plannen voor de bouw van een atoom schuilkelder in gouda
die moslims zijn gevaarlijk achterlijk.
het zijn geen hiroschima bommetjes meer.
2 bommen links en rechts,en de zuurstof in de lucht gaat branden,alles verstikt
het is moeilijk het kaf van het koren te scheiden
maar als de door indoctrinatie verziekte geesten nog verder gemanipuleerd worden,kun je de moskeen beter sluiten,de imans volksmenners putten uit de koran,die nooit is aangepast aan deze tijd.
onder de loupe genomen echt niet meer aanvaardbaar is.
sluit die broeinesten van het extremisme.
straks loopt er ook zo,n gek met een bomgordel,in het ministerie.

Sorry: die dikke van Baalen

Nou schokkend hoor...
Volledig normale vragen en zeker niet manipulatief of suggestief. Moet je je weekquotum nog halen Stift? Want dit is werkelijk een stukje van helemaal niks. En dan koppen met "Gelekte mail". Dat is pas manipulatief en suggestief.
Next!

Heeft van Baalen ook post van Helleen?

Het trieste van het betoog van Machiel de Graaf is dat de discussie zich nu voor de zoveelste keer toespitst op de islam, terwijl het probleem breder en groter is. We hebben nl. een algheel immigratieprobleem, een multicultureel of allochtonen-probleem zo u wilt. En dat is niet beperkt tot uitsluitend de moslims.

-weggejorist-

@Igor Putkin | 28-11-14 |
Over welke uitspraken heeft u het dan precies? Want hij heeft dus niet gezegd dat je geen moslim mocht zijn (de suggestie die hier wordt gewekt door een heel gedeelte weg te laten en midden in de zin te beginnen alsof dat het begin van de zin is). De PVV zegt al jaren dat ze geen probleem met moslims hebben maar wel met de Islam omdat ze dat een totalitaire ideologie in plaats van een geloof vinden. Precies wat hier ook is gezegd (in het stukje dat eruit is geknipt). De Graaf bevestigde vervolgens dus die Islam niet te willen. Het is ook bekent dat de PVV voor de moslims dan een soort Islam light wilt. Want in dit debat niet aan de orde is gekomen maar iedereen die de politiek volgt weet dat ook.

Alle overige uitspraken waar de graaf in het debat op is aangevallen waren ook uitspraken die hij helemaal niet had gemaakt maar de andere politici ervan maakte. Dus vertel mij.. Welke uitspraken van hem zijn niet kosher?

Geachte Heleen Ekker en Hugo van der Parre,
Zoals U beiden ook weet duldt de islam geen enkel ander geloof als gelijkwaardig geloof naast zich.
Dit staat open en bloot in de koran en is ook in ieder islamitisch land te zien.
Om de vrijheid van godsdienst in Nederland en nog vele andere verworven rechten (zoals vrouwen zijn gelijk aan mannen) te waarborgen moeten wij inderdaad de invloed van de islam in Nederland drastisch gaan beperken.
De eerste stap is het sluiten van het merendeel van de moskeeën en zo snel mogelijk dubbele paspoorten gaan verbieden.
Mvgr, Moi (PVV stemmer)

@ Duifmans | 28-11-14 | 12:36
Ja, dat. Ik heb er op zich helemaal geen moeite mee dat de NOS de PVV aanpakt en her en der een beetje port en stookt, daar is de journalistiek voor. MAAR DOE HET DAN BIJ ALLE PARTIJEN. En wroet ook bijvoorbeeld eens bij de EU, de misstanden liggen daar voor het oprapen.
De eenzijdigheid maakt het ergerlijk en eng.

Is dat een lekker wijf?

Wij zijn niet veel anders dan Rusland, Venezuela, Cuba of de VS. Er is een fractie ruimte voor tegengeluid maar alleen als dat de staatsomroep uitkomt. Het is ronduit vreemd dat het volk nooit de Hilversumse ivoren toren bestormd en bezet hebben totdat de propoganda voor eens en altijd ophoudt. (Nog los van de unieke talenten bonussen die u en ik al decennia lang betalen)

Notoire Onrust-Stokers

@Bakito | 28-11-14 | 12:41
Janken helpt niet, @gedachtespinsel wint de minkudo-award2014 met twee vingers in de neus!
En dat met een ban.....
*moehahaha*

chicago river | 28-11-14 | 12:44
Een ´zekere´ ideologie, alhoewel ideologen wel vaker wereldvreemd zijn.
Sommigen zeggen tegen mij: angstzaaier! Ik zeg dan: struisvogel!

Doet de NOS een keer fatsoenlijk onderzoek (namelijk kijken hoe breed de fascistoïde gedachtes van de Graaf binnen de PVV worden gedragen), is het WEER niet goed....
.
Nou ben ik de eerste die oproept tot het totaal afbreken en afschaffen van de publieke omroepen en wel met een botte bijl, maar om de NOS nu kwalijk te nemen dat men werkelijke- en relevante journalistiek bezigt...? Dat is belachelijk.
.
Niet de NOS zit hier fout, maar de bruinhemden van de fascistoïde PVV. Was de uitspraak niet gebezigd door een PVV'ert, dan was er ook geen onderzoek naar dit buitengewoon schandelijke gedachtengoed geweest.....
.
Volkomen legitieme vragen die de NOS hier stelt... Het is de PVV die weer eens afgrijselijk bezig is en de NOS van nieuwe munitie voorziet.

@necrosis | 28-11-14 | 12:36
Sorry ..... mobiele versie kent knopje reageer niet.

Asscher meldde vandaag dat de PVV kennelijk de grondwet niet kent. Waarom zou De Graaf geen dingen mogen voorstellen die nu nog niet volgens de grondwet mogelijk zijn. D'66 heeft zijn bestaan te danken aan dingen willen veranderen in de grondwet. Niemand die roept dat D'66 de grondwet niet kent.
Ik plaats de islam in het rijtje communisme, fascisme en andere verderfelijke ideologieën. D PVV snapt de grondwet wel maar Asscher snapt de islam niet en dat is veel kwalijker.

“Begrijp ik het nou goed dat je in Nederland straks de vrijheid hebt om alles te geloven, behalve om moslim te zijn?”
Daarop reageert De Graaf:

“Inderdaad, wij willen geen islam in Nederland. Wij willen geen islam in Nederland, dat is mijn antwoord.”

Dit klopt overigens niet. Want voor het inderdaad kwam nog een stukje over de totalitaire islam en bla bla maar ook het stukje over aluminiumfolie waarmee hij dus al aan gaf dat de D66iger er zijn eigen )niet kloppende' wending aan gaf. Maar daardoor staat de vervolgzin inderdaad dus wel in een ander perspectief. Niet als in. Inderdaad je mag geen moslim zijn maar na dat verhaaltje over de totalitaire islam ´en inderdaad, we willen geen Islam´ wat dus betrekking heeft ook op zijn uitleg ervoor wat hier eruit is geknipt. Hierdoor lijkt het dus alsof inderdaad direct betrekking heeft op het niet willen hebben van moslims.

Het is waar dat de Graaf iets duidelijker had mogen zijn maar door dat stukje ervoor weg te halen trekt je iets dus feitelijk uit het verband. Het staat hier zelfs met de hoofdletter I wat dus suggereert dat het het begin van de zin is wat feitelijk niet klopt.

www.rvdj.nl/ Hier kunt u overigens een klacht indienen.

-weggejorist-

@LeakyLeak | 28-11-14 | 12:24
Grrrrrr ik moest weer klikken :-(

Geachte Heleen Ekker en Hugo van der Parre,
Persvragen worden door de persvoorlichter beantwoord. Vertrouwende u voldoende geïnformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet,
[ naam raadslid etc. ]

@Bakito | 28-11-14 | 12:41
En toch sta jij in het all time kudo loser overzicht prominent op 1.

@Bakito | 28-11-14 | 12:41
En toch sta jij in het all time kudo loser overzicht prominent op 1.

Ik heb de inbreng van De Graaf in het debat gezien. De tsuami aan feiten die hij benoemde wekte de woede bij zijn tegenstanders van o.a. PvdA, SP, GL. Die mensen kunnen de werkelijkheid niet aan, raken daardoor gefrustreerd en gaan dan over de boeg van discriminatie en islamofobie. Dat komt omdat zij, en helaas >90% niet verder kijken dan de NOS en alle andere links vervuilde media.
Ga een kijken en luisteren bij mensen die echt wel iets weten over de islam en de wereldwijde bedreiging die daarvan uitgaat.
Google eens naar Pat Condell, Brigitte Gabriel, Hans Jansen en vele anderen in de wereld die de islam kennen, vaak van binnenuit en doorhebben.

NOS, voor alle vrijheid van meningskruiding. Dat er nog intelligente mensen zijn die nog steeds denken dat het een journaal is is mij een raadsel.

@Normpje | 28-11-14 | 12:17
Nog niet, wacht maar tot bepaalde ideologieën het hier voor het zeggen hebben.

In Duitsland is een aanslag voorkomen, in Brussel is er alweer geleden een geweest, in London staan alle seinen op diepdonkerrood, door heel Frankrijk - Toulon, Nantes, Lille - worden met de regelmaat van de klok witte mutsjesdragenden opgepakt in bezit van zware wapens (geen jurken ,valt teveel op) en in Spanje loopt de Guardia Civil en de geheime politiediensten zich platpoten om een treinstation ´Atocha 2004´ te voorkomen.

Wat was hier ook alweer de grootste ´gemene´ deler? Ideologie.

@Bakito | 28-11-14 | 12:35
Ik heb al eerder gepropageerd dat religie, net als alcohol en tabak alleen beschikbaar moet zijn vanaf 18+
Voor die leeftijd is het gewoon kindermishandeling, en ja, daar bedoel ik dus OOK religie mee!

@Capt. Iglo | 28-11-14 | 12:29
Ik zeg nergens dat het dat niet KAN zijn, ik zeg alleen dat het in dit geval niet zo is.
Daarnaast zou ik het onderscheid kunnen willen maken om niet in de vrijheid van religie val te stappen? U ziet dit wellicht niet als een valide reden, maar ik wel.
Als 3e maak het verschil waar geen verschil zit, omdat anderen dit ook aldoor doen. Doordat het vaak gedaan wordt is het aan mijn kant even valide. Als voorbeeld wil ik het onderscheid tussen gelijk en gelijkwaardig noemen. Erdogan zegt mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Heel de linkse kerk roept hij bedoelt gelijkwaardig, of hij bedoelt dat we fysiek niet gelijk zijn, je weet wel piemels en vagijnen. Maar dat is er bij de haren bijgesleept.

Zolang ik volhoud dat de islam in mijn ogen geen religie is, kan ik vrijelijk spreken over het verbieden van de islam.

En uiteraard is Babels toren (12:31) een hele mooie aanvulling.

NOS is een linkschmensch-machine.

@Hobbykip | 28-11-14 | 12:42
Daar hebben ze nu Hummers voor op de markt met koevanger.

Oké alle moskeeën dicht..... en dan? Dan liggen die moslims straks op straat met hun reet naar het westen??

@Bakito de meeste kinderen stoppen met geloven in SKlaas op 6 tot 8 jarige leeftijd. Deze accepteren het feit dat SKlaas niet bestaat zonder enig probleem. Waarop baseer jij het vergelijk dan met een religie?

necrosis | 28-11-14 | 12:40
Het is niet mijn schuld dat het kudo-systeem hier is afgeschaft.

@Bakito | 28-11-14 | 12:38
Je moet het ook wel ver halen om je ongelijk niet toe te geven. Gelukkig is dit voor iedereen goed zichtbaar en hoef ik dat verder niet te torpederen. Mooi even met de hond uit en weer aan het werk.

bloeddoordenamstel | 28-11-14 | 12:38
Hey, ik bepaal zelf wel welke parallellen ik trek. Of wou je dat ook gaan verbieden?

@Bakito | 28-11-14 | 12:32
Je ontwijkt mijn vraag.
Hoeveel mensen hebben op jou gestemd?

Deze week het belangrijke debat met Ascher en komen de twee Turken niet opdagen. Geen nieuws voor de NOS. Gelukkig zit PowNed met Jan Roos achter deze Turken aan, want de NOS doet het niet.
Duifmans | 28-11-14 | 12:36

pcies ! pakze Jan

Oke dus mijn voorspelling was correct. (Niet zo heel moeilijke voorspelling hoor, ze doen dit al 10 jaar). Nadat de de Graaf meerdere malen was aangevallen op dingen die hij niet vertelde zet nu de media de aanval in weer gebaseerd op de dingen die andere politici ervan maakte maar de Graaf dus niet zelf vertelde. Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/... ctrl F op DerUnterMensch, eerste is de voorspelling en tevens laat ik in de andere comments zien hoe de Graaf wordt aangevallen op dingen die hij niet zegt.

Best wel triest al je dat soort dingen moet doen om de achterban van sommige partijen bij een andere partij weg te houden. Ook laat het nogmaals zien hoe slim ze hun eigen achterban vinden.. dom genoeg om te denken dat men hier in trapt.

Babels toren | 28-11-14 | 12:35
Welnee man, die beloning hangt puur af van de inhoud van de portemonnee van papa's. En dat kan zo maar zo'n lul zijn die gebrek aan opvoeding compenseert met allerlei plastic rommel voor zijn kinderen.

Verder, ontken jij eeuwenlange plundering en moord onder auspiciën van bisschoppen als de bisschop van Myra?
Bakito | 28-11-14 | 12:35
-
Ja hoor, gaan we weer. Vroeger met nu vergelijken. Hou daar toch eens mee op.

Heleen Ekker... dat is toch het Hoofd Windmolen propaganda bij de NOS? Blijkbaar is haar takenpakket recent uitgebreid. Een behoorlijk allround Gutmensch deze Heleen.

@Bakito | 28-11-14 | 12:35
"Als de bisschop van Myra"? Guilty by proxy?

Pritt... je gaat toch de partij broekhoest van de Graaf niet zitten verdedigen, hier?

Belachelijk van de NOS dit, dat ze op zo'n manier proberen te stoken bij de PVV. Dit is geen onafhankelijke journalistiek meer.
Kijk naar alle media aandacht wanneer er een PVV'er uit de fractie gaat, wekenlang opent de NOS de aanval op de PVV op zo'n moment. Nu er twee PvdA'ers uit de fractie zijn gezet, maakt het de NOS niet zo heel veel uit.
Deze week het belangrijke debat met Ascher en komen de twee Turken niet opdagen. Geen nieuws voor de NOS. Gelukkig zit PowNed met Jan Roos achter deze Turken aan, want de NOS doet het niet.

@MarcS | 28-11-14 | 12:28
Was dat aan mij gericht?
Leer eerst mijn nick spellen voordat je het woord tot mij richt!

@Bakito | 28-11-14 | 12:31
Nou draai je het naar waar het niet om ging. Ja het sinterklaas verhaal is bedacht maar het braaf zijn voor cadeautjes is wel degelijk echt. Slimme kinderen leren dan dat luisteren en beschaving iets oplevert. Misschien zijn ze daarom in afrika en het nabije oosten wel zo achterlijk. Ze hadden geen sinterklaas.

-weggejorist-

Gisteren nog een Turk van Mietje Gürüs in de uitzending van Nieuwsuur gezien. Hij zij onomwonden dat Turken helemaal niet in Nederland willen integreren. Terwijl de verzuiling hier zowat volledig is voltooid rijst er een nieuwe zuil op die vanuit Ankara wordt gestuurd.

Een béétje PVVér staat te sterk in z'n schoenen om van Heleentjes geneuzel onrustig te geraken.
"Nice try,bitch".

Wij hebben in dit land een scheiding van haat en staat.

Iemand die ontkent dat Nederland een beter en mooier land zou zijn zonder islam is een pertinente leugenaar.
Punt.

necrosis | 28-11-14 | 12:27
Dat is het punt: hij wil anderen uit dit democratisch systeem weren.

@Bakito | 28-11-14 | 12:25
Ik heb Sinterklaas (of zijn pieten) nog niemand zien ophangen, onthoofden, vierendelen of noem het maar op.
Sinterklaas is 'religie' voor kinderen.
Zodra ze ouder worden is het verhaaltje over, in tegenstelling tot andere hardnekkige religies.

Niet iedere moslim is een terrorist maar het overgrote deel van de terroristen wereldwijd is moslim. Is het vrijdaggebed al begonnen btw?

Waarom vraagt de NPO niet naar de opmerking over de PvdA en hun steun aan anti-semitische organisaties in Gaza?

Als de PvdA een controversieel regeerakkoord sluit met de VVD gaat de NOS ook het land in om te vragen wat lokale PvDA-ers vinden van zaken als 'illegaliteit strafbaar stellen' .
Dat heet journalistiek, Pritt. Je tenen zijn te lang.

Heleen volgt 6 mensen op haar (inactieve) Twitter-account, waarvan 1 Nederlandse politicus: Diederik Samsom.

Enough said.

Babels toren | 28-11-14 | 12:27
Het blijven leugens of sprookjes. Geen wonder dat mensen op latere leeftijd dan gaan corrumperen, stelen of verduisteren.

@Capt. Iglo | 28-11-14 | 12:29
Het verschil tussen religie en ideologie is niet groter dan dat de eerste zijn wil doordrukt onder dreiging van een niet bewezen opperwezen dat jou in een vingerknip ongedaan kan maken. Religie heeft dus alleen maar een beter dreigement.

Bakito | 28-11-14 | 12:16
Wel alles vermelden Bakito ( artikel 3 der Statuten )
Onder het artikel Hooligans staat nog een artikel maar daar hoor ik je niet over.

Nederlandse media is sinds het groot worden van het ANP en het copy-paste daarvan al lang niet meer echt verzuild en linkser als de Herald of Free Enterprise lag : Té ! *blub*

Wat zou het mooi zijn als de hele kamerfractie van de PVV nu zou antwoorden: "met plezier verwijzen wij u naar ons verkiezingsprogram."

@ MarcS | 28-11-14 | 12:16

Waarom kan een ideologie geen religie zijn of andersom? Dat is een verschil maken/ zoeken in iets waar geen verschil in zit.

"Onder ideologie verstaan we het geheel van ideeën over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving."

Volgens mij is de definitie van een religie ook dat het ideeën zijn over de mens, menselijke relaties en de inrichting van de samenleving alleen dan aan de hand van "godswoord".

Ik stem op deze kerel, het is misschien niet makkelijk om te zeggen, maar het is wel waar. we hebben al genoeg reliwappies zonder deze verongelijke spookjes.. minder minder minder

@Necronis, ik ben niet zo kieskeurig hoor. En kan in geval van nood een hand kusje zijn.

@Igor Putkin | 28-11-14 | 12:21
De Graaf is soort van gekozen door het volk, hij mag dergelijke uitspraken dus gewoon doen.
Hoeveel stemmen kreeg jij destijds?
*gnehehe*

@Bakito | 28-11-14 | 12:25
In je schoen niet in de hemel. Dat is direct resultaat en refereert niet aan een beter leven maar hebberigheid, en je hoeft je niet eens te bekeren. Is dat fijn?

Ik zet de Noord Koreaanse staatstelevisie maar weer aan voor wat meer objectieve berichtgeving.

Nou die praktijken heben RTL en SBS ook ,die gaan ook op allerlei manieren stoken in bepaalde groepen. En je kan er gif op innemen dat er wel weer kamervragen komen en de minister weer strenger wordt.Dus het zijn vooropgezette èèn tweetjes. 90 % van de media werkt gewoon samen met de politiek.

Ach, PVV'ers doorzien dit direct. Het zint de PvdAllochtonen niet dat De Graaf geen steekhoudend weerwoord kreeg uit de tweedekamer. De NOS/PvdAlloch moet dit kennelijk rechtzetten. Neen, de PvdAlloh links noemen, dan wel de nos links noemen, dat is tegen de waarheid. Beide organisaties zijn gewoon ultra reactionair. Steunen de middeleeuws gedachten (gedachtenslecht). Dat niet alleen. In de middeleeuwen waren ze al verder dan de ideeën van de huidige islam. Kortom, De Graaf had overal waar hij islam noemde, ook PvdAllach kunnen noemen, dan wel nos. Slapen onder eenzelfde woestijndeken. En dat geldt natuurlijk ook voor de vrinden van de PvdAllah.
Geeft niet, hoor, dat de PvdAlla vrinden is met de extreme mohammedanen, maar dat de PvdA dan ook gewoon toegeven. Dan weet iedereen weer waar iedereen staat.

@Markies DeCanteclaer | 28-11-14 | 12:25
ja de hunnie goedheiligman. Mo(teab) niet de onze. Die geeft geen spleetpiemels weg.

@bakito Waarschijnlijk dan alleen voor jou een religie dat SKlaas

Sind wanneer mag je van wie precies waarom niet de mening of het geloof hebben dat Nederland beter af zou zijn zonder islam?

Babels toren | 28-11-14 | 12:23
Whahaha. Sinterklaas doet hetzelfde wat alle religies doen: braaf zijn en hopen op een beloning daarvoor.

Machiel de Graaf heeft DE toespraak van het jaar gehouden.
Opdat vele mensen dit mogen horen/zien! Allemaal FEITEN en geen speld tussen te krijgen...

is de volledige tekst van DeGraaf ook ergens te vinden, want volgens mij citeren ze een beetje creatief daar bij de NPO.

@Babels toren | 28-11-14 | 12:23

Ho ho, menig haatbaard heeft al 72 maagden van de goedheiligman gekregen.

@Bakito | 28-11-14 | 12:19
Sinterklaas is een kinderfeestje!
In tegenstelling tot PvdA geven kinderen van 15 het op.
Die weten inmiddels wat een sprookje is....

Wat is er nu precies mis met deze mail?

-weggejorist-

@Bakito | 28-11-14 | 12:19
Nee dombo, sinterklaas is traditie zonder een enkele religieuze input. Je hoeft niet te bidden, sinterklaas belooft je de hemel niet.

Kom op Geenstijl. Doe niet zo quasi gekwetst. Dit is gewoon journalistiek. Terechte vragen over verwerpelijke standpunten van een partij die vrijheid in het vaandel bvoert.

-weggejorist-

Daarom kijk ik per definitie het Staatsjournaal niet meer. Mij ouders jammer genoeg nog wel want zijn bejaard, geen internet en Fred Emmer was altijd zo leuk.
En als je dan later van ze hoort wat ze voorgeschoteld hebben gekregen dan is dat Riefenstahl waardige agitprop.

“Zonder islam zou Nederland een prachtig land zijn. Nederland moet worden gede-islamiseerd. Alle moskeeën moeten worden gesloten. De Nederlandse eigenheid, de identiteit en de cultuur wordt via immigratie en via de baarmoeder om zeep geholpen.”
Dit is een stelling die een lintje verdient, en navolging. Als je de islam toestaat kun je de grondwet wel afschaffen. De islam beledigt en veroordeelt mij op legio punten. Waar is mijn recht?

Zonder NOS zou Nederland een prachtig land zijn.

Als je dit suggestief vindt weet je eigenlijk bij jezelf wel al dat de uitspraken van De Graaf niet "kosher" waren.

@MarcS | 28-11-14 | 12:16
Ik geef Heleen geen kusje voordat ik weet of ze tot mijn doelgroep behoort.
Ik vrees het ergste.....

is weer eens wat anders dan anti-zwarte piet propaganda

Weet je wie er ook een goed werkend media/propaganda apparaat had?

necrosis | 28-11-14 | 12:16
Sinterklaas (=geloof) ook achter voordeur?

Een echte PVV-er informeert naar de standpunten aan zijn linkerzijde en gaat daar dan recht tegenin. Kans dat je 90% de juiste keuze maakt.

De agitprop-machine van de met belastingdwang betaalde Staatsomroep draait op volle toeren. Linkse propaganda in de maak. Zo rolt de NPO.

Het lijkt hier wel Noord Korea.

Islam kan prima in Nederland, maar wel achter de voordeur!
Net zoals elke andere religie.
*Nederland seculier*

1. Nee hoor, is aldoor al een standpunt.
2. Ja.
3. Gister.
4. Rechtop.
5. Niets.
6. Neen, zoals zo vaak uitgelegd is de islam geen godsdienst maar een ideologie.

Kusje voor Heleen, niet aan Hugo.

Nou ja , ook ander media zijn de PVV zat. Zelfs de Telegraaf spreekt van een 'fascistoïde partij' .

LOL @ D'66
Heleen Hekker en Hugo van der Parre zijn lekker bij de tijd.

Wat zou ons regime toch zonder hun trouwe media-helpers moeten!