Justitie vernaggelt mogelijke moordzaak
Iris van der Hooff (23) werd met gescheurde kleding gevonden. Een hondenriem om haar nek. Maar er was geen afscheidsbrief die zelfmoord bevestigde. Bovendien had Iris een ex die haar regelmatig mishandelde en bedreigde. Buren hadden de avond voor de lugubere vondst van haar lichaam nog ruzie gehoord. Zou dat genoeg aanleiding zijn voor politie en justitie om een onderzoek in te starten? Ja! Natuurlijk! Sectie verrichten, DNA van kleding en hondenriem halen, ex-vriendje ondervragen. Nee! Natuurlijk niet! Aldus politie en justitie. Haar kleding en de hondenriem zijn vernietigd. En er werd geen sectie gedaan op het lichaam, omdat de schouwarts zich -volgens de advocaat van de familie- teveel liet beïnvloeden door politie en OM. Later heeft de familie patholoog Frank van de Goot ingehuurd om als nog sectie te verrichten en hij vond op het lichaam nog aanwijzingen voor mogelijke wurging. Dat had natuurlijk direct na de vondst moeten worden uitgezocht. Vindt de familie. Vindt de advocaat. Vindt de patholoog. Maar dat wordt weggewimpeld door politie. Justitie houdt het zelfs nog steeds bij zelfmoord. Ook al was Iris niet suïcidaal, volgens de familie. Natuurlijk, de familie kan dit allemaal ook beweren vanuit een diepgewortelde onverwerkte rouw en onbegrip om het overlijden van Iris, waardoor zij door de tranen de feiten niet zien. Maar dat neemt niet weg dat het opmerkelijk is dat justitie aan de hand van de aanwezige signalen best wel wat meer hadden mogen Sherlock Holmsen. Mocht u dat ook vinden, dan kunt de familie steunen via deze pagina. Waarschuwing: bevat sentimentele audio-autoplay.