Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV en de Zes Zetelrovers van de Plenaire Zaal

Bij TK2012 werden 9.424.235 geldige stemmen uitgebracht, en had een partij voor iedere zetel dus 62.829 stemmen nodig. Na de verkiezingen kwamen elf partijen in de Tweede Kamer. Twee jaar later zijn dat er vijftien. De PVV verloor 3 zetels aan MinderMinderMinder. Dat leverde 2 nieuwe splinterpartijen op: Groep Bontes/Van Klaveren, en Roland van Vliet. 50PLUS verloor d'r eentje aan babyboomeriaanse verongelijktheid, wat de eenmansfractie Klein opleverde. En de PvdA moest twee Turken teruggeven aan het cliëntelisme. Samen vormen die nu de Groep Kuzu/Öztürk. Niet één van deze zetelrovers had op eigen kracht recht op een stoeltje in het parlement. Joram van Klaveren bungelt onderaan met 581 voorkeursstemmen. Zijn splinterpartijgenoot Bontes deed het met 958 niet veel beter. Roland van Vliet ook niet trouwens: 1.113. Een klein sprongetje verder vinden we Klein, met 3.511 voorkeursstemmen. Öztürk verdrievoudigt dat met 9.831 stemmen, en Kuzu bewijst dat inzetten op cliëntelisme de PvdA - tot voor kort - geen windeieren legde: hij trok 23.067 (Turkse) stemmen binnen voor zijn voormalige werkgever. In totaal komen ze daarmee op 39.061 stemmen, en dat betekent dat ze met zijn zessen eigenlijk maar op krap tweederde Kamerzetel mogen zitten. Omgerekend naar demografische cijfers vertegenwoordigen de Zes Zetelrovers slechts een dorp van het formaat Beverwijk, Dronten of Hellevoetsluis. Helemaal niemand, dus. Maar ze zitten d'r, en ze houden vergaderingen op. Ze weten niets van écht belangrijke dossiers. Je kan er geen coalities mee smeden. Ze zitten maar te zitten, met hun ene issue. En nog erger: de kiezer vertrouwt ze niet. Maar zolang er geen verkiezingen zijn, is er helemaal niets tegen te doen... [GSTV-HD]

Reaguursels

Inloggen

Zetelroof is ondemocratisch en moet absoluut in orde gemaakt worden.

michello | 26-11-14 | 23:56

Je stemt toch op een partij? en dan komt pas welke persoon van die partij.
Dan moet de afgesplinterde maar een eigen campagne gaan voeren om een zetel te bemachtigen, toch?

hangsels | 26-11-14 | 14:01

het is hier nog steeds een regentenstaat.oplossing een kiesdrempel van 7 %,dus 10 zetels anders niet de kamer in.kleinere partijen moeten zich maar gaan gedragen als belangengroep.

pejoar | 26-11-14 | 14:00

Van Vliet heeft als voorzitter van de parlementaire enquete commissie in elk geval enige maatschappelijke relevantie getoond. Maar die andere nono's? Geen idee. Had er nooit van gehoord.

Roderick van Avezath | 26-11-14 | 13:24

Als Geert aan de macht is hebben we geen verkiezingen meer nodig! Trouwens ook geen buitenland meer. Alle ambassades kunnen sluiten (behalve die van Israël natuurlijk).

exkoppijn | 26-11-14 | 11:46

Zoals een aantal al voorstellen: - Kiesdrempel instellen ! -
.
Het probleem is nu vooral dat al die (kleine) partijen hun zegje willen doen en iedereen rekening met elkaar dient te houden om wat voor elkaar te krijgen. Door het aantal partijen terug te dringen (met een kiesdrempel van bijvoorbeeld minimaal 7 zetels om in de kamer te mogen), blijven er alleen grotere partijen over en kunnen er weer productieve coalities gevormd worden. Er moeten weer knopen worden doorgehakt!
.
Daarnaast; stap je (met een aantal man) uit je fractie en ben je als nieuwe "partij" kleiner dan de kiesdrempel, dan is het einde verhaal. Gelukkig krijg je dan nog je wachtgeld (wat we best wat mogen verkorten).

kornexz | 26-11-14 | 10:21

Mooi pleidooi voor een districtenstelsel.

Jerolimo | 26-11-14 | 09:41

nou ben ik van mening, uit de partij dan ook uit de functie ,want men zit daar dankzij de partij,
maar over de andere kant een zetel van een splinter partij wordt wel aanvaard om er iets door te drukken.En dat is ook niet zuiver, want daardoor is de politiek een en al gekonkel.

pedro300 | 26-11-14 | 09:35

@Nederlanddraaitdoor | 25-11-14 | 23:25
Ik zou het met je eens zijn als de regering in de 2e kamer haar meerderheid kwijt zou zijn (dus 75 of minder zetels totaal voor PVVDA. Dit is niet het geval, dus nieuwe coalitieonderhandelingen danwel verkiezingen zullen we moeten wachten tot de nieuwe senaat in Mei samengesteld is en zich vervolgens onsterfelijk kan/zal maken door dit kabinet pootje te lichten.
Hebben wij als kiezers daar invloed op?
In zekere zin wel: gewoon op 18 Maart bij de PS verkiezingen het juiste hokje roodmaken zodat het kabinet in de senaat zijn meerderheid kwijt is.

Brulboei_61SB | 26-11-14 | 08:56

Het salaris he? Met nog twee jaar pluche plakken kan je je hypotheek aftikken en je krijgt nog wachtgeld ook. Zolang de regels zo zijn zou ik ook blijven zitten.

Maar stel maar een kiesdrempel in, ook voor afvallers. Dan beginnen we niet al met 11 partijen!

Geert Linkers | 26-11-14 | 07:46

Wat Bakoenin zegt. Derde comment. De rest is overbodig.

ristretto | 26-11-14 | 07:10

Dat we geen democratisch land zijn kun je ook zien aan het feit dat we een koningshuis hebben. In een democratie wordt het staatshoofd gekozen en niet ge-erft.

ecoliner | 26-11-14 | 06:29

@Nederlanddraaitdoor | 25-11-14 | 23:25
Jij begrijpt er dus niets van. De regering (koning + ministers) wordt niet gekozen. Het aantal zetels van een coalitie doet er grondwettelijk helemaal niets toe. Het is alleen maar gewoonte dat een regering wordt gevormd door een coalitie van partijen met een meerderheid in de wetgevende vergadering, dat maakt regeren wat makkelijker. Maar noodzakelijk is het niet, geen enkele wet schrijft voor dat een regering moet worden gevormd door de "grootste" partij of een coalitie met een meerderheid in de tweede kamer.

Die bolle Duitser kan gewoon een formateur aanwijzen en een regering naar eigen goeddunken aanstellen als hij zou willen. Het regeerakkoord is ook een vod papier zonder enige wettelijke grond, of juridische waarde. Het is hooguit een setje afspraken tussen twee of meer partijen om een regering te vormen, waar de fracties mee instemmen, maar alweer: wettelijk noodzakelijk is het niet. Het is een gewoonte, meer niet. Een kiezer komt er ook helemaal niet aan te pas. Het is aan de partijen (de fracties en de besturen van de partijen) om in te stemmen met een regeerakkoord, of daar nu iets in staat wat overeenkomt met hun verkiezingsprogramma of niet doet er helemaal niet toe.

De kiezer wordt er toch niet eerder dan 4 jaar later naar gevraagd en tegen die tijd is het regeerakkoord allang weer vergeten. De partijen zelf zijn dat vaak alweer vergeten als de inkt nog nat is. De kiezer heeft met de vorming van een (niet noodzakelijke) coalitie niets te maken, met een (niet noodzakelijk) regeringsakkoord ook niet, en met de aanstelling van ministers al helemaal niet. De regering staat in feite, staatsrechtelijk, helemaal los van de politieke partijverhouding in de kamer. Het doet er niets toe. Het een goed gebruik dat de regering kan rekenen op een meerderheid in de kamer (dat maakt het allemaal wat makkelijker) en dat als die meerderheid er niet meer is, doordat een partij het vertrouwen in een minister opzegt, er dus nieuwe verkiezingen komen omdat dan de hele ploeg ontslag neemt is niet meer dan gewoonte. De regering is sowieso niet democratisch, want de regering wordt niet gekozen. De kamer wordt gekozen. Meer niet.

Stormageddon | 26-11-14 | 01:41

Een logisch gevolg van onze Technocratie. De som der verliezers kan gewoon de winnaar worden. Gevolg van al dit gedoe is dat de basis onder deze regering compleet verdwenen is en iedere beslissing dus technocratisch genomen wordt. Was Rutte een vent (😄) dan schreef hij nieuwe verkiezingen uit.
Wat de zetels betreft moeten partij-politici niet huilen! Ze houden de technocratie zelf in stand. En logisch ook..... het zou zo maar kunnen dat iemand uit een splinterpartijtje zomaar minister wordt omdat hun zeteltjes en de ja-knikkers die er op zitten nodig zijn om een meerderheid bij elkaar te sprokkelen.
Stemmen voor het parlement en op een partij, niet op personen. En een aparte verkiezing voor een regering.

Thorolf | 26-11-14 | 01:27

Als je alle PvdA-ers uit de Tweede Kamer mietert die minder stemmen hadden dan Kuzu, dan houd je er nog maar twee over – en misschien zou dat wel een goed idee zijn.
Raar trouwens dat Geenstijl een pleidooi lijkt te houden voor méér ruggengraatloze lakeien binnen de PvdA-fractie die blindelings de partijlijn volgen van Spekman en stemmenkanon Samsom, en die vooraf op schrift moeten zweren dat ze hun taak om ministers kritisch te volgen niet zullen uitvoeren.

simpelman | 26-11-14 | 01:01

3-partijen stelsel, links (liever niet), rechts en midden. Als je het niet met jouw partij eens bent, wegwezen. Simpel, clean en democratisch.

Baronwater | 26-11-14 | 00:50

Goed geanalyseerd v.Rossem.4% is al niet meer partij-gebonden maar parlementair-ondemocratische coup-plegers geworden en...
the sky is the limmit. Die 4 % kan immers gewoon groeien, zolang de meerderheid achterover leunt in haar zetels.Rare jongens die parlementariërs,zou Obelix zeggen.

Dolphi | 26-11-14 | 00:40

brandewijn | 25-11-14 | 20:20 |
Ok, Geert is je leider. maar wat kunnen zijn collega's? En dan geef ik Agema bij deze complimenten. Maar welke ministerposten kan hij met wie vullen en wie houdt hij dan als fractievoorzitter? Hij is (helaas) een keizer zonder kleren.

zevenblad | 26-11-14 | 00:27

Meesteres Belgie | 25-11-14 | 23:17

Ik spring er de laatste tijd niet meer zo hard op maar morgen is het gelukkig weer gehaktdag.

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 23:29

Om te beginnen moet de absolute macht van de partijen gestopt worden door het bindend en corrigerend referendum te eisen. Het is dan weer duidelijk wie de baas is en dat is de bevolking !

Glorix | 25-11-14 | 23:27

Op het moment dat Kamerleden hun fractie verlaten, echter zonder afstand van hun zetel tbv en nieuw Kamerlid namens die partij in de tweede kamer, dan is er een toestand waarin de coalitie (als uitkomst van de parlementaire verkiezingen) dus in een situatie verkeerd dat deze niet meer mag doorregeren. De verhoudingen zijn dus scheef gevallen en niet conform het gesloten regeerakkoord. Zo'n situatie kan dus maar twee oplossingen hebben;
1) nieuwe onderhandelingen om tot een nieuwe coalitie en dus regeerakkoord te komen (echter, dit is niet iets waar de kiezer in deze democratie voor gekozen heeft).. of
2) nieuwe parlementaire verkiezingen (en dus dikke pech voor de partij(en) waar de onrust heerst)....
De huidige regering is in mijn ogen onwettig en niet democratisch, want ze bestaat niet meer in dezelfde verhoudingen en/of samenstelling als ingezworen bij aantreden. Kortom, deze huidige regering kan vertrekken en is vervolgbaar voor al haar daden....

Nederlanddraaitdoor | 25-11-14 | 23:25

Beck is altijd +1.

rzer0 | 25-11-14 | 23:21

wat mij het meest verontrust, als er een topic gaat over moslims, sex of ander bagger, iedereen er op springt.
dit is werkelijk een ernstig probleem.

Meesteres Belgie | 25-11-14 | 23:17

Als ik aangevallen ben krijg ik dr verzekeringsrekening dat ik me niet verdedigd heb, gek ..

newray | 25-11-14 | 23:13

Hellevoetsluis een dorp...... tsssss
zal je ,als stad, maar gezegd worden

poverdeweg | 25-11-14 | 22:36


smdyasc | 25-11-14 | 22:01

Eensch!

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 22:22

@Fijnstoffer | 25-11-14 | 20:22
Omdat opleiding niet zoveel voorstelt.
De kamer word overheerst door mensen die recht vanuit de schoolbanken de politiek in zijn gegaan.

miko | 25-11-14 | 22:20

Toch vind ik Van Klaveren af en toe best zinnige dingen zeggen

ZonderNaam | 25-11-14 | 22:01

@eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 21:56
Heb vele debatten gevolgd, maar deze bijdrage van Fritsma is werkelijk klassiek.

smdyasc | 25-11-14 | 22:01

@eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 21:56
Heb vele debatten gevolgd, maar deze bijdrage van Fritsma is werkelijk klassiek.

smdyasc | 25-11-14 | 22:01


smdyasc | 25-11-14 | 21:41


Dank je, zat net voetbal te kijken maar ben snel overgeschakeld...

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 21:56

vijf van die dingen opmn schouder, .. party..

newray | 25-11-14 | 21:47

Fritsma aan het woord in het debat over de begroting van Veiligheid en Justitie, ben nu al verkocht.

smdyasc | 25-11-14 | 21:41

"Maar ze zitten d'r, en ze houden vergaderingen op. Je kan er geen coalities mee smeden."
Volgens mij hebben ze daarmee alleen al hun nut meer bewezen dan -noem eens wat- D'66 die bij iedere afbraakmaatregel van het beste kabinet sinds de tweede wereldoorlog luidkeels staan te juichen terwijl ze meehelpen het land naar de kloten te laten gaan.
Hoe meer de gang van zaken in de politiek van nu gefrustreerd wordt, des te beter is het voor het land.

jemagookniksmeer | 25-11-14 | 21:41

@ZwarteKater
Niemand heeft het over 150 individualisten. Iedere partij kan (en zou) de beste mensen in een kieskring op moeten stellen. En dat ze dan in Staphorst een Gristentaliban kiezen en in Rotterdam/Amsterdam vier mensen met Umlaut in hun namen is prima, maar de rest van het land kiest dan echte volksvertegenwoordigers. Het zou kunnen dat deze er dan nog steeds van een landelijke partij komen, of dat er een paar puur lokale belangen hebben, maar het lijkt me beterd dan wat we nu hebben.

hangtiet met knoop | 25-11-14 | 21:41

Gelukkig geen verkiezingen... moet er niet aan denken zeg, want dan gaan die domme kaaskoppen op D66 stemmen en zitten we in nog ergere shit dan waar we nu al in zitten.

Nieuws-Lezer | 25-11-14 | 21:39

Zetelroof; Boter op je hoof.
Gebeurt al decennia lang door alle partijen heen. Nooit iets aan gedaan dus blijkbaar heeft geen enkele partij problemen met deze vorm van kiezersbedrog. Het pluche plakt harder. NEXT!

boasatlas | 25-11-14 | 21:26

Wat mij betreft is die hele kamer een sociale werkplaats geworden. Verkiezingen moeten er komen, kunnen we de volgende faalhaas comp. aanstellen!

lanexx | 25-11-14 | 21:26

Wat wil de schrijver van dit stuk nu precies zeggen? Dat dit niet mag?

Nou mijn zegen hebben ze. Van mij mogen alle partijen uiteen vallen zodat er 150 partijen ontstaan.

Dan kan ieder naar eer en geweten stemmen.

Zal mij benieuwen of Koninkrijk der Nederlanden dan nog verder wordt afgebroken.

De leden van de kamer dienen zonder last te stemmen.
Vastgelegd in artikel 67, lid 3 van de grondwet.

ProAsfalt | 25-11-14 | 21:24

O/T: Opsporing Verzocht was vanavond geheel Finnen-vrij. Qua fair & balanced

Chiant | 25-11-14 | 21:24

triasenergetica | 25-11-14 | 21:02
dus 150x zo veel geldverspilling aan camapgne's, kleine partijen die nooit in 150 kringen campagne kunnen voeren, lokale corruptie en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Laten we de lijsttrekkers verwijderen en partijen puur op inhoud campagne laten voeren. De zelfde politicus mag niet meer als een keer een debat voeren en voorkeursstemmen verdwijnen.

ZwarteKater | 25-11-14 | 21:20

Maar uh, moeten deze knakkers nu volgende keer in alle provincies handtekeningen gaan verzamelen of kunnen ze gewoon lekker proberen verder te kloten en direct mee doen met de verkiezingen? Dat laatste hopelijk niet, want dan moet daar zeker een stokje voor gestoken worden.

Marcello Christiani | 25-11-14 | 21:12

@Fijnstoffer | 25-11-14 | 20:22

Omdat grenzen en normen arbitrair zijn. Je kunt de zittende macht nooit vertrouwen die juist te stellen. Machtswellust of belangen zullen er voor zorgen dat de grenzen zo gesteld worden dat zij in het voordeel van die macht werken. De bedenkers achtten de vrije toegang tot het volksvertegenwoordigerschap van hoger belang dan de mate waarin normen de kwaliteit van de kandidaat zouden kunnen waarborgen. Het idee was dat de idioten wel door de kiezer herkend zouden worden. Dat laatste heeft de politiek dus vakkundig onklaar gemaakt door kandidaten te verbergen achter een lijsttrekker.
.
Sowieso is het trouwens een bijzondere situatie hier in Nederland. We hebben namelijk een kieswet die niet getoetst is aan de moeder van democratische en rechtstatelijke kaders, namelijk de Grondwet. Er zijn wel meer bedenkelijke zaakjes in het voordeel van de gevestigde politieke partijen in dat wetje geregeld. De kiesdrempel bijvoorbeeld, en dan lekker arbitrair een precentage noemen...
.

Parel van het Zuiden | 25-11-14 | 21:10

Voor een voorkeurszetel is 25% van de kiesdeler nodig.
Die ene van de AK Partij heeft hem dus verdiend.
.
Wat Joram betreft: beste PVV politicus by far. Van die 581 stemmen is er dus 1 van mij.

McPhart | 25-11-14 | 21:07

ZwarteKater | 25-11-14 | 20:58
Dat is het nu niet, wil je zeggen? Het gaat alleen om de lijsttrekker. Dan heb je tenminste nog 150 idols.

triasenergetica | 25-11-14 | 21:02

hangtiet met knoop | 25-11-14 | 20:46
Een goed tegenargument is dat politiek geen Idols moet zijn. Het gaat om politieke programmas, op de man spelen doen ze maar in Amerika.

ZwarteKater | 25-11-14 | 20:58

@Desmoulins | 25-11-14 | 20:25

Nederlanders vertrouwen hun politieke elites blindelings, maar alleen in verkiezingstijd.

Theo van Deursen | 25-11-14 | 20:56

Parel van het Zuiden | 25-11-14 | 20:38

Op grond van welke wet is het dan eigenlijk toegestaan om stemmen die naar de lijsttrekker zijn gegaan, of naar de 'nummer 2' toe te delen aan anderen?

En op grond van welke wet is het eigenlijk toegestaan dat de stemmen voor alle leden van een partij bij elkaar worden opgeteld, en dat één of andere flutcommissie van de partij een rangorde vaststelt, en dat dan volgens die rangorde de een na de andere in de Kamer komt, totdat het aantal stemmen 'op' is?

triasenergetica | 25-11-14 | 20:56

-weggejorist-

grindbak | 25-11-14 | 20:55

Die Ronald van Vliet heeft anders 2x een intelligente indruk op mij gemaakt. 1x toen hij de PVV verliet en daarna nog eens bij de parlementaire enquete die hij leidde.

Over die andere 5 meelopers ben ik het wel eens trouwens.

KayakFun | 25-11-14 | 20:54

@Babels toren Was vroeger ook geen probleem.. De politiek met partijen bestaat nog niet zo lang..

WellusNietus | 25-11-14 | 20:51

De kiesdrempel lost niets op, behalve dat splinterpartijen niet meer aanwezig zijn (ben wel voor een drempel).
Zorg ervoor dat we 150 kieskringen krijgen en laat partijen daar hun mensen opstellen. Voorwaarde - ze moeten er wel wonen. Stap je dan uit de partij is het niet alleen maar erg voor de partij maar ook voor de regio. Nu hebben de meeste TK leden geen binding met de achterban.

hangtiet met knoop | 25-11-14 | 20:46

Ik vertrouw die overige 144 kamerleden ook niet. Allemaal maar naar huis sturen?

van heinde en verre | 25-11-14 | 20:44

Even wat anders: waarom staat Quincy Gario niet bij totale lul van het jaar??

Lina Mosa | 25-11-14 | 20:43

Op welke grondwettelijke basis zouden politieke partijen dan "eigenaarschap" aan die zetels willen verbinden?
.
De grondwet erkent namelijk het gegeven politieke partij helemaal niet.

Parel van het Zuiden | 25-11-14 | 20:38

miko | 25-11-14 | 20:30
Ja, kan ook. Dan loop je alleen het risico met een dictator te eindigen.

triasenergetica | 25-11-14 | 20:38

De rest zit er ook maar te zitten, dus whats the case?

Rest In Privacy | 25-11-14 | 20:32

@triasenergetica | 25-11-14 | 20:20
Zetels af schaffen. een parlementslid krijgt stemrecht navenant stemmen die hij heeft verdient/gewonnen in de verkiezingen.

miko | 25-11-14 | 20:30

Eerst maar eens het zetelaantal verlagen naar 100. De top-100 gekozen kamerleden krijgen een zetel. Niet te ingewikkeld maken.

Klik_hier | 25-11-14 | 20:30

Zo is Geert ook begonnen.

PowPow | 25-11-14 | 20:29

Kan meneer van Rossem nog even uitzoeken hoe het zit met het gebruik van "d'r"? Het staat namelijk zo stom als je het bij herhaling verkeerd doet.

The_iron_boar | 25-11-14 | 20:29

Hoe meer verdeeldheid hoe beter.En heers.

van stampij | 25-11-14 | 20:28

Hoeveel koranknuffelaars zaten er ook alweer in de kamer ? 125 tegenstemmers voordat u het vergeet.

ja,diedus! | 25-11-14 | 20:27

ZwarteKater | 25-11-14 | 20:23
Alsof iemand die halfies van de PvdA hoog op hun lijst zal zetten.

Harry Turtle | 25-11-14 | 20:27

Als het geld maar hun kant op stroomt.

_Fly66_ | 25-11-14 | 20:27

Het is hartverwarmend dat van Leeuwen zoveel vertrouwen heeft in de politieke elite. Goed voor de balans, zullen we maar zeggen.

Desmoulins | 25-11-14 | 20:25

Tip voor de PvdA. Nu naar alle andere partijen 5 politici laten overlopen die daar op de lijst komen. Na de verkiezingen laat je die weer terug in de PvdA komen zonder uiteraard hun zetel op de tegen. Heeft de PvdA toch weer 30 zetels.
Mag dat? In het huidige stelsel is er niets wat het tegen houdt.

ZwarteKater | 25-11-14 | 20:23

Waarom mag elke malloot zomaar de TK in, zonder een erkend diploma Volkvertegenwoordigen?

Fijnstoffer | 25-11-14 | 20:22

Dat ik dit nog mag meemaken.... GS oneens met de onstaansgeschiedenis PVV en ikhouvanhollandjoehoerita!!

Einde van de Domheid | 25-11-14 | 20:22

We gaan zeker niet dáárom verkiezingen houden, dan blijven we bezig.
Eruit stappen of gezet worden is alleen nog maar actief stemrecht vanaf dat moment. Dat gaat pas helpen. Daar gaan de grote partijen vast mee akkoord.
Dan een kiesdrempel en daarmee is dat probleem opgelost.

Petskast | 25-11-14 | 20:22

Kiesdrempel instellen van een zetel of 5. Scheelt een hoop one-issue gezeur en gekken in de kamer, en lost dit probleem ook meteen op.

Harry Turtle | 25-11-14 | 20:21

Zonder last. Zo staat het er. Neemt niet weg dat de rest van onze staatsinrichting tot kromme dingen leidt. Veel zorgelijker is het coalitiestelsel dat heeft geleid tot een exclusieve politieke kaste.

Godsammekraken | 25-11-14 | 20:20

we hebben gewoon een sterke leider nodig en dat is GEERT WILDERS. hij houdt zich al jaren fier overeind in de haagse slangenkuil.

brandewijn | 25-11-14 | 20:20

Probleem is niet dat mensen die uit de partij stappen in de Kamer blijven. Probleem zijn de partijen zelf. Mensen moeten op eigen kracht in de Kamer komen. Dus maak de partijen minder belangrijk in de toekomst. Mensen kunnen wel lid zijn van een partij maar het gaat om de stemmen die ze zelf krijgen. De 150 mensen met de meeste stemmen komen in de Kamer. Simpel. De stemmen worden dus niet meer per partij bij elkaar opgeteld en dan uitgestort over allerlei vage figuren en excuus Turken. Ook geen lijsttrekkers meer. Simpel toch?

triasenergetica | 25-11-14 | 20:20

Voer eindelijk de kiesdrempel in. Minimaal 5% van de stemmen, net als in Duitsland. Met 150 zetels komt dat neer op een minimum aantal zetels van 7,5. De kleinste partij is dan altijd acht zetels if meer. Daarmee ben je in klap van alle kleine partijtjes verlost. En Kamerleden die nadien opstappen, moeten dat dientengevolge met tenminste acht m/v tegelijk doen.

Jan Zand | 25-11-14 | 20:19

Ze hebben voorheen ook niks voor Nederland gedaan alleen valt het nu beter op.

De Stas | 25-11-14 | 20:19

Die zwijgturk zegt eigenlijk alles....

brutus68 | 25-11-14 | 20:18

WellusNietus | 25-11-14 | 20:15

Klinkt leuk maar dan moet je 75 allianties maken voor een meerderheid en wie wordt er minister. Jijzelf? En wie neemt dan je zetel in? Niemand?

Babels toren | 25-11-14 | 20:17

Tja.. ik ben ook wel voorstander van om politieke partijen af te schaffen en dat elke Kamerlid zijn/haar eigen zetel moet veroveren!

WellusNietus | 25-11-14 | 20:15


wakkere_nederlander | 25-11-14 | 20:12

Dan vrees ik bij de volgende verkiezingen ernstig voor de zetel van Sharon Dijksma.

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 20:14

"Maar zolang er geen verkiezingen zijn, is er helemaal niets tegen te doen..."
De burger snakt naar verkiezingen, Nederland verdient verkiezingen.

smdyasc | 25-11-14 | 20:12

Zetelroof zou alleen toegestaan moeten zijn tijdens stoelendans.

wakkere_nederlander | 25-11-14 | 20:12

We kiezen geen partijen, maar mensen, dus van zetelroof kan geen sprake zijn.
Plasterk had dit trouwens nooit ter sprake gebracht als het zijn eigen partijtje niet was overkomen.
Dus weer een gezwam om zeteltjes te winnen, next.

bakoenin | 25-11-14 | 20:11

Min één reten, kan dat ook?

eerstneukendanpraten | 25-11-14 | 20:11

".. van die verschrikkelijke splinterpartijtjes waar niemand wat aan heeft.."

Inderdaad Bosma. Zoals ooit de partij begon met volgens de laatste peilingen de meeste democratische legitimatie.

Godsammekraken | 25-11-14 | 20:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken