@duitse herder | 12-11-14 | 17:18
zowel antwoord B en C worden goed gerekend.

Tis altijd het zelfde liedje. Geweldige PR voor een geweldig insituut.

Triest stuk mens om dit op internet te gooien dan heb je echt niks te doen.

Valt ook niet mee, sturen met een volle zak van McDonalds op schoot.

Ik zou geneigd zijn gewoon net zo lang in het midden te blijven staan tot die politie lul aan de kant gaat.

Hij vindt het goed.

Ìn het wilde westen zeiden de popo's vroeger ook al:
"I AM THE LAW "

Als je vroege rpispaal was en je wilt nu een stoere bink zijn dan wordt je agent.

0ok al geeft de dashcam aan dat deze meneer het gas los liet (ging van 44 naar 39), toch heeft de plisie natuurlijk altijd gelijk, toch?

Moet je trouwens zelf eens proberen: "Ik reed toch al in het midden." als er agenten aankomen. Kijken hoe snel je een boete heb.

@Afgeschminkte Bassie | 12-11-14 | 22:32

Een stukje comedy zonder enige inhoud van een Marxistische omroep.. You're point is...?

"Volgens mij geef je ff gas om hm dr voor te gooiuh"

Je mag toch van een agent wel verwachten dat die een redelijk inschattingsvermogen heeft ivm gevaarlijke situaties enzo. Als je dan niet eens kan inschatten of een auto versneld of niet, ben je volgens niet helemaal geschikt (ook ivm met boetes geven voor snelheid).

Het lijkt me toch echt dat deze man met de cam eerder bij de versmalling is dan de politie. Het argument van de agent dat hij al in het midden rijdt is waardeloos. Hij weet dat hij juist rechts moet houden en pas naar het midden mag gaan als hij dichtbij is. Nee, dit is een gevalletje van 'precies andersom' volgens mij. De politie had even mogen wachten. Ik heb veel respect voor agenten maar ze moeten niet denken dat het feit dat zij de wet handhaven wil zeggen dat ze zelf altijd gelijk hebben in hun doen en laten.

Had stil gaan staan op het einde van de versmalling. En wachten tot ze terugreden.

Of had gewoon doorgereden, als je wat beters te doen hebt.

Knar01 | 12-11-14 | 23:14
De laatste auto in de rij was nog niet eens bij de versmalling op het moment dat de cammert er al door is. Zo kan hij wel blijven wachten. Wanneer mag hij dan wel? Als er tot in de verste verte er geen auto meer te zien is? Hij was bij de versmalling, dus hij mag er in. Zo simpel is het.

Ook hier eventjes graag opsporen wie het is en op GeenStijl zetten. Domme gecorrumpeerde vmbo'erts even in het roze GeenStijl zonnetje zetten als voorbeeld en waarschuwing voor al het onderontwikkeld baggervolk wat in het blauw rond rijdt, en dezelfde schijt mentaliteit erop nahoud. Zijn er nl te veel. In de tijd dat deze kluns iemand lastig viel had hij alweer een onopgeloste aangifte kunnen tackelen. Graag ook 1 maandsalaris intrekken wegens in diskrediet brengen van het corps plus het vertrouwen schaden van de burger die hem het vreten in de mond stopt.

Tja, verkeershufter spelen en machtsmisbruik is dan ook het enige pleziertje dat agenten hebben.

Ik ken ook van dit soort versmallingen waar gewoon staat wie er voorrang heeft. Dat maakt dit soort drogredeneringen overbodig.

Geen vrienden of ambitie, word landverader bij de politie.

SyntaxError | 12-11-14 | 20:39

Diep triest, dat is wat het is...

de staat en hun lakeien aka slippendragers hebben altijd gelijk, daar hebben ze geen argumenten voor nodig (dat gaat hun verstand te boven) en ze kunnen ook nog eens rammelen met hun machtsmonopolie . zwijge en rije, en bukken en betalen en zo

Ik zit er toch hevig over te twijfelen ook zo'n cam te installeren. Je weet nooit wat voor machtsgeile agent je morgen weer tegen komt.

Bij deze wegversmalling is de voorrang niet geregeld middels een bord F5 of F6 (met van die pijlen).

Als voorrang niet geregeld is, geldt dat diegene die de obstructie heeft, andere bestuurders voor moet laten.

De dashcam auto heeft in dit geval eerst obstructie van het tegemoet komend verkeer, kan zich daarom niet in het midden aanbieden / moet rechts houden en heeft daardoor obstructie van de versmalling.

De dashcam auto had de politieauto dus voor moeten laten gaan.

Heb het filmpje nu paar keer bekeken maar de dashcammert is hier knap asociaal.
Hij rijdt helemaal rechts om het tegemoet komende verkeer netjes door te laten.
De laatste auto in de rij, die iets meet afstand houdt, had gewoon door moeten kunnen rijden. Dashcammert pleurt zijn auto ervoor met een best abrupte beweging.
Als we allemaal gewoon eventjes die laatste auto voorbij laten en netjes rechts blijven is er niet aan de hand.

Zo heb ik mijn groot rijbewijs gehaald. Ik zei tegen de examinator "wij zijn groter"
De man heeft zich 'blauw' gelachen tot we terug kwamen bij kantoor.

@De Libertariër | 12-11-14 | 18:04
www.youtube.com/watch?v=vLfghLQE3F4

Banzai88 | 12-11-14 | 17:43 .
Mwah, mwah, mwah... Politie heeft opzich wel een punt, ze rijden al in het midden en de bestuurder die ze tegenmoet komt maakt toch echt een beweging naar links.
-
Vriendje van Bo... Ba.. kito, of hoe 't ding ook heet?

Wat een spanning en sensatie.

Maar t agentje is op zijn pikkie getrapt, omdat hij zelf ook een poepie extra gas gaf en toch te "laat" kwam.
Bovendien was het donker en de politiewagen niet herkenbaar, anders trappen negen van de tien automobilisten wel op de rem.

Andersom had de politie bekeurd.
Dat dan weer wel.
(meneer bedenkt zelf hoe de voorrangsregels gelden? Dat is nou precies hoe ongelukken ontstaan)

Nog een argument tegen die kudtagent.
Het is bijna niet beoordelen of een auto in het midden rijdt onder deze omstandigheden.
Hij mag echt blij zijn dat het goed is afgelopen, want elke rechter maakt gehakt van zijn lariekoek, nog afgezien dat er slachtoffers zouden kunnen vallen.

@Kaas de Vies | 12-11-14 | 17:03
Brandweermannen zij iig mindere mietjes dan de "magniet" politie van tegenwoordig ..

Brugjaar Politie Eindexamenfilm MTV1A 2009-2010.
www.youtube.com/watch?v=J-8Qj810Tag
Wat is dit dan?

Nummerbord noteren en aankaarten bij politiekorps, media etc. Dienders met een dergelijke argumentatie vanuit (alweer) een te groot ego, zijn niet geschikt (schadelijk) voor het verantwoordelijke 'dienderswerk'! En niet stoppen voordat er een serieuze sanctie is ingesteld. Dat is de enige waarborg tegen machtsmisbruik door (een) BEambte(n).

Hij had hem vol op de bumper mogen parkeren. Dan kun je goed zien dat er geen voorrang verleend werd.

*proest* in het midden rijden. Is dat nieuwe theorie of zo? Past wel goed bij onze heren politie, tis gewoon haantjesgedrag en dat gebeurd ook best vaak als er een wegdeel is afgesloten en ze moeten wachten. Dat doen ze dan ook niet. Als 't niet zo triest was zou je d'r nog om kunnen lachen.

Kunstmatige wegversmallingen zonder voorrangsregels veroorzaken alleen maar ongelukken.
De overheid weet dat best en hoopt dan maar dat iedereen dan voorzichtig (lees langzamer) gaat rijden. Gevaarlijke situaties worden toch echt veroorzaakt door de automobilist zelf, moet je maar rustiger rijden, zo redeneren ze.
Het doel heiligt de middelen.

Agent, wilt u even mee komen om de beelden te bekijken?

En met zijn immer waakzame oog ziet het baasje niet eens dat zijn eigen wangedrag op video is vastgelegd. De politie: het soort beste vriend waardoor je geen vijanden meer nodig hebt.

Paar keer gekeken, zag toen dat zelfs snelheid erbij staat. Niks raars te zien. Ik denk dat oom agent een paar dagen niet geneukt heeft ofzo.

dutchdj | 12-11-14 | 19:33

U nadert een wegversmalling. Dikke kans dat er aan de andere kant precies zo'n bord staat. Weer zo'n reaguurder die er niets van snapt.

dutchdj | 12-11-14 | 19:33

U nadert een wegversmalling. Dikke kans dat er aan de andere kant precies zo'n bord staat. Weer zo'n reaguurder die er niets van snapt.

Verkeersregel:
Zo veel mogelijk rechts blijven rijden op de rijbaan.
En niet alleen politie maakt er problemen van als je iets eerder als hun bij zo'n versmalling bent, zijn vaak zwaar geïriteerde persoontjes vind ik.

Agentjes mogen terug naar de opleiding, want bij dit soort situaties is het inderdaad wie er het eerst bij is heeft voorrang, TENZIJ dit anders staat aangegeven.

De bestuurder had de pliesie voorrang kunnen geven, maar dat hoeft hij natuurlijk niet, gezien hij simpelweg de eerste daar was. Hij versnelde niet. Duidelijk weer een gevalletje iets te autoritaire bromsnor helaas. Mooi dat dit soort gedrag tegenwoordig vrij goed te bestrijden is, exact op deze manier. Oom agent spreekt van versnellen, wat geheel verzonnen is. En van 'ons', er zit dus minstens één collega bij die hem ook niet corrigeert. Het waarschijnlijk ook voor hem zal opnemen bij eventuele ernstiger zaken.
Dit zijn geen agenten, maar gecorrumpeerde machtsgeile kloodtzakjes met een vrijbief van de staat, beetje eerzame burgertjes pesten op de weg en ondertussen verpaupert het halve land. Aan de schandpaal met hen!

eindelijk een filmpje waaruit overduidelijk valt op te maken dat politie ook fouten maakt.

Filmert heeft geen voorrang, zie bord rechtsboven op 0:06, hij ziet verkeer naderen en dient dus voorrang te verlenen. Weer zo'n pauper met een dashcam die er niets van snapt.

Jongesn, jongens toch. De politie zijn ook gewoon maar mensen hoor. De meeste mensen zijn ook gewoon sukkels.

Waarom hebben ze überhaupt van die versmallingen? Houdt de boel alleen maar op.

Autoritaire klootviolen, zulke bromsnorren. "Omdat ze al langer in het midden rijden". Kennen ze zelf de verkeersregels niet? De plaats op het wegdek is aan de rechterkant...
Ik had ze wel even de les gelezen en in de eventuele rechtszaak zouden de camerabeelden genoeg vertellen.
Mits zo'n D66-rechter de beelden en het geluid toelaat...
Met zulke blauwe flapdrollen komen we er wel als nederland.

Erg goed, die dash cams.

Als je voor de rechter moet komen en je moet het -jouw woord tegen het zijne- tegen een agent opnemen, dan gelooft de rechter de agent blind vanwege de ambtseed. Die dash cams tonen maar al te vaak aan dat het werk- en denkniveau van politieambtenaren vaak nogal laag is en integriteit non-existent. De waarde die door de Rechtspraak aan de ambtseed (en dus aan het woord van de agent) wordt gehecht is zeer misplaatst.

@Mebert | 12-11-14 | 18:58

Tja, als je gemeentes veel geld belooft, om wat dan ook, waar dan ook te plaatsen/proberen, krijg je rare zaken via de neven van de schoonfamilie.

Zie hier het gevolg van debiele verkeersremmers.

Ik weet niet wie er nou gelijk heeft, ik heb de film meerdere keren bekeken, maar ik kan het niet zien.

Acht ja, Nederlandse Politie: corrupter en arrochanter vind je alleen richting het zuiden (Afrika) en oosten (Rusland).
Welkom in NL.

Ik snap die versmalling niet, net als die 17 miljoen verkeersdrempels die ons land telt.

tyfussmeris

7,62x39 | 12-11-14 | 18:39
Ja, ook.

Wat een autoritaire eikel die agent! Zo werkt het natuurlijk helemaal niet!

More Than Happy | 12-11-14 | 18:23
Het zijn net mensen ja. Maar wel mensen aan wie burgers overgeleverd zijn, die burgers zomaar kunnen bekeuren of lang op het bureau vasthouden. Mensen, kortom, die aan een zekere standaard gehouden moeten worden, wat nu niet gebeurt.
Oh, en ze worden door de burger betaald om te dienen en om boeven te vangen. Wat ze geen van beide doen. Dus kom niet met die lullige dooddoener dat het "net mensen zijn" want het suggereert dat hun hufterige gedrag daarmee goed te praten is.

De politie reed gewoon te langzaam! Als ze gas hadden gegeven waren zij eerder geweest, maar dat was nu eenmaal niet het geval. Kunnen waarschijnlijk niet tegen hun verlies ofzo.

JeBroer | 12-11-14 | 18:34
Eens. Maar vooral de politie een dashcam en een bodycam die de agenten niet zelf kunnen bedienen en waarvan de beelden altijd door burgers op te vragen zijn.

Waarom stopte hij?? Ik zou nog eens eens een blik geven en gewoon doorrijden.

Iedereen een dashcam!

Deze wegversmallingen vragen gewoon om problemen/gezeik. Zet er gewoon borden bij en het is voor iedereen duidelijk wie er voorrang heeft.

Bij mij in de buurt (Best, NB) hebben ze er ook 2 midden in het dorp neergelegd. Ik denk dat ze bedoeld zijn als verkeersvertragers, maar iedereen geeft juist extra gas om er als eerste bij te zijn.
Ik snap werkelijk waar niet hoe je het in je hoofd haalt om zulke dingen neer te leggen zonder borden erbij. Degene die zoiets bepalen weten toch ook wel dat er genoeg randdebielen zijn die toch proberen er eerder bij te zijn.
En dan heb ik het nog niet eens over busschauffeurs die denken dat ze overal voorrang hebben.. (Beetje zoals de politie in dit filmpje.)

Wat zou het één-strepertje gezegd hebben in het omgekeerde geval?

Het zijn soms net mensen...

Zou zo´n pis-agentje nou echt denken dat hij op deze manier het best het algemeen belang dient? Miezerig één-strepertje met Rambo-syndroom.

Met VMBO ben je natuurlijk geen geestelijk volwaardige agent.

NL Sucks | 12-11-14 | 18:03
Nou, bedankt hoor. Over een jaar gaat hij stoer in het midden van de weg rijden en burgers zieken.

Natuurlijk net frietjes gehaald en die mogen niet koud worden.

Grapevine | 12-11-14 | 18:05
Ja, dus? Maakt dat het gedrag van de politieagent terecht? Nee hè.
Het zal moeilijk voor u zijn om te beseffen dat het kinderlijke wensbeeld van de politie als je beste vriend niet klopt, maar bij de politie werken ook gewone klootzakken hoor.

Webcammer zal wel heel tevreden zijn dat GS hem de ruimte biedt om zijn gram te halen in deze weerzingwekkende zaak. Dus...

Ben je lui en zonder ambitie,
kom dan bij de politie.

Hondsbrutaal en totaal respectloos van deze agent. Deze lieden begrijpen eenvoudigweg niet dat men in dienst is van- en betaald wordt de samenleving. Ze selecteren agenten dan ook niet voor niets op een IQ dat net hoog genoeg is om te kunnen converseren met een ander mens en bewust te zijn van de geweldsmonopolie, en net laag genoeg is om niet te begrijpen dat men de stoottroepen vormt van een criminele organisatie genaamd de Staat der Nederlanden.. Dit is dan ook exact het gedrag dat de houders van staatsmacht graag zien van hun agenten. Boven de burger staan.
.
Het is dan ook geen wonder dat de Politie nog geen 20% van alle misdrijven en misdaden weet op te lossen. Zeker wanneer je bedenkt dat er ook nog eens geen enkele prestatieprikkel is. Misdaden opgelost of niet, een agent krijgt zijn geld toch wel gestort, waarmee de totale onverschilligheid jegens de opdrachtgevers (burgers) verder wordt gevoed.
.
De politie zou dan ook volledig geprivatiseerd moeten worden! De huidige organisatie tot aan de grond aan toe afbreken en het aan de markt over laten. Ook in die situatie wordt de Politie gewoon betaald door de burger, maar zal men toch echt moeten presteren om de werkgelegenheid niet aan een concurrent te verliezen. Een private politiemacht kan zich dan ook geen onverschilligheid, domheid of onbeleefdheid permitteren....

Weer zo'n treurig opvultopic. Nergens voor nodig, we hebben net een machine op een komeet gezet na een reis van een miljoenmiljard kilometer. Meer daarover! Minder dashcam bulsshit, daarvoor hebben we rtl7.

Had vorige week een feestje. Was een popo in opleiding bij. Ik maakte en-public een opmerking over de popos. Jochie de hele avond met z'n koppie naar beneden en handen tussen z'n benen op de bank...

Plaats op de weg is.... Rechts.
Pas als je bij de versmalling bent ga je naar het midden en niet 100 meter vantevoren. Domme politie.

Ik had mijn auto er waarschijnlijk tegenaan geparkeerd. En met het dashcam filmpje gelijk gehaald bij de verzekering.

@Feynman

Hmmm, heb het filmpje nog eens bekeken.Je hebt helemaal gelijk. Ik neem mijn woorden terug. Dikke min voor mij, ik zou zo bij de politie kunnen.

De hond uit Duckhunt 17:51
Hoe kan de politie dat nou weten?
Hebben ze een lasergun bij zich.
Ook al is dat zo, een klein beetje extra gas om iemand voor te zijn is goed voor de doorstroming.

Regels zijn voor burgers, niet voor ambtenaren.

De hond uit Duckhunt | 12-11-14 | 17:51
Dat blijkt niet uit de snelheidsindicatie bij het GPS signaal.

Man in auto geeft extra gas om lekker de eerste te zijn. Politie heeft gewoon gelijk.

neemjemoederindemali | 12-11-14 | 17:48
Heb jij hardwerkende belastingbetalers bij de popo aangegeven?

Ik rij in het midden. Zo kan je je er ook uitlullen bij een frontale botsing, wat ook zomaar gekund had, je verwacht niet dat de doorgang zomaar geblokkeerd wordt door tegemoetkomend verkeer. (dit zou een agent ook beweren bij een ongeluk)
Wat een goedkope rotsmoes, maar hij komt ermee weg.
Dashboardcamera s altijd plus tig, misschien dat het baasje het ziet, artikel 5 kan dan uit de kast> het onnodig in gevaar brengen van het verkeer.

Ik wil jullie het verhaal niet onthouden, een paar maanden geleden vroeg ik aan zo'n popo waarom hij een auto met kapotte koplamp niet even daarop wees. (Het schemerde)

Het antwoord was verbijsterend, omdat hij nog niet mocht bekeuren.

Komt u maar even op deze stoel naast de bestuurder zitten, dan laat ik u even wat beelden zien.

Hij heeft gelijk.. maar voorrang moet je krijgen en niet nemen. Dat politie agenten ge-eikte ogen hebben en zich god op de weg wanen is verder niets nieuws.

@Geluksvogel | 12-11-14 | 17:33
Nee, niks triest. Intimiderend gedrag door agenten moet openbaar gemaakt worden.

'Waakzaam en DIENSTBAAR' noemen ze dat bij de politie.

sinar 17:39
Aan jou om te zorgen dat alles in orde is.
Is wel even wat werk, maar gun ze die lol nooit.

Tsja, testosteron. Nederland heeft een mannenprobleem.

Mwah, mwah, mwah... Politie heeft opzich wel een punt, ze rijden al in het midden en de bestuurder die ze tegenmoet komt maakt toch echt een beweging naar links

Dom gedrag van een agent die denkt dat ie een hele pief is.

Alardusdreef in Rockanje. Doorgaande weg door het dorp, uitgevoerd als 30 km zone, maar alleen de zijwegen zijn ook echt een 30km zone. Dan rij je 44 km/h en dan wordt je klemgereden door de hermandad.

In het midden rijden is trouwens een bekentenis van de politie van onvoldoende rechts houden en heeft _niets_ met de voorrangssituatie van doen. Erger nog, als de politie netjes rechts had gereden, dan had niemand hoeven remmen. Tokkies.

Het hele korps stikt van die autoritaire mannetjes die thuis volgens mij gewoon niks te vertellen hebben en vrouwtjes die per definitie het gevoel hebben dat ze iets moeten bewijzen. Die doen dit soort dingen gewoon om hun eigenwaarde een beetje op te krikken ofzo, heel irritant! En dan vragen stellen/ opmerkingen maken waar je gewoon niks zinnigs op kan zeggen met als toppunt: Weet je dat ik je hier een boete voor kan geven? Doe dat dan gewoon of val me niet lastig met die onzin!

Die man mag blij zijn dat die agenten hem niet aan de kant zetten om ergens een feitje van te kunnen maken. Kapot kentekenlichtje, geen gevarendriehoek of lichtgevend vest bij je , er is altijd wel iets te vinden als ze maar lang genoeg zoeken.

Autoritaire gedrag op het verkeerde moment: -1

Popperflopper 17:31
Al die waardeloze comments, die suggereren dat ze wel wat beters te doen hebben.
Leugenaar.

Ah, dus bij een wegversmalling geldt dat de auto die het verst van te voren op het midden van de weg rijdt voorrang heeft. Dat wist ik niet. Bedankt politie, voor deze informatie!

@eerstneukendanpraten | 12-11-14 | 17:08
Het gelijk aan je zijde legt het altijd af tegen het woord van twee agenten. behalve dan als je een dashcam hebt.

Een paar stiksels op je mouw maken je gelijker dan anderen.

In dit geval heeft de dashcammert gelijk, maar je moet wel een in en in trieste kneus zijn om hier een topic aan te wijden. Oh wacht, Quid..

Die gast had een baas geweest als hij de agent even had uitgenodigd om even in de auto de beelden te bekijken.

Al die dashcam filmpjes met onbenullige verkeerssituaties. Flikker toch op man.

Zo haalde ik eens een motormuis in die dertig of veertig reed. Zeker weten want anders haal je geen politie in.
Hij hield me staande, want volgens hem reed ik harder dan vijftig tijdens die inhaalmanoeuvre.
Wat ook zo was, haalde met zestig in, kreeg geen boete, wel een waarschuwing.

Keurig en respectvol gehandeld. Zie helemaal niets verkeerds en hoor ook niets verkeerds. Goedenavond.

Bij een ongereguleerde wegversmalling (dus zonder de bekende voorrangsborden met pijlen) geldt inderdaad: wie het dichtstbij is, heeft de voorrang. Dashcam-meneer heeft dus volledig gelijk. En politie moet zich gewoon kapot schamen!

En toen ontaardde het in louter kretologie..........

Fuck de OVERHEID

Dat zou ik nou ook weer niet willen zeggen.

Politie speel kip? Niet kiplekker dus

Daarom kies je voor een carrière als dienstklopper.

Zelf fout zitten en dan de burger als een klein kind toespreken. Walgelijk arrogant. "wij reden al in het midden", wat een treurigheid.

ACAB

Hij komt nog niet op 45 KM/h. Vlak voor de versmalling rijdt hij 40 en in de versmalling 39. Dat is toch vrij netjes.

flame_me: je vindt 39 (GPS) te hard?

Vind de vmax van 50 bij deze wegversmalling best wel veel eigenlijk. Zou zelf daar wel wat vaart minderen. Bestuurder doet in principe niets fout maar hij wordt ook niet bekeurd. Al zou ik zelf ook willen aanbevelen de versmalling iets behoedzamer te benaderen.

Jongens; er is vandaag een belangrijke EU-uitspraak gekomen dat uitkeringstoerisme niet is toegestaan en de meest onbenullige onderwerpen komen voorbij vliegen op GS. Leest de redactie alleen Nederlandse pers of zo?
Plakken en knippen werkt nu even niet bij mij, maar je kunt googlen op 'EU' en 'benefits'. Lijkt me toch een verdomd belangrijke uitspraak als de Nederlandse uitkeringen in vergelijking met rest van Europa hoog zijn. Zonder deze uitspraak kunnen we fatsoenlijke zorg helemaal op onze buik schrijven.

Mooi opgelost. +1 voor de bestuurder van de camcar

Toelatingstest Nederlandse parkeerwachters en politieagenten:

De vraag:
Hoeveel is 1 plus 1 ?

Antwoorden:
A. 11
B. Ongeveer 3
C. Overleg met collega

@belly | 12-11-14 | 17:10
Ook de politie moet zich netjes aan de regels houden. Dus de politie heeft het hier gewoon fout.

Standaard rijgedrag in Belgistan, geen wegversmalling voor nodig, het is aangeleerd vooral de 'middenlijn' te volgen want oei oei, wieltjes in de berm == ongeluk

gezien de lengte van de gemiddelde verBolgende wel weer begrijpelijk, die overzien dat niet, maar wat een spiegels er sneuvelen in België is onvoorstelbaar.

De dashcam wordt nog heel populair holandiskie.

Heb je 7 jaar lang keihard geleerd en met hangen en wurgen de VMBO gehaald. Mag je dan misschien een klein beetje voorrang opeisen?

Leuk dat je dit tegenwoordig op film hebt, die stoerdoenerij van de pliesie.

Tja ze geven het zelf eigenlijk al aan, pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet, maar ze zijn te beperkt om het zich te realiseren. Zij rijden volgens hun eigen zeggen op het midden van de weg. Daar moeten ze helemaal niet rijden. Ze moeten rechts houden en als ze bij de versmalling komen naar het midden van de weg bewegen als ze vrije doorgang hebben. Ze denken door midden op de weg te rijden de andere weggebruikers de berm in te kunnen pissen.

Dit doen bepaalde automobilisten hier ook graag. Als je eerder bij de versmalling bent, willen ze toch voorrang omdat ze een leasewagen rijden.

Grappig nummer. Net even geshzamd. Dacht dat het remixje van deadmau5 was, maar niet..

Dat soort machtgeilers mogen ze van mij nou eens lekker ontslaan. Maak maar ruimte voor nieuwe agenten die wel weten hoe het heurt.

Of geen ze een lekker kantoorbaantje.

belly | 12-11-14 | 17:10

Neen, hij was er eerder, zij hadden aan de kant moeten gaan.

Filmpje nu drie keer gezien en ik zou zeggen: stelletje debiele popo's, ga boeven vangen of ga eens ongeloveloos dead.

Werk- en denkniveau van de gemiddelde agent is schrikbarend laag. Dus dan kan je dit soort taferelen wel verwachten.

Politie had gewoon gelijk hij had kunnen inhouden.

Mompelt iets over "peanuts en monkeys"...

Prima opgelost. Fijne avond! en dat "en de tyfus" denken we er maar even bij.

Misschien kan er alsnog een bekeuring naar die middenrijders i.v.m. het niet verlenen van voorrang.

Volgens mijn uiterst bescheiden mening had de man met de dashcam het gelijk volkomen aan zijn zijde. Denk dat als hij erbij had verteld dat alles werd opgenomen en hij het de volgende dag op de internets zou zetten ze héél anders zouden reageren.

Wel mooi je ziet zn snelheid alleen maar zakken ipv versnellen.
Die klote politie weet t zo goed allemaal.

En terwijl onze popo chicken speelt, hebben wij net een dingetje op een komeet laten landen.

Dit soort gezeik heb je dus nooit met de brandweer, ik stel voor om de politie af te schaffen en te vervangen door de brandweer. Hebben ook gaver uniform.