Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ebru Umar - Moordenaar Pim eindelijk beloond

ebrupica100pix11.jpegAangezien alles al een keer bedacht is, alles al een keer geschreven, zijn het alleen de allerbeste jatters die denken nog een toegevoegde waarde aan kunsten te leveren. Of aan het leven in het algemeen. Gelukkig zijn er mensen die er anders over denken, en dat zijn uiteraard degenen die de toon zetten en bepalen wat er gebeurt in Nederland. Ook wel de felicitatiedienst genoemd. Je moet toch wat om te geloven dat er meer is in het leven dan ademhalen, eten, drinken, werken en doodgaan? Je moet toch een toegevoegde waarde leveren? Niet natuurlijk, maar degenen die er anders over denken, verzamelen zich in clubjes en gremia waar strikte ballotage van toepassing is. Denk je wel het juiste? Zie je er wel juist uit – of met nét voldoende afwijking dat het goedgekeurd kan worden? En beter: kunnen we erop vertrouwen dat je nooit het verkeerde zult denken, zeggen en godbetert schrijven? Al deze clubjes hebben prijzen waarmee ze hun eigen soort bewieroken. Jaar in, jaar uit, telkens weer. Het houdt niet op. Een van de prijzen die ze uitreiken is die van de beste columnist, de Heldringprijs genoemd. Eerlijk? Nooit van gehoord. Wat op zich kan kloppen want de prijs bestaat sinds 2012. In dat jaar gewonnen door Hans Goslinga – wie? – van Trouw. In het tweede jaar gewonnen door Sheila Sitalsingh – al iets minder ‘wie?’ – van de Volkskrant. En afgelopen weekend gewonnen door Folkert Jensma, van NRC. In de jury zaten (niet schrikken) de beide winnaars van afgelopen keren, en nog wat mensen van wie je denkt ‘wie?’ - plus ex-politica Ineke van Gent. Dat hoernalistiek met politiek in bed ligt, valt moeilijk te ontkennen. Maar dat Folkert Jensma geen ‘wie?!’ verdient is duidelijk. De man is de man, voormalig hoofdredacteur van NRC, die op 6 mei 2002, de dag waarop Pim Fortuyn vermoord werd, pontificaal op de voorpagina van NRC meldde waarom MinPres Pim Fortuyn een blamage zou zijn voor Nederland. Het affakkelen van andersdenkenden is uiteraard wél applaus waard wanneer dit door leden van de felicitatiedienst Main Stream Media gebeurt. De eer aan Theo van Gogh om tien jaar na zijn moord, te herhalen wat allang (namelijk een jaartje of twaalf geleden) prijzenswaardig geschreven is over de volgens de jury de winnaar van de Heldringprijs, de beste columnist van Nederland. Gefeliciteerd Folkert & Volkert.

Reaguursels

Inloggen

Ebru bedoelt dat we als landje en cultuur te vaak blijven steken in / bij wat we al wisten; geen vooruitgang.

penduwer | 11-11-14 | 00:52

De linkse politici en linkse gutmenschen van toen, hebben wat mij betreft echt bloed aan hun handen.
Al denk ik dat ze er geen minuut minder om slapen, ze hebben Pim tot in den treuren weggezet al rechtsextremist, nazi, enz....
En continu de link met de tweede wereld oorlog leggen, echt schandelijk.
Terwijl de dingen die Pim toen vertelde gewoon onderbouwd konden worden met feiten, en nu helemaal niet als extreem gezien zouden worden.

Rimpeldoos | 10-11-14 | 18:07

Dit is de prijs voor de meest gezagsgetrouwe en policor, elitelikkende staatspropagandist. Niet iets om als columnist trots op te zijn.
Stormageddon | 09-11-14 | 20:28
=
Helemaal mee eens!
Ebru is overigens een prima columniste; ze schopt keer op keer tegen het zere been van kleine linkschmensjes zoals bakito.

meneer Q | 10-11-14 | 10:29

@behangtafel | 10-11-14 | 09:59
- - -

Het is inderdaad om te kotsen, maar veel erger nog is dat er helemaal niemand in protest komt, het kan dus kennelijk zomaar, een toekomstige president vermoorden en na zo korte tijd alweer vrolijk fluitend rondlopen. Er moet toch wel iemand zijn die korte metten wil maken met die joker en de andere jokers die medeverantwoordelijk zijn voor de moord en de vervroegde vrijlating? Een dikkere vinger naar de burger toe bestaat er niet in dit doodzieke kudtland.

Cosmic Traveller | 10-11-14 | 10:25

Volkert van de Graaf werd al beloond tijdens het proces maar 18 jaar te krijgen i.p.v. levenslang (moord met voorbedachte rade) dat is één. Vervolgens vervroegde vrijheid, dat is twee. Vervolgens enkelband af, dat is drie. Dan voeg ik uit eigen beweging nummer vier toe, levenslang gratis geld.
Vorstelijk betaald dus.

behangtafel | 10-11-14 | 09:59

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:21
Je reageert op mijn tegel als een salafist op een moslimcartoon. QED.
Bakito | 09-11-14 | 20:24

- - -
Hoezo deze absurde vergelijking? Iedereen leeft toch nog? Bij een salafistfucker hadden het bloed en de ledematen inderdaad al in het rond gevlogen. Dombo.

Cosmic Traveller | 10-11-14 | 09:42

Ik begrijp nu waarom er al een paar dagen, op GS, reclame gemaakt wordt voor een regelmatige stoelgang. Misschien had Ebru dat goedje moeten slikken. Dat had deze woordendiarree voorkomen. Ah, GS, toe, wanneer mag ze op schrijfcursus?.
MrWorf | 09-11-14 | 20:11

- --
Doe eens even een interpunctiecursus. Als je een ander ergens van beticht, dan moet je zelf natuurlijk wel helemaal zuiver zijn, amice.

Cosmic Traveller | 10-11-14 | 09:04

Wat een geneuzel hier. Gaat helemaal niet meer over het
topic, maar mekaar afzeiken.

ich habe es gewusst | 10-11-14 | 08:33

@ twee jeetjes:"Ik moet dat gat dichten maar ik weet niet hoe. Vijf maanden nul inkomen, wat moet ik nou?"
Kun je niet gaan Beunen?

henkou | 10-11-14 | 08:05

@blikjegrolsch

Eeh... Is het heel D66 als je het belangrijk vindt dat iemand die stukjes schrijft op een serieus blog over serieuze onderwerpen dat in fatsoenlijke zinnen doet? Indien dat het geval is, dan heb ik een Pechtold poster boven mn bed. En nee, ik heb geen enkele ambitie stukjes te schrijven. Je eigen beperkingen kennen is ook wat waard. Bovendien zou het van de redactie niet mogen.

MrWorf | 10-11-14 | 07:25

@SanderL | 09-11-14 | 20:34
Misschien ben jij zelf een beetje dom? Zou zo maar kunnen, he?

Jarre Tell | 10-11-14 | 07:05

Hee Ebru, doe eens wat vrolijker. Iets met humor.

Rest In Privacy | 10-11-14 | 06:07

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:58

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:55

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:53

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:40

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:39

Ze, de regering, naaien ons allemaal, je mag niks over houden, het is groter dan de de grootste maffiabende die je je ooit heb ingedacht. Als ik niet alleen stond dan was ik allang in Den Haag geweest, maar dit land bestaat uit vieze vuile NSB`ers, die zolang het ze zelf niet treft heulen met de vijand. De grens is bereikt, tijd voor een ECHT democratische oplossing.

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:23

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:13

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:09

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 03:01

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 02:59

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 02:55

-weggejorist-

WitteGrunneger | 10-11-14 | 02:50

EINDELIJK!!! een GOED stukkie van Ebru! Van harte!

jojo1956 | 10-11-14 | 02:18

Nou ik vond het voor de verandering wèl een leuk stukje.

knutsel | 10-11-14 | 01:17

@Twee Jeetjes | 10-11-14 | 00:22
Je inschrijven bij een universiteit en studiefinanciering aanvragen.

Lewis Lewinsky | 10-11-14 | 00:56

Zo... die zit Ebru ;)

WorkAholix | 10-11-14 | 00:28

Ik ben maar een reaguurder en zit een dikke pens te krijgen hier achter het beeldscherm en weet niet goed wat ik hierop moet reageren. M'n prepensioen dtopt als ik 65 wordt, m'n pensioen gaat in wanneer ik mijn AOW krijg, dat is vijf maansen later. Ik moet dat gat dichten maar ik weet niet hoe. Vijf maanden nul inkomen, wat moet ik nou?

Twee Jeetjes | 10-11-14 | 00:22

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 20:55
Lijkt mij net zoiets als de Bouwmeesterring voor acteurs. Wordt door de vorige drager aan zijn/haar opvolgers overhandigd. Hele eer, maar pure incest.
Ik snap trouwens niet waarom Jensma een prijs krijgt als columnist. Hij schrijft helemaal geen columns, althans niet in de NRC. Wel heeft hij daarin een commentaarrubriek over recht en bestuur. De krant houdt dat strikt gescheiden; zie de website.

Synecdoche | 10-11-14 | 00:11

Wijntje op Umar?

Dum Fuk | 10-11-14 | 00:09

Ik vind de discussie in de panelen hierover een stuk interessanter dan de zoveelste woordenbrei van Ebru. Dat is dan ook het enige pluspunt ervan, een aanjager van de discussie. En misschien dat iemand met talent nog op het idee gebracht wordt om er een sterke column over te schrijven.

Harry Turtle | 09-11-14 | 23:34

Misschien heb ik te zwaar getafeld o.i.d maar ik snap nu,toch ff al die negatieve reacties niet.
Ik vind het een goed stuk en het punt dat Ebru wil maken is m.i. duidelijk.
Misschien ook even de linkjes volgen en het stukje vannTheo lezen? Dan valt alles op z'n plaats oohh gij gemakzuchtige klagende reaguurders!

2BOrNot2B | 09-11-14 | 23:24

"Je moet toch een toegevoegde waarde leveren? Niet natuurlijk."
Nee, je moet je geroepen voelen om bij GS open deuren in te trappen, je ijdelheden te etaleren of oeverloos te lullen over het land waarmee je je zo verbonden voelt.

Schoorsteenveger | 09-11-14 | 23:15

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:17
Zijn er uberhaupt nog partijen die 'scoren met een eigen programma'? Mogelijk de Partij van de Dieren, maar alle andere partijen lijken er vooral op gebrand te zijn de huidige situatie zo snel mogelijk te veranderen en hier en daar een paar kleine veranderingetjes door te voeren, terwijl de grote veranderingen worden gedicteerd door papa Brussel.
@Supermatthijs | 09-11-14 | 21:45
Welke deskundigen? Is dat wetenschappelijk onderzocht? Welke (controle)variabelen zijn hierbij gebruikt?

potsenmakkert | 09-11-14 | 22:58

Het woord 'fan' ontbrak nog in de 1e zin

ZonderNaam | 09-11-14 | 22:42

Ebru, Ebru, Ebru, ik ben al jarenlang van je enneh....#ikzoujedoen ;)
Maar je columns op GS zijn vaker mis dan raak. En omdat ik weet dat je best wel een scherp en relevant stukje kan schrijven kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat je ons GS volk de moeite niet waard vindt.

Jammer, jammer, jammer.
Enige troost, je staat er niet alleen voor. Pritt en Quid spugen ook op hun publiek

ZonderNaam | 09-11-14 | 22:41

Lees een gekwetst egotje tussen de weinig boeiende regeltjes door.

saidnowomanever | 09-11-14 | 22:41

Volgende week een stukje over Ayaan, Ebru ?

QBert | 09-11-14 | 22:27

Wat ik me altijd afvraag is waarom alle bloggers, journalisten, recensenten en columnisten de hoofdprijs altijd negeren. Het benoemen van de bovenste laag, de initiator van de censuur, de hoogste belanghebber van de manipulatieve bejegening van het burgerlijke plebs. De koning en de ministers. jaja mensen, dat zijn de bevelgevers, diegenen die via de intel diensten en de marionettendraadjes doorgeven wat er gezegd moet worden en vooral, wat niet. Ebru, waarom bescherm je de opdrachtgevers maar val je de boodschappers aan? Ok, ze zijn vies en betaald met bloedgeld, maar durf eens te benoemen, wees eens puur geenstijliaans en breek dat muurtje eens, het is sowieso de juiste tijd meer en meer muren omver te werpen.

tattooboer | 09-11-14 | 22:15

-weggejorist-

captainobvious | 09-11-14 | 22:12

Supermatthijs | 09-11-14 | 21:45
Aahh, "de deskundigen"! En welke dan wel? Zij die voor of tegen een bepaalde onder hen deskundige stelling opteren? Weet je, deskundigheid is een farce in zoverre dat zij, de deskundigen, elkaar steeds weer tegenspreken.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 22:05

@Babels toren | 09-11-14 | 21:57
Eensch!!

tzaltochniet? | 09-11-14 | 22:01

Goed stuk Ebru, met veel interesse gelezen, net als trouwens het artikel van Theo van Gogh. Nu even 'Echte Jannen' van vorige week terugluisteren, kreeg te horen dat het een fantastische, heel gedurfde uitzending was.

Inka6786 | 09-11-14 | 21:57

Supermatthijs | 09-11-14 | 21:45

Engelse stierepoep zeg ik. Paars surfde mee op economische meevallers maar Pim had allang door dat je dat systeem alleen met toenemende voorspoed kon volhouden en iedere sukkel weet al dat je nooit altijd in voorspoed kan leven. Regeren is geen vooruitkijken meer. Hooguit wat navelstaren.

Babels toren | 09-11-14 | 21:57

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:39
Een oudere mevrouw die ooit politica was werd bruut thuis vermoord. En toen bleef het stil. Misschien dat de recherche onvoldoende aanknopingspunten vond of mogelijk mogen wij niet weten welke conclusies zij troffen. Hoe dan ook, oud doch nog steeds interessant en mogelijk vergelijkbaar: nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Olof_Pa... .

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 21:50

Bakito | 09-11-14 | 20:36

Tja Bakito zolang de politiek nog steeds niets heeft bijgeleerd, en erger nog de zaak laat verslechteren, is het geheel gelegitimeerd om Fortuyn erbij te halen. Al is het nog 50 jaar.

Babels toren | 09-11-14 | 21:49

@tzaltochniet? | 09-11-14 | 21:39

Dit is nu weer die verheerlijking van Fortuyn die Bakito terecht bedoelde. Ik las zijn boeken en de deskundigen zijn het er nu wel over eens dat vooral paars de beste regeringen ooit waren. En weet je nog de titel die Pim daar aan gaf ? Ga toch weg man. Een populist pur sang. Wel heel wat beschaafder dan Wilders maar dat op zich is niet echt moeilijk natuurlijk.

Supermatthijs | 09-11-14 | 21:45

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:39
Vragen, vragen, vragen. Misschien wel een religekkie, die de euthenasie niet pruimde. Of de link meet Osama verkeerd legde (zie Doldwaas | 09-11-14 | 21:30 ). Wie weet (alu nog maar even in de keukenla liggen laat).

tzaltochniet? | 09-11-14 | 21:44

Gerrit_Galbak | 09-11-14 | 21:05
Best wel bizar toch?: Ineke van Gent van extreemlinks die namens Jérôme Heldring van extreemrechts prijs geeft aan Folkert Jensma van de fortuyndoemerTs. Denk je dat Conan de R. en Bakito gek zijn en dan krijg je dit

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 21:42

@Doldwaas | 09-11-14 | 21:30
Over Els Borst gesproken: hoe zit het met dat onderzoek? Was het inderdaad den Europese Unie of de multiKul die haar uiteindelijk de das om deed? Of is dat weer de reden van alle stilte?

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:39

@Supermatthijs | 09-11-14 | 21:33
En het punt is? Iedereen in NL die niet met de Gutmenschen meegaat is een intrigant en een niet aangepaste. Houdt alstublieft op. Lees eens wat literatuur over Pim. Zijn ideeen zouden het nog steeds doen, mits we een regering met een ruggegraat van kalk hadden, en niet die hap silly putty.

tzaltochniet? | 09-11-14 | 21:39

@Doldwaas | 09-11-14 | 21:30

Eens en men zei ook niet voor niets waar Pim komt is ruzie. Doe maar niet teveel eer voor degene die het populisme naar ons land haalde.

Supermatthijs | 09-11-14 | 21:33

De leden van deze jury zijn dus communicerende vaten.

duitse herder | 09-11-14 | 21:31

@Bakito | 09-11-14 | 21:26
Het zegt toch werkelijk alles over den vaderlandse politiek dat ze, met zijn allen, de beste kans voor Nederland sinds den oorlog moesten kalt stellen/vermoorden, en nu niets beters weten dan "foei" roepen tegen Wilders. Alweer met zijn allen.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:31

Bij de felle manier waarop Pim Fortuyn aangepakt is, wordt altijd vergeten dat Pim zelf ook niet zo'n lieverdje was. Uitspraken als 'Els Borst heeft meer doden op haar geweten dan Osama bin Laden' liegen er niet om. Wie verbale tikken uitdeelt kan ook verbale tikken terugverwachten. Dat mag in een democratie, maar wel netjes met woorden en zonder geweld. Wat niet mag is wat die eikel van een Volkert gedaan heeft en dat wordt dan ook door niemand goedgepraat.

Doldwaas | 09-11-14 | 21:30

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:17
Zoals het partij congres van D66 altijd gaat over wat de prioriteit in het programma moet zijn: meer meer meer immigranten, meer meer meer weg met ons, of meer meer meer tegen de PVV. Laat ik meer meer meer Europa maar ff buiten beschouwing.

tzaltochniet? | 09-11-14 | 21:27

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:22
Welnee, zoals je zelf zegt: Wilders bepaalt de politike agenda voor een groot deel en de rest duikt erop.

Bakito | 09-11-14 | 21:26

Dus Ebru vindt het nog benoemenswaardig dat MSM elkaar prijzen toeschuift?
Giet het in een Fortuyn/Van Gogh sausje en de eeuwig voortdurende discussie wakkert ze weer aan. Voor een uurtje of wat.

Daarna is het toch orde van de dag.

BeunDeHaas | 09-11-14 | 21:24

@Bakito | 09-11-14 | 21:21
Is dat er niet al reeds? Ik sta paf!

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:22

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:17
Adviseer je mij nu een cordon sanitaire?

Bakito | 09-11-14 | 21:21

@Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 21:19
Het had echt erger gekund, kabinet Melkert bijvoorbeeld.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:21

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:09

Gelukkig schuiven we nu niet al ons geld naar Brussel.
Oh wacht...

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 21:19

@bakito altijd:
Diepe zucht. en wat Melkert betreft, die vluchtte uit Nederland om voor een 200K+ VN baantje te gaan beunen. Voor hem win win win: Pim RIP, uit NL en graaien, zoals het een echte PVDA proleet betaamd.

tzaltochniet? | 09-11-14 | 21:19

@blikjegrolsch | 09-11-14 | 21:14
Hey, ik probeer een geweldloze Che Guevara van je te maken.

Niet zo bescheiden!

Bakito | 09-11-14 | 21:18

@blikjegrolsch | 09-11-14 | 21:05

De media zijn ook niet schuld, maar niettemin was de hetze verwerpelijk. Amerikaanse taferelen qua besmeuren. Ik heb toen niet op Fortuyn gestemd. Wellicht had ik het wel gedaan als het niet post-mortem was. Ik ben daar overigens niet zeker van want toen dacht ik nog dat de VVD liberaal was. My bad. Jong. Enfin, ter zake. Die verkiezingen hebben mij wel geleerd dat de Nederlandse media een verschrikkelijk vooringenomen, partijdig, en venijnig, ja zelfs villein clubje zijn. Niet te vertrouwen als zogenaamde hoeder van onze democratie. Vies volk. Uiterst onfatsoenlijk.

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 21:17

@Bakito | 09-11-14 | 21:13
Ik begrijp die weerzin tegen de PVV niet. De PVV is slechts het resultaat van de bekrompen politieke manier van strijden tegen mensen die de realiteit zien en de euvele moed hebben daarover te mopperen.

De PVV scoort niet met een eigen programma, de PVV scoort slechts door het tegen-lawaai van Bakito's en ander Gutmenschen.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:17

@bakito: als de beweegreden van de RAF was dat er nazis op hoge posities zaten dan lijkt me dat een beweegreden die het waard is om te blijven benadrukken. Ware het niet dat de RAF dat benadrukken vooral met moord en geweld deed. Je kunt moeilijk iemands beweegredenen goedkeuren als die beweegredenen dodelijk geweld veroorzaakten. Derhalve kan ik onmogelijk iets positiefs over de RAF zeggen, het was gewoon een terreurorganisatie, daar is niks goeds aan. Maar zonder geweld was het sowieso goed geweest als ze de publieke opinie hadden bespeeld door te blijven benadrukken wat er in hun land gaande was. Nazis op hoge politieke posities lijkt me in strijd met de waarden van een democratische rechtstaat. Over gaan tot geweld echter is feitelijk een dictatuut instellen, exact hetzelfde als wat nazis deden.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 21:14

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:09
Je zou je ook kunnen afvragen of we dan een PVV als grootste partij hadden gehad.

Waarschijnlijk zaten we nu dan met een marginale LPF o.l.v. Henk Krol.

Bakito | 09-11-14 | 21:13

Tikkeltje off-topic toch wel maar geen item kunnen vinden hoe het linkse tuig in Nederland de ondergang van de socialistische heilstaat viert, vandaag 25 jaar terug

(Behind)Doors | 09-11-14 | 21:12

@Bakito | 09-11-14 | 21:06
Melkert was anders wel het prototype van de PvdA regent. Zonder Fortuyn zaten wij nu intussen wel onder het kabinet Melkert III (of meer) al ons geld naar Brussel te schuiven.
Islamofobie zou vermoedelijk reeds strafbaar zijn als "hate-crime".

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:09

@thepinkpainter | 09-11-14 | 20:50

Ik meen dat Mohammed B het nodig vond om te vermelden dat hij "het zo weer ging doen". Te samen met de juiste inschatting van de gerechtelijke macht dat ze dat kunstje met Volkert geen tweede keer moesten flikken heeft volgens mij de doorslag bij zijn vonnis gegeven. Volkert zweeg. Zwijgen wordt beloond in het Nederlandse rechtssysteem.
.
Hoewel ik niet echt van de "conspiracy theories" ben, denk ik zeker dat er meer aan de hand is rond Volkert. Ik ben niet zo onder de indruk van het onderzoek en de, laten we zeggen, ietwat vlotte manier waarop alles z'n beslag kreeg. Dat lone wolf stempel is snel en makkelijk gegeven. Volkert's sociale verkeer is wat mij betreft echt wel verdacht. Die radicale groepjes en clubjes...

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 21:09

@SanderL: de conclusie dat het aan jou ligt is niets anders dan logisch. Als het zo zou zijn dat de tekst inderdaad onleesbaar was dan zou men hier niet over de inhoud van de tekst kunnen discussieren. Aangezien dat wel volop gebeurt moet de conclusie zijn dat de tekst gewoon leesbaar is.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 21:07

@Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 20:59
Dat Melkert oprotte lijkt me eerlijk gezegd een geluk bij een ongeluk.

Bakito | 09-11-14 | 21:06

Heldring, Heldring..... hoor ik daar in de verte de klanken van het Horst Wessellied????

Gerrit_Galbak | 09-11-14 | 21:05

.. maar goed. De moord op Pim Fortuyn was waarschijnlijk wel het meest duidelijke moment waarop de Gutmenschen en hun "vrijheid van meningsuiting" lieten zien hoe ver ze bereid zijn te gaan en wat ze waard zijn.

Schoftentuig, om met het schoftentuig te spreken.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 21:05

@bakito: ik heb de woorden van Volkert inderdaad uit de media. Zoals Volkert de demonisering van Fortuyn ook uit de media haalde. Maar de media zijn not to blame: zij zijn slechts boodschapper. Bovendien kan ik niet anders dan er vanuit gaan dat de motivatie die Volkert aan de media gaf waar is. Ik zie geen reden waarom de mediabin dit geval haar taak als boodschapper zou verzaken.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 21:05

@blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:58
Duidelijk.

Als ik zo vrij mag zijn om een analogie te gebruiken die jouw standpunt min of meer onderschrijft....

Het doet beetje denken aan de strijd die de Rote Armee Faction voerde, die zagen dat na WO2 de nazi-kopstukken gewoon weer op hoge posities in de samenleving kwamen, zonder ook maar een greintje verantwoording af te leggen.

(ik wil je niet afschilderen als terrorist hoor, gaat me puur om de overeenkomsten die in het topic worden aangekaart)

Toch?

Bakito | 09-11-14 | 21:05

Wow... het is dus al weer meer dan 12 jaar geleden dat ik mijn abonnement op de Nietmeer Relevante Courant (NRC) heb opgezegd. Nooit spijt van gehad.

De NRC sloeg in die Fortuyn-periode continu de plank finaal mis, met grote stukken van psychiaters die allerlei rare psychische ziekten bespeurden bij Fortuyn zonder hem ooit gesproken te hebben (zo'n diagnose is in strijd met alle medische codes), werkelijk alles werd uit de kast gehaald. De demonisering van Fortuyn was echt ongekend in 2002 en is daarna maar snel collectief verdrongen door de Nederlandse journalistiek alsof het nooit voorgevallen was.

Er staat nog een bloemlezing van op internet:

www.pimfortuyn.com/de-moord/demoniseri...

Outsider-Inside | 09-11-14 | 21:00

@Bakito | 09-11-14 | 20:30
Ja, die vrijheid van meningsuiting werd door alle met overheidsgeld gesteunde media op de bekende manier geuit. Dat tegengas ook. Mogelijk werden de poeptaarten en de kogels niet uit overheidsgeld gefinancierd.
Ik herinner mij wel weer de mediabeelden van de gerimpelde nek van Fortuyn (voor de moord, na de moord zijn die beelden verdwenen), alsof de fatsoenlijk&beschaafde mediamensen in hun vrijheid van meningsuiting wilden communiceren: "hier moet je schieten".

Welnu, aldus geschiedde. De moordenaar is (uiteraard) alweer een vrij man. Melkert week uit naar Amerika, die was zonder Fortuyn, voor 100% zeker de kroonprins van Wim Kok gebleven.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 20:59

@bakito: het benoemen en blijven benadrukken van demonisering die uiteindelijk een politeke moord veroorzaakte lijkt mij vrij belangrijk. Het is ook niet niks. Een polititieke moord zoals die op Fortuyn is uniek, zeker in een vrije, open democratische samenleving als die van Nederland. Het heeft dan ook zeer wel effect gehad en velen geven daar nog steeds een betekenis aan. Wederom terecht. Nu de moordenaar ook alweer vrij rondloopt wordt voor velen het verleden herhaalt en dat verleden is voor de geschiedenis van de democratie zo extreem dat het nog altijd niet ten ruste kan worden gelegd. Ik denk niet dat dit ten onrechte is. Met de moord op Fortuyn werd ook de democratie vermoord en met slechts 12 jaar gevangenis voor de moordenaar van de democratie werd aan de burgers duidelijk gemaakt dat zelfs het vermoorden van de democratie geen serieuze issue is. Dat zet kwaad bloed. En het veroorzaakt ook een veenbrand in diezelfde democratie. Het succes van Wilders is volledig te danken aan die moord. Om nog maar te zwijgen over de immer in stilte beleden woede onder miljoenen Nederlanders die elke vorm van vetrouwen in parlement of rechtstaat kwijt zijn. Ik vermoed zelfs dat we nog maar aan het begin staan van een lange tijd waarin grote onvrede zal worden omgezet in praktische resultaten. Ik denk ook dat jouw reactie ('nu nog bezig met Fortuyn? Ga toch weg!') precies is wat het resentiment voedt: dedain en respectloosheid voor een diep traumatisch verdriet in een land dat tot aan de moord zo'n schoolvoorbeeld van een rechtvaardige samenleving leek. Er is veel kapot gegaan sinds die dag. Heel veel. Veel en veel en veel meer dan jij graag zou willen. Maar jou wil is geen wet, zoals ook de wil van demoniserend links uiteindelijk niet aan de burger kon worden opgelegd. Ook niet met moord, defacto een uiting van een dictatuur, die tot dan toe een dictatuur een wording was.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:58

De Heldringprijs. Maar wie was Heldring dan? Nou: nl.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me... . Het lijkt me sterk dat juist deze man graag uit zijn naam prijzen toegekend zag aan Goslinga, Sitalsingh en Jensma. Postuum misbruikt ten gunste van een linkse agenda, Heldring zou dit niet leuk vinden.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 20:55

Nederlanders .... wat een volk(ert)!

dennis8704 | 09-11-14 | 20:55

Poepen Ebru, poepen.
Ja, jij doet dat ook en zonder gaan je heul snel dood.
Dus. Je. moet. poepen!

TisNieZoMoeilijk | 09-11-14 | 20:55

ja, Hallo?????????? pim is eerbiedig neergelegd zonder geweld?

thepinkpainter | 09-11-14 | 20:52

@ thepinkpainter | 09-11-14 | 20:50
De beestachtige manier waarop Van Gogh vermoord is heeft absoluut een rol gespeeld.

Lewis | 09-11-14 | 20:52

Pim is eigenlijk gedood door het NL massa bewustzijn.
Vele personen en partijen zagen hem niet zitten.
Pim voelde het zelf al aan.
De zwakste schakel in bewustzijn gaat het dan uitvoeren, een soort van hypnose.
Folkert zie ik als een soort drone, mentaal en geen gevoel, en op afstand bestuurbaar dus.....
Jongeren in USA die gaan schieten staan vaal stijf van de medicijnen en knappen op een moment als zwakste schakel.

Free Fall-ing | 09-11-14 | 20:51

waarom kreeg de moordenaar van Theo WEL levenslang en die van Pim eigenlijk niet? omdat de moordenaar van Theo een islammiet was? of spelen andere zaken die het daglicht niet kennen verdragen een rolletje mee?

thepinkpainter | 09-11-14 | 20:50

@ blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:47
Ik moet hem gelijk geven. Ik begrijp de inhoud wel, maar het stuk is zeer onsamenhangend geschreven.

Lewis | 09-11-14 | 20:50

Klopt blikjegrolsch. Het ligt aan mij.

SanderL | 09-11-14 | 20:50

Ik tel in de rechterkolom dezent 5 dooie mannen op de A7. Graag alle hectometerpaaltjes.

Graaf van Egmont | 09-11-14 | 20:49

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:44
En jij neemt de letterlijk beweegredenen van Volkert ook weer over uit diezelfde media.

Of heb je hem persoonlijk gesproken.

Bakito | 09-11-14 | 20:48

Ik vind het terecht dat Ebru even voor ons duidelijk maakt dat je een totale klootzak kunt zijn in de MSM en toch je prijsjes in de wacht mag slepen, zolang je maar in de juiste kringen verkeert. Zoiets als Julius Streicher na al zijn bagger over joden belonen voor een positief stukje over de bijdragen van Engelsen aan de Duitse samenleving.

Graaf van Egmont | 09-11-14 | 20:48

@SanderL: te zien aan de comments had de meerderheid geen moeite met het lezen en begrijpen van deze tekst. Het is dan ook logischer dat kpu leesvaardigheden tekort schieten voor deze column. Anders zouden meer mensen daar moeite mee hebben gehad. Dat is niet erg, iedereen leest op zijn eigen niveau, maar het is onbetamelijk dan maar de schuld aan de auteur te geven.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:47

Kijk even verder! De moord op Pim Fortuyn was niet een 1 mans actie. Pim Fortuyn was omstreden in bepaalde kringen en een gevaar voor de samenleving in diezelfde bepaalde kringen. Er was een duidelijk gevaar dat er een aanslag op hem zou worden gepleegd. Er waren eerst al wat vreemde dingen met taarten met kots wat in zijn gezicht werd geslingerd , dus was hij een bedreigd persoon. Toen hij op het media park in Hilversum aanwezig was voor een radio uitzending was heel Nederland op de hoogte dat hij daar aanwezig zou zijn. Er was geen bescherming en ook geen politie toezicht. Toeval?, nou nee!
De Politiechef in die regio was toen Magda Berndsen en zij maakte toen een enorme fout ( opzettelijk) door daar geen politie toezicht te plaatsen ondanks dat we wisten dat Pim Fortuyn een bedreigd persoon was. P.F werd dus vermoord. Magda Berndsen derhalve werd vervolgens Politie chef in Friesland. Hier maakte zij er ook weer een puinhoop van. Ze zat met haar klauwtjes in de belastingpot maar ook liet zij de Politie in Friesland met een enorm financieel tekort achter. 38 Miljoen naar ik meen, ontstaan wegens management faal. Toch kwam zij vervolgens op de lijst voor landelijk D66 op nummer 2, de plaatsvervanger van Pechtold zo wilde de partij D66. Dat was wel heel vreemd gezien zij geen politieke ervaring heeft bezijden het leeg roven van de door de burger betaalde bestuur-potjes. Dit verhaal klopt dus want het staat wijd en zijd verspreid op internet. Toch is deze dame ondertussen weer de voorzitter van de commissie die de nieuwe ombudsman gaat instellen. Ging uiteraard ook weer niet goed en Dhr Van Woerkom is hier het slachtoffer van geworden. Toch blijft Magda Berndsen voorzitter van die commissie. Dat zaakje stinkt! Magda Berndsen krijgt gewoon uitbetaald door de Nederlandse politiek voor haar dubieuze rol in de moord op Pim Fortuyn. Gezien ze te dom is om iets anders te doen gebeurt dit openlijk binnen de Haagse politiek!

Toetsiemonster | 09-11-14 | 20:45

Gewoon alles op waarde schatten, en dan is elke column schrijven niet zo ingewikkeld en zwaar.
Meer fantasie gebruiken.
En minder dualistische uitgangspunten.
Het toeschuiven van prijzen is van alle tijden.
Voor 1555 euro wil ik best iemand promoten als beste column schrijfster voor volgend jaar.

Free Fall-ing | 09-11-14 | 20:44

Overigens wordt de repliek op Fortuyn niet beklaagd. Daar kon hij ook prima mee omgaan, laat staan dat hij daar last van had. Het gaat hier uitsluitend om demonisering: onevenredige, onterechte kritiek die vooral leek op persoonlijke laster, bewust als wapen gebruikt om de politieke tegenstander in diskrediet te brengen. Dat heeft niets met 'tegengas' te maken, het is gewoon kwaadaardig en een definitief einde aan elke vorm van debat. Fortuyn werd bij leven vergeleken met 'Hitler', maar er was niets in de ideologie van Fortuyn dat ook maar iets met het nationaalsocialisme had te maken. Net zoals Fortuyn geen buitenlanderhater was en de link met Anne Frank, zoals D66 die legde, nergens op slaat aangezien Fortuyn noch antisemiet noch antidemocraat was. Ook de kwalificatie 'extreem-rechts' was niet op Fortuyn van toepassing. Integendeel zou ik juist zeggen. Moordenaar Volkert van der Graaf echter was door deze demonisering overtuigt geraarkt van het nut om Fortuyn op te ruimen. Volgens eigen zeggen namelijk wilde Volkert van der Graag middels de moord op Fortuyn 'de zwakkeren in de samenleving beschermen'. De zwakkeren hadden echter niets van Fortuyn te vrezen. Wederom: integendeel. Maar dát kon Van der Graaf niet weten omdat de als betrouwbaar geachte massamedia de door Pvda, GroenLinks en D66 ingezette demonisering kritiekloos overnam. Volkert is weliswaar verantwoordelijk voor zijn eigen daden, zijn doelwit en slachtoffer kon er alleen maar zijn dankzij de demonisering van bovengenoemde partijen. Dat maakt ze dus wel degelijk medeverantwoordelijk voor die moord. Al kun je een politieke moord natuurlijk ook best 'tegebgas geven' noemen, dat geef ik toe maar ieder zal zelf moeten leven met de vorm van democratie die hij of zij voorstaat natuurlijk.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:44

@ Bakito | 09-11-14 | 20:41
Waar slaat dat nou op? Karaktermoord, waar?

Lewis | 09-11-14 | 20:43

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 20:40
Oei, karaktermoord!

Bakito | 09-11-14 | 20:41

@ Bakito | 09-11-14 | 20:33
Zeker niet vol zijn lol, wel omdat hij het hier helemaal zelf onmogelijk voor zichzelf heeft gemaakt. De man is als politicus gewogen en veel te licht bevonden. Volledig gefileerd door Fortuyn, en in mindere mate door Balkenende.

Lewis | 09-11-14 | 20:40

Bakito zou zo in aanmerking komen voor de Heldringprijs als hij columns zou schrijven voor elke non-regionale krant anders dan de Telegraaf of het AD. Met een extreem linkse jury zoals bijvoorbeeld bestaande uit Hans Goslinga van Trouw, Sheila Sitalsingh van de Volkskrant, Folkert Jensma van NRC en Ineke van Gent van GroenLinks of andere linkse zelflebbers is zoiets vlot geregeld immers.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 09-11-14 | 20:40

Dit is duiding. Hulde.

Sjaak uit Dordt | 09-11-14 | 20:39

@ Schopenhauer 2 | 09-11-14 | 20:30
Met het eerste deel van je tegel ben ik het volmondig eens, die man heeft zich vast de haren uit het hoofd getrokken dat zijn stuk (achteraf) zo ongelukkig getimed was.
Met het tweede deel ben ik het niet eens. Ik had het wel willen zien met Fortuyn. Laten we wel wezen, geen van de premiers na Kok hebben diepe indruk achtergelaten. Nou ja, Balkenende de eerst twee jaar nog, misschien.

Lewis | 09-11-14 | 20:38

Dit soort prijzen dienen de politiek correcten, om elkaar lekker veren den reedten te steken. Het is eigenlijk een keurmerk dat zegt "die hoort bij ons". En in de aard van de zaak is het een vorm van corruptie. Een echt onafhankelijke columnist zou er van gruwen en zo'n prijs smalend afwijzen.

Fijnstoffer | 09-11-14 | 20:37

@Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 20:27
Ad Melkert vertrok omdat hij door de mand was gevallen. En hoe.

31 November | 09-11-14 | 20:37

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:31
Zeg nou eerlijk, die verwijzingen naar Fortuyn beginnen toch een beetje een soort Godwin te worden. Elke keer als iemand van de PvdA of NRC iets zegt de reactie: "Ja maar hunnie hebben Pim vermoord?'

Alsof dát de discussie niet verziekt, ga toch weg man.

Bakito | 09-11-14 | 20:36

Goddelijk stukje weer. Ach, hadden we Pim nog maar: de wereld zou zoveel leuker zijn en met zoveel troost als tegenwicht tegen alles wat slecht is, also known as islam.

31 November | 09-11-14 | 20:35

@blikjegrolsch

Als ik 3 keer opnieuw moet beginnen om überhaupt te snappen wat de schrijver wil vertellen kan ik niet anders dan zeggen dat het een onsamenhangend stuk tekst is. Los van de inhoud.

SanderL | 09-11-14 | 20:34

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 20:27
Je bedoelt dat Ad Melkert voor zijn lol moest uitwijken naar de V.S. ?

Bakito | 09-11-14 | 20:33

@bakito: aangezien dit een openbaar discussieforum is, is het logisch dat iemand reageert op je stellingen. Die reactie vervolgens als 'QED' (wat wordt er met mijn reactie überhaupt bewezen behalve dat het hier een openbaar forum is waar mensen op elkaar reageren?) wegzetten maakt niet dat de oorspronkelijke inhoud van je initiële reactie anders wordt, dus mijn repliek ook niet. Zelfs als het al zo was dat mijn reactie er eens is van een salafist of erger, en dat ook als dusdanig is te bewijzen, dan nog zegt dat hooguit iets over mijn reactie, of over mij zo je wilt, maar niets over de inhoud van je stelling. Die dus nog altijd volkomen terecht in twijfel wordt getrokken.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:31

Volgens mij geeft werkelijk niemand om die prijs. Maar sinds wanneer mag een columnist niet schrijven dat Pim aan de macht een blamage zou zijn voor Nederland, hij kan toch ook niet weten dat hij een paar uur later vermoord wordt. Daarnaast vind ik dat hij gelijk had met zijn uitspraak dat het een blamage voor NL zou zijn als Pim premier was geworden, iemand die vertelt dat het Paarse kabinet een puinhoop was en tegelijkertijd stond Nederland hoog op allerlei rankings van onderwijs, gezondheidszorg, welzijn, inkomen (etc.).

Schopenhauer 2 | 09-11-14 | 20:30

@Bakito | 09-11-14 | 20:24:
Hab SoSlI' Quch!

MacMiep.nl | 09-11-14 | 20:30

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 20:21
Nee, want we leven in een vrij land met vrijheid van meningsuiting. Pim zocht de confrontatie op en kreeg tegengas.

De hippies en feministen die in de '60's streden voor gelijke burgerrechten werden ook weggezet als werkschuw, crimineel tuig, geschaduwd door geheime diensten en kregen klappen van de politieknuppel.

Fortuyn werd vermoord door een idealistische gek, en die alleen is verantwoordelijk voor de moord, niet jij of ik.

Bakito | 09-11-14 | 20:30

@Bakito | 09-11-14 | 20:24

Hear, hear. Mietje. Je krijgt een oorwassing en meteen is het huilen geblazen.

brutus68 | 09-11-14 | 20:29

Ach, Heldring zelf deed ook vrolijk mee aan de karaktermoord op Fortuyn voordat de werkelijke kogels werden afgevuurd.
www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...
In dat licht is de prijs best verdiend. Je zou de prijs niet moeten willen krijgen als columnist, gezien de drie laureaten die er nu zijn. Dit is de prijs voor de meest gezagsgetrouwe en policor, elitelikkende staatspropagandist. Niet iets om als columnist trots op te zijn.

Stormageddon | 09-11-14 | 20:28

@Bakito | 09-11-14 | 20:24

Het mist de liederlijke doodsbedreigingen van een salafist. Carbooms volgen daar meestal op. FYI.

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 20:27

SanderL: ja, maar wat vind je van de inhoud? Als je commentaar geeft, en dus als het ware jureert, is het noodzakelijk ook te onderbouwen wat je niet goed vindt. Door alleen te wijzen op grammatica kom je geen stap verder. Dat zou hetzelfde zijn wanneer een recensent over een boek alleen de zin: 'Lelijke cover!' schrijft. De lezer weet dan nog steeds niets over het boek, laat staan dat de schrijver van het boek in kwestie er iets mee kan. En dan nog, als de keuze moet zijn om over de zinsbouw te commentarieren, geef dan op zn minst aan wat waar precies fout is. Nu blijft het bij een uiterst subjectieve observatie die niet veel meer zegt dan jouw smaak. Een antwoord als 'ja maar mijn lievelingskleur is geel' zou dan al voldoende zijn voor een repliek.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:26

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:21
Je reageert op mijn tegel als een salafist op een moslimcartoon. QED.

Bakito | 09-11-14 | 20:24

@blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:18

Hé! Nobody fucks with mr Worf.
.
In Star Trek dan, hè.

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 20:24

Pim Fortuyn. Types zoals Ad Melkert en Marcel van Dam waren het niet eens waard om aan zijn voetzolen te likken.

Zijn stelling dat de islam (geen hoofdletter) een achterlijke cultuur is, was de spreekwoordelijke spijker op de kop.

Bernard Couperus | 09-11-14 | 20:23

Het is altijd lekker als iemand aan je verschillige ballen likt tijdens het moreel superieur eigenpijpen. En zo worden jaarlijks duizenden netwerkborrels, prijsuitreikingen, en gala's gevuld. Maar het is pas echt speciaal als er likje van een Oranje bij zit. Wat dat betreft heeft Volkert echt een streepje voor op Folkert.

Parel van het Zuiden | 09-11-14 | 20:21

@Bakito | 09-11-14 | 20:16
Ja, misschien hadden de fatsoenlijke & beschaafde mensen meneer niet aan karaktermoord / moord moeten blootstellen om je ergernis te voorkomen.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 20:21

@bakito: Fortuyn wordt in deze tekst niet verheerlijkt. Ook wordt niet gesuggereerd dat 'het de schuld is van iedereen'. Kennelijk doet het er niet eens toe wat er wordt geschreven, de GS-comments zijn voor jou duidelijk weinig meer dan een platform voor instant haat. Maakt dat besef je nooit intens treurig als je voor de spiegel staat?

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:21

Wat een onsamenhangend artikel.

SanderL | 09-11-14 | 20:20

.. altijd belangrijk, prijzen die Gutmenschen aan andere Gutmenschen geven voor het politiek meest juiste&gewenschte opstel. Gutmenschen die met schrijven nog wat langer hun brood willen verdienen doen daar niet neerbuigend over.

Jan Passant mk2 | 09-11-14 | 20:19

Nieuwe politicus,aanstormend talent. Niemand veranderd hoe wij leven zoals wij horen te leven. Zo is het altijd al gegaan en met aan zekerheid grensende waarschijnlijkheid zal het ook altijd zo blijven gaan.

G.Ottens

Multipowers | 09-11-14 | 20:19

Tjonge, dus deze prijs heeft een hoog WC-Eend gehalte, zogezegd. Wie had dat kunnen bevroeden?

Ooit_huisregelneef | 09-11-14 | 20:19

Is het voor types als MrWorf geen optie om over zijn ego te stappen (het is inderdaad heel kut als anderen wel mogen publiceren op GS, onder hun eigen naam, en reaguurders als 'MrWorf' nooit verder komen dan anoniem haten) en op de inhoud van de tekst in te gaan? Blijven blaten over de toon is echt heel erg D66. Umar heeft namelijk een belangrijk en goed punt. Het is dan ook een verdienste van Umar dat een groot publiek nu kennis kan nemen van zoiets achterlijks en harteloos als het belonen van een Fortuyn-demoniseerder als Jensma. Maar ach, voor 'MrWorf' is de wereld waarschijnlijk niet groter dan zijn eigen ik.

blikjegrolsch | 09-11-14 | 20:18

Dus het is eigenlijk een hele stomme suffe prijs uitgereikt door mensen die al gewonnen hebben. Maakt het dan iets uit wie de winnaar is en waarom schrijf je er dan een artikel over?

omwenteling | 09-11-14 | 20:17

Zoals Jezus stierf voor al onze zonden, zijn we kennelijk allemaal verantwoordelijk voor de dood van Pim.

Het lijkt onderhand wel een religie, die Fortuynverheerlijking.

Bakito | 09-11-14 | 20:16

MrWorf | 09-11-14 | 20:11

Maar op welke sgool leer je nu nog goed sgrijven?

eerstneukendanpraten | 09-11-14 | 20:15

Ik begrijp nu waarom er al een paar dagen, op GS, reclame gemaakt wordt voor een regelmatige stoelgang. Misschien had Ebru dat goedje moeten slikken. Dat had deze woordendiarree voorkomen. Ah, GS, toe, wanneer mag ze op schrijfcursus?.

MrWorf | 09-11-14 | 20:11

Ik begrijp nu waarom er al een paar dagen, op GS, reclame gemaakt wordt voor een regelmatige stoelgang. Misschien had Ebru dat goedje moeten slikken. Dat had deze woordendiarree voorkomen. Ah, GS, toe, wanneer mag ze op schrijfcursus?.

MrWorf | 09-11-14 | 20:11

Eh prijs? Het is het omsmelten nog niet weerd.

aanalleskomteeneind | 09-11-14 | 20:08

Zijn dat geldprijzen en zo ja, wordt dat ingezameld onder de genomineerden ? Of betaal ik daar, via mijn fiscale afdrachten ( 'k ben GEEN ambtenaar, ik betaal echt) ook aan mee? Wie 't weet mag 't zeggen.

Brougham | 09-11-14 | 20:07

Pim en Theo?

illuvatar | 09-11-14 | 20:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken