Prof Pinto - Over radicalen en hun vrienden
Marokkaanse organisaties beklagen zich over gebrek aan contact met het stadsbestuur van Amsterdam. Zij wijzen daarbij op het grote verschil met burgemeester Job Cohen, bericht NRC Handelsblad dit weekend. In de laatste jaren van Cohens burgemeesterschap is evenwel al het stedelijk overleg met minderhedenorganisaties opgeheven. De spanningen in de stad liepen deze zomer op vanwege de oorlog in Gaza en de populariteit van IS in Syrië onder moslimjongeren. Anders dan Cohen, schenkt Van der Laan aandacht aan de gevoelens van angst bij de Amsterdamse Joden. Daarom heeft hij ook gesproken met vertegenwoordigers van de joodse en niet alleen de islamitische gemeenschap. Van der Laan heeft zich ook losgemaakt van de gijzeling van 'sleutelfiguren' van oudsher. En terecht. Als een Fatima Elatik met een demonstratie meeloopt voor IS in Den Haag, met leuzen als Dood voor de Joden, wat valt met zo iemand nog te praten? In het verlengde hiervan denk ik, vond Van der Laan dat een door de gemeente gesubsidieerde instelling als Argan geen platform mag bieden "aan een man die in gedachtegoed in dezelfde categorie thuishoort als IS", zoals een woordvoerder het formuleert. Dit "staat voor de burgemeester haaks op alle pogingen die de gemeente doet om radicalisering te bestrijden", aldus de zegsman. "Een gemiste kans," vindt Pieter Hilhorst, ex PvdA-wethouder in Amsterdam en beoogd leider van het debat in Argan. "Juist door tegenspraak te organiseren wordt radicalisering tegengegaan," zegt Hilhorst. Wat een naïeve sukkel! Fatima Elatik, Yasmina Haifi, Mohammed Rabbae (bekenden van mij, waarvan ik dacht dat ze gematigd waren en die mij zwaar hebben teleurgesteld), en hun geestverwanten zijn tegengesproken en uitgelegd dat Zionisme niets anders is dan de ideologie beogende een eigen land voor het Joodse volk in Zion (Israël). Hebben deze lieden hun verwrongen beeld over het Zionisme bijgesteld?