Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Autobots maken chauffeurs over twee jaar werkloos

p1963ex4.gif We hadden deze week ter redactie het genoegen om de krachtigste stofzuiger op de Nederlandse markt te mogen testen: een Tesla S P85+. "Wajoo dat is een Tesla, deze is de snelste, ik zweer je bijna 500PK", zo wist een passerend jochie van een jaar of 10 indruk te maken op ons (en zijn vriendjes) met feitenkennis over de rijdende iPad. Rijden in het ding was ook een dikke ervaring. Eerlijk is eerlijk: 470 pk lineair vermogen in een auto die behalve bandenruis en rijgeluiden fluisterstil in een paar tellen naar de 160 knalt (sorry Koos Spee - red.), dat drukt het geitenwollensokkenimago van de Prius of de Hollandse koopmansmentaliteit van Metsubsidie Outlander-aanvragers toch even naar de achtergrond. Maar: hoe supermodern de Tesla ook was, je moet nog steeds zelf sturen en gas geven stroomstoten toedienen. Dat gaat Audi helemaal anders doen. De nieuwe Audi A8 limousine moet vanaf 2017 alles helemaal zelf kunnen: "Audi claimt dat het systeem veiliger is dan een menselijke bestuurder. De technologie maakt gebruik van camera's, radars en lasers, zodat het systeem bij elk denkbaar weertype goed blijft werken", lezen we bij AutoWeek. Ze kunnen het maken, they have the technology: vorige week duwden de Duitsers een zelfsturende Audi RS7 het circuit van Hockenheim op en lieten het ding (codenaam Bobby) onder luid juichend commentaar z'n rondjes knallen. De enige belemmering voor Audi om in 2017 een autonome A8 op de openbare weg te krijgen, is de wetgeving: Lodewijk Asscher is als de dood voor robots, dus het zou kunnen dat de zelfrijdende auto nog even moet wachten tot de wetswegen op groen springen. Tip voor de Ingolstadters: maak 'm hybride. Want dan krijg je in Nederland alles gedaan, met subsidie op de koop toe. Hoef je daarna alleen nog maar even alle autominnende automobilisten ervan te overtuigen dat ze het stuur uit handen moeten geven aan een computer...

Reaguursels

Inloggen

lekker dan zo lang als je de natuurwet niet doorbreekt remmen of zeilen ze om je heen.

treser.info | 23-10-14 | 12:56

Kan ik dan gewoon lopend de snelweg oversteken?
Lijkt me dat ze me niet raken toch?

lekker dan | 23-10-14 | 10:31

heel geschikt voor aanslagen.
ik ben meer voor de de culturele revolutie van mao,in andere menselijke vorm.
zet de tel handy jeugd aan het werk,geef ze desnoods een pilletje waar ze op kunnen dansen,kunnen ze ook op werken.
automatiseringbelasting invoeren,om deze vooruitstrevendheid te dimmen.

soledad | 23-10-14 | 06:44

Koettoerk je hebt geen idee waar je over praat. Punt is juist dat ze met 20 of 100 tegelijkertijd op de baan kunnen en elkaar nog niet aanrijden. Lees je ff in voordat je crap blaat..

treser.info | 23-10-14 | 03:26

Wat precies is indrukwekkend aan een RS7 die voor-gescripte gps-data volgt. Dat is 10 jaar oude technologie. Doe mij er 10 van deze op de baan en laat zien dat ze heel kunnen blijven door mekaar in de gaten te houden en fouten kunnen corrigeren van andere auto's die door banden slijtage of andere problemen onverwachte moves maken op racesnelheid. Dan pas praten we over Vorsprung Durch Technik.

Koettoerk | 23-10-14 | 01:15

hoe gaat dan dan bij een overtreding is dan voortaan altijd de kentekenhouder schuldig. Of kun je je auto de schuld geven maar eindigt hij dan automatisch in de schredder?

treser.info | 22-10-14 | 22:35

@hotmint | 22-10-14 | 20:23
Mss, ook wel een keer aftrekken.

koekje erbij? | 22-10-14 | 21:06

Nou prima hoor, autorijden in NL is saaai.
Maar 1 x in een Tesla optrekken lijkt me wel wat.

hotmint | 22-10-14 | 20:23

FW Ta-183 Huckebein | 22-10-14 | 18:00, Ben jij zo iemand die steeds op Autoweek zit te minnen op posts van mensen die tevreden zijn over hun VW of Audi? Laat je jaloerse gevoelens eens wat minder spreken, man.

borgmonster | 22-10-14 | 20:19

Automaat is voor sissies, Autobot is voor zapzombies. Een veredelde mini-metro en opstapje naar brave new world.

ben kokhals | 22-10-14 | 20:13

Gelukkig rij ik een motor!!!

IkSchrijfDusIkBen | 22-10-14 | 18:50

Wat is precies de nieuwswaarde van het artikel? De nieuwe Mercedes Benz S-klasse kan nu al autonoom rijden en anticiperen op allerhande verkeerssituaties, maar mag dat enkel nog niet vanwege de wetgeving.
.
Als ik het artikel goed lees loopt Audi gewoon jaren achter.

GroteZaagdildo | 22-10-14 | 18:25

McMarx | 22-10-14 | 16:23
Ben ik geheel met u eens. Doch blind vertrouwen in mechanica heeft ook tot ontelbare doden geleid.. Kwestie van accepteren tot het wél goed werkt ?

TuurlijkNiet | 22-10-14 | 15:35
Dus moet je meer op je qui-vive zijn dan ooit ? Want een groepje extremisten of andere idioten of wat dan ook zal maar de belijning wegschilderen of beschadigen ? Of je GPS signaal zal hoe dan ook verstoord raken. Of je techniek laat het door andere omstandigheden afweten. Je wordt in slaap gepemperd door nep-technische voortuitgang terwijl je continue "meerijdt" en je je afvraagt waarom je zoveel meer betaalde voor die robot meuk ?

Ik denk dat het nog zeker 25 jaar duurt voordat het betrouwbaar zou kunnen werken. Voor wie dat wil. En de robots moeten daarbij juist rekening houden met wie dat niét wil. Dat trekt Windows10 niet. Dat vraagt om werkende quantum shit. En mocht er per ongeluk toch een kind doodgereden worden door je robot, dan ben jij dus verantwoordelijk. Dat hebben de makers van je robot keurig dichtgetimmerd. Daar kun je rustig de arm waarmee je rukt om verwedden.

Shareholder II | 22-10-14 | 18:17

een zelf-rijdende auto moet extreem betrouwbaar zijn, en laat dat nou net een punt zijn waar VW/Audi faalt ?

toets voor de gein eens op google:

VW Tsi probleem
VW DSG probleem
VW turbo probleem

(ja, Audi is een dure VW en ja, je mag ook problem intikken, of in het Duits zoeken als je meer dan 1 miljoen hits wilt zien....)

FW Ta-183 Huckebein | 22-10-14 | 18:00

Ik voorspel dat dit in 2017 nog niet eens een discussie is. Laat staan een wetsvoorstel. En dan nog.. dan kunnen al die chauffeurs via de WW de bijstand in. Alsof zij voor de meeste ongelukken zorgen? Filebestrijding zegt u? Wat denk je dat er gebeurt wanneer zo'n bot een malfunction geeft en uit veiligheid stopt ?

@topic En waar men doelt op de normale automobilist / chauffeur, die zou dus niet werkloos raken. Dombo's. Die hebben dan juist meer tijd om van A naar B het werk voor te bereiden.

Ik geloof de komende 25 jaar niet in robots die autorijden. Genoég ándere dingen die je ze wél kunt laten doen. En wie zelf niet wil rijden, zie www.youtube.com/results?search_query=...

Shareholder II | 22-10-14 | 17:32

@Badderbeest! | 22-10-14 | 17:04
De aprostof zit rechtboven het vraagteken. Zonder de SHIFT toets aanslaan en dan het eerstvolgende teken dat je wil tikken doen.

Rest In Privacy | 22-10-14 | 17:10

Zon Tesla P85 rijdt inderdaad wel kek, een robot over een vooraf, tot op de mm nauwkeurig bekende weg zoals een circuit is natuurlijk een eitje, ook met 250 km/h, hence alle racegames waarbij je PS1 dat al kan met 20 auto's tegelijkertijd, en duitsers zijn niet zo goed in computersystemen, kijk voor de beste autonome auto die niet meteen iemand doodrijdt liever naar Zweden.

Badderbeest! | 22-10-14 | 17:04

"fender06 | 22-10-14 | 16:34"

Zolang het overgrote deel van de kopers nog steeds een handgeschakelde bak koopt, zie ik voor die robot weinig toekomst.

Goed punt! Ik heb in mijn meer dan 50-jarige loopbaan als automobilist veelal automaat gereden, heerlijk!
Nu gepensioneerd en niet langer voorzien van een lease auto van de zaak om door heel Europa te crossen. Ik pieker er niet over om privé een automaat te rijden. Veel te duur in brandstofverbruik en eventuele reparaties.
Ik mis het wel als ik in de file sta.

Ik heb in het verleden dan ook drie keer een automatische bak compleet aan gort gereden. Komt er van als je de kickdown frequent gebruikt.

Pieter V | 22-10-14 | 17:00

Zolang het overgrote deel van de kopers nog steeds een handgeschakelde bak koopt, zie ik voor die robot weinig toekomst.

fender06 | 22-10-14 | 16:34

two ball cane | 22-10-14 | 15:36
"hobbyen doe je maar op je eigen weg, als er mensen naar hun werk moeten of gewoon van A naar B willen gaat dat voor."

Ja want plezier hebben in je leven staat onder op de prioriteiten lijst, hup de samenleving dienen zal je!

benrod | 22-10-14 | 16:24

Ik ben tegen! Ik geloof op zich wel in slimme software maar niet in de schrijvers ervan. Die blijken helemaal niet slim genoeg te zijn. Dat blindelings vertrouwen in techniek is omgekeerd evenredig aan een breekijzer.

Rest In Privacy | 22-10-14 | 16:23

patrick023 | 22-10-14 | 16:05
Door de licenties voor aanvbieders heel duur te maken welke doorberekend worden in de gebruiksprijs. Je denkt toch niet dat iedereen zijn eigen 'pod' gaat kopen? In begin veelsteduur en zo. Bovendien wil de regering de goedkop - lees niet gecertificeerde/gelicenceerde - partijen op de weg hebben. Deze dingen gaan op een bepaalde freq oid communiceren zodat de overheid controle heeft over de aanbieders en zo de staatskas kunnen spekken.

zonder_moeite | 22-10-14 | 16:20

Moraal v/h verhaal ik hoef me dus nog zorgen te maken.
Start mijn 2013 Camaro ZL1 convertible 600pk nog meer eens op. In VS 0.60 de liter V-powerrr.

prof Nice | 22-10-14 | 16:19

Super. Wat zal dit veel gepruts op de weg en ongelukken schelen.

Mac The Ripper | 22-10-14 | 16:19

Voorhoofd, rechterhand, geen merkteken aangetroffen, geen handel mogelijk wel honger, de mobiliteit zal worden ingeperkt. égalité fraternité en allemaal een laars in je porem. Voor liberté is het volk succesvol te dom geworden, onderwijs leidt op tot vegeteren. Figuren die ergens tegen strijden vervullen ongewenst en onwetend precies de gewenste rol in de grote show.
*NWO defiant sinds 1947*

hallevvezool | 22-10-14 | 16:18

Die autos gaan er niet komen, hoe moet de overheid rondkomen zonder verkeersboetes uit te kunnen schrijven ?

patrick023 | 22-10-14 | 16:05

@Hanzderschwanz Dat zeiden ze ook over smartphones. Dan koop je toch gewoon een ouderwetse waarmee je alleen maar mee kunt bellen.

Het is een kwestie van tijd of normale automobilisten moeten extra belasting betalen en worden als paria's weggezet. Tevens zal de normale auto op den duur moeilijker verkrijgbaar zijn, dus duurder.

Fenna | 22-10-14 | 16:04

@ Parel van het Zuiden | 22-10-14
We zijn nog niet in 2030. Veranderingen gaan meestal langzaam. Zodat mensen kunnen wennen, aanpassen en verder gaan.
Ik heb nog nooit van de lantaarnopsteker- of smedenrevolutie gehoord. U wel?
Dit waren toch redelijke beroepsgroepen destijds.

Linkse Zakkenvuller | 22-10-14 | 16:01

De enige behoefte die ik heb qua vervoer is "Zo snel en comfortabel mogelijk van A naar B". Natuurlijk, autorijden is prachtig, maar als ik sneller op plek B ben met een zelfrijdend apparaat en daar minder moeite voor hoef te doen, dan ben ik voor. Gemak dient de mens.
Autorijden wordt dan een hobby-bezigheid.

Den Heerscher | 22-10-14 | 15:56

Overigens, zijn het echt autobots of botsauto's?

Pieter V | 22-10-14 | 15:54

Nogal wiedes dat Ascher tegen autobots is.
De volgende stap is om alle politici te vervangen door robots die dan zo zijn geprogrammeerd dat ze niet kunnen liegen.

In plaats van tonnen aan salaris voor een politicus, nogmaals tonnen aan bijkomende voordeeltjes, nogmaals tonnen voor dubieuze bijbaantjes en tenslotte nogmaals tonnen aan geld onder de tafel voor bewezen "vriendendiensten" doet de politbot zijn werk 24 uur per dag, foutloos en integer, voor een totaalbedrag aan onderhoud van € 50.000,- per jaar.

Wat een fantastisch visioen.

Pieter V | 22-10-14 | 15:54

@Nietvoordekat | 22-10-14 | 15:08
Fenna, het is uitzonderlijk maar ik wil je toch adviseren het advies van een reaguurder op te volgen. Voor sommige levensproblemen vind je de oplossing gewoon in de reaguursels op geenstijl, voor de rest is er pornhub

Hanz der Schwanz | 22-10-14 | 15:53

Hebben de Decepticons al gereageerd?

ZonderNaam | 22-10-14 | 15:53

@Joris Draaksteker | 22-10-14 | 15:46
Ik heb elke denkbare luxe aan boord van mijn auto's gehad, maar toch moest ik zelf op een knopje drukken om het raam naar beneden te laten gaan.
Ik zit niet te wachten op een auto die ik moet commanderen met 'doe het raam open' (om mijn peuk naar buiten te schieten), om vervolgens een computerstem te horen met : roken.is.slecht.voor.u!

necrosis | 22-10-14 | 15:52

Ik deel hier officieel mede dat ik er niks mee te maken wil hebben. Als ik het kan vermijden dan zal ik het vermijden.
Zo. Dan weet je het vast.

Alteidt Glijck | 22-10-14 | 15:50

@Linkse Zakkenvuller | 22-10-14 | 15:45

U gaat wel heel makkelijk voorbij aan bijvoorbeeld hoog oplopende werkloosheidspercentages. U weet dat wanneer die percentages bepaalde nivo's halen maatschappelijke onrust een gegeven is?

Parel van het Zuiden | 22-10-14 | 15:48

@beetjemoe | 22-10-14 | 15:43
Ik weet niet of zo'n automatisch gefabriceerde pizza zo lekker smaakt....

necrosis | 22-10-14 | 15:47

Jaja, nu weten we het wel. De zelfrijdende auto komt eraan. Next.

Joris Draaksteker | 22-10-14 | 15:46

Wat deministerpresident | 22-10-14 | 15:39 zegt. Als er uit mijn GPS komt: "U bevindt zich op een doodlopende weg, probeer om te keren". Kan ik nog denken "Gek wijf. Kijk op je kaart. We zitten op de A2". Zo'n robot kan best eens denken dat ze gelijk heeft en inderdaad omkeren met 120.

klaas.heitinga | 22-10-14 | 15:45

@ Parel van het Zuiden

Voor 2020 zijn het de eerste vrachtwagens die autonoom van depot A naar B rijden via snelwegen. Voor 2025 de eerste personenauto's, in 2030 vanzelfsprekend.

Uiteindelijk willen we niet dood, in de file staan, vervuiling en een poot uitgedraaid worden door benzineprijzen.
Die acceptatie zal er komen.

Linkse Zakkenvuller | 22-10-14 | 15:45

Heerlijk toch. Op stap met een krat bier in je auto, ff een take away pizzeria invoeren op je iphone 8 waar hij een pizza voor je oppikt. Lekker dineren met een biertje om een tafel met 2 tweepersoons zitbankjes in mijn golf onderweg naar en van de kroeg vandaan. Man, ik kan niet wachten. Ik ben eigenlijk 20 jaar te vroeg geboren. Baal ik van.

beetjemoe | 22-10-14 | 15:43

Een auto die geen boetes genereert? Ten dode opgeschreven dit project tenzij het af en toe zelf over de schreef gaat om de staatskas te blijven spekken.

ian | 22-10-14 | 15:43

Waarom niet een zelfrijdend bed ontwikkelen? Dan hoef je niet eens meer op te staan. #patatgeneratie

Kapitein Stijlvol | 22-10-14 | 15:41

@JoranVanderdood | 22-10-14 | 15:37
Damn you, spinning Jenny!

Nietvoordekat | 22-10-14 | 15:41

@bakoenin | 22-10-14 | 15:29

U ziet waar ik heen beweeg met mijn vraagstelling?
Volgens mij zal het allemaal zo'n vaart niet lopen. Er zijn heel veel tegenkrachten aan het werk. Het is de vraag of je de huidige technologische ontwikkelingen en maatschappelijke acceptatie daarvan zomaar kunt extrapoleren. Dat is wat al die "trendwatchers" doen.

Parel van het Zuiden | 22-10-14 | 15:40

Top. Later zullen we zeggen: "Opa heeft nog zelf moeten sturen en rijden."

Liever vandaag dan morgen.

zonder_moeite | 22-10-14 | 15:40

Totdat de communicatie met de GPS satelliet ff stopt (wat volgens mij best vaak ff gebeurt)

deministerpresident | 22-10-14 | 15:39

Leuk weer tienduizenden werklozen erbij. En dan iedereen maar kankeren dat die uitkeringtrekkers zo lui zijn en dat ze verdomme maar eens werk moeten gaan zoeken. Werk dat er dan niet meer is. Want iemand die z'n hele leven chauffeur is geweest kun je niet zo maar eventjes achter een bureau neerzetten. En ook dat kantoorwerk wordt steeds meer geautomatiseerd.

JoranVanderdood | 22-10-14 | 15:37

@pieterpanpetje | 22-10-14 | 15:27
ik hoop dat we, zeker op snelwegen, toch wel voor efficientie gaan. door de menselijke factor weg te halen kan een veel hoger rendement aan auto's per baan worden gehaald. hobbyen doe je maar op je eigen weg, als er mensen naar hun werk moeten of gewoon van A naar B willen gaat dat voor.
en zo snel zal het allemaal niet gaan. dus tegen de tijd dat snelwegen niet meer toegankelijk zijn voor menselijke bestuurders zullen er wel veel meer commerciele plezierwegen komen. of wordt er eindelijk eens een net van b-wegen gemaakt voor de plezierrijders.

two ball cane | 22-10-14 | 15:36

Zelfrijdende auto's zijn niet zo heel erg verschillend van een auto met adaptive cruisecontrol. Die remmen automatisch als er te weinig afstand tot de voorligger is en kan zelfs volautomatisch een noodstop maken. Als de afstand tot de voorligger weer wat is toegenomen verhoogt de cruisecontrol weer de snelheid tot maximaal de ingestelde snelheid.
.
Hier in DC (of eigenlijk Virginia) zit Darpa welke al ruim tien jaar de grote drijvende kracht achter zelfrijdende (autonome) auto's. Inmiddels worden in de VS al enkele vrachtwagens en touringcarbussen uitgerust met zelfsturende cruise controls. Op basis van de wegbelijning en GPS navigatie volgt deze automatisch de bocht.
.
Darpa is ook samen met onder andere Microsoft en Google bezig om navigatie systemen van meer metadata te voorzien omdat autonome auto's ook moeten weten wanneer ze zich bijvoorbeeld op een voorrangsweg bevinden.
.
Overigens kan de chauffeur ten alle tijden ingrijpen, net als bij de reguliere cruisecontrol..

TuurlijkNiet | 22-10-14 | 15:35

Maar Fenna toch. Al vele jaren geleden schetsten de gebroeders Das de toekomst. Allemaal dezelfde "auto" die je dan nog wèl zelf stuurt (en dat is ook nog maar de vraag) naar de hoofdbaan en daar haak je aan op de "trein" bestaande uit allemaal dezelfde "auto's" en ga je met hoge snelheid naar je hoofd bestemming waar je afhaakt en naar je gedetailleerde bestemming koerst. Gewoon veilig, vlug en voordelig op elektriciteit opgewekt op zonnecollectoren geplaatst in de Sahara. Dus geniet nog maar even!

goedemorgennederland | 22-10-14 | 15:34

Dit is echt een probleem voor de toekomst van Nederland (en west Europa): Iedereen met een opleiding lager dan HBO wordt werkloos.

Expert Homo | 22-10-14 | 15:33

NOG minder arbeid nodig in de maatschappij!

Adversary | 22-10-14 | 15:32

Ik rij 450 km per dag dus mag de auto het best een tijdje zelf doen. Hoeven de andere bestuurders niet meer te zeuren als ik zit te appen.

ZwarteKater | 22-10-14 | 15:32

Parel van het Zuiden | 22-10-14 | 15:26
Als je die arbeidskrachten zo goedkoop houd, is er niemand meer die de geproduceerde spullen kan kopen. Dat is het probleem.
Opgelost vanaf de jaren 70 tot en met 2008 door steeds hogere staatsschulden aan te gaan, maar dat houd op.

bakoenin | 22-10-14 | 15:29

Ik zou nu wel eens een fullspeed race willen zien met 10 of 20 van die onbemande voertuigen. Kijken of het echt allemaal 'vlekkeloos' verloopt... Lijkt me een leuke test iig. :)

saintinel | 22-10-14 | 15:29

Prima maar dan één verplichte rijbaan waar deze autonome auto's + vrachtwagens + 65-plussers moeten rijden.

Blijft de rest van de weg vrij voor anderen die wel door kunnen rijden.

pieterpanpetje | 22-10-14 | 15:27

Autoweek wordt aangehaald. Handig, om het suffertje van importeur Pon als objectieve en informatieve bron te gebruiken, maar goed.
Wat ik niet begrijp aan die hele autonome auto shit is waarom je niet zelf meer wzou illen rijden? Ik moet er niet aan denken als ik niet zelf meer kan sturen. Ook al kan een computer het beter, ik en velen met mij, vinden autorijden gewoon leuk. Ja, ook 's morgens wanneer het druk is. Als dat niet zo zijn zijn zou ik wel in een Opel rijden.

Pieleke | 22-10-14 | 15:26

De laatste tijd wordt er veel geroepen over de opkomst van robots en het daarmee verdwijnen van banen. Ik heb daar toch wat vragen bij:
.
Het Westen wordt steeds armer en grondstoffen en energie schaarser(duurder). Robots hebben veel energie nodig en vergen een aanzienlijke investering in grondstoffen om ze te bouwen.
.
De rest van de wereld overpopuleert rustig verder, waardoor er in principe veel meer goedkope menselijke arbeidskrachten in omloop komen.
.
In principe wint het goedkoopste productiemiddel de economische strijd.
.
Wat is nu precies de onderbouwing voor de verwachting dat robots de boel overnemen?

Parel van het Zuiden | 22-10-14 | 15:26

Mooi, stel zo'n ding maar gratis beschikbaar aan al die bejaarden die hedentendage het verkeer verzieken.

Igor Putkin | 22-10-14 | 15:26

De auto zoals we die nu kennen worden langzaam maar zeker als paarden. Over 15 jaar heeft de liefhebber nog een leuke 'auto' in de schuur staan die op een rare en dure formule van carbon en waterstof draait, opa noemt het 'benzine'. Leuk voor in het weekend.
Doordeweeks gaan we gewoon met de autonome pod over de wegen naar het werk of de afspraak. 6G aan boord en hologram projectie op de voorruit. Super makkelijk en efficient.

En als petrolhead kan ik er niet op wachten. Woon-werk-verkeer-autorijden is dodelijk saai, dat mag de computer wel voor me doen. Stap ik wel in m'n oude 911 op Zaterdag om de B-wegen iets beter te verkennen.

gtrNL | 22-10-14 | 15:25

Hunebedbouwer | 22-10-14 | 15:08
U denkt toch niet dat er ook maar 1 computerding op mijn shovelhead uit 1978 komt?
motorcycleus.com/sale/Harley-Davidson/...
(niet de shovelhead uit het verhaal)

bakoenin | 22-10-14 | 15:23

Audi ziet denk ik een klein detail over het hoofd: alleen 60-plussers kopen nog nieuwe auto's:
daskapital.nl/2013/08/studie_bewijst_a...
Zelfs leaserijders mogen niet meer langs de snelweg tanken omdat de baas dat te duur vindt. En om nou een auto te ontwerpen waarin alleen de leden van het kabinet en het koningshuis geïnteresseerd zijn...

witwas | 22-10-14 | 15:21

Vandaag situatie gezien dat vrachtwagen niet verder kon en de auto's er achter via het voetpad er langs moesten. Denk dat je met een autobot gewoon een halve dag had kunnen wachten.

Grolo | 22-10-14 | 15:21

Het enige voordeel van zo'n bloedsnelle Tesla is, dat die auto eerder voor het volgende rode stoplicht staat dan mijn auto.
En wat Pk's betreft: een beetje trekker heeft net zoveel Pk's maar kan (in tegenstelling tot een Tesla) een oplegger met dik 20 ton aan vracht trekken.....
*@cobie node mist*

necrosis | 22-10-14 | 15:20

grootste drempel gaan de chauffeurs worden. privé en professioneel.
privé omdat mensen te slecht rijden om in een systeem van efficiente computergestuurde auto's te laten rijden, professioneel omdat we het zieliger vinden voor mensen met een baan zo simpel dat een computer het kan om die baan ook daadwerkelijk door een computer te laten doen.
waarschijnlijk gaat er een waanzinnige hypothetische situatie worden uitgedacht waarin een persoon beter is dan een computer en zal dat de reden zijn dat de introductie in NL als een van de laatste in de (beschaafde)wereld zal zijn.

two ball cane | 22-10-14 | 15:17

Van Druten | 22-10-14 | 15:14
Er zullen best en paar levensgevaarlijke bugs in zitten. Maar nooit zo veel als in een mens.

Haatgenerator | 22-10-14 | 15:16

Probeert te bedenken of hij ooit iemand heeft horen verzuchten dat hij graag zou willen dat de auto hem thuisbracht... Ja, na een feestje. Maar nuchter?

Fall | 22-10-14 | 15:15

Nog een tip voor de Ingolstadters: zet er een windmolen bovenop. Dan is die wet er zo doorheen en wordt de subsidie minstens 90%.

Haatgenerator | 22-10-14 | 15:14

Tsja, auto bots, what's in a name... Lijkt me niet ongevaarlijk.

Van Druten | 22-10-14 | 15:14

Laat Audi eerst maar eens zorgen dat hun auto's met bestuurder betrouwbaar zijn..

Alfa 75 | 22-10-14 | 15:11

95% van alle ongevallen wordt geheel of ten dele veroorzaakt door menselijk handelen. Ik kan niet wachten tot deze technologie zo ver gevorderd is dat het menselijke chauffeurs verboden wordt om zich op de snelweg te bevinden. Zal een boel slachtoffers schelen!

Nietvoordekat | 22-10-14 | 15:10

Geweldige ontwikkeling,zijn we eindelijk van die kneuzen af die allemaal denken de nieuwe Senna te zijn.

miko | 22-10-14 | 15:09

@Fenna | 22-10-14 | 15:03
Als je zo'n ding niet wilt, is dus misschien wel de oplossing om niet zo'n ding te kopen.

Nietvoordekat | 22-10-14 | 15:08

Dan kun je net zo goed in de trein of bus stappen. Word je ook gereden door een ander dan jezelf.
Want dat (vind ik) nou net het leuke aan autorijden: het zelf een stuur ter hand te nemen en ZELF bepalen waarheen en hoe.
Als ik eens lekker wil scheuren keurt meneer (nee, niet mevrouw graag) de computer dat vast niet goed.
En kunnen al die leuke computerdingetjes dan niet worden gehackt? Kan nog leuk op de weg worden indien dat gebeurd.
En motorrijden dan? Blijft die ook uit zichzelf overeind? Kan de robot ook wheelies maken?

Hunebedbouwer | 22-10-14 | 15:08

"Metsubsidie Outlander". Weer een prachtige toevoeging aan het GS lexicon.

Coolchwip_ | 22-10-14 | 15:08

Handig als taxi, geen onverstaanbaar gebrabbel van agressieve chauffeurs meer die menen dat de weg alleen voor hun is en boven de wet gaan staan.

Frie60 | 22-10-14 | 15:08

Liever gisteren dan vandaag. Op voorwaarde dat ik dan ook helegaar _niets_ hoef te doen.

Ik ga wel slapen. Of werken: kun je de commute-tijd bij je werk optellen. Tel uit je winst.

Ook: geen tokkiegedrag meer op de weg.

Balsaq | 22-10-14 | 15:05

Als we voorlopig eens alleen vrouwen in zo'n ding laten rijden.

Conan de Rabarber | 22-10-14 | 15:03

Is er ook gevraagd of mensen hier op staan te wachten? Het enige leuke aan reizen is dat ik zelf dat ding bestuur. Neem dat af en ik kan net zo goed het openbaar vervoer nemen.

Fenna | 22-10-14 | 15:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken