Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lockheed Martin gelooft heilig in kernfusie

Ga er maar eens lekker voor zitten, we hebben geweldig nieuws. Lockheed Martin is heilig overtuigd dat we over twintig jaar schone, duurzame en oneindige energie kunnen halen uit kernfusie. Het mooie is dat Lockheed Martin van mening is dat ze kernfusie voor elkaar kunnen krijgen in motoren die vliegtuigen en schepen aan kunnen drijven. Dat is mooi, want het merendeel van de milieuvervuilende fossiele brandstofverbranding wordt veroorzaakt door zeetransport. We schreven het al bij ons artikel over de cold fusion van de Energy Catalyser van Rossi: we lopen nu enorm te kutten met inefficiënte vierkante wielen, zoals windmolens en elektrische auto's, maar we staan op het punt als mensheid de ronde wielen van duurzame energie te ontdekken. Namelijk kernfusie. En dat lost al onze milieu- en energieproblemen in één keer op. Dus stop met het investeren van miljarden in duurzame energie die te primitief voor woorden is en begin met investeren in kernfusie. Het is de schone toekomst die we allemaal willen. En nodig hebben. Geen zorgen, mensen. Technologie en wetenschap zullen opnieuw de wereld redden.

Reaguursels

Inloggen

Ik vind dit ook een geniaal idee, wat Amerika (en zijn enorme defensie industrie) zou moeten doen is zorgen dat informatie en patenten hierover vrij komen.
Zelfde boost krijg je dan als wanneer men het internet bij DARPA weg haalde, heeft voor enorme economische vooruitgang gezorgd.
Het zal misschien nu iets lastiger zijn omdat de kennis nu waarschijnlijk veel meer in handen is van bedrijven ipv overheid.
Maar toch, zet Putin een hak door zijn brandstoffen onnodig te maken en een boost voor eigen industrie.
Laat maar komen die Tesla's met E-Cat.

mennie | 17-10-14 | 12:42

Als dit lukt gaan alle oliemaatschappijen en de gehele Arabische wereld op de fles. Die zullen dit nooit toestaan.

Patatter | 17-10-14 | 11:59

Technisch gesproken gaat het boven mijn pet. Maar mocht dit realiteit worden dan kunnen we een totale revolutie van de wereld tegemoet zien.
- Niemand meer interese in het Midden Oosten.
- Alle milieu gekkies werkeloos
- Rusland verliest zijn enige economische pijler

Kortom het wordt nooit meer zo als het was.

Lichtstadfan | 17-10-14 | 11:44

The Big E komt er aan. Grappig is dat Quit weer een ontzettend domme uitspraak doet over dat wetenschap de wereld redt. Er is nog geen mens onsterfelijk geworden van wetenschap. Wel helpt het de kwaliteit van leven te verbeteren voor heel veel mensen. Dat is mooi, maar om wetenschap nu weer tot een religie te verheffen is een beetje kansloos.

nerugaer | 17-10-14 | 10:18

Lockheed Martin is toch dat prachtbedrijf dat de JSF maakt. Dus die denken dat we ze de komende 20 jaar nog wat miljarden toeschuiven voor een nieuw project.

Febofiel | 17-10-14 | 08:40

@moonshiner3519 | 16-10-14 | 19:19
oneindige energie bestaat wel degelijk, want wind, water en zon. Allemaal graties!

von sokkenstopfen | 17-10-14 | 02:32

Ik heb dagelijks last van darmfusie en het werkt prima

restman | 17-10-14 | 00:56

@Feynman | 16-10-14 | 19:46

Tomahawks? Je haalt de cruise missile en de Tokamak door elkaar.

Broodje Jeroen | 17-10-14 | 00:50

Allemaal verloren energie. De virussen komen eraan.

Rest In Privacy | 17-10-14 | 00:29

Lijkt me wel fijn zo'n uitvinding om mijn 900 watt stofzuiger volgend jaar wat te boosten. Reactortje erin en gaan. Zeg maar een zuigkracht dat zelfs de kleden de stofzak in gezogen worden. Of dat je ineens je bankstel kwijt bent. Oeps op gezogen hahaha.

tweetybird | 17-10-14 | 00:07

Filmpjes maken kunnen ze al, maar er was nog een dingetje.... oh ja, de kernreactor.

hardhorendhert | 16-10-14 | 23:20

Is allemaal een kwestie van tijd. 10 jaar, 20 jaar, maakt me niks uit. Als het er maar komt.
Wellicht verstandig om alvast aandelen 'maan' te kopen.
die schijnt vergeven te zijn van een bepaalde helium isotoop waar die fusie lekker op schijnt te lopen.

JdelaT | 16-10-14 | 23:13

Coolchwip_ | 16-10-14 | 21:01
Tja wat wil je erover weten? ITER is alleen maar groter dan zijn voorlopers, die gewoon doen wat ze moeten doen. Gezien zijn 5 MW voorloper gewoon zijn ding doet is de fase van fundamenteel onderzoek of de angst dat het niet gaat werken voorbij. en.wikipedia.org/wiki/Mega_Ampere_Sphe...

Nu is het vooral een vraag van engineering of het een factor tien groter allemaal nog in redelijke termijn te maken is. Dan verschuif je van publiceerbaar onderzoek naar vuistregels, ervaringen en bedrijfsgeheimen.

Vergelijk het met de eerste transistor. Leverde een hoop applaus op en een Nobelprijs, maar niemand wist nog dat mensen binnen een paar generaties met miljoenen in hun zak continue door het leven zouden gaan.

Die eerste fundamentele stap kan je lastig voorspellen of afdwingen. Daarna is het iets wat hoe dan ook de berg afrolt. Misschien een keer een tegenslag, zoals CERN die wat ringsegmenten kwijtraakte aan een defecte koeling, maar niet iets wat zal leiden tot het afblazen van het project.

Feynman | 16-10-14 | 22:50

Begin nu maar vast met thoriumreactors. Die zijn veel eerder operationeel, en hoe eerder we van aardolie af zijn hoer eerder we aan een economische boom beginnen zonder weerga.

En dat we en passant de putins en de ayatolla's zonder geld zetten (want olie-inkomsten weg) is mooi meegenomen.

Uitijndelijk zal het wel kernfusie moeten worden, want zelfs thorium raakt een keer op, en waterstof raakt nooit op....

Vogelbeest | 16-10-14 | 22:26

Muxje | 16-10-14 | 20:04
Sorry, maar zelfs Wikipedia sorteert al netjes naar confinement methode. en.wikipedia.org/wiki/List_of_fusion_e... Het idee, en het enige wat Lockhead Martin presenteert, is het magneetveld sterker te maken naar mate plasma verder van de ideale lijn is. Dat is de _enige_ manier voor een stabiel evenwicht, en dat idee zit dus in _al_ zijn voorgangers en concurrenten.

Dit idee zit zelfs al in de potentiaal put \ _ / waarmee twee Nederlanders een Nobelprijs wonnen voor een stukje Quantum mechanica die nog _steeds_ slechts een theorie is. Onafhankelijk van materie of toepassing.

Ik kan er echt niets nieuws in ontdekken. En in nieuws bedoel ik dan een gedachte die niet meer dan tien jaar oud is.

Parel van het Zuiden | 16-10-14 | 19:52
De PR an sich is broodnodig, maar geef die PR dan aan partijen die daadwerkelijk iets bereiken. Misschien een keer een wetenschappelijke talentenjacht ipv immer dat geblèr in een microfoon.

Feynman | 16-10-14 | 22:22

Ach die wieken van die nutteloze achterhaalde windmolens kunnen we altijd nog demonteren en onder de jsf hangen om die eindelijk de lucht in te krijgen. Je weet wel die fyra die zou moeten kunnen vliegen maar dat haast niet kan.

tweetybird | 16-10-14 | 22:18

Kernfusie is al decennia "over 20 jaar" praktisch toepasbaar. Leuk hoor, maar tegen die tijd heeft de technologische vooruitgang zonne-energie (ook uit een fusiereactor) allang aan een dominante en schone positie geholpen.

Dit is idd een leuk commercieel praatje...

Brimstich | 16-10-14 | 21:52

Jaja. Binnen tien jaar. Ik hoor de afgelopen 30 jaar niets anders. Binnen tien jaar kunnen we kanker genezen. Binnen 10 jaar rijdt iedereen op waterstof. Binnen 10 jaar dit en dat, zus en zo. Komt nooit ene reet van terecht. De laatste keer (en bij mijn weten enige keer) dat zo'n "binnen 10 jaar" belofte gestand is gedaan was bij de eerste voetstap van Neil Armstrong op de maan.

Bovendien: we hebben het wel over Lockheed-Martin. De fabrikant van de JSF. Dat vliegtuigje dat al tig duizendmiljoenmiljard dollar heeft gekost en nog steeds niet vliegt, maar dat 10 jaar geleden al had moeten doen. Datzelfde Lockheed-Martin dus. Nou, ik wens ze veel succes, en het zal er best ooit eens van komen (de theorie is solide, de experimentele reactoren zijn veelbelovend, dus daar ligt het niet aan) maar niet binnen 10 jaar. Forget that but quietly. (Vergeet dat maar rustig.)

Stormageddon | 16-10-14 | 21:45

GroenLinks denkt dat je ook veel energie krijgt van aangiftes doen.

LanzVonLiebenfels | 16-10-14 | 21:43

Toen ik mijn eerste Meccanoo doos kreeg zat ik ook zo te praten . . .

Twee Jeetjes | 16-10-14 | 21:25

Als je even kijkt op de site van ITER, kan ik me niet voorstellen dat je dit op deze kleine schaal zo snel kunt ontwikkelen.

.
www.iter.org/

-=PyP=- | 16-10-14 | 21:13

De JSF is op dezelfde wijze verkocht en iedereen is er in getuind, inclusief NL politici. Dit is een marketing filmpje zonder inhoud.

Iedereen die weet wat een thoriumreactor is weet dat daar de oplossing ligt, maar die dingen zijn in het westen politiek onverkoopbaar.

Zie je het al voor je dat je in NL een vergunningsaanvraag indient voor een kernreactor? Met een doorlooptijd van 10 tot 20 jaar gaat dat door heul veul cabinetten en zal worden afgeschoten. Het past niet in de bestemmingsplannen die in NL voor elke vierkante meter ontwikkeld zijn.

Daarnaast werken afgestudeerde Nederlandse kernfysici voor greenpeace en de PVDA en willen derhalve windmolens.

In de VS kan men ook niets in congres bereiken als men niet bij een lobby hoort. De pro-thorium lui hebben geprobeert aan te sluiten bij de 'rare-earth metals'-lobby, maar tot nut toe zonder succes.

In China zijn 6 thorium reactoren in aanbouw, ik denk dat we daar onze toekomstige reactortechnologie zullen moeten inkopen. Ik denk echter niet dat de Chinezen geinteresseerd zijn in onze windmolentechnologie.

Ursus Maximus | 16-10-14 | 21:13

Feynman | 16-10-14 | 19:46
Als jij nu eens een met bronnen gestut stuk schrijft voor over een week of drie, over de stand van zaken op het gebied van kernfusie? Ik ben best benieuwd.

Coolchwip_ | 16-10-14 | 21:01

Goed nieuws. Dan houdt ook de geldstroom naar die terroristen sponsors in Katar en die andere geitenneukers staatjes op.
Nou moeten ze gaan werken voor hun geld.
Dat gaat niet meevallen.

Veritas Splendor | 16-10-14 | 20:57

viridis | 16-10-14 | 20:39 Doe maar geen moeite, heb ik al een patent op. Heet de 'Ruftbuks'.

marcoplarco | 16-10-14 | 20:53

Doe maar gewoon een Franse kerncentrale. Bewezen en betaalbare technologie. Daarna kunnen we tzt nog wel een keer ons goeie geld vergooien aan technische luchtfietserij. Schaliegas is ook een prima goedkope en snelle optie. Eerst maar weer eens centjes verdienen na jaren van groenlinkse geldsmijterij.

bdn01 | 16-10-14 | 20:43

Ik ben zelf al een paar jaar bezig met het ontwikkelen van een kolengestookte kernreactor op windenergie.

viridis | 16-10-14 | 20:39

-weggejorist-

RoBD=Skullfucker | 16-10-14 | 20:36

Kernfusie is technologie die al 40 jaar lang nog maar enkele decennia is verwijderd van realisatie.

Zo zijn er bijvoorbeeld al miljarden uitgegeven aan ITER (een groot internationaal samenwerkingsproject met als doel de haalbaarheid aan te tonen van kernfusie als energiebron), maar daar is tot nu toe nog lang geen succes in zicht.

Eerlijkgezegd heb ik bar weinig geloof in de haalbaarheid van de claims van Lockheed, maar wie weet.

De wetenschappelijke wereld zal iig erg geinteresseerd zijn in de voorgestelde werking van de fusiemotoren, me dunkt.

Muggenmepper | 16-10-14 | 20:35

@--sql error-- | 16-10-14 | 20:19
Dat is dus zo bizar, mensen en bedrijven (MKB) worden volledig uitgeknepen en mogen de overheid op hun blote knietjes danken als ze geld terug krijgen middels subsidie van de overheid.

WTF, zo word je dus heerlijk geknecht.

Kaas de Vies | 16-10-14 | 20:28

Niet echt nieuws ik zeg zelf ook al jaren dat we beter on kunnen richten op kernfusie dan op windenergie maar toch lijk dat ook bedrijven als Lockheed Martin dat zelfde nu ook roepen.

DerUnterMensch | 16-10-14 | 20:26

www.janleenkloosterman.nl over kernenergie, prachtige tip, soms wat ingewikkeld voor natuur- en scheikundeleken

hogeheuvel | 16-10-14 | 20:26

Ik dicht thorium grotere kansen toe. Is bewezen techniek uit de jaren 60 (in Oak Rodge liep gedurende 5 jaar een Thorium MSR probleemloos, net als de uraniumcentrales uitgevonden door Alvin Weinberg).
China bouwt nu die centrale na, in de VS loopt een project van 2 miljard en aan de TU in Delft moet Jan Leen Kllosterman het met een fooi alleen zien te rooien. Toch wordt dit de revolutie. Pest is alleen dat de hiuidige kerncentrales op zich heel veilig zijn.

Mogelijk dat de aanslagdreiging van onze zandbakvrienden ons alsnog naar de LFTR of MSR thorium leidt, domweg omdat dit inherent veilige systemen zijn. Zo zie je maar date islam wel degelijk bijdraagt aan goedkope energie voor de hele wereld.

De techniek kan al, maar nu is uranium nog veel goedkoper. Op termijn wordt thorium een onuitputtelijke bron van energie, waar je en passent ook nog je oude kernafval in op kan stoken, dat alleen is al genoeg voor tientallen jaren stookplezier. Uitstoot 0, afval bijna 0 en binnen 300 jaar geheel veilig.

Nog leuk om te weten: Duitsland zit qua energieopwekking op de smerigheid van 1990, danzij de massale inzet van het ranzige bruinkool en gisteren leverden zon en wind daar in totaal 8,7% van de elektriciteit, zijnde ca. 1,5% van de energiebehoefte (incl. vervoer/verwarming) 98,5% werd dus anders opgewekt... wat een succes voor 24 miljard per jaar!

hogeheuvel | 16-10-14 | 20:24

Lijkt me goed nieuws. Nu maar hopen dat hun zusterbedrijf Lockheed Skunk Works ook zo lief zal zijn om haar geheimen prijs te geven:
Ex-CEO Ben Rich gaf vele lezingen over de ontwikkelingen binnen zijn bedrijf en eindigde deze steevast met “We beschikken inmiddels over de technologie om naar de sterren te reizen, maar deze technologie is zo diep verborgen in zgn.”Black Projects” dat er een “Act of God” voor nodig is om deze in te zetten ten gunste van de mensheid. Alles wat jullie je kunnen voorstellen, kunnen wij al."

Good Meuning | 16-10-14 | 20:22

Heeft Koning Willie Wortel het belang van zijn opa bij Lockheed overgenomen?

The_Challenger | 16-10-14 | 20:20

Parel van het Zuiden | 16-10-14 | 19:52
fuck die 150. damn... waarom kijken NL'ers altijd naar politici zodra er iets gedaan moet worden? doe het gewoon zelf. er zijn andere manieren om innovatie te financieren dan subsidie, dus die incompetente prutsers in DH kun je gewoon negeren ;)

--sql error-- | 16-10-14 | 20:19

Technologie en wetenschap zullen opnieuw de wereld redden.
Johnny Quid | 16-10-14 | 19:14 | Link | 48 reacties

Als we niet voordien 1400 jaar teruggeworpen worden in de tijd.

snokkertje | 16-10-14 | 20:19

Laat de firma Lockheed Martin zich eerst eens concentreren op een fatsoenlijke opvolger van de F16, voordat ze zich op deze luchtfietserij storten.

VanBukkem | 16-10-14 | 20:13

Het grote voordeel is dat je dit soort dingen kunt uitzetten. Windmolens/panelen/collectoren etc niet. Duitsland levert snachts al gratis stroom aan de buren omdat ze het niet kwijt kunnen...

pollodepiemel | 16-10-14 | 20:10

@Feynman 19:46: Lockheed Martin heeft dit gebeuren juist een tijdje onder de pet gehouden, en komen nu naar buiten nu er echt iets te melden is. Goedkoop? Nee, er is ook echt iets te melden. Puur wetenschappelijk lijkt er weinig aan de hand te zijn, maar kernfusie is iets waarbij engineering wellicht een veel grotere rol speelt dan pure wetenschap. Containment van het fusieplasma (oftewel dat magneetveld) is cruciaal en maakt het verschil tussen praktische fusie en een leuk wetenschappelijk speeltje zonder echte toepassingen. Dat ze met een nieuwe configuratie van dat magneetveld zijn gekomen is niet zo heel bijzonder, wel dat ze hard bezig zijn om aan te tonen dat dat veld schaalbaar is en er ook kleinere reactoren mee gebouwd kunnen worden. De theorie voor dat veld is er, en hun eerste experimenten wijzen er op dat de theorie stand houdt. Dat is een significante stap.

Nee, geen goedkope publiciteit a la Rossi. Ze zijn eerder terughoudend geweest.

Muxje | 16-10-14 | 20:04

Er stond net iemand van Oxxio aan de deur en hij vond groene stroom het beste.

Tsjernodebiel | 16-10-14 | 20:02

'Technologie en wetenschap zullen opnieuw de wereld redden.'
Wanneer was dat ook al weer eerder gebeurd?
Conservativist | 16-10-14 | 19:21
.
Tijdens de zwarte (builen) plaag

kovariant | 16-10-14 | 19:58

Ja Squid ,leuk Squid maar zo een reactor zou ik nooit achter in de tuin kunnen plaatsen dus schone goedkope energie zal dan waarschijnijk weer aan absurde prijzen geleverd worden.
Zonnecollectoren schaf je aan en je produceert zelf een groot deel van je energie . Een dikke vinger naar de grote energie bedrijven.
Als je ook er nog eens voor zorgt dat je de collectoren met een aantal vrienden zelf rechtstreeks koopt in China heb je die dingen er in 5 jaar uit.
Als je in de tropen woont al binnen 3 jaar.

miko | 16-10-14 | 19:55

@Feynman | 16-10-14 | 19:46

De PR voor dit soort ontwikkelingen is ook broodnodig. Wij zitten in Nederland bijvoorbeeld met 150 mongolen aan het roer die de schaarse miljarden verbrassen aan technologie die men in de twaalfde eeuw al onder de knie had. Waarschijnlijk zelfs eerder (Perzen, Chinezen).
.
Investeren in achteruitgang dus. Nu heeft Den Haag daar wel vaker een handje van, trouwens...

Parel van het Zuiden | 16-10-14 | 19:52

Eerst (laten) zien, dan geloven. Mooie verhalen zijn er al genoeg vertelt de afgelopen honderd jaar.

Koos Knak | 16-10-14 | 19:47

Energie opwekken is uitruilen. Kernfusie zal dan ook problemen oplossen en weer nieuwe creeëren. Een middel dat perfect is bestaat niet.
.
Neemt niet weg dat we het moeten doen. Kernfusie gaat ook nieuwe mogelijkheden brengen. Time to open the doors to the stars.

Parel van het Zuiden | 16-10-14 | 19:47

Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:23
Dat was het punt niet. Laten we het onderwerp even beperken tot kernfusie, anders worden dit vrij lange tegels. Lockhead Martin is volgens eigen zeggen nog 10 jaar verwijderd van de eerste functionerende reactor.

De Tomahawk reeks kent al 200 werkende stuks, heeft break-even al gehaald en Iter bouwt de eerste commerciële. Dit prototype is trouwens redelijk goedkoop met een kostprijs van 13 miljard voor 450 MW. Dit prototype is in verhouding maar drie keer zo duur als dit project: en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_...

Het enige novum wat Lockhead Martin meldt, is het ontwerp van het magneetveld om de plasma te beheersen. Daar hebben ze een theorie over. Leuk, maar dat soort theorieën zijn hele bibliotheken mee gevuld door eerdere tomahawks, het cern project en vele andere gebruikers van plasma. Echt nul nieuws.

Puur wetenschappelijks is er niets nieuws aan de horizon en blijft alleen goedkope PR van Lockhead Martin over. Het is dat Prins Bernard dood is, anders had ik het nog even zijn schoenen in geschoven.

Feynman | 16-10-14 | 19:46

Nee nee ga door met geld pompen in nutteloze zaken dat is de taak van de politiek! Duh.

Beaulefermier | 16-10-14 | 19:45

Gehaktballie | 16-10-14 | 19:41
zou wel eens waar kunnen zijn als je ziet wat er aan olie gestookt wordt op die schepen. En ook bijna ongezuiverd.

--sql error-- | 16-10-14 | 19:45

--sql error-- | 16-10-14 | 19:32 - yep, ze moeten nog wat hordes nemen, maar u investeert liever in windmolens die bewezen onrendabel zijn en blijven?

Ik zeg mooi verhaal, we zijn er nog niet maar aangezien we wel moeten komt het er wel.

Verdien middel is er wel degelijk, waarom denk je dat dit bedrijf er zoveel geld in stopt?

MarcS | 16-10-14 | 19:44

In 1950 zou het nog 50 jaar duren voor kerfusie commercieel bruikbaar zou zijn. Nu nog maar 20 jaar, dat schiet lekker op.

KingScarGill | 16-10-14 | 19:43

'Dat is mooi, want het merendeel van de milieuvervuilende fossiele brandstofverbranding wordt veroorzaakt door zeetransport'

Ergens een bron? Kan het me nauwelijks voorstellen.

Gehaktballie | 16-10-14 | 19:41

Hij is al 15 jaar aan het kloten. Kernfusie is de toekomst, en dat zal het altijd blijven. Zeker zolang we met tokamaks (al dan niet in een ander vormpje) blijven klieren.

dugo | 16-10-14 | 19:40

Maar wat vindt Bernhard van Lippe-Biesterfeld er van?

Kapitein Stijlvol | 16-10-14 | 19:39

@Watching the Wheels | 16-10-14 | 19:32
Lithium is nodig als stemmingsstabilisator bij manische depressiviteit.

pinda | 16-10-14 | 19:39

Deze knaap is duidelijk door zijn baas ingezet om voor funding te zorgen. Soort reclamefilm dus eigenlijk.

LaPachanga | 16-10-14 | 19:38

Ik stel voor om alvast te gaan sparen voor het MO. Kunnen straks geen olie meer verkopen. We moeten die stakkers wel gaan schadeloosstellen.

Heinzz | 16-10-14 | 19:35

oneindige energie bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Hele hele goedkope energie misschien.
moonshiner3519 | 16-10-14 | 19:19

Als kernfusie rendabel is dan is de energie praktisch wel degelijk oneindig. D.w.z. Als er geen waterstof meer is dan is er ook geen universum meer, meer dan 90% van alle atomen is een waterstof atoom. Water stof is wel wat onevenredig verdeeld over het heelal (zie ook het fenomeen ster) maar dat mag de pret niet drukken, het is oneindig genoeg. :)

nenny | 16-10-14 | 19:35

Einde olie-islam

Islamofiel | 16-10-14 | 19:33

Sjonnie trapt er wederom in.
Dit soort berichten zijn er alleen maar om investeerders (en overheden) geld afhandig te maken.
Als ze 5 jaar nodig hebben om een prototype te maken dan is er dus nog een shitload aan onzekerheden en problemen die moeten worden opgelost.
Zodra ze in een lab een proefopstelling kunnen tonen geloof ik pas dat ze echt iets hebben.

--sql error-- | 16-10-14 | 19:32

Kernfusie is gaaf. Back to the future gevoel. Maar hoe zit het met die oude SimCity? Solar power plant in de ruimte en dan een enorme nuke power ray naar aarde sturen?

Geert Linkers | 16-10-14 | 19:31

Goedkope/gratis oneindige schone energie gaat niet gebeuren, behalve als er mensen/corporaties/landen er ontzettend rijk en machtig mee kunnen worden. Of beter gezegd, dat de macht en rijkdom die uit fossiele brandstof voortkomt kan vervangen worden door een ander globale energie monopoliespel.

XaleX_2 | 16-10-14 | 19:30

Windmolens om het te laten waaien, lol

newray | 16-10-14 | 19:29

@lulleficatie | 16-10-14 | 19:26
Dat heeft te maken met de dalende olieprijs. Onze coalitiegenoten van de OPEC brengen de prijs omlaag om Amerikaanse schalie-olie de nekslag te bezorgen (gezien de hoge kosten kunnen ze dat niet lang volhouden en zo behoudt OPEC weer de macht).

Watching the Wheels | 16-10-14 | 19:29

Wel verfrissend om zo'n gozer aan het eind van het filmpje te horen zeggen 'I can't even retire after this, I have to find another job' om aan te geven hoe snel hij denkt dat het realiteit wordt (20 jaar denkt hij). Mooi contrast met een graaibankier die op zijn 35e al met pensioen wil.

Watching the Wheels | 16-10-14 | 19:26

Als we zonder aardolie zouden kunnen, graag....

kloopindeslootjijook | 16-10-14 | 19:26

Dat verklaart de recente koersval van Shell en andere oilcompanies.

lulleficatie | 16-10-14 | 19:26

@Dibe | 16-10-14 | 19:21
Beste Zwitsal, dit zeggen wij reaguurders dus al vanaf het begin. Kernfusie of Thoriumreactoren.
Wij signaleren erg veel dingen 8 jaar eerder dan de politiek. Wanneer gaat men stoppen ons te beschimpen en eens naar ons luisteren. Niet naar al de domme grappen, de psychopaten maar naar de rode draad van de mensen die hier komen. Hier zit meer kennis en visie tesamen dan in heel de 2de kamer en 1e kamer sinds hun oprichting.

Maar ja... lobby he.

Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:25

@Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:22
Onze politici laten de windmolens draaien op kernfusiereactoren.

Ing. eslapen | 16-10-14 | 19:24

@Feynman | 16-10-14 | 19:21
ITER is nog niet af en heeft nog kleine hordes te nemen.
Ik zou voor tussenoplossing komen... Thoriumreactoren. Ook nog niet proven, maar veel simpeler. Als we op Lockheed model of ITER model moeten wachten tot we een commercieel model hebben is het echt 25 jaar later.

Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:23

Te laat, te weinig. We are fucked.

VanBukkem | 16-10-14 | 19:23

Ik stel voor dat we die kernfusiereactoren vastbinden aan de wieken van die windmolens (18 miljard) voor optimale efficiëntie laat dat maar aan onze politici over.

Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:22

Pons
Fleischmann

pinda | 16-10-14 | 19:22

Laat ze de subsidies daarin steken ipv in die windmolens.

Dibe | 16-10-14 | 19:21

OK dan, de kern van de zon is ongeveer 15 miljoen graden, waarom heeft deze dude het dan over een elektromagnetisch veld dat honderden miljoenen graden moet aankunnen?

eerstneukendanpraten | 16-10-14 | 19:21

Het lost alle milieuproblemen in één keer op, mits het met onmiddellijke ingang wordt toegepast op alle vervoersmiddelen in alle landen ter wereld. In de praktijk zal die switch (als die er komt) wel even gaan duren.

Worst_kaas_scenario | 16-10-14 | 19:21

Maak dat de pvda gekkies maar wijs.

GekkeDave | 16-10-14 | 19:21

'Technologie en wetenschap zullen opnieuw de wereld redden.'
Wanneer was dat ook al weer eerder gebeurd?

Conservativist | 16-10-14 | 19:21

Ik heb dus een apparaat gevonden dat erg veel energie geeft. Het bestaat uit 6 onderdelen gevuld met een gele substantie. Niet schudden want het is erg volatiel. Het is overal verkrijgbaar en als rest product een beetje water gevuld met enkele mineralen. Niet schadelijk, kan wel beetje ruiken. Maar hoe meer je er van gebruikt hoe schoner en zuiverder dat water wordt.

plop.

Kaas de Vies | 16-10-14 | 19:21

Ehh sorry, dit is al bewezen energie. In Engeland staat de 1:1 prototype. Daar gaan nog evenveel energie erin als eruit. In Frankrijk staat het 1:10 prototype. Daar gaat 50 MW in en komt 500 MW uit. Enige hordes zitten niet in de fundamentele fysica, maar in praktische engineering problemen zoals het creëren van een betrouwbaar vacuüm.

Interactieve tekening: www.iter.org/mach

Feynman | 16-10-14 | 19:21

Helaas dan ook toegankelijk voor terroristen.

kortebroek | 16-10-14 | 19:20

Kernfusie ? Ik las laatst iets over relatief schone kernenergie met thorium als brandstof....

De hersenloze | 16-10-14 | 19:20

oneindige energie bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Hele hele goedkope energie misschien.

moonshiner3519 | 16-10-14 | 19:19

Mijn smartphone draait al een tijdje op kernfusie.

Kroepoeksclan | 16-10-14 | 19:19

Al je geld op één kaart zetten is nooit verstandig.

* Il Principe * | 16-10-14 | 19:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken