Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EO en de vervolging van Wilders

pintopica1.jpgHet OM gaat waarschijnlijk Wilders vervolgen voor zijn ‘minder, minder, minder Marokkanen’. Onjuist en onwijze beslissing. Het betreft immers een oproep tot een ander beleid, niet tot geweld. Stel dat wij hier Australiërs hadden die voor 65% crimineel zijn en in groten getale werkloos en uitkeringstrekkers waren. Een visionair, die voor een beleid zou pleiten om minder van die gasten nog toe te laten, zou lof oogsten. Maar hier gaat het om moslims. En dan verkrampt Nederland, angst voor moslims. Een parlementariër wordt dan het recht ontnomen om zich vrijelijk uit te spreken. Walgelijk. EO wijdde gister in haar programma Arena aandacht aan dit onderwerp. Ogenschijnlijk zaten drie voor en drie tegen de vervolging van Wilders. De drie uitgezochte gasten voor vervolging waren evenwel uitgesproken. De drie tegen volstrekt niet. Manipulatief van de EO. Foei! Prof. dr. David Pinto (Stijlloze Huismarokkaan)

Reaguursels

Inloggen

Nep.. Prof.

MoetDatNou? | 16-10-14 | 23:02

"Een parlementariër wordt dan het recht ontnomen om zich vrijelijk uit te spreken."
Dat is feitelijk onjuist want voorbarig. Er is geen vonnis.
Het is op zich niet altijd "walgelijk" als een rechter een parlementariër veroordeelt voor zijn uitspraken. Het hangt van die uitspraken af. Zijn vrijheid is niet absoluut.
Ik begrijp niet dat ik dit een professor hoef uit te leggen. Is Pinto wel professor? Oh ja, dat is een onbeschermde titel, iedereen mag zich professor noemen.

gutgutgut | 16-10-14 | 22:42

"een beleid ... om minder van die gasten nog toe te laten"
Dat is een onjuiste weergave van Wilders woorden. Minder dat is dat er Marokkanen weggaan en dat ging Onkel Geert even regelen.
Geen beste column die gebaseerd is op een doorzichtige leugen.
Zoek maar een andere huismarokkaan.

gutgutgut | 16-10-14 | 22:27

NB: Werk op zo, n ktabletje dat de hik heeft. ?.. Men en blokkeerd iziet het gevaar Krol,en blokkeerd iedere nieuwe partij.Mijn grote vruegd vandaag kwam vaan Wiebes, bang als een haas dat hij wordt ingehaald door de realiteit.We gaann belasting hervomen, en nemen de autokosten mee.NOTalleen ketelmuziek.

Archy Bunker | 16-10-14 | 22:11

NB: Werk op zo, n ktabletje dat de hik heeft. ?.. Men en blokkeerd iziet het gevaar Krol,en blokkeerd iedere nieuwe partij.Mijn grote vruegd vandaag kwam vaan Wiebes, bang als een haas dat hij wordt ingehaald door de realiteit.We gaann belasting hervomen, en nemen de autokosten mee.NOTalleen ketelmuziek.

Archy Bunker | 16-10-14 | 22:11

De vraag was , meer of minder.Waarop de zaal scandeert , minder, mider, minder.Je zou dus de aanwezigen moeten dagen. Men ziet de treinen aweer naar het oosten rijden, want dat bekt zo lekker. Zie het gewoon als een afleidingsooffensief, medde omdat niet wordt ingegaan op uitspraken van Samsom en Spekman.We ziien nu eenook een fronrale aanval op Henk Krol, omdat hij een grote achterban katn 0mobiliseren, endaarmee een direkt gevaar is voor deheersende meute.Niet dat ik nu zo, n fan van Krol ben, maar ik zie wel da

Archy Bunker | 16-10-14 | 22:00

-weggejorist-

DePoseur | 16-10-14 | 21:23

Pleonasme : ronde cirkel, witte sneeuw, criminele marokkaan ;-)
*zwart IS piet *

halve pinda | 16-10-14 | 18:10

Waarom gaan Marokkanen altijd harder praten, onfatsoenlijk door een ander heen praten, als ze een klein beetje tegengas krijgen.. zag ik gisteren in dat 'debat' ook weer.
Zo'n moslimmeisje met zielige pappa, die heel veel woorden nodig heeft om te zeggen dat ze Wilders kut vind.. is dat nou cultuur ?

(c)ZWITSUL | 16-10-14 | 17:45

Pintobraaf

Islamofiel | 16-10-14 | 15:43

Goed stuk, lekker kernachtig.
Plaatje met geit (meh): onbetaalbaar.
Meer-meer-meer

ie-wie-waai-weg | 16-10-14 | 15:37

Ja ja, als als... Kijk weet je, dat van die Australiërs is een kul verhaaltje.
De feiten zijn er gewoon dat van alle groepen die in Nederland wonen, Marokkanen het meest crimineel zijn. Heel veel mensen hebben daar verschrikkelijk veel last van! Die lui kunnen we missen als kiespijn. Als ze zich goed zouden aanpassen, krijgen ze heus wel een kans net als iedereen, maar ze willen gewoon niet, ook niet na alles wat hun toegereikt wordt. En buiten dat zal het grote cultuur verschil ook altijd botsen. Alles waar Marokkanen voor staan, staat haaks op waar wij voor staan en visa versa. Heel dat islam/moslim gebeuren is middeleeuws gedachtegoed en wij zijn al een paar eeuwen verder.

Hollemans | 16-10-14 | 15:29

Een Marokkaan die David heet, kan dat wel, waarde redactie?

eerstneukendanpraten | 16-10-14 | 14:36

Ken deze man niet. Hij heeft wel deels gelijk. Zodra het over de islam over de moslims gaat zijn er een hoop figuren in de media die meteen verschieten en in de polarisatiemodes gaan. Nieuwsuur, Dwdd of Pauw en Witteman was/is wel een goed voorbeeld daarvan. In plaats van tijdens de discussie de ander te begrijpen en van daaruit vanuit overeenkomsten door te redeneren, gaat men de ander en liefst als een inhumaan object beschouwen en betrachten. Zo neemt de emotie de overhand in de discussie in plaats van de rationaliteit.

De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat diegene die aan de kant van de islam staan of die plachten te verdedigen, veel eerder in de stress schieten bij kritiek op religie, moslims of islam dan de andere partij die van slag zou raken als ze voor rascist uitgemaakt worden. Dit is gewoon een discussie dodende opmerking maar verder ontaard dit doorgaans niet in spectaculaire polariserende taferelen. Over het algemeen kun je ook beter discussiëren met een reaguurder dan een doorgeschoten geflipte gutmensch of emo-moslim. Die schieten nogal eens in de emo-discussie-modus, terwijl de reaguurder meestal meer op basis van nuchtere argumentatie en feiten redeneert.

Koettoerk | 16-10-14 | 14:25

Beetje kort, jammer, ik denk dat er nog wel wat te schaven valt aan het tikwerk van de huis Maroc.
Evengoed: welkom!

BeunDeHaas | 16-10-14 | 14:01

@ Peter Emile

Je citeert de verkeerde ;) maar ben niet boos...

HetRodeGevaarLoert | 16-10-14 | 14:00

Google is mijn vriend : www.davidpinto.nl/achtergrond.php
-
Antwoord is waarschijnlijk nee. Welkom! You've passed the test succesfully.

Albigensian | 16-10-14 | 13:53

Mijnheer Pinto, bent u moslim?

Albigensian | 16-10-14 | 13:51

Netjes Prof P.

hallevvezool | 16-10-14 | 12:56

mindless | 16-10-14 | 10:51
"""Israel is geweldig, moslims zijn poep."""

Klopt als een bus!!!

AJRaalte | 16-10-14 | 12:13

65% crimineel? Ik wist niet dat het zo erg was met de marokkanen.

jos verstoppen | 16-10-14 | 11:51

Ik ben even de weg kwijt. Wat is nou eigenlijk de strekking van dit artikel. Dat het Arena programma met Poephoofd kudt was had ik gisteren al na 10 mnt door. Dus weggezapt...... logisch toch.

Lichtstadfan | 16-10-14 | 11:44

Nosky | 16-10-14 | 11:31
@mezelf
.
Ik wilde een link leggen naar de Zwarte Piet discussie, omdat ik denk dat daar op dezelfde wijze een smerige tactiek wordt toegepast, maar ben een alinea vergeten. Beetje raar verhaal zo. Verder wilde ik toch nog even mijn Zwarte Piet standpunt naar voren brengen.
.
Maar nogmaals, wat voor kwestie het ook is, Wilders of Zwarte Piet, de media geven het altijd dusdanig vorm dat er eigenlijk geen sprake is van debat, maar een schijndebat. Want dat gebeurd veelal als het gaat om de PVV/Wilders, maar met de Zwarte Piet discussie doet men exact hetzelfde.

Nosky | 16-10-14 | 11:37

Goed en puntig stuk! En Pinto is zo te lezen geen marokkaan, maar een gewone, verstandige Nederlander met vlotte pen. Een beetje meer sarcasme erin en binnenboord houden die man.

ben kokhals | 16-10-14 | 11:35

"Ogenschijnlijk zaten drie voor en drie tegen de vervolging van Wilders. De drie uitgezochte gasten voor vervolging waren evenwel uitgesproken. De drie tegen volstrekt niet. Manipulatief van de EO."
.
En dat is dus exact hoe het hete publieke apparaat werkt. Deze media trachten te bepalen wanneer je wel of geen goede mening hebt. Onder andere door een discussie geen discussie te laten zijn. Dat zien we nu met het hele Zwarte Piet- verhaal. Want dat is geen discussie, het is een eenzijdig betoog. Kijk PAUW van afgelopen maandag er maar op terug.
En waar die zogenaamde 'hoor en wederhoor' of debat wel wordt toegepast, wordt dat op een hele sluwe manier zo ingevuld, dat het geen gelijkwaardig debat is. En zo proberen deze lui de beeldvorming te manipuleren en een 'ongewenste' groep of mening en bepaald imago aan de naaien.
Helaas zijn de meeste mensen niet in staat om dit te zien. Maar, naast de aflevering van Arena, heb ik nog een ander voorbeeldje.
.
Onderstaande link is een fragment, inmiddels al een tijdje oud, van een uitzending van Debat op 2. Hier wordt dus een debat gehouden over de PVV in een brede context. Aan de ene kant voorstanders, aan de andere kant tegenstanders.
.
www.youtube.com/watch?v=jwXVk85xVOQ
.
Waar zit nou het venijn? De tegenstanders bestaan onder andere uit de (toenmalig) Vice-voorzitter van de VVD en een jurist, doorgaans vrij onderlegde mensen, en de voorstanders uit onder andere een scholier/tiener en een ‘doorsnee huisvrouw’. Tussen twee dergelijke ‘teams’ zit nogal een verschil in achtergrond en draagt niet bij aan een juiste balans in het debat.
.
Wat het programma ook had kunnen doen is, ik noem maar even iemand, bijvoorbeeld Theo Hiddema uitnodigen. Die is doorgaans welbespraakt en veel beter in staat om argumenten van de overkant te weerleggen dan de mensen die hier nu zaten. Bovendien kan iemand als Hiddema ook uit zijn eigen achtergrond bepaalde standpunten/uitlatingen van de PVV beargumenteren en vooral erkennen.
Slechts een voorbeeld he, er zijn wel meer welbespraakte PVV’ers/-kiezers
.
Maar dat doet men liever niet. Want met de wel gekozen kandidaten kan men een mooi ‘imago’ schetsen van de gemiddelde PVV-kiezer, en plaatsen zij hiermee een groep die niet opgewassen is tegen de tegenstanders. Dan is het debat niet in balans en het is geen eerlijke strijd.
.
En dit is eigenlijk nog veel kwalijker dan al die directe opmerkingen overal, want hier wordt heel slinks en tactisch de PVV, indirect in een bepaalde hoek geduwd. Zonder dat het direct opvalt.
.
Echt absurd dat deze media hun eigen volk en tradities verloochenen door aan deze afbraak mee te toen. Sterker nog, deze afbraak aan te moedigen en te faciliteren.
Ik heb nog weleens het woord landverraad in mijn mond genomen als het om dergelijke kwesties gaat. Maar eigenlijk is dat niet het juiste woord. Verloochening van eigen cultuur en tradities is het. En wat mij betreft nog veel kwalijker, het is namelijk verraad aan jezelf en je voorvaderen.
.
Sinterklaas is een traditie. Tradities moet je koesteren. Juist door sommige achterhaalde zaken binnen een traditie (zoals de liedjes en de 'knecht') moet je laten zoals ze zijn, want het draagt bij aan een beetje cultureel en historisch besef. Leer kinderen maar aan dat er meer worden zijn als 'swag' en 'YOLO'. "Papa, was ie een knecht?" lijkt me een zeer gezonde vraag voor een kind. Dan kan je als vader mooi uitleggen dat, heel vroeger, een ambachtsman als bijvoorbeeld een smid, een knecht in dienst had. Zo noemde men dat. Tegenwoordig ben je dan al gauw "assistent manager', maar, zeg je dan tegen je kroos, vroeger stond men wel met twee benen op de grond. Zo, en kindlief heeft weer wat geleerd.
.
Even kwalijk vind ik trouwens de wijze waarop Sinterklaas commercieel helemaal wordt verziekt. Maar dat doen we wel in de volgende aflevering.

Nosky | 16-10-14 | 11:31

HetRodeGevaarLoert | 16-10-14 | 10:19

Ik citeer u even: "Alle artikelen van Pinto die nog komen, komen op hetzelfde neer: Israel is geweldig, moslims zijn poep."

Als je kijkt naar het land dat de Israëliërs in amper één generatie hebben weten op te bouwen, en je beziet dan de landen en de samenlevingen die moslims hebben opgebouwd sinds vele generaties, en de achterlijke, gewelddadige puinzooi die dat heeft opgeleverd in grote delen van Afrika, het Nabije en Midden-Oosten en grote delen van Azië, dan zou je die stelling haast gaan beamen.

Peter Emile | 16-10-14 | 11:15

Kijk laten we nu eens naar het woord minder kijken. Datis niet rassisties. Niet discriminerend. Zegt niks over moord of doodslag. Zegt niks over uitzetten. Het zegt enkel minder. Zo kan ik zeggen minder pvda. Tsja wat zegt dat. Ja dat ik minder pvda wil. Minder EU. Lijkt me duidelijk. Ik wil minder EU. Maar ik kan ook zeggen minder eten. Ja dat zou slecht voor mij zijn. Dus wat is er discriminerend aan minder marokanen. Het zegt enkel dat diegene minder marokanen wil. Niks meer niks minder. Het dan regelen we dat voegt daar weinig aan toe en zegt niks over hoe,wat en waarom. Het is toch echt geen rassisme of discriminatie. Ik kan net zo goed roepen minder nederlanders. Het zegt weinig tot niks. Er wordt met minder weinig tot niks benoemd. Het is een mening meer niet. Maar doet in weze niks. Minder is geen verboden woord. En behoort gewoon tot de nederlandse taal. Ook met dan gaan we dat regelen daar wordt in weze weinig tot niks mee gezegd. Er wordt totaal geen toevoeging bij gegeven hoe dat dan geregeld wordt. Enkel dat gaan we regelen. De heer wilders heeft zich daarmee dus niet rassisties uitgelaten. Het was een vraag meer niet. Hij heeft niet opgeroepen tot het plegen van strafbare feiten tegen de marokanen en niet hij maar het publiek scandeerde minder minder minder. Ja minder wat dan. Hij haalde drie onderwerpen aan . EU,pvda en marokanen. Wat heeft hij daarmee gezegd . Juist dat hij het graag minder ziet. Maar hoe hij het graag minder ziet en de echte manier waarop is in weze achterwege gebleven. Ze met ern pak geld laten kiezen om terug te gaan mag toch echt. Niks strafbaar aan. De kans dat ze meneer wilders hier op kunnen veroordelen is miniem . Maar als zr hem wel vooroordelen is het eind zoek. Het woord minder is dan strafbaar en betekent dat alles waar u minder voor plaats u dus strafbaar bent. En zeker als u er achteraan zet dan regelen we dat. Een voorbeeld van wat dan strafbaar is. Ik wil minder uitgeven. Dat ga ik regelen. Hup strafbaar. Zie de onzin dus van het pogen om meneer wilders te veroordelen op het woord minder. Voor meneer wilders zijn beide situaties win win. Of hij wint het,of hij verliest het. Beide situaties zullen hem extra veel stemmen opleveren. Omdat de meerderheid constant genegeerd wordt .

tweetybird | 16-10-14 | 11:10

Wat houden ze ons toch in spanning voor het tweede deel... Of is David in slaap gevallen?

milky bar | 16-10-14 | 11:07

Die geit in het plaatje verwoordt precies wat ik van dit artikel vind.

sko | 16-10-14 | 11:07

Ik heb de aanhef met redelijke instemming gelezen. Maar waar is de rest van het artikel?

Peter Emile | 16-10-14 | 11:04

David Pinto: Meer meer meer.

frisenfruitig | 16-10-14 | 11:04

HetRodeGevaarLoert  | 16-10-14 | 10:19
Fijn voor je dat je iemand hebt gevonden die op jouw niveau schrijft. En dat blijft zo want alle artikelen van Pinto die nog komen, komen op hetzelfde neer: Israel is geweldig, moslims zijn poep. Verder gaat de denkwereld van Pinto niet.

mindless | 16-10-14 | 10:51

leuke inleiding, maar waar blijft de rest van het artikel?

Pierke Smulders | 16-10-14 | 10:50

Welkom David.

miff | 16-10-14 | 10:40

Eindelijk een artikel wat makkelijk wegleest! Wilkommen

HetRodeGevaarLoert | 16-10-14 | 10:19

Welkom David!

_Fly66_ | 16-10-14 | 10:08

Het is geen angst voor moslims. Het is een WOII-syndroom.
Na WOII vatte een ziekelijke angst post voor alles wat met
autoriteit te maken heeft en voor alles wat maar in de verste verte aan vervolgingen en onderdrukking kan doen denken.

Daardoor wordt iedere maatregel tegen minderheden afgewezen, omdat de WOII-syndroomlijders verder doordenken en er meteen een massamoord uit zien voortvloeien. Totaal irreëel. Zwaardere gevangenisstraffen zien ze als fascistisch. Mensen het land uitzetten of simpelweg niet toelaten zien ze als het begin van nieuwe vernietigingskampen.

Door dat syndroom willen deze lijders niets weten van strengere aanpak van criminaliteit of inperking van immigratie. De grenzen moeten open en de nieuwkomers moeten met alle egards en zorgen omringd worden, alsof ze anders ten prooi vallen aan fascisme en vervolging.

Vreemd genoeg heeft de WOII-syndroomleider deze angstideeën niet als het om onderdrukking en vervolging uit islamitische of anderszins niet-westerse hoek gaat. Dat de islam op steeds meer plaatsen precies doet waar die WOII-syndroomleiders zo bang voor zijn, ontgaat ze volledig, al dan niet bewust.
Het gevaar kan immers alleen uit de blanke, rechtse hoek komen, dus uit het westen. Zelfs duidelijke feiten, waaruit blijkt dat dit gevaar superklein is en zich beperkt tot een uitermate versplinterd en klein groepje extreem-rechtsen helpt niets : de syndroomlijder ziet iedere niet-linkse blanke en iedere blanke die niet deemoedig buigt voor een allochtoon als een potentiële Hitler.

Omdat we die syndroomlijders helaas al járen in het bestuur en in de beleidshoek vinden (ze zitten niet alleen bij links helaas), is er al 40 jaar een zeer schadelijk beleid gevoerd.
Dat leidt tot verlamming en wegkijken, met de bekende gevolgen van dien.

paul de vries9779 | 16-10-14 | 10:02

Ahalan Pinto. Welkom op de burelen.

tattooboer | 16-10-14 | 10:01

Weinig tikken voor veel Subsidie?

HaagseSkieldah | 16-10-14 | 09:55

Welkom welkom!

WorkAholix | 16-10-14 | 09:53

-weggejorist-

ADVIZEUR | 16-10-14 | 09:41

Jullie zijn de "leesverder" link vergeten!

doskabouter | 16-10-14 | 09:41

Nou, de EO pakt het wel lekker op dit. Vorige keer met Nanninga over islam (let op; niet 'een geloof').

Alleen zou ik willen dat Tijs van den Brink een keer op fitness ging qua presentatie en dat voorzichtige knijpstemmetje wat ballen geeft. Kan je nog zo goed zijn journalistiek, dit helpt nie mee bij presentatie.

kloopindeslootjijook | 16-10-14 | 09:39

(heb programma niet gezien)
Maar het gaat er denk ik niet alleen om of Wilders wel of niet zou oproepen tot geweld. Het gaat n.m.m. om 1. de totale maatschappelijke context: nl is er op het moment van die minder, minder uitspraak een situatie van geweld in ons land, cq een dreiging van een situatie van geweld tegen Marokkanen. Nee, Marokkanen worden helemaal niet met geweld, cq gewelddadige acties bedreigd. Er is geen enkele bedreigen jegens Marokkanen in ons land. (Het omgekeerde is wel waar: Marokkanen bedreigen en molesteren van tijd tot tijd joden, oude vrouwtjes, sigarenboeren enz.)
En 2. Een politicus die minder, minder wil van bv woningnood, slecht onderwijs e.d. daarvan begrijpt iedereen dat die man of vrouw bedoelt dat de wetgeving veranderd moet worden. En zo heeft Wilders dat uiteraard ook bedoeld.

Ci Ty33 | 16-10-14 | 09:26

mr. coffee | 16-10-14 | 09:05
Ach joh, hij loopt ook alleen maar de mening van de meerderheid hier te herhalen. Weet hij veel.

Igor Putkin | 16-10-14 | 09:25

Was bijzonder om te zien dat de geloofgekkies van de EO op de stoel van god zijn geklommen. Oordelen over andere, was eeuwen lang gods ding in hun ogen. 'oordeel niet, want gij zult veroordeeld worden' En zie een Marokkaan aan het woord.
Welkom Prof!

toetanchamon | 16-10-14 | 09:20

Wijze Woorden van de Prof.

Stoned Hengst | 16-10-14 | 09:19

Jammer van de spelfout aan het einde, moest dat geen *Tfoei* zijn?

Sloober | 16-10-14 | 09:16

Minder, minder, minder.... minder tekst?

Meneer Rozenwater | 16-10-14 | 09:16

-weggejorist-

DePoseur | 16-10-14 | 09:13

@McMarx | 16-10-14 | 08:44
Ik zou het eerder een streefmarokkaan noemen. Meer, meer, meer van dat soort Marokkanen.

drekzooi | 16-10-14 | 09:13

De conclusie welke niemand zag.., welke in andere vormen door de hele bevolking al gemeld is. Met overigens een fout erin, Molukkers doet in deze niet ter zake, daar had moeten staan gekleurde immigranten van het donkere slag.

De stelling Nederland verkrampt klopt ook niet, ik meen dat 80% geen vervolging wil. Daar had het moeten zijn, “het linkse door en door verrotte justitiële systeem met het OM in het bijzonder”. En dat omvat ook het NPO, dat weet eigenlijk iedereen gewoon.

Allemaal niet erg, echter als dit het niveau van een Prof. Is, dan zie ik hier weggesmeten subsidiecenten. Doe daar eens een stukje over schrijven Prof.

De immense aantallen “expert migratie, inburgering en diversiteit” in dit land welke (www.davidpinto.nl/) als enige verdienmodel het graaien in schatkist hebben.
En dit ook graag de grens over gooien naar vrienden, want in Nederland is het makkelijk halen. “Vanaf 1 januari 2013 is ICI-Maroc van start gegaan in Casablanca onder leiding van Sonia Ait Taleb´.

Terwijl immigratie beleid zo eenvoudig op te lossen is, net als andere landen buiten Europa gewoon kijken naar, neem je wat centen mee, kun je in je eigen onderhoud voorzien, heb je papier. En elk jaar weer kijken wat de vorderingen zijn. Geen stemrecht. En in aanraking met justitie is een waarschuwing, daarna is het opbokken. Dan heb je geen 50.000 dure subsidie vretende na 30 jaar nog geen oplossingen brengende expert migratie, inburgering en diversiteit stumpers nodig.

Godzijdank ben ik gestopt met werken en belasting betalen, anders had ik me hier weer een partij kunnen ergeren.

No Mames | 16-10-14 | 09:12

Portugees Joodse naam Pinto.

dubbert | 16-10-14 | 09:12

Ik mis het 'Lees verder'.

milky bar | 16-10-14 | 09:11

@SvanO | 16-10-14 | 08:56
Ook ruim voor dat het OM tot vervolging overging heeft Wilders de nuance uitgelegd, voor degene die meteen de stok oppikte om eindelijk de hond eens te kunnen slaan. Vrijwel meteen na de uitspraak verwees Wilders naar het verkiezingsprogramma van zijn PVV. En ook Pechtold was het opgevallen dat Wilders geschrokken was van de minder-minder-minder uitspraak, zoals je zelf hebt kunnen horen in het fragment dat ik als link poste. En ook in datzelfde fragment verdedigt hij de term Marokkanenprobleem.

kweethetooknietbeter | 16-10-14 | 09:10

@SvanO | 16-10-14 | 08:56
Ook ruim voor dat het OM tot vervolging overging heeft Wilders de nuance uitgelegd, voor degene die meteen de stok oppikte om eindelijk de hond eens te kunnen slaan. Vrijwel meteen na de uitspraak verwees Wilders naar het verkiezingsprogramma van zijn PVV. En ook Pechtold was het opgevallen dat Wilders geschrokken was van de minder-minder-minder uitspraak, zoals je zelf hebt kunnen horen in het fragment dat ik als link poste. En ook in datzelfde fragment verdedigt hij de term Marokkanenprobleem.

kweethetooknietbeter | 16-10-14 | 09:09

Het is eigenlijk te zielig voor woorden, dat men verkrampt omdat het een groep betreft die ... in een fantasiefiguur gelooft en dat anno 2014.
En nog erger is dat juist dat ageren tegen zo'n sprookjesgeloofsgroep gezien wordt als iets moreel verwerpelijks.
Alsof (islamitische) gelovigen de betere mensen zijn en degenen die hen en hun met hun geloof samenhangende terreur en onderdrukking hier niet willen de slechte mensen zijn.
Alsof je een beter mens bent als je ook de larven als gelijkwaardigen ziet, gewoon omdat larven nu ook levensvormen zijn.
Uiteraard gaat dit argument niet meer op, juist de mens met zijn bewustzijn en vermogen tot logisch redeneren moet onderscheid maken tussen wie goed en slecht is en dat goede-mens-onderscheid mag niet gebeuren op het positief afvinken van het aanhangen van een fantasiefiguur.
De moderne inquisity bestaat uit blinde linksch mensen, die je gedachten afkeuren als je minder marokkanen wilt, en je blijkbaar als goed mens beoordelen als je er bijv meer zou willen.

Dibe | 16-10-14 | 09:09

Tja je begint bij geenstijl en dan na een aantal maanden sluis je door naar de EU voor een gouden pikkenbaan, kijk naar onze arabist met een leuke bankrekening, ennuh vergeet vooral niet in te tekenen elke dag voor die 300 euriemannen he Hans??.

Maco3key | 16-10-14 | 09:08

@necrosis | 16-10-14 | 08:57
Beetje rechtszaak doet wel wat meer dan minimumloon...

;)

TeeJee | 16-10-14 | 09:07

Pinto = Bandira ?

The_Master_Bear | 16-10-14 | 09:07

@mindless | 16-10-14
Mee eens, weg met Pinto, wat een slechte keus van GS zeg.
En ook nog een beetje reclame voor zichzelf gaan maken.
Flikker op met je multiculti site

MX Daddy | 16-10-14 | 09:05

necrosis | 16-10-14 | 08:57
Je loopt veel te hard van stapel en bovendien niet correct.

Sinds wanneer beslist een rechtbank tot vervolging? Dat kan alleen bij een art. 12 procedure.
Normale gang van zaken: Het OM besluit of een zaak voor de rechter komt.

En dat is hier ook het geval, er is sprake van een mogelijke strafzaak, voor hetzelfde geld zegt het OM, laat maar zitten. Of een boete. Kan alle kanten nog op. OM gaat Wilders eerst verhoren en beslist dan of het tot een proces komt. Mensen lopen weer zo lekker hard van stapel.


mr. coffee | 16-10-14 | 09:05

Aller eerst welkom heer Pinto!
Goed gezien wat betreft het verschil tussen moslims en Australiërs,waarbij ik nog wil opmerken dat de uitslag van 25% voor vervolging en daarnaast 75% tegen vervolging niet werd meegenomen in de discussie. Jammer maar ook hier wordt dus weer voorbijgegaan aan de stem van de meerderheid door een NPO programma,dat Pinto terecht benoemt als manipulatief.

deraderendraaien | 16-10-14 | 09:03

Het zou aan mijn browser kunnen liggen maar volgens mij ontbreekt de inhoud in professors stukje. Oh wacht...

knutsel | 16-10-14 | 09:03

Weer een Zionist, laat maar, voegt niks toe.

The_Master_Bear | 16-10-14 | 09:00

Ik zeg het gewoon nog een keer: lees de website van Pinto en kom er zelf achter dat zelfs Diederik Stapel een betere aanwinst was geweest.

mindless | 16-10-14 | 08:58

@mr. coffee | 16-10-14 | 08:52
Als de rechtbank op voorhand naar het hele plaatje had gekeken, was een 'proces' niet nodig geweestwegens kansloos.
De kosten van zo'n rechtszaak moeten echter weer uit mijn zak komen.
Ik zal ze de moeite van de rechtsgang besparen door de helft van mijn salaris rechtstreeks door de plee te spoelen!

necrosis | 16-10-14 | 08:57

@Waakvlam en @kweethetooknietbeter

12 maart j.l. Geert Wilders "En als het even kan ook minder Marokkanen". Verslaggever: meneer Wilders, u bedoelt zeker minder criminele Marokkanen? Geert Wilders: "u heeft gehoord wat ik heb gezegd en daar blijf ik bij, minder Marokkanen".

Leuk dat hij dan tijdens de algemene beschouwingen opeens nuance probeert aan te brengen, maar dat had hij op dat moment moeten doen, niet lafjes achteraf als hij de hete adem van justitie in z'n nek voelt.

SvanO | 16-10-14 | 08:56

mainman | 16-10-14 | 08:53
Context en nuance zijn twee begrippen waar Wilders zo in uitblinkt als hij anderen aanvalt lol. Maar nu moeten ineens alle zeilen bijgezet worden om de boel af te zwakken.

mr. coffee | 16-10-14 | 08:56

schaamteloos werd er voorbij gegaan aan de context waarin Wilders zijn gewraakte uitspraak deed; zeer doorzichtige wijze van toonzetting door de EO-ARENA en consorten... gelukkig was de verhouding 75 tegen 25 voor niet vervolging... kan men er dan vanuit gaan dat Nederland het een beetje doorkrijgt dat Wilders duidelijke punten heeft en er iets aan zou willen/kunnen doen ?

mainman | 16-10-14 | 08:53

"En dan verkrampt Nederland, angst voor moslims."

Nou zo zie ik dat niet.
Angst voor politieke incorrectheid en discriminatie. Dat lijkt er meer op.

jemagookniksmeer | 16-10-14 | 08:53

Is Pinto de opvolger van Annabel?
Dit riekt naar soepsidie, Annabel kwam wel wat verder dan 'Foei'.
Jammerrrrr

Pastor Sippenhaft | 16-10-14 | 08:53

necrosis | 16-10-14 | 08:47
En de rechtbank gaat niet naar het hele plaatje kijken? U weet dat al?

mr. coffee | 16-10-14 | 08:52

korter, korter, korter.

viridis | 16-10-14 | 08:52

Moet ik nou naar de EO gaan kijken van een Marokkaan die voor GeenStijl schrijft?

Ik snap deze post gewoon niet.

Snackbar van Allah | 16-10-14 | 08:51

Korte simpele zinnen, zodat ook de niet goed geintegreerde Nederlander het kan snappen?

sko | 16-10-14 | 08:50

Ah neeeee. Niet Pinto. Niet die charlatan. Lees allemaal zijn website voor de lol een keertje. De eigenpijperij en het onbenul straalt eraf. Een nepprofessor met een 'onderzoeksinstituut' dat feitelijk de man's wc is. Het is onbegrijpelijk dat deze bejaarde CIDI-agent hier een podium krijgt. Met Hans Jansen hebben we toch al iemand in die sector? En dat hij elke keer gepresenteerd wordt als Marokkaan is een farçe, de man is boven alles Joods. Nix mis mee, maar verzwijg het dan ook niet.

mindless | 16-10-14 | 08:50

Nog meer van hetzelfde dus? Gemiste kans.

OT:
Pleiten voor minder in tegenwoordige tijd of minder in toekomstige tijd zijn twee verschillende zaken Pinto. Maar hé, semantics..

Igor Putkin | 16-10-14 | 08:49

@mr. coffee | 16-10-14 | 08:39
Dan moet de rechter wel het hele verhaal bekijken:
www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Opvallend, PvdA en de EU werden ook genoemd, maar daar hoor ik niemand over.
Samsom en Juncker hebben niet om zijn 'hoofd' staan schreeuwen.....

necrosis | 16-10-14 | 08:47

Nederland verkrampt inderdaad als het om Marokkanen, moslims of de islam gaat. Een open discussie is niet meer mogelijk en we maken elkaar over en weer uit voor gutmensch of voor racist.
.
Wilders vervolgen om de minder-minder-minder uitspraak gaat te ver. Temeer omdat hij onlangs bij de Algemene Politieke Beschouwingen duidelijk heeft gezegd hij het niet over álle Marokkanen heeft.
.
debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/al...

kweethetooknietbeter | 16-10-14 | 08:47

@Borakh | 16-10-14 | 08:13
Ook de Joden kennen een ochtendgebed.
Naar ik nu begrijp is Dhr. Pinto dus eigenlijk een nepmarokkaan.

McMarx | 16-10-14 | 08:44

Mooie samenvatting. Lekker kort.

atheïstisch stemvee | 16-10-14 | 08:44

Wilders roept Minder minder minder en bedoelt hiermee "Minder criminele marokkanen, minder uitkeringstrekkers, minder jihadisten, minder straattuig, minder overvallers etc etc.
Hoe kan je hier in godsnaam tegen zijn?
75%-25%. Lijkt me een goede afspiegeling van de realiteit. Als dat nou ook de verkiezingsuitslag wordt in 2017 dan kunnen we er eindelijk eens wat aan gaan doen. De rest schijt in z'n broek voor die cultuurverrijkers...

Waakvlam | 16-10-14 | 08:44

Moet ik nu dat hele kutprogramma kijken om dit plempsel te kunnen begrijpen?
Echt niet. Volgende keer graag iets meer benoemen, prof.

BekiekUtMoar | 16-10-14 | 08:44

tsja ...

Centauri3 | 16-10-14 | 08:42

Door zijn achternaam gelijk al zin in bier. En bedankt.

Donkey Bong | 16-10-14 | 08:42

Laat de rechter er maar naar kijken hoor. Toetsing aan de wet mag toch in geval van twijfel? Of is de PVV-aanhang toch niet zo gerust op de uitkomst vraag ik mij dan af. Ik denk gewoon dat het vrijspraak wordt, net zoals vorige keer.

mr. coffee | 16-10-14 | 08:39

@giveitashot | 16-10-14 | 08:24
De tegenstanders van Wilders pakken een klein stukje uit een bijeenkomst en hopen hem daar op te kunnen schandpalen.
Dat noem ik manipulatie!
En waar zit die link met Oostenrijkse SS'ers volgens jou?
Volgens mij zijn de (nog) levende (oud-)SS'ers rond de 90.

necrosis | 16-10-14 | 08:36

Waarom roept Wilders minder minder minder ?? Zie topic over Heerhugowaard hieronder. Need I say more ??

thatsme | 16-10-14 | 08:31

@giveitashot | 16-10-14 | 08:28

Jezus, gooi je er nu al een platitude tegenaan? Zijn je argumenten in dit stadium al op? Scheer je eens weg lichtgewicht. Je bent het discussieren niet eens waard zwitsal.

roze_bril | 16-10-14 | 08:30

Pinto, Professor in de Open Deuren.
En angst voor moslims? Nee, angst voor De Verhevene, angst voor een religieus systeem, angst voor onvoorspelbare effecten als gevolg van kritiek op die religie. Onze geseculariseerde samenleving is nooit volledig geseculariseerd geraakt. We zijn nog steeds bang van God, niet van die mannenbroeders in de Bible Belt, maar voor de God die zij telkenmale aanroepen.
En dus angst voor Wilders en zijn uitspraken. Wilders dient aan God geofferd te worden, als zoenoffer, en aan dat streven, die heilige opdracht, daar doet het OM en daar doet zeker de EO dapper aan mee.

Schoorsteenveger | 16-10-14 | 08:29

-weggejorist-

giveitashot | 16-10-14 | 08:28

Die verkramptheid komt ook nog steeds door de tweede wereldoorlog. Als je minder, minder roept zien sommigen bij wijze van spreken de treinen alweer naar het oosten rijden.

matatwork | 16-10-14 | 08:26

-weggejorist-

van stampij | 16-10-14 | 08:26

Nog een prof erbij.Mooi.

van stampij | 16-10-14 | 08:26

@giveitashot | 16-10-14 | 08:18

Welke aanwijzing heb je daarvoor, dat de verbale agressie zoals jij het noemt overslaat in fysieke agressie? Heeft al zoiets plaatsgevonden naar aanleiding van Wilders?
Want zoals ik nu heb meegemaakt komt de fysieke agressie juist van die groep waar we het over hebben. En als jij geen klassieke ontkenner bent hoef ik je denk ik de voorbeelden niet te geven.

roze_bril | 16-10-14 | 08:25

-weggejorist-

giveitashot | 16-10-14 | 08:24

@Kaas de Vies | 16-10-14 | 08:14
De benzinetank zat op de verkeerde plek

Ars Vivendi | 16-10-14 | 08:24

@giveitashot | 16-10-14 | 08:18
Mensen met een ui achter hun nick moeten niet uit hun nek kletsen!

necrosis | 16-10-14 | 08:22

Australië was vroeger toch een strafkolonie van Engeland?

necrosis | 16-10-14 | 08:19

-weggejorist en opgerot-

giveitashot | 16-10-14 | 08:18

Jammer van de grammaticale- en stijlfouten. Of heeft de redactie die aan het summiere artikel toegevoegd voor het authentieke allochtone gevoel ?

Badderbeest! | 16-10-14 | 08:16

De 'manipulatie' leverde anders niks op: 75% tegen en 25% voor. Dat was voor de uitzending niet anders.

philia | 16-10-14 | 08:16

Ik klikte op de link onderaan om de rest van het betoog te lezen. Een klein beetje toelichting bij de laatste 5 zinnen. Maar helaas ...

uninvited guest | 16-10-14 | 08:15

Pinto, dat was toch die zelfontvlambare Amerikaanse auto?

Kaas de Vies | 16-10-14 | 08:14

@McMarx | 16-10-14 | 08:03
Pinto is een marokkaanse jood, ik geloof niet dat die aan ochtendgebed doen.

Borakh | 16-10-14 | 08:13

Leuke inleiding. Wanneer volgt de rest?

Bixier | 16-10-14 | 08:13

-weggejorist-

So Fresh So Clean | 16-10-14 | 08:12

Rechtstreeks gecopy/paste van Twitter volgens mij. Nogal kort van stof.

So Fresh So Clean | 16-10-14 | 08:12

"Vallen is noch een ramp noch een schande. Blijven liggen is beide".

Ik denk dat bijna "onze" gehele elite daarin van mening verschilt.

Jan Passant mk2 | 16-10-14 | 08:12

Mooi optijd vandaag! Goed stuk. Benieuwd of de gepoogde oproep tot ander beleid ook als verweer wordt gebruikt bij een eventuele zaak.

Driewerf Hoezee | 16-10-14 | 08:11

David Pinto.. hired to make Quid look good..

Sjors W. | 16-10-14 | 08:11

Edoch, alvorens alles. Wilders deed geen uitspraak, hij stelde een vraag, waarvan akte.....

Selfdestroyer | 16-10-14 | 08:10

Welkom Prof. dr. David Pinto

Jan Passant mk2 | 16-10-14 | 08:09

Hm.. en het verschil tussen "Australiërs" en "Moslims" is zoiets als tussen Joden en Israëliërs...

Fall | 16-10-14 | 08:06

Ik heb ook wel eens een marokkan in huis gehad. Was toch iets vervelender wakker worden dan dit. Hoe kan het zo zijn dat de media en de politiek niets van realisme, feiten, logica en common sense moeten hebben?

Kaas de Vies | 16-10-14 | 08:05

Maar Prof Pinto begrijpt toch wel dat minder, minder,minder het equivalent is van deportatie? Wel lekker kort, zo`n eerste topic.

roze_bril | 16-10-14 | 08:05

Ligt het tablet nog op de redaksie...?

Air van Boven Dorens | 16-10-14 | 08:05

Goed verhaal. Lekker kort.

Lijkt me logisch... | 16-10-14 | 08:04

Welkom professor!

KabbelendKontwater | 16-10-14 | 08:03

Eindelijk iemand die vroeg opstaat. Is natuurlijk logisch i.v.m. het ochtendgebed. Welkom mijnheer Pinto. Het begint goed.

McMarx | 16-10-14 | 08:03

Goed artikel Pinto. Hulde & amen! Wat mij betreft staat er de volgende keer gewoon Pinto onder het topic en niet eerst Pinto en dan redactie.

wakkere_nederlander | 16-10-14 | 08:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken