Personen (m/v) die bij de invulling van vacatures ervoor pleiten dat dit moet resulteren in 'een afspiegeling van de samenleving' dienen gedwongen te worden te vliegen met een luchtvaartmaatschappij met een opgedrongen vrouwenquotum m.b.t. de functie van gezagvoerder en geopereerd te worden in een ziekenhuis vol met positief gediscrimineerde chirurgen.

Opvallend: Als het gaat om vrouwenquota gaat het altijd om zwaarbetaalde functies - nooit hoor ik een verzoek om regelgeving om verhouding man/vrouw onder vuilnismannen recht trekken.....

Kijk eens naar de vrouwenpopulatie werkzaam aan de universiteit. Het gros ontbeert man of kinderen. Echtgenotes en moeders worden pas gediscrimineerd.

@bomba12 | 14-10-14 | 16:30
Is er binnen NL ook maar een voorbeeld van iemand die zonder dit systeem niet zou zijn gekomen

Ik zou zeggen kijk eens naar de we kamer...

Als het dan tenminste zou werken dan zou je nog denken "vooruit dan maar". Maar hoeveel jaar doen we al niet quota vrouw, quota allochtoon en hoeveel echt goede mensen hebben we daarmee omhoog gekweekt? Is er binnen NL ook maar een voorbeeld van iemand die zonder dit systeem niet zou zijn gekomen?

De RUG kent een bursaal systeem voor promovendi. Dus als het even kan schrijf je je proefschrift elders. Denk wel eens dat de RUG het verlies van de joodse wetenschappers nooit meer te boven gekomen. Het gereformeerde netwerk dat daarna voor een groot deel het geld mocht verdelen, lijkt deze universiteit geen goed te hebben gedaan.

ja ja, die slechte blanke man.die er trouwens voor gezorgd heeft dat we aan de top in de wereld staan qua inkomensnivellering,opvang asielzoekers,hoogte van ontwikkelingshulp en nog veel meer.ja ja, die witte man is verderfelijk ,discriminerend en racistisch

Dichterbij huis gebeurt het ook, GeenStijl. *kuch kuch* Roeterseiland *kuch* UvA *kuch**kuch*.

Ga daar maar 's roeren in de smerige krochten van de wetenschap.

Heb je een kut? Daar is je kantoor. Just another day at RUG...

Ik zie ook nooit vrouwelijke stratenmakers of vuilophalers, maar daarover lijkt policor Nederland zich minder druk te maken.

@arikanari | 14-10-14 | 14:10
Positieve discriminatie is als term ongeveer net zo zinnig als "positieve genocide."

Linkse mensen gaan er altijd prat op dat zij de dappere voorvechters van gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in een wereld die verder uitsluitend bevolkt wordt door zielige hulpeloze slachtoffers, en boze blanke mannen die genocide willen plegen op voornoemde zielige mensen. Hun hele act is daarop gebaseerd: zij zijn de Goeien, dus zij hebben recht op gratis overheidsgeld ("voor algemeen nut").

Als ze zich dan precies zo gaan gedragen als de mensen die ze bestrijden zogenaamd doen, door te discrimineren op basis van geslacht, etniciteit of religie, dan moet er iets verzonnen worden om die goed te praten naar anderen toe, maar ook naar zichzelf, want dit gedrag resulteert vanzelfsprekend in geweldige cognitieve dissonantie.

En door "positief" voor het woord "discriminatie" te zetten, lijkt het veel, tja, positiever. En linkse geesten, die zoals bekend eenvoudig zijn en niet al te veel vermogen tot zelf nadenken bevatten, zijn buitengewoon vatbaar voor dergelijke woordspelletjes.

Sweethearts, GS dat over sexisme schrijft. Dat is een beetje als een RVD tractaat over de overbodigheid van een koningshuis.

Misschien iets voor Anouk.
Die heeft ook ruime buitenlandse ervaring en een heel roedel kinderen als bewijs.

Typisch weer de Gutmensch-mentaliteit. Om gelijke kansen te verkrijgen, geven we niet iedereen gelijke kansen. Hierbij is de Gutmensch uiteraard van mening dat anderen hun beurt maar even moeten overslaan. Zelf denken ze niet aan opstappen als dit het door hen geliefde quotum zou helpen

Boer uut Grunn: en zich terecht verbaasd over

Leer eens je taal voordat je nieuws gaat brengen.

Tja, je heet Rijksuniversitiet of niet.

"Under European jurisdiction it is lawful to specifically recruit underrepresented groups"

Dus dan mag je ook als instantie specifiek naar fascistische kandidaten zoeken? Die zijn namelijk ook ondergerepresenteerd.

Quota zijn fundamenteel discriminerend, en de stuitend domme mensen die ze verdedigen als brengers van meer gelijkheid verdienen het om bespot en uitgelachen te worden, en te worden geredirigeerd naar de marge van de samenleving met hun simplistische achterlijke conservatieve ideeën.

Maar helaas worden alle gutmensch-organisaties, zoals opstellers van Europese regelgeving, uitsluitend bevolkt door deze verwaande, wereldvreemde, hersenloze nonvaleurs. Met als gevolg dat gelijke behandeling steeds moeilijker begint te worden om toe te passen.

gelijke kansen betekent niet gelijke resultaten.

Ach de aanhef op een brief van de fiscus is ook discriminatie er staat namelijk altijd Dhr. of Mvr. op dat moet niet meer kunnen in deze tijd...

R.U.G liggende decanen?

En ondertussen iedere student zich maar afvragen of hij de stof zo slecht heeft begrepen of dat het zo'n excuustruus is die daar in de collegezaal over dingesen staat te orakelen.

Kunnen we in dit steeds vervelender en ongezelliger wordend rotland ook nog ergens iets doen ZONDER dat daar een stichting, commissie, groep of minderheid over begint te miepen en zich benadeelt wordt? Man wat een stel heikneuters zijn we toch aan het worden met z'n allen...

Wellicht dat Karima Kourtit kans maakt op een aanstelling.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/05/...

toch wel raar dat om onder de NL regels uit te komen je alleen maar Engels hoeft te gaan praten tegenwoordig! ;-)

Ik vind het wel een mooi soosjaal experiment. Camera's ophangen en we kunnen zien hoe dertig hoogopgeleide vrouwen zichzelf omhoog slijmen en wippen, en ondertussen de concurrentie proberen te backstabben.

*John de Mol bellen doet*

Ach ja, is toch al jaren aan de gang. Zie het overal om me heen dat er expliciet alleen wordt geworven onder vrouwen. Heeft iets met image te maken, geloof ik. Je kan dan als instituut aantonen dat je lekker liberaal/open minded (Ja, veel Engelse termen) bent.

Wij gaan het zo hard afleggen tegen Aziaten en Noord-Amerikanen die gewoon voor elke positie de beste man/ vrouw aannemen.

Gelukkig bepaal ik als zelfstandige redelijk wat ik zelf doe, maar je zou er toch gek van worden als soliciterende blanke man.

Brulboei_61SB | 14-10-14 | 14:10
Ik niet hoor.

Je zult maar in NL wonen en een blanke man zijn ...

Dan ben je automatisch een seksistische racist zonder dat je je mond ook maar open hoeft te trekken.

Hoe zit dat eigenlijk op de GS redactie? Behoorlijk hengstenbal momenteel.
Igor Putkin | 14-10-14 | 14:06

Inderdaad: wij willen Annabel terug!

positieve discriminatie = discriminatie

Vreemd want vrouwen lijken mij juist nou niet een 'unrepresented group ' bij de Rosalind Franklin Fellowships. Die lijken me juist overrepresented.

Tja, Rémy Martin ® somt het wel een beetje op..

Hoe zit dat eigenlijk op de GS redactie? Behoorlijk hengstenbal momenteel.

Hoezo maakt de RUG zich zorgen? Kijk eens naar een technische universiteit. De RUG heeft zich nergens voor te schamen en zoekt alleen maar intelligente deerne`s die op hun rug gaan liggen voor de professoren.

Zich verbaasd?

verbaasd -> verbaast

Leuk geprobeerd, Geenstijl, maar wanneer je in dit land blank, man en/of autochtoon bent, dan kun je niet gediscrimineerd worden. Als je daarnaast ook nog eens heteroseksueel bent en werkt voor je geld, dan kun je het helemaal schudden.