Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Timmermans weer onder vuur. Nu om 'raket'

Wat minister Timmermans bij Pauw debiteerde over het gewraakte zuurstofmasker was al gelul en dat blijft natuurlijk gelul, maar de wie immer wakkere wobwezels van RTL Nieuws hebben weer nieuwe dirt op Fransie Timmermansie gevonden. Vlak voor hij op de hem zo kenmerkende pathetische wijze begon over het zuurstofmasker sprak hij namelijk over 'die raket'. Jep. Ook dat is nieuws. Want voorheen wilde het kabinet niets weten van woorden als 'aanslag' of 'raket', het zou namelijk ook nog wel eens een ongeluk (vliegramp!) kunnen zijn geweest. En dus zijn de werkbijen van de adjunct-chef van RTL alweer vervelende vragen aan het stellen zoals 'is dit het officiele kabinetsstandpunt' en 'weet Timmermans soms meer dan de Onderzoeksraad'? Deze onnavolgbare quote komt uit de mond van Opa Opstelten. Dat u weet: Timmermans zei dan wel 'raket' maar dat wel niet zeggen dat hij 'raket' bedoelde. Juist. Volstrekt logisch. Om het nog gekker te maken: MinPres Rutte reageerde zojuist op de wekelijkse PersCo als u hier boven kunt zien. "We weten alleen dat het projectiel was met hoog-energetische impact." Ja maar, Timmermans zei toch echt raket. R-A-K-E-T. Oftewel: slippertje nummer twee. Hoog tijd om Timmermans ontoerekeningsvatbaar te verklaren voordat er nog veel meer aanklachten volgen en nog meer recht moet worden gezet. Emogekkie.

Reaguursels

Inloggen

De wet van Murphy
De kans op een catastrofe is klein.
De gevolgen zijn groot.
De catastrofe zal zich ooit voordoen.
.
Als je in een vliegtuig stapt neem je bewust het risico van een vliegtuigcrash.
Dat doe je dan jezelf aan, It's all in the game.
Ook neem je bewust het risico dat jouw vliegtuig neerstort op de woning van een onschuldige burger.
Dit is nog veel erger en jij bent daar dan medeschuldig aan.

Het neerstorten van vlucht MH17 kostte 298 mensen het leven, onder wie 196 Nederlanders.

Omdat de gevolgen van de catastrofe zeer groot zijn, moet je dat risico beslist niet willen lopen. Dus niét in een vliegtuig stappen.
Als je dan toch in een vliegtuig stapt, moet je niet zeuren als het vliegtuig neerstort.
nos.nl/artikel/485713-vliegtuigcrash-i...

Ella | 13-10-14 | 12:37

De ego van Timmerfrans is zo opgeblazen dat hij op knappen staat, de ware Frans komt dan tevoorschijn als kabouter Horlepiep.

lanexx | 11-10-14 | 19:21

Conclusie: het was een pseudo-raket. :/
gaffelbaard | 10-10-14 | 16:58


Ik denk dat het een lijnbus was die op het kruispunt niet linksaf maar rechtsaf ging. Het vliegtuig zag die lijnbus over het hoofd. En wie denkt dat is een sprookje . Dat klopt ,net zo een sprookje als timmerfrans constant lult. Onzin ter eigen eer en glorie. De man wil namelijk altijd graag interresant en slim overkomen. En daarbij maakt hij constant stomme fouten waardoor hij juist niet zo slim overkomt en ook niet geschikt is als minister of europese kluns. Alhoewel van dat laatste ben ik niet zeker want in die club zitten meerdere mensen zoals timmerfrans. Maar ja het zal wel weer met een sissende raket aflopen. Timmerfrans die als held binnengehaald wordt bij die EU. Die is toch al ingelikt. Maar ja we krijgen er een betere minister voor terug. O wacht was daar ook niet iets mee. Was dacht ik toch eigenlijk oook zo'n kluns die al aardig in opspraak was geweest. Dus eigenlijk verandert er niks. Zo ken ik dit kabinet weer.

tweetybird | 10-10-14 | 20:27

@Deus Absurdia | 10-10-14 | 19:34
Dat hebben ze helemaal niet, of je moet de betwiste radio opname bedoelen. En nee, ze hebben dus ook geen feest gevierd.

En ook de gefotografeerde BUK installatie is niet alleen aangetoond er een in Oekrains gecontroleerd gebied te zijn geweest, maar tevens zegt een foto van zo'n BUK systeem niet veel natuurlijk, alleen maar dat er een reed en dat ze zo'n systeem hebben. Helemaal niet of ze het hebben afgevuurd he?:
21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-ve...

La Bailaora | 10-10-14 | 19:54

@Realisties | 10-10-14 | 18:11
Voor mijn filmpjes geldt dat niet... Het is heel simpel hoor, niet geklooide filmpjes of audio's krijgen gewoon de tijd en datum van het moment van opname mee. (Waarom zou daar 36 uur van worden afgetrokken?) Dat is gewoon de tijd die er op dat moment op je computer of andere device is ingesteld. Je kunt dat zelf gewoon testen. Gewoon even een filmpje opnemen en je codec controleren.

La Bailaora | 10-10-14 | 19:49

@Deus Absurdia | 10-10-14 | 19:34
En van die verklaring heb jij natuurlijk een linkje, zodat wij die ook kunnen lezen!

toetanchamon | 10-10-14 | 19:46

@La Bailaora | 10-10-14 | 16:17

Leuk dat je ditjes en datjes vermeldt, maar de hoofdzaak is toch echt dat de Russen zelf hebben toegegeven dat het een raket betrof, van een BUK installatie, die is gefotografeerd, er is getelefoneerd over het feit ( feestelijk!) en het is een verschrikkelijk omgeluk want ze dachten dat het een transportvliegtuig oid betrof.

Deus Absurdia | 10-10-14 | 19:34

Hij zal wel een spiegel op zn EU toilet laten installeren, zodat ie zichzelf kan zien bij het eigenpijpen.

Joop69 | 10-10-14 | 19:33

Timmermans beheerst tien talen, maar niet zijn tong.
Het Vragevuur | 10-10-14 | 16:10

Timmermans beheerst zijn tong niet daarom spreekt hij zoveel talen.

Yoo2621 | 10-10-14 | 19:15

Jan Passant mk2 | 10-10-14 | 18:32
".. maar goed. Raket of Oekraïns vliegtuig, deze keer had het echt allemaal niks met de Ware islam te maken."
---
Dat weet ik zo zeker nog niet. En dit in zin van een vooralsnog op vermoeden gebaseerde waarschijnlijkheid dat een van de hoofdactoren in de MO-chaos en de islamitische volksverhuizing naar West-Europa, ook in het Oekraïneconflict een hoofdrol speelde.

WirMachenMusik | 10-10-14 | 19:09

@La Bailaora | 10-10-14 | 17:57
Goed punt. Wat er is gebeurt is vond plaats in het luchtruim en op grondgebied van Oekraïne.
Zij zijn en waren verantwoordelijk voor wat daar is gebeurt. Zij hebben MH17 toegelaten in hun luchtruim en dragen daarbij de verantwoordelijkheid over de veiligheid. De luchtverkeersleiding staan boven piloten.

toetanchamon | 10-10-14 | 19:09

flame_me | 10-10-14 | 16:29
"Dit is geen leugen van Timmermans. Het is wel iets wat hij niet mocht zeggen."
---
Heb je soms deelgenomen aan de betreffende kabinetsvergadering?
En zo iemand denkt ook nog anderen, die wel feitelijke indicatoren aandragen die invloed hebben op waarschijnlijkheden m.b.t. de werkelijke toedracht,te kunnen adhominemiseren als conspiracy-luchtfietsers.

WirMachenMusik | 10-10-14 | 19:01

ROFLOL "projectiel was met hoog-energetische impact", praat een politicus eindelijk gewone mensen taal ("raket") is het weer niet goed

hipocritisch | 10-10-14 | 19:00

@ Bakoenin, ik ben er helemaal niet van overtuigd dat het een BUK is geweest, beweer dit ook helemaal niet. Wat ik wel zeg, is dat de timestamp van die video niet betrouwbaar is, en dus onbruikbaar als bewijs.

Realisties | 10-10-14 | 18:45

.. maar goed. Raket of Oekraïns vliegtuig, deze keer had het echt allemaal niks met de Ware islam te maken.
Dat is opmerkelijk in droef bloedbadland en mag daarom best wel eensch gezegd worden.

Jan Passant mk2 | 10-10-14 | 18:32

Mijn god ( ik geloof niet) 200 Nederlanders zijn vermoord, SuperFrans doet een uitspraak over een maskertje en raket, en de colonne totaal idioten gaat zich druk maken over de context waarin hij die uitspraken heeft gedaan.
En of dat wel kon enzovoorts.
Daar draait het niet om GVD, het draait er om dat er van uit werd gegaan dat omdat het een BUK was geweest niemand die in dat vliegtuig gezeten heeft het bewust kan hebben meegemaakt, ze waren op slag dood.
Want zo werkt een BUK namelijk.
En nu blijkt dat er een slachtoffer met een zuurstof masker is gevonden, wat een BUK zeer twijfelachtig maakt, en waar maken we ons druk om?
Om SuperFrans.
Die idioot interesseert me geen drol, ik wil weten wie er achter de moord op al die Nederlanders heeft gezeten.

bakoenin | 10-10-14 | 18:29

gebrokenvleugel | 10-10-14 | 17:11 LOL Dit kan je nuet menen:)
Russ Meyer | 10-10-14 | 17:24

Leider seperatisten vertelde dit kort na de ramp echt waar.

gebrokenvleugel | 10-10-14 | 18:27

Pauw had niet doorgevraagd over die ring, omdat 'ie de buit al op zak had. Aan de ene kant was hij enorm beleefd tijdens de uitval van Timmermans.
Egbert45068068 | 10-10-14 | 18:01

Er is altijd een voorbespreking, gasten bepalen wat er wel of niet gevraagd mag worden, grote kans dat de ring leugens niet mochten opgerakeld, maar ook ook de fantasie over knuffelend naar beneden vallende slachtoffers is vast ook als vraag verboden.
Pauw deed het toch, waarop Timmerfrans besloot Pauw weg te zetten met nieuwe fantasie en eer en glorie voor Franske.

gebrokenvleugel | 10-10-14 | 18:20

-weggejorist-

hoejeheette | 10-10-14 | 18:20

Realisties | 10-10-14 | 18:11
Als dat toestel door een BUK geraakt was had niemand de tijd gehad om een maskertje op te zetten, Dan waren ze namelijk allemaal op slag dood geweest. En er was niets meer over geweest om het mechanisme van de maskertjes in werking te zetten. Dus het is geen BUK geweest, wat dan wel? En separatisten hebben geen luchtmacht.

bakoenin | 10-10-14 | 18:16

@La Bailaora | 10-10-14 | 17:47
Deze meneer laat inderdaad met een eigen test zien dat de youtubedatering 36 uur eerder is dan de werkelijke posting. En beweert dat dit voor alle filmpjes geldt, en dus ook voor het bewuste Oekrainse filmpje. Gecorrigeerd voor tijdzones kom je dan op een 24 uur tijdverschil. Dit soort timestampissues schijnt vaker voor te komen bij Youtubefilmpjes, al ben ik geen expert moet ik bekennen. Haal mijn info ook maar van het net. Overigens, bijgaand een interview met die 'Grek', waarin hij min of meer toegeeft dit soort dingen gezegd te hebben, maar ook zegt dat zijn uitspraken uit zijn verband zijn getrokken en zijn 'gefabriceerd'. cgrozev.wordpress.com/2014/07/20/an-in... Tja, wie zal het zeggen?

Realisties | 10-10-14 | 18:11

Zo langzamerhand gaat het er wel heel erg sterk op lijken dat al die Nederlanders zijn vermoord om geo-politieke redenen, en niet door de separatisten.
Wat dan weer te denken moet geven over wie ons regeren, en met wie zij zaken doen.

bakoenin | 10-10-14 | 18:10

Pauw had niet doorgevraagd over die ring, omdat 'ie de buit al op zak had. Aan de ene kant was hij enorm beleefd tijdens de uitval van Timmermans. Hij had ook kunnen antwoorden op de vraag of hij dat wist: "Nee, dat wist ik niet. Waar is dat gepubliceerd dan? Vertel u mij eens over dat kapje.". Of helemaal compleet: "Ja, dat wist ik! Daar heeft u toch bij de vorige voorlichtingsavond iets over gemeld? Excuus, Frans. Spreekt u dat ook? TimmerFrans?"

Eerst laat hij Timmermans de victorie voelen (ophemelen en afbranden). "Vertelt u eens over hoe u de speech geschreven heeft. Hoe is dat gegaan.". Trots als een Pauw mag Timmermans vertellen hoe hij die speech in 2 uurtjes heeft getikt op een computer met linkshandige muis. En dan: "Laten we nog even bij het emotionele blijven".

Je gaat kapot als mensch, als je die ramp (rondom een aanslag) van dichtbij moet meemaken. Dat peurde Pauw daar even goed open. Goede journalisten hebben een journalistengezicht tijdens een "verhoor". Goede PR mensen als ministers kunnen dat gezicht lezen. Dat betekend zacht meeschudden met je gezicht, ja knikken bij duidelijkheid en soms even nee knikken of verbaasde ogen opzetten. Stukje lichaamstaal. Pauw leunt bij de vraag helemaal naar voren, brengt zijn serieuze gezicht dichterbij. De sterkste truuk uit het arsenaal. Als hij de buit binnen heeft begint hij nee te knikken en brengt het interview als een goed schipper naar een vrij egaal einde toe. Zie ook Timmermans z'n gezicht tijdens en vlak na de vraag, en de rust die wederkeert.

Egbert45068068 | 10-10-14 | 18:01

Wat is dit nu weer voor een rookgordijn?
Allereerst is bevestigd dat de gevonden persoon een zuurstofmaskertje droeg, dus dat is geen onzin maar onder de pet gehouden.
Ten tweede, een BUK dood meteen, als het een BUK was geweest had er echt niemand een maskertje op kunnen zetten.
Misschien is dat iets interessanter dan dit rookgordijn? OF is GS nu ook al gekocht door de MSM?

bakoenin | 10-10-14 | 18:00

@Stormageddon | 10-10-14 | 17:32
leuk gelul natuurlijk, maar Oekraine is verdachte, of je dat nou wil of niet. En dan mogen zij wat mij betreft nog zoveel 'internationaal' in hun recht staan, maar het is dan niet objectief meer. Dat heeft niet zozeer te maken met wat er wel of niet voor recht bestaat, maar met 'common sense'.

Deze zaken zijn opgesteld omdat in de meerderheid van de 'zaken' het een derde partij is die verdacht is, bv. een terroristengroep, een bedrijf, of wat dan ook.

Het is dus heel simpel hoor, zowel Oekraine als de Separatisten zouden allebei niet in zo'n onderzoek mogen plaatsnemen, omdat je nooit verdachten onderzoek moet laten doen.

Alsof wanneer een Openbaar Aanklager van Justitie verdacht wordt van een misdrijf en dat ie dan zelf onderzoek gaat doen omdat het nou eenmaal zijn vak is. Iedereen begrijpt dat daar dan de logica verdwenen is. In dat geval wordt er een andere aanklager gezocht.

In het geval van Oekraine maakt Oekraine niet alleen geen plaats voor andere onderzoekers, ze maken nog een geheimhoudingsclausule er overheen ook...

En dan denken dat het onderzoek nog waarde heeft. Tsss.

La Bailaora | 10-10-14 | 17:57

Wanneer de onderzoekraad in november niet met audio en geprinte vluchtgegevens komt van de twee Black Boxes , kunnen ze beter in de Efteling hun sprookjes vertellen.

070 | 10-10-14 | 17:49

Wegens tijdzoneverschillen tussen USA en Oekraine is tijdstip youtubeplaatsing verklaarbaar.
@Realisties | 10-10-14 | 17:36
Nee dus. Het verschil tussen Oekraine en VS is max 10 uur... Het vliegtuig werd na 1700h neergehaald. Gesprek moet dan ook na 17.00h hebben plaatsgevonden. Trek daar max. 10 uur vanaf en je komt op 09.00h s'morgens... Gaat niet lukken.

Ze tonen het verder ook niet aan, maar beginnen een beetje over UTC+ te ouwehoeren, maar laten echt de 24 uur verschil niet zien. Dan om aan te tonen gaat ie een voorbeeld met een andere video, een test uitvoeren, waarin daarmee dan het verschil zou optreden... Tsss. Wat denk je zelf? Het is toch niet zo moeilijk om even 10 uur af te trekken van 5 uur s'middags en dan te constateren dat er nog 9 uur teveel is en dat je dat met een zomertijd ook niet goedlult?

La Bailaora | 10-10-14 | 17:47

Als hij zijn bek open trekt, komt er onzin uit. ook in deze kwestie.

pendajo | 10-10-14 | 17:36

@La Bailaora | 10-10-14 | 17:17
Codex-datum filmpje is geen bewijs. Ziehier de 'debunk' (pas op, redelijk technisch relaas) www.metabunk.org/threads/debunked-mh1...

Wegens tijdzoneverschillen tussen USA en Oekraine is tijdstip youtubeplaatsing verklaarbaar. Zou ook echt stom zijn van Oekrainse geheime diensten om voorafgaand aan de gebeurtenis al iets op de internets te zetten. Dat wil overigens niet zeggen dat dat getapte telefoongesprek niet alsnog is gefabriceerd.

Realisties | 10-10-14 | 17:36

@La Bailaora | 10-10-14 | 17:03
Volgens het internationaal recht hebben de Oekraiense autoriteiten het voortouw in alle luchtvaartincidenten in hun luchtruim en zouden zij leidend zijn in het onderzoek, in samenwerking met de autoriteiten in het land van herkomst van de maatschappij en de fabrikant.

En tja, het ding is nu eenmaal in Oekraine neergekomen dus je zult dan hoe dan ook altijd met de autoriteiten daar moeten samenwerken voor het onderzoek. Linksom of rechtsom. En juist omdat het zo'n politiek wespennest is is er tussen alle partijen overeengekomen en gedurende het onderzoek bevindingen geheim te houden. Vind ik helemaal niet zo gek.
De enigen die dat allemaal wel gek vinden zijn diegenen die bij voorbaat al weten hoe het gegaan is, wie het gedaan heeft en wie er schuldig is.

Maar ja, jij weet natuurlijk precies hoe het onderzoek wél gedaan had moet worden, wie daarin leidend had moeten zijn en dat voor elk gevonden schroefje, elke afgescheurde pink en elk papiertje op de rampplek een uitgebreid rapport met persconferentie moet verschijnen.

Stormageddon | 10-10-14 | 17:32

gebrokenvleugel | 10-10-14 | 17:11 LOL Dit kan je nuet menen:)

Russ Meyer | 10-10-14 | 17:24

Timmermans is een ongeleid projectiel. Pun intended.

Realisties | 10-10-14 | 17:18

dat ze een militair vliegtuig zouden hebben neergehaald nog geen uur nadat MH17 was neergestort.
@Bubske | 10-10-14 | 17:13
Je zou nou toch allang moeten weten dat dat bewijs op 16 juli, een dag voordat het vliegtuig neerstortte, is gefabriceerd. Dat kan je achterhalen in de codex van de file. Kan iedereen checken. Dus men wist zelfs al van te voren dat men de separatisten de schuld gingen geven...

La Bailaora | 10-10-14 | 17:17

Wat gevaarlijke en enge mannetjes betreft, past hij naadloos bij dat Europese tuig dat de boel op liep te hitsen op een of ander plein in Oekraïne.
Dat 'ie maar snel mag vertrekken richting dat walhalla van de opstrijkers.
Afgerekend gaat er uiteindelijk toch wel worden.
Eerder dan spiegelfappers zoals Timmermans denken.

Jackanders | 10-10-14 | 17:15

Och gut de aluhoedjes zijn ook weer van de patij. De leider van de separatisten in het gebied heeft zelf notabene trots bekend gemaakt dat ze een militair vliegtuig zouden hebben neergehaald nog geen uur nadat MH17 was neergestort. De BUK installatie is uit het gebied weggehaald uren nadat duidelijk werd dat het om een passagierstoestel gaat. De schade aan het toestel en de lichamen van passagiers tonen tekenen van inslag van vele kleine fragmenten.

Je kan wel allerlei rare samenzweringen gaan bedenken omdat je een vreselijk saai leventje hebt maar dan wordt je echt niet serieus genomen.

Bubske | 10-10-14 | 17:13

@hoejeheette | 10-10-14 | 17:00

Ik druk niet op dat knopje hoor. Ik schat slechts iets in.

overVecht | 10-10-14 | 17:13

@hoejeheette | 10-10-14 | 16:40
necrosis ligt al te slapen - daarom zwaai ik maar even naar jouw.
*zwaait*

McMarx | 10-10-14 | 17:13

Het was gewoon een Oekraïnse F16, zie kogelgaten in de romp. Waarom? Lijkt me wel duidelijk toch?
Typische False Flag. Nero deed het, Bush deed het. Elke agressor doet het

arikanari | 10-10-14 | 17:12

Nu na alles met Timmerfrans geloof ik niets meer, misschien is de verklaring van de seperatisten nog wel de meest ware, vliegtuig steeg op met al reeds dode passagiers, piloten waren zombie.

gebrokenvleugel | 10-10-14 | 17:11

@La Bailaora | 10-10-14 | 17:03
Ik zal mijn eigen onderzoek doen, bedankt voor de informatie.

AbleArcher13 | 10-10-14 | 17:10

Een raket? Een Sukhoi SU25 is bepaald niet uitgesloten, als je de analyse's van deskundigen op het internet een beetje hebt gevolgd. En wanneer krijgen we de chemische analyse van de metaaldeeltjes die in sommige lichamen van slachtoffers zijn aangetroffen?

Durmazon | 10-10-14 | 17:04

@AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:56
Doe je eigen onderzoek, het onderzoek waar de Nederlandse regering inzit gaat nooit objectief zijn. Alleen al omdat ze samen met een van de 2 verdachte partijen (Kiev) dat onderzoek uitvoeren, dat kan dus al helemaal niet meer objectief zijn. Komt nog bij dat die partijen een geheimhoudingsclausule gesloten hebben, wat het nog erger maakt:
www.elsevier.nl/Politiek/achtergrond/2...

La Bailaora | 10-10-14 | 17:03

-weggejorist-

hoejeheette | 10-10-14 | 17:00

Het is ook niet eenvoudig om tegelijkertijd te proberen Oekraine de EU in te loodsen, Putin niet al te veel tegen de haren in te strijken wegens economische belangen (gas), Maleisie te vriend te houden, samenwerken met de Australiers, het onderzoek zo vaag mogelijk te houden om niemand de schuld te geven vanwege al deze grotere belangen, de onderste steen boven te krijgen en dan tussendoor ook nog borrelen met Juncker en je ijdelheid daarbij nog continu onder controle moeten houden. Dan moet je wel redelijk goed kunnen multi-tasken. Maar iedereen weet dat het een raket was, dit is echt spijkers op laag water zoeken.

Dat sollicitatiegesprek bij het Euro-Parlement deed TimmerFrans wel erg soepel en flamboyant (ik vond hem daar beter dan bij die VN emo-speech) en dan krijg je natuurlijk meteen in Nederland allemaal reacties van "die moet niet naast zijn schoenen gaan lopen", "wat een uitslover", etc.

Als PVDA-er zou TimmerFrans toch als geen ander moeten weten dat het zo werkt in NL want dat zure nivelleer-gezeur over iedereen die zijn kop een beetje boven het maaiveld uitsteekt, is iets waarin de PVDA al vele decennia bij uitstek excelleert.

Outsider-Inside | 10-10-14 | 16:58

Nee hoor, in deze begrijp ik Opstelten helemaal.
Je moet het lezen als zoiets als hier:
Een vrouw kan dan wel tieten en een jurk aan hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook een vrouw is.
Zoiets dus. Snapt u?
www.gayworld.be/wp-content/uploads/200...
Conclusie: het was een pseudo-raket. :/

gaffelbaard | 10-10-14 | 16:58

@ De Libertariër | 10-10-14 | 16:30
Ook al zijn die Russen schuldig. Dan nog is het vrij duidelijk dat het westen stiekem erg blij is met hetgeen er is gebeurt. Namelijk, er is nu een goed excuus voor de aloude containment-politiek. Vroeger was dat moeilijk want de USSR was nogal onafhankelijk. Nu is dat anders en men denkt heel ver te kunnen komen met sancties. Ongeacht wat er gebeurt, van die sancties komen de Russen nooit meer af. Ook al zouden ze de Krim teruggeven. Het gaat om meer dan enkel straffen. De Russen moeten aan de riem. Vroeg of laat. Het enige probleem is dat die Russen nooit zullen inbinden. Ik vrees dat veel mensen dat niet goed beseffen. Dit gaat heel lang duren.

D.Turpin | 10-10-14 | 16:58

Slippertje nummer zoveel.
De ring.... het aapje.... het zuurstofmasker... de raket.
En nu weer opa door de bocht en een wegkijkende Rutte.
Hoe zijn deze mensen ooit aan deze functies gekomen??

Schietmijmaarlek | 10-10-14 | 16:56

En dit, dames en heren, is nou precies de reden dat al die godverdomde politici altijd om de hete brij heen draaien. Wie denkt dat het wat anders was dan een raket? Juustem niemand!

Thomasz | 10-10-14 | 16:56

@La Bailaora | 10-10-14 | 16:41
Hmmm, laten we het onderzoek maar afwachten, dat geeft vast duidelijkheid...

AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:56

@hoejeheette | 10-10-14 | 16:40
Leuk je gekend te hebben, doei!

Watching the Wheels | 10-10-14 | 16:55

Als Timmermans nu ontkent dat het een raket is was het dus toch een Oekraïense straaljager. Precies wat velen al gedacht hadden. De komende weken zal er ongetwijfeld nog meer bewijs onder de pet vandaan komen, inclusief de inhoud van de geheime afspraken tussen Nederland, Oekraïne, Maleisië en Australië.

Morgenhout | 10-10-14 | 16:49

(vervolg) , die man haalt Brussel niet eens.

ad melkert | 10-10-14 | 16:47

@hoejeheette | 10-10-14 | 16:40

Iets in mij zegt dat jij eerder oprot... ik weet niet wat het is... laten we het houden op een voorgevoel... Ik gok dat jij de VrijMiBeau niet gaat halen

overVecht | 10-10-14 | 16:46

Feiten worden om politieke redenen uit de officiele lezingen gehouden. Dat is niet iets nieuws.
flame_me | 10-10-14 | 16:29
Dat vindt u schijnbaar normaal in een democratie. Ik niet. U lijkt mij meer een Putin fan.

Russ Meyer | 10-10-14 | 16:46

deze man heeft constant last van zuurstoftekort.

ad melkert | 10-10-14 | 16:45

Ja inderdaad www.rodzooi.nl/wp-content/uploads/2014... zal hij bedoeld hebben. Maar ... alle ijsjes op een stokje ... het gaat er natuurlijk om dat iedereen al bij de presentatie van het "rapport" van de OVV doorhad dat ze slechts tijd wilden kopen door maar de helft te vertellen en dat dit nu door een aantal domme versprekingen bewezen is. We worden belazerd. Reden: grotere belangen. What's new?

Watching the Wheels | 10-10-14 | 16:43

@De Libertariër | 10-10-14 | 16:30
Klopt, maar daarnaast wordt er dus niet 1 keer gelogen, maar stelselmatig gelogen, zoals Timmermans met de 'Russian thugs'.

Daarnaast houdt men belangrijke informatie achter, zoals bv. de guninslagen op de linkervleugel die richting de cockpit wijzen. Ook vertelt men niet dat de luchtverkeerstoren data is verdwenen, het BBC interview is verdwenen, enzovoort.

La Bailaora | 10-10-14 | 16:43

Typisch Nederlands. Er is een vliegtuig neergehaald en waar richt iedereen zijn woede op? Op een minister die soms een verkeerde woorden kiest en enkele keren zijn mond voorbij praat. Indien deze minister een rechts conservatief zou zijn geweest met geen enkele kennis van zaken en enkel een grote mond, dan was de woede gekomen van joop.nl en fanbase. Nu gaat het om een PvdA mannetje en geheel naar verwachting komt de woede komt van de andere kant. Er zijn een paar honderd Nederlanders vermoord, maar uiteindelijk is het belangrijker om de PvdA te bashen. Daar komt het op neer. Ik heb niks tegen PvdA bashen op zich. Maar in deze context wordt het wel smerig.

D.Turpin | 10-10-14 | 16:43

flame_me | 10-10-14 | 16:29 en dat vind ik ook van rypes als jij die dit soort beschuldigingen uiten;)

Russ Meyer | 10-10-14 | 16:42

@AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:24
Kijken naar de Russische video, vooral op 7:5, daar zie je precies dezelfde gerafelde inslagen, gemaakt dus met een 30mm gun...

La Bailaora | 10-10-14 | 16:41

flame_me | 10-10-14 | 16:29 *[email protected]* Ik vraag me gewoon wat zaken af. Mijns inziens niets vreemds aan. En ben echt geen Putin fan. Verre van zelfs. Enge gewiekste man. Maar dat vind ik ook van onze Frans.

Russ Meyer | 10-10-14 | 16:40

-weggejorist-

hoejeheette | 10-10-14 | 16:40

TimmerFrans komt dadelijk met de verklaring dat hij doelde op onderstaande
www.vander-wal.nl/FT/ECI/high/51984.jp...
niets aan de hand dus, beetje rap doorlopen mensen

Boris die Sauertopf | 10-10-14 | 16:37

Als het een BUK geweest was dan was dat toch al lang en breed uit onderzoek gebleken en bekend gemaakt? Daar hoeft, lijkt mij als leek, echt niet zoveel tijd overheen te gaan. Binnen een paar dagen moet voor getrainde experts toch kunnen blijken of de verschillende deeltjes die eventueel zijn gevonden in de wrakstukken, toebehoren aan de kop waarmee zo'n raket is gevuld? Dat wrak zou er dan vol mee moeten zitten lijkt mij.

Russ Meyer | 10-10-14 | 16:36

En als mijnheer Wilders aan ons vraag of we minder marokkanen in Nederland willen moet hij zich voor de rechter verantwoorden voor die uitlating.

reageerbuis | 10-10-14 | 16:36

@mrXL | 10-10-14 | 16:19

1) Pathologisch leugenaar zijn.
2) Psychopathische trekjes vertonen.
3) Aan een ernstige vorm van sociopathie lijden.
4) Over een narcistische persoonlijkheid beschikken.

Dan ben je een eind op weg...!

De Libertariër | 10-10-14 | 16:35

Terecht. Arrogante man.

Keeper | 10-10-14 | 16:35

Politici zeggen altijd wat anders dan dat ze bedoelen.

ZZP-er | 10-10-14 | 16:35

@Mahatma | 10-10-14 | 16:25
Een meteoriet? Een sharknado-haai? Gigantische Monsanto-wespen? Mogelijkheden te over.

Guido | 10-10-14 | 16:34

Persoonlijk houd ik de piloot verantwoordelijk.
Die besloot om over oorlogsgebied te vliegen.

miko | 10-10-14 | 16:34

Timmerfranz kan in heel veel talen foutloos onzin uitkramen.

DeSjaak1000 | 10-10-14 | 16:33

allen = alleen /sorry

L.E. Raar | 10-10-14 | 16:30

Mahatma | 10-10-14 | 16:25


Mischien hebben ze er een drop lolly naar gegooid.
Die op de voorruit in het zicht van de piloot is blijven plakken. Met zo'n timmerfrans weet je het toch maar nooit. Die lult toch maar wat voor hogerop en pluche.

tweetybird | 10-10-14 | 16:30

Die overeenkomst tussen Australië, Maleisië, Oekraïne en Nederland, om allen gegevens te publiceren als alle partijen het eens zijn (= de zaak in de doofpot te stoppen, ik kan het niet anders zien) lijkt steeds meer op waarheid te berusten.
Als dat ooit onweerlegbaar wordt bewezen, moet het kabinet opstappen, want dan is het alle geloofwaardigheid en legitimiteit kwijt.
En hoewel ik dat opstappen graag zou zien (kan niet wachten), liever niet op die manier....

L.E. Raar | 10-10-14 | 16:30

Het wordt tijd dat Timmermans weggejorist wordt uit Den Haag en ergens anders zijn leugens gaat verkondigen..... oh wacht.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 10-10-14 | 16:30

@La Bailaora | 10-10-14 | 16:17

Ongeacht "wie" of "wat" MH17 ook heeft neergehaald, de internationale elite heeft reeds besloten dat Rusland als "dader" aangemerkt dient te worden. Ieder feit -of zelfs maar gegeven dat anderszins kan doen vermoeden- dat in een andere richting wijst, zal dus nooit naar buiten worden gebracht.

De waarheid omtrent MH17 zal naar alle waarschijnlijkheid voor tenminste decennia niet bekend gaan worden. Ongeïnformeerde burgers zijn voor de Staat van grotere waarde dan geïnformeerde burgers.

De Libertariër | 10-10-14 | 16:30

Feiten worden om politieke redenen uit de officiele lezingen gehouden. Dat is niet iets nieuws. Maar koren op de molen weer voor alu hoed denkers (c.q. Russisch staatspropaganda verslaafden) zoals @Russ Meyer en @La Bailaora en @pejoar

Dit is geen leugen van Timmermans. Het is wel iets wat hij niet mocht zeggen.

flame_me | 10-10-14 | 16:29

Feynman | 10-10-14 | 16:23


Zal best krap worden in die tweede kamer gangen met al die lange neuzen. Maar zal wel weer uitlopen op een verbouwing van de tweede kamer van 300 miljoen om dat de lange neuzen niet meer door de deur passen. Geld moet rollen. Ja ons geld niet het hunne.

tweetybird | 10-10-14 | 16:28

@deEik 16:17
Mondkap zegt niets over BUK. Mondkap kan per ongeluk om de nek van 1 van de 300 passagiers terecht zijn gekomen. Mondkap kan op onbewaakte chrashsite zijn omgedaan door derden. Mondkap kan al omgedaan zijn voordat crash plaatsvond wegens ziekte oid. Als er meer mensen een mondkap hadden, dan had het meer zeggenschap gehad. 99,7% van de slachtoffers had geen mondkap.

Timmermans is wel een leugenaar. Hij speculeert over zaken waar hij zijn grote mond over moet houden en presenteert die als feiten.

tipo | 10-10-14 | 16:26

Wat zou het anders kunnen zijn dan een raket?

Mahatma | 10-10-14 | 16:25

@La Bailaora | 10-10-14 | 16:17
Nou, volgens mij is het een raket geweest, als je naar de gerafelde inslagen kijkt.

AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:24

Aangezien die hoogenergetische impacten meerdere richtingen hebben is slechts 1 raket uitgesloten. Er zitten panelen tussen die ingaande en uitgaande schade hebben. Op dat punt strookt deze nieuwe leugen niet met de feiten.

Normale modus operandi om een straaljager neer te halen is trouwens van twee lanceerinstallaties twee verschillende raketten weg te sturen. De kans om de jager neer te halen stijgt afhankelijk van het merk raket en de tegenmaatregelen op het toestel van 70% naar ver over de 90%.

Na zijn oscar waardige huilsessie heeft Timmermans 1 gevulde lijkkist, een nieuwe Europese baan en steeds langer wordende neus.

Feynman | 10-10-14 | 16:23

badger | 10-10-14 | 16:21

Nou ik wens je succes. Maar ben bang dat je net zo lang kan wachten als op die 1000 euro.

tweetybird | 10-10-14 | 16:23

Het officiële onderzoek loopt nog volgens mij.
Dat Timmermans steeds de kant van de Oekraïne is bekend.
Dat Poetin de kwade genius is volgens ons kabinet is ook bekend.
Maar of de waarheid gezegd is valt helaas te betwijfelen.
Er zijn nog te veel onduidelijkheden.
Feit is wel dat Timmermans een onbenul is

pejoar | 10-10-14 | 16:22

Nederland heeft géén Marokkanenprobleem, ik herhaal...

Cummie de Swappert | 10-10-14 | 16:21

Rutte heeft met het vingertje gewezen en gezegd dat hij niet zal rusten voor de onderste steen boven is! Dus nog even geduld........

badger | 10-10-14 | 16:21

Gesprekken verkeersleiding Oekraïne en voicerecordergegevens openbaren graag. Dank u. En svp zorgen dat Frans Timmerschwanz er niet in kan knippen en plakken naar eigen goeddunken zoals hij met zijn VN speech heeft gedaan.

Russ Meyer | 10-10-14 | 16:21

@Het Vragevuur | 10-10-14 | 16:10
In de Brusselse slangenkuil overleef je alleen als slang, Timmermans is als beroeps politicus uitstekend geschikt om zich daar staande te houden, al pratend met dubbele tong.

AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:20

Volgens opstelten

Hij zei wel raket maar dat wil niet zeggen dat hij bedoelde raket.

Volgens tweetybird
wilders zei wel marokanen maar dat wil niet zeggen dat hij bedoelde marokanen.

Nou meneer wilders hier ligt u kans op vrijspraak en dat uit de mond van fossiel opstelten.

tweetybird | 10-10-14 | 16:20

Wat zijn dan wel de kwalificaties waar je aan moet voldoen om Minister te worden?

mrXL | 10-10-14 | 16:19

Frans Timmermans zal wel met regelmaat onder het bureau van zijn baas te vinden zijn na zijn uitspraken van de afgelopen dagen. Mondkap is geen BUK. Of hij loog over de mondkap, of hij loog over de BUK. Hoe dan ook... FRANS TIMMERMANS IS EEN LEUGENAAR !

deEik | 10-10-14 | 16:17

Mooie test van de russen die een vliegtuig met 30mm hebben beschoten, hier zie je de uitkomsten:

Op 7:55 zie je mooi de naar buiten slaande delen terug (naast de patronen in 1 lijn verticaal) die we ook zien bij de MH17 cockpit. Zie ook de verschillende grote inslagen.
www.youtube.com/watch?v=6HDR32KEAns&a...

Hier de delen van de MH17 met dezelfde patronen:
pbs.twimg.com/media/BxBNE99IAAEYZAa.j...

Ook mooi natuurlijk de combinatie met de linker-vleugel:
a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/ima...

Ook mooi is deze reportage waar in 2 andere getuigen melden een 2e vliegtuig te hebben waargenomen:
www.youtube.com/watch?v=-ZABCY8IMRA

Beide mannen maken melding van een vliegtuig dat naast de Boeing vloog. Merk ook op hoe Paris Match zijn best heeft gedaan dit te verdoezelen door een onjuiste vertaling te geven in de ondertitels en korte fragmenten, die overduidelijk over het andere vliegtuig gaan, weg te knippen (zie commentaren eronder). De BBC had in diezelfde dagen ook zo’n reportage gemaakt, mar had deze om onbegrijpelijke redenen kort daarop van zijn webstek verwijderd:
www.youtube.com/watch?v=rVdwUdlswOY

Alles duidt dus niet eens op een 'projectiel met hoog-energetische impact' maar meer op 'projectiel met hoog-energetische impact', namelijk een 30mm gun van een jager.

La Bailaora | 10-10-14 | 16:17

Die woorden werden hem in de mond gelegd door die linkse Pauw, Timmermans liet zich gaan, vanwege alle emoties natuurlijk.

AbleArcher13 | 10-10-14 | 16:17

Dat krijg je, als je de meest verantwoordelijke post in het kabinet invult met een ijdele nonvaleur die alleen maar zelf in de schijnwerpers wil staan.

Russells Teapot | 10-10-14 | 16:15

Timmermans zit vol vooroordelen, uit de lucht gegrepen aannames en wereldvreemde percepties en kan als minister dus geen objectief, transparant en wetenschappelijk onderzoek laten uitvoeren naar de toedracht. Hij is daar gewoonweg niet toe in staat.

tipo | 10-10-14 | 16:12

Misschien was het wel geen raket, maar een rocket. Weten wij veel.

Herr Zimmermann | 10-10-14 | 16:11

Timmermans beheerst tien talen, maar niet zijn tong.

Het Vragevuur | 10-10-14 | 16:10

PIEUWWWWW... die Timmerfrans is net op tijd weg naar zijn nieuwe baan. Die had werkelijk geen 3 weken later mogen komen. Maar goed... straks steekt hij vanachter zijn Bruschelse raam een dikke middelvinger op naar die eikels uit Holland, die zijn narcistische trekken maar niet willen begrijpen.

Herr Zimmermann | 10-10-14 | 16:10

Rusland ontdekte namelijk een olie-voorraad zo groot als in Saoedie-Arabierië. Dus Russen moet je te vriend houden. Kan dat domme kaasvolk niet gewoon weer Lingo gaan kijken? Met je kritisch burgerschap.

cocalola | 10-10-14 | 16:09

Trouwens, een projectiel met hoog energetische impact, zijn dat niet ontzettend veel letters voor raket? Okay, het zou ook een kogel kunnen zijn, maar om een toestel vanaf de grond neer te schieten dat op 10 kilometer hoogte vliegt, heb je iets groters nodig dan een kogel, iets dat zelf aandrijving heeft. Bijvoorbeeld een raket.

fredflange | 10-10-14 | 16:09

Het volk mag niet teveel weten! Want dan worden we kwaad op Rusland, maar Willem-Alexander moet daar nog handel kunnen drijven voor Shell en Philips etc.

cocalola | 10-10-14 | 16:08

"en nog meer recht moet worden gezet."
Welnee. Regeringsvertegenwoordigers hebben tegenwoordig de smaak te pakken van het multikulti hapje Takiyya. En daar overheen gieten ze een scheutje eeuwenoude Hollandse regentensaus, Xtra Hovaardig. Ook dit weekend zal deze schotel in praatprogramma's weer geserveerd gaan worden.

dedeurs | 10-10-14 | 16:07

Timmerleaks!

Klaus Herzog | 10-10-14 | 16:05

Zeg Geenstijl.nl, doe eens wat aan jullie server!! Sjonge, zijn jullie soms overgenomen door ING?

Timmermans is een PvdA'er en dat zegt genoeg, dus nooit een pvda'er vertrouwen, hoe overtuigend ie ook mag lijken.

Nieuws-Lezer | 10-10-14 | 16:05

Non-news, dit wist toch iedereen al? Van het zuurstofmasker wist (bijna) niemand.

RonnieKray | 10-10-14 | 16:05

fredflange | 10-10-14 | 15:57
Dat kun je nou wel vinden, maar toch gaat er waarschijnlijk iemand vervolgd worden omdat hij dingen heeft gezegd die iedereen ook al jaren dacht. Denk daar maar eens over na.

Graaf van Egmont | 10-10-14 | 16:05

The medium is the message! Let op gezichtsuitdrukking als ie pers te woord staat of in 1of ander programma zich zelf verheerlijkt.

South Park | 10-10-14 | 16:05

Goh, het was dus geen Oekraïnse straaljager?

neemjemoederindemali | 10-10-14 | 15:59

Ivo doet dat best goed, een demente opa imiteren. Dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 10-10-14 | 15:59

Wat een lul.

Nilfisk | 10-10-14 | 15:58

Wat een ontzettend zielig gezeik om niks. Gotogot, iemand zegt iets wat iedereen al maanden lang denkt.

fredflange | 10-10-14 | 15:57

En zo worden wij voor achterlijk versleten.

Klier van Bartholin | 10-10-14 | 15:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken