Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Socioloog: Slachtoffer groepsgeweld? Eigen schuld!

hoofdschopper.gif Stop de persen. Lang hebben we erop moeten wachten, maar dankzij de Amsterdamse socioloog Don Weenink weten we nu wat er in het hoofd van kopschoppers omgaat op het moment dat zij weerloze slachtoffers nog eens lekker hard tegen het hoofd trappen. What were they thinking? Wat blijkt: slachtoffers zijn zelf schuldig. Weenink dook in de zaak en bekeek 159 strafdossiers van extreem geweld bij jongeren op straat. Daarbij kwam hij tot het volgende: het risico op extreem geweld neemt toe zodra het slachtoffer weerloos op de grond ligt en schreeuwt om genade. “Veel aanvallers verklaren dat dát het moment was waarop ze helemaal los gingen en buiten zichzelf raakten van woede. Je zou zeggen: de strijd is beslecht als je tegenstander kwetsbaar, soms zelfs roerloos op de grond ligt, maar het tegendeel blijkt waar. De complete dominantie ligt binnen handbereik en juist dan gaan alle remmen los.” Eigen schuld dus, moet je maar niet zo weerloos op de grond gaan liggen kermen. Bovendien, extra fun fact, is het ook nog eens zo dat het risico op geweld toeneemt als de aanvallers getalsmatig de overhand hebben. Goed om te weten. Het is dus niet de schuld van GeenStijl, maar van de slachtoffers die in foetushouding liggen. Of gillen om genade. Of gewoon met minder zijn. Dan vraag je er natuurlijk ook gewoon om. Tijd voor een nieuw onderzoek. Want eigenlijk ben je natuurlijk zélf het slachtoffer als het bloed van je neergehoekte tegenstander op je parelwitte nieuwe sneakers zit. Dat niemand daar eens iets aan doet…

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

mrrrr | 10-10-14 | 14:54

dat soort pseudo wetenschap heeft al veel onzin voortgebracht.

pedro300 | 10-10-14 | 09:29

Het zoveel miljoenste zinloze onderzoekje! Ik zeg commando's oprichten die het geweldadige tuig de keuze geeft: vrijwillig rechtop terug naar je Vaderland of anders.......... En nooit meer terugkomen! En voor de autochtonen? Zonder pardon 25 jaar weren uit de samenleving, die kunnen we missen als kiespijn en dat wordt uberhaupt nooit meer wat! Weg met het tweede, derde en vierde kans beleid dat er uitsluitend is om de reclassering in stand te houden.

Thorolf | 10-10-14 | 01:23

Zelfde zie je met het debiele volk. Ze wordt dieper genaaid in hun achterste als de gehele homoscene tijdens de gayparade en liggen daarna als een ongeboren foetus om hun moeder te kermen en gaat Herrn Rötte en zn kopschoppers pas echt los. Wie zich niet verweerd verdient het te sterven, law of nature..

G. Raayer | 09-10-14 | 23:09

Tut tut, het is altijd de schuld van GeenStijl.

Zyprexa20mg | 09-10-14 | 22:57

Die achterlijke pipo heeft geen idee. Die man is nog te dom om bloemen water te geven.

De Stas | 09-10-14 | 21:56

Nou nou Geenstijl, vroeger waren jullie nog scherp zonder de waarheid te moeten verdraaien, tegenwoordig beginnen de flutstukjes de overhand te hebben... VanRossem je begint lui te worden... wellicht tijd voor een baan bij de Azijnbode?

Banki | 09-10-14 | 21:47

Hmmm een socioloog. Daar zou je alleen al geweldadig van worden. Die hebben onzin mede uitgevonden. Met hun soepsidie vretende onzin onderzoeken uitgevoerd met het stapel principe. Je roept en schijft maar wat en hoopt dat ze er intrappen, zodat je lekker veel soepsidie binnenhaalt.

tweetybird | 09-10-14 | 21:27

Na "de Amsterdamse socioloog..." ben ik gestopt met lezen. Sociologen zijn dommer dan het achtereind van de domste koe. Een studierichting die men gerust kan afschaffen aangezien daarmee niks verloren gaat. Integendeel.

lekker wijf | 09-10-14 | 20:48

Typisch de houding van links. aai over de bol en vooral wegkijken, wegkijken en wegkijken. En die mensen die t overkomt tja zal wel aan hun zelf liggen.
Onbegrip voor het feit dat sommige mensen echt niet sociaal kunnen zijn. Geen empathisch vermogen hebben. Hoe duidelijker wil je het hebben.
Misschien als de socioloog zelf in de foetus houding voor zijn kop geschopt word dat het lichtje aangaat, voordat het uit gaat.
De enige manier dat zulk soort linkse mensen het ooit zal snappen is als het mis gaat. En dat is niet wat ik wil, en vast ook niemand anders. Maar het ziet er naar uit dat ze het niet willen/kunnen/zullen snappen.

ca12nag3 | 09-10-14 | 19:49

Meegemaakt.
Stuk of 30 bontkraagjes vanaf 14 tot en met een jaar of vijftig.
Kreeg flink schoppen maar degene die ik te pakken kreeg was zwaar de lul.
Overleefd en had nooit gedacht dat mij dat ooit zou overkomen.
Doodeng wel.

Real Dutch Meat | 09-10-14 | 19:40

Mag ik dan ook de conclusie trekken dat de enige soort straf die de kopschoppers begrijpen, eentje is waarbij ook alle remmen los gaan en totale dominantie wordt getoond. Dus 5 jaar dwangarbeid onder toeziend oog van bewakers waarvan zelfs een sadistische SS-kampcommandant zou zeggen: "kan het ietsje rustiger, zo zijn we binnen een week door de jaarvoorraad zwepen heen!"
Of zou het zelfs met deze kennis bij taakstrafjes blijven?

Barani517 | 09-10-14 | 19:20

Sociologen? Logen die socio's alleen in het verleden?
Volgens mij liegen ze altijd. Het zijn dus eigenlijk socioliegers.

Pieter V | 09-10-14 | 19:14

Door wie wordt die Don betaald voor zijn onderzoek, de Pa van een of andere kopschopper misschien?
Don je bent een waardeloze wetenschapper je bent van elke realiteit en praktijk vervreemd.
Kijken of je, je redenering ook stand houd als je zelf of naaste geliefde in elkaar worden getrapt.

dwar | 09-10-14 | 19:06

Haha... welke simpele ziel heeft dit onderzoek gedaan?? NATUURLIJK komt kopschoppen vrijwel uitsluitend voor op het moment dat je weerloos op de grond ligt... Dat is logisch geval van oorzaak-gevolg.
Als je rechtop zou blijven staan, dan kun je ook niet gekopschopt worden. Van het niveau: mensen met een pistool in hun bezit schieten vaker mensen neer... DUH! Wat een tenenkrommend onderzoek.

Anti links/rechts | 09-10-14 | 18:55

In een tribale cultuur worden jongeren opgevoed tot dominantie en agressie. Dat heeft die socioloog kennelijk nog niet door, dan krijg je zo'n halfzachte verklaring

Islamofiel | 09-10-14 | 18:46

Als je iemand trapt die weerloos op de grond ligt, dan ben je gewoon niet goed in je pan.
Wat mij betreft mag er dan onvrijwillige euthanasie op de daders worden toegepast.

Rimpeldoos | 09-10-14 | 18:41

Heeft Brent zelf al een schoen gekopt?

Heiseenberg | 09-10-14 | 18:30

Doe nou gewoon honderd. Of 120.
Maar nee, zit vol regelneefjes, het liefst zouden ze per hectopaaltje de snelheid bepalen> Hier mag je 91, daar mag je 93 en verderop weer 87. Geen 89 hoor, dat is weer te gevaarlijk, geen 97 hoor dat is weer slecht voor het milieu.

Terpen-tijn | 09-10-14 | 17:56

Jaartje sabbatical zou je goed doen Van Rossem. Je topics worden steeds slechter.

Chow | 09-10-14 | 17:40

Weer een staaltje van totaal misplaatste ironie, bah GS.

Weenink gaat overigens voorbij aan het feit dat een kopschopper de kick van de dominantie niet in z'n eentje krijgt, daar heeft ie een publiekje van eigen gezindte bij nodig. En ook al jammer je niet om genade, die trappen tegen je kop krijg je toch wel. Het karwei moet afgemaakt worden, zeg maar.
Mij is wel eens verteld: 'als je mot krijgt met een grotere kerel, probeer 'm te laten struikelen zodat hij op zijn rug valt. Vervolgens urineer je over hem heen. Dat is voor een stoere kleerkast zo'n vernedering dat het hem psychisch en fysiek ontkracht'.
Ik geloof daar geen reet van, ik denk dat mijn aanvaller brullend overeind komt en me aan stukken scheurt. Als ik zo iemand eventjes uit weet te schakelen, kan ik beter in de roadrunner mode gaan- wegwezen. Daarbij krijg ik mijn rits niet binnen 1 tel open en de brandslang ready and spouting... ik denk zelfs dat er van de zenuwen geen druppel uit zou komen. Nou, daar sta je dan met je verrassingstechniek.

dedeurs | 09-10-14 | 17:33

Dit topik is een goed voorbeelt dat de reagursels vaak leuker, spidsvondiger en onderhoudendert zijn dat het 'articel' zeluf. Nou ja, dad is ook wat waart.

McMarx | 09-10-14 | 17:28

Als daders daadwerkelijk kortsluiting krijgen in hun hersenen op het moment dat een slachtoffer weerloos is, en zij er niks aan kunnen doen, lijkt het me reden temeer om deze daders voor het leven achter slot en grendel te gooien. Lijkt me niet verantwoord om ze nog los te laten in de samenleving, wetende dat dit "zomaar" kan gebeuren en zij er geen controle over hebben.

Mean Dean | 09-10-14 | 17:24

-weggejorist-

Enzo Ishet | 09-10-14 | 17:15

BASinnic | 09-10-14 | 17:08

Ik ken dit verhaal maar dan met een groep hoeren .
Ik: 'Jij Moet niet tegen mij praten, hoer'. zij: 'Waarom noemen je mij hoer'? Ik: 'Uhm, misschien omdat je er een bent'?

Eurotokkie | 09-10-14 | 17:12

Nooit kwetsbaarheid tonen aan groepjes mannen. Had het een keer met een groep 'brothers' bij de supermarket die bijdehand deden. Ik: 'Jij Moet niet tegen mij praten, loser'. Hij: 'Waarom noemen je mij loser'? Ik: 'Uhm, misschien omdat je er een bent'? Geroezemoes in de group. Ze kijken mij aan en lopen vervolgens weg de supermarket in

BASinnic | 09-10-14 | 17:08

Parel van het Zuiden | 09-10-14 | 17:01
Ja ze trappen niet zomaar iemand half dood , hier moet iets achter zitten , toch.

Eurotokkie | 09-10-14 | 17:05

Dat verklaart natuurlijk dat de dader ervan af komt met een taakstrafje.
Maar kan niet verklaren dat de slachtoffer - als deze zich verdedigd met (zwaar) letsel tot gevolg bij de dader - wel in de bak beland.
Lijkt mij (een vorm) van contradictio in termini.

ProAsfalt | 09-10-14 | 17:04

@Kater | 09-10-14 | 16:09
Eens. Buitengewoon merkwaardig dat GS dit spint als "sociologen zijn stom." Ik kan in de bronnen nergens terugvinden dat deze man zo denkt.

Ze hadden het ook gewoon kunnen spinnen als "kopschoppers zijn laffe, onzekere, laagbegaafde losers met hele kleine penisjes." Dat had beter aangesloten op het artikel in de Azijnbode.

Russells Teapot | 09-10-14 | 17:02

Dus daders om een smoes vragen heet tegenwoordig ook onderzoek?

Parel van het Zuiden | 09-10-14 | 17:01

@Jan-Paul | 09-10-14 | 16:59
Dat laatste klopt wel.
De wet van Lucas.

miko | 09-10-14 | 17:00

Jan-Paul | 09-10-14 | 16:59
Vier vraagtekens achter elkaar komt inderdaad nogal dom over.... Net als vier puntjes, maar dat zie ik graag door de vingers. Dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 09-10-14 | 17:00

@Hesselbollah | 09-10-14 | 16:54
Beter zet je het op een lopen. Dan is de kans nog groter dat je het overleeft

miko | 09-10-14 | 17:00

@ Pritt Stift... Maar als Spits er nou mee kapt, kan NieuwsNieuws.nl toch geweaun weer terugkomen? Of leg ik nou een verkeerde conclusie?

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:59

miko | 09-10-14 | 16:54
Ik lees nooit , ik reageer alleen .

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:59

-weggejorist-

Jan-Paul | 09-10-14 | 16:59

@F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:39
De uitspraak: Vermoord ze allemaal god herkend de zijne, is toch echt apocrief uit de gristelijke literatuur.
Aangehaald door een veldheer in de Albigenzische Kruistochten

miko | 09-10-14 | 16:58

@ Eurotokkie | 09-10-14 | 16:34
Nee, natuurlijk niet.

Lewis | 09-10-14 | 16:57

Die Weenink stelt de schuldvraag helemaal niet maar constateert feiten.
@Schoorsteenveger | 09-10-14 | 16:36
Sociologie is geen wetenschap; dientengevolge levert een sociologisch onderzoekje geen feiten op.
Verder is het artikel van GS inderdaad wel suggestief, want het desbetreffende artikel vermeldt niet dat de op de grond liggende slachtoffers de 'daders' zijn.

Ars Vivendi | 09-10-14 | 16:57

roze_bril | 09-10-14 | 16:50

Bevroren water is droog , alleen als je het met je handen aanraakt wordt het nat aangezien de temperatuurverschillen .
proefschrift 23ET bladzijde 12 .

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:56

@ Eurotokkie | 09-10-14 | 16:41 Dat van die Spanish Inquisition dus, bedoelde ik tegen u te reaguren. Niet tegen mezelf om 16:41. Ik wist dat natuurlijk al eerder...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:55

Het is onze eigen schuld.
We moeten meer een open dialoog aangaan met de daders.
Zo van> als ik straks op straat lig, moet je niet gaan schoppen.
Alleen kleine kinderen en mensen die niet nadenken schoppen.
Een vriendelijk woord kan alles oplossen, je moet de daders dus gewoon aanspreken op hun gedrag.
Ja ja, het mongooltje orakelt, maar hoelang is het geleden dat dit soort taal gemeengoed was? Dat je bijna jezelf moest verwijten als het uit de klauwen liep?
Kort, heel kort.

Terpen-tijn | 09-10-14 | 16:54

Straks gaat Don Weenink nog verklaren dat alle verkrachtingen de schuld zijn van vrouwen (want: kuDthoeren) en dat hij zich onlangs bekeerd heeft tot de Islam. Je verwacht het niet.

Kapitein Stijlvol | 09-10-14 | 16:54

@Eurotokkie | 09-10-14 | 16:32
Goeie nick, en leer nu eens begrijpend lezen.

miko | 09-10-14 | 16:54

Mocht je ooit in een situatie komen dan je in je eentje tegen een meerderheid staat en het is onvermijdelijk dat er klappen gaan vallen, dan doe je er goed aan om zelf de eerste klap uit te delen, bij voorkeur aan de grootste, sterkste tegenstander. Dan is en een grote kans dat je ze overbluft en afdruipen.

Hesselbollah | 09-10-14 | 16:54

@Zwitsallevengevoel | 09-10-14 | 16:12
Moeilijk he lezon??
Van Rossem zit even fout hier en iedereen blaat maar mee.

@Betweetert | 09-10-14 | 16:17
Ook jij bent in staat tot zulke daden. Je beschavingslaagje is niet zo dik
nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_M...

miko | 09-10-14 | 16:53

Zo proefschrift net af. Ging over water en nat worden. Onderzocht dat dit wel degelijk klopt.

roze_bril | 09-10-14 | 16:50

@Kater | 09-10-14 | 16:09
Klopt, maar dit is al langer bekend. Ik zou zo even niet een link kunnen vinden maar ik meen me een Amerikaans onderzoek te herinneren dat ongeveer dezelfde strekking had.
Op het moment dat mensen vol in controle zijn corrumperen ze ook.
Dat heeft het Stanford-gevangenisexperiment wel aangetoond.

miko | 09-10-14 | 16:50

dr is toch wel het een en ander mis bij dat soort mensen.

TheJesseJ | 09-10-14 | 16:48

Tip , even ESC drukken dan stopt de gif .

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:48

@No Mames | 09-10-14 | 16:40 Ja, precies. Maar als je heel Nederland wil nemen, dan moet je toch wel een enorme l*l zijn? Eehhhm hebben? Die haal ik nou altijd in de war...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:47

@Eurotokkie | 09-10-14 | 16:41
Er zijn verschillen. Christenen moeten genade hebben van hun profeet. Moslims soms, als het slachtoffer op de grond ook moslim is. Anders zeker niet.

Jan Passant mk2 | 09-10-14 | 16:47

Polderdrama | 09-10-14 | 16:44

Wetenschappelijke onderbouwde conclusie,pfff

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:45

Dus de onderzoeker komt tot een wetenschappelijke onderbouwde conclusie, en nu is de onderzoeker een fout persoon? Dat is inderdaad tendentieus.

Polderdrama | 09-10-14 | 16:44

Doe maar geen aandacht besteden aan onderzoek van sociologen. Anders duurt het nog langer voordat ze zich gaan omscholen en in de tussentijd word je alleen maar lastig gevallen met halfzachte feitjes en zelfverzonnen onderzoeksresultaten.

Ad Hominem | 09-10-14 | 16:43

Genade vragen aan figuren die meestal uit de bekende- en volkomen genadeloze cultuur komen is zo zinloos.

Jan Passant mk2 | 09-10-14 | 16:43

@ pickalilly | 09-10-14 | 16:38 Als je het heft in eigen hand hebt genomen, kun je helaas niets meer abknallen. Executief gezien, dat is...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:41

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:39

Als het moet christenen ook niet .

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:41

mrXL | 09-10-14 | 16:23
Beer = rennen anders dood....
ikdenkwat | 09-10-14 | 16:27

Nogmaals: nooooooit wegrennen.... contact maken, niet bang zijn, en langzaam terugtrekken, maar nooit blind wegrennen. Beren lopen makkelijk 50km/h, die blijf je nooit voor, echt niet...

mrXL | 09-10-14 | 16:40

De man heeft ergens gelijk.
hetzelfde zie je wanneer je Nederland in zijn geheel neemt, de maatschappij dus.
Afrikanen, islamieten, Moelanders... ze lopen allemaal over ons heen, en niet in de laatste plaats omdat een groot deel van de bovengenoemde maatschappij als de geschopt hond ligt te kermen in een hoek van het hok.
De resultaten daarvan zie je overal om je heen.

Tijd om op te staan en flink uit te halen dus.

No Mames | 09-10-14 | 16:40

Moslims kennen geen genade...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:39

Banki | 09-10-14 | 16:35

Dus het is wel de schuld van Geenstijl ?

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:38

Als dit je overkomt laat het gebeuren!
Doe aangifte en laat de maatschappij zijn werk doen door de daders op te sporen.
Zodra je weet wie ze zijn neem je het heft in eigen hand en knal je ze 1 voor 1 af met een nekschot.

pickalilly | 09-10-14 | 16:38

Misschien dat de criticasters van Weelink eens het verschil tussen 'verklaring' en 'excuus' moeten leren.

Reinier44 | 09-10-14 | 16:37

Oh, en ontsla de socioloog die bestiaalgedrag sociaal verklaart. Dit is gewoon een biologische wetmatigheid, niks sociaals aan. Als ik over een vleesetende plant struikel, en die laat de helft van mij liggen voor de gieren, is dat toch ook asociaal? Niks iets achterlaten voor een ander! Gewoon dóór eten, tot er niks meer over is. Want de kans dat zo'n smakelijk hapje nog een keer voorbij komt, is uitermate klein. Dan kan je maar beter niet net een uur van te voren doodgegaan zijn van de geeuwhonger...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:36

De socioloog heeft gewoon onderzoek naar de daders gedaan en daarop een wetenschappelijke conclusie geschreven. Niks mis mee dus, wat een belabberd stukje blog zeg. Beneden elk peil dit artikel. Had van Rossem geen inspiratie meer ofzo...?

Datzegiktoch | 09-10-14 | 16:36

Wat een onzin, van Rossem. Die Weenink stelt de schuldvraag helemaal niet maar constateert feiten. Als het zo is dat schreeuwen im genade extra agressie opwekt, dan is dat zo, kun je geen ene reet aan doen. Je hebt de wereld zoals die is en de wereld zoals die volgen jou, volgens iemand anders of volgens een moraal zou moeten zijn. Die twee werelden moet je niet met elkaar verwarren.

Schoorsteenveger | 09-10-14 | 16:36

-weggejorist-

Banki | 09-10-14 | 16:35

Lewis | 09-10-14 | 16:30

Je bedoeld de familie van de kopschoppers ?

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:34

Maar, maar, GS, dat is toch heul de strekking van het verhaal niet. De strekking van het verhaal is dat je ver uit de buurt van groepen marokkanen en turken moet blijven. Maar dat wist iedereen al.

très cool | 09-10-14 | 16:34

Uhuh. En zolang je niet op de grond ligt te smeken of ze ophouden, gaan ze door tot je dat wel doet.
Hou toch op met het zoeken van redenen van geweldsplegers. Deze mensen moeten levenslang TBS krijgen, verder niet over lullen.

panadol | 09-10-14 | 16:33

Misschien heeft Don Weenink zelf iets teveel trappen tegen zijn hoofd gehad , wat een idioot .

Eurotokkie | 09-10-14 | 16:32

Fapvoer voor strafpleiters

jemagookniksmeer | 09-10-14 | 16:32

Ah Gatver, Geenstijl, gaan jullie nu als een eencellige naar wetenschapelijk onderzoek kijken?? Goodwill is zo verspeeld hoor...

Rest In Privacy | 09-10-14 | 16:31

Ik blijf bloed agressief worden van het topic plaatje...

meestalniet | 09-10-14 | 16:31

Voor slachtoffer en familie/vrienden is het gifje natuurlijk walgelijk.
Mag het niet weg?

Lewis | 09-10-14 | 16:30

@ikdenkwat | 09-10-14 | 16:27
Beren kunnen harder rennen dan mensen.....

necrosis | 09-10-14 | 16:29

Eh, ok.
Voortaan de straat op in groepen van honderd?
Of nee, ik weet het. We moeten ons gedragen als de Black Knight uit Monty Python and the Holy Grail.

Lewis | 09-10-14 | 16:28

Als potentiëel slachtoffer dien je ten allen tijde een lamp bij je te dragen zodat je de grond kunt oplichten als je op de grond ligt.

neemjemoederindemali | 09-10-14 | 16:28

mrXL | 09-10-14 | 16:23
Beer = rennen anders dood....

ikdenkwat | 09-10-14 | 16:27

@NiceGuysFinishLast | 09-10-14 | 16:12
Haha, goed advies!

AbleArcher13 | 09-10-14 | 16:26

-weggejorist-

Bloodzone | 09-10-14 | 16:25

Verder ister niks mis met die killennetttèkkerts, die hebben een normaal gezond jachtinstinct. Het slachtoffer daarentegen, die had toch al discalculie en een verminderd gezichtsvermogen. Anders hadtie op zijn vingers na kunnen tellen dat hunnie met z'n allen waren en moeten zien weg te komen. Doodliggen werkt alleen bij beren op de weg. Ok, en bij Martin Gaus, die dan weer ook...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:25

Klopt als een bus. Marokkanen proberen je graag uit. Als je ook maar even blijk geeft van kwetsbaarheid vallen ze aan. Overigens doen roofdieren dit ook. Nooit hard weglopen als je b.v. een beer of hond ziet, je triggert z'n instinct.

mrXL | 09-10-14 | 16:23

Lol, fop studie gedaan, aan de fop uva met een fop baantje.
Hier zijn veel van uw belastingcenten verbrand mensen.

Betrouwbaar onderzoek hoor.

LangeTijdGeleden | 09-10-14 | 16:23

@irma zonderboezem | 09-10-14 | 16:15
Kan je je man vragen om een nieuw bed aan te schaffen?
Het huidige bed maakt geluiden die mij uit mijn slaap houden....
*gnehe*

necrosis | 09-10-14 | 16:23

niet tussen een grote groep negers gaan staan en zeggen "hey zwarte pieten, waar is sinterklaas?"
@Abu al Uitkering | 09-10-14 | 16:10
Of tegen een biker in een groep Hell's Angels: 'hee ventje, ga jij eens opzij met je brommertje'

Ars Vivendi | 09-10-14 | 16:22

Alsjeblieft; gaan we nu aandacht geven aan resultaten van sociologen? Of wordt het nog erger en gaan we straks ook astrologen quoten?

marlinn | 09-10-14 | 16:20

Simpel het ontbreken van enige vorm van compassie. Dergelijke figuren trappen net zo makkelijk een dier dood, verminken een paard of stompen zwangere vrouwen. Zonder enige wroeging Een zeker vorm van controle of dominantie. Ik durf te stellen dat het vaak drugs zijn die ze tot zich nemen die ze volledig afstompt van de realiteit. De oerdriften nemen het dan over.

Betweetert | 09-10-14 | 16:17

Verder moet je na de aftrap nooit getuigen achterlaten. Dat weet toch iedereen...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:17

@milky bar | 09-10-14 | 16:15
Waar licht het aan?

Ars Vivendi | 09-10-14 | 16:17

Mooi, dat maakt de weg vrij om die kopschoppers ook nog eens een TBS aan te smeren. Gewoon een jaar of 20 in een gekkenhuis opsluiten.

sinar2 | 09-10-14 | 16:16

@disney star | 09-10-14 | 16:07
Dramatische fipo. Uilskuiken.

Sliptong | 09-10-14 | 16:16

Ik lees dat stukkie eerder als een goeie aanleiding om weer eens met vechtsporttraining te beginnen.

rara | 09-10-14 | 16:16

Ook ik lees heel iets anders dan de conclusie die hier neergezet wordt. Ik ben beter gewend van GS.

atheïstisch stemvee | 09-10-14 | 16:15

Dit onderzoek heeft wel een heel hoog Diederik Stapel gehalte.

Ars Vivendi | 09-10-14 | 16:15

Doe het ligt eens aan!

milky bar | 09-10-14 | 16:15

Psst, Van Rossum, tnx voor het verbeteren dat de lutsert op de grond ligt in plaats van licht. Maar doe dan ook even de juiste spelling knippen en plakken naar de topictekst op de stijlloze voorpagina...

F. von Zeikhoven | 09-10-14 | 16:15

ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit. als ik mijn man in bed om genade smeek dan gaat hij ook altijd nog ff harder te keer.

irma zonderboezem | 09-10-14 | 16:15

Is Don Weenink Moniek Weensie?

milky bar | 09-10-14 | 16:14

Citaat :
"zodra het slachtoffer weerloos op de grond licht "
Licht?
Wat? Hè?

Het_Genie | 09-10-14 | 16:14

GS trekt wel rare conclusies uit een onderzoek. Onderzoek gaat (wat ik haal uit het geciteerde stukje tekst) niet over wie er schuldig is, maar wanneer daders zichzelf verliezen.

Ome WiIlem. | 09-10-14 | 16:13

@Kater | 09-10-14 | 16:09
Heb jij ook je momentje van de dag gehad. Kneus

milky bar | 09-10-14 | 16:13

blikjegrolsch | 09-10-14 | 16:09

Zorg dan wel dat je oogcontact houdt. Vooral niet wegkijken, daar wordt iedereen agressief van.

NiceGuysFinishLast | 09-10-14 | 16:12

Ja ach het geeft maar aan dat die kopschoppende lui maar juist ontsnapt zijn aan het bananenvretende lagere primatenniveau. Als ze iets verder afglijden lopen ze met een roodgeverfde reet over straat en poepen om de 100 mtr om hun terrein af te bakenen.

Beaulefermier | 09-10-14 | 16:12

Ik wordt iedere keer weer kotsmisselijk van dat gifje. Wat een mongool is die Brent Leijsen toch!

opblaasschaap | 09-10-14 | 16:12

Dat niemand dat eerder heeft bedacht? Als je tegen de grond bent geschopt en genade roept dan ben je laf en verdien je klappies. Logisch toch.

Zwitsallevengevoel | 09-10-14 | 16:12

@disney star | 09-10-14 | 16:07
Dat heet dichterlijke vrijheid van de redactie, iets wat niet opgaat als je een ui achter je nick hebt staan.

necrosis | 09-10-14 | 16:11

Wat Kater zegt.

nattegeit | 09-10-14 | 16:10

Volgens mij maakt Weenink gewoon een feitelijke observatie en velt hij geen moreel oordeel.

SamKoeman | 09-10-14 | 16:10

Ik kan me situaties indenken waar het misschien een beetje je eigen schuld kan zijn. Ik zou bijvoorbeeld niet tussen een grote groep negers gaan staan en zeggen "hey zwarte pieten, waar is sinterklaas?" Maar duidelijk dat meeste slachtoffers het totaal niet verdiend hadden.

Abu al Uitkering | 09-10-14 | 16:10

Wat nog erger is dan gaan liggen is knielen. Daar worden sommige mensen zo agressief van.

TheseDays00 | 09-10-14 | 16:09

Okee. Duidelijk. Dus: a;s je in elkaar wordt getrapt blijf staan en maak jezelf zo kwetsbaar mogelijk. Bij voorkeur blijf je de daders uitschelden. klinkt als een TOPPLAN!

blikjegrolsch | 09-10-14 | 16:09

suggestief klote stuk van geenstijl. Er staat nergens dat het de schuld is van de slachtoffers, eerder dat er iets in het brein van de daders mis is dat zo vatbaar is voor een trigger als het zien van weerloosheid.

Kater | 09-10-14 | 16:09

-weggejorist-

disney star | 09-10-14 | 16:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken