Ik vraag mij af in hoeverre de moedertaal een bepalende factor is bij zowel de ontwikkeling van de delen van het brein die aanpassen gemakkelijker maken als van de cognitieve functies (vermogen om te leren). Is er verschil tussen groepen immigranten die uit hetzelfde land komen, maar van kinds af aan verschillende talen spreken?

En die cijfers geven zowiezo een vertekend beeld omdat van oorsprong immigranten met de nationaliteit van het land waarin ze verblijven bij het verwerken van de statistieken als autochtoon aangemerkt worden.

@Snelheidsduivel | 14-10-14 | 14:20
Grappig; ik heb steeds vaker het idee dat wij (autochtoon) hier de indianen zijn. Al zijn we nu nog in de meerderheid. Nog wel.

Het mogen gewoon duidelijk zijn dat Arabieren, de nieuwe Indianen zijn. Worden links en rechts ingehaald en proberen nog een beetje van zich af te bijten.

Het mogen gewoon duidelijk zijn dat Arabieren, de nieuwe Indianen zijn. Worden links en rechts ingehaald en proberen nog een beetje van zich af te bijten.

@Pieter
Je hebt de discussie gemist. Ik heb upmost respect voor hen die iets substantieel bijdragen of hebben bijgedragen. Links, rechts, boven, onder. Zoals jij blijkbaar. Niet voor Lewinsky, theepot etc die dag in dag uit hetzelfde roepen en niets doen.
Ik wacht nog steeds op dat ene dingetje.

@ RoBD=Skullfucker | 14-10-14 | 07:44 |

Knul, jij bent toch echt hardleers.

"Ik vraag jullue om aan te tonen, met 1 dinngetje maar, dat jullie meer lef hebben dan het leveren van comments en het afzeiken van mensen op een platform waar je weet dat 95% van de mensen het met je eens is.
1 dingetje maar."

OK, één dingetje maar!
Ik heb enkele decennia gewerkt en deels ook gewoond in Afrika en het Midden Oosten. Ik heb daar met de meest waanzinnige situaties te maken gehad waaronder de nodige agressie, stupiditeit en ongelooflijke discriminatie en in Afrika ook de enorme criminaliteit.
Ik weet donders goed waar ik het over heb. dit in tegenstelling tot de Nederlandse zelfverklaarde moreel superieure Übermenschen van links tot rechts die nog nooit over de rand van de dijk rond hun poldertje hebben gekeken

Verder nog iets gewenst? Ik zal geen moeite meer doen om Vollidioten te plezieren.

Goed onderbouwd en feitelijk juist betoog van de heer K. Regenjas.
Eigenlijk zou hij professor moeten zijn, in plaats van Professor Frank Bovenkerk, hoogleraar policorre desinformatie.
Maar goed. Op "onze" Universiteiten is wetenschap ondergeschikt aan politiek. En dan ook nog politiek van de hopeloos kansloze linkse soort.

Een hoge opleiding is lang geen garantie meer voor praktisch bruikbare kennis.

@ RechtsDragend | 13-10-14 | 22:42 |

"Een Marokkaan is GEEN Afrikaner, een Nederlander zou dat toch moeten weten, eikel. Een Afrikaner is een nazaat van ons eigen volkje in Zuid-Afrika."

Ik kende dat volk alleen onder de naam Afrikaanders, maar ja ik ben ook niet zo jong meer en die naam schijnt inmiddels veranderd te zijn In Afrikaners.

Hoe dan ook, er zit een heel continent tussen de Afrikaners en de Marokkanen maar wat wel opvalt is dat de criminaliteitscijfers in Zuid Afrika tegenwoordig wel erg veel lijken op die van de Marokkanen in Europa.

RoBD=Skullfucker
Verwacht niet dat men reageert op je oproep. Iedereen weet; het is zinloos te proberen een gek wijs te praten.
Uit de goedheid van m'n hart, zal ik toch proberen je dan iig iets wijzer te krijgen. Je bent niet uit op een dialoog, maar op een bevestiging van je eigen (voor)oordelen. Dat noemen ze 'confirmation bias' wat leidt tot fouten in redenering, onjuiste conclusies, en mensen diskwalificeert als gesprekspartner.
Info? Kijk hier: en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bia...
En voor het geval dat je het Engels niet zo goed machtig bent, hier een hele aardige column over het onderwerp: www.suzanneweusten.nl/nl/columns.html
Fijne dag nog!

@all
Ik krijg 3 verwijten.
1. Ik ben dom. Lewinski komt zelfs met de briljante opmerking dat ik nog veel moet leren omdat ik mn echte naam en woonplaats geef. Ehhh, dat was juist het punt L, dat ik sta voor wat ik zeg en niet alleen maar lafjes comments onder een alias schrijf. Wie is er dom als hij zelfs dat niet begrijpt.
2. Ik ben niet rechts volgens jullie, maar letterlijk wordt gezegd dat ik links ben en rechts doe. Ik lever je tegenbewijs. Ik vraag jullie hetzelfde te doen. Dat doen jullie niet. Niets. Noppes nada. Ik daag jullie rechtse kruisvaarders opnieuw uit, laat zien wat je openbaar gedaan hebt, behalve dan hier een grote bek geven. Wederom. 1 ding.
3. Ik geef slappe argumenten. So be it. Maar ik ben niet degene die is begonnen met rechts/links en het geven van non argumenten.
Ja, ik heb gezegd dat Chinezen hier zijn gekomen als vluchtelingen en niet als gastarbeiders. Dan krijg ik massaal te horen dat dit er maar weinig waren. En? Heb ik gezegd dat het er veel waren? Lees! Als ik aantoon dat de criminaliteit onder Chinezen hoog is, wordt geantwoord dat wij er tenminste geen last van hebben. Zeg ik dan van wel? Lees!
Tokkie meneer, grappig. Dat was het verwijt dat ik na het Henk en Ingrid verhaal het meest kreeg. Van kansloos links zonder argumenten. Wat zegt dit over jou.
Lewinsky, over jou heb ik me wel persoonlijk uitgelaten met een non- argument. Je bijdrage hierin viel me tegen, ik had het wel anders moeten verwoorden.
Verder was dit mijn laatste reactie onder dit topic. Ik heb het gevoel dat ik argumenteer met in wezen bange mannetjes die alleen hier durven te posten en daar hun identiteit uit halen. Maar ik vraag het nog wel 1x. Noem 1 ding. Eentje maar.

Die arabieren zijn gewoon gemiddeld gezien dommer en kunnen de huidige westerse vooruitgang niet bijbenen. Logisch dat ze proberen hun achterlijke "terug naar de middeleeuwen" proberen op te leggen. Dat is het enige wat ze tot nu toe nog snappen. Alles wat er nu gebeurt is gewoon een logisch gevolg van evolutie. Zwakkere rassen gaan in defense mode.

Bovenkerk is het nog dommere broertje van Koenders.

@Pieter V | 14-10-14 | 10:24
Dit commentaar is verkeerd geplaatst. Het hoort bij de bijdrage van "stormtijd | 13-10-14 | 21:37 |"

@stormtijd | 13-10-14 | 21:37

Wat is de bron van dit lijstje?
Het is anders dan het lijstje waar "@druipsmurf | 13-10-14 | 21:10" naar verwijst (www.photius.com) en waar een Mongool slimmer is dan een Nederlander.

@RoBD=Skullfucker | 14-10-14 | 07:44
Het voornaamste verwijt dat je krijgt is dat je niet inhoudelijk ingaat op de kritische reacties die je krijgt. Dat je rechts bent interesseerd mij niet, en ik heb ook nooit gezegd dat dat relevant zou zijn.

Wat is de bron van dit lijstje?

Het is anders dan het lijstje waar "druipsmurf | 13-10-14 | 21:10" naar verwijst (www.photius.com) en waar een Mongool slimmer is dan een Nederlander

@ RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:30 |

"Ehhh, dit gaat me hier veeeeel negativiteit opleveren, maar het moet: slecht, populistisch verhaal."
Ja dat heb je al gezegd, nu alleen nog even relevante argumenten een aangezien je die tot nu toe niet hebt gegeven is het logisch dat de wel logisch denkende reaguurders je dat onder je neus zullen wrijven.

"Marokkanen zijn hier gekomen als gastarbeider, Aziaten veelal als vluchteling."
Er is hier al eerder met de cijfertjes op gewezen dat een handvol Marokkanen hier als gastarbeider naartoe is gekomen. De rest kwam in het kader van gezinsstichting (analfabete bruiden), gezinshereniging of hier gefokt "met behoud van cultuur".

"Niet te vergelijken. Appels, peren."
Wat de relevantie is van dat verschil in herkomst, c.q. motivatie om naar Nederland te komen, heb je nog steeds niet uitgelegd en dat kan ook niet want is op zichzelf volstrekt irrelevant.

Ach ja, wat kun je van een "Skullfucker" verwachten. Alleen een rasechte tokkie kent zichzelf in die hoedanigheid. Dat wordt ook duidelijk waarom hij te vuur en te zwaard criminelen wenst te zien als slachtoffers.

Bovenkerk is nog een reliek uit de jaren 1970 en heeft zijn mening nooit aan de realiteit willen aanpassen. Overigens zijn er ook Afrikaanse gemeenschappen zoals Ghanezen die best goed boeren. Maar verder kenden we dit verhaal wel.

@ams | 13-10-14 | 20:33
Om eerlijk te zijn kon ik 30 jaar geleden het touwtje door de brievenbus laten hangen om binnen te kunnen komen. 2x raden wanneer dat niet meer kon, iets met massa import.

Ook al ligt het aan de cultuur van de allochtoon en niet aan individuele allochtoon zelf, het eigenbelang van de Nederlanders dicteert dat we geen immigratie toestaan uit landen die slecht scoren op integratie in de NL samenleving. Maar ja, in feite zijn die Nederlanders verraden door de politici die ze zelf gekozen hebben. Ofwel: eigen schuld, dikke bult.

`De sukkel dacht dat het India was`.
@Lewis Lewinsky | 14-10-14 | 06:23</p>

<p><br>
Als ik jou nou eens in een raket wegschiet naar een andere planeet en je komt daar groene mannetjes tegen, op welke planeet denk jij dan geland te zijn? Columbus en mensen uit zijn tijd hadden nu eenmaal geen internet. Dat er een dergelijke grote landmassa op zo'n grote afstand van wat ze al kenden zou bestaan kon niemand weten. Als hij langer had geleefd had hij waarschijnlijk zelf beseft wat anderen - waaronder Amerigo Vespucci - uit zijn notities haalden.</p>

<p><br>
Overigens noemden de Hollanders het huidige Indonesië ook Indië. Columbus dacht met zekerheid niet dat hij in het huidige India beland was, maar in Zuidoost Azië.

@RoBD=Skullfucker | 14-10-14 | 07:44
Heb zojuist de discussie terug gelezen, waarvoor hulde.
Je mate van 'rechts' zijn wordt hier niet ter discussie gesteld, evenmin of je dapper bent. Je bent - op een wat onvriendelijke manier - keurig op de inhoud van je stellingen aangevallen. En daarop lijk je even geen [inhoudelijk] weerwoord te hebben.
Dat gebeurt soms. Volgende keer beter.

Wat zijn we toch een mak volk. We laten het gewoon gebeuren; graaiers, asielzoekers, EU etc. Ik heb eens een brief naar alle voorzitters van de TK geschreven over iets waarin de Nederlander achtergesteld wordt met vragen erbij. Nul op request. Door 1 partij werd ik zo ongeveer weggezet als racist, terwijl ik het had over gelijke behandeling. Nu weet ik wat er mis ging; ik had naar de TK moeten gaan i.p.v. ze aanschrijven. Maar het is verdorie zoals De Libertariër zegt: verdeel en heers. En wij doen niks...

Dus ik en andere critici hier krijgen het verwijt dat we niet rechts kunnen zijn.
Ik toon je aan dat ik niet alleen rechts ben maar met naam en toenaam rechtse stukken durf te schrijven in een linkse kudtkrant, wederom, eigen naam en woonplaats, terwijl ik weet wat de gevolgen kunnen zijn.
Dan is dat opeens niet relevant.
Ik vraag jullue om aan te tonen, met 1 dinngetje maar, dat jullie meer lef hebben dan het leveren van comments en het afzeiken van mensen op een platform waar je weet dat 95% van de mensen het met je eens is.
1 dingetje maar.
1
Helden? Of laf? Of losers?
PS. Ik ga hier niet bewijzen dat ik dat stuk heb geschreven. Plus de 100+ geplaatste ingezonden brieven in Trouw, het AD, het NvhN. Maar als je adres geeft, kom ik wel langs met mn paspoort.

@WirMachenMusik | 14-10-14 | 02:12
Je bent als een indiaan in Amerika ten tijde van Columbus die zich afvraagt of de komst van de blanken nou toevallig was of gepland.

Ja, het was gepland, want Columbus was van plan naar India te gaan. En ja, het was toeval dat hij in Amerika uitkwam. De sukkel dacht dat het India was.

Geef even een signaal als je dit begrepen hebt. In de loop van de week of zo.

Het is precies zoals een gewaardeerde klant van mij het ooit
tegen me heeft gezegd:
Alle anen is tuig: (marokkanen, puertoricanen, antillianen,afghanen.

Kan er ver in meegaan twijfel alleen over amerikanen.

En Marok Rutte maar weglachen, met z'n schapengezicht bah...

Goed artikel met overtuigende en to the point argumenten.
Het enige dat ik mis is de vraag of deze multiculturalisering nou toevallig of gepland tot stand kwam en nog steeds verdedigd wordt.
Dat de planmatige beweegredenen zich zouden beperken tot het loondumpingsargument lijkt mij dan voor het merendeel van de immigranten een lachwekkend argument.
En ik zou ook wel weer eens de discussie over verrijking waarover je de laatste jaren nog maar nauwelijks hoort opgevat willen zien. De toestandbeschrijving is lijkt me nu wel in een mate geaccepteerd geaccepteerd dat we over kunnen gaan naar de oorzakenanalyse. Waarbij ik trouwens nog veel meer weerstand verwacht dan bij de toestandsbeschrijving. En méér naarmate we daarbij dichter bij de waarheid geraken.
Waar, nog steeds geen oplossingen dan. Maar ik vertrouw er op dat die dan makkelijker te genereren en vooral effectiever zullen zijn.

gaffelbaard | 14-10-14 | 01:42
p.s. alsjeblieft. Thnxx alvast. :)

Vraagje..

Kan iemand die CBS-data even omzetten in een statistische wereldmap?
www.targetmap.com/register.aspx?href_a... want ik heb geen twitteraccount (echt niet!).
En dan is er ook nog zoiets als statmap ofzo, maar dat is zo ingewikkeld.. ik kom er niet uit.

Zet die cijfertjes even om naar landen met kleurtjes. Wel zo overzichtelijk. Toch?

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 23:08
Wat ben je toch een held. Waren we allemaal maar zoals jij.

Is er nog een kans dat je inhoudelijk op de zaken ingaat, of kunnen we dat vergeten?

het bekende verhaal,al jaren bekend,en nog steeds komen ze binnen,om mee te kunnen eten van de ruif.
en als er gezegd wordt van minder,kom je voor het gerecht,een overheid die brussel likt.
acociale zielige uitkering zoekers,die de boel hier op de kop zetten al jaren lang.
sorry de goeden daargelaten.
nu weer dat gezeur over zwarte piet.
een onbetaalbare bevolking toename.
alleen de overheid is voor.
de werkende bevolking tegen

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:30
Niet zo pietlutten over dat denkbeeldige verschil tussen vluchtelingen en gastarbeiders.

De grote lijn is dat er veel en veel te veel buitenlanders zijn. Die hier de boel overnemen.

Daar moet wat aan gedaan worden.

Aha. RoBD blijkt Rob Dijkstra te Nijmegen te zijn, ingezonden brieven schrijver van Trouw.

Jij moet nog veel leren, Rob.

En Trouw is een kudtkrant.

@Skullfucker,

Waaruit blijkt dat jij dat stuk hebt geschreven?
Op internet is iedereen topwetenschapper, president van de wereld en superheld (tussen het dagelijks neuken van tenminste 5 topmodellen door).

Bovendien mis je de point.
Het gaat in een discussie niet om wie het meest rechts is.
Het gaat er om wie de beste argumenten plaatst.

Jij plempte hier diverse slogans, waarvan je er 0 hebt geprobeerd aannemelijk te maken.
Diverse mensen hebben jouw slogans keihard onderuit gehaald met controleerbare feiten, logische argumenten en aanklikbare linkjes naar relevante bronnen.
Daar ga je niet op in.
Je herhaalt alleen maar "maar ik ben rechts, heus".
Nou en?

Jouw niveau hier bewijst dat je nooit een echt opiniestuk geschreven kan hebben.

TUURLIJK lult mafkees bovenkerk uit zijn nek, want daar wordt hij dik voor BETAALD! Belastinggeld, wel te verstaan. Hij kreeg een dikke fooi toegeschoven door de minister, om als tegenprestatie bovenstaand lulverhaal op te hangen. Downplayen en windowdressing. de SSTaat geilt nog steeds op die olie en die vette winsten die ze hier uit halen en blijven dus dwepen met de oliesjeiks uit die k*dtlanden en dan is er nog die overeenkomst uit de jaren '70: islam in heel de EU in ruil voor vette korting op alle olie. Tsja....

@Russells Teapot,

Slechts een theorie, edoch een buitengewoon aannemelijke theorie.

Bij de term "genuanceerd" moet ik altijd gelijk denken aan de behandeling die Hirsi Ali hier heeft gehad van het "respectvolle" deel der maatschappij.
Cabaretier Jan jaap vanderWal die bij "dit was het nieuws" als grap zei "Hirsi Ali, die hebben ze toch besneden?"
Raoul Heertje, Wouter Bos en Fatima Elatik lagen in een deuk. Want dat is hartstikke lachen natuurlijk, als iemand als kind is verminkt. Vandaar het steeds terugkerende verwijt "kruistocht tegen de islam, hihi".

Of Theo Maassen, die hoopt dat sommige reeds bedreigde mensen worden afgemaakt, "zoals een dolle hond". Maassen beledigt graag oudere vrouwen ("haha, net een lijk") maar vindt wel dat we repsectvol moeten zijn naar gewelddadige ideologieën; "Theo van Gogh provoceerde te veel". Maassen niet, die had juist heel veel respect voor de DHC, een rapgroep die gewelddadige criminaliteit, racisme en extremisme verheerlijkt; en dus ook al "de besneden kut" bedreigden in hun "diss". En dan is Maassen niet te beroerd om in het kader van de "vrijheid van meningsuiting van extremisten" óók wat oproepen tot geweld te rappen.
Geweld tegen reeds bedreigde mensen, uiteraard; natuurlijk geen diss tegenover de mensen die anderen bedreigen.

Zo kan ik uren doorgaan.
Walgelijk soort mensen.

@Dandruf
Bovenstaande geldt ook voor jou, laat maar zien wat je meer hebt gedaan dan die mensen die zeggen dat ze rechts zijn maar toch kritiek durven te hebben? Of ben jij zo'n held die hier met de meute meehuilt en geniet van complimentjes maar die buiten GS zijn mond niet open durft te trekken? Kom op, laat zien wat je gepubliceerd hebt buiten geweldige comments die altijd geplaatst worden?

@Theepot.
Ach ja, ik, nep rechts. Onderstaande link is één van de stukken die ik heb geschreven. Heeft me meer dan 1000 verwensingen en bedreigingen opgeleverd. Jij, die zo baalt van die nep rechtsen moet wel veeeeeeel meer gedaan en gepubliceerd hebben. Wil ik je nog enigszins serieus nemen hoor ik graag wat.
www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article...

@ Russells Teapot 22:28 HELD !! +100 voor deze man (of zwarte vrouw, sorry).

"En Opa? Wat heb jij gedaan in de jaren 10? "
"Wel, dat zal ik je eens vertellen mijn kleinzoon: na een dag hard werken en veel belastingcentjes afgedragen te hebben aan de roverheid, heb ik - net als zeker 2.000 andere zeer betrokken Nederlanders, mij helemaal suf getypt als reaguurder op de GeenStijl-website. "
"Ah, vandaar dat je nu bruine vlekken op je vingers hebt". "Maar heeft het nog wat opgeleverd? Volgens Premier Hassan is het namelijk niet goed om kritisch te zijn tegen de overheid en de regionale imams?"

@Dandruff | 13-10-14 | 22:48
Ergens is het ook wel begrijpelijk.

Linkse mensen zijn groepsdieren pur sang: niets is zo belangrijk voor een linksmens als dat hij door zijn mede-linksmensen gezien wordt als een Goed, Ontwikkeld Persoon. En een in-group mentaliteit kenmerkt zich altijd door een buitengewone haat jegens degenen die zich buiten de groep bevinden, want de groepsleden zijn constant bezig zich in de groep te profileren door om het hardst te schreeuwen hoe ontzettend ze andersdenkenden toch wel haten.

Daarom is het ook mogelijk dat linkse mensen zichzelf vaak als genuanceerd en respectvol zien, en tegelijk tot ongekende diepten kunnen zinken in het zwartmaken van hun tegenstanders, zonder dat dat cognitieve dissonantie oproept.

En omdat het voor linksmensen vanzelfsprekend is om mensen die niet bij de in-group horen te accepteren als volwaardige gesprekspartners, maar zonder argumenten weg te zetten als Slechte, Verwerpelijke Mensen, gaan ze er van uit dat dat voor niet-linkse mensen ook wel zo zal werken. Dus dan pretenderen ze maar "rechts" te zijn, omdat ze bang zijn dezelfde behandeling van de reaguurders hier te krijgen, die ze zelf zouden uitdelen als het andersom was.

Althans, dat is mijn theorie.

@ Dandruff | 13-10-14 | 22:48

Het is dan ook niets anders dan sofisterij (of domheid, maar laat ik niet meteen de onaardigste uitleg kiezen). Er wordt misbruik gemaakt van de onbepaaldheid van taal. De taal is dan misschien wel onbepaald, de werkelijkheid is dat echter niet. Een andere woordkeus verandert de werkelijkheid niet, alleen het beeld van de werkelijkheid. Nu zijn er mensen die vooral erg geinteresseerd zijn in het beeld (deze mensen zijn opvallend vaak links of linksen die zich rechts noemen). Waar die voorliefde vandaan komt snap ik niet, want alhoewel het beeld de werkelijkheid kan vormgeven is dat toch niet omdat het beeld de werkelijkheid is, maar omdat het beeld de beeldliefhebbers kan sturen. Misschien is de waarom vraag daarmee wel beantwoord.

@Russells Teapot,

Grappig dat mensen met kritiek op rechtse standpunten, zich hier allemaal "rechts" noemen.

Doet me denken aan discussies met nazis die "joods" zeiden te zijn opgevoed, of discussies met christelijke/islamitische creationisten die ooit "atheïstisch" waren.
Of enthousiaste gebruikers van de Biostabil2000 die daar eigenlijk altijd heel "sceptisch tegenover stonden"...

Wat een armoe, als mensen hun overredingskracht daar van af moeten laten hangen.

Een Marokkaan is GEEN Afrikaner, een Nederlander zou dat toch moeten weten, eikel. Een Afrikaner is een nazaat van ons eigen volkje in Zuid-Afrika.

@Dandruff | 13-10-14 | 21:25
"Het is bizar dat hele generaties "wetenschappers" zijn opgeleid met de gedachte dat concrete feiten en relevante cijfers niet in een wetenschappelijk onderzoek mogen worden verwerkt als dat de PvdA-doctrines in gevaar zou brengen...
Creationisme, noem ik dat.
Geen haar beter dan de christelijke "de aarde is 7.000 jaar geleden op een maandagochtend geschapen" doctrine."

Precies, de overeenkomsten zijn inderdaad bijzonder treffend. Ik moet bij linkse "wetenschappers" en hun methodes ook altijd aan een cartoon over creationisten denken, die even toepasbaar is op Stapeloide fopwetenschappers:

frankyvanherreweghe.files.wordpress.c...

@Deus Absurdia (22:29),

Je hebt wel heel veel vooroordelen over mensen die je niet kent, maar dat betekent nog niet dat je al een procentje van een kans op een toekomstig argument hebt.

Stop met schelden en probeer ergens inhoudelijk op in te gaan.

Oorzaak is de tribale cultuur van de Koraniers
Http://louterspunt.blogspot.nl/2014/04/de-tribale-connectie-bij-de.html

@Deus Absurdia | 13-10-14 | 22:29
"Rechts genoeg om te zien dar luie xenofobe domrechtse kuttokkies net zo erg zijn als de allochtone tokkie de ze zo verfoeien."

Nog zo iemand die heel erg rechts is. Maakt mij niet uit: dom is dom, hoe links of rechts je ook bent. Dat domheid bij religieuzen en linksmensen vaker voorkomt, wil niet zeggen dat rechtse mensen daarom per definitie niet dom kunnen zijn.

Het wachten is nog altijd op jouw eerste inhoudelijke reactie in dit draadje, in plaats van persoonlijke aanvallen op de "luie xenofobe domrechtse kuttokkies" die jij blijkbaar overal om je heen ziet.

Dan kun je verheven doen over andermans veronderstelde lage opleiding, maar als je eigen reacties het schoolpleinniveau nog niet kunnen overstijgen zet je daarmee vooral jezelf voor lul.

Het gaat om het willen en dan komt het kunnen vroeger of later, maar niet vanzelf. Sinds kort heb ik een collega uit de zandbak. Voor zijn donder geschoten en huis en haard moeten verlaten twee kaar geleden. Aardige vent en goede werker. Hij gaat het hier zeker redden, want als het Nederlands elftal speelt heeft hij het over 'wij'. Raad eens welk gebedshuis hij in het Midden-Oosten bezocht. Tip: met de grond gelijk gemaakt.

@Mubbenschonster | 13-10-14 | 22:22
Volgens mij wel, al kreeg hij die tien niet van Stapel maar van Jan-Jaap de Ruiter, een van Stapels vriendjes, die laatst nog bij Nanninga aan tafel zat bij vd Brink.

Het is allemaal één corrupt, vooringenomen, elitair ons-kent-ons zootje daar in Tilburg. Wetenschappelijk gezien zijn ze ongeveer net zo integer als het gemiddelde creationistische museum.

@Russells Teapot | 13-10-14 | 21:20
Ik ben juist erg rechts. Rechts genoeg om te zien dar luie xenofobe domrechtse kuttokkies net zo erg zijn als de allochtone tokkie de ze zo verfoeien. Overeenkomsten zijn o.a.
Beperkte opleiding
Geen zin in werk
Altijd anderen de schuld geven van eigen falen, maar wel respect eisen
Taalachterstand
Sociaal gezien zwakzinnig
En uiteraard delen ze dezelfde postcode...
.
Dus beperk je nu gewoon tot wat de wet voorschrijft.. Is al lastig genoeg.. Toch?

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 21:51
"Hahaha, dus je mag niet zeggen dat het aan of gastarbeider of vluchteling ligt maar wel dat het aan of Aziaat of niet-Aziaat ligt? Enkelvoudig omdat het Aziaten zijn? Zoek de term racisme eens op."

Ik herhaal het maar eens: jij bent echt verbijsterend dom. Dit is namelijk precies het punt wat ik al uitgelegd heb: we kunnen niet zeggen dat de slechte integratie aan gastarbeider of vluchteling zijn ligt, omdat we daar geen verband tussen kunnen waarnemen, maar we kunnen wel stellen dat het aan cultuur ligt, omdat we daar wél een verband tussen kunnen zien. Dat is het verschil:

gastarbeiders/slechte integratie : geen verband

islamitische cultuur/slechte integratie: wél een verband.

Zijn linkse mensen nu echt zo dom dat ze dat niet kunnen begrijpen?

Verder, jouw racisme-reflex bevestigt nog maar eens jouw onvermogen tot begrijpend lezen. Ik heb namelijk duidelijk gemaakt dat het om culturele verschillen gaat, over etnische verschillen ben ik niet begonnen. Dat heb jij gedaan. Nog zo'n nitwit die het basale verschil tussen etniciteit en cultuur niet eens kan onderscheiden.

Maar goed, ik begrijp je natuurlijk wel, inhoudelijk heb je helemaal niets in te brengen, en over de verstandelijke vermogens om objectief naar andermans argumenten te kijken en een inhoudelijk antwoord te formuleren beschik je niet, dus scheld je andere mensen maar uit voor racist. Kenmerkend gedrag voor gutmenschen.

"Omdat je automatisch denkt dat ik links moet zijn omdat ik je mening niet deel, terwijl ik zo rechts stem als in Nederland mag."

Iedereen roept hier altijd rechts te zijn. Waar stem jij dan op? De VVD? De Libertarische Partij?

Mij maakt het geen reedt uit. Als jij domme dingen zegt, en te laf bent om inhoudelijk op mijn argumenten in te gaan, zal ik je dom blijven noemen. Aan jou de keuze.

"Maar ik, om jouw termen te blijven, durf anders dan jij ook aan de andere kant van de tegel te kijken die aan mijn muur hangt. Probeer het ook eens, echt, het is verfrissend."

Aangezien jij in twee tegels nu al een geweldig onvermogen hebt getoond om andermans argumenten te begrijpen, sterker nog, onwil om ze ook maar te overwegen, zal ik deze opmerking maar niet te serieus nemen.

Uit jouw korte reactie op mijn tegel blijkt dat mijn argument je geheel ontgaan is: immers, ik beargumenteerde dat er een verband zichtbaar is tussen cultuur en integratie, en niet tussen oorspronkelijke immigratieredenen en integratie. Jij antwoord daarop met de stelling dat je, als je niet kunt zeggen dat het door oorspronkelijke immigratieredenen komt, ook niet kunt zeggen dat het door cultuur komt. Precies het punt dat ik ontkracht heb door te tonen (of eigenlijk heeft de Regenjas dat gedaan) dat het ene verband er wel is, en het andere niet.

Maar in plaats van mijn antwoord te lezen heb jij blijkbaar twee of drie woorden uit mijn reactie gepikt, op basis daarvan geconcludeerd dat ik wel een racist moet zijn, en daarop je reactie gebaseerd.

Fijn morgen weer een lichtgetinte 'opsporing verzocht '

Bovenkerk? Bovenkerk? Heet die Henkie die een 10 kreeg van stapel ook niet zo?

@xspalm: weet je wat het nu is met die 'hardwerkenden' uit jouw voorbeeld? Vroeg of laat worden ze onder druk in haatbaard en jurk gehesen en komt jouw oh zo vriendelijke buurman je gezellig onthoofden. Doe je ogen open sukkel, kijk om je heen: al die islammensjes die vroeger normaal deden krijgen langzamerhand een lange baard en vrouw komt niet meer buiten zonder pinguinpakje. Ineens is de zoon van 20 maandenlang "weg" nadat er eerst veel haatbaardenvisite is geweest. Zo gaat het overal, straat na straat.
Jij bent dom en onnozel. Ze lachen zich rot in de moskee om domboos zoals jij. Elke dag werd "de groep" een beetje extremer, ook al wilde ze dat niet en waren ze vroeger niet zo.
Dat heet polarisering, en daarin hebben ze een grote voorspomg op ons. Zij haatzaaien zich een hernia, wij worden voor het gerecht gesleept. hartelijk dank aan alle domme linkswegkijkers.

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 21:42),

Je gebruikt erg veel woorden om niets te zeggen.

1 Dat sommige Chinezen afgeperst worden door andere Chinezen neemt niet weg dat de overlast door Chinezen nihil is. Het neemt evenmin weg dat chinezen het goed doen op scholen en universiteiten of als ondernemer.

2 Je kunt dus geen één land noemen waar Marokkanen het beter doen. Voor je kleuterachtige "elk land dat hij niet noemt" heb je geen enkele bron.

3 Lees de column, en lees alle reacties op jouw eerste blunders.
Daarin wordt haarfijn uitgelegd dat het helemaal niet gaat om "vluchtelingen" versus "gastarbeiders". Want vluchtelingen uit Somalië en Irak zijn echt niet hoger opgeleid dan de gemiddelde illegale Chinese kok.

Sowieso zijn hier na 1973 helemaal geen gastarbeiders meer binnen gekomen. Dat kun je gewoon opzoeken.
Informeer jezelf, anders blijf je jezelf voor paal zetten.

Mijn hemel, wat zijn wij een dom, links en ziek land! Ik ben momenteel in Polen. Het eerste wat mij hier opvalt; Op een paar Russen na....geen allochtonen! Echt, geen enkele! Geen slavernij-gefrustreerde negers, geen ziekelijk drammerige moslims uit Arabische, Aziatische of Afrikaanse landen (en geen moskeeën), Überhaupt geen vluchtelingen uit Zieligstan, Underdrukkië, Bekrompengeestia, Simpelland of wat voor een kontgat van de aarde dan ook, gewoon niet! Bijna Walhalla dus! Als ik dan kijk naar links-opdringpulp als Typisch Nederland, dan mag Polen zich daadwerkelijk gelukkig prijzen dat ze al die linkse policor-shit niet in hun land hebben!

Mooi lijstje Stormtijd. Marrokanen met een gemiddeld IQ van 85. Ideale mensen om "domme" arbeid te doen.
Maar met een regering die 100% inzet op een kenniseconomie (tenminste, dat blaten ze overal rond) en zonder noemenswaardige industrie kun je deze mensen wel blijven toelaten onder het mom van gastarbeider. Maar zonder werk op je eigen nivo word werken al snel moeilijk. Uitkering en criminaliteit zijn het enige alternatief.

Nog zo iets de term "gastarbeider".

In Singapore hebben ze ook massa's gastarbeiders, zodra die geen werk meer hebben kunnen die gewoon vertrekken. Reis zelf te betalen.

Niet alle Chinezen doen het goed in Nederland. Oeigoeren bv niet. Maar wacht even. Dat zijn dan ook geen gewone Chinezen maar.... Juist ja.

@vanBukkem.
China investeert jaarlijks al 100den miljarden in Amerika en Europa. Enerzijds maar goed ook. Als je zoveel kapitaal in landen hebt geïnvesteerd is het zinloos er ooit oorlog tegen te voeren, je vernietigt dan je eigen kapitaal. In Japan investeren ze veel minder, en in Taiwan.....

@ Russells Teapot | 13-10-14 | 20:52

U krijgt van mij voor de verandering +1. Goed stuk.

@Russelse theepot
Hahaha, dus je mag niet zeggen dat het aan of gastarbeider of vluchteling ligt maar wel dat het aan of Aziaat of niet-Aziaat ligt? Enkelvoudig omdat het Aziaten zijn? Zoek de term racisme eens op.
Verder je opmerking over mijn dom zijn, van jou is dat een compliment. Waarom? Omdat je automatisch denkt dat ik links moet zijn omdat ik je mening niet deel, terwijl ik zo rechts stem als in Nederland mag. Maar ik, om jouw termen te blijven, durf anders dan jij ook aan de andere kant van de tegel te kijken die aan mijn muur hangt. Probeer het ook eens, echt, het is verfrissend.

Het zijn de Tokkies van Marokko die hier zijn neergestreken, de 15% onderlaag. Als wij onze white trash wegsturen naar bv Canada dan hebben we over 3 jaar een Nederlanders-probleem. T rechtvaardigt hun schoftengedrag niet maar t verklaart wel een boel.

Hobbykip | 13-10-14 | 21:44

Inteelt doet nu eenmaal zijn allesvernietigende werk. In het oude Egypte degenereerden hierdoor de nieuwe farao's met iedere nieuwe generatie en op den duur waren ze niet meer in staat om leiding te geven. Te dom...

Ik stel voor dat wij er nog een bak geld tegenaan gooien.
-
Laten wij zeggen: een miljardje of zeven per jaar.
-
Dat zou voldoende moeten zijn - tóch?

stormtijd | 13-10-14 | 21:37

Ik zag in de gauwigheid Zimbabwe niet en toen kwam Joris...

Waarom wordt stormtijd | 13-10-14 | 21:37 weggejorist?

Het IQ van de gemiddelde Marokkaan is gewoon belabberd.

Het is de tribale cultuur van de Koraniershttp://louterspunt.blogspot.nl/2014/04/de-tribale-connectie-bij-de.hump

@Terpen-tijn | 13-10-14 | 21:18
Ik heb gehoord dat onze regering heimelijk plannen maakt om de autochtone woningzoekenden te huisvesten in leegstaande gevangenissen en tentenkampen, aangezien asielzoekers meer recht hebben op een woning, dat hoef ik u niet uit te leggen.
En nu niet meteen boos worden, want het is al erg genoeg dat we die asielzoekers tegenwoordig afschepen met een nieuwe fiets, terwijl de meeste van hen gewoon een geldig rijbewijs hebben.
Eigenlijk moeten we ons schamen.

@hoofdvlok@lewinsky
1. Klein stukje over Chinezen in Nederland, sinds wanneer, waarom, deportaties, o jee, criminaliteit, verborgen criminaliteit, vertekende cijfers door onderlinge criminaliteit, weigering aangifte te doen, etc. God, die Chinezen, die doen het goed!
nl.m.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_v...
2. Wat jullie niet willen? begrijpen is dat ik niet zeg dat de Marokkanen hier niet overtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Maar wel dat Regenjas z'n bewering dat Nederland het niet zo slecht doet hilarisch is. Je wilt de namen van die andere landen? Elk land dat hij niet noemt. Waar dat aan ligt? Omdat die landen wel een snoeihard beleid voeren en wij niet.
3. We zoeken even de grens op van het betamelijke. Gastarbeiders zijn vaak zij die het in hun eigen land ook al niet redden.Vluchtelingen zijn zij die in hun eigen land niet meer willen en zijn vaak hoog opgeleid en slimmer. Ach, en dan zijn we er. Als je dus wil dat een bepaalde groep immigranten zich beter gedraagt, dan moet je aan de deur selecteren en niet de kansloze shit binnenhalen. Dat Nederland dit niet doet is niet de schuld van de immigrant. Wel van degene die selecteert.

ik ken, vanuit privé en werk diverse Marokkanen, Turken, Iraniërs, Egyptenaren en nog wat anderen, die het uitstekend doen in Nederland. Dat varieert van projectleider tot snackbarmedewerker, dus het zijn echt niet alleen de hooggeleerden.
En sommigen zijn gewoon praktiserend moslim.
Wat ze gemeen hebben?
Hun mentaliteit. Ze proberen positief iets van hun leven te maken en ze realiseren zich dat ze de beste kansen op een behoorlijk leven hebben als ze constructief deelnemen aan hun sociale en professionele omgeving.
Chinezen doen dat procentueel blijkbaar beter, maar die mentaliteit is het verschil.

" De eerste groep weigert pertinent - en tegen elke maatschappelijke prijs - te erkennen dat ... Arabiërs en Afrikaners bovengemiddeld in de misdaadcijfers voorkomen"
Wie ontkent dat dan ?

@stormtijd | 13-10-14 | 21:37
U bent mij voor..... Inderdaad daar zit het ware probleem.

-weggejorist-

@De Libertariër | 13-10-14 | 20:45

Zeer goede analyse: links is helemaal niet dom, rechtse kiezers snappen inderdaad vaak minder goed hoe cynisch de staat opereert onder linkse leiding omdat rechtse stemmers vaak zelf niet op een dergelijke manier denken en de zaken meer pragmatisch benaderen in plaats vanuit een ideologisch perspectief.

Niet voor niks was iemand als Pim Fortuyn in zijn jongere jaren ook zeer links, die snapte daardoor echt precies hoe de linkse kerk functioneert en hoe die te bestrijden. Daarom was het linkse establishment ook zo enorm bang voor hem en probeerden ze hem op alle mogelijke manier kapot te maken (wat helaas is gelukt).

Ze spreken een taal waar werkelijk geen bami aan vast te knopen is.....

Dank u wel voor dit prachtig stukje taal. Na een dag als deze had ik dit nodig, ik heb hard mogen lachen.

"[Het] Marokkanenprobleem [is] uniek Nederlands"
 
Dat is natuurlijk semantisch gelul van de eerste orde. De Turken in Kreutzberg zijn gen Marokkanen en de Joego's in Malmö zijn ook geen Marokkanen en dus is het Marokkanenprobleem 'uniek Nederlands'.
 
Met zo'n blinde gek moet je toch helemaal niet in discussie willen? Wat wil die man nou? Serieus genomen worden? Prettige wedstrijd.
 
Maar goed, stel dàt we deze mafkees dan toch nog de hand willen reiken. Dan hebben we geen 'Marokkanenprobleem', maar een bontkraagjesprobleem: Onaangepaste ettertjes die de boel verstieren en die (hardhandig) dienen te worden aangepakt.

Dat bevolkingsgroepen waarvan de verzamelnaam op 'anen' eindigt relatief oververtegenwoordigd zijn, is pas in tweede instantie van belang. Eerst maar eens de wil kweken om die ettertjes te pakken.

Ik houd erg van dit soort stukken.
Je weet dat zo'n Bovenkerk een beroepsleuteraar is, maar waar te beginnen?
Nou, zo dus. Er de tijd voor nemen en met keiharde feiten komen.

Bekent spreekwoord: Beter een Chinees in de hand dan de lucht van tien Marokkanen.

@Moi | 13-10-14 | 21:23
Aan die ene, gemeenschappelijke kudtreligie die bij nadere beschouwing meer weg heeft van terrorisme.
*allah is een terrorist*

@Parel van het Zuiden | 13-10-14 | 20:56
Mijn gevoel zegt me dat de VS afstevent op een faillissement, en dat ze dan gered moeten worden met Chineze dollars. En op dat moment hebben de Chinezen de Amerikanen bij hun ballen en nemen ze de wereld over. Peking heeft geduld. Peking speelt het slow.

@Van Bukkem (21:13),

Helemaal mee eens, ik ken ook hele sympathieke, hardwerkende allochtonen, inclusief moslims. Daarom staan de one-liners van Wilders me soms een beetje tegen. Terwijl hij feitelijk altijd wel gelijk heeft.

Maar het gaat om het totaalplaatje. Net als wanneer we het hebben over hooliganisme, dat bij de ene voetbalclub gewoon veel vaker voorkomt dan bij de andere voetbalclub; hoe sympathiek de meeste voetbalsupporters in een risicoclub ook moge zijn.

Het is bizar dat hele generaties "wetenschappers" zijn opgeleid met de gedachte dat concrete feiten en relevante cijfers niet in een wetenschappelijk onderzoek mogen worden verwerkt als dat de PvdA-doctrines in gevaar zou brengen...
Creationisme, noem ik dat.
Geen haar beter dan de christelijke "de aarde is 7.000 jaar geleden op een maandagochtend geschapen" doctrine.

IEDER Europees land heeft dezelfde problemen met zijn moslim import, ongeacht hoe en waar die oorspronkelijk vandaan kwamen.
Zal dat nu aan al die afzonderlijke landen liggen of aan die ene gemeenschappelijke religie?

@VanBukkem | 13-10-14 | 21:13

In het duister schijnt een licht het felst. Fijn om weer eens een anekdote te lezen over hoe het ook kan en ook zou moeten. Kregen die uitvreters dat maar eens tussen de oren. Je wilt ons respect? Zo moeilijk is het verdienen daarvan niet...

@Deus Absurdia | 13-10-14 | 20:05
Hier zien we de gebruikelijke reflex van de linksmensch, wanneer hij gepresenteerd wordt met een feitelijke argumentatie waar hij zelfs met de absurdste drogredeneringen niets tegen in kan brengen: onsamenhangend gescheld tegen de boodschapper van het slechte nieuws.

Je bent reageert je nu af op de andere reaguurders, maar je eigenlijke strijd is er één tussen jou en de realiteit. Maak je geen zorgen, dat heb ik door.

Hier is woningnood, wachttijden van 7 jaar voor een huurhuis. Soms nog meer.
Terwijl er nog bergen asielzoekers gehuisvest moeten worden.
De aantallen worden onbeheersbeer.
Stop de Immigratie!

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:53
Dat moeten we "onze Kutmarokkanen" meegeven. Het kan slechter, zoals in België. Daar hebben ze 250 Syriëgangers en wij maar 150. Dat is wel een mooie maatstaf voor hoe fout het gaat tegenwoordig.
Overigens komen er van de 2000 Marokkaanse Syriëgangers 800 uit Europa.

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:53
Marokkanen zijn hier gekomen als gastarbeider? Alleen de allereersten.

En doen Marocjes het in andere landen beter? Werkelijk?:
www.youtube.com/watch?v=bo3VjJuF9ng

observers.france24.com/fr/content/2014...

@AbleArcher13 | 13-10-14 | 20:59

Als er over 40 jaar geen libertarische samenlevingen zijn, dan is de kans 1000 keer groter dat dit komt doordat deze samenlevingen verboden worden door collectivistische overheden in combinatie met buitengewoon effectieve propaganda, dan dat dit komt door de door u genoemde "sociale onuitvoerbaarheid"... Wat dat ook moge betekenen. Maar u heeft wel gelijk... U zult mij dan nog steeds horen protesteren. Mijn moreel kompas zal me nooit in de steek laten. Ik ben nu eenmaal tegen agressief geweld, onderdrukking en afpersing.

U maakt het helemaal bont wanneer u suggereert dat ik ontken dat de mens sociale cohesie nodig heeft, omdat ik tegen een overheid ben... LOL! Dit waar ik zojuist pleit voor een monoculturele samenleving, omdat dit nu eenmaal vele malen meer coherente samenlevingen zijn dan multiculturele... Enfin, schiet mij maar lek....

Sociale cohesie wordt juist verwoest door overheden. Overal ter wereld. In ieder land. Zoals ik u al vertelde, overheden zijn niet gebaat bij sociale cohesie. Overheden zijn gebaat bij verweesde samenlevingen. Exact de reden dat u deze overal ter wereld ziet ontstaan en tegelijk overheden doorlopend een stevigere machtspositie ziet innemen... Exact de reden waarom uw overheid door gaat met de import van culturele barbaren, waar cijfermatig en logischerwijs volstrekt eenvoudig aangetoond kan worden dat vreemde bevolkingsgroepen geen verrijking vormen... Niet in economisch opzicht en niet in termen van levensgenot.

Gutmensch NPO wordt gedecimeerd. Het begin van de ommekeer.

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:53
"Over de 18!!! Europese landen waar dit niet voor geldt wordt gezwegen."

Hoeveel Marokkanen wonen er in elk van die landen? Dat maakt namelijk ook uit. Als je weinig eigen cultuurgenoten om je heen hebt, is de noodzaak om te integreren immers een stuk groter, en je wordt minder snel aangemoedigd om je te misdragen. Culturele cohesie maakt uit.

En zoals de schrijver van dit artikel al zei, geldt dit niet uitsluitend voor Marokkanen, maar net zo goed voor immigranten uit andere landen uit Afrika en de Arabische wereld.

In landen waar ze minder problemen hebben met Marokkanen, is het een andere groep uit die regio die het verziekt. Dus door de cijfers van Marokkanen uit andere Europese landen erbij te pakken zonder naar die context te kijken, onstaat een verkeerd beeld. Maar ja, je moet wat als je koste wat het kost de realiteit niet onder ogen durft te zien.

"Kijk maar naar de Aziaten, die doen het wel goed. Echter, Aziaten zijn hier gekomen als vluchteling, Marokkanen als gastarbeiders. Totaal verschillend."

Jij bent echt zeldzaam dom. Ook dit punt is al ontkracht: de andere groepen die oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken, hebben compleet verschillende achtergronden, dus je kunt niet zomaar zonder onderbouwing beweren dat het dus wel zal komen doordat ze gastarbeiders zijn. Wat je wel kunt zeggen, is dat de regio van oorsprong van invloed is: Oost Aziatische groepen doen het goed, Afrikaanse groepen doen het slecht, ook vluchtelingen uit Somalië of Angola, om jouw domme drogreden (Chinezen zijn gekomen als vluchtelingen") nog maar eens te ontkrachten.

Maar goed, jouw tegel is wel een perfecte illustratie voor het onvermogen van linkse mensen om buiten hun eigen bekrompen politiek correcte kaders te denken. Dank daarvoor.

Wat een toeval! Weer een Marokkaanse inbreker. Net terwijl we het erover hebben. Ze zijn nooit te beroerd een vooroordeel te bevestigen, dat moet je ze nageven.

*De politie is maandagavond op zoek naar een Marokkaanse man van zo'n 28 jaar oud*.

*De verdachte heeft kort zwart haar, draagt een blauwe broek en een witte jas met bontkraag*.
www.at5.nl/artikelen/135741/politie-ma...

@Dandruff | 13-10-14 | 21:11
.
Groot gelijk, zo is het maar net.

Ik wil hier toch wel even een lans breken voor mijn collega, 2e generatie Turk (accentloos Nederlands): Niemand bij ons op de werkvloer werkt zo hard als collega Ibrahim. Ik moet hem af en toe afremmen, anders loopt ie zichzelf voorbij. En als Ibrahim ergens een hekel aan heeft, dan zijn dat wel die landgenoten van hem die hier nog steeds in een jurk rondlopen en de taal niet machtig zijn. Merkwaardig is overigens wel dat zijn zoon, 3e generatie half Turk half Nederlander (Nederlandse moeder!) wél gebrekkig Nederlands spreekt. Dat wil zeggen, met hetzelfde -accent- dialect als waarmee de meeste overvallers spreken.

Russells Teapot | 13-10-14 | 20:52
Hulde voor deze bijdrage, Respect!

@Terpen-tijn | 13-10-14 | 21:06

Of hij denkt...
.
"Stelletje sukkels. Ik fluister in de oren van die holle vaten in Den Haag. Het experiment zal koste wat het koste worden doorgedrukt. En als het dan toch daadwerkelijk mis gaat (onwaarschijnlijk ik ben immers het grote gelijk, ontstegen aan onderbouwing en argumentatie) ben ik waarschijnlijk toch dood. Zo nu wijn."

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:53),

1 Kom maar op met de cijfers uit die andere 18 (!!!) landen.

2 Onjuist, en irrelevant.
Onjuist:
- Omdat je makkelijk op kunt zoeken hoeveel Marokkanen hier tot 1973 naar toe kwamen als gastarbeider (22.000), en hoeveel we er nu hier hebben (335.127).
nl.wikipedia.org/wiki/Gastarbeider
- Omdat niet elke Aziaat hier als vluchteling kwam, dat verschilt per land van herkomst en ook per persoon. Veel Chinezen kwamen ook als gastarbeiders, en velen doen dat nog steeds.
Irrelevant:
- Omdat de status "gastarbeider" of "vluchteling" niks zegt over hoe goed iemand kan leren, studeren, werken etc.
- Ook veel Chinezen kwamen hier als gastarbeider naar toe.
- En grote groepen vluchtelingen (uit Somalië, Irak en Bosnië bijvoorbeeld) blijken in diverse Europese landen een groot probleem te vormen.

Over onnozel gesproken.

Misschien komt het gegeven dat aziaten het beter doen dan veel afrikanen doordat ze simpelweg slimmer zijn en daardoor ook een groter vertrouwen hebben in eigen kunnen. Niet leuk (voor de afrikanen dan) maar wel een gegeven.
.
www.photius.com/rankings/national_iq_s...

Zo n professor leest vast wel GS.
Hij kan twee dingen denken, waarom wist ik dat zelf niet, of ze hebben me door dat ik maar wat politiek correct ouwehoer.

Een van de grootste misvattingen van de huidige tijd is dat linkse mensen serieus moeten worden genomen. Dat zou niet moeten gebeuren, want de linkse gedachte komt voort uit een malfunctionerend brein, en is daarom wel fantasierijk maar niet strokend met de werkelijkheid. Om precies die reden is het een gotspe dat linkse mensen als Frank Bovenkerk hoogleraar hebben kunnen worden. Ach, denken we maar, onder Pol Pot schopte je het ook niet ver als intellectueel.

@Lewis Lewinsky | 13-10-14 | 20:58

Jazeker. Het wordt wel eens vergeten in de verafgoding van het Chinese economische wonder, maar het is ook een bikkelharde dictatuur. Er zijn in de afgelopen eeuw vele bevolkingsgroepen afgemaakt of verdreven. Tot in het nu. U moet dan niet alleen denken alleen denken aan etniciteiten, maar met name aan geloofsgemeenschappen of politiek andersdenkenden. Falun Gong klinkt u wellicht nog bekend in de oren? Christenen hebben het daar tientallen jaren terug ook erg moeilijk gehad.

vindead | 13-10-14 | 20:10

Geen uber en untermenschen ?
Ik weet niet hoor maar ik acht mezelf en velen met mij waaronder veel aziaten en oost europeanen toch ver boven de gemiddelde subsaharan of zandneger.

Ja in dat opzicht zijn deze mensen untermenschen, sociaal zwak, economisc zwak, snel neiging naar geweld en dreigen, een zwak geloof en een zwakke ontwikkeling maken dat deze mensen normaliter niet zouden mogen bestaan
echter geven wij ze uitkeringen en blijven ze daarom dus in leven.

Recht van de sterksten geldt allang niet meer

@De Libertariër | 13-10-14 | 20:45
Ik ben niet rechts en veel reaguurders met mij. Wat ik wel weet is dat een Libertarier een stel hipsters zijn die over 40 jaar nog steeds zaniken dat hun ideaal niet gelukt is vanwege de sociale onuitvoerbaarheid van hun idealen.
Tegen een staatsvorm zijn is wereldvreemd ontkennen dat mensen sociale cohesie nodig schijnen te hebben en dat dus nastreven.
Derhalve is een libertarier allesbehalve een realist.

@RoBD=Skullfucker | 13-10-14 | 20:53
Chinezen zijn hier gekomen als vluchteling? Dream on.

Iets weerleggen met feiten is niet leuk voor een professor.
Goed stuk GS.

@De Libertariër | 13-10-14 | 20:45. Een hele goede analyse! Het kan niet anders dan dat je het bij het rechte eind hebt; anders is niet te begrijpen dat de overheid het "weg met ons" toestaat.

@VanBukkem | 13-10-14 | 20:35

Zegt u op een Amerikaanse vinding, terwijl uw dagelijkse omgeving beheersd wordt door Amerikaanse vindingen en dagbestedingen. Terwijl op andere plekken in de wereld Arabieren, Zuidamerikanen, Russen, Japanners, Duitsers, en niet te vergeten Chinezen ook in een door de Amerikaanse cultuur gedomineerde omgeving vertoeven. Degenen op de wereld die dat niet hebben ambieren dit ook.
.
De Amerikanen hebben op bijzonder subtiel, onamerikaans zouden de redneck-roepers zeggen, de wereld gekoloniseerd. Zelfs vijanden dus sluipend overgenomen. Meer dan enig wereldrijk in de geschiedenis hun denken in de wereld geinjecteerd.
.
De Chinezen zijn al te laat, veel te laat...
.
PS: er is een oliedom volkje aan de Noordzee dat graag afgeeft op Amerikanen en hen voor dom houdt terwijl ze zich overdadig aan de Amerikaanse tiet hebben gelaafd. Moet u niet al te serieus nemen. Totaal verstoken van een geschiedkundig en wereldlijk kader...

@Moi | 13-10-14 | 20:44
Dat die Chineesjes die hiel gebolen zijn slecht Kantonees spleken, komt misschien omdat hun oudels thuis Mandalijn spleken. Maal indeldaad, hun aanpassingsvelmogen is plijzenswaardig. Wat mij betleft wolden alle Chinezen die hiel in dit land aankloppen vlijgesteld van inbulgelingsculsus.

Zoals vaak: Der ganz normale Wahnsinn.

@dandruff
Om iemand van onwetendheid te betichten terwijl je zelf de onnozele bent omdat je niet inziet waar dit stuk de fout in gaat.
1. "Onze" Marokkanen doen het slecht maar niet zo slecht als die in andere landen. Echter alleen van enkel die landen waar ze het nog slechter doen worden cijfers gegeven. Over de 18!!! Europese landen waar dit niet voor geldt wordt gezwegen.
2. Volgens het stuk is het de schuld van de Marokkanen dat ze het slecht doen. Kijk maar naar de Aziaten, die doen het wel goed. Echter, Aziaten zijn hier gekomen als vluchteling, Marokkanen als gastarbeiders. Totaal verschillend.
Dat je zo onozel bent dat je dit niet snapt, dat valt je te vergeven. Dat je anderen vervolgens van domheid beschuldigt is ......
@Lewinsky
Jammer dat je de onzin van hoofdvlok steunt. Ik had meer van je verwacht.

@ams (20:33),

Geen enkele maatschappij is geheel vrij van criminaliteit, dat beweer ik dus ook niet.
Maar het valt niet te ontkennen dat de samenleving nu veel gewelddadiger is dan 20, 40 of 60 jaar geleden. Het valt ook niet te ontkennen dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in vooral de gewelddadige criminaliteit.

Je mist vooral de point; de voortdurend herhaalde leugen dat armoede tot criminaliteit leidt is aantoonbaar onjuist.

Tja, feiten. Zolang je een linkse mening hebt, kun je in dit land professor worden zonder daar ook maar op enig moment in je carriere aandacht aan te besteden.

Als een willekeurige reaguurder zo makkelijk met cijfers en statistieken dit gezwam van deze flutwetenschapper zo eenvoudig kan weerleggen, is dat veelzeggend over de mate waarin voornoemde flutwetenschapper de moeite heeft genomen zich in de feiten te verdiepen, alvorens met een conclusie te komen.

Maar zo werkt echte wetenschap: je bestudeert de realiteit door data te verzamelen, en op basis daarvan trek je de meest voor de hand liggende conclusie, of die conclusie je nou aanstaat of niet. Je kunt er natuurlijk voor kiezen om desondanks je persoonlijke voorkeur mee te laten wegen bij het opstellen van je conclusie, maar dan loop je het risico dat je geroosterd wordt door je kritische vakgenoten.

Het linkse sofisme dat bedreven wordt aan universiteiten in Tilburg, Nijmegen en Amsterdam heet in de volksmond ook "wetenschap," maar dat is buitengewoon misleidend, want het werkt precies achterstevoren.

Eerst wordt de conclusie vastgesteld ( "allochtonen zijn zielige slachtoffers, weg met ons!"), en vervolgens wordt de realiteit vluchtig geskimd om te kijken of er nog feiten zijn die dit eventueel zouden kunnen onderbouwen. Dan worden de gevonden feiten geordend in wat in theorie een causaal verband zou kunnen zijn, en klaar is kees.

Mocht je geen enkel ondersteunend feit kunnen vinden, dan kun je altijd nog met een volledig theoretische onderbouwing komen, die op geen enkele wijze gerelateerd is aan de werkelijkheid.

Een bekende truc is bijvoorbeeld door je te baseren op onmeetbare zaken: als je geen racisme kunt aantonen in autochtone Nederlanders, dan verzin je een term als "institutioneel racisme," dat door niemand bewust wordt uitgedragen en voor niemand te zien is, maar toch bestaat en allochtonen discrimineert.

Zo kan niet bewezen of ontkracht worden dat het bestaat, wat voor linkse mensen de ruimte schept om er ongebreideld op los te kunnen theoretiseren, en het maatschappelijke effect van deze theoretische constructie net zo groot te maken als maar nodig is voor hun vooraf vastgestelde conclusies.

In echte wetenschap zou een dergelijke methodiek met hoongelach worden begroet, maar dit is geen wetenschap, dit is links sofisme, en alleen de conclusie telt.

Het doel is immers niet om de waarheid te vinden, maar om het Eigen Gelijk te bewijzen. Je vakgenoten zijn immers ook allemaal links, en werken volgens exact dezelfde methodiek, en zolang de conclusies hen aanstaan, zullen zij je onderzoek met lovende kritieken goedkeuren.

De wetenschappelijke onderbouwing van je onderzoek interesseert hen geen bal. Zeg gewoon "Wilders is een fascist!!!1!" en je krijgt een 10 als bachelorstudent. Deze linkse charlatans beoordelen elkaars werk op precies dezelfde manier.

Zo kun je als linkse "wetenschapper" op machinale wijze talloze "onderzoeken" uitpoepen die het linkse wereldbeeld bekrachtigen, en die dan vervolgens door andere linkse mensen als munitie kunnen worden gebruikt in het publieke debat: "de wetenschap zegt dat ik gelijk heb!"

Daarom is het zaak dat we fopuniversiteiten als Tilburg (wat gewoon veredelde linkse denktanks zijn) gewoon wegbezuinigen, en het bespaarde geld gewoon in echte wetenschap steken.

Maka me nou niet in de war. Het is MIJN schuld. Ik, atheïstische, babyboomende, aan kneuterige Nederlandse feestdagen hangende Hollander, heb mij laten naaien door de tweede gastarbeider in dit land (A Punt Moonen had de eerste) en daar is alle huidige ellende uit voortgekomen. Laat mij me dus maar lekker koesteren in mijn dekbedwarme WegMetIk-gevoel.

De grootste vijand van iedere Staat is een monotone en harmonieuze samenleving. Een volk met gedeelde normen en waarden is nagenoeg niet onder de knoet te brengen. De multiculturele samenleving was een must voor de Kantiaanse soixante-huitards om het bestaande stelsen van normen en waarden te breken.

En daar zijn de voormalige houders van staatsmacht glansrijk in geslaagd! In 40 jaar tijd is Nederland getransformeerd van een harmonieus land met sleutel uit de brievenbus, naar een land dat doorlopend in staat van hoogspanning verkeerd. Exact hoe de collectivistische machtshebbers het graag zien... Laat het volk elkaar maar irriteren en bestrijden... Zodat de houders van staatsmacht tamelijk ongezien de macht van de Staat kunnen vergroten. Of wegmoffelen naar een gigantische totalitaire corporatistische entiteit (EU) om in de hedendaagse context te blijven, onderwijl badend in de luxe en rijkdom over de rug van de productieven in de samenleving.

Wat mij blijft verbijsteren is dat je op nagenoeg ieder online forum totale verontwaardiging en onbegrip ziet onder de reaguurders over het gegeven dat "links" het maar niet snapt... En "het maar niet wil zien".... De realiteit is dat links haarscherp ziet... En donders goed weet waar men mee bezig is. Het is u (de rechtse reaguurder) die het niet begrijpt. Omdat u de aard van een Staat en haar huidige bestuurders niet begrijpt.

Streeft u (net als ik) naar een monoculturele samenleving? Dan dient de Staat geheel afgeschaft te worden... Zodat nieuwe kleinschalige gemeenschapsalternatieven voor het hedendaagse multiculturele monstrum kunnen worden gebouwd door vrije en gelijkgestemde burgers. Door burgers die middels zelfbestuur culturele barbaren kunnen weigeren binnen autonome woongemeenschappen. Het is DIT of nog 40 jaar toenemende irritatie en "links begrijpt het niet" onzin discussies....

Frank Bovenkerk kan zich beter laten omdopen tot Laf Ondermoskee.

'Het Marokkanenprobleem is wel degelijk uniek Nederlands'
yep, in Frankrijk en Belgie zijn 't Algarijnen. :/

Altijd maar weer die reactie : "Het ligt niet aan hun, maar aan ons.."
Terwijl de kale feiten een ander verhaal vertellen.
Waarom ?
De werkelijkheid om mij heen vertelt een ander verhaal. Grote bek, werkschuw, niet te vertrouwen, ontzettend lange tenen, altijd maar "respect" eisen zonder het te geven, oververtegenwoordigd in de criminaliteit, ondervertegenwoordigd op het Gymnasium van dochterlief...
Maar toch ligt het aan ons...
Tuurlijk.

@the Jackdawn (20:28),

Typjes als professor (lol) Bovenkerk vallen dus onder "de wetenschap". En hij is echt niet de enige totaalmalloot die de beleidmakers adviseert. De politietop zit vol studiebollen die nooit een minuut op straat zijn geweest.

Dat blijkt wel uit jouw citaatje; "Omdat deze verschillen klein en variabel zijn"
De verschillen zijn juist niet klein en variabel; zie de echte cijfers.

En wie af en toe met de "risicogroepen" te maken heeft (als slachtoffer, maar ook als klasgenoot, collega, vriend, buurman, etc) ziet ook gelijk culturele dingetjes die bepaalde vormen van criminaliteit kunnen voorspellen.
Het machismo in de Latijns Amerikaanse cultuur bijvoorbeeld, waarin "dissen" populair is maar ook al snel tot vecht-, steek- en schietpartijen kan leiden.
Of het tribale racisme uit de islamitische wereld waarin iedereen die buiten de groep valt berooft, verkracht of vermoord "mag" worden, want minderwaardig.
Zo zijn er nog duizenden dingetjes.

VanBukkem | 13-10-14 | 20:35
Het vreemde is dat Chinezen die hier geboren en getogen zijn al slecht Kantonees spreken maar daartegen wel vloeiend en accentloos Nederlands.

Men gaat voorbij aan het feit dat 'politiek correct' zijn bijna altijd voort komt uit laf gedrag. En als die lafheid en angst voor de te trekken racismekaart niet verdwijnt zul je altijd mensen (politici en overige publieke personen) houden die liever voor de 'veilige' weg kiezen en een dito 'mening' verkondigen omdat anders de kans bestaat dat ze aangeschoten wild worden. Een politicus die van racisme wordt beschuldigd kan zijn carrière in de meeste gevallen wel vergeten.
.
Natuurlijk verklaart dit niet alles. Je hebt ook gewoon idealistische idioten rondlopen. Professor Frank Bovenkerk is daar één van.

Allemaal terug naar huis (geldt ook voor Duitsers)

En terwijl wij ons allemaal zorgen maken over Brussel en de islam, zijn het toch stiekem de Chinezen die de wereld overnemen. Moeten we over dertig jaar allemaal verplicht Kantonees of Mandarijn leren.
Ai, die zagen we niet aankomen.

Regenjas is Dekmantel voor Vanrossem

Hoofdschuddend. Hoe is het mogelijk dat een prof zo weinig weet. Ik lees naast geenstijl diverse (internationale) kranten van links tot rechts om zo goed als mogelijk geinformeerd te zijn. En ik heb (ondanks ik toch een goede baan heb) geen succes gemaakt van mijn studies. Man, man, man.

Ahhh, toen genetica en rassentheorie nog een gezellig openhaardvuurgesprek was en we nog overkopten met melkbussen.
.
Vrouwen uit laag-ontwikkelde landen vallen op mannen met tekens van een hoog testesterongehalte. Dit mogelijk omdat die vrouwen sterke genen prefereren ter bescherming, in plaats van sterke memen en kapitaal.
.
Evolutionair gekweekte mannen met een hoog testesterongehalte tonen vaker dan gemiddeld tekens van aggressie (korte lontje), en willen sociaal domineren, waarbij geweld niet geschuwd word. Ze zijn hariger of kalend, gespierder en kunnen de Salsa goed dansen.
.
Verhuizen naar een ander land kan ook gevolgen hebben voor het testesterongehalte. Bijvoorbeeld door een beter dieet en leefomgeving. Amerikanen van Africaanse afstam hebben 10% tot 16% meer actieve testesteron levels dan hun buurmannen.
.
Nederlandse mannen hebben het testesteron level van een plofkoe. Wij lompe boeren zien er bedreigend lang uit. *Gooi nog een Fries op het vuur*.

@the Jackdawn | 13-10-14 | 20:28
Mag jij een keer raden wie de politie en wetenschap financieert...

@Dandruff | 13-10-14 | 20:31
Goed gezegd.

@Dandruff

Dus NL was vrij van straatroof, inbraak, moord en allerlei andere misdaden voor de instroom van Marokkanen? Of is het anders als je shit door een blanke Nederlander wordt gestolen?
Er zijn nog nooit hele generaties opgegroeid zonder crimineel te worden, nergens ter wereld. Nergens.

En waarom doen die Afrikanen en West-Indiers het dan zo slecht? Zoals Angolezen? Die hebben geen "Heilig Boek hebt dat de kernwaarden van de democratische Westerse rechtsstaat verwerpt en vervangt door zevende-eeuwse discriminerende haatbagger".

@Lewis| 13-10-14 | 20:28
Het verhaal is van K. Regenjas.

Je vergeet, van Rossum, dat feiten niet meer belangrijk zijn. Het enige wat nog telt is hoe je over dingen hoort te denken.

@Deus Absurdia (20:05),

Dus kinderen van Nederlanders die in Australië zijn gaan wonen hebben het "recht" om daar massaal de zware criminaliteit in te gaan?
Omdat hun ouders ooit "de rotklusjes op kwamen knappen"?
Zeldzaam domme redenering.

Marokkaanse Gastarbeiders kwamen hier uit eigen beweging naar toe.
Omdat een analfabeet hier meer geld kon verdienen dan menig afgestudeerde in Marokko.
Dat waren er zo'n 30.000; en nu hebben we er dus een paar 100.000 extra door "gezinshereniging".

Natuurlijk ben ik het met je eens dat jij geen enkel historisch besef hebt, vandaar je gesmijt met termen als xenofobie en fascisme. Ik ben het ook wel met je eens dat je zonder je vooroordelen eigenlijk helemaal geen argumenten hebt.
Maar jouw onwetendheid, hoe extreem ook, is nog geen excuus om criminaliteit goed te praten.

Heel goed uitgelegd, K. Regenjas en Van Rosseum.

Ehhh, dit gaat me hier veeeeel negativiteit opleveren, maar het moet: slecht, populistisch verhaal. Marokkanen zijn hier gekomen als gastarbeider, Aziaten veelal als vluchteling. Niet te vergelijken. Appels, peren. Blamage, Regenjas

Het gemiddeld IQ van de Top 600 criminelen uit Amsterdam is 80. Zwakbegaafd. En de groep is groeiende.

Goed verhaal, Van Rossem.

@Dandruff | 13-10-14 | 19:59
"En dat adviseert de beleidsmakers "

Nee de beleidsmedewerkers worden geadviseerd door Politie en Wetenschap.
www.wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/onde...

Uit het onderzoek;
"Omdat deze verschillen klein en variabel zijn, voegt kennis over de herkomst van de jongeren nauwelijks iets toe aan een voorspelling van hun criminele gedrag. De onderzoekers noemen om die reden differentiatie door de politie bij de benadering van etnische groepen niet effectief. De politie schiet er niet zoveel mee op om te weten of een jongere Marokkaans, Antilliaans of Nederlands is."

@dk-- | 13-10-14 | 20:20
Als je nu begint met het handhavingsprobleem oplossen, dan escaleert het ook niet zo uit de hand. Dan heb je vanzelf minder duur nodig. ;)

Kap eens met die links-rechts bullshit. Het is de overheid tegen de burger.

Nederland heeft 250 plekken vrijgemaakt voor vluchtelingen uit Syrië.
Geloof dat we nu al op de 6.000 zitten en counting.
Die gasten krijgen bijna ongezien een verblijfsvergunning voor de duur van 5 jaar en de gemeentes moeten voor passende woonruimte zorgen.
.
Nederland is al jaren overvol, wie moeten we daar nu nog van overtuigen?

@Dandruff | 13-10-14 | 20:20. Laten we gewoon eerlijk zeggen hoe het zit: moslims zijn broeders en zusters en niet-moslims niet. Daar zit het knelpunt. En aan onze overheid de schone taak om te zorgen dat artikel 1 van de grondwet gehandhaafd blijft. En daar mankeert het aan.

Feiten die de Linkse multiculti leugen blootleggen worden, zoals deze Bovenkerk nu ook weer doet, gewoon verdraaid en weggemoffeld.
Links zit daar niet mee.
Als de Linkse Politieke Correctheid zegt dat een baksteen drijft dan drijft die baksteen.
Ongeacht het feit dat hij in realiteit steeds maar weer zinkt.

@Maria.1 | 13-10-14 | 20:19
Ja, de Nederlandse overheid heeft ook nog nooit van het spreekwoord: "de kat op het spek binden..." gehoord.

@Dandruff | 13-10-14 | 20:20
Moet je hier in Spanje tegenwoordig eens komen. Een op de vier kinderen krijgt geen ontbijt meer, komt met honger op school, want het kan er niet meer af. Criminaliteit gestegen? Niet merkbaar. Er is natuurlijk criminaliteit, maar dat was er voor de crisis ook. Dus ja, je hebt gelijk.

Het is gewoon tijd dat de sluisdeuren dicht gaan, dan hoeven we ook niet te verzuipen in de "integratie-problemathiek-vloed"

atheïstisch stemvee | 13-10-14 | 20:15

hoe kom ik aan 'duur'? Als ik dat heb kan ik het handhavingsprobleem oplossen.

Mooi stuk maar ieder Gutmensch wil "feiten" (ook al zijn ze objectief correct) van de "tegenstander" toch niet accepteren. Dus maak je vooral niet teveel illusies inzake een politieke omwenteling van de politieke standpunten en gerelateerde beleidsstandpunten. Jammer , maar waar.

@De Koreaanse slet (20:00),

Onzin.
Hele generaties Nederlanders zijn opgeroeid in bittere armoede zonder crimineel te worden. Hele generaties Nederlanders zijn opgegroeid uit een "middenklasse" die aanzienlijk minder te besteden had dan iemand met een bijstandsuitkering nu.
Dat leidde nooit tot groepsverkrachtingen of het lens slaan van weerloze bejaarden.

Marokkanen hebben het niet alleen vele malen beter dan Nederlanders 30 jaar geleden; ze hebben het vooral heel veel vele malen beter dan hun ouders het hadden in Marokko 30 jaar geleden. En ook vele malen heel veel beter dan hun neven en nichten het hebben in Marokko nu; vandaar dat ook die hier allemaal naar toe willen.

@La Bailaora | 13-10-14 | 20:16. Dat is zo waar! Onze overheid kan nog veel leren van Australië! *twee reacties geplaatst, dus nu zal ik wel weer gestofzuigerd worden*

Salutes GS voor dit uitstekende stuk!
Fantastische mensen die : Indo's en Chinezen die hier volledig geïntegreerd rond lopen. Getrouwd zijn met Nederlandse mannen en vrouwen en gewoon hard werken. Zelfde geldt voor de Italianen en Polen (konden na het einde van WWII niet terug...) die hier in de buurt wonen. Geweldige mensen die zelfs het dialect spreken...
*
Mocro's? Antilianen? Nee...
*
Islam? Nee... Zeker niet die geitensikken met hun wandelende 99% payama's.

Moet na 40 jaar nog steeds lachen om het woord gastarbeider.
1. Gast - hetgeen dus inhoudt dat ze vroeg of laat weer weggaan.
2. Arbeider - hetgeen zou inhouden dat ze werken.

Van beide delen van het woord is niet echt veel terechtgekomen.

Groot verschil tussen de prestaties van de verschillende import mensen is vooral te verklaren door het volgende. De ene groep is hier komen wonen omdat ze de cultuur, normen, waarden, tradities en landschap van Nederland prachtig vinden en respecteren. De andere groep is hier gekomen omdat ze met niks doen genoeg geld krijgen om te leven. Hun hart, normen, waarden, tradities etc ligt bij het land dat ze hebben verlaten. Wezenlijk verschil wat je merkt aan alle kanten. Wil je meekomen met het westen? Pas je dan alsjeblieft aan - domkop

De schuld? Die ligt geheel bij de boven ons gestelden, onze overheid, en dit soort lui:
www.bbc.co.uk/news/uk-politics-1851939...

Het is dus een bewust opgezet project. Je kunt moeilijk Nederlanders de 'schuld' geven die over die multi-cul gaan klagen, maar ook niet immigranten die hier denken een gratis uitkering en onderdak te kunnen regelen. Wie zou gratis geld niet aannemen? Weinigen...

Bovenkerk is dan ook vooral bekend vanwege zijn 'onderzoek' naar extreem rechts, dus het zal zich wel laten raden wat de reactie van deze babyboomer zal. Achter elke boom ziet hij een nazi, en die is wit en nederlands en man. alle anderen zijn zielig (altijd) en dienen dusdanig behandeld en getypeerd te worden aldus Bovenkerk.

Laten we eerlijk zijn, we hebben door de jaren heen werkelijk de meest absurde redenaties gehoord waarom de problemen niet aan de moslims ligt maar aan ons.
-
Wie herinnert zich niet de Linkse redenatie "Marokkanen zijn zo crimineel omdat wij niet genoeg respect tonen voor deze bejaardenberovers."

Het is allemaal onze schuld, ook omdat we marokkanen, marokkanen noemen.
Jaja.. want ze spreken immers inmiddels in de 4de generatie vloeiend Nederlands, vinden zichzelf ook Nederlander en hebben maar 1 paspoort: het Nederlandse. Verder eten ze lekker een speklapje en stamppot mee, zijn helemaal oranje als we voetballen, werken lekker 9-5, zeuren dat ze zoveel belasting betalen en hebben respect voor meisjes en vrouwen zoals gebruikelijk in het moderne westen.
Oh wacht...
Integratie werkt niet als het vrijblijvend gepamperd wordt.

@301 | 13-10-14 | 19:57
Haha +1
Misschien is het wel helemaal geen Marokkanenprobleem, maar een handhavingsprobleem. Maar ja; kost duur en is zielig en dingen.

@De Koreaanse Slet | 13-10-14 | 20:00
Lees nou eerst even de tekst van K. Regenjas voordat je met stokpaardjes aankomt die er niets mee te maken hebben. Nepkoreaan.

@301 | 13-10-14 | 19:57. De oplossing is vrij simpel: de wet handhaven en geen precedenten scheppen.

@301 | 13-10-14 | 19:57
Ik moest lachen om uw laatste zin.

Bassie B | 13-10-14 | 20:06
Spanjaarden en Italianen voor het overgrote deel.
Maar die hadden Joop den Uyl's gezinshereniging dan ook niet in die dagen...

Je zou bijna in de evolutietheorie gaan geloven. Dat er door evolutie verschillende soorten mensen zijn. Dat Afrikanen anders zijn dan Germanen, en dat Aziaten anders zijn dan Arabieren. Mensen zijn niet gelijk. Dat wil niet zeggen dat er uber- en untermenschen zijn. Maar er zitten gewoon verschillen tussen de mensen zoals zij geëvolueerd zijn. We kunnen doen alsof die verschillen er niet, maar dan zul je ook nooit eens problemen kunnen oplossen.

Afgunst en jaloezie zijn de keywords. De prutsers zijn jaloers op de succesvollen, de mensen met succes snappen de prutsers niet. Niks mis mee, volstrekt normaal, behalve dat er dan in NL een politiek correcte bovenlaag schijnt te willen heersen die heel (heel heel heel) graag de "rest" wil vertellen wat in hun ogen goed en slecht is. Dáár zit de kern van het probleem. Die prutsers als Pechtold begrijpen hun maatschappelijke rol niet. Mensen geloven hen echt en dat gaat mis. Ik ms Pim ja, debiel maar waar.

Volgens Rutte hebben we geen Marokkanenprobleem.
Mark kent heel veel succesvolle Marokkanen zegt ie, maar de gemiddelde Nederlander weet wel beter.
Tenzij je hoog op de criminele ladder ook succesvol noemen wilt.

neemjemoederindemali | 13-10-14 | 19:57

De nicht-guttmensch is ook niet geïnteresseerd in feiten. Kanslozen die kansloze kinderen kansloos opvoeden zullen altijd over vertegenwoord blijven in de criminaliteit. Blank, zwart, moslim of Aziatisch. Doet er niet toe. Helaas. Maakt jouw wereldje misschien makkelijker maar feitelijk blijft alles hetzelfde. De enige manier om er iets aan te doen is als maatschappij het kwaad bij de wortel aan te pakken. Maar dat zijn de ouders. En die moeten we met rust laten. Kennelijk.

De enige goeie asielzoekers in NL zijn dieren. Die komen erin en die gaan er weer uit. De rest zijn allemaal koosnaampjes voor gelukzoekers. Zoals gastarbeiders, welke zijn er ooit weggegaan?

@eerstneukendanpraten | 13-10-14 | 19:58
Dan heeft men in Parijs dus een Marokkanen- én een Algerijnen-probleem? Verbindende factor is dat het hier in beide gevallen personen van Noord-Afrikaanse afkomst betreft.

Vele kudo's. En verder: weg met Heilige Boeken, om te beginnen uit het Parlement. Ze zijn niets dan kwaadaardig hersengif dat de daarvoor gevoelige mens ongelukkig maakt.

Het is dat die gastarbeiders hier kwamen om werk te doen dat de pappa' s en de mamma's van de hedendaagse xenofobe rottokkies en amateurfascistjes zelf verdomden te doen.
.
Anders zou ik meedelijden met ze hebben.. Nu niet.. Karma bitch!

Voornaamste gemene deler van de overlastgevers is dat zij zich beroepen op dat hun (voor)ouders misbruikt zouden zijn, hetzij als slaaf dan wel als onderbetaalde vieze klusjes werknemer. Dit is het primaire kenmerk van nazi's: ze achten zichzelf hoger op de (evolutionaire) ladder dan degenen die zij als hun onderdrukker beschouwen. In hun ogen zijn hun daden geen misdrijven, maar rechtvaardiging. Policor figuren zoals Bovenkerk denken dat het wel goed komt als je dit soort jongens alle kansen geeft om mee te doen. Ze snappen het niet. Deze jongens willen niet meedoen, ze willen hun superioriteit doen gelden. Daarom vertrekken er ook zoveel naar Syrië, of overwegen dat te doen. Ze behoren tot het uitverkoren volk.

Helemaal waar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Erg lang verhaal om te duiden wat al decennia bekent is. Sociaal zwakkeren zijn crimineler dan sociaal sterkeren. En nu?

Als je jouw gespuis voor galg en rad op laat groeien op de straat dan krijg je simpelweg een generatie criminelen. Is altijd en overal hetzelfde. Is niet cultureel of etnisch gebonden. Wel sociaal economisch.

koeberg | 13-10-14 | 19:51

Durft u dat ook met droge ogen in Zweden te beweren? (Om maar een land te noemen)

Allemaal dingen die ieder weldenkend mens al heel lang wist.
Maar bepaalde professoren (lol) kennelijk nog steeds niet?

En dat adviseert de beleidsmakers (lol).
Want gelukkig streven wij naar een "kennis-economie" (lol).
Het huilen staat me nader bij dan het lachen.

Maar dat mag je allemaal niet zeggen, want racisminatie. En ondertussen komen er steeds meer bij.

@Rémy Martin ® | 13-10-14 | 19:55

Onze Maghrebvrienden, nl. Marokkanen liggen zelfs in grote delen van de Maghreb niet erg goed. Vraag er maar eens naar bij Libiërs en Egyptenaren. Rode oortjes, krijg je van de feedback...

Ars Vivendi | 13-10-14 | 19:53

Ik wel en volgens mij zitten daar ook hele volksstammen uit Algerije tussen. Je ziet namelijk geen verschil tussen die twee groepen behalve de taal maar die lui versta je toch niet...

Het hebben van een spleetje betekend niet automatisch succes. Wij hebben hier ten landen een grote groep die het fantastisch doet op school en toch telkens weer door het glazen plafond gesmeten dient te worden vanwege quota's.
Trouwens, Aziaten stinken naar vieze kookluchtjes.

Jajaja jajajaja JAJAJAJA godverdomme... Elke dag een Marokkanen artikel, elke dag! Steeds maar weer! Wanneer komt men is met een oplossing? Leuk hoor ons elke dag opfokken met artikels over hoe slecht het gesteld is in Nederland (dat terwijl ik zelf nooit in de negatieve zin in aanraking kom met Marokkanen, ik geloof het als zoete koek) Wat een zeiksite is geenstijl. ... zeiken zeiken zeiken.

Ik wil oplossingen. Ik ben daar zelf te dom voor.

De gutmensch is niet geïnteresseerd in feiten, dat zal zo blijven tot hun hoofd er wordt afgehakt door een lieve IS aanhanger. (Heeft gelukkig niks met de Islam te maken die Islamitische Staat)

Ik wil dit stuk printen en aan de muur hangen.

wegkijk-modus-aan:"zwarte mensen 3x vaker gearresteerd voor misdrijven dan blanken". Dat wil nog niet zeggen dat ze dan ook direct schuldig zijn. Het moet zo zijn dat de politie discrimineert! wegkijk-modus-uit.

Ach ja, die arme professor Wegkijk. Zo even snel navragen bij wat Franse en Spaanse vrienden bevestigt al snel het vermoeden dat onze Maghreb-vrienden er in die landen ook niet bijster goed op staan.

Maar goed, Fransen en Spanjaarden zijn allemaal racisten.

Het Marokkanenprobleem is wel degelijk uniek Nederlands...
@koeberg | 13-10-14 | 19:51
Weleens in Parijs geweest?

Maar dat haatboek blijft dus wel mooi naast het boek dat liefde predikt staan in de Tweede Kamer.

Conclusie: Grenzen dicht voor asielzoekers uit islamitische landen.

Frank Bovenkerk is toch emeritus hoogleraar? Kan 'ie dan niet beter verre reizen gaan maken? Syrië bijvoorbeeld schijnt in bepaalde kringen een populair vakantie-oord te zijn.

@dedeurs | 13-10-14 | 19:46

Inderdaad, zie dit artikel uit het Parool van vandaag: tientallen Marokkaanse en Turkse kinderen vluchten "geknakt" weg van witte middelbare scholen waar ze niet kunnen aarden:

www.parool.nl/parool/nl/4041/AMSTERDAM...

Het Marokkanenprobleem is wel degelijk uniek Nederlands is en bovendien het gevolg van de Nederlandse behandeling van gastarbeiders.
Nederland heeft er namelijk een handje van om overal vandaan vooral de zielige mensen hier naar toe te halen, waar andere landen zoeken naar de Marokanen die iets kunnen en iets willen.
Mocht je in Nederland in een assielprocedure zitten dan wordt het je VERBODEN om te werken! Mochten er in de geselecteerde groep al mensen zitten die wel een toekomst willen opbouwen, dan wordt dat in de speciale Nederlandse behandeling wel even afgeleerd.

@dedeurs En daarmee de missie geslaagd toch?

Tssssss, straks gaat iemand nog beweren dat Islamitisch geweld, intolerantie, en haat iets met de Islam te maken heeft.
.
Gelukkig zijn ze op joop.nl wel ter zake kundig...

Het zal een wisselwerking zijn tussen de Nederlandse cultuur en de Marokkaanse cultuur die niet op elkaar aansluiten. Als het alleen de Marokkaanse cultuur was, dan zouden dezelfde problemen ook in Marokko zichtbaar moeten zijn. Ondertussen zijn de problemen er wel. Kortom, de integratie is nog lang niet af.

Artikel dat geen deuk in het pakje Haagse liberale boter zal slaan. Integendeel, het zal alleen maar nog méér hulpprograma's en integratieprojecten en respectcursussen en woonurgentieverklaringen en subsidies for-NieuwNederlanders-only en ethnische klassejustitie tot gevolg hebben. Maar ik vond het mooi.

Feiten, cijfers, hiermee kan een linksmens geen beleid maken. Daarom vinden ze dat emoties ook geldige argumenten zijn.
Morgenhout | 13-10-14 | 19:43

Soms wou ik dat ik links was. Dan kon ik ongestraft de meest domme dingen roepen.

Goed gedocumenteerd verhaal, maar kansloos bij de Pechtolden Groenlinko's en andere policor-virusdragers bij wie dergelijk objectief feitenmateriaal gewoonlijk verontwaardiging en niet zelden ook agressie opwekt.

Feiten, cijfers, hiermee kan een linksmens geen beleid maken. Daarom vinden ze dat emoties ook geldige argumenten zijn.