Oops.. had de confirmed post over het hoofd gezien.
En treser, waarom zou alles met een en dezelfde camera gemaakt moeten zijn? Of de foto's in een kort tijdsbestek? Met die miljoentjes van haar verwisseld ze waarschijnlijk vaker van camera\toestel dan ik van onderbroek. Voor mij is deze "Confirmed".

Tuurlijk zegt ze dat ze het niet is. Maar dat maakt ze mij niet wijs. Die ring, vorm handjes, nagels, figuur en moedervlekken:

i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/03/25/art...

Dombo's... moet je je privé foto's ook maar niet in de klout hangen. Heb er geen medelijden mee.

totaal fake dit gemaakt door 3 verschillende fotocamera's en ik durf te wedden dat haar poes veel lekkerder nog is dat wat je hier ziet. Zeker met die derrie die ze heeft moet de poes ook wel anders uitzien..

dat is idd de ontvangstruimte van Doutzen, let maar op, gaat ze straks Tweete, Twitte en weet ik wat.. dat een hormonale borderliner)gejat, blijft leuk' als Heleen van Rooyen dit nou doet, ok, maar misschien heeft het baren toch meer teweeg gebracht...

Michiel de Kater | 06-10-14
Mooie preek. Maar wel ff stiekem kijken hé.

Doutzen Kruis? Rot op zeg, dus er valt hier niets te onthoofden ? Dan ben ik weg, toedeledoki !

confirmed
imgur.com/M8f4X7r
die zuignap herken ik niet

Doutzen heeft een moedervlekje op haar linker rosbief, dus niet echt...

Wat een lelijk kudt!Veels te groot en veels te wijd bleh.
ikkepraat | 06-10-14 | 15:43

kun je nagaan en dan vindt ik haar kudt mooier als douwe kroes zelf. Mischien een idee om hand en kudt model te worden. Moet zeggen is toch een hele verbetering ten opzichte van zo,n rinkelend skelet in de bladen. Mooie kudt maar als je erop gaat rinkelen die botten aan alle kanten. Maakt het toch weer een stuk onplezieriger.

kan iedere kut zijn

Ja? En?

Lekker !!!!

Nou nou, een heuse kut op internet. Als het nou de vagijn van Maxima zou zijn dan is het echt nieuws. Doutzen is zooo 2012.

Komen daar twee kinderen uit?????????

Ik weet niet waar jullie allemaal over zeiken maar ik vind het een mooi kutje. Netjes geschoren en lekker nat. Probleem?

Vreemd dat niet alle fotos dezelfde kwaliteit hebben. Jammer dat ze niet de kwaliteit hebben van de ligegdne foto.

Toch wel raar, foto's van je geslachtsdeel maken.
Ik snap ook eigenlijk niet waarom je dit zou doen.

Moet dat nou allemaal weer.

In de markt gezet door een multinational die zich te buiten gaat aan anti-christelijke symboliek, zoals de appel van de Boom van Goed en Kwaad, waar een hapje uit genomen is.
Michiel de Kater | 06-10-14 | 18:42

Aaah joh zo had ik het nog niet bekeken! Iphone is niet alleen kut en overpriced het is ook nog onderdeel van de hoer des Satans!
Jezus gast, ga dat soort onzin nou maar bij je clubje "de doorbrekers" rondbazuinen, hier lacht iedereen je uit, appeltje

Oke, leuk om te klikken, leuk om te zien, maar uiteindelijk poert Sunnery James zijn jandoedel erin vanavond.
Doe ik tevens bij mevrouw Mindeater.

@Pantheist | 06-10-14 | 17:31 Niet zeuren, jij valt op mannen. En praat vrouwen niet zulke onzin aan. Je lijkt wel een moslim. Kudt is om te neuken, niet om aan de muur te hangen. Oh, en goeie kudt stinkt als een exclusief frans kaasje!

Rene7559 | 06-10-14 | 15:25
Dat vrouwen dit doen komt door de tijdgeest. Narcisme, zelfverheerlijking, ongebreideld egoïsme, het vooropstellen van de eigen platte lustbeleving. Geen wonder, men loopt rond met "iPhones". I-Phones. Ik-ik-ik-telefoons! In de markt gezet door een multinational die zich te buiten gaat aan anti-christelijke symboliek, zoals de appel van de Boom van Goed en Kwaad, waar een hapje uit genomen is.

iCloudzen Kroes.

-weggejorist-

mischien Doutzen d'r hand en andermans poes?

Gatverdamme... een kut daar ga je niet naar zitten kijken, daar stop je je lul in en pompt je scheel, hoe het er precies allemaal uit ziet zal je een worst wezen als het vrouwtje er verder blijkbaar "te doen" uitziet. Gasten die commentaar hebben op hoe een kut er van dichtbij uit ziet zijn of gynaecoloog, homoseksueel (bang voor vrouwen dus dan maar commentaar leveren) of mietjes die nachtenlang liggen te beffen om hun vrouwtje tevreden te houden.

-weggejorist-

www.youtube.com/watch?v=vJncm8tjSG4

Ik kan er niet echt opgewonden van worden. Een schaamlipcorrectie zou niet misstaan.

man man man man wat een commentaar op een punani.... om te gillen

-weggejorist-

Wat een ophef, iedere vrouw heeft zo'n ding. Dit is een prima exemplaar, kan je best mee op internet

Als het weinig lijkt op een koffieboon,valt het altijd tegen.

Niks mis mee. Twee van de 4 bevestigd. En @ikkepraat: Veels te groot? Een kind kan er doorheen. Wat verwacht jij van een kut? Ziet er m.i. mooi geproportioneerd uit.

Wat een lelijk kudt!Veels te groot en veels te wijd bleh.

Nu al zin in #defember, jommes! MEJJE PRIVACY.

ik vind het een mooie gedachte.

.. en nu heb ik zin in frise oranjekoek.

Boobsman
www.youtube.com/watch?v=JcFK8zY1m5Y&a...

Wat bezielt vrouwen om een selfie van hun vagijn te maken... narcisme ten top?

Ik denk dat ze van Doutzen zijn, maar ik zou even moeten proeven om het zeker te weten,

L.E. Raar | 06-10-14 | 15:14

Oke doei

Wie Doutzen ook maar een keer heeft horen praten, is de rest van zijn leven impotent.
Blijkbaar is sex toch niet 100% een visuele kwestie.

-weggejorist-

En dan heb je ook deze nog.

i.imgur.com/hfT796F.jpg

potverdrie | 06-10-14 | 14:53

Nou, ze heeft anders nog een behoorlijk stuk rosbief buiten der verpakking hangen hoor!

Niet fake dus: i.imgur.com/2KcnYUj.jpg

Ze vliegt regelmatig via Newark naar Amsterdam, niet via JFK. Vindt ze rustiger. Newark is geen feest als airport maar als je aan de Jersey kant zit is het wel een stuk sneller dan JFK dat kan qua verkeer hopeloos zijn.

Ja.. dit bewijst dus geen tiet!
Ik wil graag foto's van haar in volle glorie inclusief haar gezicht.

Die derde foto van links is niet van haar. Dat weet ik 100% zeker.

Het is helaas te lang geleden om het zeker te weten. Sorry guys..

-weggejorist-

Ze heeft een labia correctie gehad imho.

Hmm, foto nr 3 doet me denken aan een koekoeksklok met het vogeltje naar buiten...

Uiteindelijk blijft een kut een kut in close up. Of ie nou van doutzen is of van die pepslet van 3 hoog

Ik het net aan Ina zelf gevraagd, ze zijn niet van Doutzen, maar van Ina zelf.

necrosis | 06-10-14 | 13:39

Lijkt me wel geyl, een shoot voor Playboy inclusief rollator, is weer eens wat anders dan met een vibrator...

Ik vind die foto's nogal vaag Ina!

Nederlandse wijven hebben altijd een ranzige kut, hoe lekker ze verder ook zijn. Ik zeg: confirmed!

Foto nummer drie is duidelijk een tandeloze mond die om aandacht schreeuwt. Je kunt hem zo inlijsten en naast "Der Schrei" hangen, even luguber.

Bah. Die kutgat van haar is wel erg groot.

-weggejorist-

Dit is duidelijk niet de snee van Ayaan.

Je bent toch helemaal gek en zwaar naief dat je prive zaken op een externe opslag zet. Je bent een volslagen nimbo als je privacy gevoelige informatie bij een ander opslaat.
sjipsknippert | 06-10-14 | 13:01

Tja, in dat geval MOETEN die foto's haast wel authentiek zijn.

www.celwalls.com/images/201306/celwall...

Lijkt wel dezelfde ring...

BASinnic | 06-10-14 | 13:49

Really? Beaver, wood, gaat er al een belletje rinkelen?

vreemd mens, dan sta je altijd en overal op de foto en dan moet je kut ook vereeuwigd worden?
Onder t motto; "leuk later voor de babies, hier kwamen jullie uit".
Want waarom anders?
Je partner ziet je toch, maar dat ism blijkt nu niet genoeg, nou Doutzdoos, het is je gelukt, je staat nu 100% online.

BASinnic | 06-10-14 | 13:49
Movie quote:
Nice beaver!
Thank you, i just had it stuffed.

www.youtube.com/watch?v=zhyCL-ELRxg

Yep, Doutzen is een vrouw. Confirmed.

he wat zijn dat dan voor een witte vlekken op het scherm?...... Ow wacht....

wat een mooi kutje!

goeiekut, ik gok erop dat het em is

Misschien kan Johan Vlemmix het verifieren. Die heeft een hele gallerij vol qudtten en weet van wie welke is.

Ik durf het niet met zekerheid te zeggen of dit echt de kudt van Doudtzen is. Het was donker. En ik was nerveus.

Man man man. Ik snap niet waarom vrouwen close ups van hun poentje maken.

@jemagookniksmeer | 06-10-14 | 13:40
Gelukkig maar.
Als ze een piemol had, waren de krukjes en stukjes touw inmiddels uitverkocht.....

Wat ik het ergste vind is dat iedereen het maar normaal vindt om fotos van je kut op internet te zetten.je moet maar "vol" van jezelf zijn.
en mensen die schrijven over niet extern bewaren.

Tja, het is natuurlijk niet haar bedoeling om het 'op het internet' te zetten, maar ze maakt die foto natuurlijk om per telefoon aan vriendje te sturen om een beetje long-distance voorspel te doen. Maar ja, dat gaat via internet. En ik denk dat gewoon genoeg/teveel mensen er niet aan denken dat die telefoonbestanden ergens in the cloud staan. het is niet alsof ze die foto op de webcam maakt, en van de c-schijf een backup bewust in de cloud gaat zetten ...

Het is de schuld van "Die Wilders".

Wat bezielt die vrouwen om hun doos te fotograferen? Ik stop junior er graag in, maar zo mooi is het in het algemeen niet.

koeberg | 06-10-14 | 13:40

Die foto's zijn de opbrengst van maanden, misschien jaren werk. Ze komen overal vandaan. En zullen blijven komen. Op een gegeven moment ook van de buurmeisjes hiernaast.

Waarom noemen ze die dingen eigenlijk 'bevers'?

Het kan natuurlijk ook Doutzen's hand zijn op de kut van een ander hè. Je kunt niets uitsluiten.

@jemagookniksmeer | 06-10-14 | 13:40
Niks mis met een qudt.
Zelf heb ik een piemol, en hoef geen foto's van andere piemols te zien.
Ik zie liever iets wat ik niet heb.....
*lijkt me logisch*

Dat "unconfirmed" doet 't hem hè.
Alsof Doutzen ooit zou zeggen: "okee okee, het is inderdaad mijn foef."

fietskettingslot | 06-10-14 | 13:37

Dat post je al ondersteuning dat het Doutzen is en niet omgekeerd neem ik aan?

BREAKING NEWS: Doutzen heeft een qudt.

Samsung-ambassadrice. Ja, Samsung-ambassadrice.
Foto's uit een iCloud kunnen dus niet van Doutzen Kroes zijn.

@eerstneukendanpraten | 06-10-14 | 13:36
Je houdt niet van naakte vrouwen?
Ik kan niet wachten op de volgende Playboyshoot van Patricia Paay.

Zo'n opengetrokken flamoes moet toch wel het lelijkste zijn wat er bestaat. Of ie nou van Doutzen is of van je schoonmoeder. Waarom zou je daar in hemelsnaam een foto van willen maken?

@lemans24 | 06-10-14 | 13:31
Hier nogmaals het lengteverschil met platte hand, gelijk aan de feauteau van haar doos:

www.celebrity-gossip.net/doutzen-kroes...

Mag dit op Glamorama aub?

Lekker boeiuh! Next...

Vroeger kon je Doutzen nog gewoon naakt zien zonder voorbips close up en je af te moeten vragen of het toch wel echt de hare was.

gelukkig zijn er van 'vroeger' nog gewoon mooie kiekjes te vinden, zonder binnenkant kutjekijken:

www.vmagazine.com/site/content/546/dou...

Moeilijk, toen ik haar dekte had ze nog gewoon schaamhaar.

ViezeMeid | 06-10-14 | 13:28

Kijk eens naar jouw pink en ringvinger bij een vlakke hand en een licht gebogen hand

@DeMaurice | 06-10-14 | 13:28
Wel eens gehoord van computers op het werk?

@ViezeMeid | 06-10-14 | 13:28
Op de eerste foto rust haar hand gebogen op haar heup, op de tweede ligt haar hand plat. Als je naar de nagels kijkt zie je duidelijk dat het dezelfde handen zijn. Ook de 3 dubbele ring matcht.

@Uriël Fack | 06-10-14 | 13:25
Stel dat ze wel een iphone had, is het maar goed dat ze zich geschoren heeft.
www.telegraaf.nl/digitaal/23165982/__I...

leo de pejo | 06-10-14 | 13:26 Of je zoekt een baan/bezigheid

De ring is de sleutel!

www.imgrobot.com/image/dQ9
www.pinterest.com/pin/2232097252514305...

Kijk even naar het enorme lengteverschil van de pink en ringvinger. Daar zit op de naaktfoto echt twee nagellengtes verschil in, terwijl de pinterest-foto een 'normaal' lengteverschil laat zien. Dit zijn niet dezelfde handen...

Ik vind die reclame voor privacybeschermende encryptie bij die kutfoto's wel hilarisch.

Aan de handjes/ring te zien zou het zomaar kunnen.
www.pinterest.com...
MisterIk | 06-10-14 | 13:01
Of het dezelfde ring is vind ik lastig te zien. Zou zomaar kunnen.
Maar als je kijkt naar de vingernagels op beide foto's dan tonen ze wel veel gelijkenis: de pink- en ringvingernagel zijn nogal langwerpig en de nagel van de middelvinger is wat korter en ronder van vorm.
Zou dus zomaar de flamoes van Kroes kunnen zijn.
(Of is het gewoon wishful thinking?)

Aan de kwaliteit van de foto's is duidelijk te zien dat ze een Samsung heeft en geen iPhone.

Wijven zijn alle schaamte voorbij. Flikker je pruim maar op het web, wat kan het rotten. En maar hopen dat je kut gehackt wordt. BN'sters zonder gehackte kut tellen niet meer bij RTL Boulevard.

@Bokito ergo sum | 06-10-14 | 13:12
Ooit gehoord van Heleen van Rooyen?

Ja dag! Dat kan iedereen d'r poes zijn.

kan me eigenlijk geen kut schelen

Ik herken dit feilloos. Pritt, je kunt veel beter dan dit.

Ze squirt. Een dikke poes. Duidelijk.

GS overtreft zichzelf weer eens, net als je denkt dat dat niet meer mogelijk is.

Doutzen Poes

Mwoah, is dat alles? Gaaaaap.

Dat is toch privé, waarom plaatsen

da's een verrekkes mooi poesje! Van voor de bevallingen I presume...

MisterIk | 06-10-14 | 13:01

Heb je geen foto van haar ring vanuit (ongeveer) dezelfde hoek als foto 4 ivm je analyse? Want het diamantje op de ring is niet goed in te schattten zo. Foto 4 is behoorlijk onscherp.

@redactie / pritt, even Quid vragen, dat is dé expert van GS als het op naaktheid aankomt, van vrouwen dan wel te verstaan.

kleine bob | 06-10-14 | 13:05

De vagina kent wel degelijk gradaties...

Flamoes in mn bakkes

hoe kansloos

Esthetisch gesproken is het een prachtige vagina, maar ik vraag me af of je niet gewoon mentaal uitgedaagd bent als je zulke promiscue foto's bij een andere partij opslaat. Anno 2014 nog steeds de keerzijde van onze digitale wereld niet willen erkennen noch begrijpen...
Overigens, maar dat geheel terzijde, zijn dit soort foto's weinig smaakvol; tokkie-niveau.

Als Doutzen gaat reageren weet je dat ze echt zijn...

Bij de pica helemaal rechts dacht ik als eerste aan tocht.
*sjaal om nek slaat*

Kijk in mijn keel, dan zie je me kuiten....

Kut is kut. Of ie nou van Doutzen is of niet. Mijn opa zei altijd:"een flamoes is net een half uitverkochte slagerij op zaterdagmiddag; hier en daar een vel."

@zeepvrij
Tijdens.

Wel een kinderkutje maar ik zou het er best op kunnen.

Schrik me rot, zomaar een inmense grot vol in beeld. Lijkt lourdes wel...

Bij dat 3de plaatje moest ik direct denken aan the eye of sauron, bah bah.

He gadverdamme...

Kan even niet klikken hier in het Midden-Oosten, maar zijn de foto's van vóór of na de bevalling?

En met gehackt bedoelen jullie "wachtwoord/beveiligingsvraag geraden"

Wat ik het ergste vind is dat iedereen het maar normaal vindt om fotos van je kut op internet te zetten.je moet maar "vol" van jezelf zijn.

En het nut hier van is ?

Kutten zijn vies en lelijk

Dat dus inderdaad haar flamoes, de ring op de laatste foto is haar trouw/verlovingsring:

www.pinterest.com/pin/2232097252514305...

Aan de handjes/ring te zien zou het zomaar kunnen.
www.pinterest.com/pin/2232097252514305...

Je bent toch helemaal gek en zwaar naief dat je prive zaken op een externe opslag zet. Je bent een volslagen nimbo als je privacy gevoelige informatie bij een ander opslaat.

-weggejorist-

-weggejorist-

Kutjesfoto's laten me altijd schrikken. Ik hou van vrouwen hoor. Maar het blijft er raar uitzien z0'n ding

ja ik kan hier ook weinig mee, ik ben het wel eens met de wetenschappelijke conclussie van het gs wittejassenteam, dit is idd een flamoes.

Ik heb meer materiaal nodig om het te kunnen beoordelen. Je weet wel, voor de wetenschap.

Gatverdamme

Das een trukendoos

Die 3e kudt ziet er gek uit. Net een zuignap.

Dat er anno tegenwoordig ook al foto's van fotomodellen uitlekken: het is een schande!

Nep. Doutzen heeft grotere labia.

Dat is Doutzen niet. #feit