Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leger van God, bid ISIS kapot!

hetlegervangod.jpgJaap Bönker is een soort Sergeant-Generaal van de Gristelijke Special Forces en hij heeft de strategie gevonden om ISIS voor eeuwig te verwoesten. Gebed (mirror). Als wij als christenen bidden tot onze god (niet te verwarren met allah, hun god), dan zullen alle radicale moslims als ware het magie de here Jezus vinden en dan zal het vrede zijn. Kijk. Hier zegt hij het: "Ik hoor zelden of nooit mensen bidden voor de leiders van Hamas, Isis, Boko Haram, radicale moslims en noem maar op, dat hun zielenleven wordt aangeraakt door de liefde van de Here Jezus. Daar ligt een sleutel voor herstel en vrede. Als de radicale moslims tot geloof komen in de Here Jezus dan veranderen situaties." Kijk, dat doet die moslims (die niks met de islam te maken hebben) meer pijn dan een maand bombarderen van de Amerikanen. Je kunt zeggen van die lasergestuurde 500-tonners die de Yanks op Isis smijten wat je wilt, maar ze raken echt niet het zielenleven van jihadi's aan met de liefde van de here Jezus. Overigens geeft Jaap Bonkbonkbonk wel aan dat JHWH een plan heeft met alle onthoofdingen en massa-executies van ISIS. Oh, JHWH, dat is de hippe gangsterbijnaam van Jezus op de straat, je weet zelluf. Oftewel, geen zorgen. Al die miljoenmiljard doden die ISIS bijschrijft in de geschiedenisboeken zijn het plan van god en als we gewoon braaf bidden lost dat hele probleem zichzelf op. Wat is dit toch eigenlijk een prachtige planeet, als je gelooft in het bestaan van god. Althans, de goede god. Niet die foute, die allah. Dan gaan dingen alleen maar stuk. Laat ons vechten met de kracht van gebed! Dat zal de koppensnellers leren.

Reaguursels

Inloggen

Jaap is in ieder geval niet gevaarlijk. En niemand hier kan weten dat God niet bestaat. Stel Het is wel waar en Hij wacht tot de meeste of alle mensen de kans hebben gekregen Hem te aanbidden. Jaap afzeiken is easy, hem weerleggen is niet mogelijk.

svg | 02-10-14 | 23:05

Sneeuwwitje inzetten om de grote boze wolf tot beter gedrag aan te zetten... Onbetaalbaar.

Joey16 | 02-10-14 | 11:27

hey sukkel das dezelfde god :p

yawaitog | 02-10-14 | 11:20

Kobus Kloothamer | 02-10-14 | 09:44
Wat is dat voor filosofisch onhoudbare en achterhaalde stelling: als er een (goede) god was zou er geen oorlog zijn? Google maar even. Bovendien: iets met vrije wil (ook lastige discussie) en slechtheid van de mens enzo.

Voor jezelf nadenken ben ik helemaal voor, maar kom niet met dit soort clichés aanzetten! :)

M-Bozz | 02-10-14 | 10:45

-weggejorist en opgerot-

PIS-Alchimis | 02-10-14 | 10:38

Hoezo bidden? Naar wie? Doe eens normaal hier ..... God bestaat niet en Allah ook niet. Als dat wel zo was geweest was er geen oorlog en maken mensen elkaar niet af! Dat zou die zg. God toch nooit goed vinden? Oh wacht ... het hoort natuurlijk allemaal bij het grote plan ...! Get a life

Kobus Kloothamer | 02-10-14 | 09:44

Ben Adam | 02-10-14 | 07:50

Die krankzinnigen die zich ISIS noemen zullen dat licht nooit en te nimmer zien.

eerstneukendanpraten | 02-10-14 | 08:28

sjoost | 02-10-14 | 01:50
Slechtheid zit ook in de mens zelf hoor.. Onderschat dat niet.

M-Bozz | 02-10-14 | 08:26

Alleen het licht kan de duisternis doen verdwijnen.

Ben Adam | 02-10-14 | 07:50

-weggejorist-

ParisXL | 02-10-14 | 07:37

"Al die miljoenmiljard doden die ISIS bijschrijft in de geschiedenisboeken zijn het plan van god en als we gewoon braaf bidden lost dat hele probleem zichzelf op."
.
Mooi daarin vinden christenen en moslims elkaar dus.

ratelaar | 02-10-14 | 06:27

Islam met zijn bezeten Mohammedanen vertegenwoordigt niets meer en niets minder dan het ultieme duivelse, voor gelovigen dat is. Zelfs niet-gelovigen zien nu wat 'duivels' betekent, haatdragend, wraakbelust, leugenachtig, hypocriet en niet te vergeten gewelddadig.
Bidden is geweldloos en geeft hoop dat ooit dit getolereerde kankergezwel dat die duivelse islam is uit onze westerse samenleving voor eeuwig zal verdwijnen.

sjoost | 02-10-14 | 01:50

@Emi Grant | 01-10-14 | 19:44
En hoe wil je dat precies handhaven?

hfakker | 02-10-14 | 01:25

Quid is als ex-griffo net zo fanatiek tegen het christendom als een ex-roker tegen roken. Soms terecht, maar in dit geval volkomen onterecht. Bidden voor je vijanden, als alle gelovigen dat zouden doen, zou er vrede op aarde zijn. Daar zie ik niets fouts aan. Hooguit een beetje kinderachtig, maar ach, iedereen heeft zo wel een paar naïeve denkbeelden.

vansuyle.com | 02-10-14 | 00:40

@M-Bozz
Inderdaad.
Alleen was jij sneller.

Lewis | 02-10-14 | 00:08

Het is een leuke gedachte dat door een post van Quid vanavond tientallen geenstijlers op hun knieën gaan om te bidden voor de zielen van IS moordenaars.
Ik heb wel eens gehoord dat moslims geloven dat Jezus aan het einde der tijden terugkomt om de ongelovigen te verslaan.
Als dat waar is dan zou ik, als ik Moslim zou zijn:
1) Iets voorzichtiger omgaan met de beste vrienden van Jezus, namelijk de Christenen.
2) Mij een beetje verdiepen waar Jezus voor staat en wat hij zegt.

down | 01-10-14 | 23:52

Lewis | 01-10-14 | 22:46
Dat was een spontaan 1-2'tje ;)

M-Bozz | 01-10-14 | 23:31

Wonderlijk Johnny! Dat je ineens iets verstandigs zegt!

Lefgozer | 01-10-14 | 23:21

@ McMarx | 01-10-14 | 23:10
Die moet je even uitleggen.

Lewis | 01-10-14 | 23:16

@Lewis | 01-10-14 | 22:46
Preken voor eigen parochie zet geen zoden aan de dijk. Wordt eens wat extremer. Kom eens uit de kast bijvoorbeeld.

McMarx | 01-10-14 | 23:10

@malang | 01-10-14 | 22:10

Rotterdam. Dichterbij ga je het niet krijgen van me.

ZKH EénOog | 01-10-14 | 23:04

AMEN!

welatenheterbijzitte | 01-10-14 | 23:04

@Lewis | 01-10-14 | 22:49
Ik ben een blijvertje hier dus daar kan van op aan.

McMarx | 01-10-14 | 22:58

@ McMarx | 01-10-14 | 22:43
Keep us posted!

Lewis | 01-10-14 | 22:49

@ Russel's Teapot
Alle dingen die je noemt, worden in de bijbel, zeker in het Nieuwe Testament, juist bevestigd.
- Gelijkheid van man en vrouw: Jezus had vrouwelijke volgelingen, zij het geen discipelen; vrouwen waren de eersten die van zijn opstanding hoorden en werden als getuigen opgevoerd, uniek in die tijd;
- Gelijkheid van hetero- en homoseksuelen: zeker hebben christenen hier veel kwaad gedaan, maar zoals ik eerder zei, kijk hoe Jezus met mensen omging, zijn bloed zou koken om hoe veel christen tegen homofilie en homoseksuelen aankijken (hoe je over homofilie an sich nog zou kunnen denken);
- vrijheid van meningsuiting, godsdienst en geweten: Jezus en Paulus leefden net als wij in een multiculturele samenleving en gingen respectvol met andersdenkenden om.
De Amerikaanse grondwet is opgesteld door christenen, vrijheid van godsdienst is in Nederland voor een belangrijk deel mogelijk gemaakt door christenen;
- scheiding van kerk en staat: zie hierboven;
- respect voor andersdenkenden: zie vrijheid van meningsuiting;
- het vormen van een eigen mening, en het ontwikkelen van een eigen moraliteit: idem.
Maar voor de tigste keer: dat veel christenen dat anders zien en er een potje van hebben gemaakt en maken, dat ontken ik niet.

Lewis | 01-10-14 | 22:46

@Lewis | 01-10-14 | 22:37
Och, het was maar een geste. Het zal niet los lopen.

McMarx | 01-10-14 | 22:43

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:55
Het lastige en relaxte van de Bijbel is, is dat het boek niet altijd even duidelijk over bepaalde onderwerpen is. Het is zaak goed naar de context van de teksten te kijken en de onderlinge samenhang om er überhaupt iets van te kunnen zeggen. Ik denk bovendien dat waar de Bijbel niet een eenduidige/duidelijke boodschap heeft inzake een onderwerp, de mens er al helemaal voorzichtig mee moet zijn. Veel van de door jou genoemde onderwerpen vallen hieronder. Ik schaar ze dan ook niet per se onder dé leer van het christendom. Verder wat nuances t.o.v. jouw verhaal:

- gelijkheid van man en vrouw:
De jonge christengemeenten waren juist het toonbeeld van gelijkheid in een maatschappij waar vrouwen niet aan het publieke debat e.d. mochten deelnemen en slavernij heel normaal was. Juist om die reden geeft Paulus aanwijzingen om de vrouw niet te laten preken/onderwijzen e.d. (hoewel er wel vrouwelijke predikers waren) dat zou ontzettend aanstootgevend zijn in die tijd. Maar ook in het Nieuwe Testament:

Galaten 3:26-29
"26 want door het geloof en in Christus Jezus bent u allen kinderen van God. 27 U allen die door de doop één met Christus bent geworden, hebt u met Christus omkleed. 28 Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus. 29 En omdat u Christus toebehoort, bent u nakomelingen van Abraham, erfgenamen volgens de belofte."

- gelijkheid van hetero- en homoseksuelen
Tsja, je hebt gelijk. De bijbel is zeer ongenuanceerd en hard t.o.v. homoseksualiteit. Toch zijn veel christenen ervan overtuigd dat het in de teksten (context: Turkse en Griekse havensteden) vooral gaat om het tegengaan van losbandigheid. In het Oude Testament gaat het wel om een verbod, maar dat is dan binnen de context van een theocratie, waarbinnen uitbreiding van het volk/zwangerschap erg belangrijk was.

- vrijheid van meningsuiting, godsdienst en geweten
De bijbel verbiedt i.d.d. vloeken/vervloeken e.d. En roept op om je taal te kuizen, niet te oordelen e.d. Bedachtzaam en bescheiden zijn zijn ook belangrijke waarden. Maar de bijbel laat wel vrijheid van meningsuiting toe. En geen vijandigheid tegenover andersdenkenden of andersgelovigen. Het oude testament wel, maar dat is een andere context (joodse theocratie), waar Jezus radicaal mee breekt.

- scheiding van kerk en staat
De bijbel roept op om gehoorzaam te zijn aan de (door God gegeven) aardse regeringen. Sinds Jezus heeft de bijbel geen theocratische aspiraties meer.

- respect voor andersdenkenden
Ook zeker wel. Niet schelden, niet (ver)oordelen, bidden voor je vijanden. Etc. Tolerantie is een heel bijbels thema. Helaas 'vergeten' dit soort dingen gauw. Mensen als we zijn.. Zoals al eerder geciteerd:

Romeinen 12:14-21
14 Zegen uw vervolgers; zegen hen, vervloek hen niet. 15 Wees blij met wie zich verblijdt, heb verdriet met wie verdriet heeft. 16 Wees eensgezind; wees niet hoogmoedig, maar zet uzelf aan tot bescheidenheid. Ga niet af op uw eigen inzicht. 17 Vergeld geen kwaad met kwaad, maar probeer voor alle mensen het goede te doen. 18 Stel, voor zover het in uw macht ligt, alles in het werk om met alle mensen in vrede te leven. 19 Neem geen wraak, geliefde broeders en zusters, maar laat God uw wreker zijn, want er staat geschreven dat de Heer zegt: ‘Het is aan mij om wraak te nemen, ik zal vergelden.’ 20 Maar ‘als uw vijand honger heeft, geef hem dan te eten, als hij dorst heeft, geef hem dan te drinken. Dan stapelt u gloeiende kolen op zijn hoofd’. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.

- het vormen van een eigen mening, en het ontwikkelen van een eigen moraliteit
Voor eigen meningen laat de bijbel m.i. wel ruimte. De moraliteit wordt wel begrensd door enkele duidelijke thema's en de onderwerping aan God en Jezus.

M-Bozz | 01-10-14 | 22:43

@ McMarx | 01-10-14 | 22:09
Pas maar op. ;-) Zo is het bij mij ook ongeveer begonnen.

Lewis | 01-10-14 | 22:37

Dit is het directe gevolg van decennia lang PvdA stemvee kopen.
Onder de mom van "sociaal doen" kocht de PvdA jarenlang de stemmen van werkelozen. "Stem PvdA dan krijg je meer gratis geld"
De laatste keer dat ze dit deden was bij laatste verkiezingen met hun "Nivelleren".
-
Niet voor niets dat ze al decennia laag- of niet opgeleide buitenlanders binnenhalen.
Slecht opgeleid = WW = PvdA stemvee
-
De PvdA heeft niet alleen de islamisering op hun geweten maar ook nog eens de corruptie van onze werkende bevolking.
Ik geloof dat er nog nooit een partij geweest die bij benadering zo schadelijke voor Nederland is geweest als de PvdA.

Moi2 | 01-10-14 | 22:32

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:45 citeer "Dus jij noemt het "verduistering," om de menselijke geest vrij te laten om zélf een moraliteit te ontwikkelen en meningen te vormen, in plaats van hersenloos en slaafs de moraliteit van de religieuze autoriteiten te volgen?"
-
Psalm2vers1 Waarom woelen de volken
en zinnen de natiën op ijdelheid?
2 De koningen der aarde scharen zich in slagorde
en de machthebbers spannen samen
tegen de HERE en zijn gezalfde:
3 Laat ons hun banden verscheuren
en hun touwen van ons werpen!

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 22:18

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:55 citeer" Zoals bij vele ethische vraagstukken, ligt het bijzonder subtiel en complex, en is het verdelen van alle meningen in "voor en tegen" het domste wat je kunt doen." Vind je bv dat er gevangenissen in Nederland moet zijn en er consequenties moeten zijn voor bv stelen of moord?

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 22:13

ZKH EénOog | 01-10-14 | 20:49
War was dat dan? Welke wijk?

malang | 01-10-14 | 22:10

Vannacht zal ik op mijn knielen gaan zoals ik als jochie gedwongen werd te doen en tot God (niet Allah) en de Here Jesus (niet Mo de pedofiel) te gaan bidden opdat wij verlost worden van onze zonden en vooral van alle booslims.

McMarx | 01-10-14 | 22:09

Lewis | 01-10-14 | 22:04 Hij haalt dingen door elkaar er zijn ook bv veel mensen die zich katholiek noemen maar met de boodschap van Jezus niks van doen hebben. De geschiedenis van het "christendom" en die van de volgelingen van Jezus zijn twee soorten geschiedenis.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 22:07

Romeinen 12:14-21:
14 Zegen uw vervolgers; zegen hen, vervloek hen niet. 15 Wees blij met wie zich verblijdt, heb verdriet met wie verdriet heeft. 16 Wees eensgezind; wees niet hoogmoedig, maar zet uzelf aan tot bescheidenheid. Ga niet af op uw eigen inzicht. 17 Vergeld geen kwaad met kwaad, maar probeer voor alle mensen het goede te doen. 18 Stel, voor zover het in uw macht ligt, alles in het werk om met alle mensen in vrede te leven. 19 Neem geen wraak, geliefde broeders en zusters, maar laat God uw wreker zijn, want er staat geschreven dat de Heer zegt: ‘Het is aan mij om wraak te nemen, ik zal vergelden.’ 20 Maar ‘als uw vijand honger heeft, geef hem dan te eten, als hij dorst heeft, geef hem dan te drinken. Dan stapelt u gloeiende kolen op zijn hoofd’. 21 Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede.

Prachtig stukje Bijbel. Zo in een paar zinnen waar het christen-zijn om draait. Onbegrijpelijk ook dat de mensen die de Inquisitie en kruistochten e.a. christen-gerelateerde ellende hebben verzonnen hier over heen hebben gelezen/hebben weggekeken.

M-Bozz | 01-10-14 | 22:06

@ Jezusismijnheer | 01-10-14 | 22:00
Ik vind dat hij zijn standpunten wel degelijk onderbouwt, en goed ook. Ben het niet met alles eens, met veel ook wel, maar onderbouwen doet hij wel degelijk. Zoals altijd.

Lewis | 01-10-14 | 22:04

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:56 Dat is totaal op vooroordelen gebaseerd en je onderbouwing klopt op een heleboel punten niet.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 22:00

@ Russells Teapot | 01-10-14 | 21:39
Maar net zoals het verkeerd is om blind te zijn voor de vele slechte dingen die door christenen zijn gedaan en waar het christendom helaas verantwoordelijk is, is het ook kwalijk de goede dingen te zien die we aan het christendom te danken hebben. Een daarvan is toch echt dat onze westerse samenleving haar wortels heeft in het christendom, en dat het juist ook christenen zijn geweest die de westerse maatschappij met zijn normen en waarden vorm hebben gegeven.

Lewis | 01-10-14 | 21:58

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:51
Nee. Ik kan mijn weerzin jegens het christendom wél met argumenten onderbouwen.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:56

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:47
"Voor zover ik weet zijn een aantal dingen van het humanisme juist gebaseerd op de bijbel maar dan zonder God."

Zoals? Deze dingen gaan in ieder geval lijnrecht tegen de ethiek van de bijbel in:

- gelijkheid van man en vrouw
- gelijkheid van hetero- en homoseksuelen
- vrijheid van meningsuiting, godsdienst en geweten
- scheiding van kerk en staat
- respect voor andersdenkenden
- het vormen van een eigen mening, en het ontwikkelen van een eigen moraliteit

"Trouwens je draait de dingen precies om bv een wetgeving tegen abortus is juist goed met andere woorden jij bent degene die moord goed noemt en er tegen pleiten slecht."

Het probleem met het abortusdebat is dat idioten aan beide kanten de zaak polariseren. Ja, als je een kind een dag voor de geboorte zou doden, dan zou dat moord zijn. Nee, als je een klomp cellen een dag na de bevruchting verwijderd, is dat geen moord. Er tussen in ligt ergens een punt waar je de grens moet trekken, wat mij betreft het punt waar het kind hersenen begint te ontwikkelen, en dus een bewustzijn krijgt (tenzij in extreme situaties, die voor de moeder bijvoorbeeld levensbedreigend zijn).

Zoals bij vele ethische vraagstukken, ligt het bijzonder subtiel en complex, en is het verdelen van alle meningen in "voor en tegen" het domste wat je kunt doen.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:55

@ Russells Teapot | 01-10-14 | 21:39
Ik zeg ook helemaal niet dat Jezus de wet verwierp. (Paulus doet trouwens ook niet, hij maakt alleen net als Jezus duidelijk dat de wet een mens niet kan redden, omdat geen mens die wet op eigen kracht kan vervullen.) Jezus liet wel zien dat die wet niet gaat om veroordeling maar om liefde en genade. Dat is geen misvatting hoor, dat is gewoon een feit, lees de evangeliën maar eens. Hij noemt de Farizeeërs (waar hij overigens ook respect voor heeft!) hypocriet omdat ze zichzelf hoger achten dan andere mensen, en omdat ze regels belangrijker vinden dan het welzijn van mensen.
Nou goed, laten we theologische kwesties maar elders uitdiepen, het enige punt dat ik wilde maken is dat als je ziet wat voor mens Jezus was en hoe hij omging met mensen op wie werd neergekeken, als je ziet hoe hij consequent genade boven oordeel liet gelden, veel van zijn volgelingen kennelijk ergens iets niet helemaal goed begrepen hebben. Helaas staat het christendom voor heel veel mensen gelijk aan hypocrisie, veroordeling, starheid. En dat vind ik vreselijk, omdat het volledig indruist tegen de leer en het leven van de grondlegger van datzelfde christendom.

Lewis | 01-10-14 | 21:54

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:45 Ben je soms Quid?

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:51

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:42
Ik raad je aan om je eens te verdiepen in de andere kant van de geschiedenis, de kant die christelijke apologeten meestal verzwijgen.

Hier is bijvoorbeeld een site die de andere kant wil belichten. Die schiet daarin overigens ernstig door de andere kant op, dus je dient er kritisch naar te kijken, maar er is ondanks dat veel interessante informatie te vinden over het negatieve effect van het christendom op de wereld in de geschiedenis:

www.jesusneverexisted.com/

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:49

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:32 Voor zover ik weet zijn een aantal dingen van het humanisme juist gebaseerd op de bijbel maar dan zonder God. Trouwens je draait de dingen precies om bv een wetgeving tegen abortus is juist goed met andere woorden jij bent degene die moord goed noemt en er tegen pleiten slecht. Je noemt dat wat goed is slecht en dat wat slecht is goed.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:47

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:27
"De verlichting was niks anders als een verduistering van het verstand."

Dus jij noemt het "verduistering," om de menselijke geest vrij te laten om zélf een moraliteit te ontwikkelen en meningen te vormen, in plaats van hersenloos en slaafs de moraliteit van de religieuze autoriteiten te volgen?

Mag ik je er op wijzen dat de christelijke middeleeuwen de mensheid vrijwel niet verder hebben gebracht op het gebied van gezondheid, kennis, vrijheid, technologie, welvaart en welzijn, terwijl al deze zaken met sprongen vooruit schoten als gevolg van het verlichtingsdenken?

"Ik leefde niet vroeger maar ik denk wel dat er een tijd in Nederland is geweest met meer normen en waarden die gebaseerd waren op de bijbel."

Ja, dat klopt. Dat waren de middeleeuwen.

"Mijn oma vertelt nog over een tijd dat ze een deur zonder slot had."

Ja, dat was voor we de teugels overdroegen aan wereldvreemde linkse wensdenkers, die vervolgens allemaal islamitische barbaren gingen importeren.

Maar dat was niet te danken aan de superieure moraal vanhet christendom. Denk maar eens aan al die christelijke staten uit de geschiedenis, en hoe die omgingen met niet-christelijke staten die ze veroverden. Weet je hoe bijvoorbeeld het katholieke Spanje zo rijk geworden is? Door de diefstal van de rijkdommen van de Azteken en de Inca's.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:45

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:32 Wat je daar zegt is totaal niet waar en je draait goed en slecht om.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:42

Ach, ja

bodemloos | 01-10-14 | 21:42

@Lewis | 01-10-14 | 21:27
"Die kwam op voor zwakken en onderdrukten, die verzette zich tegen hypocritie en leven voor regeltjes en uiterlijke schijn."

Dat is een veel voorkomende misvatting, die ook onder veel moderne christenen leeft. Maar het was Paulus, niet Jezus, die de joodse wet verwierp.

Jezus droeg zijn volgelingen op om die wet te volgen (Matteus 5), en hij bekritiseerde de Farizeeën niet omdat ze de wet te nauwlettend volgden, maar juist omdat ze die wet slechts pretendeerden te volgen in de openbaarheid, maar stiekem op allerlei manieren overtraden.

Jezus noemt het hypocriet als bijvoorbeeld Farizeeën de wet zo creatief interpreteren, dat die zou betekenen dat je geen graan mag plukken op de Shabbat, terwijl ze zelf weduwen en wezen afpersen door woekerrentes te hanteren, iets wat de wet expliciet en onmiskenbaar verbiedt.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:39

Maak maar grappen Quid, Hij weet er wel raad mee, net zoals met je moslim vriendjes.
*mysterieus kijkt, en knikt*

funkyd | 01-10-14 | 21:35

Boretti | 01-10-14 | 21:20 Vergeet niet dat voor Baal ook kinderen werden geofferd in het vuur. (Jeremia19vers5 en zij de hoogten van de Baäl gebouwd hebben om hun kinderen als brandoffers voor de Baäl met vuur te verbranden, iets wat Ik niet geboden noch uitgesproken heb en wat Mij niet in de zin is gekomen)

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:35

@Lewis | 01-10-14 | 21:11
"Ik ken geen enkele oorlogszuchtige christen in mijn omgeving, en ik best nogal wat christenen."

Klopt, ik ook. Dat is omdat wij in een humanistische cultuur leven, die ontstaan is als reactie op de eeuwenlange repressie en aggressie waar ons continent onder gebukt ging. Onze christenen volgen de waarden van het humanisme, niet de daar aan tegengestelde waarden van de bijbel.

In landen zonder humanistische cultuur, zoals Uganda, zijn de christenen bijna net zo haatdragend en aggressief als de moslims.

En zelfs in westerse landen waar christenen in de meerderheid zijn, hebben ze een negatieve, repressieve invloed. Denk bijvoorbeeld aan Amerika, waar de gristenfundies voortdurend proberen hun moraal en denkwijzen op te leggen aan de rest van de bevolking.

"Christenen blijven mensen, en er zijn vele fouten gemaakt en misdaden begaan in naam van het christendom, maar ik ben toch zo vrij te stellen dat je schromelijk chargeert, waarde Teapot."

Die misdaden werden begaan "in naam van het christendom?" Dat klinkt alsof je beweert dat ze geen "echte christenen" waren, hetzelfde argument dat men tegenwoordig maakt over de IS: dat het niets met de islam te maken heeft. Terwijl die geweldplegers uit het verleden al hun daden lieten inspireren door dat ene boek: de Bijbel. Zoals IS-strijders zich laten inspireren door de koran.

De kunst met het christendom is verder kijken dan onze eigen tijd en ons eigen land.

Het grote voordeel van het christendom is dat het een tweede plan heeft voor als het een minderheidsgroepering is in een land, iets wat bij de islam ontbreekt. Dat plan is gehoorzaamheid aan de overheid en afzondering van de maatschappij, en verwerping van die maatschappij zonder directe aggressie. De koran biedt dergelijke uitkomsten niet, waardoor de islam bijna altijd problemen oplevert voor een maatschappij, zelfs als het een hele kleine minderheid betreft.

Maar als christenen de macht krijgen om hun denkbeelden aan anderen op te leggen, dan misbruiken ze die altijd, dat wijst de geschiedenis uit. Dat gebeurde in het Romeinse Rijk, in de daaropvolgende beschavingen van de vroege middeleeuwen, in de koloniale regimes in Amerika, altijd.

We hebben het christendom gedurende de afgelopen 100 jaar getemd (in Europa, althans), maar de wortels voor repressie, aggressie, angst en haat liggen nog steeds besloten in de heilige geschriften die alle christenen volgen. Ik kan deze passages citeren, als je wilt. Het is een religie die in de westerse beschaving kan bestaan, in tegenstelling tot de islam, maar het blijft een gevaarlijke ideologie, en het blijft dwaas om je ogen te sluiten voor de ellende die die religie elders in de wereld aanricht, of de ellende die het in ons deel van de wereld aangericht heeft in het verleden.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:32

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:14 De verlichting was niks anders als een verduistering van het verstand. Ik leefde niet vroeger maar ik denk wel dat er een tijd in Nederland is geweest met meer normen en waarden die gebaseerd waren op de bijbel. Mijn oma vertelt nog over een tijd dat ze een deur zonder slot had.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:27

@ Graaf en Teapot
Maar als je de evangelieën leest, zie je dat Jezus helemaal niet zo leefde. Die kwam op voor zwakken en onderdrukten, die verzette zich tegen hypocritie en leven voor regeltjes en uiterlijke schijn.
Er is de afgelopen wel een en ander misgegaan, ja. Maar gelukkig staat daar heel veel tegenover en hebben zijn navolgers ook heel wat goed gedaan in de wereld.

Lewis | 01-10-14 | 21:27

Die man heeft groot gelijk. Ook in de Bijbel is er een bidwedstrijd tussen God (JHWH) en Baäl. Natuurlijk werd die gewonnen door "Onze God" en Baäl bakte er helemaal niets van. (er moest een brandstapel worden aangestoken door de goden. Baäl lukte het niet, JHWH wel), Na afloop wat relletjes, maar ach, dat hoort erbij .
1 Koningen 22: 45
www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+Koning...

Boretti | 01-10-14 | 21:20

Ik denk dat jezusismijnheer nog jong is en niet weet hoe religie in de jaren 50 en 60 in Nederland reilde. Je mocht als RK jongetje niet met een protestants jongetje spelen, een huwelijk werd niet gesloten tussen rk en protestants, ( daar komt de uitdrukking vandaan: 2 geloven op één kussen, daar slaapt de duivel tussen) je werd geacht de zondagsrust te eerbiedigen en ter kerke te gaan. Je werd geacht op vrijdag vis te eten, regelmatig te biechten en vooral niet te masturberen. Zo kan ik nog uren doorgaan met het opsommen van een verstikkend leefklimaat. Geef mij dus maar de huidige leefstijl.
*coke snuift en even naar de hoeren gaat*

Graaf van Egmont | 01-10-14 | 21:20

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:01
"Met de losgeslagen immoraliteit bedoel ik dingen als waar het huwelijk niks meer voorstelt, pornografie, homohuwelijk, losgeslagen drugs en alcohol gebruik etc en in dit gedeelte hebben ze geen ongelijk."

Ja, het was veel beter vroeger, toen mensen seksualiteit vies en verwerpelijk vonden, gedwongen waren hun seksuele geaardheid verborgen te houden, al het plezier uit hun leven moesten bannen, andersdenkenden moesten haten en, indien mogelijk, vermoorden, vrouwen als minderwaardig moesten beschouwen, in doodsangst moesten leven voor een onzichtbare tiran die hen voor eeuwig zou martelen in de hel en wetenschappelijk onderzoek moesten vermijden en in plaats daarvan zich dienden te verdiepen in het interpreteren en duiden van een archaisch sprookjesboek over tovenaars, boze geesten en pratende slangen.

Die verlichte periode in onze geschiedenis was natuurlijk veel aangenamer dan de duistere hel waar de tegenwoordige westerse mens in leeft.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:14

@ Russells Teapot | 01-10-14 | 21:06
Ik ken geen enkele oorlogszuchtige christen in mijn omgeving, en ik best nogal wat christenen.
Christenen blijven mensen, en er zijn vele fouten gemaakt en misdaden begaan in naam van het christendom, maar ik ben toch zo vrij te stellen dat je schromelijk chargeert, waarde Teapot.

Lewis | 01-10-14 | 21:11

Gristenen geloven nog altijd dat de wereld vreedzamer zou zijn als meer mensen christelijk zouden worden. Dat staat immers in de bijbel, en dat boek heeft natuurlijk meer gezag dan 2000 jaar aan historische feiten, die uitwijzen dat meer christenen gelijk staat aan meer oorlog.

Toegegeven, aggressieve radicale moslims zouden waarschijnlijk ietwat vredelievender worden als ze christelijk zouden worden. Ze zouden immers van ISIS-beulen naar Leger-van-de-Heer beulen gaan, een lichte vooruitgang. Maar dat zijn dan ook gelijk de enige figuren op deze wereld waar dat voor geldt.

Russells Teapot | 01-10-14 | 21:06

@ ZKH EénOog | 01-10-14 | 20:49
Ik herken veel van je beschrijving van dertig jaar geleden al. Ik kan alleen maar zeggen dat het al in de jaren zeventig niet beter was.
Mensen zijn (vaak doelbewust) heel lang blind gebleven, en pas de laatste jaren gaan er voorzichtig meer ogen open.

Lewis | 01-10-14 | 21:04

miko | 01-10-14 | 20:38 Nee het woord radicaal is niks anders als terugkeren naar de bron en een volgeling van Jezus zou dat ook moeten doen. Ik denk dat sharia4belgium en ook veel moslims de losgeslagen immoraliteit van de westerse samenleving zien en misschien ook nog denken dat het westen "christelijk" is terwijl het dat helemaal niet is. Met de losgeslagen immoraliteit bedoel ik dingen als waar het huwelijk niks meer voorstelt, pornografie, homohuwelijk, losgeslagen drugs en alcohol gebruik etc en in dit gedeelte hebben ze geen ongelijk.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 21:01

Geen speld tussen te krijgen bij die meneer Bid Bunker, maar hij is natuurlijk wel allang ver van het padje af, een schietgebedje helpt ook hem niet meer.

Professor Pipo | 01-10-14 | 20:56

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 20:28
Ik begon je al te missen in dit topic. Ik dacht dat als er één topic wel voor jou is geschreven dan dit wel. Ga maar vol op het orgel!

Graaf van Egmont | 01-10-14 | 20:53

Maar er bekeren een heleboel moslims al tot het christelijk geloof. Waarom? Voor een verblijfsvergunning natuurlijk.
www.eo.nl/algemeen/video/-a-/player/-m...

Straks dus allemaal ex-ISIS strijders die hier komen en zeggen dat ze bekeerd zijn. Blijft verbazen, Nederland.

Wim Venijn | 01-10-14 | 20:50

@Lewis | 01-10-14 | 20:32

Voorlopig valt er voor mij niets te bestrijden, want ik zit gelukkig niet in Syrië. En gelukkig in een relatief rustige buurt. En tegen de tijd dat hier de vlam wel in de pan schiet, pak ik mijn biezen.

Ik zag 30 jaar geleden al dat de islam de hel op aarde was, toen een hele familie, van jong tot oud, met messen in hun handen voor mijn deur stonden te roepen "kom naar buiten kankerjood, we maken je dood". In Nederland.

Kuddes met sociaal werkers, agenten en tolken waren met regelmaat nodig om de buurtbonjes te sussen tussen de christenen (vnl refo's) en islamieten in de wijk. Sommige bonjes hadden iets weg van een soort klein Gaza, met al die vliegende flessen en stenen om je hersenpan.

Maar als je dat vertelde, was je een racist. Want dat was niet waar.

Er is tegen dat ons-tot-op-het-bot-hatende tuig nog maar één remedie. Als je daar echter aan begint, is er géén weg meer terug, en ik zal me er zeker niet in mengen. Ik heb genoeg gewaarschuwd, laat dan degenen die niet wilden luisteren toen er nog op tijd ingegrepen kon worden, de tyfuszooi die ze mogelijk gemaakt hebben nu zelf maar opruimen. Van mij zal er geen druppel bloed vloeien. Tenzij...

ZKH EénOog | 01-10-14 | 20:49

@ Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:35
Maar het feit dat er meerdere geloven en goden zijn wil toch nog niet zeggen dat er *dus* niet één de ware kan zijn?
Het gaat om toetsen, het gaat om de vraag of je geloof stand houdt als er dingen gebeuren die je verstand te boven staan, die je leven op zijn kop zetten.
Zelf ben ik op latere leeftijd tot geloof gekomen, ik was begin twintig. En ja, ik had op dat moment in mijn leven élke religieuze overtuiging had kunnen aangrijpen om mijn leven weer op de rails te krijgen. Natúúrlijk heb ik getwijfeld of wat ik geloofde wel allemaal waar was. En natuurlijk kan ik soms nog weleens mijn twijfels over dingen hebben, zoals waarschijnlijk ieder weldenkend mens die wel eens heeft.
Maar als ik alles naast elkaar zet en de wereld toets aan wat ik in de bijbel lees over de zondeval en genade, over de mens die is gemaakt naar het beeld van God maar ook over gebrokenheid in de wereld en hoe dat in de bijbel allemaal naast elkaar blijft staan, en als ik dat dan ook nog eens koppel aan dingen die ik God in mijn eigen leven en dat van anderen heb zien doen, tja, dan kom ik toch echt tot de conclusie dat de God waarin ik geloof echt bestaat en dat het verhaal van de bijbel klopt.
Dat maakt mij geen haar beter dan wie dan ook, elke gelovige die dát pretendeert heeft het wat mij betreft helemaal verkeerd begrepen. Ik kan alleen maar blij zijn dat ik die waarheid heb mogen ontdekken, en ik wens dat iedereen toe. En dat zal ook wel de drijfveer van die meneer van dit topic zijn.

Lewis | 01-10-14 | 20:47

@An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:46
Jeuk het weer vanavond, je bent weer super actief hé

toetanchamon | 01-10-14 | 20:47

Gooiden de Amerikanen maar met 500-tonners. Dan was het probleem op een enkele dag opgelost. Met 500-ponders duurt het een stuk langer.

Lagging | 01-10-14 | 20:46

But will it Jesus?

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:46

Dit is niet mijn godsdienst vriend

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:45

Ik bid jullie allemaal de moeder

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:45

Ik ga zo even voor Jaap bidden. Het probleem is alleen. Tot welke god en profeet moet ik mij richten? Ik ga voor wodka jus.

meneer der meneren | 01-10-14 | 20:42

@ Lewis | 01-10-14 | 20:35
Dat zette ik in de tegel ervoor uiteen, hij weet alles over me en toch moet ik tot hem bidden om hem dus te vertellen wat hij feitelijk al weet.

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:42

@Lewis | 01-10-14 | 20:25
God is toch maar een beetje een incompetent wezen is het niet?

miko | 01-10-14 | 20:39

@Jezusismijnheer | 01-10-14 | 20:28
Aan radicaal is niks verkeerd?
je bedoeld zeker scheikundig gezien?
En nee Sharia voor België heeft geen goede 'punten' Daar gaat het hun immers niet om. Ze willen alles integraal ingevoerd hebben.

miko | 01-10-14 | 20:38

Lever mij het bewijs voor God, en ik lever je een roze olifant met feeënvleugels en een enorme zwarte lul.

BeunDeHaas | 01-10-14 | 20:37

@ An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:32
Aandachtshoer? Want?

Lewis | 01-10-14 | 20:35

Als je nou gelooft heh... wat bepaald wordt door de plek van je wiegje en niemand twijfelt of die wel de juiste god heeft gekozen, daar kan ik met mijn verstand niet bij.
Onbegrijpelijk. Zo waanzinnig ook, je weet toch dat er maar 1 god is, waarom zou jij nou net de "echte" hebben? (er is geen echte, maar voortbordurend op hun gedachtegang)
Er is wel een geloof, het heet humanisme, zijn geen regels voor, behalve dat je elkaar niet mag afmaken, helaas wordt dat niet erkend door de overheid, want er zijn geen ouwe boekjes van.
Jammer.

Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:35

@ Lewis | 01-10-14 | 20:25
Als ik het goed begrijp is God dus een enorme aandachtshoer. Wat het hele 'oh alles draait om een heel dik boek over mij' verklaart

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:32

@ ZKH EénOog | 01-10-14 | 20:25
Maar wat doe *jij* dan om IS te bestrijden? (Kan ik net zo goed aan mezelf vragen hoor, begrijp me niet verkeerd.)
Noem het gerust belachelijk naïef, maar als je met eigen hebt gezien dat gebed wel degelijk kan werken, en krachtig ook, verandert dat je perspectief wel.
Tegelijkertijd vind ik overigens dat IS met alle mogelijke middelen bestreden moet worden, hoe meer en harder hoe beter, begrijp me ook daar niet verkeerd in a.u.b.

Lewis | 01-10-14 | 20:32

@ Lewis | 01-10-14 | 20:25

Als God almachtig en alwetend en omnipotent is, wat is dan in God's naam nog de functie van bidden en gebed? Hij weet toch al wat ik voel, wat mij overkwam en gaat overkomen? Waarom moet ik het hem dan NOG eens uitleggen?

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:31

@Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:06
Nou,..... de laatste tijd ontgaat dat anders een hoop mensen hier en niet alleen bosuien.

miko | 01-10-14 | 20:30

Ik geloof dat moslim 100% voor het verkeerde radicaal zijn. Met radicaal zijn is niks mis als je maar voor het juiste radicaal bent. Ik heb weleens dingen van sharia4belgium gehoord en een aantal dingen over de samenleving zien ze juist en ze denken misschien God te dienen maar dat is niet zo. Trouwens een mooi filmpje www.youtube.com/watch?v=DVrKQAWFrNM van een moslim die tot geloof/bekering komt.

Jezusismijnheer | 01-10-14 | 20:28

Bidden als oplossing voor het probleem islam?
Dat is de beste oplossing die ik tot nu heb gehoord!
Hoewel deze oplossing compleet gestoord & krankjorum is.
Maar veruit de beste tot nu toe.

Ik houd van raadsels en puzzels maar ik zou bij god niet weten hoe je op een vreedzame manier de terreur van de islam een halt toe roept. Het grootste mysterie van de mensheid.
Maar een oplossing moet wel gevonden worden want de islam gedraagt zich als een progressieve ziekte en het kritieke punt nadert.

wakkere_nederlander | 01-10-14 | 20:28

Prima. Ik rem nog steeds niet voor Jezus. Die droeg ook jurken een had ook een baard. Vast geen toeval.

An die ARBEIT | 01-10-14 | 20:28

500-tonners??
Dan zijn ze ongeveer zo groot als de pont over het IJ.

noordwal | 01-10-14 | 20:28

@Parel van het Zuiden | 01-10-14 | 19:49

Als je het mij vraagt, is het enige waar het christendom met de islam mee op één lijn gezet wordt in dit topic is het geloof (en de onzinnigheid ervan) in een opperwezen. Voor de rest wordt het vooral een sneer gegeven, JUIST naar de zoetsappige halfslachtigheid waarmee dit soort christenlammetjes denken (en idealistisch dromen) een oplossing voor een bloeddorstige gruwel als ISIS bij elkaar denken te bidden. En dat die belachelijke naïviteit na een aantal weken van 16 koppensneltopics per dag ook weer eens in het daglicht wordt gezet, is toch niet zó erg?

ZKH EénOog | 01-10-14 | 20:25

@ Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:18
Bidden kan wel degelijk helpen, maar daar worden we het hier toch niet over eens. Helaas vormt bidden geen garantie, maar dat er een God is die luistert en die gebed kan verhoren, daar ben ik van overtuigd.
En dat van die kastanjes, hoezo? Het zou wat anders zijn als F16-piloten gingen bidden in plaats van op te stijgen, of soldaten in plaats van te gaan vechten. Als ik er nu voor ga kiezen een uur te bidden, gaat dat ten koste van helemaal niets. Ja, dan kan ik een uurtje niet reaguren op GeenStijl, of vanavond niet de hele wedstrijd zien.

Lewis | 01-10-14 | 20:25

Ik wil dat iedereen eens stopt met bidden. Wat voor geloof dan eauk. Het heeft sinds mensenheugenis alleen maar ellende gebracht. O ja voor mij hoeft helemaal niemand te bidden, ik geloof sowieso niet in die poppenkast van jullie. Daarom mij graag overslaan en lekker doorleaupen a.u.b.
In ruil hiervoor zal ik jullie eauk met rust laten. Lijkt mij een win/win situatie, vooral voor mij...

Bedankt voor jullie begrip.

Barco van Masten | 01-10-14 | 20:23

@roze_bril | 01-10-14 | 19:54
Volgens George Carlin kun je beter bidden tot Joe Pescy.

miko | 01-10-14 | 20:23

Hahaha, nog meer mensen met imaginaire vriendjes..
Wat een naïevelingen

Samper | 01-10-14 | 20:21

Die Jaap toont in ieder geval al meer daadkracht dan Rutte, Timmerfrans en dat hele kabinet van ze met hun zes F16tjes.

down | 01-10-14 | 20:20

Bidden helpt niet, alle 20 miljoen varkens in Nederland ("Varkensnacht") loslaten wel. Dan is dit land tenminste onrein.

Boutschefter | 01-10-14 | 20:19

Lewis 20:14
Ik vind van wel.
Bidden helpt geen ruk, je geeft er sommige valse hoop mee, terwijl anderen de kastanjes uit het vuur moeten halen, anders valt er helemaal niks meer te bidden.
Ja tot Allah, maar die bestaat niet.

Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:18

Geloof is het verderf der aarde!

Toetsiemonster | 01-10-14 | 20:17

... Bidden?

Zullen we niet eens gewoon stoppen met alle subjectiviteit?

Van Religie komt nooit iets goeds!

MissPoezz | 01-10-14 | 20:17

Jezus zei het al: heb je vijanden lief. Helemaal niks mis mee om voor die lui te bidden en te hopen dat ze tot inkeer komen.

Lewis | 01-10-14 | 20:14

O gusie nog aan toe,jongen je kunt het bid tot je er bij neer valt wie weet.
Geef je geen hoop want je gelooft in een sprookje een imaginaire figuur wat verzonnen is en existeert door; vroeg tijdige indoctrinatie van kleine kinderen, van zwakkere in de samenleving, en alle ander die niet zelfstandig kunnen na denken.

dwar | 01-10-14 | 20:13

Voorlopig gaat de vernietiging van IS op rolletjes. De hele wereld beseft het gevaar nu wel.
Dat is het enige wat telt.

Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:09

Bijna 10 over 8, tijd voor een nieuwe mini topic beste van Rossum

toetanchamon | 01-10-14 | 20:09

Klanker 19:57
Speak for yourselve babysnoet, als je denkt dat wij geen ironie of sarcasme doorzien, ben je zelf een domding.

Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:06

Religie...
Zucht.

Wijze uit het Oosten | 01-10-14 | 20:05

Dat wordt een schietgebedje.

lingo star | 01-10-14 | 20:02

Ach gossie, we bidden niet hard genoeg.
Weer zo n minkukel, waar komt dat toch vandaan dat iedere geloofsmongool denkt een ander te kunnen bekeren?
Dat moet de hersenspoeling zijn, god vergeef ze, ze weten niet beter. Ze zullen het blijven zeggen totdat er een bot mes op hun strot staat.
Gelukkig is de rest van de wereld wijzer> uitroeien die IShap, voor ze ons uitroeien. Helaas zal dat niet volledig lukken en begint dat zelfde gelazer over pak hem beet tien jaar weer.
Daar maak ik me nog het meest druk om, op een gegeven moment is de Islam in de meerderheid, het is nu al zo dat 1 Jihadstrijdertje 20 Aivd personen werk verschaft.

Terpen-tijn | 01-10-14 | 20:00

Overigens hebben een aantal reaguurders het artikel niet begrepen. Zij nemen Quid letterlijk, terwijl het cynisme van Quid ze ontgaat. Leeswijzer: in een aantal zinnen, vooral de laatste zin, het woordje 'niet' bijvoegen.
En iets beter lezen, svp

klanker | 01-10-14 | 19:57

Emi Grant | 01-10-14 | 19:44 is dat inclusief of exclusief evogekkies?

traporgel | 01-10-14 | 19:56

Zoals Richard Dawkins god reeds omschreef:

"The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully."

faz | 01-10-14 | 19:56

Jaap Bönker wordt niet begrepen. Je moet het zo zien.
Vroeger werd er ook eerst gebeden voor de nog niet bekeerde volkeren. Dat hielp het Christendom niet vooruit, dus stuurden ze missionarissen. Die werden vermoord, en dan werd het leger gestuurd om de missionarissen te beschermen en het beoogde te bekeren volk te kerstenen. En vervolgens werd er handel gedreven.
Dus dat bidden is niet zo slecht. Alleen een beetje laat....

klanker | 01-10-14 | 19:54

Wow, stel dat het werkt! Laten we het gewoon proberen.

roze_bril | 01-10-14 | 19:54

Bidden is te prefereren boven elkaars koppen snellen. Wat is uw punt Quid? Of speelt het verleden nog steeds parten?

Eppo | 01-10-14 | 19:51

Ik word langzamerhand een beetje moe van die free publicity die de geyteneukers van ISIS de laatste tijd krijgen. Ik flikker geloof ik nog maar een verse Koran in de vuurkorf.

eerstneukendanpraten | 01-10-14 | 19:51

Uiteraard,daar hebben ze niet van terug.
De OG uit de zandbak.

miko | 01-10-14 | 19:51

Goedenavond J. Quid. Hoop weer op veel venijnige stukjes.

crocelodocus | 01-10-14 | 19:50

Mag ik ff overgeven ..

undead | 01-10-14 | 19:49

Ah, het Christendom moet weer even op één lijn gesteld worden met de Islam. Maar vertel eens Quid. Zonder duizend jaar terug in de tijd te gaan, waar vind ik toch die horden Christenen die moordend, terroriserend, en demoniserend door steden en dorpen trekken? Waar vind ik die Christenen die dat staan te verheerlijken en toe te juichen? Ik bedoel, die moeten er toch zijn gezien de krampachtige pogingen ze op één lijn te stellen met Islam.

Parel van het Zuiden | 01-10-14 | 19:49

Als er echt een god bestond en bidden zin had, was er geen islam.

smdyasc | 01-10-14 | 19:49

Ik bid dat ze kapot geclusterd worden. Mag dat Jaap Bönker.

Koettoerk | 01-10-14 | 19:49

Dat is het verschil vandaag de dag tussen Christenen en Moslims: De eerste groep bidt voor liefde voor hun vijanden, de tweede bidt voor dood voor hun vijanden. Het liefst een langzame pijnlijke.

Ramsesz | 01-10-14 | 19:49

Ach, ze trekken niet moordend, brandschattend en intimiderend rond...

Takki Yah | 01-10-14 | 19:45

"Jaap Bönker" whats in a name...

Abject | 01-10-14 | 19:45

Alle, maar dan ook alle geloven verbieden.

Emi Grant | 01-10-14 | 19:44

Ach. Quid is terug. Zucht.

Bert M. | 01-10-14 | 19:43

Ach, beter Gristenen dan

Rodekool | 01-10-14 | 19:40

REAGEER OOK