Thorium kerncentrales

Binnen 5 jaar energie onafhankelijk.

nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

Binnen 5 jaar energie onafhankelijk.

nl.wikipedia.org...

Binnen 5 jaar energie onafhankelijk.

nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

Volgens mij is dit een andere variant van die vogel verbrander www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/08/...

Al die geweldige en veel efficiëntere oplossingen voor ons energieprobleem zijn er al. Maar die liggen weg te rotten in een la van een paar grote fossiele brandstof-jongens.

Die kopen gewoon patentjes op, en doen er dan niks mee. Eerst moet elke laatste druppel olie voor veel teveel geld worden verkocht aan al die goedgelovige burgers, nietwaar?

Alternatieve windmolens zijn er al lang. O.a. Een verticaal draaiende, die veel goedkoper en efficienter is. En alternatieve oplossingen zijn er ook al heel lang.
Zonnecentrale in Spanje is een goed voorbeeld.

Maar waar het om gaat is lobby clubjes. De enige reden dat windmolens als de nieuwe oplossing worden gezien is, dat er bij de overheid allemaal belangenclubjes lopen die heel veel in die dingen geinvesteerd hebben, en hun geld eruit willen halen. Denk aan de Rabobank, o.a.
Zelfde verhaal als met woningnood: er zit geen geld in gebruik van efficiëntere middelen. Het gaat corporaties niet om hulp aan mensen, het gaat om investeren en geld verdienen, desnoods over de rug van anderen.

"Fossiele" brandstoffen zijn niet fossiel, maar ontspruiten onbeperkt uit de kern van de aarde zelf. dussssss.

Zal niet lang duren eer een oliebedrijf deze uitvinding opkoopt en in een ondersta gooit.

Mooie uitvinding!
Alleen jammer dat we er waarschijnlijk niets meer over horen want zo gaat dat met elke mooie uitvinding.
Meestal blijkt het enkel een leuk marketingpraatje dat in de praktijk niet houdbaar blijkt te zijn.
Heeft iemand nog een rolletje amorf silicium ergens liggen? Dat was ook zo'n mooie uitvinding die zonne-energie bijna gratis ging doen maken.

Mooie uitvinding. Al zal de energie industrie dit tegen gaan houden. Zoals altijd zal één of andere energie maatschappij de patenten opkopen en er niets mee doen. Eerst moet er nog aan de reserves van de fossiele brandstoffen worden verdient. Want geld is het enige dat telt.

@miko | 05-10-14 | 20:23
Het is al zo oud als de weg naar romen ;)
Dit is een modernere versie www.youtube.com/watch?v=bEvbj3O_yt8

@tattooboer | 05-10-14 | 21:26 - Dat vragen de koppensnellers van ISIS zich ook vaak af. Het is maar net wat je als slecht en crimineel definieert. Voor een ander willen beslissen over zaken die jou niet aangaan zou je ook slecht en crimineel kunnen noemen.

Wat is er nieuw aan zonne-energie ? En zeewater ontzouten konden ze in Koeweit toch al jaren ? Het gaat denk ik om patenten en macht ? De zon schijnt voor niks maar zonne-energie kan men duur maken. Kwestie van politiek en oorlog voeren. Ik zou gewoon zelf zonnecellen op het dak leggen. Die kwaliteit verbetert ook continu. Maar ja, er komt in de toekomst natuurlijk geheid een politiek die belasting gaat heffen op het oppervlak van je panelen. En wanneer jouw panelen kwalitatief achterlopen ga je daar nog op failliet ook. Tenzij je buigt voor de politiek en bedrijf (contaminatie alert). Dat is denk ik de realiteit. Om het even wie er nu weer een nieuwe zonne-patentje binnen heeft geharkt. Dus met alle respect, ik geloof niet dat het dingen gaat oplossen. Energie blijft schaars en duur. Mensen blijven gewoon arm en sterven door gebrek aan schoon drinkwater. Zo rolt de mensheid. Dat is onze essentie. Mooie dingen zijn voor straks, in het paradijs, wanneer je dood bent.
/cynischelul

@Stir Glenfarclas II | 05-10-14 | 21:06
Jep, en wat is er slecht aan het slechte en criminele totaal uitgeroeid te willen hebben? hmm?

artikel uit 2014
Icelandic energy:
www.economist.com/blogs/schumpeter/201...

Youtube:
The Iceland Energy Summit 2013 presentatie
www.youtube.com/watch?v=R0eTrV3qY4E&am...

Kabeltje vanaf IJsland:

www.landsvirkjun.com/researchdevelopme...

We moeten met een paar Neuro-landen samen toch wel kabeltje kunnen trekken van IJsland naar het Europees continent? Of is dat te kwetsbaar? Dan waterstofgas of een andere kunstmatige energiedrager maken in IJsland en hierheen varen?

En waar gaan ze die zonnecentrales bouwen? In moslimlanden uiteraard. Zo blijven we afhankelijk.

Windenergie zal teveel mechanische problemen met zich meebrengen, terwijl je stilliggende zonnecellen zowat op elk dak kun zetten dat je tegenkomt, waar je makkelijker bijkunt. Die vele relatief kleine dingetjes zijn makkelijker te onderhouden ook dan een paar van die gigadingen op zee.

@tattooboer | 05-10-14 | 19:07
Totalitarian

@fail | 05-10-14 | 18:05
En een Kro-Magg reporting.

Wat een nutteloze, nodeloos complexe onzindingen zijn dit. Gelet op de rap dalende prijs van zonnepanelen lijkt het me praktischer om die tussenstap met spiegels maar gewoon over te slaan. Dan heb je ook geen koeling van de elektronica nodig. Als je die gewone panelen dan ook niet monteert op een draaischijf wordt het systeem weer wat simpeler en dus meer KWh per €. Zonder waterkoeling, draaischijf of regelsysteem daarvoor gebruikt je systeem zelf ook minder energie. Win-win-win.
.
Die "zonnebloemen" van IBM zijn verder nu nog niet in staat water te ontzilten; het koelwater wordt vloeibaar gehouden op 95°C. Als de warmtewisselaar ook nog stoom moet gaan produceren wordt het systeem weer complexer en dus duurder.

@Nieuws-Lezer | 05-10-14 | 18:40
Waarom zouden we inzetten op een energie bron?
Waterkracht is in veel landen een redelijk en veilige energie bron gebleken dat kan ook voor veel landen gelden met zonne-energie.

@toetanchamon | 05-10-14 | 18:29
Dat deed ik al toen ik tien was.
Mar dan met een vergrootglas.
het hele idee is niet nieuw ik weet dat ik als kind ooit bij de zonneoven van d'Odeillo ben geweest. En dat was in de jaren zeventig.

Merkwaardig om zelfs op GeenStijl te zien dat de eco-indoctrinatie hard heeft toegeslagen. "naderende energietekort" wordt kennelijk gezien als een feit, terwijl er meer dan voldoende brand- en splitsstoffen aanwezig zijn. Veel mensen zijn alleen niet bereid ze uit te nutten.

Dat is net zoiets als zeggen, dat een hongerstaker slachtoffer is van een naderend voedseltekort.

Heeee, die zit ook in Sim City 5..... ow, wacht.. dat was vorig jaar al

5 miljard !
5 miljard schade door windmolens.
nos.nl/artikel/706554-5-miljard-schade...

5 miljard schade door windmolens.
nos.nl/artikel/706554-5-miljard-schade...

Leuk verhaaltje hoor maare..
“lost wetenschap even wat nijpende klimaatproblemen op.”
Wat heeft klimaat er nou weer mee te maken? Niets dus.

Prima manier zou het gebruik van piëzo-elektrisch materiaal in combinatie met golfslag op zee zijn. Heb je amper bewegende onderdelen voor nodig, en dat bespaart enorm in de onderhoudsgevoeligheid. Alleen jammer dat het patent voor een dergelijke oplossing ligt te verstoffen op het bureau van een bedrijf dat dergelijke materialen maakt voor de tegengestelde toepassing van dat materiaal, namelijk kunstmatige spieren.

Wacht maar totdat ze zonnecellen in soort van verf kunnen stoppen.

En toch gooi ik mijn terrasverwarming niet bij het grofvuil!

@tatttoboer
'zoals het nu gaat kan en mag het nooit zijn.

Het kan, en het mag, dus het is.
Je klinkt als politici die roepen "moeten we niet willen, met z'n allen."
Let op het gebruik van het woord 'moeten', hier.

Leuk en goed idee in de woestijngebieden, maar bij ons word het nevernooitniet iets.

Deze is ook mooi! www.smartflower.com/nl

Dat Johnny Quid zodra het over religie gaat, de plank volledig misslaat, wil nog niet zeggen dat hij alleen maar onzin uitkraamt.
Ik zie niets verkeerds in dit stukje en als het je niet interesseert, lees het dan gewoon niet.

Kan Quid niet voor Sargasso gaan werken? Daar is zijn soort bullshit beter op z'n plaats.

@lijn5 | 05-10-14 | 18:13
Waterkoeling is ook hier *de* oplossing want met het verwarmde water kan weer een turbine aangedreven worden.
Ook daarmee is IBM al jaren vooruit (zie www-03.ibm.com/press/us/en/pressreleas... uit 2008!).

Oude technieken inzetten voor nieuwe problemen is gewoon niet efficient...

@Von Mutzenbacher | 05-10-14 | 19:01
Denk ook dat dit meer levensvatbaarheid heeft. www.itheo.org/

"Terwijl religie..."
Je bent daadwerkelijk een sneu stadium gepasseerd kwidt.
Het doet zo dom aan, zo ondoordacht.
Wat dan ook afdoet aan verdere geloofwaardigheid van stukjes.
Pun intended.

@ Von Mutzenbacher | 05-10-14 | 19:01
Dank.

Ter overweging: vraag je eens af hoe het kan dat Blue Energy opeens zo'n vlucht maakt. Wie profiteert? Dit gaat niet over 'groene' energie, dit gaat over de controle over drinkwater. Maar hey, over tot de waan van de dag.

@lijn5 | 05-10-14 | 18:13
Net over de grens staat een nuke, daar gaat echt wel een kabeltje vandaan komen. Onder de grond en geheim dat is natuurlijk.

@Feynman | 05-10-14 | 18:55
Alle criminaliteit komt voort uit ontevredenheid. Kwaadaardigheid is een geheel ander spel. Dat die inbraak uit een van de twee is gepleegd klopt, maar weet jij welke? nee. Je rationele angst speelt met je en zegt dat het de laatste reden was, omdat je het slechtste scenario graag opbrengt en er dan je eigen ratio tegen wilt gebruiken om het begrijpbaar te maken. Heel menselijk. maar alsnog, criminaliteit in zijn basis vorm zal uitgeroeid worden door technologie en mentaliteitsverandering. Kwaadaardigheid zal altijd blijven bestaan en gebied verdelging, heerlijk extreme verdelging. Maar wel binnen een systeem waarin er geen twijfel zal bestaan dat het kwaadaardigheid is omdat alle criminaliteit uitgeroeid is door de hebberigheid achter te laten met een voldaan gevoel dat je alles wat je begeert kan hebben. Die tijden komen en zijn nog niet geweest, ook niet in communisme. En hel, ik beweer je zelfs dat communisme in samengang van de nieuwe technologieën zoals je hier ziet misschien nog wel beter zijn dan de geraffineerde hebberigheid die zich nu aandient, is het niet? De miljardairs ontzien zoals nu gebeurt zaait in ons allen het zaadje van criminaliteit en dat is gepland, zodat we allemaal chanteerbaar worden, dat weet jij, dat weet ik. Zoals het nu gaat mag en kan het nooit zijn. Dank aan de politici en de geleerden die buiten de hebzucht om hun pijlen richten op wetenschappelijke ontwikkelingen die died revolutie gaan brengen, het is een race tegen de klok, en nee Feynman, drugs vrijstellen bevordert dat niet, het gaat het tegen houden, simpelweg doordat drugs de briliante zielen die mooie ontdekkingen zouden kunnen doen zich lui gaan verhouden en egoïstisch gaan worden. ja, drugs is egoïsme. Je eigen gevoel voor dat van een ander Feynman, dus eat dat en smell the roses. De wereld is niet zoals jij hem ziet.

Prima stukje, Quid! Zeer lezenswaardig en ook aantrekkelijk geschreven.

@o)+ | 05-10-14 | 18:57
Helemaal mee eens, zie mijn reactie op 18.54

De downside van de Blue-energy techniek is dat er kostbaar drinkwater voor wordt gebruikt. Een asset die wij niet kunnen missen. Thorium daarentegen is er in overvloed en kan ons tot in de oneindigheid voorzien van energie. Probleem is dat er aan Thorium niets verdiend kan worden en aan (zeer schaars!) zoet water wel. Nogmaals: trap er niet in.

tattooboer | 05-10-14 | 18:52
Laat ik het makkelijker voor je maken. Niet alle criminaliteit draait om het bezit van goederen. Al zou je een utopische oplossingen hebben voor dat bezit van goederen, dan ben je nog geeneens halverwege.

Heb je ook nog oplossingen die zonder extreme technologische vooruitgang misschien wat eerder uitvoerbaar zijn?

t=r
sorry

Dit zou de toekomst moeten zijn. Ik snap nog steeds niet waarom hiet niet meer in geinvesteerd wordt.
en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_...

Simcity had dit bijna exacte design al bedacht. Grappig.

Ja dit werkte niet in star trek dus dan zal het hier ook wel niet werken, gnah.
Intentionele sneer naar de feynman toe modus uit//
Fantastisch. ga zo door geleerden, we komen er wel, waar? daar waar de religieuzen één dag op hun knieën komen schuiven en bedelen om deel te mogen uitmaken van onze wetenschappelijke revolutie. Daar!

"Enorm geraffineerde zonnepanelen die niet alleen de energie opwekken van 2000 zonnen, maar ook zeewater kunnen ontzilten."

Dat van die 2000 zonnen is een beetje uit de context gehaald. Het zonlicht wordt 2000 keer geconcentreerd voordat het wordt omgezet maar je haalt nog steeds maximaal 1 vierkante meter zon uit 1 vierkante meter schotel. Dat je er zeewater mee kan ontzilten is een beetje een loze opmerking. Dat kan met alle energie-opwekkers. Beetje alsof je zegt dat de zonnepanelen tosti's voor je kunnen maken.

Sobere nieuwsbrenging: Er is een iets efficienter zonnepaneel ontworpen.

Mooi verhaal maar voor je die dingen ergens ziet staan ben ik al de pijp uit.

Couldn't care less....

Nope, deze scam is opgezet om drinkwater zeldzaam en dus duur te maken. Het is een kwaadaardige vorm van fracking. Trap. Er. Niet. In. Er zijn betere vormen van energieopwekking die in de la zijn gelegd omdat er geen meter aan te hangen is.

Nee, kernenergie is de toekomst, maar jammer genoeg dromen veel politici ervan om wind, zon, etc, etc. Kernenergie moet alleen wat veiliger gemaakt worden en daar zullen ze ook in slagen.. of men het nou wilt zien of niet, kernenergie is de toekomst.

Ik ben om ! Verkoop mijn Shell aandeeltjes, koop IBM, en stem geen GL meer.

Die Quit toch, die gelooft anno 2014 nog werkelijk dat het de econterroristen om het 'milieu' gaat...

Aandoenlijke post-christelijke naïviteit.

Waar zijn die dingen te koop?
Mevrouw Ommezwaai vindt ze wel fraai en ze houdt bovendien ook nog van zonnebloemen.
Prima tuindecoratie..

Pfff, oud nieuws dit is een "solex agitator" die bestond al in 1974, ze hebben er zelfs een film over gemaakt "The Man with the Golden Gun" :O)))

Ik zet zelf m'n geld op de regenboogreactor. Gratis energie en als afvalproduct potten met goud. Wie wil dat nou niet?
.
Handig man, beleggingsadvies van een troetelbeertje.

30 januari 2011 verschijnt op dumpert een filmpje van een rus die de hele wereld laat zien hoe makkelijk het is om aan de slag te gaan in je eigen schuur.
www.dumpert.nl/mediabase/1329311/c965f...

nuance: graag een streep door álle windmolens, ook en vooral ook die op het land, bijv binnenkort in Deventer, langs de IJssel, waar binnenkort het unieke historische stadsgezicht bruut wordt verkracht door twee van die kutmolens. En wat roeptoetert Samsom net zo vrolijk vandaag, na het zoveelste rapport dat het duurzame energiebeleid hopeloos faalt? 'Er moet daarom meer geld naar windenergie!' Onbefocking believable! Kan die gast niet worden opgenomen ofzeau?

Zo`n windmolenpark op zee maakt de helft van de kosten in de kabel naar de kust. Dat zou toch een teken moeten zijn dat je niet op de juiste weg zit.

Het geplande windmolenpark 'Noordoostpolder' heeft 86 turbines met een vermogen van gemiddeld 4 MWatt. Dit megapark moet het grootste windmolenpark in NL worden. Het piekvermogen bij windkracht 6-7 is circa 350 MWatt. Bij windkracht 3 is er nog maar een tiende van over, 35 Mwatt. De geplande server van Google in Groningen dissipeert continu een vermogen van 800 MWatt. Kortom we hebben al twintig!! van deze superwindparken nodig bij windkracht 3 om Google's geplande servercentrale van stroom te voorzien. De server levert, hoopt men, 100 banen op. Tel uit je winst.

Ziezo, dat probleem ook weer getackeld. Zie je wel dat er niks aan de hand is? Gaat maar weer lekker heen en vermenigvuldigt, zou ik zeggen. The sky is the limit.

als we die techniek dan eens lekker voor onszelf houden en die woestijn volkjes, die al jaren op ons oliegeld terrorisme en religies de wereld in sturen, lekker de tiefus laten krijgen: win-win.

is dat Murdock?