Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joehoe! Doe eens Kamervragen stellen over bijstand

bijstandsmoedershelpen.jpgAfgelopen zaterdagmiddag, toen iedereen op het sportveld dan wel terras was, dropte ons zusje DasKapital een bom van nucleaire proporties in de toch al zo explosieve Nederlandse nieuwswereld. Bijstandsmoeders verdienen meer dan 2000 euro per maand. Onze bijstand is een enorm complex systeem, waar uiteindelijk een bedrag uitrolt dat niet echt stimuleert tot werken. Bij bijstandsmoeders kun je over de wenselijkheid daarvan soebatten, maar er zitten een hoop lui in de bijstand die ook gewoon de kassen, fabrieken en schoonmaakbedrijven in kunnen. Kijk die bijstandsaanwas in de grote steden gaan alsof het fissa is. Waarom zijn hier nog geen Kamervragen over gesteld? Dit zijn Essentiële Zaken. Jo, Omtzigt, jij tikt een miljoenmiljard Kamervragen voor de lunch, en tussendoor nog twee GeenStijl-topics. Ga eens aan het werk, de maandag is zo voorbij. Hop, rammen, die Kamervragen. En Joram van Klaveren, kale Kamervragengenerator van ons, er zitten ook lichtgetintiërs in de bijstand, voor jou natuurlijk een extra stimulans om wat Kamervragerige leuzen richting Vak K te slingeren. Wie wel bovenop de zaak zit, zijn de nuancenerds van Sargasso. Een site bekend vanwege het verkwisten van subsidie-achtig geld aan nutteloze bijzaken waar niemand op zit te wachten (*). Elke keer als DasKapital vlijmscherp aansnijdt waar de pijnpunten in ons bijstandsstelsel zitten, gaat Sargasso dat foutief zitten downplayen op basis van de verkeerde aannames van een musicus. Zoals ze wel vaker plegen te doen. Gelukkig baseert de Chef DasKapital zich gewoon op berekeningen van SZW en niet op blinde haat voor feiten die niet in het eigen wereldbeeld passen, zoals Sargasso. Wel zo fijn, qua openheid en eerlijkheid naar de mensen toe. Afijn, de bijstand is in principe de financiële Fukushima van dit land. Gelukkig heeft Zembla vorige week nog een uitzending besteed aan het feit dat de Belastingdienst één grote tiefuszooi is met enorme personeelstekorten en veel te ingewikkelde regelgeving, waar het de komende jaren niet meer goed komt qua veel te veel gratis geld weggeven. Kijk, dat geeft de mensheid hoop.

Reaguursels

Inloggen

Die 2000 euro klopt niet hoor! Zal rond de 1600 a 1700 in de maand zijn. Ik wil wel ruilen hoor een betaalde full time baan incl gezondheid voor een bijstand uitkering Incl 3 auto ongevallen met elke dag pijn.....

tita | 30-09-14 | 09:29

@ikke2014 | 29-09-14 | 20:21
Een toeslag die wordt ingehouden. Rare toeslag hoor...</p>

<p><br>
`iemand met bijv 2000 netto krijgt geen zorgtoeslag en geen huurtoeslag`</p>

<p><br>
Correct! Zo iemand moet dus zelf die 300-400 euro per maand van zijn loon afstaan. Als hij (M/V) bovendien moet verhuizen voor zijn werk, kan hij met dat loon niet meer in de sociale huursector terecht en zal hij dus verplicht nog meer van zijn loon moeten gaan afstaan. We hebben het hier dan over een bedrag van minimaal 500 euro, dat de Bijstandstrekker en minimumloner niet hoeven te betalen en degene met een salaris boven modaal wel. En waag het niet om dan met je nettoloon van 2.000 euro alleenstaande ouder te zijn, want ook daar mag je dan vervolgens meer vanuit je eigen beurs betalen. Met als resultaat dat je met een loon van 2.000 euro effectief een lager vrij besteedbaar inkomen hebt dan de bijstandsmoeder.

Pierre Tombal | 30-09-14 | 08:48

@dadoorunrun | 29-09-14 | 21:10
Onze Geert ja. In de zin van onze Mark en onze Didi. Leuk dat je zelf over idée fixes begint, want dit is er dus inderdaad eentje van jou. Niet lezen, maar na een half woord denken dat je weet waar het over gaat.</p>

<p><br>
WAO: inderdaad. Dat stond er ook direct onder. Inclusief een excuus aan alle ouderen van Nederland. Een beter bewijs van bovenstaande had je nauwelijks kunnen leveren.

Pierre Tombal | 30-09-14 | 08:26

@ikkepraat

dus jij hebt liever een scooter dan een goed huwelijk?

Btw.. vind 1500 euro vaste lasten best veel.. dat red je niet in de bijstand ;-)

ikke2014 | 30-09-14 | 07:45

Mijn man heeft een fulltimebaan en verdientnnog geen 1500 euro per mnd.. ik werk niet en heb ook geen uitkering... altijd thuis gebleven vanaf er kinderen kwamen en nu de 50 gepasseersd dus werken lukt zowiezo niet meer.
De toeslagen zijn bij ons inkomsten om van te leven want t hele salaris van mijn man gaat al op aan de vaste lasten zoals huur enz.
Wij kunnen dus niet zonder die toeslagen.
20 jaar geleden had je gewoon loongroep 2 en 3 en 3 was voor de alleenverdieners in een gezin die er ineens 100derden guldens op achteruit gingen omdat iedereenineens in loongroep 2 moest en ook nog eens uit t ziekenfonds en t zelfde gaan betalen als mensen die 2x zoveel verdienen als jij.
En dat geld voor heel veel gezinnen.
Bijstandmoeders en gezinnen krijgen net zoveel als ons gezin en dan krijgen ze ook nog meer uit extra potjes.
Bij mij in de wijk stikt t van die vrouwen met hun kids die allemaal.evengoed van die kolere scooters kunnen rijden.
Ik denk dat ik ook maar ga scheiden en alsnog mijn man als minnaar aanhoud die gewoon een kamer.bij mij huurt.

ikkepraat | 30-09-14 | 00:16

ze verdienen het.... maar krijgen ze het ook?

opactje | 29-09-14 | 23:52

-weggejorist-

Geert van de Weterin | 29-09-14 | 23:23

@patatter

er wordt wel degelijk belasting ingehouden. .en premie zvw

En dan allemaal gaan roepen. .dan willen we ook in de bijstand....
Maar dan moet je wel je huis verkopen en er (zoals het ook voor een deel geldt) een chronische ziekte of aandoening bij krijgen. .
dus niet alleen de lusten. .zoals de meesten het hier zien.

pfff wat kunnen sommige mensen bekrompen denken... kort door de bocht.. rechtlijnig. .kortzichtig. .zwart wit..

ikke2014 | 29-09-14 | 23:02

2000 euro, per maand natuurlijk. Netto. Dat is netto 24.000 Euro. Maar dan is er wel volle mep huurtoeslag, er is geen loonheffing,. Dan kom je op 3200 euro bruto per maand, 38.400 euro per jaar. Dat is een heel mooi inkomen. Ik ben zo blij dat ik dat via mijn belastingen mag betalen.

Patatter | 29-09-14 | 21:56

@Pierre Tombal;

'Onze Geert'? Hij is 'van jou', noch 'voor jou'. Als je wil weten wat voor ideeënloze charlatan is moet je kijken wat zijn rol was tijdens Rutte I. Alles wat niet met immigratie van doen had leverde hij gratis in.
Je bedoelt trouwens WAO. Als je nooit een krant of boek leest heb je wel recht op een mening, maar is het verstandiger deze voor je te houden. Je moet er rekening mee houden dat een betrekkelijk groot van de mensen op dit forum alle idées fixes die bij jou naar boven borrelen hoofdschuddend weglachen.

dadoorunrun | 29-09-14 | 21:10

gaat krijgen als voor niets doen?
__dictatuur | 29-09-14 | 20:11

Of wil je dat het kroost ISIS-like achtige uitwassen der samenleving worden?

denk toch es na ...

Mij lijkt het gewoon kuDtnijd om deze vrauwen een poets te laten blijven bakken.

Centauri3 | 29-09-14 | 21:03

jullie gunnen het bijstands moeders geweaun niet.
Oproep tot alle moeder KrijgerTs: gaat lekker horizontaal bij verdienen en zorg dat dit niet op je bankaccount word bijgeschreven.

lekker puh ... al die flauwkul dat ze teveel krijgen. Geeft ze een vaste aanstelling of zeau dan piepen jullie weer anders want dan krijgen ze weer de windeieren van voren.

Bijstandsmoeders YOU ROCK girls!

Centauri3 | 29-09-14 | 21:00

@Stormagedonn 17.44 Mooi verwoordt! Maar ze blijven kennelijk graag hun kop in het zand steken.

miss error | 29-09-14 | 20:32

@pierre tombal

Ik weet vanuit eigen ervaring dat de 79 euro alleenstaande ouderkorting ingehouden wordt op je uitkering. .je hoeft deze toeslag niet aan te vragen. .maar als je dat niet doet, wordt hij je toch in mindering gebracht. .

toeslagen zeggen wel degelijk iets over ern inkomen. .iemand met bijv 2000 netto krijgt geen zorgtoeslag en geen huurtoeslag

ikke2014 | 29-09-14 | 20:21

Het probleem is de slechte beloning voor werk, de torenhoge lasten en de misselijkmakende belastingdruk die mijn naam eer aan doet.

Bracula | 29-09-14 | 20:18

Excuseer: WAO. Het was niet mijn bedoeling ouderen voor het hoofd te stoten.

Pierre Tombal | 29-09-14 | 20:15

@dadoorunrun | 29-09-14 | 19:37
Statistieken ja. Ik ken er ook nog wel een stuk of tien persoonlijk, plus waar die zoal mee omgaan. Vrij herkenbaar gedrag ook, alhoewel je op dat moment nooit kan zeggen wie er nou in de Bijstand zit en wie in de AOW. Want zoals gezegd: geen opzichtige lichamelijke beperkingen. Zoals dat volk dat toen in Amsterdam voor de rechtbank stond waar onze Geert omwille van (opzettelijk) fout geïnterpreteerde bewoordingen voor het hekje moest verschijnen. Waar waren degenen die Geert steunden vroeg er nog eentje triomfantelijk voor de camera. Op een doordeweekse dag. Wat dacht je van doen wat jij nog nooit in je leven hebt gedaan, lambal? Aan het werk natuurlijk.</p>

<p><br>
PS ik veronderstel dat jij niet weet wat een S5 notering is? Welk loon?

Pierre Tombal | 29-09-14 | 20:14

@Uw Verzekeringsadvis | 29-09-14 | 15:27

Ik snap dat basisloon niet echt. Kunt u mij uitleggen waarom iemand 40 uur per week achter de kassa gaat zitten twrwijl die daar hetzelfde basisloon gaat krijgen als voor niets doen?

__dictatuur | 29-09-14 | 20:11

ik ben bijstandsvader nu en gelukkig heel veel belasting betaald voorheen zodat ik nu nog een beetje kan leven met m´n kidz, maar 2000? noway!!!

roubbie | 29-09-14 | 20:07

Das kapital kan in dit geval even goed rekenen als mijn neefje van 3. Die blijft ook maar alles optellen.

Pindakees | 29-09-14 | 20:04

Zookrates | 29-09-14 | 18:57
Man/vrouw boeit mij niet. Of de vader of de moeder alleenstaand is; kan gebeuren. Waar ik moeite mee heb, is dat als jij principieel kiest om "er voor de kinderen te zijn en daarom thuis te blijven", ik voor dat principe moet betalen.

Kloof2012 | 29-09-14 | 20:00

`.alleenstaande ouderkorting..79 euro. .maar die word je gekort.`
@ikke2014 | 29-09-14 | 18:43</p>

<p><br>
Nee dus. Je krijgt geen straf omdat je alleenstaande ouder bent. Alleenstaande ouderkorting is een heffingskorting, net als de arbeidskorting. Dat betekent dat je dit geld belastingvrij in je hand krijgt en dat uitsluitend over het resterende deel van je loon (of uitkering) inkomstenbelasting wordt gerekend.</p>

<p><br>
En zoals gesteld dus: het niet of minder hebben van toeslagen is geen maat dat je het beter hebt. De toeslagen zijn namelijk bedoeld om mensen naar een hoger niveau te brengen dan waar ze in werkelijkheid op zitten. Waarmee je dus kan concluderen dat zolang je toeslag ontvangt, je in de greep van de nivelleringsclubjes in Den Haag zit. Door wijzigingen in het stelsel op een gegeven moment meer toeslag ontvangen is ook helemaal niet zo gunstig als je in eerste instantie kan denken, want je kan er dan gif op innemen dat mensen met lagere inkomens dan jijzelf er met de toeslagen nog (veel) meer op vooruit gaan. Hetgeen betekent dat jij effectief armer bent geworden.

Pierre Tombal | 29-09-14 | 19:55

Ik stel vast dat Quid zijn schoenen moet gaan opeten !

Uilenspiegel | 29-09-14 | 19:54

Als je boven de 50, laat staan boven de 60, je baan kwijtraakt kom je in de WW, na een tijd gaat dat over in de bijstand waardoor je al het geld dat je gespaard had om een busje te kunnen kopen om Europa rond te reizen na je pensioen eerst moet opeten.

Lekker dan: heel je leven gewerkt in minimaal betalende baantjes en dan bij 65 in bittere armoede achterblijven omdat je in de bijstand je spaargeld op moet eten.

En dan hier zeuren dat een bijstandsmoeder ruim 2x jouw inkomen krijgt. Met 900 per maand kan je niet anders dan tot het uiterste bezuinigen en dan nog eet je je spaargeld al op voor je bijstand ingaat.

unspiek | 29-09-14 | 19:44

@Pierre Tomba;

Arbeidsongeschikten waar waar fysiek niks aan te vinden is? Heb je daar statistieken over gezien of denk je dat maar. Dat zijn natuurlijk mensen die eerst in een WAO-uitkering hebben gezeten en zijn afgeschat volgens het criterium dat je theoretisch in staat bent meer dan 70% van je laatst verdiende loon te verdienen. Als je bijvoorbeeld een hartafwijking hebt kun je in theorie makkelijk nog receptie-medewerker worden. Denk je dat het Amstel Hotel zo iemand aanneemt? Op de steiger staan of inpakken op de koekjesfabriek gaat natuurlijk niet. Op de steiger staan of inpakken op de koekjesfabriek gaat natuurlijk niet. Jij wil die man of vrouw uit de bijstand gooien? Alles boven modaal heeft zijn koopkracht de laatste 10 jaar met tientallen procenten zien toenemen. Juist de groep waartegen jij zo schopt heeft het tegenovergestelde zien gebeuren.

dadoorunrun | 29-09-14 | 19:37

@omeharm | 29-09-14 | 17:35
Een enkel geval? Nee Ome Harm, Ger is zeker geen enkel geval. En niet alleen de Bijstand zit tjokvol met mensen "die al lang niet meer lastig worden gevallen met sollicitatieplicht", maar in de arbeidsongeschiktheidsregelingen zit minstens een zo grote groep waar je fysiek niks aan kan vinden, maar eveneens gedurende soortgelijke periodes geen wit werk hebben gedaan. Veelal rechtstreeks met een S5 notering door een (eveneens dienstplichtige) legerarts het luilekkerleven op kosten van de werkende klasse ingerold.</p>

<p><br>
En dan vind ik het op zich nog niet eens zo erg dat deze mensen die keuze maken, maar wel dat anderen die wel hun stinkende best doen, tot ver boven modaal er financieel nauwelijks beter vanaf komen dan deze bedelklasse.

Pierre Tombal | 29-09-14 | 19:21

@Kloof2012 | 29-09-14 | 17:03
Iets over goed voorbeeld geven enzo.

Zookrates | 29-09-14 | 18:57

Uitkering alleenstaande ouder...1080 euro... alleenstaande ouderkorting..79 euro. .maar die word je gekort. .hier komen toeslagen overheen. .zorg toeslag. .max 72 euro. .huurtoeslag. .afhankelijk van de huur. .kindgebondenbudget. .afhankelijk van het aantal kinderen. .en eventueel kinderalimentatie.. maar die sta je af... niemand maakt mij wijs dat een bijstandsmoeder of vader ongeveer 1000 euro aan toeslagen krijgt en mag houden
En voor alle klagers hier. .jullie krijgen ook toeslagen... zo niet.. dan heb je het waarschijnlijk beter dan dat je doet voorkomen. .
ps alleenstaande werkende moeders hebben nog een paar extra toeslagen.

Mijn vraag. .moeten ouders die bijv 5000 in de maand verdienen ook nog kinderbijslag krijgen?.. of juist wel ter compensatie omdat een ander hun kinderen opvoedt, omdat ze beide hard moeten werken om de hypotheek te kunnen betalen. .. is ook een keus

ikke2014 | 29-09-14 | 18:43

Goed om alles tegen het licht te houden. Al krijg je natuurlijk ook kinderbijslag (of hoe het tegenwoordig ook heet) als je werkt.

Geert Linkers | 29-09-14 | 18:16

Dit is wel de reden dat ik NL uit ben, midden 40 getrouwd, leuke baan en inkomen en nauwelijks meer overhouden dan de bijstandstroelas. Werkelijk geen enkel regeltje waarop je aanspraak kon maken (op de HRA na). Dat is het probleem, de regeltjes, stop daarmee en schop de 10.000-en ambtenaren die ze moeten naleven ook gelijk op straat. Dan komt het eindelijk goed met de inkrimping van de overheid.

faz | 29-09-14 | 18:01

Spijker; kop. "kiezen om in de bijstand te blijven". Da's inderdaad het probleem.
Kloof2012 | 29-09-14 | 17:30

Wat denk je? Pietje komt bij het gemeentekantoor: goedemorgen ik wil graag 1 uitkering met alle erop en eraan. Medewerker: Okee Pietje vul hier uw rekeningnummer maar in, veel plezier ermee en eet smakelijk!

omeharm | 29-09-14 | 17:48

[copy-paste uit eerder topic]
Ach, het boosmaaktopic voor de loonslaaf die zich uitgezogen voelt en wordt geacht slechts een treetje naar beneden op de sociaal-economische ladder trappen. Zo zien de bovenbazen het graag. Het gepeupel dat elkaar de schuld geeft en elkaar het licht in de ogen niet gunt. Ja, het is de schuld van de bijstandsmoeder dat jij heel hard moet werken en heel veel belasting moet betalen.

Heel goed. Ga zo door. Hard naar beneden trappen mensen! Zo moet dat. Het enige waar je voor moet zorgen is dat je niet op de onderste sport van de ladder terechtkomt, ook al doen jouw Overlords er alles aan om je daar wel terecht te laten komen. En, je moet niet al te nauwkeurig naar boven kijken. Zeker geen al te nauwkeurige sommetjes op los laten. Want dan zou je kunnen schrikken.
www.slate.com/blogs/moneybox/2014/09/2...

Nou, lekker uitrusten vandaag en morgen weer hard aan het werk. En je moet vooral blijven denken dat je heel hard moet werken voor de bijstandsmoeder. Hou dat idee vast.

Stormageddon | 29-09-14 | 17:44

Wat ik al eerder zei; zoveel redenen om NIET te gaan werken maar lekker je hand op te houden. Want reiskosten, te ver, loont niet, moe, vroeg op, "ik kan gewoon niet voor een baas werken", opleiding niet toereikend, oost-europeanen, "ik wil er voor de kinderen zijn" enzovoort enzovoort enzovoort.
Er zijn even zoveel, zo niet meer, redenen te bedenken om wél die stap te zetten en te gaan werken.
In Den Haag, op de Neherkade zat altijd de Sociale Dienst. Daarnaast had je een lange hoge blinde muur, waar altijd om letters van 2 meter hoog op stond geschreven: HUP! AAN HET WERK! Iedere keer als de letters werden verwijderd stonden ze er even later weer. Ik moest daar altijd erg om lachen.

Kloof2012 | 29-09-14 | 17:41

Pierre Tombal | 29-09-14 | 17:27

Leer eens Lezen.
--
Je verwijst slechts naar een enkel geval. Ook voldoet jouw voorbeeld niet aan mijn geschetste voorbeeld. Moest deze man 30 jaar lang een gezin draaiende houden?

omeharm | 29-09-14 | 17:35

De kassen in? In welke eeuw leef jij, Quid? Elke kas zit inmiddels vol met Polen die daar drie ekkers per uur mee verdienen. Daar valt als Hollander gewoon niet tegenop te boksen. Ze hebben al eens zo'n experiment gedaan, met Rotterdammers in het Westland laten werken. De meesten hielden daar mee op, want met de reiskosten erbij bleef er geen droog brood meer over. Maarja, dat werd hier ook leuk neergezet als luiheid.

Piet van het Padje | 29-09-14 | 17:32

@omeharm;

Held vindt ik overdreven. Het is overigens de allersmerigste politiek die achter het treiteren van bijstandstrekkers zit. Die politiek is eind jaren '80 van de USA naar de UK overgewaaid enkele jaren later door Pvda, CDA en VVD omarmd. In sommige staten in de VS worden bijstandtrekkers waaronder moeders van jonge kinderen 's morgens om half vijf's ochtends op een centrale plek in de stad opgehaald met een bus om te gaan werken in een productiehal 150 km verderop. Een tijdelijk baantje voor enkele dollars per uur zonder ziekteverzekering of pensioen. Kom je meer dan een maal te laat wordt je gekort op je uitkering. Dit alles bij een krappe arbeidsmarkt. (meer vraag dan aanbod. Wij zijn dat punt ook bijna genaderd. VVD-ers en CDA-ers die oproepen om bijstandtrekkers te dwingen om van Zundert of Arnhem naar het Westland te forenzen of verhuizen. De beleidsmakers hebben deze eenrichtingsweg ingeslagen en voeren de druk op de uitvoeringsinstanties (i.c. de gemeentelijke dienst) zo zwaar op dat het sanctiefabrieken worden. De praktijk laat zien dat door die opgevoerde druk er ook een enorme groei is aan onterechte sancties. Dit alles om een verwaarloosbaar groepje punkers en vereenzaamde outcasts met een drankprobleem uit hun uitkering te treiteren.

dadoorunrun | 29-09-14 | 17:32

omeharm | 29-09-14 | 17:20
Spijker; kop. "kiezen om in de bijstand te blijven". Da's inderdaad het probleem.

Kloof2012 | 29-09-14 | 17:30

paul de vries9779 | 29-09-14 | 16:09
Ja meneertje en zo is het maar net.

happysolo | 29-09-14 | 17:27

En zo is de cirkel weer rond, hoe kun je een ondernemer of een zzp 'er verwijten als ze zien hoe Nederland door accijns, belastingdruk, Btw, overdreven premies, noem maar op verwijten om zijn hoofd boven water te houden, waar de groot graaier gewoon door kunnen gaan, waar volksvertegenwoordigers dagelijks op misstanden worden betrapt, waar werkelijk koffer vol met geld maandelijks naar het buitenland gaan terwijl men weet dat hier gefraudeerd word, ik kan zo nog wel een uurtje door gaan. De grootste criminelen zitten in den Haag en dat word steeds meer zichtbaar.

happysolo | 29-09-14 | 17:24

Kloof2012 | 29-09-14 | 16:54

Ach, nobel hoor om in het belang van de kinderen het goede voorbeeld te geven.
--
Denk je nou echt dat het aanvragen van een bijstandsuitkering een keuze is? Iemand die een gezin moet onderhouden gaat het liefst vandaag nog aan het werk, echt kieskeurig zal hij/zij niet zijn. Alleen het moet wel lonen, anders is het veel drukte voor niks.
--
Verdien je maar een paar euro boven de toeslagennorm, jammer dan, je mag de huur en ziektekosten volledig betalen. Gek he, dat mensen dan kiezen om in de bijstand te blijven.
--
Maar er zal en moet een zwarte piet aangewezen moeten worden, prima, ik weet dat ik me op geenstijl grondgebied bevind.

omeharm | 29-09-14 | 17:20

De meest futurologische oplossing zou zijn dat wij tweede en eerste kamer opheffen en gaan stemmen op Albert Heyn. Welke onverlaat begint hier over voedselbonnen.
Ik heb nog de tijd meegemaakt dat er helemaal geen sociale dienst bestond!
Er was een kledingmagazijn waar je kleren kreeg, die iedereen duidelijk maakte dat je 'arm' was.

Ik ben nu weer terug bij 'arm' want 'jullie' gelul dat het morgen 'beter' zal zijn is gewoon niet waar ! Ik spreek uit ervaring ! "jullie" verzinnen steeds wat nieuws om er zelf beter van te worden ! Begrijp nou eens dat daar een einde aan komt, zelfs als je nu een dik betaalde baan hebt ga je ten onder als je de medemens niet meer ziet als medemens.
Ga maar prat op jouw arbeidsvermogen en de daaraan vast hangende idiote belastingregels.
Dit onderwerp is zo marginaal. Iedereen moet kunnen leven en het is aan 'ons' om daar de redelijkheid in te vinden.

Uw baan bestaat binnenkort niet meer om dat Uw product niet meer afgenomen wordt !!! Sorry geld tekort…….Ik kan al bijna niets meer kopen. De deur uitgaan kost per definitie geld tegenwoordig. Ik heb geen bel op de fiets Boete 30 euro ?
Mafkezen ! TV kijken en internet 40 euro minimaal per maand. Moet ik dat dan ook maar opzeggen ? Prima, want dan kom ik U nooit meer tegen. 500 euro huur ? Voor masaraties en cruiseschepen ? Prima ik hoop dat u een eenzijdig ongeval geen probleem vindt. Electra 130 euro per maand ? Grotendeels belasting ! Ziektekosten verzekering ? ach slechts 90 euro per maand maar wel 350 eigen risico , lekker als je chronisch ziek bent ja. Oor uitspuiten 1300 euro !

Er blijft niks over van een uitkering !!!! Zelfs niet als je om het leed te verzachten aan de drank gaat, want dan ben je wel een netto betaler :-)

Ik zie wel het probleem van werkenden, die overal naast grijpen, de grens is niet echt goed bepaald. Ik stel voor om daar maar een nieuwe toeslag voor te bedenken, de goede wil toeslag…..

Uilenspiegel | 29-09-14 | 17:17

Zoals dat bij de belastingdienst gaat zo gaat het ook bij de politie, en Justitie onderzoeken blijven op de plank liggen, aangiftes worden niet opgenomen, criminelen worden niet na veroordeling niet opgespoord, gevangenen worden wegens plaats gebrek eerder vrij gelaten, en tot slot blijven tbs'ers onnodig langer in behandeling omdat er geen nieuwe aanwas komt, door de hype om niet aan een onderzoek mee te werken. En dan de vraag hoe het mogelijk is dat buitenlandse bedrijven zo goed als geen belasting betalen in Nederland er nog veel en veel meer....

happysolo | 29-09-14 | 17:15

Verschrikkelijk natuurlijk dit, maar waarom krijg ik elke keer weer het gevoel dat anita en berta nu de kassen ingetrapt moeten worden? Bijstandsmoeder klinkt zo verdacht blank lijkt wel hmm.. Alle blanke tokkies aan het werk dus en het overgrote deel allochtonen laten we met rust. Zoiets. Ja daar valt toch niets mee te doen en die hebben tien kinderen om voor te zorgen. Hup, allemaal werken voor de allochtonen !

de grote Anti | 29-09-14 | 17:07

Zookrates | 29-09-14 | 17:01
Klopt. En?

Kloof2012 | 29-09-14 | 17:03

@Kloof2012 | 29-09-14 |
Bij scheiding worden de kinderen vanuit rationeel oogpunt meestal toegewezen aan de moeder omdat vader vader werkt c.q. geen tijd heeft.

Zookrates | 29-09-14 | 17:01

Waar komt dat geld voor het loon in plaats van de bijstand dan voor deze mensen dan vandaan?
--
Crisis, ontslagen, bezuinigingen. Maar er ligt nog wel 750 miljoen te wachten op een invasie van werknemers?
--
Gek dat mensen dan op een houtje gaan bijten.

omeharm | 29-09-14 | 17:00

omeharm | 29-09-14 | 16:41
En dan dragen ze in ieder geval iets bij. Zowel qua productiviteit als qua pot waar al die fijne toeslagen uit betaald moeten worden. Daarnaast geven ze hun kinderen een veel beter voorbeeld; je moet werken voor iets of om iets te bereiken. Er zijn heel veel redenen te bedenken om niet te gaan werken. Ik heb er in de afgelopen jaren heel veel langs zien vliegen. Steek je energie eens in het bedenken van redenen om wél te gaan werken. Beetje omdenken misschien voor je, maar toch.

Kloof2012 | 29-09-14 | 16:54

@omeharm | 29-09-14 | 16:41
Dat scheelt dan toch al snel drie kwart van de kosten. Dus nog maar 250 miljoen euro per maand, in plaats van een miljard.

Pierre Tombal | 29-09-14 | 16:48

Iemand die gewoon werkt maar onder de toeslagennorm verdient, heeft ook gewoon recht op al die toeslagen.
--
Dus wanneer je ze uit de bijstand schopt en bijvoorbeeld de kassen in jaagt, ontvangen ze nog steeds al die toeslagen. Wat nu?

omeharm | 29-09-14 | 16:41

Koplopers; Utrecht en Den Haag...

number668 | 29-09-14 | 16:35

Vogelbeest | 29-09-14 | 16:31

Waarom werkte ze dan nog 3 dagen in de week?

omeharm | 29-09-14 | 16:34

Ik zat ooit eens tegenover een gescheiden moeder die 3 dagen in de week werkte. Ze werd via diverse regelingen aangevuld tot 2100 netto en ze kreeg ca. 4000,- in de maand kinderopvangtoeslag om haar tweeling 3 dagen per week te stallen.

Vogelbeest | 29-09-14 | 16:31

dadoorunrun | 29-09-14 | 16:22

Een bijstander die weigert om in een 'chain-gang' straten schoon te maken bestempel ik als held.

omeharm | 29-09-14 | 16:31

Ik wil daar wel iets tegenover stellen. Het is crisis. Een groot deel van de bijstandstrekkers zit buiten hun schuld in de problemen? Er bestaat allang een strikt uitkeringsregime. Ben je arbeidsgeschikt dan wordt je in ieder geval op enigerlei wijze aan het werk gezet. Als ik in mijn stad om me heenkijk zie ik elke dag groepjes als chain gangs de straten schoonmaken. Misschien moet daarom de conclusie zijn dat degenen die langdurig in de bijstand zitten dat onvrijwillig doen. Het kan bijvoorbeeld gaan om moeders met jonge kinderen 20 km van de kinderopvang, om mensen met een arbeidshandicap, of professionals van 55+ die 100% kansloos worden geacht op de arbeidsmarkt. Als we het over onwerkwilligen willen hebben kunnen we het beter hebben over alle wachtgelders die bijna zonder uitzondering tot de laatste dag hun regeling opsouperen. Die regeling kent niet zo'n streng regime als de bijstand. Wilma Verver wordt niet de bollenvelden ingestuurd, maar krijgt begeleiding naar een nieuwe luxe-post van burgemeester. Dat geeft nieuwe invulling aan de slogan 'Van werk naar werk'.

dadoorunrun | 29-09-14 | 16:22

Ik wil daar wel iets tegenover stellen. Het is crisis. Een groot deel van de bijstandstrekkers zit buiten hun schuld in de problemen? Er bestaat allang een strikt uitkeringsregime. Ben je arbeidsgeschikt dan wordt je in ieder geval op enigerlei wijze aan het werk gezet. Als ik in mijn stad om me heenkijk zie ik elke dag groepjes als chain gangs de straten schoonmaken. Misschien moet daarom de conclusie zijn dat degenen die langdurig in de bijstand zitten dat onvrijwillig doen. Het kan bijvoorbeeld gaan om moeders met jonge kinderen 20 km van de kinderopvang, om mensen met een arbeidshandicap, of professionals van 55+ die 100% kansloos worden geacht op de arbeidsmarkt. Als we het over onwerkwilligen willen hebben kunnen we het beter hebben over alle wachtgelders die bijna zonder uitzondering tot de laatste dag hun regeling opsouperen. Die regeling kent niet zo'n streng regime als de bijstand. Wilma Verver wordt niet de bollenvelden ingestuurd, maar krijgt begeleiding naar een nieuwe luxe-post van burgemeester. Dat geeft nieuwe invulling aan de slogan 'Van werk naar werk'.

dadoorunrun | 29-09-14 | 16:22

Als we eens beginnen de huren van sociale woningen tot maximaal EUR 250 terug te brengen. Dan kan de huurtoeslag afgeschaft. Oke, de woningcorporaties zullen hun bonussen moeten herzien en minder luxe kantoren neerzetten en minder duurbetaalde directeuren in dienst moeten nemen. Maar het kán.

Ziektekosten idem. Saneer de zorg en de vele managerslagen daarin en je kunt de zorgtoeslag afschaffen of heel fors verlagen.

Daarnaast : energiebelasting afschaffen, water goedkoper of gratis maken en vele andere kosten omlaag brengen en ook het kindgebonden budget is niet meer nodig.

Dan loont werken pas écht, want dan zit er een fors verschil tussen een uitkering en de laagste lonen.

Overigens lees ik vaak dat veel landen een lagere bijstand kennen. Dat is zo, maar je zou eens moeten kijken welke enorme bedragen aan kinderbijslag landen als België en Duitsland betalen. Dat is vele malen meer dan hier en het is onbestaanbaar dat daar ooit aan geknabbeld gaat worden.

paul de vries9779 | 29-09-14 | 16:19

2000 Euro netto per maand voor de hele dag op je luie reet te zitten.

En u, hardwerkende, belastingbetalende, autorijdende medeburger, u houdt minder over dan 2000 Euro en u durft te zeggen dat dat niet eerlijk is?

U bent een racist (of fascist, of iets dergelijks). U weet toch dat u in NL uw muil moet houden en braaf ja en amen knikken en vooral heel veel belasting betalen.

James Lastig | 29-09-14 | 16:14

Laten we voorop stellen dat het begon met een artikel in het FD, zo'n dode boom zonder welke DS weinig te schrijven heeft. Dat artikel is zo ongeveer 1 op 1 over genomen en een tweede maal heel DS zelf wat gerekend. De loftrompet over jezelf schallen is prima, maar blijf altijd met twee benen op de grond staan.

Febofiel | 29-09-14 | 16:13

Weet je wat het mooie is. het eindigt allemaal over niet al te lange tijd vanzelf. Het geld word verkwanseld. We geven het uit aan de meest onlogische zaken die niemand ook maar iets helpen.

Miljoenen, in NED, mensen hebben nooit "geleerd" om voor zich zelf te zorgen. Dit zal die mensen en Nederland als geheel gigantisch opbreken. Miljoenen zullen binnen afzienbare tijd hun baan verliezen. En omdat ons bestuur, "de regering" niet in staat is, door o.a. gebrek aan echte kennis, een toekomst visie neer te leggen zal de afbraak snel gaan. Overal in NL? Nee niet overal. Er zijn regio's die goed door zullen groeien.

Het is aan de mensen zelf om voor zichzelf te gaan zorgen. En dat zeg ik niet vanuit een soort doem sceneio maar vanuit een logisch idee over het leven en hoe je jezelf staande dient te houden. En wat je kunt verwachten van het land waar je woont.

Ik ga met verbazing de komende jaren kijken hoe stad, na stad, regio, na regio, economisch gaat omvallen. Ik zal met ergenis kijken naar de bestuurders van vandaag die met hun handen in onschuld "hunnie" de schuld geven.

De rijke regio's in NED worden rijker en de arme regio's zijn al heel goed zichtbaar. Let ook eens op welke partij waar zit en welke regio's zij van oudsher bestieren.

Het is gedaan, het is over en het is uit met de (rijke) middenklasse in Ned. Je bent over een paar jaar of redelijk rijk, rijk met een grote R, of gewoon een sloeber die de eindjes aan elkaar moet knopen.

Succes aan allen die nu een baan hebben met "een herhalend element", jullie worden opgegeten (software will eat the world) door software. Ook succes aan een ieder die voor zijn geld achter een stuur zit, ga maar vast solliciteren. Krijg je nog een salaris omdat er nog mensen zijn die een "belbundel" hebben? Ga je laten omscholen. Ben je 60 en denk je "ik heb nog maar een paar jaar te gaan", bereid je dan voor op totale armoede....... En als je een bijstandsmoeder bent graai dan nu wat er te graaien valt want die pot is ook bijna op.

Onze "Regering" kan dit allemaal helaas niet oplossen. Zij zullen machteloos staan tegen het innovatie geweld en de presteer drang van andere landen, steden en regio's, mensen die wel snappen dat je voor jezelf moet zorgen en dat je niet voor ieder wissewasje (?) je hand kan ophouden.

60% van Nederland zal gaan behoren tot een arme klasse die niet zullen sterven van de honger, maar per dag gaan leven.

Het is nog niet te laat...... Maar helaas, helaas, is het in Nederland nog normaal om een "Konin$" te hebben en tevens vind men het normaal om burgers niet hun eigen burgemeester te laten kiezen. Dus ja, dan kan je aan echte daadkracht weinig verwachten. Je kan pas daadkracht etaleren wanneer je structuur hier klaar voor is. En die zijn we per ongeluk vergeten te vernieuwen, simpel aan te passen aan een nieuwe tijd... (waarom?.... de baantjes machine!)

.....

Mark_D_NL | 29-09-14 | 16:11

Niet de bijstand is het probleem. Het probleem zit in de veel te hoge lasten.
Woonlasten die pan uitrijzen, met huren van 500 euro of meer voor een kippenhoek.
Energielasten die torenhoog zijn door de absurde energieheffingen. Waterkosten, ziektekosten, allemaal zó hoog dat een uitkering noodgedwongen dus óók hoog moet zijn.
En door de hoge loonbelasting zijn de netto-inkomens die niet zo heel ver boven de uitkeringen zitten, dus veel te laag.

Vreemd dat de haat van Geenstijl! en DasKapital volledig uitgaat naar bijstandsgerechtigden en er volop geklaagd wordt over het kleine verschil tussen uitkeringen en salarissen, maar vervolgens niemand begint over de veel te hoge vaste lasten en loonbelasting. Dáár zit het probleem en niet bij de uitkeringstrekkers die er vaak ook niet om gevraagd hebben.

Verlaag de lasten en de belastingen en je zult zien dat het verschil tussen werken en een uitkering groter wordt én dat ook en uitkeringstrekker met een lagere uitkering en minder toeslagen prima rond kan komen.

paul de vries9779 | 29-09-14 | 16:09

Werken is haram

Yodu | 29-09-14 | 16:07

Wanneer je met een bijstandsuitkering meer krijgt dan wanneer je braaf elke dag om 6:30 ergens kantoorpanden gaat zitten schoonmaken, dan moet men niet de bijstandtrekker aanwijzen. Ergens anders zit het probleem.

Beter topic: Joehoe! Doe eens Kamervragen stellen over onrendabel werk!

omeharm | 29-09-14 | 16:05

@wielmoer | 29-09-14 | 15:38
Hoe zit het dan met die inschrijving bij het UWV? Bij mijn weten moet je ook als bijstandstrekker ingeschreven staan als werkzoekende.

Ranja Drinker | 29-09-14 | 15:56

Ja en een bijstanduitkering omlaag heeft ook geen zin aangezien de toeslagen dan omhoog gaan .

Eurotokkie | 29-09-14 | 15:53

Gelukkig hebben we 'gratis' robots, binnenkort, toch?

Dibe | 29-09-14 | 15:46

@Dibe | 29-09-14 | 15:36
Nu trouwens te zien in het Joods Historisch Museum te Amsterdam.

Ad Hominem | 29-09-14 | 15:45

Dibe | 29-09-14 | 15:36
Van Dorothea Lange ja, die de recessie vlak voor WO II in de VS mooi in beeld heeft gebracht. Hier een piëta-achtig tafereel.
BTW: fotograferen is nog steeds een kunst.

Kloof2012 | 29-09-14 | 15:45

Ik zit sinds kort in de WW. Ik krijg 1100euro incl. toeslagen. Als ik ga fulltime ga werken voor het minimum loon hou ik 6 euro minder over 1094 namelijk.
De auto heb ik al weg gedaan want dat is een armoede val. Stel je voor dat je voor dit loon ook nog eens je woon- werkverkeer met aftrekken,.. Iedere dag met een dieseltje op en neer, kan je gelijk door naar de voedselbank,.. o nee wacht daar heb je dan geen recht op want je hebt een baan, je bent rijk! Die paar euro reiskosten word bij het bruto loon opgeteld, en daar gaat je huurtoeslag! De mevrouw van het UWV zei dat thuiszitten ook geld kost want de verwarming moet dan aan... Pffff letterlijk een centen kwestie is het.

RdeFriesch | 29-09-14 | 15:45

Een nobele queeste Johnny, de aanval op de bijstandsmoeder!

Dr. Swami | 29-09-14 | 15:43

Het feit dat allerhande 'journalisten' elkaar verbaal te lijf gaan om de juiste cijfers aan te tonen, geeft wel aan dat die bijstandsindustrie vergeven is van de regelingen en onduidelijke toeslagen. Maar goed, dat wist u zelf ook wel. Of is dit weer een oprisping uit 'Nederland Klaagland' volgens subsidiespons Sargasso?

Ad Hominem | 29-09-14 | 15:43

Alfa 75 | 29-09-14 | 15:15

Mensen in de politiek houden meer over per maand , en dit voor de hele dag in een stoel hangen.

Eurotokkie | 29-09-14 | 15:39

bijstand wordt niet geteld als werkloze (voor de cijfertjes dan), dus hoe meer in de bijstand, hoe minder werklozen en dat ziet Brussel weer graag. Daarom krijgen ze ook zo'n pak geld.... om hun muil te houden/niet aan het werk te gaan (en weer in de WW terecht te komen) !!

wielmoer | 29-09-14 | 15:38

2000 Euro , wat een armoede.

Eurotokkie | 29-09-14 | 15:34

sterf toeslagen sterf

3Xniks | 29-09-14 | 15:33

@Best koud hierboven | 29-09-14 | 15:27
Moraal van het verhaal: Mensen zonder kinderen zijn gewoon f*cked.

blinde kip | 29-09-14 | 15:33

Kets22 | 29-09-14 | 15:19
U bent de wederopstanding van de Tegenpartij?

Kloof2012 | 29-09-14 | 15:29

charoeset | 29-09-14 | 15:14
Niet genoeg banen? Hoe rijm jij het bizar stijgende aantal bijstandstrekkers met het aantal stijgende vacatures, nu voor het vierde kwartaal op rij?
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-so...

Arbeidsbureaus, bemiddelaars, UWV e.d. zullen de afgelopen zoveel jaar toch wel geleerd hebben hoe ze die match kunnen maken tussen vraag en aanbod?

Kloof2012 | 29-09-14 | 15:27

Voor de zoveelste keer, de oplossing een basisinkomen, iedereen een rug per maand alle regelingen en ambtenaren het raam uit en zoek het maar uit.

Uw Verzekeringsadvis | 29-09-14 | 15:27

Sargasso heeft m.i. een heel sterk punt: naar aanleiding van het bericht dat bijstandsmoeders 2000 euro per maand vangen riepen velen "Ik verdien maar 400 euro meer en werk me 40 uur het schompes!". Maar die 2000 euro voor de bijstandsmoeder is inclusief alle toeslagen, potjes, mazzeltjes etc, terwijl de reaguurder enkel denkt aan hetgeen zijn werkgever maandelijks op zijn rekening stort. Zonder medeneming van kinderbijslag, 13e maand, vakantiegeld, kinderopvangtoeslag, etc etc etc. Die vergelijking gaat dus gelukkig niet helemaal op.

Dit gezegd hebbende is en blijft het een schande dat werken niet loont t.o.v. een bijstandsuitkering. Dus ofwel de uitkering is te hoog, ofwel het minimumloon te laag.

Best koud hierboven | 29-09-14 | 15:27

"Afijn, de bijstand is in principe de financiële Fukushima van dit land".

Nope, dat is heel de kluit er omheen aan ambtenaren die ook van belastinggeld wordt betaald.
Plus dat het den afdragende burger hiervan een veelvoud kost aan beleidspiepels, managers en bestuurslui met afgetikte bonuscontracten op diverse vlakken, zoals de zorg en *kuch* sociale woningbouw.

Kudtkip | 29-09-14 | 15:26

Ik ben het volledig met Sargasso eens dat iedereen in alle berekeningen de toeslagen vergeet waarvan mensen met lage inkomens ook gebruik kunnen maken. Die regelingen worden immers ook bij het inkomen van een bijstandsmoeder gerekend. Het erge wordt het pas als je het vergelijkt met iemand die modaal of daarboven verdiend. Die houden per saldo minder over dan iemand met het minimum loon. Voorbeeld. Terwijl ik werkte en mijn vriendin studeerde gingen onze kinderen 3 dagen per week naar de creche. Dat kostte mij omgerekend 50 euro per maand. Wij hielden dus ruim meer over dan andere mensen die meer verdienden en ook kinderen naar de creche moesten brengen. Het hele toeslagensysteem is gewoon pervers. Een basisinkomen voor iedereen en verder niks, dat lijkt mij dé oplossing!!

deministerpresident | 29-09-14 | 15:26

Bij een beschaving hoort een bijstand voor mensen die tijdelijk in een gat vallen.

Bij diezelfde beschaving hoort die bijstand absoluut nooit hoger uit te vallen dan de lonen van beroepen die de heipalen zijn van onze economie: beroepen in de productieve en industriële sectoren.

ZKH EénOog | 29-09-14 | 15:22

Jammer dat geenstijl hier zo over door hamert. Dit is wel erg makkelijk scoren. En al meerdere malen besproken. Gooi het minimum loon omhoog en ga alvast bestuderen how we aan iedereen een universeel salaris kunnen uitkeren. Hop klaar met het gezeik.

Kets22 | 29-09-14 | 15:19

@Johnny Quid
En het mooie is dat we bezig zijn om straks op Mars ook een kolonie te stichten. Ook dan gaan er bijstandsmoeders ontstaan. En na Mars komt Jupiter aan de beurt en dan Saturnus. Voorlopig zijn we dus nog niet van de bijstandsmoeders af.

bolkebeer | 29-09-14 | 15:19

Tijdje een bijstandsmoeder gedaan, die hield na aftrek van alle maandelijkse kosten (lasten hoeven ze niet te betalen) 1000 euro per maand over !
Alfa 75 | 29-09-14 | 15:15

bullshit verhalen ..

(c)ZWITSUL | 29-09-14 | 15:17

er zijn er in steden als Rotterdam erg, heel erg veel, jonge getinte wijffies met drie jong van drie vaak 'onbekende' pappa's.
Hoe zit het ook alweer met ' jacht op biologische vaders '
- www.joop.nl/leven/detail/artikel/22348...

(c)ZWITSUL | 29-09-14 | 15:16

Wat is er mis met het verstrekken van voedselbonnen in plaats van een uitkering? De basisbehoeften zijn huisvesting, kleding en voedsel. Al het overige is luxe en hoeft derhalve niet door de werkende mens in de private sector gefinancierd te worden. Waarom moet ik een computer met internet, sigaretten en huisdieren fincancieren voor deze mensen zonder dat er een tegenprestatie wordt verlangd?

Robuust | 29-09-14 | 15:15

Tijdje een bijstandsmoeder gedaan, die hield na aftrek van alle maandelijkse kosten (lasten hoeven ze niet te betalen) 1000 euro per maand over !

Alfa 75 | 29-09-14 | 15:15

Altijd het afgeven op de bijstand. Het zou van meer moed getuigen om de hebzucht van de extreem rijken en de multinationals te veroordelen. Daar ligt een veel groter probleem, ook voor de economie.

miss error | 29-09-14 | 15:15

Conclusie wederom: de lonen zijn te laag en er is niet genoeg werk ... leuk om steeds mensen in de bijstand te bashen maar het lost niks op van het probleem

charoeset | 29-09-14 | 15:14

Maar toch enige nuance: Een bijstandsmoeder moet natuurlijk wel alle potjes zien te vinden voor ze aan dit bedrag komt. En het verschilt natuurlijk per gemeente in hoeveel ze krijgt. Dit hangt dan weer samen met de hoogte van haar opleiding. Niet toevallig was er enkele jaren terug al in de Volkskrant een stukje over hoogopgeleide moeders die het zo leuk hadden met dergelijke bedragen. Grootouders hielpen mee met opvoeden zodat er nog tijd over was voor thee-leuten bij vriendinnen en de met bakfiets de buurt terroriseren.

'Gelukkig' is er een leger aan ambtenaren, hulpverleners en belangorganisaties die ook graag de andere laaggeschoolde bijstandsmoeders wil helpen. Of beter gezegd, zichzelf van werk blijven voorzien. Ga er dus maar niet vanuit dat er voorlopig verandering gaat komen.

En dan zitten men ook nog met elkaar te roepen dat de minimumloners tot modaalverdieners een stel profiteurs zijn omdat ze te goedkoop huren en dus moeten bijbetalen terwijl de bank ze geen hypotheek zou willen verstrekken. De wereld op z'n kop.

blinde kip | 29-09-14 | 15:13

-weggejorist-

Jan-Paul | 29-09-14 | 15:12

Wees maar blij met die bijstandmoeders, in een tehuis zouden twee kinderen al gauw €200 per dag kosten, plus de bijstand van de Moeder waar geen werk is zul je het ook niet vinden.

gebrokenvleugel | 29-09-14 | 15:11

vvd borrelpraatjes

niks mis mee | 29-09-14 | 15:10

Waar ik de tweede keer alloch zei, bedoel ik autoch.
Stop de tijd.
Godverdoemme Koewinsie, waarom kunnen we ze niet gewoon buitenlanders noemen?

Cuyahoga | 29-09-14 | 15:06

Het wettelijk minimumloon in Nederland is 1.495,20. Bruto wel te verstaan. ( www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/minim... )
Welke beroepen een minimumloon hebben? Als we de groep nemen van minimumloon tot 2000 euro (BRUTO!) hebben we het over bakkers, badmeesters, grafdelvers, dakdekkers, docenten...: www.nationaleberoepengids.nl/Salarissc...

En nee, eventuele subsidies en andere vergoedingen heb ik daarbij niet opgenomen voor deze werkenden.

Kloof2012 | 29-09-14 | 15:05

Als ze nou eens gewoon kappen met al die subsidies en toeslagen. En iedereen in dezelfde belastingschaal, dat is wel zo eerlijk toch? Verdien je meer hou je meer over. Zit je in de bijstand, werken met je luie flikker net als de rest. Maar ja, dan komen er wel heel veel belastingambtenaren in de ...... bijstand...

Phil Mycavity | 29-09-14 | 15:04

"Verdient"? "Krijgt" bedoel je toch?

TheStef | 29-09-14 | 15:04

1. Bijstandsmoeders hebben het te goed en te weinig plichten (denk ook aan een verhuisplicht om een gezinswoning vrij te maken).
2) Je moet niet willen dat bijstandsmoeders gaan werken. Er is geen werk + het werk dat ze zouden doen voegt doorgaans zo weinig waarde toe dat het niet loont de kinderen naar de opvang te sturen.

jemagookniksmeer | 29-09-14 | 15:02

Zolang bepaalde politieke partijen die nu regeren hun stemmen halen uit volk dat schijt heeft aan Nederland in het algemeen en werken in het bijzonder, gaat dit niet veranderen.

Nou ja: die bijstandsmoeder is natuurlijk wél de sjaak als er maatregelen worden genomen. Die wel.

vraagstaart | 29-09-14 | 15:02

Wat zal er gebeuren als de bijstand plots weg valt ? blijven ze dan ook op de bank zittend rotten ? of gaan ze plotseling de straat op te demonstreren of erger een staatsgreep ? maar ik denk dat de werkende de lul wordt want daar valt nog iets te halen , vandaar ook al die toeslagen om dit grut koest te houden .

Jetstream | 29-09-14 | 15:01

Uit de cijfers begrijp ik dat het percentage allochtonen van niet-westerse afkomst in de bijstand, zes keer zo groot is als dat van allochtonen.
Zes keer zoveel PvdA-stemmers als SP-stemmers, zeg maar.

Cuyahoga | 29-09-14 | 15:00

Als ik die Excel zie en het gaat al mis bij de regel netto loon + vakantiegeld (want daar moet het bedrag staan welke hoort bij de mensen met werk inkomen) dan heb ik toch recht op twijfel bij de correctheid van de overige gegevens?

Pieleke | 29-09-14 | 15:00

De berekening van Sargosso komt bij bij overtuigender over dan die van GS. Als die klopt dan zit GS er naast. Geeft niet, fouten maken wij allemaal, toegeven is minder eenvoudig.

geeftnix | 29-09-14 | 15:00

@panadol | 29-09-14 | 14:58
Nee, je had een andere studie moeten kiezen.

AbleArcher13 | 29-09-14 | 14:59

In de Tweede Kamer zitten allemaal bijstandsmoeders en -vaders. In de Eerste Kamer daarentegen zitten bijstandsoma's en -opa's. Je denkt toch niet dat die de bestaande regels gaan veranderen?

wimpies | 29-09-14 | 14:59

Geinig, dat is meer dan ik verdien met 36u werken in een stressvolle baan op academisch niveau. De enige reden dat ik (net) boven dat bedrag kom is omdat ik zo vaak moet overwerken. Ik had dus beter kinderen en bijstand kunnen nemen ipv hard te werken. Weer wat geleerd.

panadol | 29-09-14 | 14:58

Ach net nu Asscher vertelt dat we een baanloze toekomst tegemoet gaan. Sorry Quid het elimineren van baanlozen is geen optie denk ik. Geenstijl zit hier op een hellend vlak.

Uilenspiegel | 29-09-14 | 14:57

Bijstandsmoeders worden zielig gevonden. Dit aanpakken is politieke zelfmoord. Pas als de Volkskrant en de NRC het ook roepen mag je het nog eens naar voren brengen.

Weerduivel | 29-09-14 | 14:56

Goed idee Johnny. Kamervragen. Daar zullen ze in Den Haag van wakker liggen. Per jaar hebben we ongeveer 2000 kamervragen. Ik zou liever een partij zien die er een eind aan wil maken en het in zijn partijprogramma wil opnemen. Kamervragen haha.

one hobo | 29-09-14 | 14:55

Ze verdienen het niet, ze krijgen het!!!
Salaris verdien je, bijstand krijg je.

Rest In Privacy | 29-09-14 | 14:54

Best wel een keurig artikel op Sargasso. Het is een rare club maar ze doen wel hun best hun aannames te checken in dat bericht.

Mesmer | 29-09-14 | 14:54

In heel veel gemeenten zijn er bijstandtrekkers die niet worden aangesproken om diverse redenen en onterect geld krijgen.
Ze laten dit gewoon doorlopen,bang om op te treden.
Dit is een feit.
Daarbij zijn er personen die langer dan 10 jaar al zo'n uitkering hebben en die personen noemen ze moeilijk plaatsbaar.Dit zijn mensen die dit geld gewoon zien als basisinkomen en die ook niet van plan zijn een wederdienst te verrichten.

pejoar | 29-09-14 | 14:53

Het begint al met lezen hè GS: per MAAND. Als we zo beginnen zal de rest ook wel ruk zijn.

Pieleke | 29-09-14 | 14:50

Er zit een foutje in: bijstandsmoeders verdienen meer dan 2000 Euro per jaar, moet zijn per maand.
Maar dat is duidelijk, we hebben het hier over Nederland, en niet Nicaragua, waar bijstandsmoeders 40 uur per week moeten soppen om klaar te komen.
Ik bedoelde rond te komen.

King of the Oneliner | 29-09-14 | 14:49

"Bijstandsmoeders verdienen meer dan 2000 euro per jaar"

ok...

Andreas B. | 29-09-14 | 14:49

Het gaat om andermans geld en dan is men meestal niet zo gemotiveerd in de kamer.

Dat we op de termijn compleet kapot gaan aan de schulden, schijnt nog niet echt te landen bij deze 150 dwazen.

Statler en Waldorf | 29-09-14 | 14:49

@LangeTijdGeleden | 29-09-14 | 14:48
*Paar jaar*

LangeTijdGeleden | 29-09-14 | 14:49

Ik had al tegen m'n vriendin gezegd "Als we over een paar kinderen nemen dan gaan we officieel je een kamer laten huren in mijn huis. Zo ontvangen we alle toeslagen en gemeentelijke vrijspraken dubbel."

LangeTijdGeleden | 29-09-14 | 14:48

Soebatten betekent niet wat je denkt dat het betekent, Quid.

très cool | 29-09-14 | 14:48

leve de zelfregulering......

Illuminator | 29-09-14 | 14:48

"Bijstandsmoeders verdienen meer dan 2000 euro per jaar."
Beetje karig wel.

Psycheltjes | 29-09-14 | 14:47

2000 euro per jaar is toch 2x zoveel als een jaarinkomen in Bangladesh, verwennerij zeg

Tsjernodebiel | 29-09-14 | 14:46

"Bijstandsmoeders verdienen meer dan 2000 euro per jaar." Dan valt het allemaal dus toch wel mee.

__dictatuur | 29-09-14 | 14:46

per maand

lekker plassen | 29-09-14 | 14:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken