Strafvermindering omdat deze jongens al een beetje zijn gestraft doordat ze met hun ponem op internet staan. Waarom eigenlijk? Strafrechtelijk onjuist als je het mij vraagt. Als je iets doet wat strafbaar is, wordt dat dan minder toerekenbaar omdat iemand anders ook iets strafbaars doet? Dacht het niet he? Het martelen van dieren mag niet, het openbaar maken van andermans ponem mag niet. Allebei straf dus. Bovendien, als we de argumenten van de rechter volgen zou GeenStijl nu ook recht op strafvermindering hebben omdat ze met naam en toenaam op Radio 1 zijn genoemd.

Tot je 23e zijn de hersenen nog niet volgroeid en doen jongelui domme dingen. Hoewelik er bij deze maloten sterk aan twijfel. Domme dingen heb ik ook gedaan, maar wel met de gedachte dat een kleine kans was om gepakt te worden door een oplettende bromsnor of buurman, wat overigens niet is gebeurd. Deze jongens kennen de kracht van multimedia, want ze zitten zelf te filmen (verticaal trouwens), en moeten het argument van "de mediale schandpaal" maar voor lief nemen. Wieweet gaan ze later bij natuurbescherming werken, wie weet...

Toch heeft radio 1 hier terecht de vraag gesteld of dit wel mag. We hebben allemaal in onze pubertijd wel eens soortgelijke dingen gedaan. Er is geen moord gepleegd. De zwanen waren niet dood, althans daar zie ik geen bewijs van. En wat dan nog, het zijn maar zwanen. Nu worden ze nationaal aan de schandpaal genageld voor een puberaal grapje. Ik vind het een zwaar overtrokken reactie van GS om er een topic voor aan te maken met foto van deze jongens. Dat is schandalig.

Wat een kul. Is gewoon op heterdaad betrapt, een burgerplicht om dan ook meteen dit tuig op de sporen door middel van een duidelijk herkenbare foto. Inbreuk op privacy of portretrecht? Hoe krom wil je het hebben? er verschijnen dagelijks duizenden foto's in kranten, op tv, internet van mensen die zouden dan allemaal een beroep moeten (kunnen) doen op portretrecht etc.? Wat een onzin. Zodra je buiten op straat bent in de publieke ruimte dan geldt dit niet meer, zeker als er dit soort smeerlapperij plaats vindt. Aan de schandpaal met deze schooiers, wie weet wat ze al hebben uitgevoerd waarvan er geen foto's zijn gemaakt.

@Toetsiemonster
En wat is jouw terechte straf voor het eten van die biefstuk gisteravond? Die koe leefde niet minder dan die zwaan en stond wat betreft ontwikkeling een stuk hoger op de ladder. Je enige excuus is dat je waarschijnlijk ook pas 15 bent

Vond het ook overdreven aandacht voor een beetje vogeltje pesten. Bedenk nog eens allemaal goed dat vlees eten puur voor de lol is en om die reden niet principieel anders is dan dat wat deze kinderen doen.

"Geen Stijl doet het steeds maar weer, het houdt niet op bij die gasten." Goed gedaan GS, als je zo nodig met een bootje over zwanen wil gaan varen dan zijn de consequenties ook voor jou. Dus die gasten moeten niet zeuren en hun terechte straf ondergaan.

'Opgroeien voor galg en rad' heette dat vroeger.
Als je de ouders bent van dit soort jongens behoor je tot het tokkiegilde.

bastyboy | 15-09-14 | 23:57

Bij mij is het net andersom: ik word een beetje bang van pubergassies die dieren treiteren - geen compensatie misschien, maar gezond is anders.

Kijk, dat soort jochies worden later succesvolle CEO's.
Die vinden hun eigen plezier belangrijker dan de ellende van iemand anders. Dus gaan ze over lijken.

Kijk, dat soort jochies worden later succesvolle CEO's.

Jajaja in 'the heat of the moment' voelden deze 15-jarigen zich welhaast verplicht de zwaan te overvaren, in plaats van er om heen. Want stoer. Ik ben ook 15 geweest maar ken deze drang niet. Het spijt me voor de privacy, ik hoop dat deze jongens, na hun straf, snel vergeten worden.

Aan de digitale/ sociale schandpaal die gasten. Beste oplossing die er is. Bedrijven kijken er eerst voor ze iemand aannemen. Succes lafbekken!

Misschien als de pliesie nou eens achter dingen aan zou gaan en ob zou lösen...

Bij dit soort dingen vervalt je Privacy!

Ik vind het top dat die gasten aan de schandpaal worden genageld. Moeten ze maar geen zwaan bewerken met de schroef van hun motorbootje. Trieste sukkels!

@Bugblatter | 15-09-14 | 23:56
Dierenpesten was vroeger ook niet mijn hobby. Het hoort ook zeker niet bij beschaafde mensen. Maar daar is het jeugdrecht nu voor: mensen hebben een leertraject nodig om beschaafd te worden.

Ik word altijd een beetje bang van al die overdreven dierenvrienden. Is toch een soort van compensatiegedrag

frank87 | 15-09-14 | 23:41
Manman, wat een discussie. Het was alleen maar om aan te geven dat het pesten van dieren m.i. absoluut niet past in het gezonde gedrag van een jonge jongen. Ik nam mijn jongere ik als voorbeeld van wat ik denk dat normaal gedrag is. Ik zal dat echt niet meer doen en ik ben kennelijk absoluut niet duidelijk geweest in mijn reaguursel omdat er minimaal 3 mensen niets van begrepen hebben. Sorry daarvoor !

@Bugblatter | 15-09-14 | 22:02
Ja, in het begin stond "of". Daaruit concludeer ik dat je ze vaak wel verzorgd hebt, dus:
Hoeveel van die beestjes zijn aan de verzorging gestorven?
En hoeveel van die beestjes hebben een hoop dierenellende opgeleverd toen je ze weer vrijgelaten hebt?

Ik gun je best het plezier om die beestjes te verzorgen, en ja diertje pesten is niet leuk. Maar ik wordt een beetje kriegel van al die lynchgedachtes hier. De kat is veel gemener tegen de muizen bij ons thuis (en begin nu niet over instinct, want dat zegt die zweefteef van jou nu ook over deze jongens.)

-weggejorist-

Was alleen maar spelen, *schroef door zwaan jaagt*

@carramba

Heb jij een foto van een gewond dier gezien of een foto met een een zwaan en een direnambulance?

Ik hoor de rechter al denken >> {FOEI NIET MEER DOEN } <<

@shit | 15-09-14 | 23:10
Nogmaals het verschil zit hem in de intentie, verwonden versus doden en de zin/onzin.

Verder gaat er van het tonen van dit beeldmateriaal een educatieve en preventieve werking uit, ik denk dat naming en shaming nuttig is. Verder is het voor de jongens beter dat ze nu gepakt worden en niet later, nu valt er nog wat te redden. Weliswaar met veel belastinggeld, maar beter nu.

koolteer | 15-09-14 | 22:58

LOl dat deedt ik ook... voerde jij de vogeltjesook eerst met brood dat eerst gedrenkt was in de whisky...(dat waren nog is tijden).

Misschien kunnen ze bij de vleesafdeling van de AH werken Power....

Vakken vullen gaan ze echt niet kijken of jij een zwaan gedood hebt voor de lolz...
Echt, de Nederlande wetgeving is zo krom als een banaan...
Hetzelfde geldt voor een ex-parte.
Eenzijdige rechtspraak, en je mag je niet verdedigen.
De hele wetgeving moet opnieuw bekeken worden, er klopt geen klote van.

Ik denk dat het wel een gouden kalf wordt.

volgens het boekje van Engelenfriet: Als de foto nieuwswaarde heeft, gaat deze voor de privacy. protret recht komt hier niet eens van pas.

@Power2All4Ever

Zouden ze wel een baan vinden zonder dit gekloot ? Maar als ze willen werken dan krijgen ze wel een baanje hoor... goeie uitbeenders genoeg gevraagden erg goed betaald :)

LOL

1) Ze hebben er zelf voor gekozen om deze zwanen fysiek schade toe te brengen. Iedere eencellig stuk ongeluk weet dat niet gewoon niet geaccepteerd wordt in de maatschappij, idemdito voor eencellig kut kinderen.
2) De opnames zijn gemaakt op de openbare plas, van een nog behoorlijk afstand ook nog. Deze jongens zijn een strafbaar feit aan het plegen, kortom, vervalt het portret recht en privacy wet heeft hier gewoon geen zaak. Dat ze in de toekomst wellicht geen baan meer kunnen vinden, is gewoon in deze situatie, totale bollox. Een zwaan doodmaken, sure, is niet leuk, maar dat dat een reden is tot geen baan krijgen, hadden die kleuters ook wel kunnen weten, vooral omdat dit soort dingen al veelvuldig in het nieuws is geweest, dit kunnen ze ook nog wel snappen.
Eigen risico voor die knakkers, laat ze maar lekker voelen niet te fucken met dieren.
3) Die advocaat praat puur in de technische vorm, maar gezien er ook veel mentale leedt hieraan vast zit, gaat het technische verhaal niet meer heel erg op.
Vooral omdat er altijd geschermd wordt met "ja maar hij kan dan later geen baan meer vinden".... Hoe vaak was dit al niet neergelegd, dit moet toch al doordringen bij jongeren ?
Is toch geen facking nieuws meer ?

De tifus voor die jochies.

@de grote anti 20:41
Ik had als 14 jarige een buks die op dertig meter een fazant in één schot neerlegde. De rattenplaag in de graanopslag was in een week uitgeroeid. Fazantenhanen waren er veel te veel, en lekker eten.

Maar nooit heb ik een dier gedood of pijn gedaan voor de lol. Als je dat wel doet spoor je niet. En, dan is met je bakkes op internet het begin van een gepaste en corrigerende straf.

Ooooh God daar heb je die smerige linkse politiekcorrecte NOS weer, Zum kotzen...

@t.zeefje

Goed gedaan hoor.. maar wat ik me afvraag is dat die man i.p.v foto's maken niet gaat schreeuwen naar die knapen van..."HEY OPHOUDEN NU"!!!!!

Zonder de "schandpaal" zouden deze jonge helden zichzelf niet gemeld hebben. Ik heb ze op mijn facebookpag. gezet, evenals de mededeling van de politie dat zij zich gemeld hadden.
Ik hoop dat het "leuke vaartochtje" ze nog lang zal heugen en dat de ouders beseffen, dat hun jong een probleem heeft en dat is volgens mij niet, dat hun koppies gepubliceerd werden. Ze mogen daar eerder dankbaar voor zijn, want wie weet zijn er nog kronkels recht te strijken bij het vrolijke tweetal.

De waard zijn gast | 15-09-14 | 21:55
Dat is inderdaad precies wat ik bedoel, dank je wel voor de nuance,alhoewel ik die erg overdreven vind.

Zal allemaal wel mee hebben gevallen... als die jongens dat hadden gedaan dan hadden ze dat buitenboord motortje ook vast laten lopen... dus dat is niet gebeurt. Ze hebben een beetje heksenjacht op dat beest gemaakt maar ik heb echt geen foto gezien van een dood beest ofzo..

@Muggenmepper | 15-09-14 | 20:06
De schandpaal wérkt, dus wat is het probleem nu precies?
_

Juist er is dus ook helemaal geen probleem... Nou dan krijgen ze strafvermindering, zou niet moeten, maargoed: Boe-fucking-hoe... Ze hadden *helemaal niet* gepakt geworden als ze niet online hadden komen te staan.

Bovendien, is er *wel* een probleem, dat is dat GeenStijl nu ook *weer* aan de publiekelijke schandpaal genageld word!

Deze foto's stonden op Facebook! en werden daar gedeeld als een malle *voordat* Geenstijl ze overnam. Nu is natuurlijk negatieve aandacht ook aandacht, maar doordat de NPO Geenstijl weer loopt te verketteren kan ik straks ook misschien geen baan meer vinden! Zit ik daar bij mijn sollicitatie en dan zien die gasten de Geenstijl-App op mijn telefoon staan! "Die gore-kut-ultrarechtse-fascistische-grondrechtenschenders van Geenstijl????? Lees jij die gore kuttroep?" vraagt mijn potentiele nieuwe werkgever dan...

En dan zit ik daar met mijn lul in mn hand omdat ik er niks meer tegenin kan brengen!

Hebben jullie *daar* godverdomme wel eens over nagedacht bij de fucking NPO! Vuile Ratten!

@shit | 15-09-14 | 22:14
Het zit hem in de intentie. Als je met een speedboot op zwanen invaart weet je dat je er vol over heen gaat en dat je die beesten ernstig verwond, met de romp van de boot (impact) en mogelijk de schroef. De intentie is er dus om die beesten te verwonden.

Haha..... Was het maar alvast kerst... nog iets he.... zal die boswachter die wilde zwijnen al in diepvrieszakken hebben? Ganzenlevertjes zijn ook wel lekker en wat te denken van eendenborst. :P

Het begint met een zwaan, het eindigt in Syrië.
Kom er maar in Dion Graus.

Je hebt gelijk... mishandelen is niet goed te praten... maar kijk is bij de waterkant hoevel mensen er steentjes naar eenden gooien die te dichtbij de dobber komen. Trouwens ik lees in de KOP hier helemaal boven van zwaanmoordenaars... maar die beesten leven nog... hoe zit dat dan?

Graag de namen hier publiceren. Zou ze graag uitnodigen voor een zwempartijtje in het Veluwemeer. Lachen, Kevin en Wesley en jullie moeders? Die vragen wie zijn dat als jullie thuiskomen.

@shit | 15-09-14 | 22:02
Wat zegt het over jou dat je dit bagatelliseert? Vlees eten / opzettelijk mishandelen van dieren zijn twee verschillende dingen. Syrië is een ver van onze bed, show. Helaas steeds iets minder ver van onze bed show, door een deel der natie.

En met kerst maar vreten in al dat wild vlees ... LOL

@Loebas,

Ok dus dat is dus ver van je bed show... dat zegt denk ik al genoeg over jouw persoon.

Heeft u toevallig interesse in ballet, toneel en hippe kleding? De allernieuwste Iphone? Multikul=oke?
de grote Anti | 15-09-14 | 20:41

Nee op alle vragen. En ik heb wel degelijk voor m'n eigen eten gezorgd toen ik wat ouder was maar het kwam op die leeftijd gewoon niet in me op om dieren onnodig te laten lijden, als je dan een mietje ofzo bent dan moet dat maar.

Maar probeer je eens voor te stellen hoeveel leed hij die beestjes aangedaan heeft door ze onkundig te verzorgen, uit hun omgeving te halen, en daarna terug uit te zetten waar ze andere beestjes het leven zuur gingen maken (ja echt, beestjes maken elkaar het leven zuur).
frank87 | 15-09-14 | 21:07

U hebt mijn laatste zin volledig gemist ? Ook wel lastig natuurlijk zo tussen haakjes.

En verder:
"Dierenmishandeling is een van de vroegste en sterkste signalen van een gedragsstoornis bij kinderen. Kinderen die seksueel zijn misbruikt of anderszins mishandeld, maken zich relatief veel vaker schuldig aan dierenmishandeling."
Kan wel kloppen; die jongen achter het stuur keek alsof hij nog de napijn aan de poepert had. Gevalletje Jeugdzorg?

@shit

Onthoofdingen worden ook breed uitgemeten op diverse sites...
Maar dat is een ver van mijn bed show

asylumstreetspanker | 15-09-14 | 21:44

Wat je stelt is iets te kort door de bocht, ik zal het nuanceren met een stukje knip-plak:
"Wie op kinderleeftijd dieren mishandelt, loopt een grotere kans om op latere leeftijd ook gewelddadig gedrag te vertonen tegenover mensen. Onder mensen die zijn veroordeeld voor zware geweldsmisdrijven bevinden zich relatief veel dierenbeulen."

-weggejorist-

@Loebas

Maar om dit nu de hele dag op alle sites te moeten lezen en op teletekst en op nieuws enzovoort.... Nou mensen er gebeuren echt veel engere dingen in de wereld en ook in dit land..

@shit

Dit soort zieke spelletjes als kwajongensstreken wegzetten is nu net het grote probleem in dit land...

@asylumstreetspanker

Wetenschappelijk bewezen nog wel... kunt u dat onderbouwen?

@shit | 15-09-14 | 21:40
Dit zijn geen kwajongens streken meer, dit gaat echt verder.

Tip voor iedere toekomstige crimineel/vechtersbaas/vandalist/overig gajes:
film je eigen misdaad/wangedrag en laat het online plempen op het moment dat ze je in de kraag vatten. Hierdoor is strafvermindering gegarandeerd door de gerechtelijke opwaardering van crimineel naar slachtoffer.

Het is wetenschappelijk bewezen dat kinderen (15 jaar) die dieren mishandelen later misdadigers worden. Het vroegtijdig opsporen en aanpakken van dit soort kinderen is dus een burgerplicht!!!.

@carramba | 15-09-14 | 21:37
Het was meer retorisch bedoeld, al heb je gelijk. Zou overigens zelf de politie bellen en als ik denk dat ik het aankan, met of zonder hulp, ze zelf staande houden.

Manman wat een heksenjacht op een paar kwajongens... De meeste pubers vreten wel wat uit... alsof dit wereld nieuws is .... gvd er worden op dit moment mensen onthoofd maak u daar druk om.

@Dhr. de Wit | 15-09-14 | 21:35
Omdat het sturen van afbeeldingen naar een weblog effectiever is dan het inschakelen van de politie?

Willem4627 | 15-09-14 | 21:30
Lees nog eens terug wat je schrijft en probeer het dan nog eens zou ik zeggen...

De hamvraag blijft, waarom maken mensen foto's en bellen ze niet de politie of doen er zelf iets aan als ze dat zien gebeuren?

Wonder of die ouers ook zou mee indien het om licht getinte jongetjes zou gaan?

Als je zo stoer bent om zo'n kutbootje te gebruiken als wapen om zwanen mee te mishandelen dan moet je ook maar even zelf op je privacy letten wat mij betreft hoor. Maar het is wel een glijdende schaal als het gaat om misdaden oplossen enerzijds, en andermans privé wereldkundig maken anderzijds.
Het is overigens wel interresant om te zien hoe het feit dat iedereen met een camphone rondloopt de sociale controle weer doet toenemen. En dat heeft voor- en nadelen. In dit geval voor twee deze jongens vooral nadelen.

Als iemand een zwaan aanrijdt omdat hij niet kan uitwijken, dan is het te begrijpen. Maar dit was moedwillige mishandeling, grove opzet en met voorbedachte rade. Bovendien, filmen in de openbare omgeving mag gewoon. Dus, wat is het probleem?
Ik ben zelf werkgever, en als ik zoiets van te voren te weten kan komen, dan ben ik blij dat ik het weet. En voor de NPO-Gutmensch: jazeker, dat betekent een fors aantal minpunten tijdens een sollicitatie.

Wat wel interessant is, er was kennelijk geen enkele gemalen zwaan te vinden.

Dus de KLM vliegers waren ongedeerd. Desalniettemin de kids wilden de zwanen vermorzelen en in beeld gebracht waarvan akte.

mr. coffee | 15-09-14 | 21:00
"En dat maakt het gedrag van deze heren dan wel acceptabel?"

Je zou bijna zeggen van wel. Bij de bioindustrie kijken we toch ook de andere kant op?

Nee natuurlijk mag dat niet we moeten het de politie zo moeilijk mogelijk maken. Daarom iedereen in de DNA bank die ooit veroordeeld is geworden. Dat scheelt een hoop zoekwerk, of de persoon dan ook daadwerkelijk schuldig is daar mogen en moeten zich dan nog wel wat mensen over buigen.

Als we er toch al vanuit moeten gaan dat een rechter rekening houdt met de digitale schandpaal dan kan die schandpaal niet uitgebreid genoeg zijn me dunkt....

Dan maar een korte straf maar een eeuwenlange digitale schandpaal.

Wat een rechter zegt of vind in niet meer van deze tijd, de samenleving wil dit soort zaken niet, mensen walgen hiervan. Voor de daders misschien vervelend dat het hun leven lang achtervolgt wordt en zij bepaalde kansen niet meer hebben of krijgen. Deze jongen hadden namelijk ook de kans om de zwaan met rust te laten. Debiel gedrag was de reden tot het maken van foto's en niet 2 jongen in een speedboot.

* privacy
* portretrecht
* publiekelijk aan de schandpaal
* moeilijke jeugd
* ben nog kind
* netjes opgevoed
* doen ik normaal nooit
* kwajongensstreek
* ging per ongeluk
* was niet de bedoeling
* vul maar in...
.
MAAR JE DEED HET WEL!

@mr. coffee | 15-09-14 | 21:00
Ik zie het verband ook niet. Die cijfers zeggen vooral dat Nederland best groot is.

@gemeentereiniging | 15-09-14 | 21:04
Nog een fan. Kewl. Wil jij ook mijn handtekening? Let eens wat minder op anderen.. kneus.

@de grote Anti | 15-09-14 | 20:41
Als je met zo'n succes gefilmd was, had bugblatter en nog een paar "dierliefhebbers" je hier verrot gescholden...

Maar probeer je eens voor te stellen hoeveel leed hij die beestjes aangedaan heeft door ze onkundig te verzorgen, uit hun omgeving te halen, en daarna terug uit te zetten waar ze andere beestjes het leven zuur gingen maken (ja echt, beestjes maken elkaar het leven zuur).

leuk dat de moderne schandpaal werkt. Justitie met hun belachelijke straffen interesseert de heren geen bal maar hun rotkop op internet daarentegen....

Et voila... twitter.com/Schiedam_wtf/status/51159...

de grote Anti, ze zitten op Dumpert op je te wachten. Kneus.

Tja als ze dan toch geen normale straf krijgen dan nagel is ze graag nog eens aan de digitale schandpaal

www.radio1.nl/item/216045-Jongens%20va... … met foto’s
#sonenbreugel @politieson #npo #zwanen pic.twitter.com/aGGVs6xIb1

@mr. coffee | 15-09-14 | 20:54
Nee eerder een normale jeugd. Nog voor de rubberen tegels en misschien een beetje naar amerikaans model. Nog steeds vraag ik mij soms af waarom veel andere jongens liever een voetbal tegen een garagedeur aan gingen trappen, terwijl je ook helemaal onder de modder en uitgeput net op tijd voor het eten thuis kon zijn. Dat waren jongens uit de buurt. Die wisten meestal niet eens wat zich afspeelde buiten hun eigen straat.

kloopindeslootjijook | 15-09-14 | 20:55
En dat maakt het gedrag van deze heren dan wel acceptabel?

@bon | 15-09-14 | 20:39
Je comment is best ironisch weet je...

@Geert Linkers | 15-09-14 | 20:51,

Nee joh gewoon meteen full disclosure, als je zo bezorgt bent over je privacy moet je gewoon geen rottigheid uithalen en misschien gaat het ooit wel eens afschrikwekkend werken. En sowieso met die fopstraffen die rechters in Nederland uitspreken mogen we zelf ook nog wel straffen.

Die zwaan moet wel een schurk zijn dat ie daar zwom. Kan de schade op die boot niet op die zwaan verhaald worden. Evert van Gelderen ziet vast mogelijkheden.

Er werden in Nederland in 2011 volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 490.413.200 vleeskuikens geslacht in Nederland, en 15.218.900 overige kippen (hoofdzakelijk afgestoten leghennen).
Per dag is het dat dus ongeveer 1.343.597 vleeskuikens en 41.695 overige kippen.

Ben geen veggie, maar da's ook wel veel he.

de grote Anti | 15-09-14 | 20:41
Stoer hoor.

Op zich zou ik liever betere handhaving zien en een burger vriendelijkere manier om online iets te rapporteren inclusief foto of filmpje, ipv dat mensen het op facebook moeten zetten. Tot die tijd is de publieke schandpaal een effectief middel zo blijkt, en ook nog eens leerzamer voor de dader dan een geldboete en een 'foei' van de politie.

@Reykjavik | 15-09-14 | 20:49
Helemaal mee eens, dom tuig verdient geen privacy.

Stappenplan dat ooit op de Geenstijl stond:
- eerst foto met balkje
- na week volledige foto
- na 2 weken filmbeelden

Hoe langer je wacht met je te melden, hoe erger je het voor jezelf maakt. Dan is dat privacy gedoe ook je eigen schuld.

Jammer dan wil ik dat tuig retweeten met link en dan is de link kapoet stuk! twitter.com/Schiedam_wtf/status/51154...

Ik word hier niet goed van... hoezo recht op privacy, portretrecht en meer van dat gelul. Feit: die kloothommels hebben doelbewust hun boot over de zwanen gestuurd en het nog gefilmd ook (waarschijnlijk verticaal zo te zien maar dat is dan weer even van minder belang nu). Doe je dat soort zieke dingen, dan ben je wat mij betreft vogelvrij, zodat de popo dit gajes snel kan pakken, of -zoals in dit geval- ze zichzelf melden. Uit vrees voor represailles den ik dan, en da's niet geheel ten onrechte... Niks portretrecht, niks inbreuk op privacy.

Van mij had zwaan het duo even in de nek mogen prikken. Even uithalen ook, met die wieken. Was het lachen ze snel vergaan.

Niets mis met eigenrichting, als de roverheid verzaakt moeten we het gewoon zelf doen, ofwel de participatiesamenleving 3.0

@bon | 15-09-14 | 20:39
Wel even goed teruglezen, eurotokkie reageert CYNISCH op Rodekool...

@Bugblatter | 15-09-14 | 20:18
Wat een goed mens bent u toch ook..*pinkt traantje weg* U heeft dus schijnbaar nooit met een kruisboog door het bos gerend toen u een jaar of 13/14 was. Tot het al donker was geworden en je er snel uit moest zien te komen voordat de moordenaars en psychopaten hun werk kwamen doen. Wandelaars keken er niet van op, wij waren geen gevaar voor mensen. Klein verschil namelijk tussen een mens en een vogel. Boswachters zeiden altijd lachend 'let wel een beetje op wat je doet hmm'. Maar u was dus beestjes aan het verzorgen. Heeft u toevallig interesse in ballet, toneel en hippe kleding? De allernieuwste Iphone? Multikul=oke?

Maarja, wat wij deden was jagertje spelen zeg maar, soms met succes. Treiteren van dieren heb ik nooit gedaan.

@Eurotokkie | 15-09-14 | 20:30
compleet idioot! je naam zegt al genoeg

Nu de namen bekend zijn, de ouders ze zelf naar het pliesiebureau hebben gebracht en een van de vaders de boot heeft afgepakt, gaat GS dan nu ook bloksnorren over de ogen plakken? Zou wel zo eerlijk zijn vind ik want ze staan er nog steeds pontificaal op.

Kom je vanwege een fout akkefietje met je tronie op de openbare schandpaal, dan zou dat meer straf op moeten leveren. Ten eerste omdat je te stom bent om je te realiseren dat je waarschijnlijk op beeld staat met je tronie. En ten tweede omdat je je directe familie ook te schande maakt.

Bla bla bla... Zolang de rechter ze niet veroordeeld heeft zijn het geen daders maar verdachten. Bla bla bla.
Maar persoonlijk vindt ik het goed dat zecdankzij de digitale schandpaal gepakt zijn, zelfs als ze daardoor strafvermindering krijgen. Beter dan niet gepakt en geen straf. En pa mag straks even zijn portemonnee trekken om een advocaat te betalen die bij de rechter een potje gaat liegen of wat voor een fijne knul die zoon wel niet is om te zorgen dat ie geen strafblad krijgt. En dat kost aanzienlijk meer dan de boete die hij uiteindelijk opgelegd krijgt.

Komt allemaal door die rot zwanen, arme jongens.

Rodekool | 15-09-14 | 20:17
Ja die zwanen hebben er zelf om gevraagd , moeten ze maar niet in een vaargebied zwemmen .

Ik durf er een wedje op neer te leggen dat de kopschoppers nog vrolijk rondliepen als GS de foto's niet had geplaatst.

Met nog heel wat ander crimineel tuigh dat dankzij GS is opgepakt. Maar wie krijgt de schuld? GS om de 1 of andere vage goedvolk kronkel reden.

Opsporing Verzocht is ook heel tendentieus bezig. Zomaar foto's van criminelen op de TV knallen, wat denken ze wel niet, die popo's?!
Dit heeft namelijk het effect dat dankzij strafvermindering er straks geen werk overblijft voor krimineelknuffelkantoren. En hoe moeten we dan onze bakfietsen betalen, nou?
Zonder criminelen hoeven mensen zich ook niet meer te verzekeren en dan raken de bobo's straks hun bonus kwijt en dan kunnen ze geen 4e huis kopen. Een ontwikkeling die mij echt zorgen baart!

En trouwens er lopen nog genoeg gasten rond met zo een kop waar domheid van afstraalt dus zo erg is het ook meer niet.

@More Than Happy | 15-09-14 | 20:14
Dat 538 al hoog gegrepen is voor jou, wil niet zeggen dat NPOradio1 kut is.

Geen problemen maken waar ze niet zijn, GS.
De social exposure zorgt er inderdaad wel voor dat dit niet weer gebeurt,
eerder dan een anoniem werkstrafje, waarvan je ook maar weer moet afwachten of die dan wel wordt toegekend.
Gewoon zo doorgaan, ter leringhe ende vermaeck, en ter afschrikking van hen die bekend zijn met GS (wie niet, overigens?).

Ach ze kunnen geen baan meer vinden volgens radio 1 , ze kunnen altijd bij de dierenbescherming gaan werken toch, idioten.

Ik ben het zat met dat gezeik over privacy als bijna niemand in verweer gaat als de overheid, semi-overheid en het bedrijfsleven onze privacy constant met voeten treed moet het maar gewoon helemaal afgelopen zijn met het beschermen van lieden die misdaden plegen groot of klein wil je niet met je gore boevenporem op internet dan moet je jezelf maar gedragen.

@Einde van de Domheid | 15-09-14 | 20:09
De imam doet decaptivatie

Zat er naar te luisteren vanmiddag. Het "mooiste" was nog de opmerking dat ze nu misschien minder kans hebben op een baan later omdat ze herkenbaar in beeld zijn gekomen. Wanneer gaat iedereen zich nu eens beseffen dat die verminderde kans komt omdat ze een dier in doodsangst gebracht hebben ? En dat het in beeld komen als dader daar een logisch gevolg van is ? Daarbij kwam er ook nog een zweefteef aan het woord die deed voorkomen dat dit heel normaal is op die leeftijd. Waarom heb ik dat godverdomme dan niet gedaan ??? Ik kwam destijds met stukkende beestjes thuis om ze te verzorgen (of op aandringen van m'n vader toch maar beter uit hun lijden te verlossen).

@Het_Genie | 15-09-14 | 20:13
Amen.

--sql error-- | 15-09-14 | 20:10 |
Daar zit een spelconcept in! De Mol, lees je mee?
Mensen kunnen dan gaan inzetten op hoe snel de diefjes zich melden.
Steeds een puzzelstukje weghalen, waardoor de boef steeds beter zichtbaar wordt.
Kan ook leuk werken wanneer de foto helemaal geen goed zicht geeft op de dader, maar de dader toch het zekere voor het onzekere neemt. Als u begrijpt wat ik bedoel.

Ha. Ha. Conclusie: de jongens zijn slachtoffer van het weergaloze optreden van GeenStijl. En oja, die zwanen waren ook best zielig.

Als de popo ze al zelfstandig had gevonden, dan nog had er een fopstraf opgestaan. Van de 'smile geenstijl' straf gaat een veel sterkere preventieve / anti-recidive kracht uit dan van 16 uur papier prikken.

BULLSHIT dat portretrecht die sufkutten hebben hun rechten verspeeld

Schandpalen? Is de juist de enig werkende tactiek. Even met pek en zwanenveren door het dorp en overmorgen heeft het dorp het vergeten en vergeven. Jongens spijt als haren op het hoofd mag je hopen en wijze les wordt met schaamte aan ooit eigen kroost doorgegeven.
Of niet.
1 ding staat wel vast. Je noemt je programma niet ´Dit is de Dag´.
De Dag dat je je op de radio meer voor lul zet dan de dierenbeulen ja.

Als het op radio 1 was dan is het per definitie onzin en moet je het niet geloven. Stoffig stel vastgeroeste theorieboekenwurmen en napraters.

Die ouders gingen vast mee om zich ook vrijwillig vast te laten zetten wegens hun falen.

@unieke-nick | 15-09-14 | 20:06
Het is totaal irrelevant of er al dan niet zwanen gedood of gewond zijn. Het gaat om de intentie.

Met hun kop vol op de foto is toch een prima straf?
Die paar uur werkstraf extra, die ze anders gekregen hadden, doet zulke gasten toch niks.

Nederland in een notendop. Klootzakjes misdragen zich en worden op heterdaad betrapt, waardoor ze zich door de druk van de digitale schandpaal maar halsoverkop aangeven. En hup, meteen weer commentaar vanuit de politiek correcte hoek. Je kon er op wachten natuurlijk.
.
Wat een sneu land zijn we eigenlijk geworden. Ergens verdienen 'we' het wel om een kalifaat te worden. De sharia zou hier voor een grote bevolkingsgroep niet misstaan.

Link werkt al hoor!

De criminelenbeschermers schijten de broek vol, prima.

Net zoals in de States, Name and Shame. En de rechter doet daar gewoon nog een schepje bovenop.

Link werkt niet...

het was inderdaad beter geweest ze even een balkje te geven, met een ultimatum. Nu zullen ze inderdaad strafvermindering krijgen.

Gun die criminelen nou hun privacy. Martelen en doden moet in alle anonimiteit kunnen worden uitgevoerd. Zo is het ook niet fijn voor ze. /NPO modus off.

Heet dat progamma nu: 'De Idioot Draait Door'?

Waaruit blijkt dat dit de verdienste van GS is??
Graag bewijs, anders excuus maken en Telegraaf de credits geven.

Geen Stijl is kennelijk geen normale browser....

No Problem Ourselves, Drama If Degeenstijl Doesit

-weggejorist-

Amen.

prima dat ze gepakt zijn maar gezien hun minderjarigheid zullen de foto's nu wel weg moeten.
(ik begreep dat het overigens niet is vastgesteld dat er zelfs maar een zwaan gewond is geraakt dus moord is wel wat prematuur)

De schandpaal wérkt, dus wat is het probleem nu precies?

Jullie linkje werkt niet...

Link ies nie goet! Leer linkon!