Neuqen op het toilet is er zeker ook niet meer bij...

-weggejorist-

Privium, prutsers

AsEl | 11-09-14 | 11:57

Geniaal gewoon, ik neem volgende keer ook een zak kunstmest mee.

Vraagje, hoeveel aanslagen zijn er al voorkomen door al die extra rompslomp ? Hoeveel lui zijn er gepakt ? En als we dat niet mogen weten/opvragen waarom is er dan nog meer van deze kul nodig ?

@Graftak | 11-09-14 | 14:13
Zeker nog nooit in Singapore (Changi) geweest?

Schiphol is een van de beste vliegvelden, qua organisatie, meubilair, schoonheid etc...

Je gaat je dan afvragen waarom al die parasieten zonder papieren daar allemaal geen last van hebben en zomaar het land ingewuifd worden.

en het domme klootjesvolk levert steeds meer in voor een schijnveiligheid. Want het is oh zo belangrijk om ons veilig te VOELEN. Zijn wij niet maar goed, wij VOELEN ons veilig. Stelletje sukkels. Kom al jaren niet meer op die veehouderij oftewel Schiphol. Ben toch heel wat blijer als ik weer met mijn auto de grens oversteekt zonder dat er een hersenloze debiel naar mijn identiteitskaart loopt te staren en nog wezenlozer mij aankijkt. Maar ja, wij moeten zo nodig met z'n allen in een veewagen vervoert willen worden vanaf Amsterdam. Trouwens ook een klote stad. Met zijn gezichtsherkenningsshit op CS en in het openbaar vervoer.

AsEl | 11-09-14 | 11:43
Dat is al een tijdje riskant. www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/a...

Dus ik kan straks niet meer ongezien aan de reet van een drugshond snuffelen?

Muxje | 11-09-14 | 10:12

Evengoed ga ik liever via Rotterdam (en niet "Rotterdam The Hague" dus, nee): touchdown tot voordeur 25 minuten. Op Schiphol ben je al het dubbele kwijt aan de rit van de Polderbaan tot aan terminal E6561 en de daaropvolgende marathon naar de uitgang.

Voor mij is het nog steeds Zestienhoven :))

-weggejorist-

Dat wordt niet leuk op die plees... Ik neem graag even de tijd, vindt er een inval plaats in je toiletje door een arrestatieteam.
Vooruitgang he?

het gekke is dat mensen op het vliegveld alles accepteren. Vmbo'ers die aan je zitten, niemand vindt het een probleem. Ik ben toch benieuwd als we dat vanaf volgende week ook op amsterdam CS gaan doen voordat je de trein naar Parijs pakt.
Dat we dit accepteren is gelukt door de angstcultuur die gecreëerd is

Nou Beste van Rossum, ook de parfum is duur hoor, in ieder geval duurder dan op de een of andere willekeurige website, en dan te weten dat het zgn, "taxfree" is, m'n zolen, die zijn taxfree, maar die parfum toch ech nie, ech nie.
Begrijp niet dat die winkels daar nog bestaans recht hebben, maar ja zo lang er geen gekken zijn....

De kans dat er een bom aan boord van een vliegtuig is is miniscuul, dus daarom neem ik er altijd zelf een mee.
De kans dat er namelijk 2 aan boord zijn is pas écht verwaarloosbaar :P

Tja, mensen laten het zich allemaal aanleunen, omdat ze zo nodig vliegen moeten.

Vliegen is een keus, ik vlieg niet meer.
Zouden meer mensen moeten doen, is het met die flauwenkul ook snel over.

pietpuk | 11-09-14 | 11:44
(Het bedrijf dat de camera's installeert volgens het NCR artikel)

De website van Qubit is nog een beetje in de 90'er jaren blijven hangen: www.qubit.nl/introws.htm

Dus hard rennen op een vliegveld om je vlucht te halen is afwijkend gedrag, op een vliegveld???
Welke imbeciel bedenkt dit

Doubleplus ungood dit.

Hoe kun je geloofwaardig terreur bestrijden als ministers er 'vreemde' en verboden functies op na houd www.telegraaf.nl/binnenland/23067851/_...
Deze man is verantwoordelijk voor onze veiligheid.

Dit systeem gaat weer veel geld kosten en levert alleen schijnbeveiliging. Opgeleide criminele (terroristen) zijn bewust van hun omgeving en sluiten naadloos aan bij de middelmatigheid van de groep. Verspilde onzin dus!

Op naar een totalitaire staat. De DDR zit er wat bleekjes bij, vergeleken met de controles die wij tegenwoordig allemaal uitvoeren.
De belastingdienst is ook al geïnteresseerd. Auto's worden al gescand op privé rijden. Nu nog de mensen zelf.
De bom wordt waarschijnlijk door de bagage afhandelaars ingeladen. Of een BUK. Of gewoon een Maleisische piloot foutje.
En waarvoor? Is er een terrorist gepakt? De kans dat je vandaag met de auto verongelukt is vele malen groter dan dat je ooit in je leven door een terroristische aanslag om het leven komt. Om een bekende Marokkaan te citeren: 'Jullie spelen met mijn privé!'

Pooltje op "een andere geheime locatie"???

Den Haag kan het niet zijn, met al die zwarte-vlaggen-zwaaiers daar zouden de alarmen voortdurend loeien. Dus zal het Halalmere wel zijn. Hangt propvol met camera's, ruime keuze uit te bestuderen Hamassies en jihadriaans en heeft een vette pad met het IQ van een stoeptegel en evenveel waardering voor persvrijheid en privacy als Kim Jung-un als burgemeester.

@Willem VanDer Decken | 11-09-14 | 10:59
Het meest vreemde daaraan is dat het ging om mensen met een vliegopleiding op zak...... met als gevolg dat iedereen die dit niet heeft, gecontroleerd moet worden. Het is dus bull shit! Als al die controles zo goed zijn, paspoort met chip, geld veilig digitaal verwerken hoe kan een 17 jarige zonder cent op zak, anno 2014, een privejet bemachtigen. Als hij dat kan kunnen veel meer mensen dit.

@James Lastig | 11-09-14 | 11:02
Het kan ook makkelijker: Varkensleren stoelen. Allemaal. Win-win, want volgens mij zit het ook beter.

Uur = uit. Sorry.

Meh, zolang ik maar niet wederom onder shot gehouden wordt door een stiknerveuze puistenkoppige militair met een m16, terwijl de x-ray-bediende eindelijk eens verstaanbaar vraagt of er een laptop in die vederlichte laptoptas met enkel een tijdschrift en een boek zit, vindt ik het prima. "Welcome to Atlanta, and no sir, u cant smoke when you're in transit".
Nimmer zoveel behoefte aan een peuk gehad. Acht uur met een kater ingeklemd tussen twee snurkende malloten was mij al teveel. Volgende keer neem ik de boot.

Uur goed betrouwbare bronnen binnen justitie.
De volgende locatie is amsterdam cs plus het stationsplein.

Ik zou er gewoon voor gaan. Eens zien wanneer de KMar je in het vizier krijgt.
Maar voordat je doorhebt dat je gevolgd wordt is het waarschijnlijk al te laat...
Zou je in zo'n geval een probleem hebben? Als in, opzettelijk frustreren, het systeem onnodig belasten of wat dan ook...

Met dank aan de inspiratiebron van al deze zelfontploffers: de islam.

En dat terwijl 100% veilige luchtvaart bijna niks kost.

Voordat je aan boord gaat iedereen verplicht een strip bacon laten eten.
Doe je dat niet, dan ga je niet aan boord, Simpel en 100% effectief.

Jammer van de collateral damage bij joden en vegetariërs maar dat moeten we maar voor lief nemen.

Het is beleid om te ontkennen dat gevaarlijke haatbaarden een normaal, zelfs leidinggevend onderdeel van de islam zijn.
Daarom worden haatbaarden net zo behandeld als iedere gewone burger. Of eigenlijk: daarom worden gewone burgers net zo behandeld als haatbaarden behandeld zouden moeten worden - als dat geen discrimiNazi was. Volgens de VN en alle gebruikelijke verdachten.

Het Grote Ontkennen maakt van vliegen 1 reusachtig theater van beveiliging.

Angsthazen

@Febofiel | 11-09-14 | 10:09
Beetje naief hé, er zijn wereldwijd meer bussen opgeblazen dan vliegtuigen, en bij de bus vind internationaal geen enkele controle plaats vandaag de dag. Dus dat hele veilige schipphol verhaal is bullshit. Men verkoopt er veiligheid als een product, maar levert het niet. Waarom zou je een passagier controleren terwijl de maatschappij, uit winstbejag, besluit om over een gebied te vliegen waar heel veel mensen de middelen hebben om vliegtuigen uit de lucht te halen tot 20 km hoog.

Hé Van Rossum, waar denk je dat die drang tot controle vandaan komt? Hint; de datum van vandaag.

Waarschijnlijk word ik dan meteen tegen de grond gewerkt. En dat alleen omdat ik vliegangst heb. (Van een bom op zak word ik niet zenuwachtig.)

Daarom heb ik weer een auto gekocht.
Ik pas er nog langer voor omdat een paar haatbaarden vliegtuigen kapen door deze malle molen te moeten.

@Balsaq | 11-09-14 | 10:47:

Als je het goed timed hoeft dat ook nauwelijks, maar ik neem toch liever het zekere voor het onzekere. Bij een overstap dan vaak weer wat langer.

Sigaretten goedkoop op Schiphol als je intercontinentaal vliegt??? Hahaha! Marlboro €43,50 'tax free' flying outside EU.

@ Balsaq
een echte business vlieger zit nooit in de lounche.

@kapotte_stofzuiger | 11-09-14 | 10:41 da's privé, dat is iets anders dan openbaar gebouw, of zoals schiphol, een niet openbare ruimte. Ik vind het maar van weinig vertrouwen getuigen dat gedoe over deze nieuwe camera's. Alsof ze bij schiphol geen rekening zouden houden in een gedragsanalyse van voorbijgangers met dingen als vliegangst, lang op het toilet zitten ofzo.
Hoe meer camera's in openbare ruimtes, op politie mannen, en op schiphol, hoe beter. Fuck terroristen en criminelen. Echt.
Ik moet het eerste slachtoffer van 'te veel camera's' nog zien, daarentegen zijn er nog dagelijks slachtoffers van niet te identificeren daders.

Man, man, man, wat overdreven:

* Binnenkomen

* Bij de Business/First balie koffertje afgeven (2 mensen voor je, als je pech hebt).

* Door de korte rij van de Priority security. Wel de riem uit, etc, dat dan weer wel.

* De lounge in, rustig zitten, drankje/koffie er bij.

* Richting gate lopen zo'n 5-10 minuten nadat men is begonnen met boarden (dan hoef je niet te wachten, en zijn de tokkies inmiddels weggejaagd uit de priority boarding line).

* Zo doorlopen en in je J seat gaan zitten.

Valt toch best mee? Moet je wel business boeken, ja.

"Een terrorist voor een aanslag is doodnerveus, zo is de gedachte. Een koude neus duidt op nervositeit, evenals een verhoogde hartslag"

Daar gaat het al mis, dit blijkt namelijk niet zo te zijn. Terroristen zijn namelijk, zo blijkt uit onderzoek, juist verrassend rustig, ze hebben de keuze al gemaakt en zijn enkel geconcentreerd. Ook gedragen ze zich opvallend normaal. Zo vroeg een van de terroristen in Londen om exact wisselgeld toen hij iets kocht 10 minuten voor hij zichzelf en anderen opblies.

@mental K | 11-09-14 | 10:40
Hoe gedraagt u zich in de slaapkamer?

Poepen? Dit zaakje stinkt.

Gelul. Dit is gewoon gedragsanalyse via intelligente camera's. Mooie aanvulling van beveiligingsbeambtes, oplettende burgers, etc etc. En hee, als je er problemen mee hebt, dan ga je toch niet vliegen?

'trage bejaarden en/of oversized rolkoffers voor je, naast je en achter je... Kinderen gillen op loopbanden en roltrappen ... altijd een groepje schreeuwdronken vrijgezellenfeesters in je buurt'

Tja, en die hebben het kennelijk wel naar hun zin. Misschien ben je er zelf de verkeerde persoon op de verkeerde plek.
Mark van Leeuwen | 11-09-14

'Misschien' maar vervangen door 'Waarschijnlijk'.

prima, lang leve veilig vliegen.
en dat de zelf instappende vracht dat niet snapt zegt weer genoeg.

Iedereen in djellaba, met hoofddoekje, haatbaard of halve maan op zijn paspoort, simpelweg niet meer toelaten op Schiphol, dat verlaagt het risico op aanslagen al enorm.
Ja, dat is dieskriemienazi, maar liever dat, dan dat al mijn burgerrechten worden geschonden.

Sorry, ik kan alleen maar zeggen: wat een zuur stuk. Volkskrant waardig. Kom op Geenstijl/van Rossem. Dat kan beter.

Goed man. Het grootste geboefte van de wereld passeert nu eenmaal door de luchthavens. De zwaarste jongens en meisjes via de VIP-room, of andere plaatsen waar Opstelten en zijn knechtjes dus vast niet mogen komen met hun camera.

Steeds gaan ze stapje verder,nog even en je heb een camera in je huis hangen.Massa moet onder controle gehouden worden he.
Wat gaan ze straks in voeren,een onderhuidse chip net als bij beesten?

Van de pot gerukt..

Brou is Back | 11-09-14 | 10:16
Inderdaad. Ik reis veel voor mijn werk en tijdens vakantieperiodes is het om gek van te worden. Waar ik mij al ontdoe van riem, laptop e.d. eruit halen staan vakantiegangers zenuwachtig te keuvelen of hun kids in bedwang te houden. Daarom vlieg ik ook liever vanaf Rotterdam/Den Haag airport, lekker klein en je bent er zo doorheen. Bovendien hoef je niet kilometers naar je gate te lopen als op Schiphol.

'Een koude neus duidt op nervositeit, evenals een verhoogde hartslag'

Je zal maar vliegangst hebben, of een wassen neus...

Dan worden er ook een boel mensen "staande " gehouden met vliegangst, en geloof me dat zijn er enorm veel. (waarbij ondergetekende)

klinkt niet verkeerd. Wat ik veel vervelende vindt is dat overal mijn kentken wordt geregistreerd Niet allen op schiphol als je je auto parkeert maar overal.

waren mooie tijden vroeger bij zwitserse luchtvaartmaatschappijen kon je gewoon een zwitsers zakmes kopen aan boord.

Je zal maar een clown met een pacemaker zijn...

Waarom een flesje mineraalwater wat overal pakweg 50 cent kost en daar 3 pleuro heb ik nooit begrepen.
Voorts is de zgn Taxfree één grote rip-off. Een lachertje.

De misdadiger opsporen voordat-ie de misdaad begaat...

Waar heb ik dat toch eerder gezien?

Dan was het een jaar of dertien geleden toch beter toeven op de internationale luchthaven. Als je wilde kon je zelfs nepbommen en steekwapens meenemen aan boord.

Echt een leuk 9/11-jubileumstukkie, Van Rossem.

En na de 80 controles staan er opeens gelukzoekers hier zonder paspoort bij ons op de stoep. Hoe kan dat...

'Een koude neus duidt op nervositeit, evenals een verhoogde hartslag'

Zou ook kunnen duiden op stelletjes die zich voornemen een bonksessie te houden in het vliegtuig om toe te treden tot de 8 mile high club... make love, not war.

I poop as long as I please. En geen camera die daar iets aan kan veranderen.

"Binnenkort gaat op een andere plek in Nederland een soortgelijk project van start. De locatie hiervan blijft voorlopig geheim."

hoezo geheim? AMSTERDAM CS!!!

Tsja, Van Rossem, een provinciaaltje die niet zo vaak vliegt vindt het allemaal retespannont en overweldigend op zo'n groot vliegveld, maar als je het eenmaal een paar keer gedaan hebt dan voel je je niet meer zo opgelaten, wandel je gewoon naar je vliegtuig en gaat erin zitten. En daarna leer je dat je beste van Rotterdam of Eindhoven kunt vliegen, want daar gaat alles het snelst.

@Brou Is Back | 11-09-14 | 10:16
.
"vertonen" = "vertoont"

Luchthavens hebben een verhogende uitwerking op mijn libido. Is dat detecteerbaar afwijkend gedrag?

@Dhr. de Wit | 11-09-14 | 10:13
Dit systeem zal ook niet werken, al is het alleen maar omdat op een luchthaven een heel hoog percentage goedwillende passagiers irrationeel gedrag vertonen door reisstress, vermoeidheid, etc. Het systeem signaleert dan teveel foutieve "hits".

Werken ze net zo goed als die HP camera's die niet in staat waren om negerts te herkennen? Zelf ben ik ontzettend geeky maar ik geloof niet in automatische herkenning en AI. Misschien over een paar honderd jaar, als we eindelijk in staat zijn een foutloos OS te ontwikkelen. De achterliggende software blijft uiteindelijk de zwakste schakel. En wat als er een vlieg o.i.d. op de lens landt en er op schijt? Dan ga je behoorlijk nat met je R&D miljoenen.

Alles wat gedaan kan worden om malloten er van te weerhouden met mij in een vliegtuig te stappen is goed. Alle innovatie die dat proces sneller en aangenamer maakt is ook goed. Op vliegvelden elders in de wereld hebben die camera's hun nut al lang bewezen.
Ik pleit voor een certificaat voor vakantiegangers en frequent flyers die na grondige screening niet meer door deze veekeuring ellende heen hoeven. Met een privium card en skypriority kom je op Schiphol trouwens in 10 minuten door alle obstakels heen dus laten we het niet overdrijven.

Schiphol is juist wat beter geworden, was laatst weer eens in terminal 2 en zag dat de boel verbouwd was: zelf ruimbagage inchecken en een modern uitziend douanegebeuren. Was stervensdruk maar de rijen schoten goed op. Tja, we willen allemaal vliegen en liefst zonder overstap, maar als de incheckbalie dan te druk is, is het zeiken geblazen.

Evengoed ga ik liever via Rotterdam (en niet "Rotterdam The Hague" dus, nee): touchdown tot voordeur 25 minuten. Op Schiphol ben je al het dubbele kwijt aan de rit van de Polderbaan tot aan terminal E6561 en de daaropvolgende marathon naar de uitgang.

Weet je wat pas echt eng is?
"Binnenkort gaat op een andere plek in Nederland een soortgelijk project van start. De locatie hiervan blijft voorlopig geheim."

'Een koude neus duidt op nervositeit, evenals een verhoogde hartslag', aldus het NRC stukkie. Die gaan het druk krijgen in de winter daar op Schiphol.

Gewoon luisteren naar milieudefensie en ander linksche gekkies.

Dan worden alle vluchten verboden. Probleem opgelost.

Wel de economie -20% en minstens 700.000 werkelozen, maar het probleem "Schiphol" is dan wel opgelost.

Zolang er mensen zijn die zich graag opblazen in een vliegtuig voor het maximale effect heb ik er geen probleem mee.

1984, het komt steeds dichter bij.

Beveiliging is een gouden business, maakt niet uit of de techniek werkt of niet.

"luchthavens zijn mensenverwerkende fabrieken waar het product betaalt voor zijn eigen afhandeling"

Het is dan ook niet verwonderlijk dat luchtvaartmaatschappijen hun passagiers betitelen als "zelfladende vracht".

Prima techniek.

Alles om criminelen op te sporen en hun (terroristische) daden te voorkomen.

Al dat bange gedoe meteen.

Ik heb er geen enkele last van en uberhaupt totaal niet de behoefte om me vreemd en zenuwachtig te gedragen. En dus zullen de beelden nooit lang bewaard blijven.

Maar ja, we leven in Nederland dus diverse angsthazen zullen hier wel tegen zijn. Privacy enzo. Enorm belangrijk inderdaad. Dus het zal wel weer op weerstand stuiten bij de overheid.

Kneuterig, naief land waarin het kabinet alleen lijkt te luisteren naar nerveuze druiloren die overal moeilijk over doen.

Ophangen die camera's en wel per direct.

Gewoon je best doen Van Rossem, mag je misschien een keertje business-class vliegen

Hoeveel minuten zijn toegestaan voor poepen, als voor douchen 9 minuten al teveel zijn? Pas ook op welk stripboek je naar de plee meeneemt.

Ah, Van Rossem is een keer op Schiphol geweest en doet verslag. Mooi verhaal. Was natuurlijk al lang bekend.

'trage bejaarden en/of oversized rolkoffers voor je, naast je en achter je... Kinderen gillen op loopbanden en roltrappen ... altijd een groepje schreeuwdronken vrijgezellenfeesters in je buurt'

Tja, en die hebben het kennelijk wel naar hun zin. Misschien ben je er zelf de verkeerde persoon op de verkeerde plek.

Vliegen is hinderlijk en brengt schade voor het milieu met zich mee. Schiphol heeft publieke aandeelhouders. Die moeten het publieke belang dienen en daarom moeten die gaan zorgen voor een zo klein mogelijk Schiphol. 'Schiphol de motor van de economie.' Nou nee, niet echt. Al die passagiers die hier landen enkel alleen om over te stappen, helpen de economie geen sikkepit.

Alle passanten preventief afknallen is natuurlijk ook een optie.