Zo langzamerhand gaan de Nederlandse zenders meer en meer lijken op een incestueze gang-bang. Iedereen doet het met iedereen. Als ik jou uitnodig in mijn programma, mag ik dan ook in jou programma komen?
Sodemieter op naar de Oekraine, misschien vinden ze daar dit slap geleuter wel leuk.

Toch heel logisch. Ik ben ook al jaren helemaal klaar met die linkse propagandaspreekbuis. Dus Go Tan (uitjes) Go!

Pauw mag dan een "vakman" zijn, maar zitten wij op een vakman te wachten?
Pauw is gewoon een "Pauw en Witteman" in een ander decor. Wat is vernieuwend? Niets! Nada!
Wil je Tan verslaan zorg dan voor vuur in je uitzending! Er moet wat gebeuren! Er moet reuring zijn waarover we volgende dag na kunnen praten. Wst stelden die muzikanten en cabaretiers nou voor? Nada!
Gisteravond leek er een vuurtje re ontstaan tussen Buma en Femke, maar het werd profesioneel "geblust" door Pauw. Blijf kijken omdat ik mee wil kunnen praten! Maar vooralsnog beleef ik er weinig plezier aan!

De jaren '80 hebben gebeld, ze willen hun talkshows terug !

Jeroen Pauper

Pauw heeft toch meer dan 200 vrouwen geneukt? Ik denk dat de vrouwen niet meer naar deze hoer kijken.

Is allebei niks. Niveauloos. Die blije nep negert is niet om aan te zien en stelt voortdurend erg domme vragen. En maar fake lachen. En Pauw is als solist al veel vaker door de mand gevallen, dus het is niks nieuws dat het nu wederom zwaar tegenvalt.

Die laatste 2 woorden kunnen weg. Het programma zou minder voorspelbaar moeten zijn, dynamischer. Dat kan met een sidekick, dat kan ook door betere gespreksonderwerpen, een zapservice, items uit journaals die dag. Er zitten ook fossiele gasten, wel leuk, voor zondagochtend om wakker te worden, niet om wakker voor te blijven.

Programma Pauw is slaapverwekkend en dat begint al bij de kleuren van het decor, wordt aangevuld door de dichters en schrijvers en politici die toch niet inhoudelijk bevraagd worden (omdat daar waarschijnlijk deals over zijn). Voorkomen voorspelbaar en aan het eind een plaatje dat geplugd wordt. Kunst, omdat het moet. Normaal zendt de VPRO dit soort programma's uit op zondagochtend, urenlang ouweh*eren over Jazz of een boek. Kan best, maar niet als je jezelf vergelijkt met Ischa Meijer. Adriaan van Dis maakt swingendere TV dan dit.

Kleuren decor

Terecht. Ik keek altijd naar Pauw en witteman, nu is het een beetje een zooitje ongeregeld. Pauw vind ik een geweldige interviewer, en ik had eigenlijk gehoopt dat hij alleen door zou gaan op dezelfde manier als Pauw en Witteman, alleen dan zonder Witteman. Never change a winning team/program...

Knevel & vd Brink was helemaal zo slecht nog niet. De laatste weken keek ik er regelmatig naar en ik vond dat het programma vaak een interessante mix van gasten had. Bovendien discussies en gesprekken met enige diepgang en verrassing.

Ja, ik ga een beetje naar dat ge"eh" van Pauw zitten luisteren...

Tis nie waar! | 04-09-14 | 09:26
Maarten van Rossem als talkshowpresentator, dat is pas televisie.

Maar hoeveel vrAUwen kijken er?

Pauw. Oude wijn. Oude zak.

Het is me wat te gemakkelijk, deze één op één vergelijking. RTL Late Night mikt op een andere doelgroep dan Pauw.

Ook zeggen kijkcijfers niet alles over de kwaliteit van de uitzending. De uitzending van Pauw gisteren was de beste van de drie tot dusver.

Jeroen heeft een deskundige sidekick nodig, iemand die juist niet uit de Vara/PvdA hoek komt. Iemand die zegt waar het op staat en gewoon de vragen stelt die de NPO bewust laat liggen.

Jeroen Pauw, ga eens doodt!!! Of vroeg naar bed om te slapen!!!

@necrosis | 04-09-14 | 09:56
Ach ja de vergankelijkheid van het vrouwelijk schoon. Ze wordt er niet jonger op maar zelfs voor een vrouw van haar leeftijd heeft ze nog veel pit.
Vooral toen ze net begon vond ik haar adembenemend mooi, haar politieke ideeën ten spijt. ;-)

Het ligt aan het decor van Pauw dat veel te donker is en het feit dat de arrogantie van Pauw veel te veel opvalt nu Witteman er niet meer bijzit als katalysator.
Wat ik wel mooi vond gisteren was dat je Pauw boos zag worden omdat Bumastemra maar geen antwoord wilde geven of een bepaalde tweet wel of niet door de beugel kan. Je zag hem zweten en denken maar durfde duidelijk geen stelling te nemen.

tsja en als dan de dwdd persoon wel aanschhuift bij humberto en niet bij pauw.

of is de dwdd aan het hengelen om iets te doen bij de commercielen

@Kaas de Vies | 04-09-14 | 08:41
Kans op behoud van gezond verstand?

Misschien zijn we die arrogante betweterige koppen wel eens een keer zat.

Oneerlijke vergelijking.
Tan scoorde verleden jaar met zijn eerste uitzending 737.000 kijkers, om in de weken daarna af te glijden naar 400.000 kijkers.

Pauw heeft dus nog heel even de tijd om een aantal zaken om te gooien.

@Hans Gruber | 04-09-14 | 09:59

Voog ja. Geen standaardnederlands inderdaad. Maar in de streek waar ik vandaan kom gewoon normaal taalgebruik. Pleur lekker op met je uit vooral Hollandse dialecten gevormde Nederlands.

Probleem is dat de kijker onderhand een grijze baard heeft gekregen van de eeuwige één tweetjes tussen politiek Den Haag en dan m.n de Pvda, en de Vara. Dat gaat al decennia hand in hand; men kent dat onderhand wel. m.n. Dankzij het internet (ja zeker ook GS) smacht men naar kritische journalistiek.

Tip voor Pauw. Laat die typische policor Vara-houding compleet los en tracht messcherp te zijn als de door Pauw zo (terecht) bewonderde Ischa Meijer.

@Tis nie waar! | 04-09-14 | 09:26
Toevallig stak van Rossum met zijn fiets gisteren over zonder te kijken vlak voor mijn auto. Heb zijn leven gered door hard te remmen.

Pulp verkoopt nu eenmaal wat beter. Naar Ik hou van Holland kijken bijna 3 miljoen mensen. Ik kijk toch liever naar Jeanine Hennis en Van Aartsen dan naar Boulevard Latenight met Gordon en Joling waar dagelijks nieuwe ons-kent-ons pulpshows worden gepromoot en ze elkaar continu schouderklopjes lopen te geven. Maar schijnbaar zijn er mensen die Pauw liever zien verdwijnen en erg graag zijn overgeleverd aan de feel good lekkere gezellige borrel-tv met het ultieme goedmens Humberto tan en zijn Hilversumse vriendjes. Ik ben iig blij dat Pauw weer terug is.

Reden voor het lage kijkcijfer? Ik ga voor Femke; zodra ik haar zie krijg ik kotsneigingen!

@vogelpootje: idd, Jeroen veinst. Dat heeft hij altijd gedaan en dat valt des te meer op nu hij Witteman niet meer naast zich heeft. Hij is altijd al een nep-figuur geweest. En hij doet verwijfd. En hij is te oud. En te links.

Captain Pervert | 04-09-14 | 09:48
't is wat he, eerst pak je zoontje die tepel af en dat moet je in plaats daarvan Humberto Tan gaan aangluren.

Pauw had toch zijn opleving gisteren met Buma die o help tegen de Booslims is. Femke, Spaan en Pauw werden er half wild over lopen met oogkleppen op voor het gevaar dat Islam heet.

TV programma's als deze 2 zijn in het huidige tijdperk niet meer dan een drug om aan het oude vastgeroeste avondvermaak vast te houden,wegens een kijkverslaving van de gemiddelde kijker.

@Meeroever | 04-09-14 | 09:40
Voog de vloer. Het staat er echt. LOL.

Isniks,isGU | 04-09-14 | 09:46
Zelf bedacht?

-weggejorist-

roze_bril | 04-09-14 | 09:53
Ha, daar heb ik het boek nog van met alle gesprekken. Onlangs tegengekomen in een oude doos op de zolder van mijn ouders. Prachtig was dat.

Aan de reaguurders die vinden dat Femke een punt had/ heeft; op welke manier ga je ISIS verheerlijkers en kalifaatbaarden bestrijden met 'steekhoudende argumenten'?
Ik snap het punt van vrijheid van meningsuiting, maar ik zie het in dit geval niet voor me. Een beetje als een goede discussie met een Neo-nazi voeren over integratiebeleid.

@wakkere_nederlander | 04-09-14 | 09:28
Wat 5 lagen plamuur en aangepaste verlichting al niet kunnen veroorzaken, kijk nog eens goed:
media.dumpert.nl/foto/c9c28c39_1192844...
*gnehehe*

Ik wil best naar Femke kijken, zolang ze maar op m'n gezicht zit.

@newray | 04-09-14 | 09:39
En jouw spelling is nog rukkerder.... "haatpalijzen", "energy", "ruck"...

als kijkcijfers de standaard worden voor kwaliteit dan zal het steeds dommer worden op en voor de buis.

Als sidekick deed hij het anders best leuk bij P&W. 4.bp.blogspot.com/-pTf0bmfInMQ/UUCu8kv...

@7,62x39 | 04-09-14 | 09:46

Inderdaad, waar zijn de programma`s waar je aan de buis voor gekluisterd zat als een schitterend ongeluk van Wim Kayzer bijv.

Captain Pervert | 04-09-14 | 09:48
Tan heeft de pretentie niet om kritischer te zijn. Hij heeft zijn evenwicht inmiddels gevonden, het is bijna pretentieloos vermaak.

Tan mag wel wat kritischer worden. Hij laat zijn gasten keurig 1 voor 1 hun nieuwe show/boek/theatertour pluggen en stelt te weinig kritische vragen. Het mag wel wat scherper, zoals P&W dat deden of B&vD vroeger.

Verder prima TV voor bij het slapen gaan. Ik met een tandenborstel in de mond, mijn zoontje met de tepel van zijn moeder in de mond en het verstand allang in dromenland.

Vannacht de eerste set van de partij tussen Djokovic en Murray gezien. Was eigenlijk al te laat voor mij maar wat een toptennis. Sport is tegenwoordig de enige reden om de TV aan te zetten. Het zou fijn zijn als er eens wat intelligents op TV zou komen, maar de publieke omroep heeft het te druk met SBS na te doen. En een nieuwe naam voor zichzelf bedenken. RTL, SBS en nu ook NPO.

Iedereen is oppervlakkig en dom vermaak gegund, maar waarom moet dat uit publieke middelen betaald worden? Commerciële omroepen kunnen dat ook en verdienen daarmee hun dagelijks brood. Dat zij beconcurreerd worden door de overheid is niet eerlijk.

De publieke omroep zou alleen maar programma's moeten uitzenden die
- waardevol zijn
- niet door een commerciële zender uitgezonden worden omdat ze niet genoeg opbrengen c.q. te veel kosten

Ideaal is een kleine publieke omroep die een platform is voor spannende en vernieuwende kunst, grondige onderzoeksjournalistiek en moeilijke intellectuele discussies. Zelfs dat zou in een andere tijd commercieel kunnen, maar nu vooralsnog niet.

Ik keek ook liever naar Knevel en van den Brink. Ik wordt zo slaperig van Pauw en in iets mindere mate van Tan.

-weggejorist en opgerot-

bolkebeer | 04-09-14 | 09:23
Kan jij nu werkelijk niet één plempsel schrijven zonder je seksuele frustratie te uiten?
Dit is nummer vier binnen één uur in vier topics.

En dan moet je ook de kijkcijfers van Tan publiceren toen hij voor de eerste keer begon met uitzenden, maar weglaten van bepaalde cijfers is ook een kunst om een bepaald verhaal (niet) te vertellen. En goh we hebben maar liefst data uit 3 waarnemingen. Laten we snel eens conclusies trekken!!!!!!!!!!!!!!!!!

Snelle Jeroen | 04-09-14 | 09:42
Best mogelijk. Ik versta in ieder geval geen flikker van wat die Tan allemaal brabbelt.

Overigens. Wisten jullie dat er een programma op RTL Unilever bestaat waar je mensen op een bank ziet die televisie kijken. Vooral RTL programma's ook. Ze leveren hooguit kritiek op de inhoud. Wat raar is want kritiek op de vorm en opmaak van een programma hoort er ook bij. Op de tafels van de tvkijker staan ook vooral a merken. Dat stinkt dus want sluikreclame moet je melden.

Maar hoe triest en goedkoop. Mensen die naar mensen kijken die tv kijken. Ik ben weer wat vertrouwen in de mensheid kwijt.

En vanavond mag vara-fossiel zijn zegje weer doen bij DWDD, wat een incest gedoe zeg, kappen met die onzin.

Zowel Pauw alsook Tan is te laat voor den werkenden mensch. Alleen ambtenaren en werklozen zijn dan nog wakker.

Geweldig dat deze vernieuwer binnen de kortste keren bij het oud vuil gezet kan worden.
Alhoewel het is de Vara en die zijn niet vies van geldverkwisting en het aan de vreet houden van nutteloze figuren zoals heumeu Paultje
En tot slot Pauw heeft niet in twee handen wat Witteman in z'n pink heeft

Aan tafel bij Tan doorgaans oude tv celebs met een nieuw projectje te promoten of verongelijkte zielugmensjes met een oproep tot medeleven en/of protest.
Daarnaast opgeleukt met een figuur dat zogenaamde leuke van internet geplukte filmpjes van humoristisch commentaar voorziet,een soort lucky tv nagebootst,maar dan niet zelf gemaakt. Net zoals de Leeuw zo'n humorconcept van vier man extra nodig had om z'n show nog aanschouwelijk te maken.
Bij Pauw veel kleurloos en uitgekauwde actualiteit zonder vernieuwing. Zowel Tan als Pauw alle twee ruk dus.

De publieke omroep zou eens op moeten houden met politieke programma's als P&W, DWDD, Pauw, of hoe het ook mag heten.

@Igor Putkin | 04-09-14 | 09:35
Onzin, Tan in een talkshow werkt gewoon verassend goed. Als je IQ boven de 90 ligt betekent dat niet dat je dolgraag naar suffe talkshows kijkt. Ik prefereerde P&W boven RTL late night, maar nu P&W is gestopt, ben ik RTL late night gaan kijken - vind Tan een sympathieke, vlotte man, die zichzelf niet al te serieus neemt aan tafel en leuke vragen stelt aan zijn gasten.

RTL is troep, het is een reclamekanaal dat programma's serveert zonder diepgang voor dito publiek.
-
Geer en Goor, Roy Donders, De Toppers etc zijn ook populair, maar moet je daar nou trots op zijn?
-
Kijkcijfers zeggen dus niks over kwaliteit..

Famke is nu al een fossiel. Een Dodo.

Hup Pauw, even een tandje er bij!

Bij Tan zitten mensen iets te promoten. Hun product of zichzelf. Bij Pauw poogt men kritische vragen te stellen en doet hij dat soms ook.

Halsema voog gister de vloer aan met democratie en rechtsstaat hater Buma.

Bij Tan zitten mensen iets te promoten. Hun product of zichzelf. Bij Pauw poogt men kritische vragen te stellen en doet hij dat soms ook.

Halsema voog gister de vloer aan met democratie en rechtsstaat hater Buma.

Energy is schaars ,, duhh not, haatpalijsen afbreken en vrouwen zijn kudt en gamen is ruck.

Er was anders wel een mooie clash bij Pauw. buma vs Femke.

Er was anders wel een mooie clash bij Pauw. buma vs Femke.

@Igor
IQ boven de 100 -> Niet kijken

Simpel zat,
IQ onder de 90 --> Tankijker
IQ boven de 90 --> Pauwkijker

Ik weet niet of ik dit wel kan zeggen. Maar eigenlijk vond ik Knevel en van de Brink beter, leuker en interessanter.... (!)

Reclame begeleider Tan.

-weggejorist-

Pauw is veel te laat voor mij en Umberto vind ik vaak een RTL promo programma (maar soms wel leuk).

@Einde van de Domheid | 04-09-14 | 09:20
.
Leg eens uit waarom je zou moeten kiezen? Tegenwoordig heb je Internet en honderden andere TV-kanalen als alternatieven voor die bekrompen Nederlandse zelfpijperij.

Ach, het was wel vermakelijk om te zien dat Halsema écht niet begrijpt dat de tijden van debat een beetje voorbij zijn. En Buma had wel gelijk toen hij zei dat die rare moslimknakker geen debat voeren maar spreektijd gebruiken om ophitsende taal uit te slaan. Maar domme Halsema begreep er echt helemaal niks van, ze zat zelfs met haar bek open. Verder een kutprogramma dat niets meer toevoegt aan wat er al was. Een nieuwe Theo van Gogh, of desnoods een Alex Jones die totaal de andere kant op denkt zou een verademing voor de tv zijn. Maar helaas polderen we ook op de NPO gezellig door de avond. Ruk dus

Het was de combinatie pauw en Witteman die een lange tijd kennelijk heeft aangesproken. Pauw zonder Witteman werkt niet. Het was het nadenkende, ironische, arrogante, soms sarcastische toontje van Pauw tegenover die oppervlakkige, geïnteresseerde, verwonderde, vriendelijke, bijna verontschuldigende houding van Witteman. Als Witteman al te voorkomend zijn gast aan het bevragen ging, dan kon de camera alvast de bijtende blik van Pauw opvangen, en konden we lekker gaan zitten wachten op zijn plotse interventie.
Je kunt jezelf niet onderbreken.

@necrosis | 04-09-14 | 09:19
'Schoonheid? Femke? Een bezoekje aan de opticien lijkt me geen overbodige luxe.'

utrechtsplatformlenr.files.wordpress.c...

Hoe leg ik dit uit aan mijn opticien?

Met een fles Chablis en wat koud bier naar Femke H. gekeken. Ze gaat met ISIL in debat of zoiets. Die Buruma was een soort Wilders 2.o.
Tan kijk ik niet. Omhooggevallen SonjaNegerT.

DWDD, Tan en Pauw. Drie redenen om een baksteek in je scherm te mikken.

Kijkertjes tip:2e kamer 10:15 Plenair overleg jihadisme.

Ik mis bij Pauw nog die gezellige keuvelaar Maarten van Rossem. Zo snel mogelijk laten komen!

@Einde van de Domheid | 04-09-14 | 09:20
Gekunsteld of niet, hij trekt meer kijkers dan Pauw.
Pauw wordt net zo'n troosteloos geval als Paul de Leeuw (nog zo'n 'uniek talent')

De hele NPO wordt steeds rukkerderder, met "Pauw" wel het rukst. Na de eerste uitzending was ik genezen en gisteren kwam ik per ongeluk weer langs het programma, maar ik zag Femke Hals... (ik weet niet meer hoe ze verder heet want dan ben ik al weggezapt) en na een flitsend snelle duimactie was ik gelukkig weer op een ander kanaal beland.
.
Het Nationaalsocialistisch Propaganda Orgaan ga ik maar eens definitief van de televee verwijderen; de enige reden om er nog naar te kijken was de detective op woensdag van de KRO (ok, ieder mens heeft zijn 'guilty sins', toch?), maar die staan al een jaar in de herhaal-mode want het geld voor wat nieuws is blijkbaar op.
.
Voor series is er Netflix, voor (ongekleurd of, beter, alle kleuren) nieuws is er internet. Wie heeft die vastgeroeste TV-meuk nog nodig?

Isniks,isGU

lull

@horsteknots | 04-09-14 | 08:44
Wil je in slaap vallen? Kijk dan Pauw.
Wil je nog even wakker blijven? Kijk Tan!

Ik vond het een prima uitzending. Het maakte weer eens haarscherp duidelijk dat het CDA tegen democratie is en voor beperking van vrijheid in dit land. Wie gaat er nu burger rechten afnemen van iemand die nog niets misdaan heeft zonder tussenkomst van een rechter? Femke had daar gewoon een punt.

Halsema en die CDA'er met zijn contactlenzen en gebit. En allebei als een versleten grammofoonplaat nietszeggende oude standpunten bazelen. Hoe krijg je ze bij elkaar? Wat een anti-TV.

ecrosis | 04-09-14 | 09:19
Nee, dan kun je beter kwijlen om Nanninga..

Geen oordeel over Pauw. Ik heb niet gekeken. Dat zou een tweede kans geven zijn… En gezien het salaris van tegen de 3 ton aan belastinggeld plus de tijd aan voorbereiding die hij had (zeg een half jaar om een flut show te creëren) verwacht ik geen fouten. Hence: geen tweede kans.

@Igor Putkin | 04-09-14 | 09:07
Een bierontbijt!
Chique!

Ik vind Tan een hijgerig narcistisch kaalhoofdaapje en Pauw een dandy die teveel vrouwen geneukt heeft. Daarom kijk ik liever porno achter mijn laptop.

@Isniks,isGU | 04-09-14 | 09:20
Ui, gedraag je!

Tan = Tokkie-tv

-weggejorist-

het goede nieuws is dat nog voor het einde van de maand niemand meer naar een va deze programma's kijkt

Humberto Tan is een giechelende man die met de dag Surinaamser begint te praten. (Echt heel erg gekunsteld!)
Hij heeft gasten ala Jan Smit en Nick en Simon, dus zijn praatprogramma is onnut redundant.
Al kijken er 13 miljoen mensen naar, het is een onnodig programma.
Komen we bij Jeroen Pauw.
Mwaah, kan natuurlijk altijd beter. Maar als je moet kiezen (en je moet) dan hem.

@wakkere_nederlander | 04-09-14 | 09:15
Schoonheid?
Femke?
Een bezoekje aan de opticien lijkt me geen overbodige luxe.

Ik wil mijn belastinggeld terug. Alles!
Isniks,isGU

Welkom op de GS

Geef mij maar zo'n zure sloot van een Halsema en een kritische Pauw. Ik vind het heerlijk om me te ergeren aan tenenkrommende gasten. Wie zit er nou op 'gezelligheid' te wachten op tv.

Marshall McLuhan had gelijk: the medium IS the message.
-
En van 'medium' hebben wij in Nederland vervolgens de grootheid: 'mediocratie' afgeleid.
-
n het allerleukste is: ons valt de eer ten deel om er ook nog eens voor te mogen betalen.

@diek | 04-09-14 | 08:56
Ik kan ook uren kijken naar Femke en zelfs zonder te luisteren.
En met het geluid aan he!
Ik las net waar ze het over had gehad maar dat had ik helemaal niet meegekregen.
Dan heb je als rechtse man toch echt een volgend level gehaald als je je 100% kunt afsluiten van het gekwebbel van een linkse vrouw en toch kunt genieten van haar schoonheid.
Vergelijk het met het gekwetter van een gezelschapsdier als een kanarie.

-weggejorist-

Iedereen met dezelfde mening als Quincy Cario neem ik niet serieus.En zeker niet als zo'n figuur hier de kans heeft gekregen om niet als bolletjesslikker te eindigen,maar als talkshow host of voetbalcommentator de optimale kans kreeg om z'n zakken te vullen. Die andere linksdraaiende rechtervleugel van de NPO draait ook alleen maar met links mee om z'n zakken met belastinggeld te vullen.Jammer voor hem dat hij het echte links nu moet missen naast hem,zodat hij niet meer geloofwaardig overkomt.

@necrosis | 04-09-14 | 08:57
Het kijk en luistergeld is niet afgeschaft maar zit nu gewoon in uw inkomstenbelasting.
In ruil voor het apart heffen van kijk en luistergeld is inkomstenbelasting met 1.1 % omhoog gegaan. De gemiddelde Nederlander betaalt dus grof veel meer dan voorheen en je kunt er niet omheen.

Pauw kan men beter wegzetten op een streamkanaaltje op www.pvda.nl
Scheelt een hoop belastinggeld.

@professorbaardaap | 04-09-14 | 08:52
Een professor die 'vindt ik' met dt schrijft?

Mag dan wel allebei een talkshow heten,de gasten die worden ontvangen zijn onvergelijkbaar.
Soapies vs politicus.

De gasten maken het verschil.

Tan, Het Lachende Gebit, is als journalist namelijk totaal niet serieus te nemen. Teveel Jack van Gelder.

Moet gezellig zijn, komt bij zijn gasten op verjaardagen, high-fives met de gasten...
En uiteraard naar de mond praten, dat willen pseudo-sterretjes tenslotte graag, narcistisch als zij vaak zijn.

Kortom, mag ik een teiltje...?

Pauw heeft nog wel dat kritische toontje. Moet wel oppassen niet teveel ge-NPO't te worden.

@7,62x39 | 04-09-14 | 09:02
ALLE programma's van NPO worden betaald met taxpoet.
Wat mij betreft heffen ze de hele NPO op.
Regionale omroepen voldoen uitstekend als nieuwsbron.

eerstneukendanpraten | 04-09-14 | 09:06
Ik denk dat ik maar een Duits biertje ga kaltstellen.

horsteknots | 04-09-14 | 08:44
Inderdaad. Ik wind me alleen maar op van dat pro-multicultureel links gelul. Dan liever een nieuwe aflevering Orange is the New Black. Alleen in verkiezingstijd wil ik nog wel eens kijken.

Potverdikkie! Weer gemist!
Nou, vanavond ga ik dan toch echt een keer...
zeker niet kijken.

… en dan morgen de verkoopcijfers van Campina halfvolle melk afgezet tegen de verkoopcijfers van Melkunie. Spannend!

Toch zo'n 16 miljoen mensen die het echt geen ene moer intereseert.

necrosis | 04-09-14 | 08:46
Maar híj neukt wel.

Igor Putkin | 04-09-14 | 09:04

Koop twee lolly's en ga het samen vieren.

Humberto Tan is van nature charmant, vriendelijk en op en top een heer. Pauw met zijn irritante minachtende lachje daarentegen,is juist het tegengestelde; altijd zoeken naar hiaten in zijn gaten om ze te beledigen en hij ziet eruit alsof hij net uit bed komt.

@necrosis | 04-09-14 | 08:46
'Met een verlies van (gemiddeld) 100.000 kijkers per dag, staat Pauw donderdag a.s. op nul kijkers.'

En een dag later op -100.000! :-)

Je slaapt beter als je niet kijkt.
horsteknots | 04-09-14 | 08:44
.
.
Je valt wel makkelijker in slaap als je wel kijkt.....

Ashtrey | 04-09-14 | 08:44
Hulde!

Pauw zou ook vrouwen in de show uitnodigen als zij enige maatschappelijke relevantie hadden. En op dag 3 zit Femke Halalsema aan tafel. Wat is Femke's maatschappelijke relevantie? Ooit?
Maar ook zonder Femke is is de tok-show van Jeroen na 3 dagen al onherstelbaar slecht.
Wat was blijkbaar die witteman goed.......

De Nationale Propaganda Omroep ziet haar gewillige grootverdieners stuk voor stuk door het ijs zakken. Wat is het leven toch mooi.

necrosis | 04-09-14 | 08:54
Als ze iets zouden toevoegen mogen ze hun personeel betalen wat ze willen. Maar als het veel kijkers trekt kan het net zo goed door SBS of RTL gedaan worden. Betaald van waspoederreclame en niet van belastinggeld. Het uitzenden van al die RTL-pulp door de PO is oneerlijke concurrentie.

Woensdag is gehaktdag, oftewel Urker Rosnacht, dus niet gezien...

Ik vind ze allebei ruck. graaiers.

Geen uniek talent

In de discussie met Buma was het tenenkrommend om te zoen dat Femke haar hart kennelijk heeft verloren aan de moslimbroeders van ISIS. Wordt tijd dat haar Nederlanderschap wordt ontnomen en ze met hoofddoek terug wordt gestuurd naar de zandvlakten van Noord Irak.

@sinar2 | 04-09-14 | 08:50
Kijk -en luistergeld is al jaren afgeschaft.
Hoewel het per direct weer wordt ingevoerd als het aan Henk Hagoort zou liggen.

NPO? nooit van gehoord. Nieuwe Pauw Omroep ?

Ik lag gewoon om 10 uur op mijn nest, zo leuk is die TV van tegenwoordig.

Pauw heeft een grote fout begaan door kort na de stop van P&W wéér met een programma te komen, met exact dezelfde tijd en opzet.
 
Nee Jeroen, je productieteam kekke itempjes laten bedenken als een gekleurde introtekst voor je gasten, dat zijn slechts mini dingetjes.
 
En je interviewt hetzelfde als Marielle Tweebeeke: veel te gehaaid, terwijl het met politieke gasten toch het standaard lulkoek verhaal is. Zie aflevering met Hennis. Is allemaal al bekend, ze draait gewoon een verhaal af. Waarom ga je dan zo gehaaid reageren? Heeft geen zin bij zulke gasten en onderwerpen.

Ik kan uren kijken naar Femke:P

Mensen zijn gewoontedieren. Geef het nog 2 weken en dan ga ik ook weer de TV aanzetten voor de talkshow van Pauw zo gedurende de winter.

@7,62x39 | 04-09-14 | 08:48
Dat doen ze echter wel, zeer hoge kijkcijfers is 'kassa' voor *kots* unieke talenten....

Gisteren even naar Pauw gekeken. Gaap, gaap, gaap, er is echt geen zak aan. Dezelfde soort gasten die we al 100.000 keer hebben aangehoord dus weinig verfrissend dat programma. Dat van Humberto is trouwens ook niet alles. Het moet allemaal veel meer spatten het is allemaal doodse televisie. Aan mij in ieder geval niet besteed.

Toch vindt ik Pauw niet zo slecht, en bij Tan ligt het er een beetje aan wat voor gasten hij heeft.

Bij Tan zaten een paar onduidelijke figuren, na 30 seconden daar weggezapt. Femke is leuk voor 2 minuten maar die Friese CDA neus is echt niet om aan te gluren. En Spaan niet over voetballen horen is een no go. Exit na 4 minuten en 12 seconden.

elitaire tv is deaud en pauw is net zo bijna deaud als witteman om te zien.
misschien worden een paar ouwe dozen nog nat van hem maar de rest van nederland gelukkig niet.

Ach... Zolang ze bij de staatsomroep weigeren in te zien dat NL niet meer zit te wachten op Femke Halsema's en elke dag een paar andere PVDA gasten met dezelfde voorspelbare grijsgedraaide verhaaltjes en meningkjes zullen die kijkcijfers alleen maar verder wegzakken. Maar who cares? Ik kijk toch al lang niet meer naar die onzin. Voor nieuws en opinie hebben we tegenwoordig immers de Geenstijl.

De publieke omroep zou helemaal niets moeten doen dat commerciëlen ook kunnen doen. Dus geen late-nightbabbelshow.

Krijgen we deze onzin nou elke dag. Wat zal mij het een Grunnigermetworst wezen wie of wie er meer kijkers heeft. Kom met nieuws ipv deze onzin.

Rommel

Ik kijk al jaren helemaal geen nederlendse televee meer. Waar kan ik mijn kijk- en luistergeld terugkrijgen?

-weggejorist-

De publieke omroep zou zich helemaal niet bezig moeten houden met kijkcijfers.

Gisteravond voor het eerst Pauw gezien. Daar in een ontketende Femke die IS wil bestrijden door middel van 'debat'.
Ik wist gelijk weer waarom ik nooit meer kijk naar die maakbaarheidstelevee.

De hoogtijdagen zijn geweest. Had je maar niet zoveel Gekkies moeten uitnodigen bij penw. Dit is je erfenis. Een decor van Barend en Van Dorp en de inhoud van SBS6. Je hebt een vrije wil Jeroen. Stoppen is een keuze.

Vind ze beiden zo geeuwen gapend saaaahaaaaaiiii dat mn TV vanzelf doorzapt als 1 van beide kopjes in beeld komt. Pauw kan ik niet serieus meer nemen die zie ik alsmaar op een hipster woonboot met alleen slangeleren cowboy laarzen aan 1 of ander dom dakje aan liggen duwen op satijnen lakens. Niet kijkbaar derhalve. Tan lijkt teveel op mn zwager, dat is alvast 1 minpunt, daarbij vind ik dat hij geen uitstraling heeft behalve dan 'perfectie' over de hele linie en laat perfectie nu net INTENS saai zijn? Ik mis Theo van Gogh! Dat soort figuren. Tan is het toonbeeld van Nederlandse politieke correctheid, verworden tot een sprekende pop die met een druk op de knop een serie zinnen uitkraamt die ALTIJD perfect zijn. Vermoeiend mens.

Met een verlies van (gemiddeld) 100.000 kijkers per dag, staat Pauw donderdag a.s. op nul kijkers.
*zwaait naar Pauw*

Pauw veinst gezelligheid en interesse, iets wat Tan van nature doet.

Bedenk wel. Het programma van Tan brengt de staatskas geld op en het programma van Pauw kost ons allen klauwen met geld.
Zie het als het circus vs het kleinkunsttheater.

Je slaapt beter als je niet kijkt.

Tan is zo trots als een Pauw, neem ik aan?

Tja, gisteren Buma, Spaan en Klemke Halsema... De inspiratie druipt eraf.

Wie kijkt er nu nog reguliere tv tegenwoordig, als je zo veel beters kunt downloaden/streamen?

Nou en, van Rossem. Ik kijk die zooi toch niet.

Ik heb gisteren zappende beide programma's bekeken. Echt het niveauverschil is schrijnend.
Tan is supergezellig, komisch & interessant en Pauw is ongemakkelijk, azijnzuur & SAAI.

Waarom kijken naar programma's die niets toevoegen aan mijn leven?

Ik kijk beide niet, wat win ik?