Het Algemeen Dagblad wist twee weken geleden eerder dan wijzelf dat het Openbaar Ministerie in Den Haag een enorme blunder begon te begaan. De Haagse redactie had namelijk vernomen dat het OM
onderzoek ging doen naar een fotospotprent van Van Aartsen op de GeenStijl. Vonden we raar, dat binnen een tijdsbestek van nog geen twee uur na het plaatsen van de betreffende spotprent al bij het AD bekend was wat het OM ging doen. Het zaakje stonk, zoals dat in vakjargon heet. Maar toen het OM ruim een week later besloot dat een strafrechtelijk onderzoek naar "bedreiging van een gezagsdrager" een kansloze exercitie zou worden, schreef OvJ Henk Korvinus ons het volgende over hun lijntje met de AD-redactie:
"Verder wil ik u laten weten dat het OM woensdagavond 20 augustus geen mededeling heeft gedaan richting de media over de start van een onderzoek. Een bron buiten het OM heeft dit wel gedaan." (
Topic.) Daar geloofden we geen snars van. Het razendsnelle besluit tot onderzoek was op zichzelf al bijzonder opvallend, en doet vermoedens rijzen dat een hooggeplaatst persoon slash politicus OvJ Korvinus gebruikt als een soort van buikspreek- danwel trekpop. Dat het AD ook al binnen twee uur op de hoogte was, doet vuil spel in de Haagse achterkamers vermoeden, bedoeld om de eer en goede naam van GeenStijl te bezoedelen. Het AD wilde uiteraard niks loslaten, dus we zochten zelf verder. En nu hebben we 'm, die missende link tussen het OM en het AD. Het is een jongetje en we noemen hem Coen van Kranenburg. Was:
politieverslaggever bij het AD in Den Haag. Is nu:
Persvoorlieger Openbare orde en veiligheid, Gemeente Den Haag. Een
overloper met korte lijntjes naar de krant, dus. Tevens iemand van 'buiten het OM'. En als Coen Kranenburg de bron is, zet dat
onze aluhoedjes op scherp: de gemeente wist van de plannen van het OM. Gaf Jozias zelf de opdracht tot onderzoek? We graven verder...
