Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dringende vragen voor het OM-tuig in 070

hiergewoonnogeenkeer.jpg GeenStijl versus het Haagse OM, Dag 2. We hebben vragen. Veel vragen. Want dit zaakje stinkt. 1. De rant tegen censuur met daarin de gewraakte fotobewerking (een soort spotprent) verscheen op woensdagavond om 21:05 uur online. Hoe kwam het Openbaar Ministerie er bij om nog dezelfde avond te besluiten om een onderzoek in te stellen naar de foto bij dat topic? 2. In het verlengde daarvan: Waarom had het OM bij de op 24 juli uit de hand gelopen demonstratie door ISIS-aanhangers, waarbij antisemitische leuzen werden gescandeerd en een journaliste werd bedreigd, meer dan een week nodig om tot arrestaties over te gaan, maar was in dit geval die beslissing blijkbaar een kwestie van minuten? 3. Hoe kwam het OM er bij om dit razendsnel genomen besluit meteen door te bellen naar het Algemeen Dagblad, dat op de hoogte was vóór de deadline van woensdagavond, zodat op donderdagmorgen al een - gekleurd - berichtje over het voornemen van het OM in de krant verscheen? 4. Waarom is GeenStijl zelf niet op de hoogte gesteld van de onderzoeksplannen van het OM, maar moesten we het uit de krant vernemen? 5. Is er aangifte gedaan door iemand? 6. Zo ja, door wie? 7. Zo ja, mogen we inzage in die aangifte? 8. Zo nee, wie bij het OM besliste om tot deze onderzoeksactie over te gaan, en op welke gronden? 9. Waarom kreeg GeenStijl - ondanks talloze pogingen - NUL antwoorden op vragen aan OM persvoorlichter Ilse de Heer (hoi), laat staan dat we iemand voor onze camera kregen? 10. Waarom kreeg het ANP wél de Haagse hoofdofficier Henk Korvinus voor hun camera? 11. Waarom kreeg het ANP wél te horen waarnaar het OM precies onderzoek wil doen inzake de gewraakte afbeelding, en wij als verdachten níet? 12. Is het OM van mening dat sluimerende sympathie voor, danwel openlijke steun aan ISIS onder Nederlandse moslims minder bedreigend is voor het leven en welzijn van gezagsdragers én gewone burgers dan een digitale fotobewerking op een website? 13. Klopt het dat Van Aartsen geen enkele krant leest, maar dat zijn vrouw hem als een trekpop bespeelt? 14. Kan iemand ons een recente foto bezorgen van het eet- en drinkclubje van Korvinus, Van Aartsen en Frans Weisglas? 15. Krijgen we vandaag wel antwoord op onze vragen, of zijn jullie kudtambenaren al om 12:00 uur vrij omdat het vrijdag is?

Reaguursels

Inloggen

aha! Zie Rutte op 20:00 journaal. Grenzen van vrijheid van meningsuiting worden ook bepaald door 'beschaving'...
en kabinet met 'mensen van goede wil' zullen optreden om die grenzen aan te geven.
dat lijkt mij erg veel op gedachtepolitie...

Hemmenaar7 | 22-08-14 | 20:03

Doe 'ns kappen met het het verbranden van mijn taxpoet aan dit soort onzinnige achtervolgingen, van Aarschten.

Jerry Nick | 22-08-14 | 19:02

@domheid regeert | 22-08-14 | 14:23. Dat Wilders al jaren bedreigd wordt is natuurlijk veeeeel minder erg dan dat Van Aartsen z'n ego gekwetst is.

Maria.1 | 22-08-14 | 18:26

In Berlijn gaan ze dus WEL demonstreren mijnheer Josias van A en Angela Merkel zal spreken. maar dat is natuurlijk teveel gevraagd. Nlse regenten wat wordt ik toch zoek van hun zgn mantel der liefde die niets anders is dan onverschilligheid, angst en arrogantie.
www.bild.de/politik/inland/demonstrati...

ecologiste | 22-08-14 | 17:40

Wij zijn kennelijk allemaal staatsgevaarlijk.
Want stel dat de wegkijkers wakker worden en denken:
Verrek, nú snap ik die fotosoep! Het kan ons ook overkomen!

Gaan ze massaal op Geert stemmen!

Schietmijmaarlek | 22-08-14 | 14:32

Heeft Van Aartsen al dezelfde bewaking gekregen als Wilders?
Na de "gruwelijke bedreigingen" aan zijn adres zal hij toch niet meer zonder 8 man beveiliging op straat durven?
Van Aartsen heeft dan dezelfde pech als Wilders: Het OM is zelfs na vele jaren niet in staat om de bedreigers van Wilders op te pakken.
Het zou wel een bizar soort smakeloosheid zijn als het OM wel tijd heeft om achter de "bedreigers" van Jozias aan te gaan, dat zou op willekeur lijken en ik neem aan dat het OM zo integer is dat ze niet die kant op willen gaan.

domheid regeert | 22-08-14 | 14:23

De actie van Jozias om het OM in te schakelen lijkt wel op de actie van de voormalig burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen, die een uitgave van een krant liet vernietigen omdat de inhoud hem niet beviel.
Wat denken zij? "Wij zijn geen burger, wij zijn burgeMeester. Wij zijn geen verantwoording schuldig, wij zijn benoemd door De Koning".

domheid regeert | 22-08-14 | 14:17

Eigenlijk zijn de antwoorden van de vragen heel simpel: GS vormt een bedreiging voor de geloofwaardigheid van het dagelijks bestuur van NL. Waar de gevestigde media zich onhoudt van enige kritiek op de beslissingen van de overheid, trekt GS wél conclusies en stelt de vragen die er toe doen. En daarom moet GS stuk.

hStripe | 22-08-14 | 13:37

waarom houden we ons niet bezig met de meeuwen bestrijding?

zomoslimmoe | 22-08-14 | 13:01

Volgens mij is het bewuste plaatje gewoon beeldvorming van een recente gebeurtenis: een burgemeester gaat door de knieen voor een terreurorganisatie.
Hierbij is aangehaakt op een actualiteit, nl: onthoofdingen door deze terreurorganisatie.
Logisch dat een deel van de bevolking zich kwaad maakt, men is immers verbolgen over deze situatie omdat men van een burgemeester mag verwachten dat hij daadkrachtig optreed in deze.
Gevolg is nu dat een deel van de bevolking met een gevoel van onrechtvaardigheid/frustratie blijft zitten.
Als men dan hoort dat er 100 miljoen euro is geïnvesteerd in 1 wijk, waar je als Nederlander niet veilig over straat kan, tsja...

Zoals ik in Juli hier al schreef: laat dan maar zoveel mogelijk bagger zichtbaar worden. Politiek gezien, zitten we al tig jaren op de verkeerde koers. Praat maar eens met politie/rechercheurs: die worden dagelijks met al die bagger geconfronteerd.

croque monsieur | 22-08-14 | 12:57

Volgens coalitiegenoot Timmerfrans lost het niets op als IS alleen in Irak wordt bestreden. Ook daarbuiten ziet hij graag de handen, landen en wapens ineen. Of actie binnen ons eigen Hagistan daar ook onder valt meldt het verhaal niet.

www.destentor.nl/algemeen/binnenland/t...

SpeurHaan | 22-08-14 | 12:26

het zwarte jurk?
Methylfenidaat | 22-08-14 | 12:1

het=een
ik kan net zo goed typen als shoppen blijkbaar

Methylfenidaat | 22-08-14 | 12:21

Kan iemand niet een plaatje shoppen met een geenstijl journalist op de knieën in oranje gewaad naast Opstelten in het zwarte jurk?

Methylfenidaat | 22-08-14 | 12:18

En dan ik vond de photo nog slecht gephotoshopt ook. Op die plek had het hele kabinet erin gephotoshopt kunnen worden. Dat had pas photoshoppen geweest. En een standpunt duidelijk gemaakt. Dat de echte verheerlinking en radicalisering totaal niet aangepakt wordt maar ze zich op onzinnige zaken richten vanwege vrindjespolitiek. Vrindjespolitiek voor een burgervader van den haag,waarvan enkel van aartsen denkt dat hij de burgervader is,alle hagenaars denken daar toch echt anders over. Sterker nog sommige hagenaars weten niet eens de naam van de burgemeester. Zoveel indruk maakt de man op de hagenaars. Niet dus. Een man die onder druk gezet moet worden om zijn vakantie af te breken vanwege crisis in zijn stad. Een man die totaal niet optreed. Een hofnar. Echt een houten touwtjes trekpop. Die door zijn eigen stupiditeiten meer bezig is met zijn eigen ego op te vijzelen en zichzelf te verdedigen tegen zijn stupiditeiten als dat hij met Den Haag bezig is. Maar ja zo kennen we van aartsen weer. Zo is het altijd al bij die vent geweest. Een echte vvd houten klaas. Veel gepoeha maar weinig echte daden. En als hij iets doet heeft hij altijd zijn vrindjes nodig zoals nu. Opa opstelten ze pesten me. Doe er wat aan.Want ze maken mij belachelijk omdat ik belachelijk ben. En mijn hoofd al een spotprent opzich is. En dat vindt ik niet leuk. En het is natuurlijk spottend bedoelt. Maar ik denk dat in dit geval het zo is dat het niet uitmaakt. Met hoofd of zonder hoofd het is en blijft een vvd trekpop en hij is en blijft dom en zielig. Opa ze pesten me bij GS

tweetybird | 22-08-14 | 12:15

Mubbenschonster | 22-08-14 | 08:35
@Geenstijl

Ik zou voortaan iedereen van het OM en de rechterlijke macht met een balkje afbeelden. Gewoon voor de zekerheid.

En ook Van Aarsen en Opstelten.

Barry Hay | 22-08-14 | 12:04

ze lezen dus echt mee: www.telegraaf.nl...
starbuck280 | 22-08-14 | 11:26

tsja wat dacht je. VVD dekt VVD. En van aartsen een anonime lul. Want mijn burgemeester is het toch echt niet. Van aartsen dat is toch die man die op zondag het vlees snijd.

tweetybird | 22-08-14 | 11:55

-weggejorist en opgerot-

bertus025 | 22-08-14 | 11:51

Ben niet zo 'n voorstander van de GS-hullie-wel-en-wij-niet argumentatie. De foto illustreert de context, het artikel' en daarin toont GS zich niet echt voorstander van koppensnellen, terreur en ander extreem gedachtengoed. Waarbij inbegrepen selectieve (des)informatievoorziening (ook wel censuur genoemd). Dat alleen al zou een weldenkende officier van justitie of rechter (alhoewel extreem zeldzaam) tot andere gedachten moeten brengen. Ben benieuwd wat het PV oplevert: eenvoudige belediging? Misschien, maar bedreiging?? En wie bedreigt wie dan?

Suske | 22-08-14 | 11:49

De bedoelde foto is m.i. wel heel erg nodeloos kwetsend en bovendien bijzonder smakeloos.
Neemt niet weg, dat ik me afvraag welke juridische gronden het OM heeft. Bedreiging gaat in dit geval slechts op "In the eye of the beholder" en bovendien anticipeert GS daar keurig op door te stellen dat het een "spotprent" is. (wat het in de juiste zin van het woord overigens niet is)
Kortom: het zal van 2 kanten nog wel even halen en trekken zijn, maar ik denk dat je rustig kunt gaan slapen hoor van Rossem. Bovendien is de ginger Ilse aan het inpalmen, dus 't komt goed allemaal.
2BOrNot2B | 22-08-14 | 11:08

Het is precies hetzelfde als een spotprent. Of het nou getekent is of digitaal gefabriceert maakt in weze weinig uit, het gaat om de licht satirische boodschap achter de 'spotprent' met als doel de feiten en achterliggende waarheid blootleggen. De waarheid is nogal pijnlijk in de regenteske leefwereld, vandaar dit onderzoek/machtsmisbruik. Het is een beetje hetzelfde als Southpark aanklagen (ook satire) als ze weer eens een aflevering hebben met Obama of Hillary Clinton.

XaleX_2 | 22-08-14 | 11:45

Koot en de Bie hadden 30 jaar geleden al gelijk! Je hebt de "vrije jongens" en de rest van Nederland.

Machoclown | 22-08-14 | 11:40

peterdh | 22-08-14 | 09:49 |
t.a.v. uw opmerking over censuur.
U haalt m.i. twee zaken doorelkaar: wat wettelijk verboden is en anderzijds normaal burgerfatsoen.
Ik meen dat de moeder van Theo van Gogh het aldus zei op de begrafenis: Je mag het wel zeggen, maar je hoeft het niet te zeggen.

Ci Ty33 | 22-08-14 | 11:29

De volgende stap die men zal overwegen is of bepaalde website op slot mogen, zodat zij hun "achterban" niet meer kunnen bereiken. Een maatregel die ogenschijnlijk genomen zal worden naar IS, maar terloops ook toegespast gaat worden op GS. mark my words....

Betweetert | 22-08-14 | 11:23

Zou dan geen enkele ambtenaar zich schamen voor deze buitenproportionele maatregelen? De echte misstanden blijven ongemoeid, maar alles wat deze misstanden aan de kaak stelt, is wel loslopend wild waarop gejaagd mag worden.

Kan IEMAND het mij nog uitleggen? Waar leidt dit toe?

Betweetert | 22-08-14 | 11:21

@Parsons | 22-08-14 | 08:43
Als je dat maar weet; Plaatste zo net in reactie op vlieg angst bij De Televaag; "Vliegen is het meest veilige wat er is, er vliegen op dit ogenblik meer vliegtuigen over de wereld dan dat er auto's op de weg zijn in Nederland"...... Niet geplaatst. Iets gewijzigd en wéér niet geplaatst. Klaarblijkelijk wordt je door hier op GS te reageren in de MSM geboycot om te proberen je monddood te maken. Slap, zwak en suf. Klaarblijkelijk zijn ze op zo dom mogelijke reacties. Die plaatsen ze dus wel! (Zegt deze ex-luchtvaartagent)

A3an | 22-08-14 | 11:21

Ben benieuwd of we antwoord krijgen op de vragen.

Glas Koning | 22-08-14 | 11:20

het probleem zit in de confrontatie met de mogelijke aanwezigheid van het ideologisch conflict binnen de nederlandse grenzen en wie daar verantwoordelijk voor is en wie met een oplossing moet aankomen. regionale conflicten, zoals oekraine, zijn niet bedreigend, tenzij je zo dom bent om er over heen te vliegen, maar ideologische conflicten zijn wel bedreigend omdat ze niet aan territorium maar aan mensen zijn gebonden. een ideologie is niet tot een bepaalde plek beperkt, tenslotte moet het kalifaat uiteindelijk wereldwijd gevestigd worden, maar kan overal verkondigd worden waar de aanhangers zitten. ontkennen dat hier een stel schreeuwlelijken een absolute waarheidsclaim neerleggen die aantrekkelijk kan zijn voor inwoners van nederland is heel erg dom. nou kan ik me niet voorstellen dat mosliims in nederland massaal isis gaan ondersteunen in woord en daad, maar dat neemt niet weg dat dit een geimporteerd probleem is als onderdeel van de multiculturele samenleving, waarvan ook jozias van aartsen een apologeet is. het politieke establishment heeft jaren lang de immigratie geaccomodeerd. de engelse labour partij heeft dit ook gewoon toegegeven omdat ze de conservatieven wilden overtroeven. het is dus interne en externe machtspolitiek en opportunisme die het midden oosten bij ons in de huiskamer hebben gebracht. in het verenigd koninkrijk wegens politieke ambitie, in frankrijk wegens post-koloniale ambitie, in scandinavië uit naieve weldoenerij, in duitsland uit schuldgevoel, en in nederland uit baantjesbehoud door de bestuurders die al eeuwen dit land besturen. en van aartsen is heel, heel erg boos dat uitgerekend hij met zijn broek op zijn enkels wordt betrapt. en dat nog wel in de stad van vrede en recht, die zich ook mag buigen op de achterlijkste achterstands wijken van nederland. dan doen ze het in rotterdam en amsterdam heel wat beter, dan deze beurrel-tijger met zijn europese phallus symbolen als nieuwe skyline. een heksenjacht is werkelijk het laatste wat moet gebeuren, maar een ferme positionering, zoals van der laan in amsterdam, oppakken en uitzetten van oorlogshitsers en eens echt werk gaan maken van de emancipatie van allochtonen is thans geboden. dat betekent: taal, onderwijs en secularisering en stoppen van invloed van buitenaf zoals financiering moskeeën, scholen, politieke bemoeienis etc. het boek van paul scheffer is nog steeds actueel, zeker door de vele voorbeelden uit het verleden die wijze leden voor het heden bevatten. het had het openbaar ministerie gesierd wanneer men zijn tijd had besteed aan oorloghitsers en straattuig die de bewoners van de schilderswijk gegijzeld houden.

minimá-armezusvan.. | 22-08-14 | 11:19

Aandoenlijk weer dat OM 😝

Roel5856 | 22-08-14 | 11:19

Zal mij benieuwen of e gehele redactie van geenstijl in het gevang wordt gezet.
Mocht dit geschieden dan wordt dit neem ik aan wereldnieuws.

ProAsfalt | 22-08-14 | 11:11

Bijzonder ergerlijk en tegelijk vermakelijk als je de zoveelste volidioot op tv hoort spreken over "de grenzen van de vrijheid van meningsuiting". Zodra er grenzen aan zitten heb je GEEN vrijheid van meningsuiting punt.

En gedachten politie is er al heel lang in Nederland, met dank aan de linkse kerk.

GerMonster | 22-08-14 | 11:09

De bedoelde foto is m.i. wel heel erg nodeloos kwetsend en bovendien bijzonder smakeloos.
Neemt niet weg, dat ik me afvraag welke juridische gronden het OM heeft. Bedreiging gaat in dit geval slechts op "In the eye of the beholder" en bovendien anticipeert GS daar keurig op door te stellen dat het een "spotprent" is. (wat het in de juiste zin van het woord overigens niet is)
Kortom: het zal van 2 kanten nog wel even halen en trekken zijn, maar ik denk dat je rustig kunt gaan slapen hoor van Rossem. Bovendien is de ginger Ilse aan het inpalmen, dus 't komt goed allemaal.

2BOrNot2B | 22-08-14 | 11:08

Dhr Jochems is een zwijgzame woordvoerder. Elke keer wordt de verbinding verbroken voordat ik een vraag kan stellen... Triest , wel een potje janken bij het OM, nu geven ze niet thuis.

nederbelg | 22-08-14 | 11:07

Het OM laat zich duidelijk gebruiken door een stel regenten, als het drietal Van Aartsen, Korvinus en Weisglas met een zeer goed glas de boel gaan regisseren gaat dit op het proces van Wilders lijken!

lanexx | 22-08-14 | 11:07

@Realism Is All | 22-08-14 | 10:35
O, is het Van Aartsen? Ik dacht steeds Freek de Jonge.

Watching the Wheels | 22-08-14 | 11:04

1. Het OM heeft een zeer pro-actieve houding bij tijd en wijlen. Zo hebben we tussen 1940 en 1945 tijdens een campagne onder het bevoegd gezag meer dan 200.000 criminelen opgepakt en vervolgd. Ongekend voor ons doen. Met weemoed denken wij terug aan deze hoogtijdagen.

2. Normaal laten we zulke zaken doodbloeden, maar door mediamanipulatie van met name geenstijl was de publieke opinie dusdanig gevormd dat we wel moesten. Normaal hebben wij zelf de regie in de hand tav de publieke opinie. Dit is een punt van aandacht waar wij meteen werk van hebben gemaakt. Onder andere door geenstijl te vervolgen ten einde de publieke opinie weer wat meer te beheersen.

3. Zie antwoord 2. De oude media danst naar onze pijpen.

4. De tievus voor jullie.

5. Ja. Het Team Bedreigde Politici is pro-actief op zoek naar bedreigingen die worden geuit jegens politici en andere gezagsdragers. Wanneer hier sprake van is of lijkt te zijn, wordt in overleg met de bedreigde politicus besloten of er aangifte wordt gedaan van bedreiging. Doorslaggevend is hoe de politicus de bedreiging ervaart. Wordt deze als bedreigend ervaren dan wordt er meteen actie ondernomen.

6. In overleg met de bedreigde politicus. Dhr. Van Aartsen.

7. t.z.t.

8. Zie antwoord 6 en 7

9. Omdat de hoofdredactie de aangewezen personen zijn om van de aangifte op de hoogte gesteld te worden en het OM niet wilde meewerken aan suggestiieve berichtgevingen door Geenstijl door voor de camera met een verklaring te komen.

10. Wat denk je zelf?

11. Het ANP danst naar onze pijpen.

12. Ja, uiteindelijk was de Duitse bezetting voor de meeste Nederlanders ook geen probleem. Anders hadden we natuurlijk nooit met ze samengewerkt in die dagen.

13. Dat is een privé-aangelegenheid waar wij geen berichtgeving over doen.

14. Dhr. Timmermans was niet bij deze overleggen aanwezig.

15. Na deze mail ben ik klaar en is het WEEKEND!

FreedomFTW | 22-08-14 | 11:04

@ mr. coffee | 22-08-14 | 09:53

Ook jij hebt weer een klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Wilders wíl niet overal aangifte van doen, Wilders móét. Inbegrepen bij de beveiliging. Je weet wel, die stoere DKDB'ers die hij ook tegen wil en dank om zich heen moet dulden.

Robin Hood | 22-08-14 | 11:03

Laatst was er een actie met een stickertje, dat mensen creatief konden Photoshoppen. Mocht een dergelijk creatief festijn bij dit plaatje weer georganiseerd worden, dan wordt wat de initiator ermee wilde zeggen misschien wat duidelijker. Je kunt er een soort 'ice bucket challenge' van maken met figuren die je kunt nomineren te beginnen met Pino van Sesamstraat. Misschien moeten we met elkaar afspreken dat er een symbool in beeld komt als het gePhotoshopt is, dan komt er ook geen beeld meer naar buiten van Amerikanen zonder dat oormerk, wel zo verhelderend.

Watching the Wheels | 22-08-14 | 11:01

Rancune, overal rancune.

van Oeffelen | 22-08-14 | 10:56

@ Fijnstoffer | 22-08-14 | 09:38
Tijdens het spoeddebat van de haagse gemeenteraad over de uit de hand gelopen demonstraties, en het grote falen (wegblijven en ontkennen) van Josisis en z'n loco, kwamen deze miljoenen ook ter sprake. Vele miljoenen zijn gewoon verdwenen! Niemand weet waaraan dat geld is uitgegeven. Niemand!! Behalve natuurlijk degene die zichzelf schaamteloos verrijkt heeft over de rug van de belastingbetaler. Misschien iets voor het OM?? Lijkt me nuttig: Zoek de verdampte haagse miljoenen en de dader(s) die z'n zakken daarmee vulde.

appelvink | 22-08-14 | 10:56

Geld nodig voor een eventuele recht zaak ik doneer!!

JW1979 | 22-08-14 | 10:56

Lekker wijf die Ilse.
Verder ben ik wel klaar met het onderwerp

ZonderNaam | 22-08-14 | 10:55

Korvenius is zelfs voor de camera van TV-west verschenen.
In de reportage ontbrak de reactie van Geenstijl.
Journalistiek van lik me vestje.

@ 3. Hoe kwam het OM er bij om dit razendsnel genomen besluit meteen door te bellen naar het Algemeen Dagblad, ...?

Waarom deze vraag ook niet aan de collega's van het AD gesteld, wellicht heb je dan eerder en eerlijker antwoord?

Minister StrongPiss | 22-08-14 | 10:54

Als het OM in de fotosoep een bedreiging ziet, zegt het meer over het OM dan over Geenstijl.
Zelf zie ik de fotosoep als voorstelling van een mogelijke toekomst waarbij IS(is) zelfs een integer en aimabel persoon als de competente burgemeester van de vredesstad niet zal sparen en voor publiciteit zal misbruiken wanneer de grondwet niet juist wordt toegepast. Om hierbij een actueel beeld te gebruiken en aan te passen is niet tegen de wet.
Verder kan ik het artikel bij de fotosoep niets anders dan onderschrijven. Laat het pus er uitspuiten. Laat zien wat er gaande is. Deze wond rot nu al meer dan dertig jaar in de samenleving. Het staat eindelijk op uitbarsten. Voelt iemand zich gekwetst door woorden?! Kwetsen is minder pijnlijk dan dan dat je hoofd en je romp van elkaar gescheiden worden door het zwaard van de islam.

Dominique Weesie is in werkelijkheid een undercover agent van de SGP.

Schwanz | 22-08-14 | 10:51

IJzersterke vragen van Geenstijl.

Duifmans | 22-08-14 | 10:48

Leeft Zwarte Kip eigenlijk nog? Ik heb al jaren geen bijdragen van hem/haar voorbij zien komen. Jammer!

Guido | 22-08-14 | 10:45

Zuursnor | 22-08-14 | 09:10
Nogmaals, er is an sich n.m.m. niets mis met de gemaakte statements. Ik heb al eerder gezegd: bravo GS!.
Maar ik pleit er voor om ons niet te laten beïnvloeden door een ons wezensvreemde cultuur, die haaks staat op de onze. N.m.m. moeten we ons niet door hun laten verleiden om ons zelf op een hellend vlak te begeven, integendeel we dienen pal te staan voor ons adagium: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.

Ci Ty33 | 22-08-14 | 10:44

Ben wel benieuwd wie de aangifte heeft gedaan.

sjipsknippert | 22-08-14 | 10:43

Oeps, sorry voor de vierdubbele post. Send knop bleef ff hangen.....

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:42

-weggejorist-

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:41

-weggejorist-

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:41

-weggejorist-

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:41

Wie denk je dat dat heeft gedaan? Van Aartsen heeft genoeg vriendjes in die kliek.

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:41

'wie besliste' , van Rossem?? Foei......

Professor Kaoss | 22-08-14 | 10:38

@ mezelf een keer proberen was al voldoende.

nederbelg | 22-08-14 | 10:38

Ik heb net geprobeerd van Aartsen proberen te bellen. Helaas, we kunnen enkel zijn woordvoerder Dhr.Jochems op het nummer 06-29546366 spreken. Ik zeg DOEN.

nederbelg | 22-08-14 | 10:37

Het bezwaar van Van Aars zal met met zijn portretrechten te maken hebben.

Deze narcist voelt zich zo superieur aan het klootjesvolk en de (uiteraard ordinaire laag-opgeleide door onderbuik-gevoel gedreven en domme) reaguurders op bijv. GS dat hij wel flink betaald wil worden wanneer een foto van zijn tronie juist op een van deze sites gebruikt wordt.

Lachwekkend.

Realism Is All | 22-08-14 | 10:35

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) leest ook mee.
Hoi.
dogbitedog | 22-08-14 | 09:02
Misschien kunnen ze dan eens de regenten inlichten over hoe ze het land naar de kloten hebben geholpen en er moedwillig mee doorgaan. Ze zijn duidelijk niet in staat om over hun eigen blinde visies en incompetentie heen te kijken.

XaleX_2 | 22-08-14 | 10:34

mr. coffee | 22-08-14 | 09:53
Wilders =/ OM vriend.

Fred Bastiat | 22-08-14 | 10:34

In de Demmink periode is Justitie van binnenuit uitgehold en vermolmd. Een stinkend OM. Dit thema speelde vooral in Franse misdaadfilms uit de jaren 60-70. Nu dus ook in NL mede dankzij een vermeende () pedofiele baas.

ecologiste | 22-08-14 | 10:34

Werken ambtenaren uberhaupt wel op vrijdag? Want de meeste gemeentehuizen zijn vaak dicht en als je iemand wilt spreken "werken ze thuis".

én maar klagen dat ze onderbetaald krijgen en dat hun Salaris 'bevroren' staat voor te lange tijd etc etc. Met dit gedrag.

LangeTijdGeleden | 22-08-14 | 10:32

Het OM is wat op aan te merken, klappende zaken tegen criminele organisaties, waarin je je afvraagt zijn ze incompetent of corrupt of beide. De zaak Kalfs of beter gezegd Chipshol die aan alle kanten stinkt, Demmink, en zo zijn er tal van zaken te vinden waarin weinig twijfels overhoudt aan de dienstbaarheid van het OM.

bijna_raak | 22-08-14 | 10:30

Erg sterk, goede vragen (met name 13 proest).

Watching the Wheels | 22-08-14 | 10:29

Niemand aan gedacht dat dit wel eens een Zionistisch complot zou kunnen zijn?

number668 | 22-08-14 | 10:28

Het zijn allemaal vrindjes, en als er iets gebeurt wat ze niet aanstaat, dan bellen ze even en wordt dit zo geregeld. De "rechtstaat" heeft wat meer niveau's dan gewoonlijk verondersteld.

breakingnews | 22-08-14 | 10:26

@NooitNaief | 22-08-14 | 08:45
Dat zeg je goed. Mag ik een paar hersencellen van jou lenen, dan krijg je van mij wat andere cellen terug :-)

Jim Lovell | 22-08-14 | 10:26

Ik werkte vroeger ook bij het OM maar ik vertelde op verjaardagen altijd dat ik collectebussen jatte van het KIKA fonds. Was minder gênant.

QuelleFromage | 22-08-14 | 10:24

Het OM handelt in belang van een organisatie en/of een persoon dat denkt dat hij/zij heel belangrijk is. Dat is het, kan niet anders en zal ook nooit anders zijn in deze bananen republiek dat zegt een 'rechtstaat' te zijn.

LangeTijdGeleden | 22-08-14 | 10:23

Maak eens een account aan Ilse, en geef eens antwoord op de vragen van Rossem. Gaan we daarna samen even wat drinken. Bijna 12 uur hé?

Wim Venijn | 22-08-14 | 10:23

Het plaatje bij dit topic is weinig creatief.

Graaiende Teddybeer | 22-08-14 | 10:23

Tis gewoon een kwestie van vrije meningsuiting,meer niet!Iets waarvoor onze Theo is vermoord!Net als al die kansloze islamietjes die op Facebook staan te juichen bij die onthoofding van Foley!Dat mag allemaal in dit PvdAllahparadijs!En die hangjas van de CDA met dat uitgestreken smoelwerk ,die Buruma heeft er ook niks van begrepen met zijn gedachtenpolitiementaliteit!FF scoren over de rug van iets triviaals als dit kenmerkt die lamlul die zijn club naar de politieke verdommenis heeft geholpen!

De beltrekker | 22-08-14 | 10:22

"Want dit zaakje stinkt."

De zure politiek gemotiveerde Stasi lucht komt bijna door mijn monitor heen.

XaleX_2 | 22-08-14 | 10:20

Dit gaat op mijn lijstje, voor als ik ooit eens op zoek ben naar langdurig kost en inwoning betaald door de overheid: dan moet ik dus ergens een plaatje zetten van Van Aartsen voor een papoeavlag, een waxinelichtjeshouder in de ene hand gephotoshopt en in de andere een bord met "Weg met de monarchie, het is 2013".

simpelman | 22-08-14 | 10:18

En Van Ross3m:: Heb je al antwoord?

MrsRobinson | 22-08-14 | 10:14

Het zou trouwens ook best grappig zijn om opa Ivo eens met dit te confronteren. Dit lijkt immers wel erg veel op de 'gedachte politie'.

starbuck280 | 22-08-14 | 10:13

Fatwabuster | 22-08-14 | 08:36 heeft gelijk dat de vragen 13 t/m 15 afbreuk doen aan de andere vragen. Het eventuele ludiek karakter is in dit geval niet sterk, want ik zou dit heel hard en zakelijk spelen gezien het moordende tempo waarin deze besluitvorming door het OM is genomen, hetgeen nog versterkt wordt door de übervlotte en precies gekozen mededelingen aan de pers, pardon DA en het ANP.

Dit is een kwestie van met twee gestrekte benen erin gaan en geen tijd voor lolletjes. Het kan niet anders dan dat het OM hier een ongelofelijke zeperd gaat halen, gezien het overtuigende opgelegd-pandoer-gehalte van hun actie. Dom-dom-domme juristen.
Salut! Evocatus

Evocatus | 22-08-14 | 10:13

Vanmorgen in het AD. Omgeving Utrecht, jonge onschuldige boompjes gesloopt, mogelijk door hangjongeren. Kleine 10.000 euro schade. Wijkagent heeft geen tijd om er iets aan te doen. Is zeker ook op de zaak Geen Stijl gezet.

double punch | 22-08-14 | 10:12

@Psycheltjes, dat was natuurlijk wel echt slecht, maar volgens mij ging dat om een ander persoon, andere wet, ander OM en andere algemene situatie. En om een veel betere plaatjesmaker. Hij is overigens ook nooit naar de gevangenis gegaan.

Blasfemie | 22-08-14 | 10:11

O jee, voelt GS zich aangevallen?
Een bekend persoon afbeelden alsof die onthoofd gaat worden/zou moeten worden is smakeloos en wel passend in jullie motto. Misschien niet strafbaar, maar het kan een onderzoek door het OM waard zijn.
Stel je te weer, maar doe niet alsof hier een heilige strijd gevoerd wordt. Dan vraag je er om om serieus genomen te worden ... dat kan toch niet de bedoeling zijn?

VictorF | 22-08-14 | 10:09

Goede vragen.
Ga zo door.
Houdt ze scherp.
Is dit hetzelfde OM, dat in Nederland de criminaliteit met veel succes bestrijd?

double punch | 22-08-14 | 10:05

Met zo'n OM heb je geen criminelen meer nodig.

Oberst Fledermaus | 22-08-14 | 10:00

@ Fijnstoffer | 22-08-14 | 09:38

Vast een heleboel, want er is geen enkele controle op de besteding van de belastingmiljoenen.

HoogToontje | 22-08-14 | 09:59

Inmiddels loopt Timmerfrans al dagen in de luwte met zijn wegkijken van wel/niet genocide Yazeri's, je zou bijna denken dat dit de opzet van VVD en OM is.

gebrokenvleugel | 22-08-14 | 09:57

En van Rossem, het is een onderzoekje, je bent nog niet veroordeeld lol. Buiten dat: dit wordt geseponeerd. De missie is geslaagd, je bent over je zeik.

mr. coffee | 22-08-14 | 09:57

Fred Bastiat | 22-08-14
Wilders struikelt zelf bijkans over zijn eigen voeten om heel snel aangifte te doen als er een spotprent/pop/'kunstwerk'/liedje over hem of de PVV gemaakt wordt. Zou toch erg hypocriet zijn als de PVV zich hiermee gaat bemoeien.

mr. coffee | 22-08-14 | 09:53

Grappig hoe het OM Ilse inzet op deze zaak. GS is stiekem collectief verliefd op haar.

Ebert de R | 22-08-14 | 09:53

@daytripper | 22-08-14 | 09:41
Nu je het zegt... Is ook zo. Waarom zijn de kudo's weg?
.
Los daarvan: Een weblog is tegenover lezers geen verantwoordelijkheid schuldig. Als geen antwoord niet bevalt, dan dikke vette pech.
Is wel even wat anders dan een strafrechtelijk onderzoek vanwege een feauteaufuck.
Tang, varken.

Den Heerscher | 22-08-14 | 09:49

@Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:49

-Omdat ook het naderhand verwijderen van de collage cencuur is!
- Omdat wij ons niet in onze aars moeten laten nemen door clubjes die cencuur een ok middel vinden om te laten verdwijnen wat ze niet bevalt!
- Van Aertsen is behalve een mens, een publiek figuur in een publieke functie die in een publieke kwestie waar *alle Nederlanders* mee te maken optreed voor het publiek.
Dat hij een mens is, zal best, dat hij de publieke opninie zal moeten kunnen verdragen is ook een (door de rechter vastgesteld) feit.
- Die kaartenbakken hadden *precies* even vol gezeten als ze al dat zuig direct hadden opgepakt.

Slap stukje van je

peterdh | 22-08-14 | 09:49

Dit ruikt zo erg naar een politiek geïnspireerde afrekening... Kans is groot dat Van Aartsen hier toch echt zijn vingers heeft gebrand. Kan de lokale PVV/Groep De Mos nog wat vragen stellen?

Fred Bastiat | 22-08-14 | 09:48

@ McMarx | 22-08-14 | 09:34

Hahaha!

OpperGek | 22-08-14 | 09:48

Misschien had geen stijl de beul een zwart balkje moeten geven.

LostSandWich | 22-08-14 | 09:45

Gezagsdragers proberen wel vaker de medemens op te zetten tegen een door hun ongewenst sujet. Daarna hoeven ze alleen maar met de armen over elkaar te zitten en te wachten tot zijn maten het sujet kapotstuk maken.
Dat was volgens mij de opzet.
Hebben ze ook met Greet, Pim en Bram geprobeerd. Afschuw proberen te wekken bij de zgn fatsoenlijke burgers.

ecologiste | 22-08-14 | 09:45

@basbadjas | 22-08-14 | 09:09

= Majesteitsschennis,toch foto suggereert dat onze voormalig vorstin een moordenares zou zijn ;-)

LostSandWich | 22-08-14 | 09:42

Het doet niet geheel ter zake,ik weet het,en op het gevaar af weggejorist te worden, maar op het gebied van vragen niet beantwoorden van reaguurders, ook substantiële, heeft Geenstijl zelf een reputatie hoog te houden wat mij betreft. Mag ik dat zeggen?

daytripper | 22-08-14 | 09:41

Jozias van Aartsen probeert met deze actie (waar hij ongetwijfeld via z'n vrindjes opdracht toe heeft gegeven) de aandacht af te leiden van z'n eigen falen. Vergeet dat niet.
GS is nu het onderwerp van de kwestie geworden, maar de werkelijke zaak is in hoeverre vanAartsen de regie kwijt is en heeft overgedragen aan IS-aanhangers.
Maar er zou nog een belangrijke vraag gesteld moeten worden: "heeft de burgemeester contact gehad over deze kwestie met het OM. op welk tijdstip? met wie? Wie heeft dit gesprek geïnitieerd? "

--sql error-- | 22-08-14 | 09:41

Dat zijn de juiste vragen!

ecologiste | 22-08-14 | 09:41

Overigens bedoelde GeenStijl met de foto het dreigende gevaar van moslim extremisme weer te geven door een publiek figuur met een bestuursfunctie symbolisch te laten gijzelen door zulke extremisten. Aangevend dat dit figuur met vuur speelt wanneer dergelijke extremisten vrijuit hun ideologie verspreiden in wat zo langzamerhand een vrijstaat geworden is (hun woonwijk). Terwijl wij in Nederland juist hechten aan vrijheid, mede geïllustreerd door de spotprent, als ook door de bijgevoegde tekst.

Dus meneer de rechter. Hou eens op.

Meeroever | 22-08-14 | 09:40

Het gevaar van een regenteske regeringskliek is, dat elke vorm van door hen gevoelde aantasting van hun 'waardigheid' met heel veel kracht de kop wordt ingedrukt.
Ik vrees dat GS op hetzelfde schavot komt als de waxinelichtjesgooier....
Teken aan de wand.
Alleen een zeer onzekere overheid vindt het nodig om zo op te treden....

L.E. Raar | 22-08-14 | 09:39

Heb de afgelopen dagen vrij veel naar NPO radio 1 geluisterd. Diverse malen ging het over de Schilderswijk-perikelen. Er werd en passant gemeld dat er de afgelopen jaren meer dan 100 miljoen euri is besteed aan projecten voor of in die wijk, ter verbetering etcetera. Dacht dat het een verspreking was, maar er kwam geen correctie. Vroeg me ook af of en hoeveel van dat geld via islamistische stichtingen bij ISIS terecht is gekomen.

Fijnstoffer | 22-08-14 | 09:38

Domme actie om GS terug te pesten. Jullie een campagne tegen van Aartsen? Dan pakken wij jullie op onze manier!
Wat valt de VVD toch opnieuw weer diep, diep door de mand. Rutte bewijst weer volkomen ongeschikt voor zijn functie te zijn, wat is die man een tegenvaller gebleken.

spanarchist | 22-08-14 | 09:37

Islamitische Staat = IS
= slecht
= verdorven
= inhumaan
= moslim
= crimineel
= Terroristisch
= gevaarlijk
= niet welkom
= middeleeuws
etc.etc.

LostSandWich | 22-08-14 | 09:37

Sterk stuk van Rossem, waarvan akte en waarvoor hulde.
Duidelijk gevalletje ' old boy's network' waarmee het OM zich openbaar vernederd en zich blijkbaar openstelt voor misbruik door een stel machtsgeile ouwe sokken.
En hoe zit dat dan met Wilders?
Als die infantiel rancuneuze van Aartsen zo diep in het OM zit gepenetreerd ben je aan de Filistijnen overgeleverd.

Eppo | 22-08-14 | 09:36

Volgens opa Opstelten: "ISIS-aanslag in Nederland denkbaar". Ehhmm, nee, afwachtbaar in plaats van denkbaar. Even de vraag hoelang alleen, maar afwachtbaar.

TheseDays00 | 22-08-14 | 09:34

@OpperGek | 22-08-14 | 09:20
Jazeker. Een wachtlijst.

McMarx | 22-08-14 | 09:34

Zwarte Kip is op de achtergrond al stevig aan het werk?

BeunDeHaas | 22-08-14 | 09:33

Het was gisteren direct duidelijk dat in een he-le leuke rel gaat worden. Met naar alle verwachting een he-le lullige afloop voor de betrokken autoriteiten. Het is Hirsch-Ballin en Donner all over again. Teleurstellend om te zien dat als het om cartoons en humor gaat de lange tenen van de overheid na tien nog steeds even lang zijn.
.
En dat verbaast me.
.
Want in diezelfde tien jaar lijkt de gevoeligheid voor aan het Midden-Oosten gerelateerde excessen behoorlijk minder geworden. Er lijkt nauwelijks woede over de enorme intolerantie in de schilderswijk. En er is evenmin enige woede over de enorme al dan niet stilzwijgende steun voor Isis. En een onthoofding leek tien jaar geleden veel meer los te maken dan het walgelijke filmpje dat we deze week te zien kregen - de bijna vertrouwde westerse kop van die journalist, met die zo zichtbaar sterke persoonlijkheid - .
.
Er lijkt bij de autoriteiten een vorm van relativering rondom dit soort geweld op te treden. Het gemanouvreer van Timmermans om dat begrip genocide, het gebrek aan strijdvaardigheid en de algehele onwil om in actie te komen. Alsof er niet zoiets absoluuts als het absolute kwaad mag bestaan. Alsof alles betrekkelijk, relatief moet blijven. Alsof elke streep in het zand ook de normloosheid van het eigen gezag onverbiddelijk zou onthullen.

waskuip-admiraal | 22-08-14 | 09:33

McMarx | 22-08-14 | 09:30
Speel de ambtenaar niet in de kaart en verpest het nou niet voor al die mensen die wél de hele dag nog moeten werken ;-)

De waard zijn gast | 22-08-14 | 09:33

Als de rechter het eens is met het OM krijg je allemaal boze reaguurders en andere mensen. Plus de vrijheid van meningsuiting heeft een deuk opgelopen.

Wanneer de rechter in het voordeel van GeenStijl beslist slaat het OM voor heel Nederland een flater.

Meeroever | 22-08-14 | 09:32

@Lewis | 22-08-14 | 09:11
Boeie. FFF FTW!

* | 22-08-14 | 09:32

Dit schreeuwt overigens voor een feauteaufuckvrijdag!

* | 22-08-14 | 09:31

Kijk dat zijn de kamervragen (het eerste serieuze gedeelte) in plaats die van de pvv die met 4 woorden onderuit gaan. (lees je even mee Desmoulins | 21-08-14 | 18:53?)

TheseDays00 | 22-08-14 | 09:31

Ps ik ben er nog niet zeker van, maar volgens mij is dat op dinsdag.

* | 22-08-14 | 09:30

Kan de VrijMiBo voor een keertje niet wat vroeger komen?

McMarx | 22-08-14 | 09:30

@Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:49
De fotocollage is op verschillende manieren uit te leggen. Als je Geenstijl volgt, met alle berichten over de dreigende jihad-hordes leg je hem waarschijnlijk uit dat van Aartsen met vuur speelt door die lui ruimte te geven (Nu met een journalist in Irak, straks met een burgemeester in Den Haag).
Als je graag bedreigingen zit, zou je er inderdaad een doodswens van van Aertsen in kunnen zien.

frank87 | 22-08-14 | 09:30

Het is glashelder hoe de lijntjes lopen in Den Hagistan. Het OM is een hondje van de VVD

De zogenaamde liberalen in dit land vormen de engste politici van allemaal omdat het echte machtspolitici zijn. Types als Jorritsma en van Aartsen zijn van die typische liberalen.
Het ergste is, die lui hebben geen greintje humor.

me,myself and IK | 22-08-14 | 09:29

@necrosis | 22-08-14 | 09:04
Dan ben ik benieuwd of hij voet bij stuk houdt als er voor de 20e weer een pro-Gaza of IS demo komt in de stad van vrede en veiligheid.want mijn inschatting is dat dit verbod is ingesteld met de bedoeling om de boze Autochtone burger van demonstreren te weerhouden.

deraderendraaien | 22-08-14 | 09:29

Waar blijft de fotofuck met de kop van Korvinus als lijdend voorwerp?

Robin Hood | 22-08-14 | 09:29

Op vrijdag om 12.00 uur vrij is zeau 2000. Na het weekend zullen jullie vragen met hoon bij het koffie overleg worden behandeld. Waarvan akte.

* | 22-08-14 | 09:29

Hoi Ilse, je krijgt een drukke week meid.
Voor een kleine financiële bijdrage of handeling, noem het oefenen praten in de microfoon, gne gene, mag je vanmiddag onder een dekzeil achterin de beemer mee richting Toscane. Of je daar bij een pizzeria gaat serveren of doorreist naar het Kalifaat, want vacauter persvoorlichter is daar vrijgekomen is aan jou.

euromast | 22-08-14 | 09:29

Ik geniet van deze zomerfeuilleton.

dogbitedog | 22-08-14 | 09:28

pinkelotje | 22-08-14 | 09:12

Werk? Dat is het nou juist. Ze gaan gewoon solliciteren in een soepjurk, want dat is hun ' geloof'. Geen hond die ze aanneemt natuurlijk. Dus uitkering en na verloop van tijd ' onbemiddelbaar verklaard dus uitkering voor het leven. Zo werkt dat.

bello | 22-08-14 | 09:26

Kudtambtenaren werken helemaal niet op vrijdag. Of men pretendeert 'thuis' te werken.

natte krant | 22-08-14 | 09:25

Van Aartsen of de trekpopbespeelster schrok waarschijnlijk van het plaatje en klom meteen via de VVD- en PvdA-partijkaarten de OM-boom in. Zonder na te denken; wellicht zonder het stuk gelezen te hebben. Toch moet je wel behoorlijk labiel zijn om in die pica een bedreiging te zien. En dat is dan burgemeester, al dan niet trekpop.
@vraag 13. Staat die vraag er voor de leut, of heeft zij er echt wat mee te maken?

Fijnstoffer | 22-08-14 | 09:24

@Ing. eslapen | 22-08-14 | 09:09. En zo is het! Maar we zijn het he-le-maal zat! Go GS!

Maria.1 | 22-08-14 | 09:24

Dat zwarte balkje over het GeenStijl logo is overigens geniaal.

De waard zijn gast | 22-08-14 | 09:24

@Zuursnor | 22-08-14 | 09:16
Het mooie aan die uitspraak "wij vinden dat de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zijn overschreden" is dat men zelf al aangeeft dat ook dat een mening is.
.
Het OM mag echter alleen maar kijken of er sprake is van laster cq smaad (nee), van bedreiging (nee) of van een oproep tot geweld (nee), e.g. van een strafbaar feit.
Het OM is een onderdeel van de rechterlijke macht, geen wetgevende macht. Dit ambtelijk apparaat zou in die hoedanigheid überhaupt geen mening mogen hebben over meningen.
.
Bovendien mogen ze eerst die ISIS-aanhang wel eens vervolgen (excuus, onderzoeken) voordat ze een fotofuck aanpakken...
"De strafeis moet in verhouding staan tot wat er is gebeurd en er moet sprake zijn van rechtsgelijkheid."
www.om.nl/organisatie/

Den Heerscher | 22-08-14 | 09:24

Dat van Aartsen gewoon moet oprotten lijkt me duidelijk, hoeveel arroganter kan je als ultra-regent zijn. Hij gaat toch nooit meer serieus genomen worden ondanks dat hij vrindjes heeft. De bezemsteel die in zijn reet gestoken moet worden om dat weekdier een rechte rug te geven moet nog worden uitgevonden. Meest tekenend voor zijn karakter is dat hij voor de aanval gaat, het gaat volgens hem om hem persoonlijk. Nee lullo, je bent gewoon ongeschikt.

Bokito ergo sum | 22-08-14 | 09:22

hit them! Geenstijl, hit them!

matrixbluepill | 22-08-14 | 09:21

Lijkt mij beter om de vragen direct te stellen aan de centrale overheid.
Het "voor lul zetten" van overheidsdienaren middels bizar slecht taalgebruik maakt Geen Stijl belachelijk en wordt dus niet serieus genomen..

rubbernek | 22-08-14 | 09:21

Ik zou Ilse keihard doen. Kom ik nou ook op een lijstje?

OpperGek | 22-08-14 | 09:20

Die laatste vraag; Ik vindt het mooi, maar of het wel gepast/ verstandig is om het op deze manier te stellen.... Just sayin.

TP 1984 | 22-08-14 | 09:20

@Islamofiel | 22-08-14 | 08:42
Het OM is geen onderdeel van de rechtsprekende macht. Het OM vervolgt namens de uitvoerende macht.
Die scheiding is er omdat dit probleem er 3 eeuwen geleden natuurlijk ook al was.

frank87 | 22-08-14 | 09:19

Wij leven al decennia lang in een links kalifaat.
Werving van aanhangers geschiedt ook al decennia lang en ook zij komen uit alle werelddelen.
De Sharia bestaat uit het monddood maken en vervolgen van tegenstanders van deze linkse heilstaat.
IS is daarentegen weer een stuk bruter en doortastender in zijn aanpak...

De waard zijn gast | 22-08-14 | 09:19

Ik kan de redactie van Geen Stijl slechts de volgende zaken ten sterkste aanraden:
- Zoek een goede advocaat
- Speel jullie vragen door naar een tweede kamerfractie naar keuze om ze aan Opa Opstelten te laten vragen
- Zet Rene van Leeuwen met roze plopkap op wacht bij het OM gebouw in Den Haag.

Brulboei_61SB | 22-08-14 | 09:19

Vraag 23: Wie heeft als eerste de 'vertrouwenslijn' gebruikt na het verschijnen van de fotosoep op GS? Is dit Van Aartsen zelf geweest of heeft het O.M. de voortrekkersrol op zich genomen? En welke rol speelt het AD hier mede in? www.devertrouwenslijn.nl/

bij gelegenheid | 22-08-14 | 09:19

Het is en blijft de vraag of VVD eigenlijk wel een regeringfähige partij is. Het is altijd een te kleine partij geweest en heeft daarbinnen veel machts- en richtingenstrijd gekend.
Het is dus eigenlijk een minderheidspartij die een meerderheidsbelang probeert te dienen.
Dan kun je natuurlijk het beste op ramkoers blijven!

Einde van de Domheid | 22-08-14 | 09:18

@kwark001 | 22-08-14 | 09:13
Die prent van Joop is ook smakeloos, net als die 2de van van Aartsen van GS. Om dan nu wel een strafrechtelijk onderzoek in te stellen en destijds niet, is voor mij glasharde klassenjustitie.

basbadjas | 22-08-14 | 09:17

@frank87 | 22-08-14 | 09:10

Zo ver komt het niet... OM seponeert uiteindelijk en gaat zich dan stil in een hoekje zitten schamen en zich afvragen waarom ze zich weer eens voor het karretje van slappe politici hebben laten spannen.... de geloofwaardigheid van het OM was al niet erg groot en zal uiteindelijk weer een behoorlijke deuk oplopen!

GS zal ze dit tot in lengte van jaren inpeperen...

Fatwabuster | 22-08-14 | 09:17

Het engste vind ik nog wel dat het OM in deze affaire steeds terugvalt op de uitspraak: "wij vinden dat de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zijn overschreden"

Het OM lijkt zelf niet te snappen wat de vrijheid van meningsuiting nou precies betekend. Het mooie aan de vrijheid van meningsuiting is juist, dat je beschermd bent tegen vervolging door het justitiële apparaat om je mening. Echter, de vrijheid van meningsuiting beschermd je niet tegen de consequenties van jouw mening (bijvoorbeeld: boze haatbaarden die achter je aan gaan zitten). Deze consequenties mogen nooit inhouden, dat je in je mening wordt beperkt door de overheid.

Zuursnor | 22-08-14 | 09:16

De eigen, gewone burgers. Dat is waar IEDERE regentenkliek het meest bang voor is. Zodra die lastige vragen gaan stellen kan er een hellend vlak ontstaan. Dat vinden ze gevaarlijk. Onbeschaafd en niet netjes noemen ze dat.
Dus ja, de schuldigen weten donders goed dat ze schuldig zijn aan nalatige lafheid. Dus streng optreden tegen iedereen die geen echt gevaar is, maar wel wijst op het ontlopen van verantwoordelijkheden door de ongeschikten die op te hoge posities zitten.

Jan Passant mk2 | 22-08-14 | 09:15

@Blasfemie | 22-08-14 | 08:44
Gregorius Nekschot.

Psycheltjes | 22-08-14 | 09:15

Ik vond eigenlijk die enorme tandbaars die het in zijn hoofd haalde een haai van meer dan een meter op te eten ook het vervolgen waard. Kom op Openbaar Ministerie, je kunt het!

eerstneukendanpraten | 22-08-14 | 09:13

basbadjas | 22-08-14 | 09:09

Dat mag weer wel. Waarom? De vraag stellen is hem beantwoorden.

kwark001 | 22-08-14 | 09:13

Als er vastgesteld wordt dat er inderdaad iets strafbaars gedaan is met het plaatsen van die pheauteauphuque, even los van of er vervolging en al dan niet een veroordeling volgt, dan schept dat al een gevaarlijk precedent.
Het zou inhouden dat de complete basis van onze rechtsstaat verdwijnt: Geen vrije pers = geen vrije meningsuiting en = bij extensie dus geen democratie.
Bij Erdogan weet je tenminste wat je aan hem hebt, onze eigen laffe regenten daarentegen zijn ontzettende Januskoppen. Het eindresultaat lijkt echter hetzelfde...

Den Heerscher | 22-08-14 | 09:13

Er zijn in de wereld toch heel andere dingen die spelen dan een hilarische fotoshop van Jozias. Vraag mij als bezorgde burger af waarom daar niets aan gedaan wordt. Is het zomerabces al over? Is iedereen daar weer aan het werk of zijn ze op het moment druk om elkaar over de vakantie avonturen te vertellen. Gaat er nog iets gedaan worden aan de Sharia wijk in Den Haag of heeft Jozias dat al opgelost door de witman te discrimineren, Joodse gezinnen de wijk te laten ontvluchten. De enige die er mee bezig is lijkt Buma die zijn vakantie zo te zien goed heeft gebruikt met een paar cosmetische correcties. Wanneer wordt er eens paal en perk gesteld aan de Nederlandse staat uitzuigende uitwassen die nu lekker door de Schilderswijk bavianen met soepjurk en pantoffeltjes om naar de Moskee te gaan en weer wat geld naar IS te storten. Help die mensen eens aan het werk dan zijn ze als ze thuis komen te moe voor extremistische ideologie gedachtes.

pinkelotje | 22-08-14 | 09:12

Het OM is al meerdere malen op de vingers getikt, maar iets met glas, plas, etc.

BLR | 22-08-14 | 09:12

@ Harry Turtle | 22-08-14 | 08:48
Je weet helemaal niet of hij hier achter zit. Kan best zijn natuurlijk, maar breng het niet als een feit.

Lewis | 22-08-14 | 09:11

@Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:49

Waarde, het verwijderen van het soepje kan nu niet meer, GS zou dan juist een verkeerd statement maken. Erger nog, ze zouden het statement van het OM versterken. Of het soepje zelf getuigd van wansmaak dat is aan een ieder om zelf over te beslissen.

Verder heeft u het over angst bij het OM, wat het voor hen dus rechtvaardigt om een tamelijk onschuldig weblog te vervolgen zodat de mensen die ECHT opgepakt en vervolgd dienen te worden, minder boos zijn en geen racisme roepen? Ik snap waar u vandaan komt maar ik kan me niet voorstellen dat daar "best veel argumenten voor" zijn...

Het blijkt maar weer dat angst een slechte raadgever is.

Zuursnor | 22-08-14 | 09:10

Vriendje van OvJ belt even met hem. OvJ belt de krant. Krant publiceert. We weten wie dat vriendje is. Want dat ging inderdaad erg snel. Te snel voor een ambtelijke organisatie.
En Geenstijl wordt niet te woord gestaan, of geen verklaring of onderbouwing van de beschuldigingen.
Gelijk aan de schandpaal en in de krant ermee.
Zeker met een publiek kanaal als Geenstijl moet je eerst een onderzoek te starten, en Geenstijl bevragen naar de motieven.
Dat doen ze normaliter met verdachten van misdrijven. Pas na meerdere oproepen om zich te melden, en een aantal maanden publiceren ze de foto.
Nu stond Geenstijl op de stoep. N.a.w. gegevens zijn bekend. Maar toch aan de schandpaal ermee. Openlijke publieke executie in de krant door het OM van Geenstijl.
Wat een schofterige behandeling van Geenstijl door het OM.
En goede en terechte vragen gesteld.

Wim Venijn | 22-08-14 | 09:10

@Fatwabuster | 22-08-14 | 08:56
Volgens mij is de straf in dit soort zaken ook niet iets waar je heel erg bang voor moet zijn.
Het grootste probleem is het onderzoek zelf waarschijnlijk (op moeten komen draven voor verhoor, in beslagname van "bewijs" etc).

frank87 | 22-08-14 | 09:10

Beslissingsformule Nederlandse Rechtstaat
[X] Blank
[X] Een paspoort
[X] Belastingbetalurt

Bij een of meer kruisjes per definitie schuldig

Ing. eslapen | 22-08-14 | 09:09

Vraag 19: Wanneer gaat het OM Jolo Joop vervolgen voor spotprenten over Wilders?

Vraag 20: Wanneer gaat het OM ex-commissaris Van Riessen (PvdA) vervolgen voor het willen mollen van Wilders?

Unz.

Piet Karbiet | 22-08-14 | 09:08

@Kutwereld | 22-08-14 | 08:53

Als je hier iets plaats sta je automatisch op de AIVD lijst van staatsgevaarlijke elementen.

Ilse "Typmiep van het OM" leest vast mee.

Hoi Isle!

heer_rationeel | 22-08-14 | 09:06

Waaróm?
Geenstijl hanteert de pen.
isis hanteert het zwaard.
Wie denk je dus dat ze het liefste aanpakken?

2N3055 | 22-08-14 | 09:06

Vraag 20: Is de overheid zich ervan bewust dat zij zich onsterfelijk belachelijk maakt?

Vraag 21: Fotosoep was smakeloos, maar sinds wanneer is dat strafbaar? En als dat dan strafbaar is, waarom is Sharon Dijksma dan nog niet in de cel gezet, als toppunt van wansmaak?

Bobbbe | 22-08-14 | 09:05

@deraderendraaien | 22-08-14 | 09:01
Voorlopig heeft van Aartsen ALLE demonstraties verboden (ik meen voor twee maanden).
Ik ben benieuwd hoe slap zijn rug is.

necrosis | 22-08-14 | 09:04

Deze zaak is echt het absolute dieptepunt. Wat zijn we toch een mooi land. De corruptie gaat nog dieper dan ik dacht. We zijn geen haar beter dan, ik noem maar wat, Turkije.

Makro777 | 22-08-14 | 09:04

15000 flessen spa en 1000 helmen.

Einde van de Domheid | 22-08-14 | 09:04

16) Gaat het OM Isis-verheerlijking en vlagvertoon strafbaar stellen?

Einde van de Domheid | 22-08-14 | 09:04

OM = Omkoopbaar Ministerie?

Mocht GS gestraft worden, dan kunnen jullie in de leer bij Volkert v/d G. Die weet precies hoe je politiek doodt, het rechtsysteem naait en en het volk in de nek schijt.
Ziek land!

Pastor Sippenhaft | 22-08-14 | 09:03

OM heeft geen zaak. Niet een beetje geen zaak maar totaal helemaal echt niet geen zaak.
Kan het OM niet worden aangeklaagd wegens het willens en wetens verkwisten van belastinggeld?
Oh wacht, als dat wordt toegewezen door de rechter zit straks 50% van alle ambtenaren nog meer niks te doen......

DeSjaak1000 | 22-08-14 | 09:03

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) leest ook mee.
Hoi.

dogbitedog | 22-08-14 | 09:02

Het lijkt er een beetje op dat het eet-clubje een beter plan voor adequaat handelen had voor de integriteitsbescherming van v. Aartsen dan voor uit de hand lopende pro IS demonstraties.

deraderendraaien | 22-08-14 | 09:01

Je gaat meteen huilen als je een Hagenees zou zijn.

Normpje | 22-08-14 | 09:01

7. Simpel: WOB-aanvraag indienen. Soms houdt het justitieel apparaat zich aan de wet. Zou hier ook zomaar kunnen gebeuren en geniet ervan zolang dat nog het geval is.
Wat het AD-betreft: heb ik voor lokaal nieuws, maar is in feite een Pro-Hamas annex niet-zo-onafhankelijke lokale Volkskrant en vooral applaus voor Haags bestuur. Prima krant om zolder/verhuizingsspullen in te verpakken, maar ik denk dat ik hem toch ga opzeggen.
Wat de foto van onze geliefde Jozias betreft: lijkt me niet zo verstandig met de Haagse Primitieven die minder liefdevol in het leven staan. Maar ja, je hebt wel aandacht als GS. Dat wel.

Haagse Tokkie | 22-08-14 | 08:59

@ Fatwabuster | 22-08-14 | 08:36

Het blijft wel Geenstijl natuurlijk. En dikke prima dat deze stinkende kliek eens een keer goed wordt aangepakt. Stelletje smerige ratten dat het zijn.

OpperGek | 22-08-14 | 08:59

go get 'em boys !

quisnix | 22-08-14 | 08:58

Waarom heet de Islamitische Staat overal weer ineens ISIS ? Is dat camouflage ?

Kamervraag | 22-08-14 | 08:58

Harry Turtle | 22-08-14 | 08:55
Een overheidsdienaar zal zoiets nooit schrijven.

Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:57

@roze_bril | 22-08-14 | 08:50

In mijn ogen een onterechte joris... ik zou een edit hebben verwacht, maar goed... ik ben joris niet en wellicht heeft die niet goed geslapen... ;-)

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat GS totaal NIET in paniek is.... dat hele onderzoek naar die fotofuck (de moderne uitgave van een cartoon)is een gotspe, daar komt uiteindelijk helemaal niks van.... alleen maar hoon voor het OM!

Fatwabuster | 22-08-14 | 08:56

16: Bent u bekend met het fenomeen satire? En het concept spotprent?
17: Heeft GeenStijl niet gewoon gelijk als het, middels een spotprent, insinueert dat Van Aartsen zich laat gijzelen door IS(-sympathisanten)?
18: Zo nee. Is dit dan niet gewoon een mening? En mag men deze niet beeldelijk verwoorden?
19: Staat u niet zo onder druk de laatste tijd dat uw interpretatievermogen en gezond verstand er onder gaan lijden? Bent u als aanklager wel toerekeningsvatbaar?

M-Bozz | 22-08-14 | 08:55

Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:49
Hee de woordvoerder van Jozias spreekt opeens volzinnen. Je vrije dag moeten opofferen voor dit sneue stukje damage control?

Harry Turtle | 22-08-14 | 08:55

Vraag 15: JA.

mental K | 22-08-14 | 08:55

-weggejorist-

Meningnietes | 22-08-14 | 08:53

@ Igor Putkin 08:47

Ga snel je mond spoelen met water en zeep en daarna 10 weesgegroetjes, nu het nog kan...

eerstneukendanpraten | 22-08-14 | 08:53

Hoi Ilse, lees je mee ?

Kutwereld | 22-08-14 | 08:53

necrosis | 22-08-14 | 08:50
Doe normaal joh, engerd.

Igor Putkin | 22-08-14 | 08:52

Vraag 13, dat kan bijna niet anders dan dat het antwoord ja is. Het is een houten Klaas die doorlopend het zelfde riedeltje afspeelt.

Toetsiemonster | 22-08-14 | 08:51

overheid heeft een faaltje begaan. en van aartsen drukt zichzelf verder de vernieling in.

Smile Jullie gaan voor de bijl op geenstijl..

Drogedopjes | 22-08-14 | 08:50

@Boris die Sauertopf | 22-08-14 | 08:44

Onderbouwing, hier op GS? Ik kom hier al 7 jaar. Maar dat is voor mij nieuw. Maar ik zou gewoon het stuk even lezen. Eisen dat iets snel moet en schelden is bij uitstek gedrag wat staat voor paniek. Een beetje om je heen slaan. En dan zo`n tegel wegjorissen. Het is natuurlijk net zo`n lachertje als dat meehuilen met de wolven van jou.

roze_bril | 22-08-14 | 08:50

@Igor Putkin | 22-08-14 | 08:47
*zwaait*

necrosis | 22-08-14 | 08:50

@Ilse.... lekker geslapen meid, zoals voorspeld.... dag 2, de ginger is alweer onderweg met roze microfoon...

Sterkte!

Fatwabuster | 22-08-14 | 08:50

Smaken verschillen: maar ik vind die fotocollage getuigen van zeer slechte smaak. Waarom niet gewoon zelf verwijderen? Het statement is gemaakt. En Van Aertsen is ook een mens. Het niet tijdig optreden van politie tegen die gestoorde islamisten heeft n.m.m. een hoger doel gediend, nl het updaten van de kaartenbakken van de AIVD.
E.e.a neemt niet weg dat het OM thans idioot voortvarend te werk gaat. Wellicht zijn ze bang om racisme te worden verweten als ze eindelijk die gestoorde islamisten gaan vervolgen, en misbruiken ze GS om een even-handed-policy te pretenderen? En daar zijn n.m.m. best veel argumenten voor.

Ci Ty33 | 22-08-14 | 08:49

Ghe ghe ghe, they picked the wrong nigger to fuck with.

Ontzettende Jan | 22-08-14 | 08:49

Jozias laat zich hier flink kennen, hij is dus niet alleen een incompetente, maar ook een ijdele, kleinzielige, en vooral rancuneuze burgervader. Compleet ongeschikt dus. Van mij mag de feauteaufuck friday eenmalig worden afgestoft ter ere en glorie van dit sujet.

Harry Turtle | 22-08-14 | 08:48

Eén grote laffe regenteske kliek is het daar in Den Haag. Het wordt tijd dat Nederland een eigen 14e juli krijgt. Op hongersnood na zijn alle randvoorwaarden hier inmiddels gelijk aan het 18e eeuwse Parijs. En als ik de berichtgeving volg, is onthoofding weer helemaal terug van weggeweest. Wie lijkt er het meest op Robespierre?

Hannibeaul Lectuur | 22-08-14 | 08:48

-weggejorist-

ultrasfcg | 22-08-14 | 08:48

17. Weten jullie nou al een keer of jullie Wilders gaan vervolgen?

très cool | 22-08-14 | 08:47

-weggejorist en opgerot-

Igor Putkin | 22-08-14 | 08:47

Ga zo door GeenStijl.
Maar dat hoef ik jullie niet te vertellen.

Het is dat ik niet handig ben met computers anders had ik heel de dag fotofucks gepubliceerd van die wezel.

Ze hebben geen zaak, dit is rancune vanuit het stadhuis.. internetspelletjes vs machtsmisbruik.

Ga zo door, laat iedereen weten dat GeenStijl voorvechter is van democratie en vrijheid. The working man's hero!

HaagseSkieldah | 22-08-14 | 08:45

Los van het wel of niet stijlvol zijn van de foto (Geen Stijl is vaak juist bijzonder stijlvol in mijn mening) het OM maakt zich compleet belachelijk.
Altijd baas boven baas. Degenen die achter de aangifte zitten, en inmiddels naar het Midden Oosten gevlucht zijn om hun toegezegde bloedcentjes op te halen bij Isis of Hamas, die hebben voor altijd hun geloofwaardigheid verloren.
Ben benieuwd welke namen allemaal boven komen drijven.
GS heeft straks geeneens een topadvocaat nodig om die collaborateurs te ontmaskeren en door te kunnen gaan wat het het beste doet. Ongein aan de kaak stellen.

NooitNaief | 22-08-14 | 08:45

Van Rossem, qua duiding, leg hier nog even uit hoe de (nederlandse) Trias Politica werkt, in het bijzonder de plaats van het OM.

Is blijkbaar nodig.

Leo* | 22-08-14 | 08:45

Ga lekker Pieter Storms op ze, dat werkte toen best prima!

Tha Man | 22-08-14 | 08:45

@roze_bril | 22-08-14 | 08:38
Helder vooral de onderbouwing is zo glashelder, nitwit!

Boris die Sauertopf | 22-08-14 | 08:44

Als Nederland representatief is voor het 'vrije westen'
zie ik het somber in. Poetin zou zich hier op zijn gemak
voelen nu kritische geluiden vervolgd worden.
Hoezo controle van de pers?
Grote nederlaag voor democratie en vrijheid van meningsuiting.
What a shame!

laskola | 22-08-14 | 08:44

Bij Geenstijl is niemand gearresteerd, dus vraag 2 is appels en peren. Van Rossem, gewoon rustig blijven, u gaat echt niet de gevangenis in hierom.

Blasfemie | 22-08-14 | 08:44

Eens met anderen hierboven, de eerste twaalf ijzersterke vragen hadden volstaan.
Ook vind ik het geheel minder sterk door het taalgebruik. Zo verzwak je alleen maar je positie en geef je tegenstanders extra munitie.

Lewis | 22-08-14 | 08:43

Vraag 17:
Is die slaapkamerpisser die Annabel bedreigde tijdens die pro-gaza demo al opgepakt en ondervraagd?
En indien nee, waarom niet?

necrosis | 22-08-14 | 08:43

Het is gevaarlijk om onder dit soort topics te guren.

Nederland anno 2014.

And we ain't seen nothing yet.

Parsons | 22-08-14 | 08:43

Nog iets om ongerust over te zijn. De scheiding der machten. Politieke figuren wekken de indruk dat ze het OM voor hun karretje kunnen spannen.

Islamofiel | 22-08-14 | 08:42

Lijkt mij een geslaagde poging om het klootjesvolk af te leiden van hun werkelijke failures

clabamsk | 22-08-14 | 08:40

Dit gaat niet alleen over censuur. Het gaat ook over het onderdrukken van kritische meningen over de islam en het wegzetten van een deel van de bevolking alsof die alleen met hun buik denken.
Ondertussen lopen vooral linksche menschen te paraderen als pauwen en slaan zich op hun buik omdat ze zo tolerant zijn en beter, veel beter dan het tuig dat de islam niet ziet zitten. Daarmee stellen ze vooral de moslims en hun voorlieden tevreden

Islamofiel | 22-08-14 | 08:40

Vraag 16 : controleren jullie ook altijd de plaatjes bij de VrijMiBo?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 22-08-14 | 08:39

OM heeft géén zaak.

clabamsk | 22-08-14 | 08:39

-weggejorist-

roze_bril | 22-08-14 | 08:38

Helemaal eens met Fatwabuster. Jammer van die laatste 3 vragen...

MrsRobinson | 22-08-14 | 08:38

oh wacht, zei ik aanpakken ?

niks mis mee | 22-08-14 | 08:37

Geheel terechte vragen, een groot gedeelte, zeker voor wat betreft de snelheid van handelen door het OM, zijn ook al door de reaguurders opgeworpen en zelfs in een tweet door Pieter Omzigt van het CDA.

Ik kan mij overigens niet aan de indruk onttrekken dat de vragen 13,14 en 15 niet geheel ter zake doende zijn en doet in mijn ogen ook een beetje afbreuk aan de eerste 12 vragen.... maar goed, wel ludiek natuurlijk.... dat dan weer wel!

Fatwabuster | 22-08-14 | 08:36

Aanpakken dat OM want ze stinken.

niks mis mee | 22-08-14 | 08:36

Censuur is voor zwakkelingen; als je echt tegen ISIS bent, zul je ze in het echt moeten aanpakken. Dan verdwijnen de beelden vanzelf.

Fort Reunion | 22-08-14 | 08:36

Vragen, vragen... maar dank voor de pica van Ilse, ze is lievv..

Dhr. W. Anhoop | 22-08-14 | 08:35

Die zwarte balk over het logo. Priceless.

Mubbenschonster | 22-08-14 | 08:35

Dacht je dat je in een rechtvaardig land leefde ofzo van rossem?

Tieneus | 22-08-14 | 08:34

Vraag 16: Kan het OM ook iets nuttigs gaan doen? Zoals het slopen van Krapuul.

TheRealFapper | 22-08-14 | 08:34

Vraag 15: JA

Fatwabuster | 22-08-14 | 08:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken