Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feministen woest, kledingmerk geeft geen fuck

lolita100.jpg De internationale liga der fatsoensfeministen heeft weer eens wat tijd vrijgemaakt om te bitchen op een licht vunzige reclame van American Apparel. Vrouwen die zeiken over niks, hoe cliché. Want een net iets te kort rokje over de bips van een model dat met een klein beetje wensdenken net 14 lijkt, dat mag natuurlijk niet. ‘Underaged pornography’ noemen we dat. Heel nobel hoor, op de twitterbarricades springen tegen al te uitdagende reclamecampagnes. ‘Zouden de dochters van de American Apparel-boardmembers deze minirokjes mogen dragen?’ wordt er suggestief gevraagd. Nou, of hun dochters zulke ongepast geile kleertjes aantrekken, dat bepalen ze hopelijk lekker zelf. De dochter van de president doet het overigens wel. Dat de toorn van feministen zich nu richt tegen een iets te korte minirok is nog absurder wanneer je bedenkt dat acceptatie van de minirok juist de graadmeter is van vrouwelijke vrijheid in een maatschappij (én van een goede economie!). Bloot bevrijdt, American Apparel weet dat. Maar de verontwaardigde feministen zien liever seksisme, objectivering, en onderdrukking. De bewuste foto is ondertussen door @AmericanApparelUK van Instagram verwijderd, maar heeft zijn doel al bereikt. Het merk heeft inmiddels een lange traditie van reclames die net over het randje van de seksuele burgermansmoraal gaan. Aandacht trekken met provocatie, laat dat maar aan American Apparel over. En de feministen happen. Steeds. Maar. Weer. Extragratis advies: houd een sop met je druk maken over die vieze pedo's van American Apparel. Hoe minder aandacht jullie voor ze genereren, des te eerder ze failliet gaan. Koop er ook vooral geen kleren. Dan blijft er meer over voor de mensen die wél van geile reclames houden.

Reaguursels

Inloggen

@Xirdalan | 09-08-14 | 22:33
Ja, toch zie ik het anders. Het is nu multikul dat de klok slaat en overwegend katholieke landen vinden alles inderdaad wel best. Ik wil het niet WEER zeggen, maar iets met erg witte huid, vrouw, en seks-slaaf van een gebruinde sterke man. Je kunt er boeken vol over schrijven maar de waarheid ligt nogal bizar simpel. Dus mensen proberen daar iets tegen te vinden. Geef ze eens ongelijk. Vooral juist de mensen die niets van sektes moeten hebben. Zoals bijvoorbeeld de katholieke kerk met hun roedel losgeslagen z-amerikanen. Whatever, ik trap niet in mooie praatjes en feitjes, en hoop dat amerika en GB er bovenop komen.

de grote Anti | 09-08-14 | 22:44

p.s. bedoelde natuurlijk dat die Victoriaanse preutsheid meegenomen is door de Britten bij hun kolonisatie van Amerika.

p.p.s. ook qua abortus is leeft men in dat 'Bijbelvaste' Amerika nog in de middeleeuwen en bepalen religieuze fanatici de agenda in 'the land of the free.'

De hele cultuur daar is totaal verloederd, overal sex, drugs, drank, en een doorgesnoven HOER met een dikke reet die zich plots een "celebrity" mag noemen. Maar laat op TV geen blote borst laten zien, en geen biertje te bestellen onder de 21, want dan zijn de rapen gaar. En tegelijkertijd zitten alle hillbillies op het platteland aan de crystal meth, en de yuppies op Wall Street aan de coke.

Xirdalan | 09-08-14 | 22:43

@de grote Anti | 09-08-14 | 20:38

Onzin, nergens is de FKK (Freie Körper Kultur) zo wijdverbreid als in Duitsland, maar ook in Scandinavië. Ook in Nederland is men niet bepaald preuts, en ook in de overwegend Katholieke landen als Italië en Spanje neemt men de Bijbel met een flinke korrel zout.

In de VS en Groot Brittannië is men echter roomser dan de paus en neemt het religieuze fanatisme haast hysterische vormen aan. Altijd zo geweest, het is begonnen tijdens de Victoriaanse preutsheid in Engeland, en dat is over de Atlantische oceaan geëxporteerd aan de Yanks. Je weet wel, van die "born again Christians als George W Bush, of van die hysterische Televangelists, or rare sektes als Branch Davidian, de Jim Jones sekte die massaal zelfmoord pleegde in Guyana, of de Heaven's Gate gekkies die ook zelfmoord pleegden tijdens de verschijning van de komeet Hale-Bob.

Amerikanen en Britten zijn altijd al goedgelovig geweest als het om dit soort dingen gaat, en nergens is de opwinding om wat vrouwelijk bloot en tegelijkertijd de bijna perverse fascinatie zo groot als in de VS en GB.

Hier is nog zo'n mafketel: www.youtube.com/watch?v=yWkVa-_sd24

Xirdalan | 09-08-14 | 22:33

Ach onze feministen hebben liever een in Pakistan door kinderhandjes in een sweatshop gemaakte degelijke jurk, dan een "sweatshop free, all american made miniskirt" met medewerkers die tot $ 40000 per jaar kunnen verdienen.

Vrijheidlievend | 09-08-14 | 21:54

Korte rokjes...... geillllll! Tenminste, bij wie `t staat natuurlijk. Als het zo`n Oostduitse kogel stootster is, dan laat maar.

velcro fly | 09-08-14 | 21:24

@Xirdalan | 09-08-14 | 20:30
Amerikanen (de atheistische duitse, britse, ierse en schotse variant) zijn niet helemaal achterlijk. Je waant je in sommige gebieden in mexico of afrika. Daar wil je niet je roomblanke dochtertje in hotpants hebben rondlopen. Of erger nog, op school hebben zitten noodgedwongen. Met haar hotpants. Dus ik denk dat er meer aan de hand is dan een stel zeurende feministes. Het hippie scandinavie waar alles moest kunnen gaat trouwens ook lekker hmm? Amerikanen beginnen het misschien te snappen dat het anders moet op de een of andere manier, zonder kerken en focking hippies erbij te halen.

de grote Anti | 09-08-14 | 20:38

Typisch weer die verkrampte en hypocriete Britse en Amerikaanse preutsheid.

En ondertussen heb je bijna nergens zoveel tiener zwangerschappen, zoveel echtscheidingen en een trieste fascinatie met porno en cokeverslaafde aandachtshoerende 'celebreties' als Kim K en Paris H. En dat alles brought to you door een rioolblad als Daily Mail.

Maar laat een tepel of een paar billen zien en ze flippen helemaal uit: "oh my gooooooood..."

Xirdalan | 09-08-14 | 20:30

De vrouwenbeweging laat zich -niet voor de eerste keer- lekker voor het karretje van de Amerikaanse oer-conservatieve, orthodox-christelijke vrouwenclubs spannen.

bisbisbis | 09-08-14 | 20:12

de grote Anti | 09-08-14 | 18:37
Ik weet niet of 't te snel gaat. A dirty mind is a joy forever, perversies zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Maar misbruik gedijt het best in het verborgene en wanneer omfloersd door een woud van taboes. Kijk maar naar het misbruik binnen de Katholieke Kerk. Die viezeriken hadden geen reclames nodig om opgewonden te raken, maar we zagen het niet gebeuren, dus konden ze in alle rust kindertjes misbruiken.
Dit soort reclame-uitingen zijn 'op het randje', maar daar zit 'm nou net de kneep. Wij willen graag geloven dat we alleen maar geprikkeld raken door zaken die door de beugel kunnen, maar dan houden we onszelf natuurlijk vreselijk voor de gek. Het aanschouwen van zo'n plaatje is confronterend, in die zin dat het ons doet beseffen dat we er wel degelijk op reageren, en op een manier die ons niet aanstaat. En daarom moeten die plaatjes weg uit het straatbeeld.

Schoorsteenveger | 09-08-14 | 19:15

Bedekkende kleding is een uiting van seksuele repressie, dus seksisme!

Onthullende kleding is objectificatie van de vrouw, dus ook seksisme!

Ziedaar twee typisch feministische redenaties, die gezamenlijk verklaren waarom sommige mensen nooit tevreden zullen zijn.

Russells Teapot | 09-08-14 | 19:06

VanBukkem 14:15: "Als die feministen zelf in zo'n rokje pasten dan hoorde je ze niet." Patsboem, d'r op en over :-) Maarre, deze zijn wel heel jong. En Google vooral 's naar de directeur van dit merk. Succes by scandal, heet zijn oude verkooptruuk. Eerder misbruikte hij een foto van Woody Allen, die met een rechtzaak reageerde. Gevolg, ze deelden poet uit de gratis exposure en extra verkoop die ze genereerden.

ad pellant | 09-08-14 | 18:45

@Schoorsteenveger | 09-08-14 | 18:18
Uiteraard. Had het meer over amerikaanse high-schools. Ze schijnen zich erg te richten op juniors heb ik het idee. Erg leuk voor de oudere jongens natuurlijk, iets minder voor die meisjes. Het klimaat daar leent zich natuurlijk vaak prima voor luchtige kleding maar misschien gaat alles een beetje te snel. 60's was rokjes en schattige bloesjes met kraagjes, 80's en 90's veel spijkerbroeken en luchtige vestjes. Nu moedig je meisjes van 13 die net aankomen op zo'n school misschien wel aan een strak elastisch broekje en naveltruitje te dragen. Zoals ik zei, de oudere jongens zitten waarschijnlijk elk jaar de nieuwe lichting te keuren. Leuk voor hun maar moet je zoiets aanmoedigen in een land als amerika. Die bolle negerin in spandex zien niemand lopen, maar zo'n -voor het eerst in zonlicht- muurbloempje?

de grote Anti | 09-08-14 | 18:37

Geproken over feministen. We hebben nog een Pamela Geller die altijd goed is voor gepeperde uitspraken en artikelen.
"I spit on the feminist big mouths who cower for Islamic supremacist pigs. I spit on the world community under the spell of this evil. They deserve what is coming, but we don't. This woman breaks my heart. I am sick to my stomach. It's graphic."
www.liveleak.com/view?i=4c5_1307656782...

said_fred | 09-08-14 | 18:28

de grote Anti | 09-08-14 | 18:01
Erotiek en marketing, dat gaat samen.
Kapitalisme is verleiding, is ons elke dag weer vertellen dat we iets missen, en dat dat gemis kan worden tenietgedaan door te kopen, en wéér te kopen, en wéér te kopen. Nieuwe auto gekocht? Voor je het weet is-ie oud en is er weer een mooiere te koop, en voel je dat weer als een gemis.
De ene verleiding parallel laten lopen met de andere, dat is een geijkte truuk in de reclame. Zet een lekker wijf naast een nieuwe auto en die aoto wordt verleidelijker. Hijs een mooi, slank, prachtig bewegend en cool kijkend wijf in nieuwe kleding en die kleding wordt verleidelijker. American Apparel gaat tot het randje, maar de techniek is hetzelfde.
Je kunt gaan jagen op reclame- en marketinguitingen, maar dan kies je de verkeerde vijand. De vijand is degene die zich laat opgeilen door zo'n uiting én zich vervolgens niet kan beheersen. Dat is meestal iemand die zich ook zónder zo'n reclameboodschap niet kan beheersen en zich vergrijpt. Je kunt die specifieke triggers systematisch gaan verbieden, maar daarmee los je niets op. Degenen die zich niet kunnen beheersen zijn er ook zónder die triggers, vaak onzichtbaar, achter gesloten deuren kunnen ze in het geniep ongehinderd hun gang gaan.

Schoorsteenveger | 09-08-14 | 18:18

@Zyprexa20mg | 09-08-14 | 18:12
Jah, sorry dat ik laatst in je kont kneep.

de grote Anti | 09-08-14 | 18:14

Ik voel me juist heel vrijgevochten wanneer ik zo'n rokje draag. Als man dan.

Zyprexa20mg | 09-08-14 | 18:12

Van mijn part gaan mensen van alle leeftijden gekleed zoals zij maar willen, of helemaal naakt, i don't give a shidt, ik accepteer ook geen commentaar op wat ik draag.
Maaaaarrrr...'moet toegeven dat zelfs ik iets voel. Iets in de lucht. Deze modellen van dit merk zijn gewoon meerderjarig, toch moet het iets anders voorstellen. Nog steeds geen probleem zou je denken, je wordt ermee doodgegooid overal. Maar amerika is groot en behoorlijk multikul. Kleine stadjes, grote steden, dorpjes, die in een soort wereldje op zichzelf leven. Een 'junior' die zich gedwongen voelt (peer-pressure) uitdagende kleding te gaan dragen is niet zo'n goed idee. Veel oudere jocks en veel macho gedoe. Die dus jagen op zo'n bloempje dat zich net opent en dan ook als excuus gebruiken dat zij erom vroeg met die kleding. Whatever kijk die film thirteen eens www.youtube.com/watch?v=Oio4ZWbaMdM

de grote Anti | 09-08-14 | 18:01

@brabantman | 09-08-14 | 17:08

Ik was donderdag nog in Bang-cock, en daar kreeg ik ook een waarschuwing (alles in het Thais) na het klikken op een NSFW link. Blijkbaar is men in Thailand ineens to the max gegaan m.b.t. censuur, en dat in het land van pussy ping pong...

Xirdalan | 09-08-14 | 17:49

M. Hemelrijk moet nog even d'r eigen stijl vinden denk ik. Hoop ik. Meh.

Rest In Privacy | 09-08-14 | 17:45

Hier aan de kust, zie ik die preutse moslima's compleet aangekleed (met heaufdoek), badderen in de zee.
Dat is nog eens emancipatie he, feministen (bah, moet kokhalzen van dat woord).

Brandend Zand | 09-08-14 | 17:40

Als ik aan feministen denk, is het eerste wat er in mij opkomt, zure haring. Al is zure haring wel lekker.

carramba | 09-08-14 | 17:39

Zich druk maken om korte rokjes maar Niqaabs, Hijabs en Boerka's en vrouwen misbruik in de Islam is allemaal prima.......

Graftak | 09-08-14 | 17:31

Zoals hierboven al door anderen geschreven: bizar eigenlijk dat die feministen zich druk maken om dergelijke futiliteiten en je ze nooit hoort over de onderdrukking van vrouwen in middeleeuwse landen.
Waarom staan ze niet pal voor hun zusters daar?

Hunebedbouwer | 09-08-14 | 17:30

Back to School en je ziet een meisjes kont. Woordgrapjes zijn blijkbaar niet besteed aan de klagers.

Rest In Privacy | 09-08-14 | 17:25

Nu draag ik dus geen vrouwenkleding. Maar ik begreep van een ervaringsdeskundige (die het ooit eens heeft gekocht dus) dat de kwaliteit (gemaakt in Bangladesch, schijnt) te wensen overliet en wel zodanig dat een "Zeeman" bij u in de straat het niet zou willen verkopen omdat men anders tokkieopstanden vreest.
Maar "softcorepron" kunnen we hun ads noemen denk ik.
www.thefashionspot.com/buzz-news/lates...
www.google.nl/search?q=american+appar...

said_fred | 09-08-14 | 17:21

Ik kan me niet herinneren wanneer die feminazis zich laatst druk maakten over de kindhuwelijken in de mossselbaardenwereld.

Tricephalus | 09-08-14 | 17:17

Reaguurders, u zult het niet geloven! Ik eigenlijk ook niet. Woon in Thailand en de link bij dit artikel naar American Apparel (2e regel) wordt door de Thaise authoriteiten gesencureerd.k krijg de Thaise censuur mededeling als ik klick.Wat ik mij nu afvraag wie is die idiote Nederlandse moraalridder die dat aan Bangkok doorgegeven heeft.

brabantman | 09-08-14 | 17:08

lingo star | 09-08-14 | 16:59
Ze voeren gedeeltelijk eenzelfde strijd, maar uit verschillende motieven.

Schoorsteenveger | 09-08-14 | 17:08

Feminisme en Islamextremisme zijn twee op elkaar lijkende kwaden van de 21e eeuw.

lingo star | 09-08-14 | 16:59

Kunnen ze die wijvon niet naar een of ander IS land sturen? Daar heersen andere kledingvoorschriften die ze ws welgevallen!

tisnuechtop | 09-08-14 | 16:44

@Xirdalan: Dat zou je denken, maar de waarheid is het omgekeerde. De CIA en instellingen als de Rockefeller Foundation hebben niet voor niets begin jaren '70 het feminisme heel actief gesteund, zoals ook Gloria Steinem in haar biografie geschreven heeft. Feminisme en anti-racisme zijn juist de middelen waarmee de elite (politiek en bedrijfsleven) klassiek links de kop om gedraaid heeft, zoals Agnes Jongerius de FNV. Waarom denk je anders dat zoveel mensen met hun tweeën minder dan een arbeider eind jaren zestig verdienen?
www.globalresearch.ca/there-is-a-war-o...

AgentKrol | 09-08-14 | 16:23

En hoe past 'negeren' en 'niet kopen' dan met dit topic Marie Hemelrijk?
Je doet nu precies wat ze nodig hebben: gratis publiciteit.
*facepalm*

BeunDeHaas | 09-08-14 | 16:15

miko | 09-08-14 | 15:42

ga er maar eens in een gemiddelde bar staan, godsdonerjuu wat lekker. allemaal.
Blank wijf met gelijkwaardigheids complex, ik doe ze al jaren niet meer. De testikels waren er godskloten scheidziek van dat gezeik, latinas dat willen die twee knapen, in flodder bloesjes en dunne rokjes.

No Mames | 09-08-14 | 16:15

Feministen zijn niet meer serieus te nemen sinds deze groep, die tegen alles wat tradioneel of conservatief was aanschopte, de mond continu houden over de vrouw onderdrukkende islam.

Barani517 | 09-08-14 | 16:06

Zucht.
Mensen die denken dat anderen wel eens aan dingen kunnen denken, waar zij denken dat het beter dat ze er niet aan denken.

LieberLiber | 09-08-14 | 16:05

Wat een ontzettend belangrijke discussie, inderdaad. Véél belangrijker dan dit Vlaamse onderzoek: 'Meisjes nog steeds lieveling van Vlaamse leerkrachten'. En nee, dat gaat niet over seks of zo. 'Onderzoek toont aan: meisjes worden voorgetrokken', meldde de Vereniging van openbare en algemeen toegankelijke scholen. www.vosabb.nl/onderzoek-toont-aan-meis...
www.demorgen.be/dm/nl/1344/Onderwijs/a...
Minister van Onderwijs Jet Bussemaker brabbelde wat over genderstereotyperingen en dat meisjes vooral voor beta vakken moesten kiezen, ging samen met Koningin Maxima aan vrouwen uitleggen hoe je met je man over geld moet onderhandelen en ging over op het door feministen aangezwengelde kulverhaal van de dag. Net als jullie.
issuu.com/ontwerpwerk/docs/3680.1009_k...

AgentKrol | 09-08-14 | 16:00

@Terpen-tijn | 09-08-14 | 14:21
Tot op heden is alleen zuid amerika gevrijwaard van de nieuwe puriteinse golf.

miko | 09-08-14 | 15:42

Feministes zouden zich, als ze een knip voor hun neus waard zijn, op andere zaken moeten richten.
De strijd die hier gevoerd wordt is overigens een zinloze, want precies tegen de richting in. De westerse samenlevingen zijn reeds lange tijd op weg naar een wereld waarin het erotische en erotiserende zichtbaarder en aanweziger is, en dat zonder dat daarbij in toenemende mate de een zich aan de ander vergrijpt. Wij temmen onszelf, en het is almaar minder nodig om alles wat prikkelt te verbergen, te omhullen, te sublimeren, weg te denken, te ontkennen enzovoorts. De westerse man van vandaag is oneindig veel tammer, braver, docieler dan in welk ander tijdsgewricht dan ook, en de westerse vrouw van vandaag kan zich veel vrijer bewegen dan in welk ander tijdsgewricht dan ook. Dat dit proces zich niet zonder slag of stoot voltrekt spreekt vanzelf, en dat niet letterlijk elke man zich laat temmen is ook een feit. Dat andere ciulturen, waar het temmen van de man nog niet zo ver is doorgevoerd, het nog steeds noodzakelijk vinden om de vrouw te verbergen en te omhullen is ook te begrijpen.
Echter, het feminisme is binnen deze ontwikkelingen een heel vreemde route gegaan. Aanvankelijk wilden feministes vrijheid, absolute vrijheid, volledige onafhankelijkheid, en waren ze daar ook wat blij mee, maar ze wilden te veel en te snel, want die mannen moesten in één ruk -excusez le mot- in die beweging mee, zich stante pede een paar graadjes tammer en makker en braver gedragen, en zich vooral op commando aan willen passen aan die vrijer geworden vrouwtjes. De extra vrijheid was enkel de vrouw gegund, zo dicteerde het feminisme, de man diende pas op de plaats te maken. De pil bijvoorbeeld maakte de vrouw vrijer, onafhankelijker, maar, zo bleek al snel, ook meer 'beschikbaar', maar de man mocht dat, zo vond met name Germaine Greer nadat ze van de schrik bekomen was, niet als zodanig zien, moest zich verbijten en vooral van al dat extra beschikbare suikergoed om zich heen afblijven. Dat lukte 'm aardig, maar natuurlijk was dat de feministes niet genoeg. Elke man was, zo heette het, een potentiële verkrachter, deugde a priori niet en was overal de schuld van.
En toen zette de tegenbeweging in. Met Greer's "De vrouw als eunuch" was het terug naar af, stoppen met het temmen en weer beginnen met het bedekken en wegstoppen. Het nieuwe fatsoen was geboren.
Onze samenlevingen zullen zich gewoon verder blijven ontwikkelen en zich aan dat nieuwe fatsoen niet storen. Wat de 'sexualisering van de samenleving" wordt genoemd is slechts één verbijzondering en uitvergroting van een niet tegen te houden proces, een proces waarin allerlei geboden en verboden, allerlei fatsoensnormen geïnternaliseerd worden en niet meer met harde hand hoeven te worden opgelegd en gehandhaafd.
Dat wij elk jaar als de lente aanbreekt rokjesdag kunnen vieren als een van de prachtigste dagen van het jaar, laten we daar, man en vrouw, dankbaar voor zijn.

Schoorsteenveger | 09-08-14 | 15:40

Feministen... Trekken altijd de verkeerde scheur open.
Bah!

Ommezwaai | 09-08-14 | 15:31

@smdyasc | 09-08-14 | 15:15
Dat groepje sneue herrieschoppers dat zichzelf 'feministen' noemt, heeft eigenlijk niet eens het recht om zelfs maar naast een echte feministe te zitten.

Het is ook eigenlijk best wel krom. Voor de vrouwenemancipatie zijn er talloze legendarische voorbeelden; Aletta Jacobs, Amelia Earheart, Marie Curie, Rosa Parks en met hen nog vele anderen. Vrouwen die de wereld veranderden en daarmee het beeld dat men heeft over vrouwen.

De echte feministen kokhalzen waarschijnlijk van dat treurige volk dat zich tegenwoordig 'feminist' noemt.

dlseth_ | 09-08-14 | 15:30

Who the fuck is M. Hemelrijk.

Hans Gruber | 09-08-14 | 15:20

Wat een Glorieus Land.

More Than Happy | 09-08-14 | 15:18

Amusant en treurig tegelijk; de feministen van nu, als je ze nog zo kunt noemen, hebben zich toegelegd op het afbreken van vrouwenrechten.

smdyasc | 09-08-14 | 15:15

Wanneer springen de feministen worldwide nu eens in de bres voor werkelijk onderdrukte meisjes / vrouwen zoals nu weer gedreigd wordt met vrouwen besnijdenis in b.v. iraq? Wanneer worden ze daar eens "woest" over? Om te kotsen.

viejohuevon | 09-08-14 | 15:12

Geef je ze een stem, gaan ze lekker wijven verbieden...

da wizard | 09-08-14 | 15:11

ITM.

I love Dvorak's law.

JosEHV | 09-08-14 | 15:07

Ze zijn jaloers. Het zijn gewoon zure oude wijven in een tuinbroek. Mini-rokje is voor hun niet weggelegd. Gelukkig maar.

Wim Venijn | 09-08-14 | 15:07

Is Hemelrijk de nieuwe artiestennaam van Quid?

Ars Vivendi | 09-08-14 | 15:04

Minirokje mag niet.
Boerka wel, want is andere cultuur. Kritiek daarop is dicriminatie.

leo de pejo | 09-08-14 | 15:03

Ben trouwens geen homofoob of anti-travo ofzo, voor ik de Gutmensch-police weer over me heen krijg.

Makro777 | 09-08-14 | 15:01

Methylfenidaat | 09-08-14 | 14:58 | | Reageer+ |

*facepalm*
nog niet wakker

Feministen = de vrouwelijke variant van Extremisten

Methylfenidaat | 09-08-14 | 14:59

Hoort er allemaal bij jongens! Kijk deze review/insight over Anchorman 2 met Will Ferrell en over seksualisering etc en je bent weer up to date. Weet je ook direct waar die homo en travo push uit voortkomt. Geen alu-cirkelredenaties en non verbanden maar gewoon een goede analyse .

www.redicecreations.com/TV/2014/Insigh...

Makro777 | 09-08-14 | 14:59

feministen = de mannelijke variant van Extremisten

Methylfenidaat | 09-08-14 | 14:58

Mata Hari en Hannie Schaft waren ook van die feministen die niet wilden luisteren. De één werd tegen een paal gezet en de ander tegen een duin.

Jim Lovell | 09-08-14 | 14:55

Bestaan die nog, feministen? Ik vind ge-emancipeerden al niet te hachelen.

croque monsieur | 09-08-14 | 14:52

Amerikanen zijn nogal hypocriet als het over dit soort onderwerpen gaat.

Ars Vivendi | 09-08-14 | 14:51

In mindere tijden neemt het moralisme altijd toe.

Terpen-tijn | 09-08-14 | 14:44

Die dame op de bewuste reclamefoto's ziet er niet uit als net 14. De dochter van Obama is een mooie tante.

Jezus_Boeddha | 09-08-14 | 14:42

Vroeger waren het de feministen die zich afzetten tegen de maatschappij.
1 van de manieren was het dragen van mini, ze wilden zelf wel bepalen wat ze droegen.
Het kan verkeren.

Terpen-tijn | 09-08-14 | 14:41

Die klagers zijn waarschijnlijk Christenen, geen feministen.

garagedeur | 09-08-14 | 14:35

Feminisme is niets anders dan verkapt communisme, vandaar dat feminisme dan ook zo populair is in linkse kringen.

Allemaal dezelfde kleren aan, allemaal hetzelfde ("praktische") korte kapsel, allemaal lid van dezelfde linkse arbeiderspartij!

En zie daar, alweer een stapje dichter bij de ideale Maakbare en totalitaire Samenleving van George Orwell: pyxurz.blogspot.de/2013/04/nineteen-ei...

Xirdalan | 09-08-14 | 14:34

"Want een net iets te kort rokje over de bips van een model dat met een klein beetje wensdenken net 14 lijkt, dat mag natuurlijk niet."

In Nederland is het net zo erg.
Focus op haar bibs, en als er jonger dan 18 uitziet is het kinderporno. Zelfs als ze 30 is.

laatmaargaan | 09-08-14 | 14:24

Militante feministen... ik heb altijd sterk het gevoel dat het in feite vrouwen zijn met een groot minderwaardigheidscomplex.
-
Ze zijn als de dood dat ze als minderwaardig gezien worden.
Bij geëmancipeerde vrouwen komt die gedachte niet eens op, die wéten dat ze gelijkwaardig zijn.

Moi | 09-08-14 | 14:23

Was eens in Congo in de jaren zeventig, toen zag je overal minirokken en airconditioners.
Daarna trad het verval op, nu (21e eeuw) zie je overal gaten in de woningen, waar ooit de luchtverfrissers zaten en loopt iedereen in de wax Hollandais. ( traditionele lange gewaden gemaakt in Nederland!)
Alles wat nu in mini loopt wordt van de straat geschopt, ze denken dat je dan een hoer bent en mooie sier wilt maken, terwijl ze zelf niks te vreten hebben.
Dat gaat natuurlijk niet aan.

Terpen-tijn | 09-08-14 | 14:21

Langdradig, voorspelbaar, humorloos topic.
Hemelrijk, M. [X] ongeschikt

bintang | 09-08-14 | 14:21

@Chiant | 09-08-14 | 14:06
Ik weet het niet. Misschien is zij een kleindochter van Jan Hemelrijk, statisticus te Amsterdam. Ook literair begaafd.

Lewis Lewinsky | 09-08-14 | 14:16

Als die feministen zelf in zo'n rokje pasten dan hoorde je ze niet.

VanBukkem | 09-08-14 | 14:15

Familie van?

Bokito ergo sum | 09-08-14 | 14:14

Hallo eerst even jezelf introduceren graag...

Nilfisk | 09-08-14 | 14:13

Marjolein? Maria? Marianne? Marieke? Marloes?

Of gewoon Mark Hemelrijk?

Wc-kip | 09-08-14 | 14:07

Het is de crisis mensen...

Dvorak's law

The worse the economy, not only do the hookers get better looking, but they get cheaper.
Some postulate that additionally, hookers get more business during a worse economy, however Dvorak himself attributes this to supply and demand which often leads to an increase in business (i.e. tricks) which is driven by the need to compensate for loss of revenue caused by the same reduction in cost stated in Dvorak's law.

www.urbandictionary.com/define.php?ter...

Mark_Pugner | 09-08-14 | 14:07

@M. Hemelrijk
Familie van wijlen Pamela?

Chiant | 09-08-14 | 14:06

Die foto had zo op een PvdA-poster uit de jaren '70 kunnen staan.

rara | 09-08-14 | 14:03

Feminisme is zóóóó 1970. Laat ze zich maar eens druk gaan maken om de steeds dichterbij komende koppensnellers van IS.

Prof. Dr von Fotze | 09-08-14 | 14:03

Nothing beats free publicity.

Godsammekraken | 09-08-14 | 14:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken