Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ferrari-racers alsnog voor hekje

als je dit niet herkent ben je stomHerinneren jullie je deze nog? Ofwel de twee opgeschoten studenten die met een Lamborghini Murciélago, geleend van een rijke vastgoedboer, op de rijksweg A28 bij Utrecht 293 kilometer per uur op de klok zetten. Heerschend dus. Filmpje! Nou niet volgens GroenLinks Kamerlid Marijke Vos. Mevrouw vertoeft blijkbaar ook regelmatig op GeenStijl en riep minister Donner (Justitie) op het matje. Want dit is natuurlijk een gotspe! Zeker wanneer je bedenkt dat het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) naar aanleiding van de post op GeenStijl laat doorschemeren weinig te kunnen uithalen tegen dit soort kwajongensstreken. Onze minister van Justitie heeft nu echter in zijn antwoord laten weten dat de twee coureurs alsnog kunnen rekenen op strafrechtelijke vervolging. Ofwel voorlopig geen racefilmpjes meer op GeenStijl. Maar wat erger is: uit het antwoord blijkt dat iedereen die zijn verrichtingen op het internet flikkert, op meer dan warme belangstelling kan rekenen van onze minister van Justitie...

Reaguursels

Inloggen

Ik vraag me af of ze niets kunnen, ze wil de gegevens van de boord computer van de auto's hebben.. tot hoever die vertouwelijk of rechtsgeldig zijn weet ik ook niet....

Gezelli | 01-04-05 | 11:19

LOL!

Ik denk dat justitie idd geen poot heeft om op te staan... Goeie actie! Heb zelf ook altijd al eens 290 willen rijden... Maar mijn auto gaat niet harder dan 255 :-(

En inderdaad... Dingen als... Ik heb mezelf in het filmpje geplakt zullen hier wel kunnen werken denk ik :-)

Vipzz | 31-03-05 | 12:22

[i]Maar wat erger is: uit het antwoord blijkt dat iedereen die zijn verrichtingen op het internet flikkert, op meer dan warme belangstelling kan rekenen van onze minister van Justitie...[/i]
-
-
Nou en? Als je zelf zo stom bent om een (illegale) actie van jezelf te etaleren op het net, moet je ook niet opkijken daarvoor te worden aangesproken. Of bestaat er een iets wat zegt: "alleen niet politie/justitie mag naar het volgende kijken"?!

Jawel | 31-03-05 | 07:19

Hulde voor de speedboys! Thuis sla ik ik ook wel eens m'n vrouw en dat mag niet. Maar al zou ik het filmen dan moet er nog altijd iemand zijn die daardoor benadeeld wordt. Mijn vrouw klaagt natuurlijk niet. Dus niet zeiken GL! Weg met die linkse rakkers!!!

Ali Chemicali | 31-03-05 | 00:40

schitterend, grappig.

hemaworstje | 31-03-05 | 00:02

@Adam Smurry

Dat zal de pliesie wel winnen

Ikdus | 30-03-05 | 22:37

televaag is lekker op de hoogte zeg.
als ze zon stukkie plaatsen, laat ze dan wel ff het hele filmpje afkijken.

ze rijden in de lambo 293 en niet in de ferrari..... zucht

jeroff | 30-03-05 | 22:10

Ruik ik hier een Gumball Challenge wie het snelste door heel Nederland scheurt van Noord naar Zuid.

Adam Smurry | 30-03-05 | 20:41

Cool filmpje zou ik ook wel willen zo ff wat blazen in die wagens, vooral de Enzo hoe klein is de kans dat je daar ooit in mag rijden ;)

Adam Smurry | 30-03-05 | 20:39

Deze lullo's hebben tenminste stijl (ik hoor en zie een auto, en geen opgevette Golf GTI uit '93)Die moraal truffels bij justitie zijn een beetje jaloers natuurlijk.

litebyte | 30-03-05 | 17:54

@MDA: laat ik het dan zo zeggen: als je jezelf te pletter rijdt, be my guest: weer een idioot minder, opgeruimd staat netjes.

zoetekauw | 30-03-05 | 17:53

Ik heb een leuk filmpje dat ik 220 scheur achter een Ferrari aan (hij's sneller). In Duitsland natuurlijk! :-)

Maar zoek een free webspace plekje om 't te kunnen plaatsen, anders gaat m'n servertje over z'n nek denk ik zo.

broomstick | 30-03-05 | 17:31

mwah, ik vind het wel een soort-van terecht. Snotneuzen racen met 300km/u over de weg en achten zich dermate onschendbaar dat ze het bewijs ervan trots publiceren. Dan moeten ze niet gaan janken als ze hun rijbewijs opeens kwijt blijken te zijn.
-
En wat betreft de jankende reageerders hier; 'we' zijn hier allemaal toch voor 'hardere aanpak' en dergelijke? Niet van dat 'softe gedoe' en zo? Wordt er een keer wat aangepakt, door Groenlinks nog wel, is het nog niet goed :)

Krijshaan | 30-03-05 | 17:20

Wanneer politiek Nederland mee leest hier, weten ze dus ook dat hun laatste dagen geteld zijn en .gs eerdaags het alleen recht op het gehele politieke gebeuren in Nederland neemt?
--
. hAl 30-03-05 @ 15:51
filmpje zegt volgens mijn geen fuck, wanneer ze niet herkenbaar geflitst zijn en wanneer er geen getuigen zijn, kan justitie volgens mij beter gaan klaverjassen.
Zekers kan een veroordeling volgen na het plegen van een misdaad waarbij de misdaad gefilmpt is.
Echter dit filmpje komt uit de hand van de plegers en kan fake zijn, twee als boven gezegd wanneer er geen ander bewijs is dan een filmpje uit handen van de plegers lijkt mij dat er geen criminele act aaangetoond kan worden.
Dat ze een ferrari tot hun beschikking hadden zegt enkel dat de montage van het filmpje eenvoudiger te realiseren was.

DaJudge | 30-03-05 | 17:09

Wat een Fascistenkrant is dat Parool aan het worden eigenlijk! Geert Mak doe er wat aan!

Pannie | 30-03-05 | 17:03

Even een geinig offtopicje uit het Parool:
---------------------------------
Jacht op Franse blanken

AMSTERDAM - In Frankrijk hebben ook linkse intellectuelen een petitie ondertekend tegen 'anti-blank racisme'.

Aanleiding vormen de recente aanvallen in Parijs op protesterende scholieren door zwarte en Arabische jongeren uit de arme voorsteden in het noorden van de stad.

De blanken werden omsingeld door groepjes gekleurde leeftijdsgenoten, in elkaar geslagen en beroofd van hun geld en hun mobiele telefoons. ''Wie er typisch Frans uitzien, moeten uitkijken, vooral zij zijn doelwitten,'' aldus een leider van de betogingen medio maart.

Naar goed Frans gebruik uitte de verontwaardiging zich in een petitie, ook ondertekend door de filosoof Alain Finkielkraut en oud-minister Bernard Kouchner. Een passage: ''Voor sommigen zijn demonstraties van middelbare scholieren een voorwendsel om 'op jacht te gaan' naar blanken. Dat is onaanvaardbaar. Voor ons hebben David, Kader en Sébastien evenveel recht op waardigheid.'' De voornamen symboliseren joodse, Arabische en Franse jongeren.

''Racisme tegen blanken is net zo erg als tegen wie dan ook,'' stelt de petitie, tevens ondertekend door schrijver-journalist Jacques Julliard van het linkse weekblad Le Nouvel Observateur.

De Franse pers omschreef de agressie tegen scholieren als 'ratonnades anti-Blancs', een zwaar beladen term uit de Algerijnse oorlog. Algerijnen en andere Arabieren waren toen in Parijs en elders nogal eens het slachtoffer van ratonnades, letterlijk de jacht op ratten. Gevoelsmatig konden alleen niet-blanken het slachtoffer zijn van dergelijke racistische gewelddadigheden. Nu blijkt dat ook blanken gevaar lopen.

Extreemrechts beweerde dat al geruime tijd. Het Front National van Jean-Marie Le Pen heeft meldpunten ingericht waar blanken zich kunnen beklagen over zaken als positieve discriminatie en de manier waarop de media gevoelige onderwerpen uit de weg gaan.

Zij gaven liever het woord aan de onvermijdelijke en immer nuancerende sociologen en psychologen dan aan de blanke slachtoffers van de immigratie.

De ernstige racistische incidenten in Parijs, en de petitie, brachten het dagblad Le Monde dezer dagen tot een opmerkelijk mea culpa. Robert Solé, de tussenpersoon tussen redactie en lezers, schreef in zijn column: ''Laten we het maar toegeven, ook Le Monde heeft een bepaald taboe in stand gehouden om niet over bepaalde zaken te spreken. We waren bang om het Front National in de kaart te spelen. We hebben dus, met de beste bedoelingen, verzwegen wat in details beschreven had moeten worden. We hadden de analyse van dat fenomeen niet moeten overlaten aan weldenkende sociologen.'
------------------------------------
'T zal wel weer door Fortuyn komen allemaal...

Pannie | 30-03-05 | 17:01

2 kuttje .. misschien gewoon over de grens rijden en je daar door je hoofd schieten .. opgeruimt staat netjes zeggen we dan .. trouwens gs .. al de nieuwe regels voor bloggers die bij bedrijven werken gelezen ? ook erg grappig ...

Draaitafel Demagoog | 30-03-05 | 16:53

Mirijke de Vos dat is toch die Adams Familieachtige?
.
@olibaron het ga je goed...

Pannie | 30-03-05 | 16:48

gewoon even het kleine landje uitrijden met inachtneming van de max. snelheid en in Duitsland gas geven.
Wat ben ik blij niet meer in de gefrustreerde politiedictatuurstaat te wonen, die Nederland heet.

Kuttje | 30-03-05 | 16:48

zoals moet zijn zolang

toverkabouter | 30-03-05 | 16:38

maar waarom zou je over dit verhaal gaan bitchen? Iedere fckn agent die bij de verkeerspolitie zit weet dat dit dagelijks voorkomt, en notabene in de nachtelijke uurtjes zelf ook de 200 aantikken in ala 'blik-op-de-weg-achtige -bakken. (ze rijden bij de KLPD bijvoorbeeld in imprezaz...) Door deze agenten wordt zelf gezegt dat er eigelijk niets gevaarlijk aan is zoals je het juiste moment en de juiste plaats maar uitkiest...(nee officieel niet nee)

toverkabouter | 30-03-05 | 16:37

@ ennib: HAHAHA fantastisch.
Een goed voorbeeld om die zeikende huisvrouwen hier weer even op hun ongelijk te bewijzen!

Ik wordt niet goed van dat zeikende calvinistische gewouwel hier. Dit zal dan ook mijn laatste post zijn. Stelletje boomneukers

olibaron | 30-03-05 | 16:36

probleem van die snelheid is, je raakt ze zo moeilijk met een stoeptegel van een viaduct.

hazlitt | 30-03-05 | 16:24

Sinds wanneer heeft onze Donnerkabouter weet van andere bedrijfsmiddelen dan een stuk perkament, een ganzeveer, en een potje inkt?

sjonnie | 30-03-05 | 16:21

heeft dat groen links volk ook de poll gezien. hebben ze gezien dat er binnenkort weer volop gas kan worden gegeven aangezien ze zeteltjes gaan inleveren!

CapSoft | 30-03-05 | 16:17

@MDA
Laat ze maar lekker doorgaan totdat ze iemand hardstikke doodrijden bedoel je?
Ga je nou serieus beweren dat ze maar zo hard moeten kunnen rijden als ze willen totdat ze iemand raken?

vmbo.nl | 30-03-05 | 16:09


Volgens mij kon dat veel harder ...

Eppo | 30-03-05 | 15:54

@de oezbeek, zoetekauw etc: Jullie lijken wel een stelletje zeikende huisvrouwen die van achetr de gordijntjes zitten te kijken naar hoe een paar jongens op een opgevoerde brommer zitten te scheuren, en dan zeggen "nou, ik hoop maar dat de politie snel komt hoor... dit kan echt niet hoor hier in de straat". ZEIKERDS!!!
wie of wat hebben deze jongens nou benadeeld met hun actie? Niets en niemand toch? laat het dan toch lekker....

MDA | 30-03-05 | 15:53

't wordt tijd voor de Lijst GeenStijl met gratis Dorito's voor alle stemmers ;)

wacky | 30-03-05 | 15:53

wat een kutpoll

modderfokker | 30-03-05 | 15:52

Het veroordelen op basis van videobeelden is heel normaal. In het strafrecht worden vrijwel dagelijks videobeelden van bijvoorbeeld bewakingscamera's gebruikt vaak met een nog veel dubieuzere kwaliteit dan deze zelfgemaakte video.
De enige belangrijke vraag is niet of de videobeelden die niet door de politie zijn gemaakt als bewijs kunnen dienen maar of de overtreding van de maximumsnelheid er voldoende mee kan worden bewezen. Er moet dus bewezen worden dat er een overtreding van de maximum snelheid gepleegd wordt, dat het feit in nederland plaatsvond en dat de snelheidovertreding een bepaalde grootte had waaraan een strafmaat kan worden toegekend en dat de overtreding is gepleegd door de gedaagde.

Op zich allemaal mogelijk met behulp van de video. Dus bruikbaar. Eventueel nog een aanvullende getuigenis van de eigenaar van de auto dat deze twee heren de auto mochten lenen eventueel ook met informatie over datum en/of periode waarin de auto's ter beschikking stonden aan de heren en het lijkt me best te doen voor een officier van justitie.

hAl | 30-03-05 | 15:51

@auxy.. de Filmpt van Ome Wilmpt... duh....

MacManiac | 30-03-05 | 15:50

Jemig, dit betekend eigenlijk dat de politiek internet als een wereld ziet die echt bestaat... ... Shocking...

Henk! | 30-03-05 | 15:49

@auxy: ken je het verschil tussen een overtreding en een misdrijf?? mongeaul...

MDA | 30-03-05 | 15:49

@irol: dat wordt geen prent; als het een 'heterdaadje' was geweest werd dat stuk blik van negen ton in beslag genomen. Leuk voor de eigenaar. Wat mij betreft mogen ze een flinke douw krijgen.

zoetekauw | 30-03-05 | 15:47

Het zal juridisch misschien niet helemaal waterdicht zijn, maar ik hoop dat ze die gasten toch kunnen aanpakken.

De Oezbeek | 30-03-05 | 15:45

volgende keer dus geen nummerplaten/gezichten in beeld brengen en vanuit china posten.

marteltor | 30-03-05 | 15:45

Ik geil op auto's en snelheid, echter als je jezelf filmpt dat een regelrechte overtreding begaat!???? Ja sorry hoor! What's next? Je ramt iemand T O T A A L in elkaar, je filmpt, en dan mag de politie/OM niks doen omdat het geen rechtmatig bewijs is??? People c'mon! ... Next!

auxy | 30-03-05 | 15:44

Goed opgemerkt! Ik zou aan geenstijl vragen of ze het op de site zetten! Erg scherp!!

Bizar | 30-03-05 | 15:41

@foppe: in politieauto's zitten geen handycams van bij de dixon hoor... dat is echt wel een beetje ander apparaat...

MDA | 30-03-05 | 15:41

Ach liever dat ze hen een prent geven voor 293km per uur te scheuren dat om de reden die in hetstukje hieronder staat.

www.autoweek.nl/forum/read.php?f=9&...

Rij ik gister tussen amersfoort en doorn

Houdt een motoragent me aan! Dit keer ging het niet om mijn snelheid of rare capriolen.

Hij zag dat mijn schoenveteres verlicht waren :?

Hij vond dit storend en wilde mij een bekeuring geven van 65 euri en dit deed hij owk :(

Me 2e dus voor overbodige verlichting.

Maar ik vraag me af. Mag hij dit wel doen. De veters zijn niet egt verlicht maar werken als reflectie. En bij mijn weten mag je zoveel reflectoren op je voertuig monteren als je wil

Denk je es grappig te zijn met leuke veters, mag et nie ;(

Ik haat politie.

Irol | 30-03-05 | 15:39

Ik heb ook wel eens een filmpje gemaakt dat ik met steentjes liep te gooien. Zwerft op het internet rond onder de naam "Deep Impact".

vast goed | 30-03-05 | 15:39

@MDA: ik bedoel, je beschrijft de dagelijkse politiepraktijken.

foppe123 | 30-03-05 | 15:38

"Een rechter zal niet zomaar aannemen dat het trucage is. De heren hebben de video zelf gemaakt of weten wie die gemaakt had aangezien die in de auto zat. Er is niet echt een aanleiding of een motief om een voor enorm veel geld en tijd een trucage te maken die niet van een origineel te onderscheiden valt.

Alleen als ze dus nog zelf met originele beelden komen die iets anders tonen hebben ze een kans. Maar ja het lijkt me wel duidelijk dat dit al de originele beelden zijn.
Bovendien een beetje liegen voor de rechter en daarmee nog meineed plegen zal een advocaat ze niet aanraden. "
Meineed??? Onmogelijk om als verdachte meineed te plegen...'Verbod op zelfincriminatie', weleens van gehoord? Je hoeft jezelf niet te veroordelen. Bovendien zal het OM moeten aantonen, zoals hiervoor is aangegeven: waar, hoelaat, welke dag etc. Hier zal het OM nog een zware kluif aan hebben. Ik gok op vrijspraak!

Bizar | 30-03-05 | 15:37

@foppe: euh... nee? dat een filmpje uit een willekeurig handycam niet als bewijs aangevoed mag worden in zaken aangaande verkeersovertredingen lijkt me alleszins normaal...

MDA | 30-03-05 | 15:37

Idd Rado, kan ook niet wachten op Pinksteren en Hemelvaart, en eens kijken wat Allah ertegenover kan stellen. Het volgende islamitische feest is het slachtfeest?

sick | 30-03-05 | 15:37

@vander F
Ja klopt terwijl die kneus (michael) het filmpje maakte om heel internet rond te laten gaan.

OneUp | 30-03-05 | 15:36

Leuk die link naar Groen Links:
"Op internet (*) circuleert een filmpje .."
Wat is: (*) ? Een anus?
:

Dicky ! | 30-03-05 | 15:35

"Ofwel voorlopig geen racefilmpjes meer op GeenStijl." Wat is dat nou? Wat kan GeenStijl de gevolgens voor die coureurtjes schelen? Het gaat er toch om dat wij een leuk filmpje krijgen?

kalief | 30-03-05 | 15:35

@vmbo: Helaas (of gelukkig) hebben ook criminele rechten in dit land... die regels zijn er in alle democratische landen, omdat we vinden dat iedereen recht heeft op de regels van de rechtstaat, en niet alleen jij of ik of de brave burger, maar iedereen. Dat ze vervolging soms in de weg staan is waar, maar helaas is dat een noodzakelijk kwaad...

MDA | 30-03-05 | 15:34

@foppe 123 en MDA heb ineens visioenen van kouwes en niceau in een wagen brrrr

Lucifer | 30-03-05 | 15:33

@Niek
Geile website die mininova! Ken ik nog niet...

Rest In Privacy | 30-03-05 | 15:33

@Rado als er op 2e pinksterdag weer zo een evenement is in die regio geloof ik spontaan in god

Lucifer | 30-03-05 | 15:32

@MDA: "dan zou iedere mongeaul met een camera in zijn auto voor politie kunnen gaan spelen" dringt de absolute overbodigheid van deze uitspraak al tot je door?

foppe123 | 30-03-05 | 15:32

@MDA
Geweldig die regels om overtreders en criminelen maar zo veel mogelijk te beschermen...
Totdat je zelf slachtoffer wordt en ineens blijkt dat de daders meer rechten hebben dan jij als slachtoffer. Er kan bijna niets meer tegen criminaliteit worden gedaan door die geweldige regels.

vmbo.nl | 30-03-05 | 15:31

Helemaal terecht! eigen schuld! dikke bult ... stelletje eikels, zo hard rijden. ik vind het niet meer dan normaal dat ze stevig aangepakt worden. rijbewijs afpakken en een flinke boete geven!

mazzl | 30-03-05 | 15:31

@hAl: een filmpje van iemand waarop 'te zien is' dat je te hard rijd is niet voldoende om je voor de rechter te krijgen... dan zou iedere mongeaul met een camera in zijn auto voor politie kunnen gaan spelen. Trucage of niet heeft hier niets mee te maken.

MDA | 30-03-05 | 15:30

Wat een flauwekul. Doe zoiets dan gewoon als ghostrider:

Onherkenbaar in beeld en geen nummerborden laten zien (sukkels)!!!

slujje | 30-03-05 | 15:29

@ sick. toch valt het niet te ontkennen dat ze erg vaak in het nieuws voorbij komen.
En die aardbeving op de 2e paasdag!!!is door niemand minder dan de vader van jezus veroorzaakt. Hoef toch niet weer de discussie te beginnen over de wil van god.
2e kerstdag.....
2e paasdag..... natuurlijk is het toeval, of toch niet?!! Kan niet wachten tot volgende christelijke feestdag.

Rado | 30-03-05 | 15:29

@McCool
Ik weet niet welke opmerking je bedoelde, maar waarschijnlijk kwam hij dan niet goed over. Hehe ik loop iig al een tijdje mee.

OneUp | 30-03-05 | 15:29

@Oneup je opmerking suggereerde dat je hier niet vaak komt.

McCool | 30-03-05 | 15:26

@hAl Ik heb laatst ook zo'n filmpje gemaakt met iemand in een rubber boot die zo snel gaat als een speedboot, met op de achtergrond een miami vice geluidje.. wat denk je.. zal Donner binnenkort ook bij mij op de stoep staan wegens varen zonder vaarbewijs en vergunning?

McCool | 30-03-05 | 15:25

hoe zit dat eigenlijk met gefilmde "bewijsvoering" in geval van andere "misdaden"?

Zo'n snuffmovie...

Style Councillor | 30-03-05 | 15:24

@Bralaap: de 293km/u topsnelheid zijn in de Lambo opgenomen, de ferrari waar ze in de rest van de film in rijden is een Enzo...

MDA | 30-03-05 | 15:24

@Lucifer
Ik geloof niet in de paashaas (alhoewel)

Maar lees ff die post van foppe123...

OneUp | 30-03-05 | 15:23

En terecht! Moet je maar niet je overtredingen gaan filmen en d'r mee op internet lopen patsen...
Als iets strafbaar is moet je er niet mee te koop gaan lopen. Lijkt me logisch...

Ward | 30-03-05 | 15:23

Een rechter zal niet zomaar aannemen dat het trucage is. De heren hebben de video zelf gemaakt of weten wie die gemaakt had aangezien die in de auto zat. Er is niet echt een aanleiding of een motief om een voor enorm veel geld en tijd een trucage te maken die niet van een origineel te onderscheiden valt.

Alleen als ze dus nog zelf met originele beelden komen die iets anders tonen hebben ze een kans. Maar ja het lijkt me wel duidelijk dat dit al de originele beelden zijn.

Bovendien een beetje liegen voor de rechter en daarmee nog meineed plegen zal een advocaat ze niet aanraden.

hAl | 30-03-05 | 15:23

@vmbo: dat zijn geen belachelijke regeltjes, dat zijn prima regels die voorkomen dat iedere mongeaul die op justitie zit zomaar willekeurig iemand kan vervolgen als ie daar zin in heeft...

MDA | 30-03-05 | 15:22

Zat Marijke die parlementaire enquete over de bouwfraude niet op onnavolgbare wijze voor? Dit is eigenlijk beneden haar waardigheid..... tsss

hazlitt | 30-03-05 | 15:22

@Bralaap.. ga dat filmpje kijken!

McCool | 30-03-05 | 15:22

@MDA: dat bedoel ik nou, een Ferrari (Telegraaf?) of een Lamborghini (GS). Of zijn het 2 verschillende gevallen...

Bralaap | 30-03-05 | 15:21

oneup.. nieuw?

McCool | 30-03-05 | 15:21

Zelfs een Neqschot® zou nog teveel eer zijn voor die mutsen van GL...

BlackMagic® | 30-03-05 | 15:21

En nog iets... dit "ongegronde geleuter" moet je natuurlijk ook met een korreltje zout nemen! Alhoewel het D66 voorval weer het tegendeel bewijst.

OneUp | 30-03-05 | 15:21

Voor zover ik heb begrepen moet een verkeersovertreding geconstateerd zijn door de pliesie of een flitskastje natuurlijk, maar kan er anders niets aan gedaan worden. Dit is weer een jammerlijk gevolg van de belachelijke regeltjes die er bij justitie gelden.

vmbo.nl | 30-03-05 | 15:20

Tuurlijk OneUp en je gelooft ook in de paashaas

Lucifer | 30-03-05 | 15:20

@vast goed, de meeste beelden zijn gefilmd in Duitsland, de stukjes met Nederlandse bewegwijzering zijn wel opgenomen in Nederland , maar bij het monteren hebben ze frames per seconden wat hoger gezet voor wat betreft de stukken op de nederlandse wegen

McCool | 30-03-05 | 15:20

Inderdaad MDA even een beetje hard rijden in n Ferrari heeft natuurlijk niks met autorijden te maken. Die stockholm gasten heersen daarentegen wel.

sick | 30-03-05 | 15:19

@Bralaap: een Enzo... en @vastgoed: natuurlijk moeten ze de datum EN tijdstip weten, anders wordt het lastig proces verbaal opmaken: "u heeft euh... ooit eens redelijk te hard gereden op de A28..."

MDA | 30-03-05 | 15:19

@sick: het stond een half jaar geleden al in een forum. Pas toen geenstijl het plaatste werden wat journalisten en kamerleden wakker. er verschenen berichten in de media. groenlinks beroept zich zelfs op geenstijl dus kan je toch zeggen dat geenstijl de ophef veroorzaakt. er gebeurde in het half jaar daarvoor geen flikker, en laatst las ik het alweer in krant ergens.

foppe123 | 30-03-05 | 15:19

Dus als ik in mijn auto rij, en ik laat mezelf filmen en ik roep: JAAA WE RIJDEN 352 KM/H!! dan kan ik volgens minister Piet Hein "ik leef nog in 1900" Donner vervolgd worden...
Nou ik denk dat die 2 studenten genoeg advocaten aan de deur krijgen die deze zaak gratizzz willen doen, want ik denk niet dat justitie een kans gaat maken.

Specht | 30-03-05 | 15:18

Binnenkort zullen de prive opnamen van Benno en z'n (lolo) Ferrari('s) ook wel op internet opduiken

Style Councillor | 30-03-05 | 15:18

@Sick
Het gaat er niet om of GeenStijl als eerste was met dit nieuws.
Maar het feit is dat GeenStijl door veel meer mensen gelezen wordt dan 1 van die "1000" andere sites.
Daarnaast is het ook een feit dat GeenStijl bekend is bij de justitiële en overheids instanties en het dus waarschijnlijk de post van GeenStijl is geweest die ervoor heeft gezorgd dat het zover is gekomen.

OneUp | 30-03-05 | 15:17

Prima zaak.
Zo'n tering lang en vooral saai filmpje maken moet ook worden bestraft !!

hAl | 30-03-05 | 15:16

Maar wat voor Ferrari was het nou eigenlijk?

Bralaap | 30-03-05 | 15:16

Op basis van filmsnelheid (beeldjes per seconde) en de afgelegde afstand (kilometerpaaltjes) kun je met een redelijk foutmarge aantonen dat ze meer dan 50 km/h te hard rijden (op dat stuk A28 volgens mij meer dan 150 km/h). Dat in een vloeiend shot van rijder naar weg... Knap als je kunt hard maken dat dát trucage is. Of je de precieze datum nodig hebt om te vervolgen weet ik niet. Die is wellicht ook uit het filmpje af te leiden.
Jammer voor de race-knullen, maar als zo'n filmpje maar genoeg in de publiciteit komt dan móet justitie wel gaan vervolgen, ook al hadden ze daar in eerste instantie geen prioriteit aan gegeven.

vast goed | 30-03-05 | 15:15

Het was wel bijzonder dat ze met hun kop zo prominent in beeld kwamen, en met de nummerborden etc... Maar ik denk nog steeds dat de KLPD ze niets kan maken... bewijs het maar eens: niet voor niets moeten alle snelheidsmetende apparaten van de KLPD geeikt zijn. En dat is de snelheidsmeter van de lambo zeker niet... Maar goed, voor de liefhebbers: zoek voor de echte pro's op dit gebied maar eens naar de GIS (getaway in stockholm) filmpjes op zoek...

MDA | 30-03-05 | 15:15

@Fleischbaum .. Vanwaar de plotselinge 'sch' in heerschen? Voorheen gebruikte jullie altijd alleen een 's'.

rigg | 30-03-05 | 15:13

Die jongen moeten beschermd worden met de nieuwe Klokkenluiders regeling waarvoor GL zo hard voor gewerkt heeft. Deze heren hebben de laksheid van onze justitie aan de kaak gesteld. Hulde!

Coach | 30-03-05 | 15:13

Wat 'n grapjurkerig bericht zeg. Zou het haar niet om die twee studenten gaan? De zon schijnt, de lammetjes dartelen en zij heeft jeuk. Misschien?

enzodus | 30-03-05 | 15:11

@TM
Opscheppen? Daar heb je een puntje, maar ben toch wel benieuwd wie die Linkse en ECHT ECHT STIJLLOZE rukker is...

Grootheidswaanzin is een klein woord voor GS! ^_^

Rest In Privacy | 30-03-05 | 15:11

Beetje vreemd als je hier komt om GS af te branden...:(

Gait007 | 30-03-05 | 15:10

Ja Rado, jij denkt vast ook dat GS achter de aardbeving van maandag j.l. zat he?

sick | 30-03-05 | 15:09

Niet zo zeiken GS. Als ze niet op het net kijken zijn het achterlijke mongeaulen en als ze het wel doen vinden jullie het niet leuk? Schiet niet op zo.

Moeten ze maar niet gaan lopen opscheppen met videos op internet.

TM | 30-03-05 | 15:09

Lucas, over grootheidswaanzin gesproken

Style Councillor | 30-03-05 | 15:09

ja, ze lopen al weken achter de feiten aan.. Alleen het feit dat Lucas hier nog wel eens rondhangt is voor mij een reden om hier te komen ;-)

McCool | 30-03-05 | 15:07

On-topic
Dank voor het filmpje. was het krijt en kon het nergens meer vinden toen ik inspiratie zocht!!
Off-topic.
Wonderbaarlijk hoe vaak geenstijl elke keer weer het nieuws haalt. Fan-tas-tisch.

Rado | 30-03-05 | 15:06

Had in groen links termen natuurlijk wel veel geyler geweest als dat racen in SUV's had plaatsgevonden

Style Councillor | 30-03-05 | 15:06

Schei toch uit man... hoe willen ze dit juridisch aanpakken? Zo'n eucalipta of mierenneukers eerste klas kunnen die gasten helemaal niks maken!

ploert | 30-03-05 | 15:05

Trouwens, het is Groen Links maar

Zet | 30-03-05 | 15:05

Mooi he die kamervragen? Alsof ze zelf het antwoord hier al niet op weet... rot toch op man

Gait007 | 30-03-05 | 15:05

Ik wil nog wel eens zien hoe ze dit allemaal bewezen krijgen. Welke datum is het? Waar is het precies? Hoe weet men dat ze zo hard gereden hebben en niet dat er met de snelheidsmeter geknoeid is?
.
Forget it, dit krijg je nooit of te nimmer voor de rechter.
.
En willen die groenlinksers zich alsjeblieft niet met mijn vermaak bezig houden :@ Dit soort filmpjes lééf ik voor! (naja, het klonk wel leuk...)

Galileo | 30-03-05 | 15:05

"HEERSCHEND dus" << dankjewel jongensa1.com

rigg | 30-03-05 | 15:04

Wat wil je doen? Bekeuring voor roekeloos rijgedrag is zo'n beetje alles. Ja de teller zegt 293, maar daar gaat dan 5% vanaf, dan nog een correctie (op speculatie?) en dan maar kijken hoe snel ze echt reden.

Zet | 30-03-05 | 15:03

Ja, natuurlijk ook wel stom dat je dit soort filmpjes post, met naam en nummerbord...

Das vragen om problemen... Vraag ik me wel af, stel GS zou anoniem zo'n filmpje krijgen, the downloaden op dit en dit adres, GS zou het posten, zou GS dan de data aan justitie moeten overhandigen?

Phoib | 30-03-05 | 15:02

edit: GELUL; TSJEK BRON MAAR ONDERAAN GROENLINKS VRAGEN

sick | 30-03-05 | 15:02

nou.. ik denk dat je je er nog best wel uit kan lullen onder het mom van filmtrucage.. zou ik doen althans

McCool | 30-03-05 | 15:01

Waar, wie is de justitie mol?

Style Councillor | 30-03-05 | 15:01

Dank je wel GroenLinks!

Qantrix | 30-03-05 | 15:00

foist! *kuch* schande *kuch*

Zoefjuh | 30-03-05 | 15:00

weg met groen links

McCool | 30-03-05 | 15:00

nu eindelijk eens ruimte voor geenstijl in de kamer? dit is zo triest

rigg | 30-03-05 | 14:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken