Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zielig! Ondernemer is in de war, wil fietstax

superstomplan.jpgHeej een oud plan is weer eens afgestoft. Belasting voor fietsen. hadden we eerder gehoord. Deze keer komt het van Willem Koster, voorzitter van winkeliersvereniging Amsterdam City. Of dat die nare mensen die zomaar voor gratis fietspaden en fietsenrekken gebruiken, niet ook willen gaan betalen? Kan super simpel met een chip in het frame. Uh-huh. Ja, en dolletjes handig ook, zo'n chip, om het gaan en staan van de burgert mee te monitoren. Wij gokken dat Koster van de Winkeliersclub een tikkie rancuneus is over de slechte bereikbaarheid van de binnenstad voor auto's, en dat hij daarom nu maar stom gaat doen tegen fietsen. Of hij zoekt een nieuwe bezigheid nu zijn werkgever, het chique en beslist niet voor fietstokkies bedoelde Maison de Bonneterie, gaat sluiten. Of hij is een nitwit met een ventieltje los aan zijn denkvermogen. Of iemand heeft ooit iets lelijks over zijn moeder gezegd en diegene had een fiets. Of hij hoopt op een nieuwe baan als FietsTax Controleur der Gemeente met een mooie pet op en een digitaal fiets-chip-uitleesmasjien aan zijn riem. We weten het niet maar Willem Koster, dat schrijf je niet voor niks met de WK van WereldKampioen Achterlijke Plannen. Als er een Debiele Proefballonnen Tax bestond kreeg Willem Koster zo'n enorme aanslag dat de belastingdienst die per fietskoerier moest komen afleveren. Enfin. Ook den NSB zeide: NEEN tegen de FietsBelasting!

Reaguursels

Inloggen

Vroeger betaalde je vermaaksbelasting als je kwam kijken naar een publieke executie. Typisch hollands, creatief met belastingen.

VerenigingVanDieven | 23-07-14 | 18:06

Geen belasting, maar strenger op de huidige verkeersregels handhaven, zonder aanzien des persoons. Dit levert ook meer geld op.
Fietsen op de stoep of voetgangersgebied: EUR 100,- boete; Door rood licht? EUR 100,- boete; Bellen tijdens fietsen? EUR 150,- boete.
Om toeristvriendelijker te gaan optreden kun je dan ook een verhuurverbod voor fietsen aan toeristen gaan opleggen, dit om zowel toeristen tegen zichzelf te beschermen alswel voetgangers/winkelend publiek die op de trottoirs en in voetgangersgebieden door onwetende toeristen omver gefietst worden.

Brulboei_61SB | 23-07-14 | 10:10

Ik heb nog zo'n plaatje voor op de fiets uit de dertiger jaren. Heb 'm al een tijdje, maar dringt nu pas tot me door... Belasting op fietsen, bleeegh....

legomuis | 23-07-14 | 00:10

het zal niet zo zijn dat automobilisten hett bedrag dat opgehaald zal worden met die fietsbelasting minder zullen gaan betalen. Die fietsbelasting komt er extra bij zodat alleen de staat er beter van wordt. De automobilist zal alleen het genoegen mogen smaken dat fietsers ook belasting gaan betalen. Overigens zal dat genoegen aanzienlijk minder worden voor automobilisten die zelf ook een fiets hebben.

wlodek | 22-07-14 | 22:26

In ieder geval mag er wat mij betreft wel belasting worden geheven op die köt bakfietsen waar je in Amsterdam je nek over breekt. En die alleen maar worden gebruikt door van die D666 moeders om een stel van die köt koters, twee straten verderop naar een niet multiculturele school (lees: volledige blanke school) te brengen. Die bakfietsen nemen alleen maar nodeloos ruimte in.

Charlie_da_Silva | 22-07-14 | 21:29

Typisch PvvdA. Nog niet overal weggestemd. Op naar de wandelbelasting, kinderwagen- en de adembelasting. Oh, en vergeet vooral de hoofddoekjesbelasting niet, maar dat is te PVV. Alleen naaktlopen, en dan ook vooral in een heel gelijkmatig rustig tempo zou gratis moeten zijn. Jammer dat deze vredige en natuurlijke manier van voortbewegen verboden is.

Haagse Tokkie | 22-07-14 | 21:10

Ondernemersvereniging Amsterdam City ( oa de Bijenkorf, Euronext, Hema en Heineken ). Dit zijn geen ondernemers. Dit zijn uitvoerende managers die geen eigenaar zijn. Feitenlijk zijn ze gewoon in loondienst, behalve dat ze bonussen kunnen krijgen waardoor ze meer verdienen, minder kan niet.

Ondernemers kunnen ook veel verdienen, maar kunnen ook hun hele hebben en houden verliezen.

Adams Appel | 22-07-14 | 20:12

Volgens mij wordt het tijd dat er een "zure babyboomers die zich veel te serieus nemen-belasting" wordt ingevoerd. Bij voorbeeld op basis van het aantal keren dat zij zich beklagen, storen, intolerant, gefrustreerd of agressief zijn.
Goudmijntje!

jemagookniksmeer | 22-07-14 | 19:54

Godsammekraken | 22-07-14 | 17:54
Nou ja, de zin voor het citaat dat ik aanhaalde loopt natuurlijk voor geen meter, dus die kan wel van alles betekenen. Verduidelijk anders even wat u dan wel bedoelt.

7,62x39 | 22-07-14 | 19:17

-weggejorist-

jozef6846 | 22-07-14 | 19:16

Ach ja, 020! Wanneer komt er eens een referendumpetitiedinges om 020 te onthoofdstadten??? Liefst zelfs afstoten van Nederland, maar wel een zware in- en uitgangstax heffen natuurlijk!

Nederlanddraaitdoor | 22-07-14 | 18:17

Het is simpel nederland geeft veel gratis geld weg in binnen en buitenland,en dat moet betaald worden door belastingen.

rosher | 22-07-14 | 18:11

& daarna le grand départ du tour de France naar A'dam lokken... eh Mr Cavandish, ik moet eerste jouw fietschip controleren.... Kassa

Sedanta | 22-07-14 | 18:08

Ik parkeer mijn fiets voortaan wel in de HEMA, stelletje lamlullen.

Harry Turtle | 22-07-14 | 18:06

-weggejorist-

downcom | 22-07-14 | 18:03

-weggejorist-

downcom | 22-07-14 | 18:01

@7,62x39 | 22-07-14 | 17:04
Maak het nou niet erger dan het al is.

Godsammekraken | 22-07-14 | 17:54

Die fietsers maken zomaar gratis gebruik van alles. Net zoals de voetgangers, dus ieder mens een chip in z'n hoofd; dan kan je zien of ze wel loopbelasting hebben betaald. En hoe zit het met dat gratis zitten op openbare bankjes? Hup, zitbelasting. Maar dat is allemaal veelste duur voor de uitkeringstrekkers, die zitten immers de hele dag. Dus, hup! Soepsidie en belastingkorting voor de werkeloze mens; kan die ook een beetje betaalbaar in het openbaar zitten. Weet je wat ZE ZOUDEN MOETEN DOEN? Entree heffen bij het stadhuis, voor raadsleden. Die gaan daar ook gratis naar binnen. Kunnen we dat geld gebruiken om échte problemen aan te pakken. Is hard nodig. GVD! STEEDS maar WEER in dit bekrompen klote-Nederland.

Sioux | 22-07-14 | 17:54

Zo'n plan levert natuurlijk wel weer een fors aantal banen op: controlerende BOA's, administratieve krachten, deurwaarderspersoneel, etc. Maar ja zal wel niet doorgaan. Onze uitkeringen zijn veel te hoog om nog mensen vanuit hun bank omhoog te krijgen. Ook zullen onze politici tegen zijn want hier wordt wel een hele criminele jatindustrie blootgelegd.

langsdekant | 22-07-14 | 17:25

GOD VER DOMME! ... hett ik net toch mijn etalagebenen in den Wilgen gehangen en nu weer een fietsTAX.
Chapeaux! Nan voor het aankaarten dezes. :-)

Centauri3 | 22-07-14 | 17:23

Klinkt allemaal heel leuk een doelbelasting in plaats van uit de algemene middelen, maar de praktijk in Nederland is dat vervolgens de algemene belastingen niet omlaag gaan en de doelbelasting voor veel meer wordt aangewend dan waarvoor het is bedoeld (en daarmee nodeloos hoog wordt).

Barani517 | 22-07-14 | 17:18

Trouwens, ze kunnen natuurlijk ook ondergrondse parkeerplaatsen maken, of parkeren op daken… wordt vaak zat gedaan. En dan kunnen fietsen ook gewoon meeparkeren. Ruimte probleem opgelost!

kanon0503 | 22-07-14 | 17:13

Hoe schoon/milieuvriendelijk een auto ook rijdt, hij blijft vervuilender dan een fiets. Zélfs een elektrische auto is vervuilender (er moet ten slotte geladen worden, de accu's moeten gemaakt/gerecycled worden e.d.). Die hele belasting is weer typisch Amsterdameriaans drammen over het verschil tussen een auto en een fiets.

Gek hé, dat een grote vervuilende auto wel moet betalen en een piepklein milieuvriendelijk fietsje niet? Zo'n auto weegt ook nog eens 1000 kilo, dus daar heb je ook wat meer weg-onderhoud voor nodig. Amsterdam City-voorzitters gotta be whiners.

kanon0503 | 22-07-14 | 17:12

Woon vlakbij een winkelcentrum, daaronder zit een parkeer garage, nieuwe eigenaar, duur parkeren, dus staan er altijd weinig auto s. Alleen in het weekend is het wat drukker, maar de bezettingsgraad is niet hoger als 25%.
Fietsers hebben minder te besteden, die moeten het met overvolle fietsenstallingen doen.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 17:06

Godsammekraken | 22-07-14 | 17:00
"Waarom fietsers die dans zouden moeten ontspringen" is wat er staat. Als u niet wilt dat u debiel geïnterpreteerd wordt moet u geen debiele dingen schrijven.

7,62x39 | 22-07-14 | 17:04

Hoorde 't voorbij komen. Als dit ingevoerd wordt verhuis ik naar België. Voor 't echie.

Gielgb | 22-07-14 | 17:00

@7,62x39 | 22-07-14 | 16:42
Dat fietsers personen zijn die geheel vrijgesteld zijn van belastingen was ook niet mijn bewering. Die debiele interpretatie is geheel voor eigen rekening.

Godsammekraken | 22-07-14 | 17:00

Hmm.. Maar als goedmensch zou je dan toch juist voor moeten stemmen als de NSB tegen was.. toch? ja toch? Da's toch logisch?
-zucht-
Apenland.

smartexpat | 22-07-14 | 17:00

Het is goed: schaf de algemene belastingen maar volkomen af en hef aparte belasting voor alles wat mogelijk is, zodat alleen de gebruiker ervan betaalt.

Komt er dan overigens wel op neer dat steuntrekkers hun eigen steun moeten betalen, voetgangers een stoepheffing + zebra-aanslag kunnen verwachten, maar dat is volledig in lijn met deze gedachtegang, toch?

Deipnosophist | 22-07-14 | 16:59

Waarom staan er zoveel dure parkeergarages vaak leeg? Of hooguit een paar auto s.
Waarom puilen altijd alle fietsenstallingen uit?

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:55

Ach.. Amsterdam. Dat boeit toch niemand.

computernerd | 22-07-14 | 16:53

En toen kwamen de Duitsers, en toen hadden we geeneens fietsen meer om te belasten.

MiGi | 22-07-14 | 16:52

Geen populaire maatregel maar denk wel dat deze maatregel veel problemen met fietsen kan gaan oplossen. Ongebruikte weesfietsen, fietswrakken, fietsdiefstal, fietsparkeren, etc. Men hoopt namelijk nog steeds op een of andere gedragsverandering van de fietser maar forget it. Meer fietsrekken? Is mageneet voor vastzetten ongebruikte (wrak)fietsen. En er is vaak geen ruimte meer. De chip/kenteken moet echter niet veel kosten (tientje per jaar), beheer onderbrengen bij RDW en o.a. Cition laten handhaven. Weet je hoeveel van de in Amsterdam weggehaalde 30.000 verwaarloosde fietsen per jaar weer worden opgehaald? 14(lees veertien)http://www.at5.nl/artikelen/120578/record-vorig-jaar-74-000-fietsen-weggeknipt
Dat wegknippen kost alleen al miljoenen voor de stad. Wellicht kunnen de kosten tegen elkaar worden weggestreept. Maak de fiets weer een bezit en weg uit de anonimiteit.

SammyJankis | 22-07-14 | 16:49

Of je nou voor of tegen zo'n fietsenplan naar vooroorlogs geld hark model bent, verhelderend is
een bezoek aan amsterdamcity.nl/overons/ met het bestuur en de strategische influisteraars van deze belangenclub. Dat leert dat Koster inderdaad van de Bonnetrie is - nee, geen familie van Coster Diamonds CV; heel groot geld is ook de Kroonenberg Group van vasgoed tycoon Lesley Bamberger - google die naam, idem: de portemonnees en uebermonopolisten achter de Bijenkorf, Heineken. Guttman, Klesman, Wildeman, Van Lieshout maken een wel heel hoge score in zo'n lijstje, proportioneel gezien. Emsterdem Cittie is dan ook big bizz, een paradijs voor geldwolven waar het slappe gemeentebestuur nauwelijks greep op krijgt.

ad pellant | 22-07-14 | 16:47

Godsammekraken | 22-07-14 | 16:14
guurderdanguur | 22-07-14 | 16:15
Fietsers ontspringen de dans helemaal niet en wordt helemaal niet de hand boven het hoofd gehouden. Fietsers hebben vaak ook een auto waarvoor ze de hoofdprijs betalen aan mrb, brandstofaccijnzen, parkeervergunningen, boetes en bij aanschaf bpm en btw, ze kopen ook eten en andere spullen waarover ze btw betalen, verpakkingstax, verwijderingsbijdrage, accijnzen en vaak hebben ze over het geld waarmee ze dat alles betalen ook al inkomstenbelasting betaald. Fietsen is de enige activiteit waarover geen belasting wordt geheven, maar dat fietsers geen belasting betalen is een misverstand.

7,62x39 | 22-07-14 | 16:42

Ga toch lopen! Alles zit toch zo lekker dichtbij?
Heb vaak genoeg dat geneuzel moeten aanhoren; 'je hebt hier alles, en alles dicht bij elkaar en alles is zo geweldig, dat kan jij je als provinciaal gewoon niet voorstellen!'

Nou astanblaft hoofdstadbewoners. Pak uw handel en wandel.

Don Bomgordello | 22-07-14 | 16:38

Amsterdam moet die hopeloos trage trams eruit flikkeren en daar fietspaden van maken.
Snap de charme totaal niet van die logge lawaaimakers.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:38

* schrapt Mokum als mogelijke plaats om te wonen

rara | 22-07-14 | 16:36

HOAX - en iedereen trapt erin. Zo zie je maar weer hoe demense murw geslagen zijn door idiote linkshobbies.

spuitje11 | 22-07-14 | 16:36

Wat een drol.
Parkeren in de binnenstad is al vrijwel onbetaalbaar, fietsen wordt straks ook duur, wat wil die zak?
Alle mensen naar de buitenwijken alwaar men nog vrij kan parkeren en vrij de fiets kan stallen?
Doeidoei, ik ben al voor vrijwel al mijn inkopen bezig in de buitenwijken.... dus meneer kan het krijgen zoals hij het wil hebben.

Geen hond meer in zijn winkeltje.

mallekater | 22-07-14 | 16:33

Deze man is in de naïeve veronderstelling dat een fiets in Mokum een eigenaar heeft...?

Brou Is Back | 22-07-14 | 16:33

Over fietsen gesproken.
De tour is best wel leuk, mooie landschappen enzo.
Heb geen idee hoe de stand is, interesseert me geen hol.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:33

@Tinus Teelbal | 22-07-14 | 16:22
En fietsers moeten de giftige rotzooi ademen die asomobilisten en scootertuig de lucht in blazen, en moeten bij een aanrijding met een asomobilist de hoofdprijs betalen. Beter alle gemotoriseerden weren uit de stad, voor zover niet absoluut noodzakelijk voor bijvoorbeeld bevoorraden van winkels.

Borakh | 22-07-14 | 16:32

'Amsterdam City'?
Waar zit die club, in Engeland?
Laat hem eerst maar eens Engelse woordenbelasting gaan betalen.
Meneer heeft zijn zaak failliet laten gaan en heeft dus gefaald en zoekt nu allerlei smoesjes.
Boehoehoe, het is de schuld van de fietsers.
Iemand die onbekwaam is gebleken om winkelier te zijn, kan ook geen voorzitter van de winkeliersvereniging blijven, opbokken Willem.

Cuyahoga | 22-07-14 | 16:32

Ik steun werkelijk álles om die godvergeten kutfietsapen in Amsterdam te naaien.
Dis kom maar door met die chip. Bakfietsen gelijk drie alstublieft. Scooters sowieso acht stuks. En flink duur graag!

Don Bomgordello | 22-07-14 | 16:32

Het lijkt wel een slechte 1 Aprilgrap.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:31

Ondernemersvereniging Amsterdam City ( oa de Bijenkorf, Euronext, Hema en Heineken ) wil dat fietsers in de toekomst fietsbelasting gaan betalen.
naam en toenaam, dan weet je bij welke ondernemingen je aan moet kloppen om te protesteren, of waar je je fiets voor de deur kan pleuren.

(c)ZWITSUL | 22-07-14 | 16:29

Tinus Teelbel 16:22
Jouw probleem, wie koopt er nou een auto?

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:26

Alleen al hierom zal dat niks worden:
De fiets is in Amsterdam zo'n belangrijk symbool van vrijheid van beweging, van ik ga en ik sta waar ik wil.
En bovendien is fietsen ook nog zo ongeveer de enige handeling in je leven als Amsterdammer waar niet (meervoudig) belasting over wordt geheven, dat ik eerder een burgeroorlog in de stad zie komen, voor een fietsbelasting.
Het is een symbool om vanaf te blijven, voor wie zijn politieke leven lief is..

Lefgozer | 22-07-14 | 16:26

Nederland wordt enger en enger met mensen als Willem K. en degenen die dit ook nog een goed plan lijken te vinden, omdat "ze zelf ook belasting moeten betalen".
Brr.

Igor Putkin | 22-07-14 | 16:26

Laat ze eerst maar eens komen met pleziervaart belasting, maar daar zullen wel weer veel VVD vriendjes op tegen zijn. Kunnen we daar de dijkverzwaringen mee betalen.

En daarna met kut katten belasting, en dan bedoel ik die katten die niet als huisdier worden gehouden, maar alleen thuis mogen vreten en de rest van de dag en nacht naar buiten worden geschopt.

Dan wordt het tijd voor wandelbelasting, voor schoenen die duurder zijn als €200,- of mer lopen dan 40 km per week.\kiun je eenvoudig controleren met ingebouwde chip.

En als laatste belasting op domme ideën, volgens mij kan je daar een godsvermogen mee ophalen.

Snippeschieter | 22-07-14 | 16:24

Ontmoedigingsbeleid, mensen de auto uit en de fiets op. Voor de rest het zoveelste Orwelliaanse ideetje, zucht.

laminaatplaat | 22-07-14 | 16:24

Los van dit onzalige plan is het natuurlijk wel apart dat de, uit de binnenstad geweerde, automobilist dmv extreem hoge parkeergelden en dito wegenbelasting wel de fietspaden mag betalen..

Tinus Teelbal | 22-07-14 | 16:22

Je word als volk op een spelbord gezet, ja want dat is de infrastructuur, een speelbord zodat je je aan de regeltjes gaat houden. En dan als totale vernedering moet je er ook nog zelf voor gaan betalen! Burgers blijven domme kudde.

tattooboer | 22-07-14 | 16:22

Willem is in de war. Zijn winkel is eerdaags opgedoekt en hij is bevangen door de hitte. Ergo, zegt rare dingen.

carramba | 22-07-14 | 16:22

Wandel en loop taks kan ook nog. Waar maat 48 meer betaald dan 42 en waar pumps helemaal verboten worden vanwege schade aan het trottoir.

Conan de Rabarber | 22-07-14 | 16:22

Was gisteren (oeps) al in het nieuws. Je moet wel van de ratten besnuffeld zijn om zoiets te verzinnen. Gaan de mensen eindelijk met de fiets, is dat ook weer niet goed. Waarom de fietsers bevoordelen? Uh, omdat dit wellicht wat beter is dan al die auto's in de stad. Bestraffen van goed gedrag, iets waar Nederland wel kampioen in is!

Pieleke | 22-07-14 | 16:21

Koster wilt fietsenbelasting omdat er geen ruimte is voor al die fietsen in de binnenstad. Als we nou al die auto's gaan weren in de binnenstad, zoals volgens een ooit gehouden referendum de meerderheid van de Amsterdamse bevolking wil, dan is er genoeg plek voor alle fietsen die in Nederland bestaan. En misschien nog wel veel meer. Maar goed, dan hebben we het over politiek, democratie en de burger. En dat past niet zo goed samen in 1 zin.

The Exorcist | 22-07-14 | 16:20

collaborateur. exc.

horsteknots | 22-07-14 | 16:20

Mijnheer Willem. K komt op mij over als de eerste collarobateur bij een volgende oorlog.

horsteknots | 22-07-14 | 16:19

Wat een mongolenplan ook, de uitvoering en administratiekosten / controles zijn een veelvoud van de eventuele opbrengsten>> je kan hooguit een paar euro vragen aan een fietser.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:19

Ik ben faliekant tegen fiets belasting. Het moet worden Fietsers belasting. De fiets doet geen kwaad, de fietser daarentegen is als wat greet voor de samenleving is. Eerst gewoon lastig, daarna een doorn in het oog en uiteindelijk staat hij altijd vooraan maar eindigt als laatste.

Skunk57 | 22-07-14 | 16:17

Misschien eens overwegen om niet alles zo bespottelijk duur te laten worden, en dan doel ik met name op mannenkleding die werkelijk waar vrijwel nergens meer terecht kunnen behalve de hopeloze massaketens.
Misschien ook eens overwegen om toeristen in te lichten dat zij hier vooral te gast zijn en zich dus ook zo dienen te gedragen.
Misschien ook eens overwegen om een zero-tolerance beleid te hanteren voor het vervuilen van de stad.
Het is hier echt een pretpark; vrijzone voor iedere asociale debiel. Typisch dat deze voorzitter alleen maar weer kan denken in extra inkomsten en controle, terwijl verbetering van de kwaliteit van het winkelen al een positief effect zou kunnen hebben op de klandizie. Inzetten op tokkies en paupers leidt tot een algeheel verval.

Desmoulins | 22-07-14 | 16:16

@Godsammekraken | 22-07-14 | 16:14
Sorry!
vragen die gewoon > vragen voor dingen die gewoon

Godsammekraken | 22-07-14 | 16:16

Off topic; heeft Jakhals Erik Dijkstra al een paar dagen vrijwilligerswerk gedaan bij De Zonnebloem?

Libertinowitz | 22-07-14 | 16:15

Fietstax?
Me reet, tolheffing is het.
Maar zo noemen ze het niet, want anders is het helemaal kansloos.
Nu ook wel hoor, dit onzalige plannetje nooit door, of ik vreet mijn pc op.

Terpen-tijn | 22-07-14 | 16:15

Ik vind het wel een goed idee. En dan 5 euro per uur in rekening brengen voor het parkeren. Waarom fietsers het handje boven het hoofd houden?

guurderdanguur | 22-07-14 | 16:15

Ergens heeft ie een punt. Op alle mogelijke maniere begint de overheid opeens geld te vragen die gewoon veel practischer uit de algemene middelen betaald kunnen worden of waarvan de gebruikers als ruimschoots belast zijn. Waarom fietsers die dans zouden moeten ontspringen is me onduidelijk.

Maar het allermooiste zou natuurlijk het tegenovergestelde zijn: een vrij land. Zoals het ooit een beetje was.

Godsammekraken | 22-07-14 | 16:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken