Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Utrecht faalt met dieselverbod in milieuzone

vroemvroem.gif In Utrecht wil de gemeente bepalen wat voor auto je rijdt, door 'smerige diesels' per 1 januari 2015 te verbieden in de binnenstad. Dubieus, want met iedere auto die in Nederland is aangeschaft en waarvoor BPM en MRB wordt betaald, mag je overal over 's lands wegen toeren. Behalve dus in Utrecht. Dat riekt naar willekeur, uitsluiting en ongelijke behandeling voor de wet. Utrecht gaf vier ton taxpoet uit aan externe adviseurs om het onzalige plan op te stellen, gaat miljoenen aan subsidies weggeven om mensen te verleiden hun ouwe diesel naar de sloop te brengen, waarbij de privacy van die mensen mogelijk geschonden is. En nu blijkt dat de gemeente ook nog een verkeerd model te hebben gebruikt om te bepalen welke diesels wel en niet de binnenstad mogen betreden vanaf 2015: Utrecht heeft besloten dat alle diesels met een kenteken van vóór 1 januari 2001 ongewenst worden verklaard, omdat ze niet aan de EURO3-uitstootnormen zouden voldoen. Maar daar klopt helemaal niets van: niet alleen zijn er landelijk ruim 14.000 diesels van voor die datum die wél aan die norm voldoen, er zijn ook 2500 diesels van na die datum die géén EURO3-gekeurde motor hebben. Kortom: Utrecht discrimineert op kentekenbewijs, pakt de verkeerde vervuilers aan en laat anderen er mee weg komen. En als Utrecht haar huiswerk beter gedaan had, was dit moeiteloos te voorkomen geweest. Wat hebben die externe adviseurs eigenlijk gedaan voor die vier ton taxpoet die ze gekost hebben? Het idealistische opportunisme wint het weer eens van de ratio op milieugebied in de GroenLinksgemeente. De klachten stroomden al binnen, maar nu is het ook nog wachten op dure rechtszaken. Hup Domstad dieselrijders!

Reaguursels

Inloggen

Luchtvervuiling. Als je één dag oostenwind hebt dan hebben we hier het resultaat van alle trabantjes, olie en kolenkachels, oude brommers en nog veel meer van wat in oost europa normaal is

beetjestijl | 17-07-14 | 21:27

iedere vervoermiddel buiten de fiets en een electrisch aangedreven voertuig zou verb0ten moeten worden in een stadscentrum. Die winkel bevoorraden doe je maar met een electrisch karretje vanuit de desbetreffende winkel zelf. Tis toch van de zotte dat ze roken verbieden in een ruimte maar een rij stinkende dieselvrachtwagens welke een uur voor je deur staan te pruttelen toestaan. Dat er dan ook wat aan de belasting moet veranderen moge duidelijk zijn. Dat die sowieso omlaag moet ook want d'r wordt geen klote mee gedaan dan andere projecten mee financieren waar we hier geen voordeel van hebben. Ik noem het onderhouden van 4k asielzoekers per maand.

sufkut | 17-07-14 | 20:49

Geen diesels in Utrecht...

Nou kom, ik doe hem ook gewoon een keer.

Het hoort tenslotte tegenwoordig helemaal bij dit land en het is helemaal in:

Utrecht is een racist.

Realism Is All | 17-07-14 | 16:32

"Domstad, het woord zegt het al!" (Freek de Jonge toen hij nog leuk was, héééél lang geleden dus).

MAD1950 | 17-07-14 | 16:15

Wacht eens even, op welke manier willen ze dit gaan controleren? Worden alle kentekens bij binnenkomst van de stad gescanned voor een ANPR-apparaat oid?
.
En dan nog, op welke manier willen ze auto's met buitenlandse kentekens gaan controleren?

GroteZaagdildo | 17-07-14 | 15:35

Eigen schuld.
Dit is het gevolg dat men op de groene Kmer heeft gestemd.
De Groene Kmer omvat zo'n beetje alle (linkse) partijen zoals GroenLinks, PvdA, Christen Unie, CDA, PvdD en ook de VVD.

De enige positieve uitzondering is de PVV.

ProAsfalt | 17-07-14 | 15:23

Dus ik mag met mijn 1 op 9 draaiende V70 2.5T, benzine gestookt dat is, van 2004 gewoon Utrecht in. Cool. Kom er nooit maar nu is het ineens leuk. Energieklasse F, zal ze eens een uitlaatluchie laten ruiken daar in Utreggg.

Beaulefermier | 17-07-14 | 15:22

Wat zijn de huidige stadsbestuurders toch intelligente lui..... proest....

L.E. Raar | 17-07-14 | 15:21

Eerst mensen een auto laten kopen volgens de regels, en als ze eenmaal veel geld hebben uitgegeven de regels veranderen. Waar hebben we dat eerder gezien. O ja, bij grijs kenteken, oldtimers, de belastingregels voor stufi en vast nog wel wat met grote bedragen te maken heeft. Weten mensen veel in wat voor euro-ding ze rijden. Ze pakken weer eens de bestaande rijders die niet zomaar iets anders kunnen kopen. Als het zo belangrijk is, stel dan eisen aan nieuwe auto's voor heel nederland, over een jaar of 4-5 exporteren we toch veel. En stop met dat rare relatieve milieukeurmerk dat er voor zorgt dat een duurdere grotere viezere auto toch een beter milieukeurmerk krijgt. Wat een onzin is dat zeg. Of stop gewoon eens met die rare BPM. Moet je eens kijken hoeveel schone autootjes erbij komen.

kloopindeslootjijook | 17-07-14 | 14:35

Goedgekeurd voor APK, inlc. roetmeting en afgekeurd door de gemeente Utrecht. Lijkt me niet houdbaar.

Gaz21 | 17-07-14 | 14:23

Als binnenstadbewoner in utrecht met een auto voor de deur ben ook ik voor een autovrije binnenstad. De binnenstad hier is al veel te klein voor het aantal auto's dat hier rondrijdt, en met de aanbouw rondom de stad neemt de drukte in de binnenstad nu al bijna onhanteerbare vormen aan.

Wat mij betreft mogen ze zo alle benzine en dieselmotoren weren uit deze buurt, maar ze zouden inderdaad moeten beginnen met die smerige brommers en scooters want op de fiets is het niet te doen om daar achter te moeten hangen. Het gaat toch een keer moeten gebeuren, dus kunnen ze beter zo snel mogelijk een alternatief vervoerssysteem introduceren binnen de singels.

Hypnotoadz | 17-07-14 | 13:53

Woon in Utrecht, heb geen diesel, maar krijg hier enorm veel zin in, een gore vette Hummer kopen, met een V16 8.0 HEMI, gewoon daarom, en dan de hele dag rondjes gaan rijden in de binnenstad, en lekker stationair gaan draaien op de Oudegracht, voor het Politburo van GL, waar ze niet eens dubbel glas hebbon.

malang | 17-07-14 | 13:50

4 ton voor een knullig onderzoekje? Avondje stoeien met een database en zoekopdrachtjes op internet geven hetzelfde resultaat! Maar stom plan heeft stempel "milieu" dus goedgekeurd door Gütmensch!
Maar ja, geen medelijden met Utrecht, ze hebben zelf die corrupte club gekozen....

Nederlanddraaitdoor | 17-07-14 | 13:36

Jeetje. Een plan van de overheid om met behulp van subsidie "maatschappelijk gewenst" gedrag te stimuleren werkt niet en bereikt het tegenovergestelde van de oorspronkelijke goede bedoelingen. Wat een verrassing. Dat hebben we nooit eerder gezien, meestal werken plannen om mensen dingen te laten doen die ze zelf eigenlijk niet willen altijd zo goed.

Jan Slot | 17-07-14 | 13:29

@kapotte_stofzuiger | 17-07-14 | 12:47
.
Inmiddels betaal je in Nederland voor een lichte diesel al 300 Euro per kwartaal...

Bytemaster | 17-07-14 | 13:16

Wat een linkse kutgemeente, niet te geloven.

caspert79 | 17-07-14 | 13:12

Je betaalt via de wegenbelasting voor een dieselauto al een dieseltoeslag van vele honderden euro's per jaar en dan wordt je vervolgens nog eens geweerd omdat je diesel rijdt. Dat is gewoon dubbelop. Óf je weert diesels op basis van vervuiling of je heft een toeslag, maar niet beiden!

Daarnaast krijgen mensen die jaren een goedkope, smerige diesel rijden nu veel subsidiegeld om wat anders aan te schaffen terwijl mensen die geïnvesteerd hebben in een zuinige, schone diesel mogen ieder jaar een godsvermogen neertellen aan MRB.
Totaal gestoord!

Bytemaster | 17-07-14 | 13:10

Een auto moet gekeurd zijn voor de wet, that's all. Gemeentes moeten hun muil houden.

toetanchamon | 17-07-14 | 13:07

beter gemeentes afschaffen in plaats van de provincies, daar zijn er maar 12 van terwijl er meer als 300+ gemeentes zijn, is dus veel goedkoper om 5 jaar wachtgeld te betalen aan gemeentelijke top ambtenaren (lagere ambtenaren kunnen bij service points gaan werken en alles blijft hetzelfde. alleen dan met 300+ b&w colleges minder. en niet van dit soort rare besluitvormingen. maar zal wel nooit gebeuren.

001001001 | 17-07-14 | 13:05

@Duifmans | 17-07-14 | 12:50
baantjes vooral denk ik

van heinde en verre | 17-07-14 | 13:00

Kan je in Nederland verplicht worden alle lokale afwijkende regeltjes te kennen?

BekiekUtMoar | 17-07-14 | 12:59

Politiek versus de Werkelijkheid. RIP politiek. Het was een ongelijke strijd.

van heinde en verre | 17-07-14 | 12:56

VVD die opkomt voor m'n privacy, het moet niet gekker worden in Utrecht.

Saus | 17-07-14 | 12:51

En dan te bedenken dat de VVD in dit college zit in Utrecht. Hoop dat de VVD hier wel wat voor heeft teruggekregen.

Duifmans | 17-07-14 | 12:50

Overigens, Van Rossem, als ik met de Franse ongeblazen diesel (1997) op 2 januari de Utrechtse binnenstad binnenrijdt, helpt Geenstijl dan mee in de bezwaar- en beroepsprocedure?

kapotte_stofzuiger | 17-07-14 | 12:48

@Brulboei_61SB | 17-07-14 | 12:10
In Duitsland betaal je dan ook geen 300 euro per kwartaal voor een wat stevige diesel.

kapotte_stofzuiger | 17-07-14 | 12:47

Doet mij verder geen biet, gebruik de benzine auto eigenlijk al langer dan een jaar om over de grens het MKB te bezoeken.

gebrokenvleugel | 17-07-14 | 12:46

Die 400k is ongetwijfeld naar een vriendje gegaan.

Verder gaat het hier dus blijkbaar om een regel, zonder rechtsgrond waarbij ook nog gebruik gemaakt is van onrechtmatig verkregen privacy gevoelige informatie, die verder niets zal uithalen. En hoe gaat een inwoner van Glanerbrug weten dat hij Utrecht niet in mag met zijn uitstekend onderhouden diesel uit 1999?
GroenLinks doet ook nog even aan kapitaalvernietiging van eigendommen van inwoners. Echt, hoe is dit allemaal mogelijk zonder dat er strafrechtelijke vervolging plaats vindt?
Utrecht mag alle studenten bedanken die voor hun gemeenteraad hebben gekozen.

BekiekUtMoar | 17-07-14 | 12:46

Het idealistische opportunisme.

Twee woorden en het hele regeren en besturen is met een droge naald geëtst .

Een periode van vrede blijkt de degeneratie van een politiek bestel te kunnen worden.

Ik kook ook | 17-07-14 | 12:45

@YMMMV

Mijn scooter is een 4 takt en doet 1 op 40. maar ik ben dan al wat ouder en ik rijd beschaaft. Het kan dus wel schoon met een scooter.

Om mensen uit auto's te krijgen zou je toch echt een goed alternatief moeten bieden, een snelle ondergrondse ala parijs/berlijn/londen is eigenlijk de enige(en onbetaalbare) oplossing. Ze zijn nu in utrecht al jaren bezig met die weg die een gracht wordt ergens tussen het station en cafe starlight in, bezig , dus dat wordt em niet

doa76 | 17-07-14 | 12:44

Niet meer dan terecht dat ze die walmende roetbakken willen weren uit de historische binnenstad. Ik heb heel weinig op met de salonsocialistische bestuurscultuur in Utreg, maar in dit geval heeft het stadsbestuur gewoon gelijk. Rot lekker op met je stinkbakken!

KlunsJohannus | 17-07-14 | 12:40

Het word eens tijd dat we al die subsidieslurpende adviesbureaus eens door gaan lichten op persoonlijke affiliatie met lieden van het B&W en de rest van de ambtenarij, want het kan niet anders dan dat die connectie corrupt is tot op het bot. En dan keihard aanpakken die witteboordencriminelen.

SmegmaSmeer | 17-07-14 | 12:40

Terughalen die 400K en de verantwoordelijke(n) naar het UWV sturen.

deEerlijkeLeugenaar | 17-07-14 | 12:39

Wat een stel debielen, ik dacht dat Wolfsen weg was?

Conan de Rabarber | 17-07-14 | 12:37

@Nacho_Vidal | 17-07-14 | 12:28
Is moeilijk, ik moest altijd te hard rijden van mijn geloof maar ik werd overal gediscrimineerd.

voldemort | 17-07-14 | 12:33

Het geld klotst tegen de plinten in Utrecht. Aldus een megalomane wethouder die de milieumens wil uithangen.

Dhr. de Wit | 17-07-14 | 12:32

Linksvolk en hun eeuwige bemoeienis met de burger. Heel irritant. Altijd anderen maar hun wil opleggen.

NiceGuysFinishLast | 17-07-14 | 12:31

Het is allemaal de schuld van dat duivelse kudtkonijn,

newray | 17-07-14 | 12:28

Maar kun je trouwens niet zeggen dat het vanuit geloofsovertuiging moet?
Dat rijden in een diesel.

Nacho_Vidal | 17-07-14 | 12:28

Als er geen vervuilende Unimogs mogen komen, dan is Annermie Joritsma zeker ook niet meer welkom?

Nacho_Vidal | 17-07-14 | 12:27

Ach, het aantal vervuilende vervoersmiddelen proberen minderen is an sich niet verkeerd. Maar het is zoals zo vaak de manier waarop. Maar, daar kijken we inmiddels ook niet meer van op.

kweethetooknietbeter | 17-07-14 | 12:24

@Dries van Negen | 17-07-14 | 12:08

Exact. Die scooters rijden ze waarschijnlijk zelf op... Onbegrijpelijk dat daar niks tegen wordt gedaan. De scooter-lobby is sterk...

YMMMV | 17-07-14 | 12:19

Utrecht heeft veel oude, vervuilende diesels. Vooral oude Mercedessen. Het subsidiëren van de sloop daarvan zal de luchtkwaliteit in de wijk Kanaleneiland erg ten goede komen.

Nivelleermarionet | 17-07-14 | 12:18

Ach ja, Nederland probeert weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Als ze even naar de umweltsticker bij onze oosterburen hadden gekeken had het A) niet zo veel geld gekost en B) had je dit gezeik niet gehad.

dutchdj | 17-07-14 | 12:17

Voor 4 ton had ik een heel mooi buurthuis voor kunnen bouwen.
Daar mochten dan alleen alleen staande (blonde) moeders van tussen de 20 en 25 jaar komen.
Liefst met borderline en een minderwaardigheidscomplex.

Nacho_Vidal | 17-07-14 | 12:16

milieuplannetjes. ha. mileugekkies daar in utrecht. bah, nu mijd ik utrecht zeker.

giovanni erkelens | 17-07-14 | 12:15

"Utrecht faalt" was al genoeg geweest.

James Lastig | 17-07-14 | 12:14

ambtenaren en hun plannetjes.... altijd hetzelfde.
Zo probeert Utrecht ook elk jaar een nieuw project met elektrisch transport naar winkels. De bedrijfjes die dit uitvoeren krijgen er miljoenen voor (he, bedankt nog), maar omdat het niet werkt is elk project snel weer afgelopen. Een of twee jaar later probeert een andere ambtenaar weer precies hetzelfde, met hetzelfde verhaal en miljoenen subsidies.

--sql error-- | 17-07-14 | 12:11

Mijn camper is 22 jaar oud en heeft een waarde van
€ 17.000.00 en nu?

Is ook een diesel krijg ik hier nu € 1500.00 voor?

Dikke deal zeg

Wat zegt Femke hier nu van met die Mercedes diesel uit 1984

Alt | 17-07-14 | 12:10

Als ik er slaolie ingooi mag ik dan wel in?

brienenoord | 17-07-14 | 12:10

"Dubieus, want met iedere auto die in Nederland is aangeschaft en waarvoor BPM en MRB wordt betaald, mag je overal over 's lands wegen toeren."

In Nederland wel, maar wat dacht je van onze oosterburen met hun Umweltzones en Rode, Gele en Groene stickers?

Brulboei_61SB | 17-07-14 | 12:10

Een gemeente die verzaakt. Gaap....

Pieleke | 17-07-14 | 12:10

Waarom alleen diesels eigenlijk, die scooters zijn nog smeriger en irritanter bovendien.

Dries van Negen | 17-07-14 | 12:08

-weggejorist-

Moskolov | 17-07-14 | 12:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken