Ten eerste, deze jongen is geen kunstenaar, maar een vormgever en ten tweede weet ik toevallig, dat hij nul subsidie hiervoor krijgt en het gewoon zelf financiert. wellicht nog niet doorgedrongen tot de GeenStijl-burelen, maar de beruchte BKR-regeling is al in 1985 gestopt. Ik begrijp dat cultuur-bashen lezertjes oplevert, maar doe graag eerst je journalistieke job voordat je met aannames komt.

Waarom komen daar niet meteen guldens uit?

Ik steek m'n open haard toch ook niet aan met briefjes van 10? Ga werken, werkschuw tuigh!

jammer dat iemand die blijkbaar wel een beetje intelligentie heeft er niets anders mee doet dan onzin vertellen/maken. Als dit een hobby van hem is voor de zaterdagochtend dan alle lof, maar ik vrees dat het z'n fulltime dagbesteding is.

Uitgesmeerde strondT is ook kunst, mits je verhaal erbij maar goed is.

XaleX_2 | 10-07-14 | 12:57
Kunst veranderd de wereld juist wel. Alleen wordt dat door de tijd bepaald en gelukkig niet door subsidie verstrekkers of Geenstijl.
Mike Oxlong | 10-07-14 | 13:10

Je tweede zin, het woordje "dat" refereert naar het veranderen van de wereld door kunst, wat dan weer door tijd bepaald wordt..... ach, ik kom er zelf ook niet meer uit. Zonnetje schijnt :)

Ik heb niks met zelfbenoemde kunstenaars.
Kameroudste | 10-07-14 | 12:20

Wie moet ze dan benoemen?

whatsinaname | 10-07-14 | 13:23

Waar zeg ik dat kunst de tijd bepaald?

@ Mike Oxlong, op deze manier klopt jouw stelling niet. De tijd bepaalt de kunst, niet andersom, in NL bepaalt subsidie veelal of er uberhaupt kunst KOMT (of wat voor kunst door moet gaan dan).

Zo! Net even wat kapot gemaakt en tergelijkertijd iets gemaakt. Voel me een stuk beter nu.

Ieder zijn hobby.
Als hij daar maar geen subsidie voor krijgt.
Mijn eigen (zelf-gefinancierde) hobby's zijn al duur genoeg.

Volgens mij mag dat niet, geld is en blijft toch van de Staat der Nederlanden..

XaleX_2 | 10-07-14 | 12:57

Kunst veranderd de wereld juist wel. Alleen wordt dat door de tijd bepaald en gelukkig niet door subsidie verstrekkers of Geenstijl.

Het is pas kunst als er per ingeworpen Euro 2.20371 Nederlandse Guldens uit komen, gepoetst en wel.

@Cuyahoga | 10-07-14 | 12:26
Wel even opletten welke bril je opzet! ;)

@Toine Tussenbeen | 10-07-14 | 12:41
Kun je testen door jouw muntje dat je erin gooit rood te verven (of een andere niet-metaalachtige-kleur)!
.
Helaas kan ik het me niet veroorloven om muntjes te vernietigen. Rutte en consorten zit er op te wachten...

Huiveringwekkend hoeveel mensen de boodschap missen.
Kunnen inderdaad beter naar hun eigen drol gaan staren.
Igor Putkin | 10-07-14 | 12:52
Kunst verandert de wereld niet. Het is ook geen kunst, 3 vlaggen is geen kunst noch een doos die metaal versnippert. Het hele verhaal dat hij erom heen heeft gebouwd moet dat projectje dan tot 'kunst'verheffen. Ga iets nuttigs doen is mijn boodschap aan die kunstenaar/subsidieslurpert en verzin iets dat echt tegengas geeft aan de Euro.

Dit is dus gewoon strafbaar, volgens de wet.
Er zal best wel een uitzondering zijn als het om een kunstvorm gaat maar wat mij betreft heeft dit nix met kunst te maken.
Dit is simpelweg vernietiging van staatseigendom. Niets meer en niets minder.
En trouwens.... 'de munt' heeft een veel efficiëntere manier om oude munten te verschrotten en dat gaat dan niet muntje voor muntje maar met kiepbakken tegelijk.

Ben wel jaloers op dat soort gasten die iets compleets idioots weten te verzinnen en daar ook nog grof geld voor te ontvangen als het verkocht wordt. Waar is het bij mij fout gegaan...

Huiveringwekkend hoeveel mensen de boodschap missen.
Kunnen inderdaad beter naar hun eigen drol gaan staren.

Bedankt voor de waarschuwing GS: luisteren tot einde eerste minuut. Wat kunnen die kunstenaars bazelen zeg (na eerste minuut wil je spontaan aan de drank).

Beter project was geweest om de Euro elite tot stof te malen. Deze kunstenaar probeert dus gewoon Euro's/subsidie te verdienen met zijn anti-Euro kunst.

Je zou toch zeggen dat zo'n kunstemaker met iets nieuws, iets origineels moet komen...

* sigaar aansteekt met briefje van honderd *

Dan gaat de staat hem aanklagen wegens het vernietigen van staatseigendom.

The KLF verbrande al 1.000.000 pond in de jaren 90:
en.wikipedia.org/wiki/K_Foundation_Bur...

verder bijzonder luie maartoch vermoeiende kunstenaar dit.

Hé, winstpakker!

Koop (haal) metaalvijlsel bij een metaalfabriek (afval, dus goedkoop).
Vul flesjes met vijlsel, minstens een paar honderd.
Laat publiek 2-Euromunten in een gleuf stoppen en laat flesje in bakje vallen.

Bij mijn weten is geld vernietigen strafbaar.
Maar goed, hij doet het Euro'tje voor Euro'tje.
In Brussel gaat het met miljarden tegelijk.

Ha Ha, ik zou die machine maar eens van binnen inspecteren. Dubbele bodem goochelaars truc.
Wens de kunstenaar een prettige vakantie op een Grieks eiland.

Vroegah maakte Owen Schumacher nog wel leuke programma's en kon ik echt lachen met Koefnoen.
Helaas is dit ook weer een beetje doorgeslagen.
Te surrealistisch dit.
Jammer.

Ik maak ook kunscht.
Ga zo mijn darmen legen en tegelijkertijd de wc bijvullen.
Dus ik maak iets leeg en vol tegelijk.
*moeilijke bril opzet en camera gaat zoeken*

@MarcS 12:16
Uiteraard mag je geld vernietigen, het gevoel van de sixties en seventies zit er nog altijd goed in bij sommige politici, alles mag en niets moet.
Inmiddels zijn we aanbeland in een nieuw tijdperk en moeten we echt andere denkwijzen gaan hanteren. Gesubsidieerd geld vernietigen terwijl sommige mensen en sociale instellingen aan de geeuwhonger liggen kan echt niet. Je eigen geld in de fik steken is geen probleem, slechts dom.

Oók rond: medicatie voor een persoonlijkheidsstoornis

Hier hebben we ook zo'n ding, maar die verandert euro's in blikjes priklimonade. Lekker, op dagen als deze.

Oh het mag wel.

En de euro's waren weer gemaakt uit gebakken lucht. Toch knap.

flesje prik in zee met wim t schppers, same tune.

Ik heb niks met zelfbenoemde kunstenaars. Maar dat ie vertelt dat mensen blijer zijn met een potje stof dan met die Euro, en dat je met het vermalen ook de afspraak met de bank (m.b.t. de waarde) opzegt, vind ik wel een aardige. Het potje stof kun je aan iemand verkopen voor € 5,- Maar toen het nog een munt was, zou niemand je dat hebben gegeven... Best grappig.

Lijkt me strafbaar dit.

@Dhr. de Wit | 10-07-14 | 12:14 - Dank voor het googlen! Ik dacht ook mag niet ........ maar uiteraard uitzondering voor kunst. Zo zie je maar weer, alle kunst is geld vernietigen. Tenzij je het verkoopt en er daadwerkelijk van kunt leven, dan is het geen kunst maar een product!

Leuk politieke statements maken over geldverspilling... terwijl je zelf aan het staatsinfuus hangt... Daarnaast is Putin bashen te makkelijk. Doe is bij potentaat Obombo dan.

Fantastisch verhaal er omheen bedacht "Ik maak iets stuk, maar tegelijkertijd maak ik iets" Koekwaus, dat had ook met een blikje gekund! Dan had je nog bijgedragen aan recyclen o.i.d. Nu ben je gewoon strafbaar iedere keer dat je het doet! Maar er zal wel niemand ingrijpen want kunst <ZUCHT>

Heb "kunst" altijd een raar iets gevonden, vooral dit soort vreemde apparaten.
De google zegt trouwens dat het niet verboden is om geld te vernietigen voor artistieke doeleinden. Eigenlijk iets dat mij niet bevreemdt, de kunstdepots puilen namelijk nog altijd uit met onverkochte meuk.

Hey, waar is dat artikel over naakte Scarlet gebleven?

je heb er zo weinig aan.

Wel zo eerlijk van deze kunstenmakert. Niks dan geldverslinding.

Passen parlementen en politiek bestuurders ook in die machine?

Haha Brussel in a Box

Ik ga ook maar eens dingen kapot maken.