Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Massa-executies van krijgsgevangenen

hj.pngDe opmars in Syraq van de legers van het islamitisch heil is niet te stuiten. De heilsoldaten hebben bovendien in het voorbijgaan zich waarschijnlijk meester gemaakt van de chemische wapens die onder Saddam nooit bestaan hebben. U weet nog wel, de wapens van Bush lied, people died. Verder executeren de triomferende sharia-fundo’s hun krijgsgevangenen. Best goor. Wij sluiten krijgsgevangen liever op in een kamp. Maar het islamitisch recht wil het anders. Hoe? De ‘leider’, imam is het woord dat het Arabisch hier gebruikt, beschikt over een beperkt keuzemenu: Hij kan een krijgsgevangene ruilen voor een moslim die in handen van de vijand is gevallen. Wanneer een krijgsgevangene zichzelf kan loskopen, bijvoorbeeld met hulp van familie buiten het oorlogsgebied, kan de imam dat toestaan. Verder mag de imam een krijgsgevangene tot slaaf maken en verkopen, of, en daar gaat het om, hij mag hem doden. Volgens sommige juristen is het niet toegestaan hem te doden wanneer hij moslim wordt, en andere juristen voegen daar als voorwaarde aan toe dat hij dan wel moslim geworden moet zijn voordat over zijn lot beschikt is. Massa-executies van krijgsgevangen zijn dus niet in strijd met het islamitisch recht. Het maakt weinig uit in welk boek u dit nazoekt, maar voor alle zekerheid toch een verwijzing: Keller’s sharia-handboek Reliance>, dat is afgezegend door de meest vooraanstaande Soennitische beroepsmoslims, legt het uit op bladzij 604. Helemaal idioot is de regeling niet. Een krijgsgevangenenkamp inrichten in een nagenoeg staatloos chaotisch oorlogsgebied is vragen om moeilijkheden. Ook in het antieke Romeinse rijk werden krijgsgevangenen gedood of tot slaaf gemaakt. Naarmate de Romeinen er minder in slaagden gebied te veroveren, droogde de slavenmarkt in Europa op. Slavernij en slavenhandel zijn ten slotte in de loop van de 19de eeuw zoals bekend door de westerse imperialisten wereldwijd verboden. De keuze om hun krijgsgevangenen als slaaf te verkopen hebben de leiders van de triomferende legers in Syrak dus niet meer. Alleen de optie executeren staat nog open, dankzij de vooruitgang die de mensheid in de 19de eeuw geboekt heeft. Volgende week helaas dus geen aanbieding van een partij goedkope Shi’itische slaven bij uw Doe-Het-Zelf bouwmarkt. De triomfen van de commandanten in Syraq worden afgehandeld volgens andere wetten dan die van de beschaafde wereld, maar er zijn een aantal militaire wetmatigheden waaraan ook de ISIS-commandanten niet ontkomen. Veroveren is een kunst, maar daarna komt iets wat moeilijker is: het veroverde gebied onder controle houden. De plaatselijke politie en ambtenarij werken daar meestal wel aan mee, maar moeten wel betaald worden. Volgens de laatste berichten hebben de winnaars in Syraq voldoende geld, dat zal het probleem niet worden. Maar als er een andere partij opdoemt, die niet de strijd aangaat, maar wel de plaatselijke collaborateurs meer geld aanbiedt, wat in het Midden-Oosten geen ongebruikelijke strategie is, dan zal alle terreinwinst weer in rook opgaan. De nieuwe triomfators zullen, hoe dan ook, hun legermacht zien slinken doordat ze in de veroverde steden en dorpen toch steeds enkele betrouwbare mensen zullen moeten achterlaten. De veroveraars beschikken volgens hun filmbeelden over mooi modern materiaal: snelle auto’s die voor het terrein geschikt zijn, en state-of-the-art wapens. Maar is er ook een infrastructuur die het onderhoud van al die wagens en trucks deskundig uit kan voeren, en de reserveonderdelen klaar heeft liggen die nodig zijn? Of moeten ze zodra er een voertuig onverklaarbaar stil komt te staan, even Detroit bellen? Hetzelfde geldt voor al die schitterende wapens: zou het woestijnzand geen kwade vijand blijken te zijn? Beschikken de koppensnellers over de tijd en de kundigheid om hun wapens schoon en in de olie te houden? Krijg je daar ook maagden voor, als je geweren kan poetsen zodat ze blijven werken, of is verkrachten toch een minder saaie tijdspassering? Als de Soennieten en de Shi’ieten oorlog voeren, heeft een collega ooit gezegd, ‘hoop ik dat ze allebei winnen’. Het is niet zeker dat we dat nog steeds moeten hopen. De verliezers in de Sunni-Shi’i oorlogen zullen naar Europa toe komen. Wanneer ze met wapens in de aanslag zouden binnenkomen, zouden er misschien ooit een keer eens plannen worden gemaakt om ze tegen te gaan houden, maar als ze ongewapend binnenvallen, hebben we geen verweer. Bij de Rijksuniversiteit Leiden leert u op college bij professor Maurits Berger dat het islamitisch recht voor meer dan 90% gelijk is aan het Nederlandse recht. Vluchtelingen naar Nederland zijn dus gewaarschuwd, maar dat zal wel niet zijn wat professor bedoelt. Misschien best een aantrekkelijk idee om een verdere invoering van de sharia in de landstreken die onder de EU vallen voorlopig toch maar wat op de lange baan te schuiven. En, wat wilt u, meer of minder sharia?

Reaguursels

Inloggen

ISIS volgt iets wat sterk lijkt op het bijbelse voorschrift: alles dat ademt moet dood.

But of the cities of these people, which the LORD thy God doth give thee for an inheritance, thou shalt save alive nothing that breatheth:

Deuteronomy 20:16
- King James Bible "Authorized Version", Cambridge Edition

gutgutgut | 23-06-14 | 23:30

ISIS = einsatzgruppen 2.0 die werken aan de endlösung voor hen die tegen ISIS zijn.

Toon Alloch | 22-06-14 | 14:29

@Dandruff | 22-06-14 | 02:03
Ja sorry! Kwam net uit een spannende film (Starred Up: zien!) en dacht even bijdehand te kunnen doen. Toen ik de laatste alinea las ben ik me gauw in de hoek gaan schamen. Maar ja zonder die laatste alinea had het in VK ook niet misstaan...

PrinsesStoepje | 22-06-14 | 02:53

Een paar goed gerichte bommen op deze massamoordende Zombies is meer als voldoende

restman | 22-06-14 | 02:40

@ De Koreaanse Slet

Dit soort massamoordenaars zijn allemaal van dezelfde soort; monsterlijk en afstotend afgrijselijk

restman | 22-06-14 | 02:35

Ik heb liever 10.000 Wilders als 1 haat sprekende en oorlogszuchtige massanmoordende Iman

restman | 22-06-14 | 02:32

@ Snackbar van Allah

Je snacks zijn niet te vrèeten

restman | 22-06-14 | 02:20

@ Snackbar van Allah

Niemand hindert je eraan om terug te gaan. Hoe sneller hoe beter !

restman | 22-06-14 | 02:18

En het ergste is, dat hier ter lande en elders in Europa lopen varkens rond die collaboreren met deze moordenaars.

restman | 22-06-14 | 02:16

Het zijn massamoordenaars zoals tijdens het NS-regime en Stalin-regime. De gevangene heeft een levensduur van enkele minuten.

restman | 22-06-14 | 02:15

@Prinses Stoepje,

Spaar je hoofd en je headdesk!
Als je nou de column even goed leest...
Het sarcasme druipt er van af.

Max noemt en vertaalt eerst de naam van elk terroristenclubje, waarin uitdrukkelijk steeds de naam "islam" terugkomt.
En Max zegt dan elke keer weer "maar met de islam heeft dat niks te maken".
Pijnlijker kan het verband tussen islam en geweld niet gebracht worden.

Max Pam was een goede vriend van Theo van Gogh en is zoals wel meer mensen vooral sinds die moord nogal kritisch gaan kijken naar de islam.
Terecht, denk ik.

Dandruff | 22-06-14 | 02:03

@Deus,

Als ik je goed begrijp is alles irrelevant.
Uitgaansgeweld door tokkies is ook irrelevant, want het verkeer maakt nòg meer slachtoffers. Maar ook dat is irrelevant, want kanker maakt nog veel méér slachtoffers; maar zolang jij geen kanker hebt is dat irrelevant, toch?

Als je het alleen over jezelf wilt hebben, meng je dan niet in deze discussie.
Deze discussie ging over het feit dat oorlogsmisdaden in de islamitische wetgeving geoorloofd zijn.
Vandaar wat er nu gebeurt in Irak.
En vandaar ook wat er gebeurde in New York, Londen en Madrid.
Vandaar dat sommige moslims gericht schieten op nietsvermoedende burgers zoals meermaals in Antwerpen en zelfs op peuters zoals in Toulouse.

Jij denkt dat jouw gebrek aan algemene ontwikkeling je beschermt tegen de realiteit. Helaas; de realiteit heeft lak aan jouw algemene ontwikkeling. Terwijl jij je lekker klemzuipt in de kroeg bleek 5% aan moslims in Europa genoeg voor reeksen van terreurdaden door heel Europa. En binnen enkele decennia zullen moslims door massa-immigratie, Europese vergrijzing en "baarmoeders als soldaten" (onze "bondgenoot", Erdogan) 20%, 30%, 50% of meer van de bevolking gaan vormen; afhankelijk van de vraag in hoeverre de politiek dat zal laten gebeuren.
En inmiddels hebben tienduizenden moslims al getraind in Syrië en een tiental andere oorlogsgebieden; proost.

Je kunt de feiten niet verzuipen.

Dandruff | 22-06-14 | 00:52

@wakkere_nederlander | 21-06-14 | 20:27
"Wat isis in 1 week uitvreet is inderdaad nog weerzinwekkender en huiveringwekkender dan alle oorlogsmisdaden van de nazi's in WOII."

Ga maar weer naar bed wakkere. Je bent nog niet uitgeslapen. ISIS heeft nog niet eens 0.5% van de wreedheid en moord bereikt die de nazi's hebben bereikt.

De Koreaanse Slet | 22-06-14 | 00:16

Dandruff | 21-06-14 | 21:38
Hmm die jijbak is alleen wel relevant. Ik weet nl niet waar jij woont, maar ik woon in Nederland en niet in Irak. ik maak me daarom meer zorgen over oorlogsmisdaden in Nederland gepleegd dan in Irak.
Bij het gebrek aan oorlogsmisdaden in Nederland kan ik me dan vervolgens druk gaan maken om de kans dat ' Irak'. Hierheen komt. ( lees terroristische aanslagen).
En ook die kans is zeer klein. Zo klein iig dat ik me meer zorgen maak de verkeerde tokkie tegen te komen bij een avondje stappen. En aangezien ik die wel elke week zie, leg ik mijn prioriteiten toch echt daarbij.. En zal ISIS me een grote wordt zijn.

Deus Absurdia | 22-06-14 | 00:00

@Misti (22:06),

Wat je zegt is om heel veel redenen leugenachtig en irrelevant.
- Je leest niet goed als je 2 x mist wat Omanders bedoelde.
- Tenzij je loog dat je dat miste. Maar dan is jouw enige niet-gelogen opmerking in deze hele discussie, die enorme blunder, dus toch ook gelogen.
- Zoals gezegd ging de column niet over Bush, maar over het islamitisch recht waarin oorlogsmisdaden zijn geoorloofd.
- Jouw leugen over "honderdduizenden doden" was daarom irrelevant.
- Jouw suggestieve leugen dat Bush een godsdienstoorlog voerde is ook irrelevant.

Voordat je nu gaat miepen dat je niet weet wat een godsdienstoorlog is:
- De VS hebben geen enkele Irakees gedwongen zich tot het christendom te bekeren.
- De VS hebben ook geen enkele moslim in de VS gedwongen zich tot het christendom te bekeren.
- De VS vochten tegen Saddam en later tegen terroristen; niet tegen moslims in Irak.

Natuurlijk heeft Bush domme dingen gezegd, zoals "de islam is een religie van vrede" en "god gaf mij opdracht om een massamoordenaar af te zetten". Politici roepen wel vaker domme dingen, zeker als ze politiek correct willen zijn.

Dat doet niks af aan het feit dat de massa-executies in Irak worden gepleegd door moslims die zich daarbij baseren op de islamitische wetgeving.
Dat is de werkelijkheid, daarover gaat de column, en daar probeer jij steeds de aandacht van af te leiden.

Dandruff | 21-06-14 | 23:32

Dandruff | 21-06-14 | 21:26

Ik lees best goed hoor. Maar als je weet dat George Bush zelf verklaard heeft dat hij die oorlog is begonnen als een opdracht van zijn god dan zou ik dat ook meenemen in dit hele verhaal. Maar dat past niet in het eentonige pvv gebrom.

misti | 21-06-14 | 22:06

Onsamenhangend zeurverhaal weer, maar laat ik positief zijn. Dit keer voor het eerst sinds lang geen mufti die de schuld is van de holocaust. Wow.
Maar goed nu hebben we een sharia hier. Heb vandaag nog een beetje rondgekeken, niet gevonden, sorry

Bicycle_Repairman | 21-06-14 | 22:04

@7,62x38,9

How bedoelt u dat?

robW | 21-06-14 | 21:47

@7.62x39 (20:54),

Jansen suggereert nergens dat oorlogsmisdrijven exclusief bij de islam horen.
Jansen zegt dat de islamitische wetgeving oorlogsmisdaden goedkeurt, en geeft daarbij een bron.

Dat ook niet-moslims oorlogsmisdaden kunnen begaan is een leuke jij-bak (= drogredenering) maar irrelevant; dat weerlegt niks van het feit dat de islam oorlogsmisdaden propageert. De volgens moslims "perfecte mens" Mohammed beging immers ook oorlogsmisdaden.

En zoals anderen al zeiden; omdat oorlogsmisdaden in het Westerse recht verboden zijn kunnen de plegers daarvan wel degelijk worden aangeklaagd, ook in eigen land. Alleen daarom al zijn het uitzonderingen; Westerse soldaten weten dat ze zich aan bepaalde regels moeten houden.
ISIS houdt zich alleen aan de islamitische wetten, en kan dus onbeperkt oorlogsmisdaden plegen.

Leuke naam trouwens; munitie voor de AK 47, het meest gebruikte wapen door terroristen. Om die reden ook verwerkt in allerlei vlaggen van terroristische organisaties zoals RAF en PLO.
Niet bang dat jouw nick jou ontmaskert als de miljoenste verdediger van de islam die doet alsof hij massamoord verwerpt, maar eigenlijk zelf óók graag grote groepen ongewapende dorpelingen in greppels zou executeren?

Dandruff | 21-06-14 | 21:38

@Misti (20:52),

Je zegt; "Het is niet zo moeilijk om je te begrijpen hoor".

Toch begreep jij Omanders verkeerd terwijl hij wel 2 (twee) keer had uitgelegd wat hij bedoelde. Logisch dat hij dat ene woordje waar jij steeds overheen las eventjes in hoofdletters plaatste.

Je zegt; "Met je caps lock syndroom".
Alleen dat ene woord waar jij overheen las staat nu met hoofdletters.
Wat versta jij onder een syndroom?

Dandruff | 21-06-14 | 21:26

Wat Jansen beweert, en naar verwijst is, dat het vermoorden van krijgsgevangenen, waar geen gewin mee te behalen is, in de Islam niet in strijd is met het Islamitisch recht.
Volgens het westerse recht is dit echter een oorlogsmisdaad. Stiekem kunnen misschien dingen gebeuren, maar de dader heeft altijd kans op vervolging.
Verder geldt de Gulden Regel (Wat gij niet wilt dat u geschiedt etc) in de Islam alleen bij moslims onderling.
De moslims onderschrijven de universele verklaring van de rechten van de mens niet, en hebben een eigen variant, omdat zij onderscheid maken tussen moslims- en niet-moslims.
Dit zorgt ervoor dat zij niet alleen anders tegen dit soort zaken aankijken, maar in het geval van het moorden van ISIS/ISIL er zelfs prat op gaan, en e.a. uitvoerig publiceren. Zij voeren in hun ogen slechts uit wat in de Qur'an staat: 'Strike terror in the hearts of the unbelievers'
Wat dat betreft kan ik het eens zijn met Dhr.Jansen.

Roadblock | 21-06-14 | 21:24

robW | 21-06-14 | 21:09
Twee zinnen en die dan nog verkeerd begrijpen. Knap.

7,62x39 | 21-06-14 | 21:15

@7,62x39

Nou ja zeg! Niet!? Dus mensen van de niet íslahhhhhmitieze überzeugung blijken ook en eveneens in staat tot zin- alsmede oeverloos geweld?
Wie O wie had dat gedacht.
U is een geschenk meneer, een geschenk.

robW | 21-06-14 | 21:09

O ja: genetische overeenkomsten tussen chimpansees en mensen (m.u.v. ISIS-strijders, zie Theodor Holman) zijn groter dan die 90% overeenkomst tussen Nederlands Recht en shariagg waar die ene meneer de wetenschapper't over had en toch kun je duidelijk merken of je te doen hebt met een mens of met een chimpansee (m.u.v. ISIS-strijders, zie Theodor Holman).
Nou ja, en verder kunnen de overeenkomsten tussen NL recht en Sjariagg niet groter zijn dan, pakweg, een procentje of nulkommaniks omdat sjarhiahrrgggghhhh door een god gedicteerde wetten en regels zijn en NL recht gewoon menselijk.
FUCK ASJEBLIEFT EEN KEERTJE OP MET DAT GEZEIK OVER 'DE ÍESLAHHHHHMM'.
(Neen echt, houd een sop)

robW | 21-06-14 | 21:04

Roadblock | 21-06-14 | 20:36
Ik praat niets goed. Ik laat alleen zien dat deze dingen blijkbaar niet exclusief bij de islam horen, wat Jansen wel suggereert.

7,62x39 | 21-06-14 | 20:54

Uiteindelijk kunnen we alleen maar zeggen: Allah bestaat niet, dus de Koran is gelul en iedereen die zich op beide beroept om z'n (m/v) daden - wat voor daden dan ook - mee te verklaren en/of te verantwoorden is dus logischerwijs volkomen van de pot gerukt en hoort op 'n minst onschadelijk gemaakt.

robW | 21-06-14 | 20:52

omanders | 21-06-14 | 19:41

Het overgrote gedeelte van die doden
ach ja stomme zin he, zie het nu ook.

"Ik ben in ieder geval blij dat je eens probeert te begrijpen." Nou da's niet veel beter he?

Het is niet zo moeilijk om je te begrijpen hoor. Met je caps lock syndroom.

misti | 21-06-14 | 20:52

Ricky Gervais vergeleek ooit de islam met kanker om uit te leggen dat het haten van de islam niet automatisch hetzelfde is als het haten van moslims (want hekel aan kanker betekent niet automatisch hekel aan kankerpatiënten).
Welnu, ik begin nu - a.h.w. - kankerpatiënten te haten.
Kun je nagaan.

robW | 21-06-14 | 20:41

7,62x39 | 21-06-14 | 20:22
Probeer je nu het als vee afvoeren van krijgsgevangen en het afknallen hiervan goed te praten onder de noemer van : Ja, maar het westen deed dit en dat ook?
Ik hoop dat ik je verkeerd begrijp meneer AK-47 munitie.

Roadblock | 21-06-14 | 20:36

@Kaas de Vies | 21-06-14 | 12:01
Ik heb 1 (lees: één) ISIS compilatie gezien die alle WOII nazi footage overtreft die ik ooit gezien heb.
Dat was trouwens ook verplichte kost in de 4e klas van het linkse onderwijs.
Wat isis in 1 week uitvreet is inderdaad nog weerzinwekkender en huiveringwekkender dan alle oorlogsmisdaden van de nazi's in WOII.
Hoe KUN je dit ISIS geweld goedpraten, nuanceren of bagatelliseren?

Ik ben klaar met de godwin. Vergelijkingen met de NSB of nazi Duitsland gaan niet eens meer op.
Dit is erger. En dit gebeurt gvd NU!
En onze linksmensen en moslims lijken dit goed te keuren.

Ik ben er klaar mee.
Het is oorlog.

wakkere_nederlander | 21-06-14 | 20:27

omanders | 21-06-14 | 19:48
Officieel mag het niet, maar westerse machten doen het consequent, onveranderlijk, iedere oorlog. Zie het programma van 'extraordinary rendition' tijdns de regeringen Clinton en Bush waarbij terreurverdachten naar oosteuropese en middenoosterse gevangenissen werden gebracht om er gemarteld te worden. Heeft de gereformeerde premier Balkenende medewerking aan verleend. Wij zijn misschien hypocrieter, maar daar houden de verschillen op.

7,62x39 | 21-06-14 | 20:22

dsm_IV | 21-06-14 | 19:59
Je kan toch ook een leuke: 'I will not submit'- In arabische tekst bumpersticker kopen, of een T-shirt met
de arabische tekst 'Armed Infidel' of 'I love the IDF'(Israel defence forces) er is genoeg op de markt.

Roadblock | 21-06-14 | 20:09

Wilders gvd waar blijf mijn sticker ik heb dat ding al weken geleden besteld maar zie hem nergens.

dsm_IV | 21-06-14 | 19:59

hamster2701 | 21-06-14 | 19:13
Ik kan jou een leuk boek aanbevelen. Zal je best wel aanspreken:
'Het is allemaal de schuld van... Joden en Amerikanen!'
Het gaat over de klaagzang in het middenoosten die hun eigen gebroddel moet verklaren.

Roadblock | 21-06-14 | 19:57

@Hamster,

Je kunt goed schelden en beledigen zie ik.
Helaas voor jou compenseert dat niet dat alles wat je zegt onjuist is, vaak ook om meerdere redenen. Ik zal alleen de belangrijkste clusters van fouten corrigeren.

1.
- Koerden, Arabieren, Turken, shi'ieten, soennieten en anderen wonen daar al eeuwen door elkaar.
- En voeren ook al eeuwen onderling oorlog.
- Niemand kan daar dus een grens trekken die alle partijen zullen accepteren.
- En dus moeten moslims leren om elkaar te respecteren; hoe onislamitisch dat ook is.

2.
- Jij zegt dat de Ottomanen 800 jaar lang wreed en moorddadig genoeg waren om de boel te runnen; en dat zie je serieus als een positief punt?
- Niet de Britten, maar de diverse bevolkingsgroepen in dat Ottomaanse rijk eisten onafhankelijkheid, om logische redenen.

3.
- Maliki is door Irakezen gekozen, niet aangesteld door het Westen.
- Het is juist ISIS dat vanuit de hele wereld naar Irak reist om zich met islamitische deugden (verkrachting, verminking, moord, etc) bezig te houden.

4.
- Jij stelt dat een religie die verkrachting, verminking en moord predikt niet het probleem kan zijn; maar waarom denk jij dat vrije verkiezingen dan wèl een probleem vormen?
- In niet-islamitische landen zijn vrije verkiezingen nooit een probleem.
- Alleen in islamitische landen is altijd sprake van structureel geweld, hoe dictatoriaal die landen ook zijn; dat is nooit een garantie voor vrede.
En dat is logisch, want islam = oorlog.

5.
- Je vooroordelen over blanken (net zo pedofiel als jouw profeet, net zo racistisch als moslimorganisaties in Nederland, etc) zijn naast onjuist ook irrelevant. In feite zijn het drogredeneringen waarmee je alleen maar aantoont dat je geen betere argumenten hebt.
nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Wat op zich natuurlijk klopt; maar niet echt iets om trots op te zijn.

Dandruff | 21-06-14 | 19:48

@7,62x39 | 21-06-14 | 18:24


Wat Jansen zegt, maar wat je ook gewoon salafisten kan horen zeggen [1] is dat dit GEOORLOOFD is in de islam. Zoals Moonwarrior | 21-06-14 | 14:26 al zegt is het in elke oorlog gebeurd. Maar in onze cultuur er niet aan dat ze de wetten van menselijkheid hebben overtreden.


@hamster2701 | 21-06-14 | 19:13


En welk geschiedenisboek moet hij dan lezen?

omanders | 21-06-14 | 19:48

@misti | 21-06-14 | 17:43


"Maar dan die rare manier om het goed te praten door te stellen dat het eigenlijk dode isis-leden zijn.."


Het overgrote gedeelte van die doden is VEROORZAAKT (lees: gemoord, gedaan, gedood) door ISIS leden, toen ISIS nog al Quida in Irak heette. Begrijp je nu wat ik zei? Het zijn de daders. Zij hebben het gedaan. Niet de Amerikanen hebben die doden op hun geweten maar die smeerlappen van ISIS.


"Ik begrijp dat je van stukjes van hansie zult smullen."


Ik ben in ieder geval blij dat je eens probeert te begrijpen. Het is een begin, zullen we maar denken.

Het overgrote gedeelte van die doden

omanders | 21-06-14 | 19:41

jozef6846 | 21-06-14 | 19:14

dat krijgen ze van Zimmerfreundsch vrindjes, Saoudi Arabie. Nou begrijp je ook waarom onze "volksvertegenwoordigers" ofwel Linkse Jihadisten waar Ben Laden een prutser bij was, geen enkele actie tegen de terugkerende ISIS vrindjes van Franz onderneemt

G. Raayer | 21-06-14 | 19:38

@Tricephalus | 21-06-14 | 19:20
Tja ik probeer het een beetje positief te houden terwijl ik ook wel weet dat moslims alleen aardig doen maar ons hartgrondig haten. En dat ze, als eenmaal het fluitje klinkt allemaal in slagorde staan. Maar ja dat klinkt zelfs hier nog een beetje aluhoedje.

PrinsesStoepje | 21-06-14 | 19:35

SHARIA FOR DUMMIES
1. Jihad defined as "to war against non-Muslims to establish the religion" is the duty of every Muslim and Muslim head of state (Caliph).
2. Muslim Caliphs who refuse jihad are in violation of Shariah and unfit to rule.
3. A Caliph can hold office through seizure of power meaning through force.
4. A Caliph is exempt from being charged with serious crimes such as murder, adultery, robbery, theft, drinking and in some cases of rape.
5. A percentage of Zakat (alms) must go towards jihad.
6. It is obligatory to obey the commands of the Caliph, even if he is unjust.
7. A caliph must be a Muslim, a non-slave and a male.
8. The Muslim public must remove the Caliph in one case, if he rejects Islam.
9. A Muslim who leaves Islam must be killed immediately.
10. A Muslim will be forgiven for murder of : 1) an apostasy 2) an adulterer 3) a highway robber. Making vigilante street justice and honor killing acceptable.
11. A Muslim will not get the death penalty if he kills a non-Muslim.
12. Shariah never abolished slavery and sexual slavery and highly regulates it. A master will not be punished for killing his slave.
13. Shariah dictates death by stoning, beheading, amputation of limbs, flogging and other forms of cruel and unusual punishments even for crimes of sin such as adultery.
14. Non-Muslims are not equal to Muslims and must comply to Shariah if they are to remain safe. They are forbidden to marry Muslim women, publicly display wine or pork, recite their scriptures or openly celebrate their religious holidays or funerals. They are forbidden from building new churches or building them higher than mosques. They may not enter a mosque without permission. A non-Muslim is no longer protected if he commits adultery with a Muslim woman or if he leads a Muslim away from Islam.
15. It is a crime for a non-Muslim to sell weapons to someone who will use them against Muslims. Non-Muslims cannot curse a Muslim, say anything derogatory about Allah, the Prophet, or Islam, or expose the weak points of Muslims. However, the opposite is not true for Muslims.
16. A non-Muslim cannot inherit from a Muslim.
17. Banks must be Shariah compliant and interest is not allowed.
18. No testimony in court is acceptable from people of low-level jobs, such as street sweepers or a bathhouse attendant. Women in such low level jobs such as professional funeral mourners cannot keep custody of their children in case of divorce.
19. A non-Muslim cannot rule even over a non-Muslims minority.
20. Homosexuality is punishable by death.
21. There is no age limit for marriage of girls under Shariah. The marriage contract can take place anytime after birth and consummated at age 8 or 9.
22. Rebelliousness on the part of the wife nullifies the husband’s obligation to support her, gives him permission to beat her and keep her from leaving the home.
23. Divorce is only in the hands of the husband and is as easy as saying: “I divorce you” and becomes effective even if the husband did not intend it.
24. There is no common property between husband and wife and the husband’s property does not automatically go to the wife after his death.
25. A woman inherits half what a man inherits.
26. A man has the right to have up to 4 wives and she has no right to divorce him even if he is polygamous.
27. The dowry is given in exchange for the woman’s sexual organs.
28. A man is allowed to have sex with slave women and women captured in battle, and if the enslaved woman is married her marriage is annulled.
29. The testimony of a woman in court is half the value of a man.
30. A woman looses custody if she remarries.
31. To prove rape, a woman must have 4 male witnesses.
32. A rapist may only be required to pay the bride-money (dowry) without marrying the rape victim.
33. A Muslim woman must cover every inch of her body which is considered “Awrah,” a sexual organ. Some schools of Shariah allow the face and some don’t.
34. A Muslim man is forgiven if he kills his wife caught in the act of adultery. However, the opposite is not true for women since he “could be married to the woman he was caught with.”
Zie de website Apostates and Infidels, sharia law;
nickvanriel.wix.com/apostates-infidels...

Benedict Broere | 21-06-14 | 19:30

Volgens mij ligt het anders: ‘‘Verdeel en heers’’. Zet die soennieten en shiiten tegen elkaar op, laat ze elkaar lekker bevechten.
Ga dan 'investeren' in de opbouw van het land.

KlaasGoudsekaas | 21-06-14 | 19:25

@Misti (16:38/16:44/17:53),

Alle vormen van socialisme zijn dictatoriaal en moorddadig, op de sociaal-democratie na. Die vorm van socialisme is in de jaren '70 echter uit Nederland verdwenen toen oud-Hitler aanhanger Joop den Uyl de PvdA omturnde tot een partij voor (ex-) stalinisten en andere extremisten. Waarvan velen inderdaad voor kortere of langere tijd massamoordenaars hebben verdedigd of verheerlijkt.

Sinds die tijd heeft de PvdA vrij stelselmatig andersdenkenden met lastercampagnes, schijnprocessen en censuur het zwijgen op geprobeerd te leggen, vaak met succes. Dat die lastercampagnes vaak tot geweld en zelfs tot moord leidden werd weliswaar door een enkeling binnen de partij betreurd, maar uiteindelijk werd die strategie gewoon doorgezet omdat de meeste PvdA-ers beseften dat zij zonder haatzaaien in feite geen geloofwaardig verhaal hebben.

Verder, kun je uitleggen waarom je de column "los zand" vindt?
Bij "los zand" denk ik namelijk aan allemaal irrelevante losse opmerkingen zoals jij die maakt over de organisatie van partijen waar je niks van afweet.
Jouw redenering dat een irrelevante opmerking geen godwin is als die onjuist is klopt ook al niet. Natuurlijk is je "constatering" onjuist, maar het is vooral omdat die irrelevant is dat we spreken over een "godwin". De opmerking is immers niet gemaakt om één van Jansens punten te weerleggen, maar om hem verdacht te maken door een indirect verband met de nazi's te leggen.

Verder sluit ik me aan bij Omanders.
Je opmerking over Bush was naast irrelevant ook onjuist.
De gespecialiseerde anti-oorlogs (en anti-Bush) website Iraqbodycount heeft de meest betrouwbare cijfers over de oorlog in Irak, en zij maakten gehakt van die steeds door extremisten gepropageerde cijfers van "honderdduizenden" of zelfs "een miljoen" doden.
Vandaar dat je niet met een andere bron komt, ook al doe je alsof je dat wel zou kunnen doen.

En uit domheid of uit eigenbelang lees je ook niet goed wat Omanders zei tot 2 x toe zei over die doden in Irak.
- Zijn punt was niet dat die doden ISIS-leden waren;
- zijn punt was dat de meeste doden in Irak werden vermoord door clubjes zoals ISIS.
De meeste Irakezen kwamen niet om bij gevechten tussen Amerikaanse soldaten en islamitische terroristen, maar bij willekeurige bomaanslagen en massa-executies door islamitische terroristen. Precies zoals ISIS dat nu doet in Irak en Syrië.
Precies zoals honderden andere islamitische clubjes dat doen in vele tientallen andere landen.
Daar kun je Bush niet verantwoordelijk voor houden.

Dandruff | 21-06-14 | 19:21

PrinsesStoepje | 21-06-14 | 19:03
Ik ken geen aardige moslims. Het feit dat mensen van een bepaalde ethnische afkomst zich voor de volle 100% profileren als moslims neemt het voordeel van de twijfel weg.

Tricephalus | 21-06-14 | 19:20

Het is wachten op een aanslag in NL door één of andere maffe ISIS barbaar. En nee, het heeft helemaal niets met de islam te maken hoor. Allemaal de schuld van de joden. Islam is vrede, je weet toch.

Van Duyvenbode | 21-06-14 | 19:15

-weggejorist-

jozef6846 | 21-06-14 | 19:14

@Leffe Blonde

Hou jij je blank pedo people dan ook thuis? En hun blanke whitepower, we verneuken je land ,economie en zetten radicalen aan top westerse legers ook?. Anders snel je mond houden en een geschiedenisboek lezen.

hamster2701 | 21-06-14 | 19:13

@gedachtespinsel | 21-06-14 | 14:00
Je kan van de heer Jansen toch niet verwachten dat hij bij de beelden van ISIS iets aardigs over de islam gaat zeggen? En wat is er naïef aan om het met de heer Jansen eens te zijn in zijn conclusie dat dit de "ware" islam is? Maar misschien kan jij ons inlichten en iets positiefs vertellen over de islam. Nee niet over aardige moslims, die kennen wij allemaal wel.

PrinsesStoepje | 21-06-14 | 19:03

Ovh, oorlog is een natuurwet. Het overschot aan jonge mannen wordt uitgedund. De overwinnaar (= de sterkste) verkacht de vrouwen en brengt sterk zaad in, waardoor de soort weer sterker wordt.
Alleen is de sterkste nu diegene met de beste wapens en de grootste meedogenloosheid. De soort wordt er dus niet beter van.
Maar dat de moslims elkaar opruimen: prima, zolang die zandbakkers maar niet hierheen komen.

Leffe Blonde | 21-06-14 | 18:38

-weggejorist-

7,62x39 | 21-06-14 | 18:25

LordNobady | 21-06-14 | 17:08
Christenen doen het nog steeds. Ze noemen het alleen collaterale schade en dan mag het mss wel volgens de Geneefse conventies. Of ze noemen het uitgebreide ondervraging ipv martelen. Dat ten eerste. Waar het om gaat is dat Jansen veronderstelt dat alle uitwassen van ISIS door de islam zijn te verklaren. Dat kan niet als precies de zelfde dingen ook door niet-moslims gedaan worden. Meer precies: Jansen kletst uit zijn nek.

7,62x39 | 21-06-14 | 18:24

Zie de kudde achter geenstijl gebler rennen zeg. Midden-oosten = mongoloid mislukte plan van Engeland. Expres zo opgezet, dat men infeite nooit een land kan runnen.
Amerikanen die bath partii/leger gesloopt hebben zonder een goede reden. Je maakt paar miljoen machtige mensen werkeloos. Terwijl ze ingezet hadden kunnen worden om het land bestuurbaar te houden.
Dan nog een maliki rund alle macht geven. Natuurlijk krijg je dan een isis als antwoord erop terug.
.
Dit heeft niks met islam te maken, meer met een elite die zijn macht terug wilt en wraak wilt voor hoe maliki hun de afgelopen jaren heeft behandeld.

Koerden - soenieten - sjieten horen allemaal zelfsbestuur te hebben. Fuck de oude midden-oosten van het westen. Grenzen opnieuw tekenen
.
Of je geeft de leiding aan een land die wel 800 jaar wist hoe ze in het midden-oosten te baas moesten zijn.
.
Weg met mossad, cia, en alle andere westerse terroristen bronnen die moslim landen verneuken. Neo-Ottoman all the way.
Als de young Turks de westerse invasie niet had afgeslagen, zaten ze ook in zo`n shitty situatie.
Simpele zielen van geenstijl/reaguurders, kijken nooit hoe het zover is gekomen.

hamster2701 | 21-06-14 | 17:49

omanders | 21-06-14 | 17:07
ik zou nu de cijfertjes van wikipedia kunnen plempen maar die zijn even discutabel als die in jou linkje staan. Maar het zijn er best wat he?

Maar dan die rare manier om het goed te praten door te stellen dat het eigenlijk dode isis-leden zijn.. Ik begrijp dat je van stukjes van hansie zult smullen.

misti | 21-06-14 | 17:43

omanders | 21-06-14 | 17:14
"... ouders uit de ouderlijke macht ontzetten die aantoonbaar hun kinderen schaden met een of ander kutgeloof..." En wie gaat DAT zoal allemaal weer betalen.

Tricephalus | 21-06-14 | 17:25

@smoelwerk | 21-06-14 | 16:15


" Een goed begin zou zijn om al het openbare leven volstrekt SECULIER in te richten. Dus ook "kleine" dingen, zoals "Bij de gratie gods" uit de proclamatie van wetten, alle verwijzingen naar "blasfemie" uit het strafrecht, vrijheid van godsdienst beperken tot vrijheid vor het individu zelf, ouders uit de ouderlijke macht ontzetten die aantoonbaar hun kinderen schaden met een of ander kutgeloof, de frase "dat beloof ik" als enige toestaan bij be-edigingen, geen enkele financiele steun aan ideologische clubjes, belastingvoordelen voor kerkgenootschappen, en ga zo maar door."


Je wilt het halve werk alvast voor de salafisten doen door elke spoortje Christendom uit de maatschappij te verwijderen? Ja, dat zal die salafisten leren!

omanders | 21-06-14 | 17:14

Jansen maakt zich terecht zorgen, en staat daarin alleen, maar hij hoeft zich geen zorgen te maken.
Islamieten zijn parasieten, hun eigen wapens schoonmaken doen ze natuurlijk niet, dat is tegen hun geloof, die luiheid en domheid verheerlijkt om zo beter te worden door anderen daarvoor te gebruiken. NET als onze "eigen leiders", die racisme en discriminatie blèren om zo zelf nooit wat te hoeven doen en de uitvinder, ondernemer en hun lievelingsdhimmie, de werkende, het uitschot in Linksche Ogen waar een Jood voor een arabier nog heilig bij is, de werkende natuurlijk.
De instroom is onbeperkt en niet meer tegen te houden, alleen Hans waarschuwt voor massaexecuties, waar een Linkse SS'er als Pechtholz van klaar komt, maar Nederlanders zijn hier heel simpel in: die bekeren zich zonder problemen DIRECT tot de islam want ze hebben toch geen godsdienst en land meer, dus hoe meer moslims in Nederland hoe prachtiger ze dat vinden. Bewijs? Ze gaan Dhimmies666 stemmen, dat is hetzelfde als een Jood die een enkeltje Auschwitz koopt omdat ie denkt dat ie daar kan "werken" omdat er immers zo'n prachtig logo boven dat hek hangt.
En dan krijg je met de Westerse Sharia te maken en die lijkt verdacht veel op onze eigen fascisme: Pechtholz die met zn studentjes en hun roze pilletjes langs verzorgings en bejaardenhuizen gaat lopen om ruimte te maken voor nieuwe "landgenoten".
Nogmaals, Hans maakt zich onterecht zorgen, alles komt goed, gewoon moslim worden, dat zijn we toch al...

G. Raayer | 21-06-14 | 17:12

@7,62x39 | 21-06-14 | 13:00
dus omdat in het verlede de christenen het gedaan hebben, licht het niet aan de moslims maar zijn dat maar gewoon mensen?

LordNobady | 21-06-14 | 17:08

@misti | 21-06-14 | 16:38


"Wanneer je met 'socialisten" communisten en nazi's bedoeld heb je een punt."


Ook, nee zelfs met name SP-ers hebben zijn alle liefde voor Pol Pot en Mao geweest. PvdA-ers hebben stiekum van de DDR gedroomd. Een van de belangrijke punten op het eisenlijstje van "Nieuw Links", een actiegroep binnen de PvdA begin jaren zeventig, was erkenning van de DDR.


"Gek genoeg komen die niet het stuk van Hansie voor."


Wat een idiote constatering. Het Jainisme, Manicheisme of de Wederdopers komen ook niet in dit stukkie voor. Waar Dandruff op doelde is dat linkse mensen altijd zo'n haat tegen hun eigen maatschappij koesteren dat ze alle bloeddortige idioten steunen als ze ook mar een beetje anti-Westers zijn. Helaas is de Westerse cultuur zo'n beetje de enige garantie op een menswaardig bestaan die er is, dus linksen zijn vrijwel per definitie vijanden van de menselijkheid.


"Maar daar kun je dan ook niet serieus op reageren omdat het los zand is."


Pardon? Ik zie structuur is zijn artikel. Ik zie daarentegen alleen maar onsamenhangend gezwatel in jouw reacties.


"Wel opvallend dat ie christengek Bush dan weer probeert te verdedigen met een obscuur internetlinkje. Die oorlog heeft honderdduizenden mensen het leven gekost."


Die cijfers zijn EXTREEM discutabel. Er is een schatting gedaan van de zogenaamde "mortabiliteit", en mogelijk is dit de uitslag. En dan nog, je kan Bush zijn inschattingvermogen betwijfelen, en mogelijk het gemak waarmee men deze oorlog begon. Maar het overgrote gedeelte van de doden die je aanhaalt is - als alles klopt, zie boven - op het conto van de opstandelingen destijds te schrijven. Die opstandelingen zijn dezelfde als nu ISIS. Kortom, die doden zijn gemaakt door dezelfde idioten.

omanders | 21-06-14 | 17:07

Ik wil minder garantie op de onvermijdelijke bloedige conflicten door de aanwezigheid van lieden in wiens hoofd de wij/zij tweedeling nog generatieslang prominent zal zijn, en wiens bijdrage aan de westerse samenleving hoofdzakelijk zal bestaan uit criminaliteit, geweld, intimidatie, opruiing, en parasitisme. Ik wil ze ver ver weg van mijn bed. Buiten ermee.

Tricephalus | 21-06-14 | 17:04

(..)Wat maar weer eens bewijst dat de pvv de westerse variant is van haatpredikers uit het oosten. Een pot nat.
misti | 21-06-14 | 15:47.
.
Ach, kijk een aan, een echte moslimknuffelaar. Een van de weinigen... Maar goed, je hebt het moment gehad, dus ga maar terug de steen waar je vandaan bent gekropen...
.

Thoth | 21-06-14 | 16:56

Overigens kan ik wel begrijpen dat communisten en nazi's niet in zijn stuk voorkomen. De organisatie van pvv is natuurlijk niet veel anders ingericht. En nee is geen godwin maar gewoon een constatering.

misti | 21-06-14 | 16:44

Dandruff | 21-06-14 | 16:06
Wanneer je met 'socialisten" communisten en nazi's bedoeld heb je een punt.
Gek genoeg komen die niet het stuk van Hansie voor. Maar daar kun je dan ook niet serieus op reageren omdat het los zand is.

Wel opvallend dat ie christengek Bush dan weer probeert te verdedigen met een obscuur internetlinkje. Die oorlog heeft honderdduizenden mensen het leven gekost.

misti | 21-06-14 | 16:38

Straks als de eerste aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden staan alle huichelachtige 'Wir haben es nicht gewusst'-politici met hun droeve koppen, (op Wilders en enkele anderen na) te jeremiëren over wat ons 'met z'n allen' overkomen is.

donjon | 21-06-14 | 16:31

@Mammeloe | 21-06-14 | 12:24
Ik noem ze moslimterroristen.

Wonderful-Life | 21-06-14 | 16:22

Wel op 30 graden wassen met Robijn Black Velvet:
linkis.com...
PrinsesStoepje | 21-06-14 | 14:13

ja dat mogen zij dragen Nederlanders mogen niks geen vlaggetje dragen geen korte broek in de bouw geen Lonsdale kleding wat het is zo racistisch , geen vuurwerk geen zwarte piet niet dronken meer worden in cafés geen normaal bier meer drinken in Rotterdam geen happy hour meer in Rotterdam NIET meer juichen tijdens WK-en dat allemaal dankzij PvdA en D666 belijdt

royke-burka | 21-06-14 | 16:21

@the handyman | 21-06-14

Inderdaad, het begint bij het onderwijs, en de overheid die het zou moeten voorleven. Een goed begin zou zijn om al het openbare leven volstrekt SECULIER in te richten. Dus ook "kleine" dingen, zoals "Bij de gratie gods" uit de proclamatie van wetten, alle verwijzingen naar "blasfemie" uit het strafrecht, vrijheid van godsdienst beperken tot vrijheid vor het individu zelf, ouders uit de ouderlijke macht ontzetten die aantoonbaar hun kinderen schaden met een of ander kutgeloof, de frase "dat beloof ik" als enige toestaan bij be-edigingen, geen enkele financiele steun aan ideologische clubjes, belastingvoordelen voor kerkgenootschappen, en ga zo maar door. Wij zijn -helaas- met ons allen nog veel te tweeslachtig, om van policor Nederland nog maar te zwijgen.

T-shirts met "ik ben een Marokkaan"? De tyfus - geef mij maar een T-shirt met "ik ben een poliopatient", of "ik ben een vluchtelingetje uit Syrie van 3 jaar".

Alles, maar dan ook alles met religie - rigoreus uit het openbare leven verbannen.

smoelwerk | 21-06-14 | 16:15

eigenlijk geniet ik van de beelden hoe gruwelijk dan ook,nu ziet wel heel de wereld wat wij altijd al zeggen islam is haat , nu nog de goedemensen maar die zullen hun linkse haat inhoud snel hun PvdA kopje omdraaien en hevig ontkennen het is toch de allemaal schuld van wilders hoe dan ook,

royke-burka | 21-06-14 | 16:08

@Misti (15:47),

Jansen zegt niet dat hij zich kan vinden in wat ISIS zegt en doet.
Dat zou ook niet kunnen; alleen islamisten en socialisten lopen altijd blind achter massamoordenaars aan, en de PVV is geen islamitische of socialistische partij.

Jansen verdedigt dus niet de massamoorden, noemt ze ook "best goor"; hij concludeert alleen dat dat een makkelijke oplossing is in een chaotische oorlogssituatie. Vandaar dat er in vrijwel elke oorlog executies plaatsvinden van gevangen genomen vijanden, of we dat nu leuk vinden of niet. Een partij als ISIS doet dat wat vaker dan anderen omdat hun religie hen daartoe aanmoedigt. Maar ook in andere oorlogen zien we dit soort beelden.

Dat zou een reden moeten zijn om oorlogen zoveel mogelijk te voorkomen, maar door de massa-import van potentiële ISIS-aanhangers is het een kwestie van tijd voor we ook in Europa met dit soort oorlogsmisdaden te maken krijgen.

Dandruff | 21-06-14 | 16:06

Ik kan niet wachten tot de Amerikaanse drones hun werk gaan doen. Isis varkens vs Hellfire raketten.... hahahahaha

Tipped Relic | 21-06-14 | 16:02

"Helemaal idioot is de regeling niet. Een krijgsgevangenenkamp inrichten in een nagenoeg staatloos chaotisch oorlogsgebied is vragen om moeilijkheden."

Ik denk dat je het goed gaat vinden met pappie LePen, hansie.
Heb je een keer kans om los te gaan dankzij Isis, blijkt dat je je er ergens wel in kunt vinden.
Wat maar weer eens bewijst dat de pvv de westerse variant is van haatpredikers uit het oosten. Een pot nat.

misti | 21-06-14 | 15:47

@Celine99 | 21-06-14 | 12:52


1. De anti-westerse jihad is begonnen in Afghanistan, tegen een communistisch regime en voor het eerst geexporteerd naar Alegerije, dat destijds een links anti-imperialistisch regime had. Lees maar eens wat over deze lui (FIS, GIA).


2. Qatar en Saoedie-Arabie zijn de *OORZAAK* van deze teringzooi. Ja, niet openlijk, en het gaat als een boemerang op ze terugkeren. Maar geloof me: Zoals Pakistans geheime dienst ISI de Taliban creeerde, steunde en hielp terwijl diezelfde Taliban het land aanvalt. Je hebt geen idee wat voor een epische slangenkuil politiek in het Midden-Oosten is. De Koerden in Irak, die hun broeders in Syrie niet helpen want dat is momenteel niet politiek opportuun omdat ze samen met Turkije de olie van Kirkuk willen verwerken, hebben staan toekijken terwijl dit gebeurde en hebben toen de stad Kirkuk ingenomen. Hoppa! Keiharde cynische opportunisten!


3. Toen Bush Irak van Saddam wilde bevrijden waren jouw meningsgenoten in alle staten. Want dat mocht natuurlijk niet! Ja wat is het nou? Moeten we dictators steunen, of verwijderen? Kies maar.

omanders | 21-06-14 | 15:47

Celine99 (12:52),

Ook weer onzin.
Zo goedkoop tanken we helemaal niet, sowieso de oliehandel heeft de islamitische wereld ongelooflijke rijkdom opgeleverd. De afgelopen 40 jaar hebben moslims vele honderden miljarden dollars meer verdiend aan de olie, dan in de 1400 jaar daarvoor aan de slavenhandel; toch altijd het fundament van een islamitische economie.

Dat het Westen noodgedwongen samenwerkt met dictators is omdat een islamitisch land uitsluitend door een dictator geleid kan worden. De islam predikt een wrede dictatuur, dus kunnen landen met een moslimmeerderheid uitsluitend geleid worden door;
- islamitische leiders, die dus een wrede dictatuur installeren;
- niet-islamitische leiders, die dictatoriaal genoeg zijn om de gewelddadige islam in toom te houden.

Dandruff | 21-06-14 | 15:28

Islamitisch RECHT ?? Hoezo recht. Zelfaangemeten regeltjes die nergens op gefundeerd zijn behalve een ziekelijke hunkering naar geweld, losse hoofden en vloeiend bloed. Die lui hebben een serieus chromosomen probleem. Dat krijg je als je neven en nichten met elkaar kruist. Maar recht .. echt niet. Misdaden zijn het.

doskabouter | 21-06-14 | 15:24

@Celine99 (12:42),

Je komt met een "ad hominem" en een "tu quoque"; beide argumenten zijn officiële drogredeneringen.
Ze weerleggen namelijk niet de argumenten van een ander.
nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Drogr...

Pijnlijker is het als die jij-bak drogredenering ook nog eens gebaseerd is op leugens, zoals in jouw geval.
Dat het Westen heel lang geleden aan de "grootste en gruwelijkste vorm van slavernij deden" is belachelijk als je bedenkt van wie wij die slaven kochten. Ongeveer de helft van die Afrikaanse slaven verkochten de moslims aan ons, de rest hielden zij zelf; en daarnaast roofden zij miljoenen slaven uit Europa, en nog veel meer uit Azië.
nl.wikipedia.org/wiki/Slavernij

Je mist ook een beetje de point van wat Jansen zei.
De Westerse landen hebben de slavernij halverwege de 19e eeuw uit zichzelf afgeschaft.
De islamitische landen hebben de slavernij onder Westerse druk halverwege de 20e eeuw afgeschaft, Mauretanië als laatste in 2006. In de meeste islamitische landen wordt slavernij echter nog we gedoogd.
Maar zijn punt was; volgens de islamitische wet dienen overwonnen niet-islamitische volkeren òf tot slaaf gemaakt, òf vermoord te worden. Nu de eerste optie internationaal verboden is, is de tweede optie de meest voor de hand liggende oplossing. Ook die is intrnationaal verboden, maar relatief eenvoudig uit te voeren in oorlogsgebied; anders dan het opzetten van kampen, slaventransporten etc.

Dandruff | 21-06-14 | 15:09

Ach, er zal niets veranderen tenzij je geen heilige huisjes wegvaagt. Zo simpel is het. En heilige huisjes worden per definitie gebouwd om voor bereidwilligen een beeldenstorm in te luiden. Het is van alle tijden deze symboliek. Je kunt het overal vinden. In Washington en Brussel bijvoorbeeld. Daar staan de machtigste van alle heilige, wereldse huisjes momenteel. Althans.. dát is de achterliggende pretentie. Ach, heeft men weer eens wat 'zinnigs' om handen.. voor de verandering.

Mastodont Zombie | 21-06-14 | 14:57

Met westerse redenaties verlies je het van de moslim. Altijd.
Met geld kan je wat handelen, maar dan komen ze met drommen op je af en blijven ze in hun eigen niet te bereiken wereld in jouw huis hangen en jij moet je bekeren.
Het Westen wil praten voor de macht , de moslim wil er voor vechten en confiskeerde meteen NR1 van onze grondwet. De onvrede hierover zal groeien tot er terug gevochten wordt.
We kunnen wat leren van de moslim,maar als je lang wacht verworden we ook tot koppensnellers.

Ik kook ook | 21-06-14 | 14:46

gedachtespinsel;

Wat een superioriteitsgevoel veroorzaakt door een peilloos diep minderwaardigheidsgevoel,zielig hoor!

Foezela | 21-06-14 | 14:42

En onze regering doet:
---)LALALALA(---

Schietmijmaarlek | 21-06-14 | 14:41

7.62x39

Uw pseudo ; zijn dat tevens de maten van de plankjes van uw kistje?

Foezela | 21-06-14 | 14:38

Misschien wil Hansie Hansie ook nog uitleggen
Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Wat Hansie wilt uitleggen is dat de islam zulke zaken goedkeurt, het is immers in de sharia omschreven, dus het is terug te vinden in de koran en hadith (zie sura 8 bijvoorbeeld genaamd 'oorlogsbuit').
De Romeinen deden het ook, klopt. De christenen deden het ook, klopt. Alleen als je naleest wat Jezus schijnt gezegd te hebben is het onmogelijk voor christenen (mensen die in de leer van Jezus geloven) om te zeggen dat hun geloof al die zaken goedkeurt. Dat is in de islam dus anders.

Moonwarrior | 21-06-14 | 14:26

Is het gewoon niet een gevolg van 'Winning Hearts and Minds' politiek in Irak? Queen of Hearts rules...; "Off with their heads...".

Radagast | 21-06-14 | 14:25

Ik zie liever dat dat kaartenhuis genaamd islam ineen stort. Is niet eens zo moeilijk. Vernietig Mekka en verpulver de Ka'ba, en de Vijfde Pijler van de islam, de Hadj, valt om. Een gebeurtenis die volgens de koranische openbaring alleen maar veroorzaakt kan worden door een Ethiopiër :
[The Destruction of the Ka'ba

One of the last signs of the Day of Resurrection is the destruction of the Ka'ba by Zul-Suwayqatayn. He is from Abyssinia (Ethiopia) and will destroy the Ka'ba in order to steal its treasure and Kiswah (Ka'ba's cover).

The Destruction of the Ka'ba will occur after no faithful Muslim remains, after the rapture of Muslims:
In the Tafsir (interpretation) of the Ayah "Until the Gog and Magog are let through (their barrier)'" (al-Anbiya 21:96), it is reported by Ka'b Al-Ahbar that Zul-Suwayqatayn will first emerge at the time of Jesus, son of Mary. Jesus will lead a army of seven and eight hundred Muslim soldiers and march to fight Zul-Suwayqatayn. While they are marching towards Zul-Suwayqatayn, Allah will send a breeze from the direction of Yemen, which will take the soul of every faithful believer. Only the worst of people will be left, and they will begin to copulate like animals. Ka'b said: "At that time, the Hour (of Resurrection) will be very close."
AbduAllah ibn Amr said I heard the Prophet صلى الله عليه وسلم say: " Zul-Suwayqatayn from Al-Habasha ( Abyssinia or Ethiopia) will destroy the Ka'ba and steal its treasure and Kiswah (cover). It is as if I could see him now: he is bald-headed and has a distortion in his wrists. He will strike the Ka'ba with his spade and pick-axe." (Musnad Ahmad)

Ibn 'Abbas narrated that the Prophet صلى الله عليه وسلم said: "It is as if I can see him now: he is Black and his legs are widely spaced (bow-legged). He will destroy the Ka'bah stone by stone." (Musnad Ahmad)

It was reported from 'Abd Allah ibn 'Umar that the Prophet صلى الله عليه وسلم said, "Leave the Ahbash (Abyssinians or Ethiopians) alone so long as they do not disturb you, for no one will recover the treasure of the Ka'ba, except Zul-Suwayqatayn from Abyssinia." (Abu Dawud)

Umar bin al-Khattab reported that he heard the Prophet صلى الله عليه وسلم say: "The people of Mecca will leave, and only a few people will pass through it. Then, it will be resettled and rebuilt; then, the people will leave it again, and no-one will ever return."

Shu'ba narrated that the Prophet صلى الله عليه وسلم said: " The Hour (of Resurrection) will not be occur till the Hajj (Pilgrimage to Mecca) is abandoned." (Bukhari)]
Maak deze profetische openbaring onmogelijk, en de koran verliest in de ogen van moslims haar geloofwaardigheid, aangezien het letterlijke woord van god niet blijkt te kloppen.
De islam is dermate versteend vanwege haar onaantastbare liturgie, dat het enkel kan barsten.

Abject | 21-06-14 | 14:19

Iemand ook die "precies" op het juiste moment bij een etentje binnenwandelde was van de Waals. Als ik Hans Jansen onder een bericht zie staan moet ik daar onwillekeurig aan denken.

Skunk57 | 21-06-14 | 14:13

De Koreaanse Slet | 21-06-14 | 13:28
Ik vermoed dat je het niet echt gelezen hebt. Hierbij dus een kort uitleg:

Wij in het westen zien dingen in het kader van onze cultuur, tijdgeest, erfenis enz. Wij hebben langzaam en pijnlijk geleerd om net iets fatsoenlijker met elkaar, en met anderen om te gaan dan wij dat een paar honderd jaar geleden deden.

Wat Jansen hier poneert is dat de islamieten aldaar, inclusief ISIS een ander, minder geëvolueerd wereldbeeld hebben, dat voornamelijk gevormd word door de islam, dat niet alleen een godsdienst is, maar ook een wet, cultuur en richtlijn voor hun maatschappij is.

Het gevolg is dat in hun belevenis, zij de "good guys", en wij, en iedere anders denkende of gelovigen, de "bad guys" zijn. Hans waarschuwd ons in dit artikel dat we niet er op hoeven te rekenen dat ze op korte termijn zullen veranderen, en door zullen gaan met waar zij mee bezig zijn: de wereld in naam van allah veroveren. Als ze gevangenen nemem of weerstand vinden, dan hoeven we niet op genade of medeleven te rekenen, want wat ze nu in Syrië en Iraq doen, is volgens hun wetboek. Ze zijn dus in hun ogen, goed bezig.

Wij zijn dus gewaarschuwd, maar ik vrees dat de meesten, zoals jij dat niet zullen zien tot het te laat is en dan is Europa verloren of slechts met veel bloedvergieten weer te redden.

CornFlakey | 21-06-14 | 14:13

-weggejorist-

Islam4Never | 21-06-14 | 14:08

Pardon, het was 76% van de bevolking die het afpakken van de nederlandse nationaliteit en terugsturen naar het land waar ze vandaan komen :
.
www.pvv.nl/images/stories/NB/Tabel_22-...
.

Thoth | 21-06-14 | 14:04

Het schot voor open doel, was het erg moeilijk om hem er in te trappen?
 
Ik vraag me elke weer af waarom ik de plempsels lees van Hans Jansen, ik twijfel nog steeds of ik hem liever hier de panelen op zaterdag zie volschrijven met voor de hand liggende anti islam propaganda of liever gehad had dat hij in het EU parlement pluche zou zien plakken.
 
Nah, het is wel leuk om de naïviteit van sommige reaguurders te lezen :D Ik zou mijn zaterdagmiddag smile missen :D

gedachtespinsel | 21-06-14 | 14:00

Wat bello | 21-06-14 | 13:33 zegt. ISIS heeft vooral AK's en Toyota's. Niet bepaald 'state of the art', maar wel onverwoestbaar.

SamKoeman | 21-06-14 | 14:00

Hij probeert uit te leggen waarom ze hun gevangenen vermoorden. Volgens mij lukt dat aardig. Kort en bondig.

Professionaliteit en capaciteiten van Isis of andere zandbakkers is altijd => nul,nul.

Alarmisten die verkondigen dat we allemaal ooit dood gaan hebben altijd gelijk.

Voor sommige een openbaring voor anderen een bevestiging. Mooi genoeg toch. Hier moeten we het mee doen, de rest Google je maar.

viridis | 21-06-14 | 13:53

Ik krijg er een punthoofd van.

McMarx | 21-06-14 | 13:45

Kunnen we niet even vaststellen dat onze cultuur superieur is aan alle andere? En dus moeten concluderen dat al die andere culturen slecht zijn voor de mensheid?

Ome Gijs | 21-06-14 | 13:44

Goedkope bangmakerij weer van Jansen.
Misschien mag in een oorlogssituatie iemand geexecuteerd worden maar wijs me eens op de plek in de Koran waar staat dat je de juiste versie van de Islam kan claimen en anderen ervan kunt beschuldigen dat pad niet te bewandelen.
Jansen, ga toch je coquilles met Marine in Brussel eten. Je hebt helemaal geen argumenten meer nodig. Het 5-jaarsmandaat en wachtgeld is binnen!

Einde van de Domheid | 21-06-14 | 13:40

@viridis | 21-06-14 | 13:31
Dit stuk is slecht geschreven, het springt van de hak op de tak en aan het einde van het verhaal is de lezer niets wijzer geworden. Tenenkrommend slecht weer.

Hier dit bijvoorbeeld: "Hetzelfde geldt voor al die schitterende wapens: zou het woestijnzand geen kwade vijand blijken te zijn? Beschikken de koppensnellers over de tijd en de kundigheid om hun wapens schoon en in de olie te houden? Krijg je daar ook maagden voor, als je geweren kan poetsen zodat ze blijven werken, of is verkrachten toch een minder saaie tijdspassering?"

Het slaat nergens op. Ga dan in op de logistieke capaciteiten van ISIS. Ga dan in op de wel of niet professionaliteit van ISIS strijders. Ga dan in op of ISIS strijders nu wel of niet mogen verkrachten of dat dit toch haram is. Ik en iedereen anders is na het lezen van dit stuk niets wijzer geworden. Leuk voor de hysterische alarmisten die krijsend door de panelen gieren dat 'we allemaal doodgaan'

De Koreaanse Slet | 21-06-14 | 13:37

Als we nou eens een vredesconferentie organiseren onder leiding van de Islamitische Nobelprijswinnaars van de Vrede, of van elke andere Nobelprijs naar uw keuze..

Radagast | 21-06-14 | 13:36

@ Hans: die gasten zijn hoofdzakelijk bewapend met AK's. Die dingen staan erom bekend dat ze uiterst betrouwbaar zijn en in vrijwel alle omstandigheden blijven werken met minimaal onderhoud. Beetje schoonblazen en klaar. Maar om dat state-of- the art te noemen? Effectief zijn ze wel. En goedkoop ook.

bello | 21-06-14 | 13:33

Het DNA vn apen lijkt voor 98% op dat van mensen, dus een 90% overeenkomst in sharia-/recht is als amoebe staat tot Marsmannetjes.

Astroturfer | 21-06-14 | 13:31

De Koreaanse Slet|21-06-14|13:28
Tsja, dat kan bij Romeo en Julia ook
Stel, verliefd. Dood.
Lekker kort maar niet mucho vermakelijk

viridis | 21-06-14 | 13:31

@Mammeloe | 21-06-14 | 12:24
Ik noem ze imbecile.

Ven1V1d1V1c1 | 21-06-14 | 13:28

Wat een broddelwerk zeg. Je had de lezers een hoop moeite kunnen besparen door het volgende te typen: "Islam is slecht want kijk maar naar ISIS. ISIS vermoord krijgsgevangenen want dat deed de profeet ook. Sharia is slecht dus willen jullie allemaal minder Sharia"

De Koreaanse Slet | 21-06-14 | 13:28

Islamietjes die elkaar doodvermoorden. Ik kan er niet van slapen. Vreselijk. Zo jammer dat ze onze oliedollars en kennis niet gebruiken en ze de boel eens goed gaan organiseren. tralalala

viridis | 21-06-14 | 13:26

Weg met den moslul.

van_de_pot_gerukt | 21-06-14 | 13:25

alwayslearning | 21-06-14 | 13:16
Feiten en logica zijn universeel. Net als de menselijke natuur.

7,62x39 | 21-06-14 | 13:24

Vraagje. Je neemt 30 Isisstrijders gevangen. Wat doe je?

Ze in een gevangenis stoppen? Zodat ze anderen kunnen radicaliseren? Mogelijk kunnen ontsnappen en verder kunnen vechten?

Ze vrij laten? Krijg je dezelfde dag nog kogels om je oren uit hun geweren.

Blijft er één optie over. Pangpang.

Meeroever | 21-06-14 | 13:22

En dan te bedenken dat Bush dit allemaal betaald heeft.
Wat staat ons nog meer te wachten?
Osama Bin laden was ooit ere-gast aan de dinner tafel van Bush. Kan het nog gekker, jawel, wordt vervolgd. wij doen alles voor geld, en wie heeft nu dat geld? En Rutte maar zwaaien als een verloofd prinsesje.

nl04922 | 21-06-14 | 13:20

Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Met zulke kulargumenten zou ik als ik u was een vliegreis nemen.
Enkeltje Irak welteverstaan.
Wellicht kunt u die lieden daar aanmoedigen onder het mom van:"Hé grappig, dat deden wij vroeger ook!"
.
O ja, haal de DuitserTs er ook nog maar even bij...

Ommezwaai | 21-06-14 | 13:17

7,62x39

U bent maar een klein kaliber en ook nog van een dubieuze herkomst en dat merk je toch wel aan uw gedachtengoed. Maar in Syrie en Irak past u prima

alwayslearning | 21-06-14 | 13:16

@Celine99 | 21-06-14 | 12:52
Denk dat er sprake is van 2 boemerangen.

Uw Verzekeringsadvis | 21-06-14 | 13:10

We moeten gewoon 2 dingen doen :
.
- moslims die een criminaliteit plegen, na hun gevangenis terug naar het land waar ze vandaan kwamen. (73% van de bevolking wil dit)
- het verbieden van de barbaarse, fascistische islam in Nederland, hetzelfde als Saoedie-Arabie waarbij alleen voor moslims gepredikt wordt. Het is niet anders. Geen allah, mo, koran en sharia.
.
Ik denk dat Nederland dan veel opknapt en dat wij ontzettend veel belasting kunnen besparen.
.
En Hans, nu Wilders eruitvalt, een goede reis naar EU. Ik hoop dat jij de bovenstaande punten kan verwezenlijken.
.

Thoth | 21-06-14 | 13:09

Nou ja, ik houd wel van een verzetje.

Mastodont Zombie | 21-06-14 | 13:07

@ Mr Dixit | 21-06-14 | 13:02

Het is nog niet waar ook. Celine99 zal wel een moslim zijn, de kunst van taqqiya krijgen ze met de paplepel ingegoten.

HoogToontje | 21-06-14 | 13:05

Als de Soennieten en de Shi’ieten oorlog voeren, heeft een collega ooit gezegd, ‘hoop ik dat ze allebei winnen’

dehondvanodysseus | 21-06-14 | 13:04

Tijd om de oorlog te verklaren aan de Islam lijkt me. Het wordt snel erger en erger en we moeten wat doen om onze kinderen veiligheid te bieden.

Verbelgd | 21-06-14 | 13:03

Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Oh gelukkig, ze doen niets anders dan gristenen. Lekker laten gaan dus? Wel makkelijk hè, jij-bakken?

Mr Dixit | 21-06-14 | 13:02

Weer een prima stuk hr. Jansen, bedankt.

Boy Cot | 21-06-14 | 13:02

Ik stem altijd VVD, maar als een echte liberaal moet ik sowieso tegen de fascistische islam zijn. De VVD is nu aan de macht, als ze die moslimfascisten niet willen aanpakken, vooral die klootzakken die ISIS steunen en massamoorden toejuichen, als die door deze regering niet keihard aangepakt worden, denaturaliseren en het land uit flikkeren, dan ga ik niet meer op de VVD stemmen.

Dan word ik door de nep-liberalen gedwongen om toch en helaas op de PVV te moeten stemmen, ik ben met de PVV in vele standpunten niet mee eens, maar goed, Wilders wilt tenminste nog die moslimfascisten aanpakken, en wat mij betreft, het ergste wat je kan hebben is de fascistische islam, dan kies ik alsnog voor Wilders, die is in ieder geval veel minder erg dan die fascistische moslims.

Dus VVD, dit is jullie laatste kans, jullie zitten aan de macht, doe er wat aan, keihard aanpakken die moslimfascisten, of anders zijn jullie mijn stem definitief kwijt.

Wonderful-Life | 21-06-14 | 13:00

Dick Luyenlomp | 21-06-14 | 12:54
Omdat wij het ook gedaan hebben kan het niet aan de islam liggen. Jansen suggereert dat laatste wel altijd. Jansen is een meester in het suggereren van verbanden die er niet zijn.

7,62x39 | 21-06-14 | 13:00

Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Dat is een stupide argument: wat ISIS nu doet vergelijken en goedpraten met wat wij ooit gedaan hebben. Dat was toen, de tijdgeest was er naar. Zij deden dat toen ook al, wij hebben inmiddels met voortschreidend inzicht geleerd dat soort wreedheden niet meer geleerd. Zij hadden dat ook moeten doen.

Door zulke kromme argumenten te gebruiken ben jij deel van het probleem in plaats van deel van de oplossing. Hou daar nou eens mee op.

CornFlakey | 21-06-14 | 12:56

Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Dus omdat wij het ook gedaan hebben, in een ver of minder ver verleden, is het goed wat er gebeurt?

Lekkere redenering.

Dick Luyenlomp | 21-06-14 | 12:54

@raskol | 21-06-14 | 12:52
Het scheelt in ieder geval een unibrow.

Conan de Rabarber | 21-06-14 | 12:54

ISIS: de Arabische equivalent van palmach

Skunk57 | 21-06-14 | 12:53

@Happy Atheist | 21-06-14 | 12:50
Zolang ze niet terugkomen niet nee, maar dat is dus een deel van het probleem.

Conan de Rabarber | 21-06-14 | 12:53

"Bij de Rijksuniversiteit Leiden leert u op college bij professor Maurits Berger dat het islamitisch recht voor meer dan 90% gelijk is aan het Nederlandse recht. "

Tja, en het is ook bekend dat het DNA van mensen en chimpansees hooguit 2% van elkaar afwijkt. Die 2% maakt wel een hoop verschil.

raskol | 21-06-14 | 12:52

@Uw Verzekeringsadvis | 21-06-14 | 12:30

Niet de Moslims in het Westen, maar wij arrogante volgevreten Westerlingen zelf gaan ISIS als een boomerang terugkrijgen. Wij stemmen als blinde schapen op regeringen die beste maatjes zijn Saoedie Arabie en Qatar. Zolang wij Westerlingen maar goedkoop kunnen tanken kon iedereen daar de pleuris krijgen.

Helaas voor jou is de wereld veranderd en internatonaler geworden, en al de ellende die onze gekozen leiders mede hebben veroorzaakt daar gaan wij nu de zure vruchten van plukken.

Celine99 | 21-06-14 | 12:52

Celine99 | 21-06-14 | 12:42
Eens. Alles wat er in het Midden-Oosten gebeurt voldoet aan universele menselijke wetmatigheden in oorlog en andere vormen van internationale betrekkingen. Beginners hoeven maar drie boeken gelezen te hebben om alles wat in de wereld gebeurt te begrijpen: 'De kunst van het oorlog voeren' van Sun Tzu, 'De heerser' van Machiavelli en 'Over oorlog' van Clausewitz. Geen enkele behoefte aan zorgvuldig gekozen elementen uit de islamitische traditie om te verklaren wat door niet-islamitische partijen ook gedaan is en wordt.

7,62x39 | 21-06-14 | 12:51

Moslims die elkaar vermoorden ... ik zie 't probleem niet

Happy Atheist | 21-06-14 | 12:50

Ben al na de tweede zin in dit artikel afgehaakt, nadat deze leugenachtig blijkt en linkt naar een achterlijke website. Lees voor de nodig nuancering:
online.wsj.com/articles/sunni-extremis...
Of lees alleen deze quote: "The only people who would likely be harmed by these chemical materials would be the people who tried to use or move them," said a military official.

Weggooier die Hans Jansen.

LF | 21-06-14 | 12:50

Noem een volk, een leger, een oorlog, een plaats, een tijd waarbij niet is gemoord, verkracht, geroofd....
De mens is gewoon een roofdier dat zijn apen- en wilde stammentijd nog niet te boven is.

Premier Trutte | 21-06-14 | 12:48

@Cuyahoga | 21-06-14 | 12:42
Spijker etc..

Uw Verzekeringsadvis | 21-06-14 | 12:47

100% eens met Matrasrukkert (12:05). Las dat ISIS onlangs een 9 km2 wapenfabriek van saddam ingenomen had. Blaas de hele kolerebende dan eens flink van de kaart. Weg ermee. Oprukkende collones naar Bagdad? Drone de lucht in en rambam. Weg ermee. Maak verdomme eens een statement.

de Voorzittert | 21-06-14 | 12:47

De laatste vraag van Hans Jansen, beste reaguurders, meer of minder sharia, heeft slechts als antwoord geen. Nu niet, straks niet, nooit niet.

Hirsch Ballast | 21-06-14 | 12:45

dat van die chemische wapens is propaganda bullshit, gezien dat soort wapens een houdbaarheidsdatum hebben van enkele maanden, een paar jaar max.

--sql error-- | 21-06-14 | 12:43

Enerzijds het zwijgen over en wanneer niet gezwegen wordt, het bagatelliseren van deze misdaden tegen de menselijkheid geeft aan hoe moreel failliet de policor-weekmens is.

smdyasc | 21-06-14 | 12:43

Er zijn kinderen die naar het WK kijken en ervan dromen om later als Arjan Robben en Robin van Persie de mooiste doelpunten namens oranje te maken.

Er zijn ook kinderen die filmpjes op Youtube kijken en ervan dromen om later met een mitrailleur een rijtje geblinddoekte krijgsgevangenen af te knallen.

De eerste categorie kan hun droom verwezenlijken door te beginnen bij de plaatselijke voetbalclub en heel, heel veel te oefenen.
De tweede categorie kan terecht bij een door ons gefinancierde haathut, die als paddestoelen uit de grond schieten onder auspiciën van de plaatselijke D66, Groenlinks en PvdA bestuurders, en na een gezonde dosis hersenspoeling van een man in een jurk met een IQ van onder de 70, een met zijn uitkering betaalde reis naar het walhalla maken om zijn droom te verwezenlijken.

Cuyahoga | 21-06-14 | 12:42

-weggejorist-

Celine99 | 21-06-14 | 12:42

Nuance mensen, nuance.

ad melkert | 21-06-14 | 12:41

Jan Passant mk2 | 21-06-14 | 12:32

Over zand in de ogen strooien gesproken....

lienke | 21-06-14 | 12:38

ISIS is maar een naam om alweer de indruk te wekken dat er een Goede islam en een kleine slechte aftakking van de islam naast elkaar bestaan.
Islam = ISIS AL Qaeda Taliban Hamas Boko Haram Hezbollah, of hoe ze zich ook maar mogen noemen.
Oh ja - en "vrede" natuurlijk.

Jan Passant mk2 | 21-06-14 | 12:32

Die moslim luitjes in het Westen krijgen die misdaden van de ISIS terug als een boemerang.
De polarisatie gaat nu wel erg hard, een steeds luider roep om alle moslims uit het Westen te verwijderen.
En idd als dat materiaal stuk gaat is het stuk, geen westerse monteurs die alles in de zandbakken lopende houden.

Uw Verzekeringsadvis | 21-06-14 | 12:30

Is het werven van aardse maagden ( als non verkleedde prostituee's )voor de krijgers volgens de voorschriften van de Koran ( eerder dit jaar nog drie uit Gouda waaronder een autochtone bekeerlinge) ? Blijkbaar trouwen ze kort na aankomst Islamitisch.

lienke | 21-06-14 | 12:29

@De Geus | 21-06-14 | 12:14
-
We, wie zijn we? Je zul je bedoelen.
-
Je zal je nog verbazen. Er moet een dieptepunt bereikt worden, maar Nederlanders laten niet over zich heen lopen. Door de beelden van ISIS zullen veel Nederlanders hun dieptepunt bereikt hebben.

GeefDeWaarheidNKans | 21-06-14 | 12:29

Om dit soort video's heeft men jarenlang op de barricaden gestaan want 'nazi'. Blijkbaar zijn velen totaal niet in staat de lessen uit het verleden naar het heden te vertalen.

www.youtube.com/watch?v=DqEieBZMDbY

Der Schnitzeljäger | 21-06-14 | 12:28

En politiek laat zulke moordenaars gewoon onze samenleving (terug) in stromen. Het is slechts wachten op Nederlands bloed in Nederlandse straten.
.
Op z'n best roekeloos en nalatig. Op z'n slechts simpelweg verraad aan de grondwettelijke verplichtingen.
.
Dat bloed zal overigens niet alleen aan de handen van politici van de gevestigde politiek kleven, maar ook aan de handen van de achterban die in weerwil van dit soort politiek handelen maar op hen blijft stemmen.

Parel van het Zuiden | 21-06-14 | 12:24

Ik noem ze ISIL.

Mammeloe | 21-06-14 | 12:24

Nee, het is heel simpel.
-
Ergens in hun opmars zal ISIS gelijke weerstand krijgen en vanaf dat moment zal het bergafwaarts gaan met ze.
-
ISIS bouwt niets op, ze breken alleen maar af. Een ISIS gemeenschap is geen leefbare gemeenschap.

GeefDeWaarheidNKans | 21-06-14 | 12:20

Geen Game of Thrones bij die moslim malloten dus maar meer een Game of Bones.

Conan de Rabarber | 21-06-14 | 12:18

"Veroveren is een kunst, maar daarna komt iets wat moeilijker is: het veroverde gebied onder controle houden." Klopt, en daar heeft Machiavelli uitgebreid over geschreven. In 'De heerser' gaat een heel hoofdstuk over hoe men steden of machtsgebieden moet besturen die voor de verovering volgens eigen wetten leefden. De beste methode: volledige vernietiging.

7,62x39 | 21-06-14 | 12:17

Bij vorige massa executies in Syrië, uitgevoerd door de Islam eencelligen, sprak de immer grijnzende NOS-er Lex Runderkop over : het gevolg van een gebrekkige rechtsspraak. Gisteren een lang item in het staatsjournaal over een palestijnse melkboer die er 3 uren over had gedaan om zijn melk op de bestemde plek te krijgen. De nobody presentator kreeg er een snik van in zijn stem. Zo rolt de NPO.

Youri de Hakkelaar | 21-06-14 | 12:17

@one-ten
Dat gaat gebeuren. We hebben geen leger meer en zijn volkomen aparhisch. Dit land wordt straks gewoon bezet.

De Geus | 21-06-14 | 12:14

Als al het voormalige voetvolk van Saddam Hoessein zich bij ISIS aansluit, en daar lijkt het op, dan zal het moeilijk zijn om ze te verdrijven. Dan worden de oude infrastructuren in ere hersteld. Uiteindelijk wordt ISIS er dan weer uitgewerkt.

Schoorsteenveger | 21-06-14 | 12:13

the handyman | 21-06-14 | 12:11
God, Allah en al die andere onzichtbare vrienden zijn liefde.

uitlaatklepje | 21-06-14 | 12:13

"Bij de Rijksuniversiteit Leiden leert u op college bij professor Maurits Berger dat het islamitisch recht voor meer dan 90% gelijk is aan het Nederlandse recht."
Dat mag dan misschien wel zo zijn, maar het meest belangrijke recht, namelijk dat alle mensen gelijk zijn, valt onder die resterende 10%. Daarin staat namelijk dat niet-moslims untermenschen zijn zonder enige rechten.

Chuck the plant | 21-06-14 | 12:12

ik heb sowieso een grondige afkeer van alles wat riekt naar sektes religie of andere geloof
is ooit door de mens bedacht als pressiemiddel om het volk te onderdukken en macht te vergaren zolang er religies bestaan zal er nooit vrede heersen om onder het juk van de religies uit te komen moet men eerst leren om zelfstandig te denken alles begint dus bij het onderwijs van jongs af aan . god en allah en hoe al die clowns ook heten bestaan niet. als je daar in gelooft kan je ook geloven dat harry potter bestaat en dat hij echt kan toveren !

the handyman | 21-06-14 | 12:11

De vraag is niet òf, maar wanneer de verslagen islam-volgers het Mediapark en het Binnenhof bezetten en een islamitische staat proclameren.

one-ten | 21-06-14 | 12:10

Politiek steekt de vingers in de oren en roept hard "LALALALALALALA"

uitlaatklepje | 21-06-14 | 12:09

Over ISIS. Methoden: reguliere oorlogsvoering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, afpersing en onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda

Ars Vivendi | 21-06-14 | 12:07

Minder! Minder! Minder!.
ISIS gewoon de de t*ring in blazen zodat ze naar hun 72 travestiet geiten in de hel kunnen.

matrasrukkert | 21-06-14 | 12:05

Ik wil niet alleen minder sharia, ik wil ook

1. minder policol
2. minder PvdA/GL/D66 (toegegeven, dat is bijna gelijk aan 1)
3. minder asielzoekers terwijl onze oudjes die hier 70+ jaar wonen twee keer in de maand gewassen worden ivm bezuinigen
4. minder EU

We zijn een schijtland op een schijtcontinent geworden. En dat allemaal in 25 jaar geregeld.

Snackbar van Allah | 21-06-14 | 12:05

Hoe meer "onze" regenten de waarheid horen, hoe dieper zij de vingers in de oren steken en hoe harder zij gaan hoera-roepen voor weer een nieuwe moskee. Gewoon, om te bewijzen dat de werkelijkheid niet HUN werkelijkheid is.

Jan Passant mk2 | 21-06-14 | 12:04

Blijf polico NL bevragen, met liefst links naar die vreselijke compilatie filmp onlangs op Geenstijl. Dwing ze te kijken en te reageren.

1 prinsenvlag (die werd uitgelegd als NSB vlag) en heel polico stond op haar kop. Maar isis is nog steeds bonton.

Kaas de Vies | 21-06-14 | 12:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken