Ach, de EU gaat ook de watermaatschappijen privatiseren. Dan kan ook daar door de dames en heren politici na hun politieke carriere gegraaid worden. Alles moet naar bedrijven. Hoe moeten ander bonusgraaiers nog overleven?

Steeds. Maar. Weer. Deze parlementaire enquête is een farce, er zal niks veranderen, van Koten en de Bie maakte daarover rond de 30 jaar geleden al satire over: www.youtube.com/watch?v=lTXtINqNqEc

Albert Pierrepoint | 06-06-14 | 17:09
Zo dan.
Is er trouwens nog iemand die het lijstje van foute linkschmensen bijhoudt?
Kan het dan nog ens hier geplempt worden?

Lees ik nu PvdA-prominent, dan snap ik het. Enquêtecommissie overbodig!

Voorbeeld: Mijn huur was voor de vorige huurder 1 jaar geleden 525 euro. Werd bij aanvaarden van de woning in maart 2013 direct verhoogd naar 585 euro. In juli werd het 607 euro en komende maand 631 euro.
Wat maakt de woning in 1 jaar 100 euro duurder aan kosten voor de corporatie? Niets! Schandalig! Maar mag van de regering. Waarom nu een enquête? Wat hypocriet!
Pechvogel | 06-06-14 | 15:02
-
Die Maserati, Audi's, Volvo's, wagenparken en vooral het gespeculeer met derivaten moeten door iemand betaald worden tog. Waarom niet de sociale huurders? Als ze meer afvalstoffenheffing en andere gemeentelijke verhogingen kunnen betalen, dan kan dat ook met de huur.
Gek he, dat de besteding in Nederland achterblijft en de middenstand aan het gas hangt.
Allemaal de schuld van de burgers. Gewoon op dezelfde pleurispartijen blijven stemmen, mense!

@h.a.k. blok | 07-06-14 | 03:04
Plusje van mij. Ik kan nu met een gerust hart naar bed - wetende dat er nog meer mensen op deze aarde rondlopen die het scherp zien.

Jaren geleden schreef emeritus hoogleraar economie en PvdA prominent prof. Heertjes al: woningcorporaties- onderwijs- en zorginstellingen waar wordt gefraudeerd of waar sprake is van grof mismanagement, worden vaak geleid door partijgenoten (van hem).
Die Möllenkamp deugt van geen kant, het druipt van hem af. Waanzin dat het parlementair onderzoek zich toespitst op zijn megalomane voorkeur voor het rijden in peperdure auto's met chauffeur op kosten van de weinig draagkrachtige huurders van (sociale) huurwoningen. Die Maserati en die Audi A8, zijn slechts symptomen van zijn fraude en graai mentaliteit.
Later in deze soap komt Erik Staal, goed voor het verdwijnen van 2 miljard, nog in beeld. Ben benieuwd hoe die zich eruit probeert te liegen.
Maar wat gebeurt er feitelijk.
Twee (PvdA)handlangers, waarvan de positie onhoudbaar is, worden opgeofferd, zodat tientallen zo niet honderden, kleine(re) woningcorporatie boeven buiten beeld blijven en gewoon met hun malafide praktijken kunnen doorgaan.
Dit mechanisme kom je ook tegen bij bestuurders en managers van zorg- en onderwijs instellingen.
In de breedte verandert er niets. Logisch want dat zou betekenen dat de PvdA het mes in eigen partij vlees zou zetten en daarmee hun verdeel- en heers machinerie voor een belangrijk deel om zeep zou helpen.
Dat lieden van het allooi Möllenkamp/Staal hun malafide praktijken konden en kunnen voortzetten, danken zij in hoge mate aan de bescherming die zij van (lokale)PvdA prominenten genoten. Het is natuurlijk in PvdA kringen (zie uitspraken van o.a. prof. Heertjes) allang bekend dat zij niet deugen.

Mijn nickname zegt genoeg me dunkt.

Hubert Möllenkamp heeft gewoon gelijk. Dit draait toch eigenlijk alleen maar om een verschil van inzicht.
Natuurlijk was de keuze voor de Maserati lichtelijk fout, maar 'YOLO en ik probeer het gewoon' en zodoende dus dan wel begrijpelijk.
Binnen het beleid en binnen de richtlijnen die golden voor woningbouwcorporaties was het klaarblijkelijk mogelijk, dat Hubert Möllenkamp zo'n auto kon uitkiezen. En daar zit hem de fout. Moet je dan daarop afrekenen? Aangezien Hubert Möllenkamp voor een parlementaire verantwoording moet komen afleggen, kun je je andersom ook afvragen, waarom het parlement in beginsel geen goede beleidsregels voor woningbouwcorporaties had, die dit soort ethische uitglijders zouden hebben tegengegaan.
Ik ben tegen graaiers, maar als het mensen mogelijk wordt gemaakt, dan doen de meesten het ook. Niemand die nee zegt tegen een dik salaris en een Maserati. Zo is het gewoon. De bovenste beleidsmakers, of nu publiek of privaat, die zijn hiervoor verantwoordelijk.

hier in roermond wonen zuid zit ook z.n graaier vriend je,s van ene jos , vergeet eens een week te laat betalen dan ligt er en dreig brief van ene deurwaarders-kantoor H op je mat natuurlijk is deze de thuis deurwaarder van deze corporatie , kan mensen die er uit zijn geschopt terwijl ze een week voor data hadden betaald !!!!!
och ja moeder en kind ?? hahaha daar lachen ze om voorelke woning vangt deze windbuil 50/55 euro en geloofme ze hebben half limburg in handen

Wie kan het die goeie man kwalijk nemen? Bekritiseerd de mensen die hem aan hebben genomen -en aan hebben gehouden- voor een publieke functie.

Wat kan het die Hubert Möllenkamp schelen. Beetje vervelend zo'n verhoor, hij had vast ook liever iets anders gedaan, maar als het moet dan moet het maar even. En dan weer gauw wegkomen, terug naar de villa in Spanje. Een jaartje later is alles alweer in de vergetelheid weggezakt.

-weggejorist-

En Markie, je vriendje Erik Staal blijft al geruime tijd buiten schot. Wordt het niet eens tijd dat die engerd Steffie Blok deze scheefgraaier eens aanpakt?

Peyronie | 06-06-14 | 18:07
De overheid is een verzameling mensen. Net als een bedrijf een verzameling mensen is. En in onze gemengde economie is het vaak al niet meer duidelijk wie bij welke hoort. Zoals deze PvdA-coryfee die bij een 'bedrijf' werkt. Mensen zijn egoistische wezens. Dit weten we allemaal en moeten we niet proberen te veranderen. Zelfs de gene die in de openbaarheid treden om te roepen hoe moreel verheven ze zijn pakken uiteindelijk een Maserati van belastinggeld.

De enige rede dat dit soort gegraai mogelijk is komt omdat er een overheid een huurinstantie een monopolie garandeert. In een vrije markt pikken je aandeelhouders dit niet of je klanten pikken het niet en je wordt weggeconcurreerd door een andere huurinstantie. Een andere ondernemer kan dan even verderop zonder overheidsbemoeienis/bestemmingsplannen een stuk grond kopen en een huurflat uit de grond stampen. Deze ondernemer zal het uit eigenbelang doen. Maar in dit geval komt het nastreven van zijn eigenbelang ten goede aan de consument. In overheidsmonopolies niet.

Over de terugtrekkende overheid; een overheid kan zich pas terugtrekken als ze zich er in eerste instantie mee zijn gaan bemoeien. Mijn bewering is dat een volledig vrije markt waarin overheid en economie gescheiden zijn het beste is voor de consument. En er is maar één ding erger dan een overheidsbedrijf. Namelijk een gemengde markt. Dit leid tot vriendjespolitiek, corruptie en monopolies gesteund door het geweldsmonopolie van de overheid. In een vrije markt bestaan geen monopolies. Microsoft had er ogenschijnlijk één, tot ze weggeconcurreerd werden door Apple dat nu een bijna twee keer zo grote marktkapitalisatie heeft.

Allemaal vriendjes van graaiende castraat Rutte waar deze NSB bevolking dan weer op gestemd heeft.
Kansloos land.

Ayn Rants | 06-06-14 | 16:32

"(..)maar het mag duidelijk zijn dat er maar één oorzaak is van al deze ellende. De overheid."

Wel eens nagedacht over de mens zelf?

En trouwens, juist door een terugtredende overheid vanaf begin jaren 90 hebben dit soort 'zelfstandige' patjepeeërs volop de kans gekregen hun zakken te vullen.

Ik heb het hele verhoor van de man beluisterd.

Het lijkt me een ritselaar, een handelaartje die verstand heeft van BPM en auto's.

Hij moet zich een kleuter gevoeld hebben in een snoepwarenhuis.

Als woningbouwverenigingen gewoon woningbouwverenigingen waren gebleven, waren dit soort types hooguit vestigingsmanager geworden, met pakweg anderhalf modaal.

En verplaatsten ze zich gewoon met de fiets of met openbaar vervoer. Met de eigen auto was ook mogelijk; konden ze achteraf hun reiskosten netjes declareren.

Alleen maar voor de bune. Wat een slechte vragen.

Albert Pierrepoint:17-09:Zo ook Wim Kok,Donner,Jan Kees de Jager,Wouter Bos,Zalm,Laurens Jan Brinkhorst,Hoogervorst,en allemaal schielijk door de achterdeur,een enorme puinhoop achterlatend.Oh ja,de ergste van allemaal,Jan Peter Balkenende,die heel Nederland verneukte.De VOC "mentaliteit" weet je nog.

Begint er hier (of op JOOP) nog iemand over het feit dat alle deals van Hubert gecheckt en goedgekeurd zijn door Eberhart van der Laan? PvdA'er, advocaat van Rochdale en later minister van Volshuisversting (goh) en nu burgemeester van Amsterdam, waar al deze ellende plaats heeft gevonden? Dat, mijn waarde medereaguurders, is de ware schoft die zichzelf laf in de politiek heeft verstopt.

Zoek eauk:1647: En wie stemt er er iedere keer,voor die klootzakken?? Dacht de ,meerderheid,toch.

Ayn Rants:16-32: Zo is het maar net,maar als je zoiets in de groep gooit,dan staan er gelijk een aantal te stijgeren,dat het allemaal je eigen schuld is.Service en eerlijkheid is uit het woordenboek verbannen,de prijs hiervoor is een zwaar stagnerende economie,die doorlopend met jubelverhalen van overheid en ECB,overeind gehouden moet worden.Er wordt gewoon continue doorgelogen, door de verantwoordelijken.Je kunt niet alle wetboeken,en regelementen uit het hoofd leren,daar zou je je leven lang mee bezig zijn.Nederland is een grote grabbelton.

Die Duivesteijn is me ook een pipo eersteklas,

die waarschuwt nu dat er veel shit naar boven zal komen.

terwijl hij er zelf niets tegen heeft gedaan, voor behoud van zijn baantje.

Prachtig hoe laffe toetsenbordridders hier weer losgaan. Echter er is niemand die hen de stop rond de nek leggen en de stoel er onderuit schopt. Daarom komen dit type bestuurders ermee weg en blijven deze praktijken gewoonweg bestaan. Wen eraan want het zal nimmer minder worden.

Hij kan zo in het spotje van Telfort,de arme jongen!!

De overheid MOET KLEINER EN GOEDKOPER, ELK JAAR WEER, is de enige werkende oplossing. Dit soort verschrikkelijk eerlijke socialisten zijn voor mij de reden om geen belasting meer te betalen! Ambtenarensalarissen omgekeerd evenredig maken aan de budgetten en elk jaar 10% van de mensen eruit is de enige manier om Nederland te redden. Deze vent even achter een Maserati naar Marbella slepen aub, dan laat de rest het wel uit zijn hoofd. Kan ik hem als belastingbetaler nou niet aanklagen wegens fraude, bedrog en wanbestuur? Ik doe het morgen als het wettelijk mogelijk is.

Het grootste tuig zit in een rijtje aan de overkant. Decennia lang hebben ze van de SP tot aan de VVD de vrije markt vervuild met hun reguleringsdriften en overheidsmonopolies. Niet omdat ze historisch bewijs hebben dat er iets mis is met die vrije markt, niet omdat er ook maar één politicus een relevante economische of financiele studie heeft gedaan. Uit angst voor iets dat ze niet begrijpen, de vrije markt. Geindoctrineerd door een stel linkse filosofen uit het curriculum van ons overheidsgesubsidieerde onderwijs. Het socialistische ideaal als rechtvaardiging om in de markt in te grijpen, wat op zijn beurt hun zielige bestaan als beroepspoliticus zou moeten rechtvaardigen. Het zijn parasieten die nooit van waarde zullen zijn voor onze economie. Onze economie waar zij het nog geen dag vol zouden houden.

Onze recente geschiedenis spreekt onomstotelijk tegen overheidsingrijpen. Voorafgaand aan de woekerpolisaffaire was het door overregulering onmogelijk voor nieuwe pensioenverzekeraars om op de markt te komen. Gevolg, een collectief van bestaande verzekeraars conccureerde niet, gedroeg zich als een monopolie en rekende ons woekertarieven. Ik heb voor de verzekeraar gewerkt die na de woekerpolisaffaire met veel gelobby bij Jan Kees de J een vergunning kreeg om de markt open te breken. We vernietigden de marktprijs van 3% beheerkosten naar 0,5% en herintroduceerden het begrip service. Gevolg de rest moest mee en de gemmidelde Nederlander die nu begint met sparen houdt duizenden euro's meer pensioen over. Iets wat geen enkele politicus ooit voor elkaar zou krijgen. Maar voor die miljarden pensioenbesparing in de zak van de consument zullen mijn toenmalige bazen zichzelf niet op de borst kloppen. Sterker nog het feit dat ze hun geinvesteerde miljoenen hebben terugverdiend en er een paar hebben overgehouden maakt ze in Nederland tot verwerpelijke kapitalisten. Ik kan zo nog doorgaan over de huizenbubbel uit 2008, Huidige gebrek aan concurrentie onder telecomproviders, of het monopolistengedrag van bovenstaande huurintstanties, maar het mag duidelijk zijn dat er maar één oorzaak is van al deze ellende. De overheid.

Ik hoop dat mensen beseffen dat dit een van de grootste problemen in huidig Nederland is, en het komt vrijwel overal voor waar gemeenschapsgeld wordt uitgegeven.
Waarom zijn er eigenlijk anno 2014 nog geen duidelijke wetten en controles om toe te zien waar al dat hardverdiende geld naartoe gaat?
De vraag stellen is hem beantwoorden.

@Martin_rsd | 06-06-14 | 15:43
Er was nota bene een klokkenluider nodig om de overheid tot het besef te brengen: Heej, overheid, doe es iets aan je controle op kweeniehoeveel besturen, die hoeven zich schijnbaar niet te verantwoorden aan jullie?????

@raskol | 06-06-14 | 15:33
Klopt, maar in zulke semi-overheids instanties moet verantwoordelijk gedrag van bestuurders toch geborgd zijn? De overheid maakt zich nu toch compleet belachelijk door te laten zien hoe ze dit door heel veel instanties jarenlang hebben laten plaats vinden??? Hier gaat toch niet 1 persoon zoals Mollenkamp onderuit maar hier wordt toch het totaal ontbreken van controle van een bestuur overduidelijk, waarbij die verantwoording bij de overheid ligt ?????

@ pechvogel;

de rechtvaardiging voor de verhoging is om de huren meer marktconform te maken.

vandaar dat ik eerder sprak over ons monetaire stelsel, want deze maakt het mogelijk om huizenprijzen op te blazen (zie huidige crisis) waardoor men nu ook meent de huren dus mee op te blazen.

om nog maar te zwijgen over de inflatie.. dit percentage is de basis van de huurverhoging, en beïnvloed direct de inflatie van het volgende jaar, waarna de huren op basis daarvan weer met tenminste de inflatie wordt verhoogd.

inflateren = opblazen

vandaar dat men hem nu met 0,5% ook te laag vindt.

@Premier Trutte | 06-06-14 | 13:49
haha, ja precies, maar zo werkt het toch ook overal? Daarom dient diegene die hen moet controleren aangepakt te worden, en dat is volgens mij de overheid, die poppetjes daar achter de tafel die ook nog het lef hebben om een enquete te houden!!! Mollenkamp zou moeten zeggen, jullie hebben nooit commentaar geleverd na een controle? Dus wat zeiken jullie nu ineens???

Heb al de hele dag een liedje in me hoofd;

''he's a brick----house
he's Mighty mighty, just lettin' it all hang out
he's a brick----house''

Behalve dan z'n pielemuis, die kan hij niet buiten hangen.

@Harry Turtle | 06-06-14 | 13:45
Ja en dat werd dan dus terugbetaald door de werkgever. Dus de fiscale bijtelling werd ook nog "gebruteerd" en hup dat bedrag kreeg je dan bovenop je bruto maand salaris zodat de fiscale bijtelling de heren in ieder geval niet in de netto-portemonnee raakt!!!!! En onze OVERHEID heeft als deze regelingen voor bestuurders toegestaan, en nu zijn ze BOOS dat bestuurders daar gebruik van gemaakt hebben !!!

@Martin_rsd | 06-06-14 | 15:25

Vaak is het zo dat wettelijke regels een formele uitwerking zijn van breed gedragen fatsoensnormen. Als er door onvoldoende duidelijkheid en nadenken nog geen formele regels zijn die graaigedrag tegengaan, dan zouden bestuurders zelf het fatsoen in hun donder moeten hebben om te beseffen dat de regels niet afdoende zijn, en dus aangescherpt moeten worden.

Een houding van 'tja ik volg ook maar de voorschriften en houd me aan alle bestaande regels' terwijl je donders goed beseft dat je ordinair graait, geeft het morele failliet van Mollenkamp e.c. aan. Alsof je ook maar mensen gaat afmaken als er geen wettelijk verbod op moord zou zijn.

Als ik het zo hoor, is Mollenkamp nogal onhandig in zijn woorden, van zo'n bestuurder verwacht je wel een betere verdediging, zeker gezien de feiten, hij heeft geen regels overtreden. Dat het niet handig is dat nu naar buiten komt dat je maximaal gebruik hebt gemaakt van mogelijke regels is wat anders, maar in feite zijn de mogelijkheden die bestuurders in wooncoöperaties krijgen natuurlijk de boosdoeners, al die statuten moeten herzien worden en vervolgens goed beheerst worden met rapportages van de bestuurders waarin ze hun verantwoording af dienen te leggen, dat is ook voor hen zelf een betere bescherming. Mollenkamp valt niet veel te verwijten, eerder het orgaan dat de corporaties toetst op de verantwoording, welk orgaan is dat eigenlijk??? Die hebben dit jarenlang zo laten doorgaan !!!

Het is schrijnend dat de corporaties ieder jaar hun huren mogen blijven verhogen. En de sociale huurders maar betalen. De huurtoeslag moeten daarom ook omhoog. En zo de regering de corporaties maar helpen.
Huur-corporaties behoren tot de rijkste die er zijn. Kan het dan niet wat minder worden in huur? Dan kan de toeslag OOK naar beneden en dan is een extra bezuiniging van de regering ook geregeld.
Ik denk dat ALLE corporaties doorgelicht moeten worden, met het doel de lasten van huur voor de socialen te verminderen.
Men houdt meer over, en zal wat meer kunnen besteden, zodat de economie wat zal aantrekken en tevens de werkloosheid verminderen.
En niet het spekken van de miljarden die de corporaties verdienen aan de huurders.
Voorbeeld: Mijn huur was voor de vorige huurder 1 jaar geleden 525 euro. Werd bij aanvaarden van de woning in maart 2013 direct verhoogd naar 585 euro. In juli werd het 607 euro en komende maand 631 euro.
Wat maakt de woning in 1 jaar 100 euro duurder aan kosten voor de corporatie? Niets! Schandalig! Maar mag van de regering. Waarom nu een enquête? Wat hypocriet!

Deze oplichter moet wel een heel klein pikkie hebben ik citeer een audi a8 een maserati en een volvo ja dan gaat hij wel groeien .

Tenenkrommend die vraag stelling. De man krijgt alle kansen om zich zelf schoon te praten. Niet te geloven dit!

Stuk in Azijnbode is komisch. Leningen zonder afspraak tot terugbetalen.

Over het belangrijkste hoor ik niemand: het is een PARLEMENTAIRE ENQUETE en dat houdt in dat alles wat je opbiecht later NIET door het openbaar ministerie gebruikt kan worden in een eventuele rechtszaak tegen diegene die nu biecht.
.
Deze schijnvertoning is een complete schoonwassing zonder straf van alle misdadigers in de sociale woningbouw. Dit is dus een totale tegenstelling van wat de gemiddelde Nederlander denkt wat er gebeurt. De ondervraagden komen huppelend binnen; wtf beken ook dingen die je wellicht niet hebt gedaan, maakt niet want nu kan je niet worden bestraft en in een latere rechtszaak mag het niet gebruikt worden.
.
Dus als zo'n graaier toegeeft dat hij zich geld/goederen heeft illegaal toege-eigend of met vastgoed transacties illegaal zijn zakken heeft gevuld, kan dit geld niet eens worden teruggevorderd.
Complete farce zo'n enquete!

Nou nee, schokkend zou ik dit niet noemen. Het is zelfs al niet meer schokkend wanneer 80+ers in huurwoninkjes bij de volgende verkiezingen weer braaf op Willem Drees stemmen. Schokkend zou het pas zijn wanneer het volk dat zich iedere keer weer laat paaien met een dooie mus nu eens liet zien dat ze het echt compleet zat zijn.

In China had dit figuur al in het mortuarium gelegen, en dat is eigenlijk te humaan voor dit gajes, om door de familie afgehaald te worden na 2 antwoorden dat ie 'aannam' dat alles in orde ZOU MOETEN zijn, ik ben nog aan bijkomen van deze onvoorstelbare 'linkse' waandenkbeelden, tenzij dat is wat de 'linkse' elite met "hoogopgeleid" bedoeld natuurlijk, al zonder dat er een zinnig argument voor hem te bedenken is gezien zn overeenkomstig graaigedrag, tegen de muur zou zijn gezet.
Hier is ie onaantastbaar en gaat een zeer gelukkig en rijk gestolen leven tegemoet. Het Westerse Volk is te achterlijk om te poepen maar denkt dat het "superieur" is...

De woningcorporaties zijn van origine meestal opgericht door vakbonden of kerken om voor goede, goedkope huisvesting te zorgen. De besturen bestonden veelal uit vrijwilligers op de centjes pasten. Op enig moment besloot de overheid dat schaalvergroting nodig was. Dat had twee redenen; 1. de overheid houdt niet van maatschappelijke organisaties met enige macht anders dan haar eigen organen. 2. De conglomeraten boden een grote hoeveelheid dikbetaalde baantjes voor trouwe partijvazallen van met name de pvda.
De partijgenoten kregen dus de mooie baantjes, hadden geen verstand van zaken en konden ongecontroleerd hun gang gaan met bedrijfje spelen (spelen, want het enige dat bedrijfsmatig was waren de onkostenvergoedingen alsof ze CEO van een multinational waren).
Dit is gebeurd in het onderwijs, de zorg en bij de coöperaties. En zolang deze sectoren nog worden bestuurd door de incrowd van politieke partijen blijft dit door etteren.
Volgende sector waar de schandalen zullen uitkomen zijn de waterschappen. ooit bestuurd door betrokken vrijwilligers, tegenwoordig ook gefuseerde mega-organisaties en het domein van de baantjesjagers uit de nomenklatura partijen.

eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 11:53
U zei Bentley? Uit de update link: "... liet hij zijn hele privéwagenpark in Spanje, waaronder een Bentley en een Ferrari, rondrijden en repareren op kosten van de zaak." Socialist, it's a way of living.

Als ie nu even kort zegt: Het was slecht voor de beeldvorming, dus reed ik buiten beeld in de auto door. Het waren allemaal schofterig dure auto's op kosten van arme huurders, maar mijn collega's reden ook in dure bakken, dus zal reed ik in een nog duurdere. |Dat komt omdat iedereen die de kans krijgt aan zelfverrijking doet En degenen die ons moeten controleren kennen we nog van de universiteit en de feesten en die verdienen ook goed trouwens. Trouwens jullie moeten niet zo zeiken. Zo.. kan ik gaan nu?

Tenenkrommend filmpje. 20% bijtelling over een auto van 60.000 tot 80.000 euro is blijkbaar 25.000 euro, en dat gedeeld door twaalf is vervolgens 3500 euro extra bijtelling per maand. Zie hier, zo rekent de PvdA met andermans geld.

Jullie zijn gewoon jaloers en zouden precies hetzelfde gedaan hebben. Ik wel in ieder geval.'t Is een PR probleem want in het totale financiele plaatje zijn die riante salarissen te verwaarlozen.

Graaien wat je kunt graaien!
Wat ze ook in de media beweren... Het is ieder voor zich!

wat een rattenkop!

Beste redactie van GeenStijl: plemp ff zijn hele verhoor graag. Dit stuk omhooggevallen plebs is theater.

Uw Verzekeringsadvis | 06-06-14 | 13:21
Was ook mijn eerste idee, hij zit te lispelen alsof 'ie gisteravond flink is doorgezakt.

@eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 12:20
Wegens doorslaand succes ook een nieuwe Miele wasautomaat.

Aan z n kop te zien een alcohol probleem.
Wedden dat als het straks wat serieuzer gaat worden meneer z n geheugen hem in de steek laat.

@eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 11:53
We hebben even een minister gehad in een Bentley, maar die is uit de kliek gegooid. Hij betaalde 'm uit eigen zak. Marktbederf!

@Cuyahoga | 06-06-14 | 12:09
Om te janken.

"wat is de reden dat u voor een maserati koos"

nou ja, ik heb nogal het een en ander te compenseren

@Skunk57 | 06-06-14 | 13:09
Verschil is dat dat niet van gemeenschapsgeld wordt betaald en dat het voor een ieder duidelijk is dat een topadvocaat geen maatschappelijke functie heeft.

Een Maserati die een jaar opgeslagen staat? Alsof dat niks kost qua afschrijving. Ontluisterend dit. Nog los van de rest van dit verhaal.

Hij geeft dus toe dat hij die Maserati nog prive heeft gereden op kosten van Rochdale nadat 'de auto eruit moest'.
Lijkt me kleine moeite om even te kijken of hij de bijtelling ook aan de belasting heeft opgegeven. En zo niet dan maar flink aanpakken. Of geldt dat alleen voor de normaal betaalde mensen?

Verder getuigd het natuurlijk van een onvoorstelbaar gebrek aan inlevingsvermogen als je denkt dat het normaal is om een auto van 8.500 euro per maand te leasen (alleen spijt van het merk, niet van het bedrag). Dat is meer dan een een jaarhuur voor de top sociale huurders.

Heb ook nooit begrepen waarom er nu zoveel zwaargewichten in de top van zo'n woco moeten zitten. Is niet echt heel erg lastig werk lijkt me...

moszkowicz had een Aston Martin, Gard Spong heeft volgens mij ook een Masarati gehad. Zijn ook mensen die veel verdienen over de rug van slachtoffers. Niets aan de hand dus.

Die hele rechtzaak is een schijnvertoning.
Het word pas echt serieus als meneertje eindigd in een pauper huurwoning ergens in Almere, met niks dan een beetje bijstand op zijn bankrekening.
Nu word hij doorgezaagd en afgemaakt, maar ligt binnenkort weer op zijn luchtbedje in zijn zwembad aan de spaanse kust martini's weg te tikken.
Ja, idd met wat minder centen op de bank, maar ik denk dat menig nederlander graag met hem zou ruilen.

@whetherthouwouldbe | 06-06-14 | 12:47

Dank! Voor de liefhebbers: www.google.nl/search?q=wassila+hachch...

Wat een hufter die Mollenkamp zeg. Dat ze zo een geduld hebben om naar zijn leugens te luisteren. Continue te draaien. Opsluiten die vent en klaar. Hopen dat er meer zullen volgen.

Lekker ding die Wassila, trouwens...

Komt maar 1 ding in me op: Jezus mina wat een gekronkel...

Allemaal ratten en daar zijn adequate middelen tegen.
Trouwens mijn muur mag je ook gebruiken, knap 'm zelf wel op nadat ze zijn geruimd.

Afrikaanse toestanden, misselijkmakend. En hij gaat straks vrijuit en hoeft geen cent terug te betalen.
twitter.com/MrsvanP/status/4748305125...

@ eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 11:35
Heb het ook meegemaakt bij een verzekeraar. De baas reedt in een Maserati Quattroporte.

Nou zit in Nederland iedereen zonder werk, want werknemers in de rest van de EU zijn goedkoper. Minimumloon kan niet omlaag, want dan komt die onder de uitkeringen te zetten en gaat niemand meer solliciteren. Ook kunnen mensen met een minimumloon dan hun huur niet meer betalen (en ook geen koopwoning nemen). Om dezelfde rede kunnen de uitkeringen weer niet omlaag. En die huren zijn zo belachelijk hoog (hoger dan een hypotheek voor een gelijkwaardige woning!) omdat anders dit soort lui hun bonussen niet meer binnen kunnen harken.
.
Het begint dus met dit gegraai en mismanagement aanpakken. Dan de huren omlaag, daarna de uitkeringen en het minimumloon.

Raar verhaal met die BPM, riekt naar rommelen en een buitenlands kenteken c.q. parallel-import en na een aantal jaren op een NL-kenteken zetten en daarna op naam van deze rat.

Och, maar als wij gewone mensen een betaalbare huurwoning zoeken is die er niet (behalve in Oost-Groningen). Tja, als je als corporatie zo met het kapitaal omgaat komen die woningen er natuurlijk ook nooit.
Overigens, die lease van die Masserati, daar kunnen 15 gezinnen sober, maar toch met enig gemak voor huren.

Altijd al gezegd dat als ik uitgekotst wordt door het bedrijfsleven, wegens te oud. Ik mijn zakken ga vullen bij een woningbouwcorporatie. Niks kunnen, goede arbeidsvoorwaarden en bescherming.

Niks aan doen de komende 40 jaar... (dat dan wel weer). Kan ik ook gewoon mijn plannen uitvoeren.

"wat was de rede dat u een Maserati koos" hoe dom kun je vragen, dit heeft weinig zin zo, de overheid had in het verleden beter op moeten letten maar ja old boy's network de ene hand wast de andere, zal wel nooit veranderen.

standaard antwoord : het was misschien niet netjes maar ook niet verboden

kom je altijd mee weg

Zelden zie je iemand die zó overduidelijk zit te liegen en te draaien. Gelul van een dronken aardvarken ook, "het had te maken met de bpm". Als je een auto least heb je daar sowieso niets mee te maken, behalve dan dat het voor de leasemaatschappij duur is om dat ding terug te nemen. En dat betekent dat je behoorlijk fucked bent, want voor 8500 per maand (uitgaande van een lease van 4 jaar) hadden ze dat ding minimaal twee keer kunnen kopen. Volledig los van de wereld, deze meneer.

Zucht @iedereen. Niet teveel naar die graaibaasjes kijken; het is het systeem niet deugt, daar moet je je dus boos over maken. Dit ga je niet oplossen met een enquete, een integriteitsprotocol, "afspraken", of andere bestuurders.

Abject | 06-06-14 | 12:15

Maar eerst allemaal een nieuwe iPhone!

Linkse ideologie is veel duurder.

Harrie de Hun | 06-06-14 | 12:13

Maar waarom doen die k*t-paella vreters dan niets?

Conan de Rabarber | 06-06-14 | 11:47
1000 (of vooruit, inmiddels zogenaamd teruggelopen tot 500) asielzoekers per week, 80% mag blijven, en krijgt, zodra ze de verblijfsvergunning hebben, meteen eerste keus uit het woningaanbod, waardoor de wachtenden in de rij weer op mogen schuiven. En met een generaal pardon wordt het helemaal 'leuk', want dan worden de wachtenden makkelijk enkele maanden tot een half jaar terug geschoven.
Nog even, en de overheid gaat Nederlandse woningzoekenden verzoeken (of dwingen) om dit land te verlaten!

Van mij mag ie sterven. Vieze graaier!

Wie zoekt de hoogste boom in Nederland? Hoe ziekelijk is dit allemaal zeg.. en de politiek staat erbij en keek erna in de hoop dat ze zelf uiteindelijk zon baantje kunnen krijgen...

Ik wil ook failliet! www.nd.nl/artikelen/2012/augustus/02/m...

Allemaal boos worden op Mollenkamp, dan blijven de duizenden andere graaiende baasjes / bazen lekker buiten schot en anoniem hun zakken vullen. @redactie, dat zou een mooie taak zijn: een periodieke publicatie van al die parasieten die uit de publieke ruif vreten.

Masserati is ook een mooie auto. Die man heeft gewoon gelijk.

fail | 06-06-14 | 12:06

Die villa in Spanje staat op naam van een 'vriend', anders werd het per omgaande geveild. Hoop alleen dat als die weggesluisde miljoenen weer boven tafel komen maar heb daar een hard hoofd in...

Ze zitten er totaal niet mee, en ook deze rooie profiteur ligt straks weer heerlijk met zijn ballen in de Spaanse zon. PVDA tuig , ze redden er zich allemaal ui.

Dit soort gasten zijn de Al Capones van deze tijd! Ze gaan over lijken als het moet

Conan de Rabarber | 06-06-14 | 11:47
Soms zelfs binnen een week:

www.destadgorinchem.nl/lokaal/verdwene...

Wie is die uiterst prettige vraagmadame?

cake or death?

Hou oud is die lul eigenlijk en kan iemand even tegen mevrouwtje Karma zeggen dat ze een beetje opschiet.
Nog 10 jaar pijn bij het poepen vanwege ongeneeslijke brandnetelaambeien lijkt me toch wel het minste.
En dan heeft hij nog mazzel dat hij niet eind 18e eeuw in Frankrijk leefde, want dit zijn dus de mensen waarvoor de guillotine ooit uitgevonden is.

Van zo iemand dienen de NAW gegevens op internet gepubliceerd te worden.

eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 12:04
Als ie slim is, heeft ie genoeg geld buiten zicht en bereik van de curatoren. Hij woont niet voor niks zo riant.

Maar alle gekheid op een stokje, de man is nu volkomen berooid:

www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article...

Wat een smerige graaier. Goud brilletje, ontwijkende praatjes. Man man man, de Beverwijker kermis zou met 'm weglopen...

paulvink | 06-06-14 | 11:58

Ik kan dan ook geheel blind typen met 10 vingers

Dit zou in Italië nooit kunnen zo'n onderzoek naar de Maserati. Daar zou een bestuurder vol trots zeggen dat hij zo'n auto gereden zou hebben.

Godverdomme, ben ik nou gek als ik zeg dat 5000 euro per maand voor een lease auto te zot voor woorden is?
Smerige kutgraaiers.

In de Volkskrant beklaagt hij zich er over dat niemand hem meer belt. Sinds zijn ontslag op staande voet zit meneer thuis. Dat moet een enorme ontgoocheling en straf zijn voor deze arme stakker. Van superbelangrijke zonnekoning in een klap naar vuile dief is nogal een stap.

kneuterzak | 06-06-14 | 11:50

Dat is toch wel duidelijk.

eerstneukendanpraten | 06-06-14 | 11:53
"Hij heeft spijt van de Maserati, hij had liever een Bentley gehad!"

Verdomme, je bent me voorgeweest! Ik wou net iets soortgelijks zeggen. :-)

Mooi.
En nu dit hele artikel+reaguursels copy-pasten.
Kan volgend jaar namelijk weer gebruikt worden.
En het jaar daarop.
En daarop.
En daarop.
Etc. etc.

In het artikel staat precies beschreven waarom we een huurtoeslagstelsel hebben.

Waar is de pluk-ze wetgeving bij dit soort gevallen?

Die parlementaire enquêtes zijn toch wel altijd ontzettend goed. Ben benieuwd wat er nu met deze zelfverrijkers gaat gebeuren.

Hij heeft spijt van de Maserati, hij had liever een Bentley gehad!

Dit is wel een heel andere league dan die zorgbestuurders van gisteren. Dat waren kruimeldieven. Dit is tuig en mag voor jaren achter de tralies. Wat nog veel erger is, waar is het toezicht? Ongelooflijk dat dit kan gebeuren. Een leasebedrag van 8,5K krijgt de directeur van ahold nog niet. Hij lult zich ook klem en haalt een leasebedrag en bijtelling door elkaar. Schrijnend dat die vrouw dat niet ziet. Het vuur wordt de man niet aan de schenen gelegd. Wat een zwak verhoor.

Waarom vraagt dat interview mevrouwtje niet, heeft U een grote of kleine pielemoos.

Ik kon het niet afkijken, het is allemaal te erg.
En uiteraard houdt het niet op. Geen enkel besef van moraliteit bij die gasten. Opzouten, allemaal.

Sociale woningbouw of wooncorporaties zijn nooit een overheidsmonopolie geweest; het waren gewoon verenigingen en zijn tegenwoordig stichtingen. De corporaties ontvangen wel veel overheidssteun (tot in de jaren 90 directe steun, tegenwoordig via voor-wat-hoort-watconstructies en een voorrangspositie bij ontwikkelingsprojecten). Geen monopolie dus, maar de zoveelste verrotte semi-overheid. Privaat geld, private winsten, met publiek gedragen risico's, perverse "sociale" eisen en een buitengewoon gebrekkige controle. Dit alles bestuurd door politici en vriendjes-van.

De overheid moet het bouwen van huizen aan de markt overlaten, en niet aan corporaties met speciale rechten en plichten maar aan gewone marktpartijen. Als ze sociale woningbouw willen, dan doen ze dat maar zelf, of ze regelen het middels bestemmingsplannen. Subsidie aan de bouwers is niet of nauwelijks nodig: het is gewoon winstgevend te doen al is het wel een langetermijn-investering. De overheid zou hoogstens wat garantstellingen kunnen afgeven voor de financiers.

En de corporaties? De financiele problemen van een paar grote spelers vormden een buitengewoon goede maar helaas niet benutte kans om die corporaties op te doeken. De staat had gewoon die bedrijven met de schulden over moeten nemen, en dan de boel in de uitverkoop gooien om de woningen op de vrije markt te krijgen, of moeten verkopen aan een nieuwe corporatie... maar dan wel tegen reële marktprijzen.

Helaas meent de overheid nog steeds dat ze de corporaties nodig hebben om sociale woningen te realiseren. Zolang ze aan dat idee vast blijven houden, blijven wij zitten met dit dure, nepotistische baantjescarrousel.

@van_de_pot_gerukt | 06-06-14 | 11:45
Gewoon een huurmuur voor kiezen. Lekker uitwonen en de woningbouwvereniging knapt het wel weer op. Rijden ze maar een Maserati minder.

Is er nou niemand in al die jaren die heeft gedacht:

"Goh, sinds de privatisering zijn al deze bestuurders er wel enorm op vooruit gegaan... Al die auto's en dure huizen en dat terwijl ze nog gigantisch ondersteund worden door de overheid, geen risico's hebben om failliet te gaan en geen controle orgaan hebben. Terwijl hun klanten, de huurders er allemaal op achteruit gaan en steeds meer moeten betalen..."

En de overheid doet alsof hun neus bloed.

Omdat ik het een mooie auto vond.

Misschien dat de commissie ook eens aan de kaak kan stellen waarom onze kinderen bijna 10 jaar ingeschreven moeten zijn voor ze een huisje kunnen huren en waarom Afrikaanse kaalvreters binnen het half jaar na ontvangst van hun verblijfsvergunning een riante eengezinswoning mogen betrekken die betaald wordt van onze belastingen?
Ergens moet er toch een verdienmodel zitten voor die Maserati rijders?

-weggejorist-

Vreemd, in deze docu zegt hij dat hij de maserati gekocht heeft: www.eenvandaag.nl/binnenland/36433/int...

Terwijl ik in de tweets lees dat hij hem leasde.

Ik vind het berichtje over Powned ook schokkend.
Krijgen de schuld van het stemmen ronselen. Zou in scene gezet zijn.
Hij's fijn. twitter.com/BartNijman/status/4745738...

Mini-Berlusconi's, allemaal :(

Met stip binnen op plaats 256 in de kwoot 500 'kleinste piemels'.

de heer Möllenkamp.

De top 500 kleinste piemels wordt bepaald aan de hand van wat men aan verlengstukken in de garage heeft staan.

Een Maserati van de zaak, dat doe je toch alleen als je directeur bent van een hoerenkeet?

"Na de zorggraaiers van gisteren alweer een bewijs dat overheidsmonopolies de vrije markt op sturen het slechtste idee van de afgelopen decennia is geweest." Eh vrije markt?

De commissie heeft als doel te onderzoeken wat tot deze deze wanstanden heeft geleid.

Het kan aan mij liggen, maar dat kun je ook concluderen zonder naar deze ''mijn-naam-is-haas'' figuren te luisteren.

De vraag is of ze uiteindelijk wat met die conclusie gaan doen, ook daarop kunnen we het antwoord waarschijnlijk wel raden.

het antwoord is natuurlijk; geld, en een monetair stelsel dat zakkenvullen in de hand werkt, welke crisis na crisis amper tot niet wordt aangepast.

niet verder vertellen hoor, maar geld maakt niet gelukkig ;-)

Partij van de l'Argent..

Die Hubert Möllenkamp zal wel een top functie krijgen in Brussel.
Daar zitten allemaal van dit soort boeven.

Blijft natuurlijk een rare monopolie positie, sociale huurwoningen.

Woningen die minstens 50 jaar mee gaan, waar dus de hypotheek feitelijk 2 keer betaald wordt maar waar toch door de huurder de hoofdprijs betaald dient te worden. En onderhoud krijg je alleen als de muur echt om dreigt te vallen, misschien een likje verf..

Nogal een misselijkmakend sujet.

@Ars Vivendi | 06-06-14 | 11:19
Ach, hij doet 't. Dank u.

SO TRUE:
een bewijs dat overheidsmonopolies de vrije markt op sturen het slechtste idee van de afgelopen decennia is geweest.

Zelfreflectie kent bij sommige mensen andere dimensies.

Typisch gevalletje van Dunning-Kruger waarvoor Dhr. Mollenkamp eens een afspraak moet maken bij de psychiater.

Bovendien, het kan toch niet anders dat er staks koppen gaan rollen. En geld en goederen terug graag.

Totaal wereldvreemde antwoorden. Heeft ie echt zo'n bord voor z'n kop?
... of zit ie gewoon te trollen, omdat hij er toch wel mee wegkomt?

Deze beerput gaat nu (een beetje) open, maar er zitten zo nog duizenden van dit soort mafiosi aan de knoppen de draaien in Nederland. Maar deze mensen vertonen gewoon heel basaal menselijk gedrag: als de mogelijkheid er is wordt iedereen een dief. Iedereen met kinderen weet dat we allemaal. vanaf onze geboorte, primair bezig zijn met wat 'van mij' is. Daarvoor zijn toezichthouders in het leven geroepen, maar die zijn ook allemaal baby geweest. Dus het systeem is kapot.

Het is het bekende recept: PvdA + babyboomer = graaien

OP de Joop zwijgen ze als het graf, omdat het de PvdA-banencarroucel betreft. Die wachten waarschijnlijk op een verdwaalde VVD'er om te framen. En over framen gesproken, Suna's stemmenronselarij wordt zodanig smerig gespint dat Geenstijl er de schuld van krijgt. " Powned organiseerde stemmen ronselen zelf".
Francisco van Jole mag zelf ook wel eens voor het beklaagdenbankje verschijnen, wegens smaad en landverraad.

Las vanochtend het interview met Mollenkamp in de Volkskrant en ben nog altijd aan het bijkomen van zijn jankverhaal. Nog altijd ziet de totaalidioot niet in dat wat hij gedaan heeft misdadig is geweest. Het toppunt van cognitieve dissonantie.

Linkje 'schoonvegen' doet het ook al niet.
In vorig topic ook al een doodlopende link.
Heeft de redactie een linkjesprobleem?

Sociale huren worden verhoogd om te proberen de huurders om te zetten in starters met een hypotheekschuld. Met dank aan de bestuurders:
"U beschikte tegelijkertijd over een Maserati, een Audi A8 en een Volvo van de zaak. Waarom was dat, meneer Möllenkamp?" #WoCo

Jan - in gelul kan je niet wonen - Schaefer draait zich om in zijn graf.

Wordt u ook zo'n voorstander van middeleeuwse straffen?

Ik las: verhuurcommissie