Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vodafone bekent: overheid tapt al hun netwerken

vodafoneunhappy100.jpgEen jaar geleden op 6 juni was het D-Day voor Edward Snowden. Die bestormde in zijn eentje het digitale front van zijn eigen burgerbespionerende overheid, en die van Westerse overheden wereldwijd. Het grootste privacyschandaal allertijden is misschien wel de gevaarlijkste bedreiging voor vrijheid sinds de Tweede Wereldoorlog, en het komt gewoon van binnenuit. Snowden zit inmiddels ondergedoken in Rusland (of all places), opgejaagd door mensen die de kernwaarden van hun eigen land of the free & home of the brave niet meer begrijpen. Hallo "progressieve president" Dronebama, hallo Keith Alexander, generaal in het digitale kolonelsregime, hallo internet slopende klootzakken van Facebook. Een jaar na PRISM, Snowden, Greenwald en Poitras is het internet achterdochtig geworden en het vertrouwen tussen burger en (rechts)staat is op nog lossere schroeven gekomen. Om dat te vieren, komt internationale telcoboer Vodafone vandaag met een 40.000 woorden tellend document waarin ze ruiterlijk toegeven dat overheidsdiensten volledig mee kunnen luisteren naar alle telefoongesprekken en metadata op hun netwerk. VodafoneNL ontkent overigens dat het hier in Nederland ook gebeurt. Right. Dat klinkt een beetje als Ronald Plasterk die, toen bekend werd dat Merkel ook werd getapt, snel zei dat onze MinPres Rutte heus niet werd afgeluisterd. AKA we geloven er geen zak van, is wat we bedoelen. En dat VodafoneHQ zich nu ineens opwerpt als privacybeschermer door deze informatie te openbaren, is volslagen huichelachtig. Want ze hebben er wel eerst jarenlang zélf aan meegewerkt. Hufters. Zou het rapport van Vodafone al opgepikt zijn door de sarcasme-sensors die de US Secret Service in het internet in wil bouwen? Update: Surf veilig, of surf niet.

Reaguursels

Inloggen

Waarom maakt iedereen zich zoon zorgen om een overheid die veel van je weet??? Je hebt toch niks te verbergen VOOR DE OVERHEID. Ik snap dat mensen zat te verbergen hebben, ik zelf zou tenslotte zelf ook nooit in mijn blote bips over straat gaan lopen en iedereen vertellen wat mijn rare gewoontes zijn en wanneer ik heb met wie doe. De overheid mag wat mij betreft alles van mij weten. Als ik iets doe wat strafbaar is zal ik de consequenties als een man nemen. Zolang mijn data niet aan (commerciële) bedrijven wordt verkocht of in handen komt van bedrijven/personen die er verkeerde dingen mee willen doen, heb ik persoonlijk er niks op tegen.

Albert Genema6610 | 07-06-14 | 17:29

Tja en wat dan te denken van Google die werkt aan een manier om PGP makkelijker in het gebruik te maken en tegelijkertijd verplicht is volgens FISA bepalingen data aan de NSA af te staan (net als Microsoft en alle andere grote partijen) die ook wel backdoors voor de NSA zullen inbouwen.

Simon_GS | 06-06-14 | 20:12

En daarom, alleen pre-paid.

captainobvious | 06-06-14 | 18:16

@ Wim Venijn | 06-06-14 | 10:16
Helemaal mee eens. Tegen dat soort lieden zeggen wij: "Then, get a fuckin' life !!!"

Daarnaast vinden wij dat iedereen moet weten dat al de in Nederland opererende providers PER DAG metadata aan MOETEN leveren. Geldt zeker dus niet alleen voor Vodaphone. Het gaat om een forse bak data die door onze overheid wordt opgeslokt en waarvan niemand weet waar het blijft, hoe lang, en of wellicht onze bondgenoten hier gebruik van (mogen) maken.

Mijn persoonlijke conclusie is -met permissie- dat de jihadisten hebben gewonnen: We zijn de Stasi verre verre verre gepasseerd...

Dysphemian | 06-06-14 | 18:03

Je zal maar toegang hebben tot dat soort data en die onzin van mensen moeten aanhoren, dát is pas erg.

AbleArcher13 | 06-06-14 | 15:36

Nederland is natuurlijk het eerste en enigste communistische Oostblok land ter wereld. Bij ons bestaat ook de zwaartekracht nog niet, bestaat er geen AIDS, gebeuren er nooit ongelukken in het ziekenhuis, zijn onze lijders gelijk aan god, bestaan er geen gehandicapten en is pechtholz de zoon van allah. En zijn Nederlanders het "gelukkigste volk" op aarde, volgend de "peilingen" van het Politburo..

G. Raayer | 06-06-14 | 14:39

@deministerpresident | 06-06-14 | 09:22
Hoe dan? Ben legitiem benieuwd naar welke middelen je gebruikt om jezelf te beschermen.

Nederlandse gulden ƒ | 06-06-14 | 14:18

Ja leuk, Van Rossum, maar haal dan even die trackers van de site en haal meteen die Facebook- en Twitterknoppen weg.

Uriël Fack | 06-06-14 | 13:17

Sowieso gaan de (beperkte) discussies nu in de USA met name over de kwestie of Amerikanen ongelimiteerd afgeluisterd mogen worden door de NSA: van niet-Amerikanen vindt men dat ongelimiteerde afluisteren t.b.v veiligheid, economisch en politiek gewin helemaal geen issue. In Nederland is er al helemaal geen sprake van deze discussie in de politiek vreemd genoeg. Hier kan je de de Snowden documenten die Greenwald in zijn boek "No place to hide" gebruikt van de NSA downloaden. Leuke interne trainings powerpoints van de NSA waarin bijna alle grote spelers op het gebied van ICT worden genoemd: (bij Documents)
www.glenngreenwald.net/#BookDocuments

Simon_GS | 06-06-14 | 12:47

Hoe voorkom je een globale opstand tegen het elitaire hebzucht/boeven systeem? Juist, je luistert de hele wereld af en laat super computers automatische gedetailleerde profielen aanmaken met handige ingebouwde risicoanalyse. Over 20 is het niet eens meer mogelijk om als mensheid een globale revolutie op te zetten door middel van het internet. Vrijheid is niet in het belang van de macht, alleen van bovenaf geregisseerde en gekaderde schijnvrijheid is toegestaan met als doel de massa slapend, mak en onderdanig te houden. The 1% rules the world.

XaleX_2 | 06-06-14 | 12:19

Rutte afgetapt. Alsof die ooit iets zinnigs laat staan belangrijks zegt.

dedeurs | 06-06-14 | 11:52

Je kan in nl dacht ik nog steeds een sim kaartje aanschaffen zonder je naam te hoeven geven.
Dan moet je em daarna natuurlijk niet gaan opwaarderen met je bankrekening. Je hoeft dus niet met postduiven te gaan communiceren. Je moet alleen opletten, dat je geen geregistreerde nummers belt, dan kunnen ze je weer opsporen.
In Zuid Afrika kan je alleen maar een sim kaartje of gsm telefoon aanschaffen met overleggen van je ID. En het systeem, RICA genaamd, zit zo dom in elkaar, dat alleen ZA ID documenten worden geaccepteerd. Dit betekent, dat het voor toeristen een helse job is om een lokaal kaartje in handen te krijgen.
Dan Nieuw Zeeland, weer het andere uiterste. Als je daar binnenkomt, nog voor passportcontrol, word je al besprongen door verkopers van mobiele aanbieders. Net zo als in nl, anoniem.

hotnot | 06-06-14 | 11:04

"44.000 verzoeken voor taps en ruim 62.500 verzoeken voor metadata"

Dat zij er bijna 274 per dag. Nederland politiestaat.

Biff Eagleburger | 06-06-14 | 10:52

In hoerige tijden als deze,weet iedereen alles van elkaar en als je dat niet wil,moet je terug naar communicatie via postduiven of versleuteling van berichten op enorme schaal.

Dolphi | 06-06-14 | 10:48

"Sterke encryptie zal binnenkort in de hele wereld verboden worden."

En daar trek jij je iets van aan? Ik niet in ieder geval...

Versimpeld | 06-06-14 | 10:36

de meeste EU landen hebben al een soort 'staat in een staat'.. politici weten niet eens van het bestaan af.. en al die diensten / systemen worden 1 voor 1 aan elkaar gekoppeld voor een groot EU 'veiligheids' netwerk.
Uw patientendossier kan ook in Londen/Washington bekeken worden.. wedden ?
Bewustwording .. daar heeft held Snowden aan bijgedragen, niet voor niets dat ontwikkelaars van open source encryptie software onverwacht (onder druk) zijn gestopt.
Sterke encryptie zal binnenkort in de hele wereld verboden worden.

(c)ZWITSUL | 06-06-14 | 10:31

Maar euh Ivo euh Opstelten raakt die gegevens kwijt, raakt eigenlijk alles kwijt. Als het om best wel rare dingen gaat.

Bokito ergo sum | 06-06-14 | 10:28

Waar blijft dat geld?
@Einde van de Domheid | 06-06-14 | 10:19
U krijgt binnenkort 1.000 euro overgemaakt op uw bankrekening van de heer Rutte.
Ghehe

Ars Vivendi | 06-06-14 | 10:26

Hoewel vroeger mn vanuit de linkse hoek altijd lacherig werd gedaan over de twee-partijen-democratie van de VS, mag die nu als verlichtend voorbeeld gelden voor de ondemocratische federale moloch waarin wij gerommeld worden.

Vergeleken met bv de Amerikaanse burgerrechten (ook om jezelf te verdedigen), privacyrechten, invloed van burgers (op gekozen rechters, burgemeesters, officieren van justitie, sherrif's, wetgeving enz. enz.), de invloed die stemmers kunnen uitoefenen op hun congresleden en de invloed van staten en gouverneurs op de federale overheid, leven wij wat betreft onze electorale invloed inderdaad zo ongeveer in een internationaal socialistische dictatuur. Het aantal onderzoeken en hearings in de VS naar bv de eigen privacyschendingen door overheid en veiligheidsdiensten is ook ongekend, vergeleken bij zowel de EU als die van haar (soevereine?) staten.

Met de 'anti-patriottistische' uitlatingen van bv zo'n Mohamed Azahaf, zou zo'n persoon in de VS bv nooit meer ook maar in de buurt van een publiek ambt kunnen komen, maar hier wordt zo'n in-de-kast-jihadist gewoon door de links kerk in overheidsdienst genomen (als beleidsmedewerker polarisatie notabene!) en in de staatsmedia opgevoerd om ons hun multiculti-agenda door de strot te drukke, en ons heel geleidelijk middels de boiling-frog-method onze nationale identiteiten te ontnemen en ontkennen.

Het grote Europese democratische vredessprookje blijkt meer een experiment dan een project waarbij keer op keer de foute beslissingen worden genomen. We lijken daarbij te worden bestuurd door visieloze prutsers die in zeven sloten tegelijk lopen maar de werkelijkheid is veel geraffineerder, naar het Europese handel- en industriemodel van oa Jean Monnet. Onze vrijheid, autonomie en welvaart worden daarbij moeiteloos te grabbel gegooid aan de rijke en machtige lobbyisten van het mondiale grootkapitaal. Zowel G. Orwell's 1984 als Animal Farm zouden wat dat betreft voor iedereen (weer) verplichte kost moeten worden.

Ven1V1d1V1c1 | 06-06-14 | 10:25

Dit stuk gaat over de info-snoepende overheden, maar BVNL bijvoorbeeld, uitverkoopt alle staatsdiensten en treed terug als overheid.
Wat klopt hier niet?
Waar blijft dat geld?

Einde van de Domheid | 06-06-14 | 10:19

Nu ligt Vodafone onder het vergrootglas.
Hoe zit dat met KPN en T-Mobile?
Volgens mij zijn dat de enige drie met een eigen netwerk, de rest maakt er gebruik van.
Het zou mij niet verbazen als die twee ook zo open staan als een tuindeur op een zomerdag....

L.E. Raar | 06-06-14 | 10:18

Afluisterdiensten zijn er niet om boeven op te sporen. Zij willen grip op andersdenkenden die de politiekmakers beschouwen als ondermijnend voor hun visie op de wereld.
Iedere kritische denker is voor hen een gevaar, niet de gewone boef. Terroristen zijn zelfs welkom omdat dankzij hen de greep op de bevolking kan worden versterkt.

McMarx | 06-06-14 | 10:17

"Update: Surf veilig, of surf niet."
Iemand de film 'The Net' gezien?
Hoe weet ik of 'Reset the net' betrouwbaar is?

Ars Vivendi | 06-06-14 | 10:17

De eerste die roept 'Maar ik heb niets te verbergen', flikker ik gelijk naakt op straat.

Wim Venijn | 06-06-14 | 10:16

Moet je vooral doen, zo'n crypto app. Dan ben je de eerste die afgeluisterd wordt. Wie zegt trouwens dat die apps niet zijn ontwikkeld door de afluistermaffia? Om ook maar eens zo'n hoedje op te zetten.

Mark van Leeuwen | 06-06-14 | 10:14

Daar zijn ze toch wettelijk toe verplicht? Al die providers en telefoonnetwerkaanbieders moeten hun systemen zo inrichten opdat de overheid permanent mee kan luisteren. Ik heb ooit eens een boek daarover gelezen (Luisterrijk, ik zie dat dit nu op internet te lezen is: www.burojansen.nl/afluisteren/afluiste...) en dat was al eind jaren 90.

Pieter Breydel | 06-06-14 | 10:11

Gelijk de VPN aangezet naar mijn huis netwerk vanaf de telefoon. Heel gemakkelijk op te zetten, en het is ge-encrypt.
Ik deed dat al voor openbare wifi, maar nu ook dus Vodafone.

Wim Venijn | 06-06-14 | 10:07

Onbelangrijk maar, tuig, jihadisch en criminelen zo opsporen heeft mijn zegen. Altijd.

behangtafel | 06-06-14 | 10:06

@frank87 | 06-06-14 | 09:52
Was het maar zo'n feest. NSA claimt dat men middels al die data misdaad voorkomt. Da's nogal pretentieus. Ik geloof er dan ook geen reet van.
In 100% misdaadoplossing geloof ik evenmin. De ene speld is de andere niet. Door de astronomische hoeveelheid data is de kans dat men de verkeerde pakt erg groot.

Ars Vivendi | 06-06-14 | 10:06

@7,62x39 09:56: Dat bedoelde ik ook: 2 aanslagen die gepleegd worden, dat is een kleine prijs om te betalen voor het behoud van onze vrijheden.

Ik vermoed trouwens dat het in de meeste gevallen bijzonder lastig zal zijn om terroristen veroordeeld te krijgen, dus dat dat nog niet gebeurd is verbaast me niet.

Muxje | 06-06-14 | 10:06

Merkwaardig besluit van Vodafone om Mohammed Saïd al-Sahaf als communicatieadviseur aan te trekken.

natte krant | 06-06-14 | 10:04

Muxje | 06-06-14 | 09:48
Een overheid die mij als vijand beschouwt zou zichzelf moeten reguleren om mij te beschermen? Geen vertrouwen in.
Los daarvan: bedrijven zouden de vrijheid moeten hebben om te weigeren en burgers zouden alle vrijheid moeten hebben zich tegen de overheid te beschermen.

7,62x39 | 06-06-14 | 09:59

Muxje | 06-06-14 | 09:48
Ik heb nog nul keer gehoord van een terrorist die veroordeeld is op grond van dit soort spionage. Ze kunnen zo veel beweren. En dan nog, ik wil niet bespioneerd worden zogenaamd om beschermd te zijn tegen aanslagen. Ik wil vrij zijn.

7,62x39 | 06-06-14 | 09:56

Waarom is Vodafone dan nog steeds te duur?

Igor Putkin | 06-06-14 | 09:55

@Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:25
Het nut is dat ze van al dat hooi in de hooibergen die ze verzamenen, vast iets te me maken is dat genoeg op een speld lijkt om iemand op te pakken.
100% misdaadoplossing: voor iedere misdaad wordt iemand opgepakt.

frank87 | 06-06-14 | 09:52

@7,62x39 09:27: Tijd om van de overheid te eisen dat ze zichzelf reguleert. Simpele wet:
1) Een bevel tot het afgeven van data moet door een rechter zijn goedgekeurd.
2) Als er een verzoek om data zonder rechterlijk bevel binnen komt, is het bedrijven *verboden* om vrijwillig met zo'n verzoek mee te werken.

Met al dat afluisteren is er blijkbaar 1 of 2 keer een aanslag in Nederland verijdeld. Dat is wat men beweert althans, dus we kunnen er van uitgaan dat het er niet meer zijn. Dat klinkt leuk, maar... ga er maar vanuit dat niet alle aanslagen voorkomen kunnen worden. En zijn onze vrijheid en privacy niet 2 aanslagen waard?

Muxje | 06-06-14 | 09:48

Reset the Net vandaag mensen! Doe wat je kan.

tattooboer | 06-06-14 | 09:47

@Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:35
Gut, er stopt zojuist een zwarte auto voor de deur en er stappen vier mannen gekleed in zwarte regenjassen uit. Ook hebben ze een gleufhoed op. Ik ga even achter de bank zitten. Tot zo!

Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:42

Nou kunnen we er hier met zijn allen wel weer schijtlollig op reaguren,maar dit gaat veel te ver.
Zo,dit gezegd hebbende,zet ik nu mijn zonnebril op.

swassannuf | 06-06-14 | 09:39

De overheid wil zo min mogelijk vertellen wat ze doet maar bespioneert de burgers voortdurend. De overheid wil het burgers verbieden om data te versleutelen, want ze willen ons controleren. De overheid verbiedt het ons om ons te wapenen of zelfs body armor te dragen, want ze willen ons met geweld kunnen onderdrukken. De overheid verbiedt het ons om geld buiten het zicht in het buitenland te stallen, want ze willen het ons kunnen afnemen. De overheid beschouwt burgers als vijand. Je hoeft geen genie te zijn om te concluderen wat dat de overheid maakt.

7,62x39 | 06-06-14 | 09:37

"Dat klinkt een beetje als Ronald Plasterk die, toen bekend werd dat Merkel ook werd getapt, snel zei dat onze MinPres Rutte heus niet werd afgeluisterd."

Nou, dat zou ik nog wel kunnen geloven, want wat Rutte raaskalt en weglacht, daar luistert toch niemand meer naar. Inhoudsloze sokpop.

FrankVeer | 06-06-14 | 09:35

@(c)ZWITSUL | 06-06-14 | 09:28
Ik vermoed dat het een groot rookgordijn is. Er wordt veel ophef gemaakt over het gegeven dat 'iedereen' wordt afgeluisterd. Onder het mom van terrorismebestrijding. Maar het zal ongetwijfeld over geld gaan. Dat men van al die geharveste data alleen zaken eruit filtert die economische belangen dienen.
En dat ze de flauwekuldata van Ars lekker ergens op een plank laten verstoffen. Dat hoop ik dan maar.

Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:35

Het bedrijf is al ruk, zeker met die slappe verbindingen door het land heen. Kut bedrijf op alle fronten. Ik zou zeggen, nooit meer een abbo bij Joda*kuch*phone. Ben je ook van die taps af als het bedrijf falliet gaat!

Mr_Pikibelly | 06-06-14 | 09:34

All your communications are belong to us.

Ven1V1d1V1c1 | 06-06-14 | 09:34

Vrij zijn anno 2014 betekent dat je als slaaf hard moet werken voor de bankencriminelen door wie je je een onderwaterhypotheek in de maag hebt laten splitsen. In je vrije tijd wordt je gevolgd en afgeluisrd door je eigen overheid. Gewoon, omdat het kan. En dan een moreel superioriteitscomplex hebben over de Stasi van Oost-Duitsland.
.
Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht.
.
Het licht is uit, mensen. We worden geregeerd door tirannen, en vrijheid is niet meer.

Bobbbe | 06-06-14 | 09:34

Binnenkort moet ik weer verlengen. Tijd om Vodafone te verlaten dus.

Iemand tips?

Snackbar van Allah | 06-06-14 | 09:33

Greenwald is een narcistisch, achterbaks en erg naar kereltje. www.samharris.org/blog/item/dear-fello...
Snowden doet me telkens weer denken aan Mathias Rust en - ondanks dat hij een belangrijk privacy-probleem heeft aangesneden (waarvoor dank) - heb ik problemen de man serieus te nemen. Over die andere, die Poitras kan ik niets zeggen, ken ik niet.

robW | 06-06-14 | 09:29

Hoe meer informatie men heeft, hoe groter de hooiberg waarin men de speld wil zoeken. Wat is het nut ervan?
Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:25

al die supercomputers zijn echt niet voor de Shell.. en staan altijd dichtbij een internetknooppunt.. toeval ?

(c)ZWITSUL | 06-06-14 | 09:28

Als de overheid erom vraagt is het voor een bedrijf het gemakkelijkst om gewoon in te stemmen. Ze willen geld verdienen met zo min mogelijk gezeik. Het is Vodafone nauwelijks kwalijk te nemen. De overheid, dat is de vijand.

7,62x39 | 06-06-14 | 09:27

Vodafone is provider van onze Rijksoverheid. De NSA kon dus live mee lachen om de opmerkingen van Plasterk. Ik gun het ze van harte!!

Pravda | 06-06-14 | 09:26

Hoe meer informatie men heeft, hoe groter de hooiberg waarin men de speld wil zoeken. Wat is het nut ervan?

Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:25

Maak jullie geen zorgen 90% van die taps zijn van mij.

Kaas de Vies | 06-06-14 | 09:22

Gelukkig ben ik mijn alu-hoedje al jaren aan het tweaken en komt deze info mij niet als een verassing en ben ik redelijk afgeschermd van alle meeluisteraars.

deministerpresident | 06-06-14 | 09:22

Die George Orwell had een vooruitziende blik...

Ars Vivendi | 06-06-14 | 09:22

Dat zal lachen zijn als ze mijn gesprekken moeten uittikken.

McMarx | 06-06-14 | 09:22

REAGEER OOK