Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goud! Nederlanders maken teleportatie mogelijk

beammeupscottie.jpgHet is Nederlanders aan de TU Delft gelukt om data te teleporteren. Dat wil zeggen, eerst is de informatie hier en ineens, ploep, is de informatie daar. Zonder tussenliggende infrastructuur, WiFi of app. Wow. Gewoon. Wow. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in een officieel wetenschappelijk blad en het lijkt er zelfs op dat deze Hollandse nerds het voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid voor elkaar krijgen om een loophole-free Bell test te volbrengen als ze het onderzoek gaan uitbouwen. Het principe is verstrengeling, wat neerkomt op quantummechanische seks waarbij twee deeltjes versmelten tot één. Whatever. TU Delft maakt teleportatie mogelijk. Hoe briljant is dat? Daar is binnen een jaar of vijf een app voor, natuurlijk. Iedereen kan dan als een malle allerlei zaken overal heen teleporteren. De mogelijkheden zijn eindeloos! Vrouwen kunnen de siliconen gewoon zonder operatie rechtstreeks hun boeps in teleporteren. Nooit meer tussen twaalf en zes wachten op je pakketpost. Zo, hoppa, Albert Verlinde een haatbunker van ISIS in Syrië in mikken. Omdat het kan. Nooit meer meisjes kwijtraken in Panama. Of Waylon. Roy Donders gaat in juichpak rechtstreeks het kansel van de refokerk in Barneveld op. Bij Yolanthe maakt het natuurlijk niet uit waar je haar heen teleporteert, die is toch op Ibiza. Alle mannen teleporteren zich zo bij Doutze de douche in. En terroristen teleporteren zich een hernia aan explosieven, natuurlijk. Wat zou er eigenlijk gebeuren als twee mensen tegelijk naar exact dezelfde plek teleporteren? Hm. Bij nader inzien is het misschien toch niet zo'n goed idee om iedereen vrije toegang tot totaalteleportatie te geven. Desondanks, goed bezig TU. Jullie zijn onze favoriete nerds.

Reaguursels

Inloggen

Zzzzooooffff | 30-05-14 | 19:27
- - -
lol!

Cosmic Traveller | 02-06-14 | 12:10

teleporteer mij dan maar naar de jaren 80, toen het leven nog goed, betaalbaar en leuk was.

von sokkenstopfen | 31-05-14 | 19:38

Dus kan m'n vriendin transporteren en 'r daarna orgasmiseren ;P

Ouwe Zwitsal... | 31-05-14 | 15:54

Voorlopig ben ik meer geïnteresseerd in deportatie

Killroy49 | 31-05-14 | 11:01

Nu kunnen we snel de planeet Venus gaan koloniseren met bijvoorbeeld Mocro's en Antillianen.... Zand genoeg daar en lekker heet, dus voelen ze zich meteen thuis ook.

Brou Is Back | 31-05-14 | 10:17

Neem data overdracht. Mogelijk door aan of uit. Dan is dit theoretisch mogelijk. Met èèn voorbehoud. Dat jij de enigste ben.

biltong | 31-05-14 | 10:12

wel weer mannen die iets uitvinden, nooit eens vrouwen, discriminatie.

louis6227 | 31-05-14 | 10:00

Zo werken waarzeggers en voodoo enzo dus al eeuwen.

louis6227 | 31-05-14 | 09:56

Las het artikel. Beter, probeerde het. In het boek, The Dancing Wu Li Masters, beschrijft schrijver Gary Zukav het fenomeen duidelijk en helder. Vermoedelijk voor deze ontdekkers op aarde arriveerden.

biltong | 31-05-14 | 08:37

-weggejorist-

Je-Vrouw-Wilt-Mij | 31-05-14 | 06:43

Dat quantum internet lijkt me wel wat, btw. Lekkere snelheid :)
Anyway, begrijp niet zo goed waarom er zo enorm gegeild moet worden om Einstein te kunnen weerleggen (of juist bevestigen (zoals dat hele sneller in licht verhaal). Die beste man was ook maar een man met briljante ideeën en ja, ook genieën kunnen het mis hebben. Ik snap ook wel dat het spannend is om ideeën van zo'n (dode) genie te kunnen weerleggen, maar er zijn ook levende genieën met briljante theorieën. Kost waarschijnlijk wat extra moeite omdat een levend figuur nog van mening kan veranderen of je bevinding alsnog kan weerleggen...
Wat mij betreft is het allemaal wetenschappelijke porno. Krijg rode oren bij dit soort nieuwsberichten ook al snap ik er weinig van. Maar dat hoeft bij porno dan ook niet.

polt | 31-05-14 | 04:41

Waar is mijn quantum-verstrengeld zusje? :)

De commentaren hierboven verklaren het 1 en ander. Vooral het schoenenvoorbeeld is verhelderend. Daarop verdergaand: wat als de opties nu niet linker en rechterschoen waren, maar matter en anti-matter?
Is het dan niet zo dat als ik deel A zet op anti-matter dat het verstrengeld deeltje B matter wordt? En dus op deel A niets te zien is en het lijkt te zijn 'verplaatst' (maar niet heus in fysieke zin dus) naar deel B?

polt | 31-05-14 | 04:27

Deze berichtgeving is natuurlijk even een signaaltje terug aan de amerikas met hun nsa en voorbereidingen voor quantumcomputers. Namelijk dat dit soort shizzle gaat zorgen voor databestanden die continue hercrypten en onneembaar zijn, zelfs voor quantumgeweld. *rustig slapen gaat*

Shareholder II | 31-05-14 | 00:39

ik_dacht_het_wel  | 30-05-14 | 23:06

Correctie, veel was fantasie toen maar nu toch weldegelijk niet meer. De communicator bijvoorbeeld. Nu reel de smartwatch. Veel uit startrek is nu werkelijkheid geworden wat technologie betreft. Ze zeggen niet voor niks wat de mens bedenkt kan meestal uitgevonden worden. Anders was het niet bedacht. Over teleportie was einstein duidelijk. Hij dacht dat het niet mogelijk was of zou worden. Om iets fysiek te teleporteren. Een lichaam bijvoorbeeld. Of een voorwerp. We zullen het mischien uiteindelijk zien of hij het daarmee mis had.

tweetybird | 30-05-14 | 23:39

Misschien nog wel groter nieuws dan de vondst van het Higgs deeltje...

da wizard | 30-05-14 | 23:23

Nou bijna maar net niet helemaal.

tweetybird | 30-05-14 | 23:31

U wilt sneller internet? u krijgt het. Snellere computer? done.
Verkenning van het zonnestelsel (en beyooooond) zal een volledige nieuwe wending nemen, we kunnen dan de marslanders (en flyers!(europlanders!!)) live besturen want we kunnen onmiddelijk meekijken wat er gebeurt. 

thp | 30-05-14 | 23:05

Ja zo denk ik er ook over. Het kan de communicatie over grote afstanden beter en echt in realtime mogelijk maken. En minder storingsgevoelig. Maar wat nu n og wel is is dat er op beide plaatsen dus toch in weze een soort zender en ontvanger moeten zijn. Het veranderde en het tegelijk meeveranderende. Met verweg staande planeten om er mee te communiceren moet daar of dat element aanwezig zijn dat meeverandert of het moet daar eerst gebracht worden. En die reis daar naartoe eenmalig is heeeeel lang. Maar voor toepassing op aarde of op marslanders zou het fantasties zijn.

tweetybird | 30-05-14 | 23:29

Misschien nog wel groter nieuws dan de vondst van het Higgs deeltje...

da wizard | 30-05-14 | 23:23

'Beam me up Scotty', het was fantasie, maar we staan aan de hele vroege vooravond van teleportatie van onder andere ook mensen, het zal gaan plaatsvinden, al maak ik het niet meer mee, evenals het rijden op antimagnetisme in plaats van wielen en afstotende veiligheidszones rondom auto's, zodat botsingen nooit meer voorkomen.

ik_dacht_het_wel | 30-05-14 | 23:06

GS faal, het deeltje in kwestie moet al op locatie aanwezig zijn. Er is geen teleportatie, alleen duplicatie van informatie.
De grootste implicaties zullen we vinden in de communicatie en alles wat daar van profiteert. U wilt sneller internet? u krijgt het. Snellere computer? done.
Verkenning van het zonnestelsel (en beyooooond) zal een volledige nieuwe wending nemen, we kunnen dan de marslanders (en flyers!(europlanders!!)) live besturen want we kunnen onmiddelijk meekijken wat er gebeurt.

thp | 30-05-14 | 23:05

Hmm vreemd de ene wetenschapper praat wel over overdracht en andere wetenschappers weer niet. Wat is het nu. Teleportatie is voor mij van de ene plek naar de andere waarbij op de eerste plek datgene niet meer aanwezig is en op de nieuwe plek wel. Als datgene op de eerste plek aanwezig is en datgeen ook op de nieuwe plek vind ik dat geen teleportatie maar overdracht.

tweetybird | 30-05-14 | 22:16

@TM | 30-05-14 | 20:35


De spin wijzigt toch niet, want die weet je toch nog niet? Als je die al weet weet je ook al de andere spin. De informatie is dan al onthuld.

omanders | 30-05-14 | 22:05

Het is dus geen teleportatie in fysieke zin. Waarbij een voorwerp van een plek verhuist naar een andere plek. Ze noemen het teleportatie denk ik omdat er niks tussen zit zoals wifi etcera. Zij veranderen iets waardoor er 3meter verderop in de computer iets mee veranderd. En dat zonder tradionele overdracht zoals wifi etcera. Maar het is dus niet zoiets als een konijn dat hier in nederland staat. Hier opeens weg is en in brazilie staat. Jammer maar helaas. Had wel leuk geweest met de voetbal dat heel nederland ineens bij het stadion staat.

tweetybird | 30-05-14 | 22:01

@kvothe | 30-05-14 | 18:21


Dank dat je de moeite heb genomen voor de uitleg. Zoals Schroedinger zelf al eens zei: "I don't like it, and I'm sorry I ever had anything to do with it."

omanders | 30-05-14 | 22:00

Maarrrrr....als het op basis is van quantumverstrengeling, is het dan wel teleportatie en geen duplicatie?

Gerard Numan  | 30-05-14 | 17:49

U hebt gelijk dat u zich dat afvraagt. Het is gebaseerd op een atoom die je veranderd en dezelfde atomen in die omgeving ondergaan dezelfde verandering. Teleportatie zoals we zouden willen zit er nog niet in. Wel zou het een manier kunnen zijn om op hele erge grote afstanden te kunnen communiceren. Nu is dat in weze pas gebeurt op 3 meter. Maar of je nu echt van teleportatie kan spreken. Ik betwijfel het. Volgens einstein kon het niet . Heb ik begrepen. Als het op een afstand van 1300 meter gedaan zou kunnen worden is de aanname van einstein teniet gedaan. Dacht ik

tweetybird | 30-05-14 | 21:51

@McSnor | 30-05-14 | 21:03 : Mork calling Orson, Mork calling Orson, come in Orson!

Het zou niet werken behalve zoals reeds beschreven in moderne SF; eerst moet je een verre plek bereiken omdat je pas dan twee gekoppelde deeltjes hebt die ver van elkaar verwijderd zijn. Jammer dus maar je zult er toch eerst een bootje heen moeten sturen... Is volgens mij prachtig beschreven door Reynolds of Baxter in de 90ies.

TM | 30-05-14 | 21:08

Bouw er nu eerst maar eens een radiootje mee jongens. Dan kunnen we eindelijk eens met aliens lullen.

McSnor | 30-05-14 | 21:03

TM | 30-05-14 | 20:35 : er is overdracht van quantum informatie, maar niet van klassieke informatie.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:44

@kvothe | 30-05-14 | 18:21 : Erm... Ja, maar nadat jij de doos hebt geopend(om het simpel te zeggen) oftwel het deeltje 'bekijkt' en daarna de spin van het deeltje wijzigt zal dat ook gebeuren bij het gekoppelde deeltje op afstand.
Dus alhoewel het nog niet kan is het volgens mij absoluut niet uitgesloten dat informatie overdracht in de toekomst tot stand kan worden gebracht. Tot die tijd is het inderdaad voornamelijk interessant voor encryptie.

TM | 30-05-14 | 20:35

Canis Spurcus | 30-05-14 | 20:19 : zie hier: arxiv.org/pdf/1404.4369v2

"Alice sends the outcome via a classical communi-
cation channel to Bob, who can then recover the original
state by applying the corresponding local transformation."

Waarbij "classical communication channel" uiteraard niet sneller gaat dan het licht.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:30

Zijn er al mensen onder verdachte omstandigheden overleden?

ditotje | 30-05-14 | 20:28

Canis Spurcus | 30-05-14 | 20:19 : van dit experiment.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:26

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:02
Waar heb jij meer van gelezen?

Canis Spurcus | 30-05-14 | 20:19

Martin_rsd | 30-05-14 | 20:03 : er is geen informatie bewaard gebleven van het allereerste begin van de big bang, en zonder informatie kun je ook niet weten of je hypothese klopt. Dan heeft het ook geen zin om er eentje te verzinnen. Dat is niet dom. Het zou juist keidom zijn om wel iets te gaan verzinnen.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:09

Nivelleermarionet | 30-05-14 | 19:49 : licht doet er 3 nanoseconden over om 1 meter af te leggen, dus dat is simpel te meten. Je GPS in je smartphone kan het ook.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:06

@Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:30
Zijn toch allemaal maar theorieen? Net als dat we vanwege het Doppler effect kunnen constateren dat het heelal aan het uitdijen is, als je dan andersom denkt moet alles wel uit 1 deeltje gekomen zijn dat ooit ontploft is, en dan maken ze zich druk om die eerste seconde van die ontploffing terwijl niemand bezig is waar dat deeltje dan vandaan kwam, en wat er voor die oerknal dan gebeurd is? Is toch keidom allemaal????

Martin_rsd | 30-05-14 | 20:03

Canis Spurcus | 30-05-14 | 19:07 : ik heb er nog wat meer van gelezen, en het werkt volgens mij zo:

Je hebt 2 deeltjes A en B.
Je doet een meting bij A. Door die meting verandert de toestand van A en B, maar willekeurig.
Je doet een meting bij B.
Je stuurt via klassiek kanaal informatie van A naar B.
Nu kun je bij B bewijzen dat A en B verstrengeld waren.

Je kunt dus niet sneller dan licht informatie oversturen. Als dat wel zou kunnen zou daarmee de hele relativiteitstheorie ongeldig zijn, en dan was het wel iets groter nieuws geweest.

ongelovigehond | 30-05-14 | 20:02

Cia of zoiets kon al inbreken in computers zonder wifi of draadloze verbinding, is hetzelfde.

louis6227 | 30-05-14 | 19:59

@Gerard Numan | 30-05-14 | 18:15
Eindelijk iemand die het zo uitlegt dat zelfs ik het nu snap :-)

Martin_rsd | 30-05-14 | 19:55

Flink Ployd | 30-05-14 | 19:49
Kachelpijpen. Geniaal, Ployd.

Nivelleermarionet | 30-05-14 | 19:50

Hé Kwit, niet generaliseren hoor met je "Alle mannen teleporteren zich zo bij Doutze de douche in", die mevrouw heeft een uitgesproken smaak voor kachelpijpen.

Flink Ployd | 30-05-14 | 19:49

Theoretisch zou het moeten kunnen. Maar om het geloofwaardig te maken moet het in de praktijk bewezen worden. Bouw twee informatie-teleporteerders en kwantum-verstrengel die. Schiet 1 exemplaar het heelal in. Bijvoorbeeld tot Mars, ca. 45 lichtminuten ver. Stuur met je teleporteerder op Aarde informatie naar het ding die hij onmiddellijk moet terugsturen, zowel via kwantumverstrengeling als via een gangbaar radiosignaal. Dezelfde opdracht stuur je op hetzelfde moment ook via een gewoon radiosignaal. Je moet dan vier antwoorden krijgen. De eerste komt onmiddellijk (kwantum), de tweede/derde tegelijk na 45 minuten (eerste radio + tweede kwantum), de vierde na anderhalf uur (radio heen/terug). Het radiodeel is om zeker te weten dat de sonde nog werkt, en om de exacte afstand tot de Aarde te kunnen meten. Pas dan, en alleen als de kwantum/radio antwoorden de juiste informatie bevatten, weet je zeker of het werkt. Want met centimeters afstand zoals ze nu testen, zijn de meetfouten veel te groot om het zeker te kunnen zeggen. Verder vraag ik me af of je überhaupt wel zinnige informatie terugkrijgt, want door het waarnemen van de informatie zal die veranderd zijn. Ik vermoed dat alleen het derde antwoord, heen-en-terug via een radiosignaal, een exact duplicaat van de informatie zal terugsturen. Bewijzen wil ik zien, geen voorbarige juichberichten in de pers.

Nivelleermarionet | 30-05-14 | 19:49

"Wauw" schrijf je zo.

omanders | 30-05-14 | 19:34

Wellicht wel een uitkomst voor Wilders. Die wil naar Brussel vertrekken maar tegelijkertijd zijn plekkie in Den Haag niet opgeven. "'k ben er niet, ' ben er wel."

O.Bommel | 30-05-14 | 19:32

14 miljard jaar geleden, voor de oerknal, was alle materie in het universum één enkel deeltje. Wat nu als dat eigenlijk nog steeds zo is, dat alle materie op de één of andere manier hetzelfde deeltje is? Wat als de schijnbaar tussenliggende ruimte slechts informatie binnen dat ene deeltje is? Ons wereldbeeld zal waarschijnlijk drastisch aangepast moeten worden. Zeg maar gerust, helemaal op zijn kop gezet, en binnenste buiten gekeerd. Dat betekent waarschijnlijk weer brandstapels.

Angel_eyes | 30-05-14 | 19:30

Deze informstie is niet echt zeker totdat het wordt waargenomen. - Schrödingers Kat

O.Bommel | 30-05-14 | 19:28

Die nerds in Delft moeten er wel wat voor doen maar misschien kunnen ze hiermee eindelijk eens wat chickies scoren. Op zich misschien ook wel een idee om die meisje te verstrengelen.

Zzzzooooffff | 30-05-14 | 19:27

Als de toestand van het andere deeltje op afstand wel te wijzigen is moet er toch een vorm van energieoverdracht mogelijk zijn. Dan heb je ook geen kabels meer nodig, of pijpleidingen met gas en olie.

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 19:18

Ik stel voor om terstond alle, ik herhaal alle, Saudische olie te teleporteren naar een stel zoutkoepels in Twente. Kan TimmerFrans ook gewoon thuis blijven.

kinky winky | 30-05-14 | 19:11

@kvothe | 30-05-14 | 18:21.
Heeft volgens mij niks met Schrödingers kat experiment te maken.
ongelovigehond | 30-05-14 | 18:48
Je kan één deeltje van een entangled pair manipuleren en weet dan meteen wat het andere deeltje doet. Noem het 0 noem het 1, maar zodra je het een waarde toekent is er informatieoverdracht.

Canis Spurcus | 30-05-14 | 19:07

ongelovigehond | 30-05-14 | 19:02
"je kunt de toestand van de een niet veranderen. "

Is dat niet in tegenspraak met
" We kunnen de spin (draairichting, red.) van deze deeltjes in een vooraf bepaalde toestand klaarzetten, die spin controleren en vervolgens ook uitlezen."
in
www.scientias.nl/primeur-nederlandse-o...

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 19:06

Boretti | 30-05-14 | 18:55
"Feestjes waarbij de moleculen in de lingerie van de gastvrouw en bloc een halve meter naar links verplaatst worden? Met oneindige onwaarschijnlijkheidaandrijving lukt alles."

Met of zonder depressieve robot? ;-)

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 19:03

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:58 : je kunt de toestand van de een niet veranderen. Je kunt 'm alleen observeren, en dan weet je ook de toestand van de ander. Voordat je 'm observeert, weet je niks. Dus dan kun je ook geen informatie oversturen.

ongelovigehond | 30-05-14 | 19:02

Alle grapjes zijn leuk, maar dit is in potentie wereldveranderend.

Het internet, as we know it, zal drastisch veranderen.
Niet alleen wordt het oneindig veel sneller, het wordt veiliger (voor de good guys) en onveiliger (doordat de bad guys ook ongemerkt hun gang kunnen gaan).

Er valt veel te kraken, maar natuurwetten heb ik persoonlijk nog niet gekraakt zien worden (tenzij de wet niet bleek te kloppen).

Lijkt me logisch... | 30-05-14 | 19:00

ongelovigehond | 30-05-14 | 18:48
"je kunt hiermee geen informatie sneller dan het licht oversturen. Zie @kvothe | 30-05-14 | 18:21."

De twee objecten hebben toestanden die ongeacht afstand met elkaar zijn verbonden. Zo hier, zo daar. Als de toestand van de een verandert, verandert de andere mee. Je zou het dus als een quantum-morsesleutel kunnen gebruiken ?

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:58

teleportatie is zo 1943

Santtulainen | 30-05-14 | 18:55

Feestjes waarbij de moleculen in de lingerie van de gastvrouw en bloc een halve meter naar links verplaatst worden?

Met oneindige onwaarschijnlijkheidaandrijving lukt alles.

Boretti | 30-05-14 | 18:55

@DeSjaak1000 | 30-05-14 | 18:51
Het gaat specifiek om data, niet om materie.

Lijkt me logisch... | 30-05-14 | 18:54

kvothe | 30-05-14 | 18:21
Ik kan meer; ik kan namelijk het deeltje thuis vertellen dat het een linkerschoen moet zijn en die informatie; namelijk wees een linkerschoen is dan direct in Australië; het gaat dus om het versturen van informatie, niet zoals veel reaguurders lijken te denken om de schoen.

Zo eenvoudig | 30-05-14 | 18:52

Handig apparaat bij het uitzetten van asielzoekers.

DeSjaak1000 | 30-05-14 | 18:51

The NSA is not amused.

Lijkt me logisch... | 30-05-14 | 18:50

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:44 : je kunt hiermee geen informatie sneller dan het licht oversturen. Zie @kvothe | 30-05-14 | 18:21.

ongelovigehond | 30-05-14 | 18:48

Haha. So much voor glasvezel. Hoezo niet sneller dan licht.

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:44

Wat er gaat gebeuren als je een quantum-loop maakt? Een soort ketting van JA/NEE die oneindig snel kan schakelen, zoiets als twee mailservers die elkaar bezig houden. Nieuwe energiebron? Einde van het universum?

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:42

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:36
Ach gewoon kijken. Anders is er genoeg populair science over quantum entanglement te vinden op internet.

Canis Spurcus | 30-05-14 | 18:40

o)+ | 30-05-14 | 18:38 : nee, heeft niks met resonantie te maken.

ongelovigehond | 30-05-14 | 18:39

Is dit niet gewoon een ingewikkelde vorm van resonantie?

o)+ | 30-05-14 | 18:38

Gewoon omdat het kan en daarom is het cool. Meer vind ik er niet van

3Xniks | 30-05-14 | 18:37

Canis Spurcus | 30-05-14 | 18:33
Oh, dan haak ik maar af. Ben een typische alpha. Goed in cijfertjes, als het maar genoeg oplevert.

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:36

daar valt je bek toch van open... trots en blij dat er naast alle ellende ook nog vooruitgang wordt geboekt!

Snerpe Schede | 30-05-14 | 18:36

Ik ga zo even tijdreizen.

Ars Vivendi | 30-05-14 | 18:34

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:30
Einstein begreep het niet.. Maar om die lectures enigszins te kunnen volgen is kennis van wiskunde wel handig denk ik.

Canis Spurcus | 30-05-14 | 18:33

Terpen-tijn | 30-05-14 | 18:32 : als je dit kan kraken, kun je waarschijnlijk de volgende Nobelprijs gaan ophalen.

ongelovigehond | 30-05-14 | 18:32

Lijkt me een onzalige uitvinding, de enige die blij worden zijn de boeven, want je kan er donder op zeggen dat het gekraakt gaat worden. (Sorry voor het vloeken)

Terpen-tijn | 30-05-14 | 18:32

Canis Spurcus | 30-05-14 | 18:22
Bedankt. Ik ga er eens op mijn gemak voor zitten. Is HBS niveau genoeg denk je?

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:30

Pfff ingewikkeld. In StarTrek zag dat er een stuk simpeler uit. Met de warpcore nacells, phaseinducers en de dampening fields. Enzo. Wel knap. Dat wel.

Ars Vivendi | 30-05-14 | 18:29

@Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:21
Beste graaf zonder hoofd, waarschijnlijk heb ik dan het één en ander verkeerd begrepen. Van wat ik begreep had quantumverstrengeling te maken met 2 deeltjes die op de één of andere manier met elkaar "verstrengeld" zijn, wijzig je de staat van het ene deeltje dan wijzigt het andere deeltje direct mee. Vandaar dat ik twijfelde of het wel echt teleportatie was.

Ik ga er graag vanuit dat die geleerde goof er meer kaas van heeft gegeten dan u en ik.

Gerard Numan | 30-05-14 | 18:26

Klopt geen meter van. Geenstijl, l2science.

Wat ze hier doen is niet hetzelfde als informatie doorgeven.

Stel je dit voor:

Stap 1: Ik heb een doos met twee schoenen (rechts en links). Ik laat een van de twee willekeurig in de andere doos doen. Vervolgens heb ik dus een doos met een rechterschoen en een doos met een linkerschoen - alleen, ik weet niet welke.

Stap 2: Ik geef een doos aan een vriend die vervolgens per vliegtuig naar Australië reist.

Stap 3: We openen onze dozen; ik vind een rechterschoen. Ik weet dus dat hoe en wie de andere doos ook opent, diegene een linkerschoen zal vinden.

Met kwantummechanica wordt voorspeld dat als we eenzelfde experiment uitvoeren, twee deeltjes ook zo 'gekoppeld' kunnen worden.

In tegenstelling tot het schoenenexperiment, is het in de kwantummechanica niet het geval dat de ene doos links en de andere rechts bevat; als het een deeltje zou zijn dan is totdat we de doos openen (en daarmee moeder natuur dwingen een keuze te maken) de schoen zowel links als rechts. Als zij links kiest bevat de doos in Australië dus een rechterschoen en vice-versa. Tot die tijd is het dus niet zo dat de ene schoen in de ene doos en de andere schoen in de andere doos zit.

Je kan dit bijvoorbeeld met een miljoen paar schoenen doen en daarmee dus een random nummer genereren. Versleutel met de volgorde van linker en rechterschoenen een bestand, en alleen jij en je vriend kunnen hem openen. Met deze methode kan je dus voorkomen dat het wachtwoord afgeluisterd wordt.

Disclaimer: de methode die hier gebruikt wordt werkt een tikje anders - dit is een eenvoudige manier om het principe uit te leggen.

Ga voor uzelf na dat er geen informatie mee verstuurd wordt - je kan niet een berichtje sturen door schoenendozen al dan niet te openen.

kvothe | 30-05-14 | 18:21

Gerard Numan | 30-05-14 | 18:15
Lieve Gerard,
Ik ben een ouwe lul van 66 en wat weet ik nou van quantum verstrengeling? Ik raaskal maar wat. Maar voor zover ik heb begrepen is het geen kwestie van dupliceren, maar duikt het deeltje in zijn oorspronkelijke vorm ergens anders weer op. Aldus de geleerde goof die vanmorgen op de radio was.
En als die liegt dan liegen we in commissie.

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:21

Eén bier voor de hele zaak!

LibertasSimplex | 30-05-14 | 18:21

En natuurlijk zijn we dan god: we zijn overal.

Wachtloper | 30-05-14 | 18:20

Zolang alle godsdienst idioten maar geen gebruik maken van deze duivelse technologische ontwikkeling. Quantum wat? Daar heeft god nooit iets over gezegd?!

XaleX_2 | 30-05-14 | 18:19

@Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:08
Waarom niet? Wat ik heb begrepen van quantumverstrengeling is dat het ene deeltje instant mee veranderd wanneer je zijn verstrengelde broertje wijzigt, en je dus mijns inziens niets verplaatst maar slechts een duplicatie hebt van het eerst gewijzigde deeltje. Je wijzigt er 1 en uiteindelijk heb je 2 gewijzigde deeltjes. Bij teleportatie zou de eigenschap van het ene deeltje overgaan naar het andere deeltje en je uiteindelijk dus maar 1 gewijzigd deeltje hebt, namelijk datgene waarnaar de eigenschap geteleporteerd is.

Gerard Numan | 30-05-14 | 18:15

Als nederland nu nog gewoon een zelfstandig land was, moesten we die informatie nooit vrijgeven. Dan waren we het machtigste land ter wereld. Hehe

Ojadasawe | 30-05-14 | 18:15

En zo krijgen we het vrije internet misschien weer een beetje terug. Inclusief de nadelen, maar vooral inclusief de voordelen.

Geen man-in-the-middle dus ook een stuk veiliger.

Lijkt me logisch... | 30-05-14 | 18:15

Downloaden is niet meer te controleren.

maak je borst maar nat Tim K.

zwijgenenwijskijken | 30-05-14 | 18:14

@Gerard Numan | 30-05-14 | 17:49 : Het is geen duplicatie omdat je de staat van het origineel moet wijzigen om het resultaat aan de andere kant te krijgen.

TM | 30-05-14 | 18:09

Data Quid, DATA! Dat betekent ín-for-ma-tie'.

TM | 30-05-14 | 18:08

Gerard Numan | 30-05-14 | 17:49
Natuurlijk is dat geen duplicatie. Teleportatie is dat het van het ene moment hier is en het volgende moment 2 meter verder. In een laboratorium that is.

Graaf van Egmont | 30-05-14 | 18:08

Dat kon toch al? Meen zoiets eerder te hebben gezien.

kloopindeslootjijook | 30-05-14 | 18:07

Wat kost het om 100 kilo goud hierheen te teleporteren?

ZwarteKater | 30-05-14 | 18:05

Die Chinezen gaan hierop natuurlijk verder borduren en dat gaat helemaal fout..dan komt er een compact modelletje op de markt waarmee je jezelf naar je werk kunt transporteren en dan kom je daar aan met een dikke hazenlip of een gespleten snikkel.

Frie60 | 30-05-14 | 18:03

BeunDeHaas | 30-05-14 | 17:54
Volgens mij is het wel instant, ondanks dat het naar mijn idee ook meer naar duplicatie neigt, juist omdat het dmv verstrengeling plaatsvind.

Gerard Numan | 30-05-14 | 18:01

Dan beamen die immigranten zich natuurlijk zo over dat hek in Marokko om in de EU te komen...

BeunDeHaas | 30-05-14 | 18:01

Tishetnetnie | 30-05-14 | 17:56 Die teleporteren ze gewoon naar zich toe hè?

zeg maar jansen | 30-05-14 | 17:59

De Nobelprijs is onderweg.

Tishetnetnie | 30-05-14 | 17:56

Kapitein Stijlvol | 30-05-14 | 17:48
Mogen die Eritreërs dan ook allemaal mee?

Ommezwaai | 30-05-14 | 17:56

Ik voel een EU verbod aankomen. Die eigenen zich de techniek toe om criticatsers rechtstreeks naar een Gulag en uw geld rechtstreeks vanuit uw oude sok wek te teleporteren.

paost712 | 30-05-14 | 17:54

Het klinkt een beetje als duplicatie. Dan is het dus mooi niet zo dat je je pakketpost snel hebt. Maar het zal de kosten dus wel drukken, me dunkt.

BeunDeHaas | 30-05-14 | 17:54

Met verstrengeling kun je geen klassieke informatie oversturen. Jammer.

ongelovigehond | 30-05-14 | 17:54

Hoeft Greet die stickers dan niet meer in enveloppen van de Tweede Kamer te versturen?

zeg maar jansen | 30-05-14 | 17:51

Ik snap het. Duidelijk. Logisch. Al je ff nadenkt...

Jan Gordelroos | 30-05-14 | 17:50

Fantastisch nieuws. En in de gedachtengang van Kapitein Stijlvol | 30-05-14 | 17:48 kunnen ongewenste figuren verstuurd worden naar een gebied waar ze niet terug zijn te sturen.

gasboer | 30-05-14 | 17:49

Maarrrrr....als het op basis is van quantumverstrengeling, is het dan wel teleportatie en geen duplicatie?

Gerard Numan | 30-05-14 | 17:49

-weggejorist-

lijstnegen | 30-05-14 | 17:49


komt daar ook een handleiding bij?

zwijgenenwijskijken | 30-05-14 | 17:48

Meh...doe mij maar gewoon een Aperture Science Handheld Portal Device.

Gerard Numan | 30-05-14 | 17:48

Inkoppertje in 3, 2, 1... Nu graag met criminele allochtonen richting land van herkomst.

Kapitein Stijlvol | 30-05-14 | 17:48

Beam me up Scotty!

zeg maar jansen | 30-05-14 | 17:46

REAGEER OOK