Niet meer dan 2 gekken heb je nodig om deze bijzondere mensen de dood in te jagen..

@ Feynman | 20-05-14 | 21:11

Ik heb uw oproep opgemerkt. Zoals u zelf al aangeeft is het boek alleen op kleine schaal verkrijgbaar en is het de vraag of er een heruitgave van het boek komt. Vanwege deze situatie en de relevantie van het boek acht ik het niet onjuist om het boek in te scannen. Ik heb het boek uit de bibliotheekkamer gehaald echter het inscannen vergt enige tijd die ik zal moeten vrijmaken. Mijn agenda laat dit nu even niet toe. Als iemand mij niet voor is dan zal ik het boek te zijner tijd inscannen en verspreiden. Wellicht is het een idee om de uitgeverij te contacteren voor heruitgave in een digitaal formaat?

Enkele dagen gelegen heb ik gereageerd in de reaguurderspanelen van de concullega's/sectorgenoten/zielsverwanten van Geenstijl. Het was een reactie op dit stuk > www.powned.tv/nieuws/politiek/2014/05/... Vanwege de relevantie plaats ik de inhoud van de tweetal reacties hieronder:

"Wil men duidelijk hebben over hoe wijlen Pim Fortuyn dacht over de Europese Unie en wat zijn visie was met betrekking tot Europa en haar landen (Europese Unie staat namelijk niet gelijk aan Europa)? Leze men dan zijn eigen boek daarover! Het boek is getiteld 'Zielloos Europa'." Pseudoniempje | 19-05-14 | 17:11.

En.

"Bij dezen krijgt u van mij geheel gratis de annotatie en flaptekst van het boek 'Zielloos Europa' van wijlen Pim Fortuyn tot uw beschikking. Het boek getuigt wederom niet alleen van de belezenheid, deskundigheid en wijsheid van Pim Fortuyn inzake sociale en economische vraagstukken maar ook van de zeer innemende betrokkenheid en passie van meneer Fortuyn voor juist Europa en haar diversiteit en burgers! Met de kennis van nu (Balkenende style) getuigt dit boek in het algemeen van een voorzienende blik van Pim, uitzonderingen daargelaten (bijvoorbeeld met betrekking tot adviezen inzake de economische ontwikkelingen van Duitsland en de gepercipieerde rol van de maakindustrie vs. dienstensector daarin).

'Annotatie:

Niet alleen acht Pim Fortuyn in deze beschouwing de Europese Unie te weinig inspirerend voor de burgers, hij wijst ook op de nationale verschillen binnen Europa en op de gevaren van illegale vreemdelingen en met name van de fundamentalistische Islam.

Flaptekst:

Onenigheid en verdeeldheid op bijna alle fronten rechtvaardigt de vraag hoe Europees de Europese Unie eigenlijk is? Bij wie leeft de EU? Niet bij de bevolking van de lidstaten gezien de extreem lage opkomstcijfers bij de Europese verkiezingen. Europa is een verzameling landen met een rijkdom aan volken, talen, culturen en economische prestaties. Dit is het resultaat van eeuwenlange culturele ontwikkelingen en deze nationale identiteiten laten zich niet zomaar uitwissen, hoe graag de europolitici dat ook zouden willen.

Pim Fortuyn laat zien dat de EU lijdt aan zelfoverschatting en machteloosheid, dat de Unie bol staat van de onzinnige en onnodige, betuttelende regelingen, zoals het ook bol stat van de niet-werkende maar wel zeer dure en geldverslindende subsidieregelingen; het beleid wordt gemaakt in een onderonsje van de euro-elites, die hun belangen feilloos op elkaar afstemmen.

Ondertussen levert het vok zich willoos uit en ontvouwt zich het Europa van de voldongen feiten.'

Bron: www.literatuurplein.nl/boekdetail.jsp?... " Pseudoniempje | 19-05-14 | 17:32.

Europa =(EU) kost ons jaarlijks 6 miljard en levert ons 2 miljard op. Een extreem duur visionair idee dus. Daarnaast verziekt Europa de interne arbeidsmarkt en dient de EU de belangen van de grote bedrijven en niet die van de burger. Maar idealisme mag wat kosten toch? Of is dit ons teveel voor een ideaal? Ik zeg minder, minder, minder Europa! Het is fijn om soeverein te zijn.

Volkert? Laten vierendelen door troepen adhd-nertsen en het overgebleven romp laten oppeuzelen door uitgehongerde piranha's

Neerlands laatste strohalm, vermoord door een linkse hhurmoordenaar.....

Legendarisch. Daarom verdient Volkertje ook meer dan 12 jaar...

www.telegraaf.nl/binnenland/22647781/_...

Stukje gezien. Frase: vier dagen voordat hij omkwam/ overleed.

NEE LUL: vier dagen voordat hij VERMOORD werd door een LINKSE hardliner. Gatver wat een policor weer.

@hendrikmaurits 00.36u Heb een stukje geizen. Ga morgen de hele docu bekijken. Opvallend. Het zakken in peilingen door aanhoudend negatief nieuws vlak voor de verkiezingen. Waar kennen we dat toch van. Ook bij de pvv flikken ze het continu. Ze bewaren negatieve dingetjes en brengen ze gedoseerd in de media als de verkiezingen eraan komen. Ik herinner mij dit zelfs nog van de centrumdemocraten die een maand voor de verkiezingen op en nabij de 13 zetels stond. En dat lijkt weinig, maar voor die tijd rond 1990/94 was dat heel veel voor zo een partij. Toen Janmaat in 86 1 zetel haalde was er al paniek. Een 2e Hitler, een Nazi kwam zogenaamd in de kamer Er was echt paniek, ook omdat het establishment dit nooit had meegemaakt. Partijen als het CDA en PvdA haalden eind jaren 80 gewoon even 50 tot 56 zetels.

Opgescheept met een schaamteloze, Eurofiele kliek.
O cultus van de rede heb genade met dit intellectueel armoedige land.

Pro Europa dus tegen de EU.

Net toen je dacht dat vieze linkse galbakken niet lager konden zinken doen ze dit!

Hem af laten maken toen hij dreigde te winnen, bijna het hele Nederlandse volk had hij in z'n hand. En nu dreigen ze weer te verliezen en doen ze net of hij hun gedachtes deelde over Europa. Toegegeven het valt een beetje op als je alle euro-kritische partijleiders laat afschieten. Dus dan maar op deze manier.

Een ding is duidelijk, niets maar dan ook niets zal in de weg komen te staan van de EUSSR, links wil het dus dan zal het ook gebeuren. Ongeacht over hoeveel lijken - letterlijk! - ze moeten gaan.

Op een dag zal ook Geert misschien wel vermoord worden........ Dan zullen de duivelse linkschmenschen; de elite de zakkenvullers de Eurofielen de graaiers , de uitzuigers weer heimelijk feest vieren. Het begon al met de heer Janmaat die ze het liefst dood hadden gezien in Kedichem, en werd gedemoniseerd door de politieke elite. Het gaat maar door, gaat maar door, gaat maar door......... In 1995 sprak Dhr.Janmaat van de CD al woorden die nu nog actueel (actueler) zijn. Kijk dit filmpje maar eens, in het begin vreselijke muziek, maar verder een prachtig film-document. www.youtube.com/watch?v=pz-r4Uny02Q

Als je ziet hoe rustig en erudiet deze man de zaken in het perspectief kon plaatsen, en je legt daarnaast het rijtje kwalificaties die de zittende politici aan deze man toedichtten destijds, weet je wie de echte fascisten zijn.

Konijnenkeutel | 20-05-14 | 23:49
Wat mij betreft gaan alle mensen op de hele wereld vanaf nu vreugdevol met elkaar om. Graag zelfs! Het kan zo mooi zijn. Maar dan wel liefst zonder betutteling en de machtswellust van een eeuwenoud establishment. Jij kiest voor blauwbloeden. Ik niet.

vanaf 5.00 gaat het los..

Denk persoonlijk een van de beste interviews met Pin... www.youtube.com/watch?v=seN85CcGlLA

Jan-Joris-Jaap-Joop | 20-05-14 | 23:35: inderdaad ik ben een volksverader. Het liefst zie ik dat Europa één land wordt. Wat nog mooier zou zijn is als de planeet aarde één land wordt, maar helaas zijn de meeste mensen nog niet zo geciviliseerd.

JJJJ. 22:54: We moeten goed in die toiletpot blijven roeren.Ze proberen toch zoveel mogelijk op de deksel te blijven zitten.Als we nu niet slagen,kunnen we tot 2017 wachten,en wordt het een lang verhaal.Heb dan ook geen tijd,voor die poppenkast,daarvoor is het leven te kort,maar dat schijnen nogal wat mensen niet te zien.Belangrijker vindt ik om de stembus uitslagen in de gaten te houden,want ze zijn tot alles in staat.De inzet van Maurice de Hond is een voorteken,dat we niet moeten negeren.Hij is een belangrijke pion,in een hoog spel.

Pim en Theo, ze worden nog dagelijks gemist. Of je moet Greet van visie en Jeroen Pauw van scherpte verdenken.

Konijnenkeutel | 20-05-14 | 23:31
Dank je wel voor jouw duidelijke antwoord. Ik vind je een volksverrader.

@Jan-Joris-Jaap-Joop | 20-05-14 | 23:29: ik ga straks als d66'er op d66 stemmen. Ik ben namelijk een echte Europeaan en ben voor een zo sterk en machtig mogelijk Europa!

Konijnenkeutel | 20-05-14 | 23:20
Duh. Dus wat ga jij als 'd66'er in hart en nieren' straks doen? Misschien met je stem het eventueel weer mogelijk maken dat er alweer Spaanse, Franse of Duitse laarzen door onze straten stampen om orde te handhaven? Zulke tijden lagen achter ons. Wat jou?

... en beide vermoord.

Stir Glenfarclas II | 20-05-14 | 23:14

En waarom zijn dat geen baantjesjagers dan??

Het is dezelfde balk in het oog als bij mensen die geen reet kunnen, maar toch gepubliceerd worden, omdat ze zo mooi vertellen over hoe anderen belang bij klimaathoax hebben.

Laat je niet gek maken, PVV, Wilders, de hele popi bende, dat zijn de echte baantjesjagers.

NCRV? Is dat niet het mediaclubje van het corrumperende CDA?

De Christenen Dienen Allah knijpen de geit ook graag in het donker:
CDA - staatssecretaris Jack de Vries, die moest opstappen omdat hij een buitenechtelijke relatie begon.
CDA - billenknijper Ruud Lubbers knijpt wat af maar nimmer aangepakt voor onzedelijk gedrag.
CDA - Kathleen Ferrier ´vergat´ in mei bij opgave vd kandidatenlijst te noemen dat zij partijen uitsloot.
CDA - Kathleen Ferrier feliciteerde in mei 2010 moordenaar/drugsbaron/beroepscrimineel Bouterse met zijn verkiezing.
CDA - Kathleen Ferrier, de uitvoerder van de wachtgeldregeling voor Kamerleden, Loyalis, laat onderzoeken of ze haar wachtgeld mag houden na een geweigerd aanbod voor een baan van Erik de Vlieger.
CDA - Jan Peter Balkende, minister president van vier kabinetten die geen van allen de eindstreep haalden.

Mooie poging als zou Fortuyn hier fel anti EU zijn.

Maar wat een verademing, wa een afgewogen oordelen. In tegenstelling tot merendeel hier zie ik in beelden vooral hoe enorm simplistisch het is geworden.

Het is echt onbegrijpelijk dat de achterban van Fortuyn nu Wilders adoreert. Als je dit ziet dan moet er toch een enorm gat zijn voor iemand met een beetje flair en verstand, ipv trieste oneliners.

Dat is het grote verschil tussen Pim en Geert: Pim was er echt voor de Nederlanders, Geert is er enkel en alleen voor Israël. Ik als d66'er in hart en nieren heb zelfs overwogen om op Pim te stemmen.

Sjonge jonge, jammer toch dat ze er niet meer zijn.

Stem asjeblieft Piratenpartij of een andere EU-kritische partij ipv de klassieke baantjesjagers D66, PvdA, VVD. Democratie gaat kapot aan opportunistische baantjesjagers met grijpgrage vingers in kontjes van lobbyisten en visa versa.

@donjon | 20-05-14 | 22:13

GB, waar de Schotten in september hoogstwaarschijnlijk zich afsplitsen via een referendum!

Ik mis deze mensen elke dag. Nederland is Nederland niet meer sinds de moorden.

as-saboer | 20-05-14 | 23:01
Doe zelf eens antwoorden, antwoorden, antwoorden. Dat kan hier! Maar kun jij?

Twee mannen met een mening.
Twee mannen die vermoord zijn vanwege hun mening.
Ik zie dit filmpje als een regelrechte bedreiging aan het adres van GW.

Goed realistisch Europees verhaal, jammer dat de gemiddelde PVV'er te dom is om het te snappen. Zou Wilders nu zijn Europese verhaal net zo snel overboord gooien als al zijn andere punten zoals hij deed toen hij mocht gedogen? Vragen, vragen, vragen.

Scenario:
De dollar zal binnenkort omlaag kelderen, in de VS leidend tot hyperinflatie. De euro wordt daardoor veel te duur, met als gevolg deflatie in de eurozone. De schulden gaan daardoor zwaarder drukken, terwijl die van de VS smelten als sneeuw voor de zon. De EU zal reageren met versnelde centralisatie, o.a. zal de ECB geld mogen creëren en er komen eurobonds.

Archy Bunker | 20-05-14 | 22:14
Wat we moeten gaan doen is de publieke opinie blijvend bespelen. Internet brengt ons die mogelijkheid. Het EU-parlement heeft geen wetgevende bevoegdheden en dat zit er ook niet aan te komen. Maar haar leden pakken wel meerdere tonnen per jaar aan euri. De Commissie maakt de dienst uit. De lui uit het 'ons kent ons circuit' die daar deel van uitmaken die bepalen. En wij gaan ze fucken! Leve het vrije woord! Hoera voor een open internet!

De erfenis van Fortuyn ten aanzien van de Europese Unie:
www.montesquieu-instituut.nl/id/viyqdn...

@Maria.1 | 20-05-14 | 20:57

Grootste Nederlander ooit en dan toch noch op deze vieze wijze zijn gedachtegoed besmeuren. nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Ned...

Bah, wat een vuige mensen!

@du Roi Soleil | 20-05-14 | 20:54

Links heeft altijd als motto gehad het doel heiligt de middelen. Leugens is dan nog het minst schadelijk in hun repertoire.

Het is gezegd: EU is een fopspeen. Ik kan daar niets zinnigs meer aan toervoegen.

Zat net met stijgende verbazing naar Twan Huis te kijken bij Nieuwsuur die voormalig CPB-directeur Coen Teulings (ook PVDA) even als een verrader in de hoek probeerde te zetten omdat Teulings het gore lef had om zich af te vragen of Nederland eigenlijk wel profijt heeft gehad bij de Euro. Moet zeggen dat Teulings zijn rug behoorlijk recht hield en Twan goed van repliek diende, Huis wist niet goed wat hij er mee aan moest.

Het is alsof je naar de Aktuelle Kamera zit te kijken vlak voor de val van de muur in 1989, dat was het staatsjournaal van de DDR, zie: en.wikipedia.org/wiki/Aktuelle_Kamera

Wat een totale malloot die Twan Huis, ben blij dat ik niet in zijn schoenen sta.

@Maria.1 | 20-05-14 | 21:38
Ja, inderdaad zijn coalities belangrijk en vooral dat je samenwerkt in die coalities. Maar ik moet eerst eens zien dat de PVV in een coalitie komt en dat ze gaat samenwerken. De partijen waarmee de PVV samenwerkt, stemt in de helft van de gevallen anders dan de PVV. Daarnaast is het belangrijk dat het EP jouw als rapporteur wil, nog afgezien van de kwaliteiten van de meeste EP-leden v.d. populistische partijen, wil 90% niet dat iemand v.d. PVV het parlement gaat adviseren.

natte krant:22:15: Vindt het niks gek,bij de staats-tv zit de bulk aan subsudies,en de grote salarissen,en een beetje reclame voor de ,zaak, kost er toch niks.

Search and destroy!

wgqef | 20-05-14 | 22:08
Dank maar " Niet/beperkt geactualiseerd na 8 november 2012."zegt denk ik wel genoeg. Blijft nog staan dat dit slechts het topje van de ijsberg is. En het is slechts een vermoeden want niet alle data worden beschikbaar gesteld. Daarnaast ook geld wat wel 'goed' besteed is volgens de EU rekenmeester is niet altijd handig besteed. Er wordt subsidie aan polen gegeven voor kolencentrales die ze niet hebben, ze krijgen tonnen graties co2 uitstoot voor dezelfde niet bestaande kolencentrale's Er worden vrachten subsidie aan tabakboeren gegeven, in Griekenland worden nertsenfokkers neergezet van EU geld, terwijl in Nederland deze de tent moesten sluiten. Franse en Spaanse vissers krijgen subsidie om de netten aan te passen zodat ze glasaal kunnen vangen, en in Nederland mag jan de visser ze netten in de schuur laten omdat paling zeldzaam is. De voorbeelden zijn eindeloos.

Uit eigenbelang ziet de staats-tv het als haar taak het 'domme' volk te bewegen eurofiel te stemmen. Beetje voorspelbaar.

Het wordt steeds duidelijker,dat de moord op Fortuyn een opzetje was van de toen zittende regering,waarvan er nu nog veel in het huidige kabinet zitten.Maar ze blijven op de verkeerde knoppen drukken,de kiezer heeft het spelletje intussen door.Gewoon tegen stemmen,of denken we het eeuwige leven te hebben??

Elders gelezen:

We staan aan de vooravond van de Europese verkiezingen. Volgens een selecte groep mensen betekent dat vooruitgang voor Europa wanneer je vóór stemt. Maar hoe select, lees uitverkoren, zijn deze voorstanders van een groot Europa. Wat zijn hun drijfveren? Welk maatschappij hebben zij voor ogen? Meer vrede, veiligheid, welvaart en macht moet het ons brengen. Is dat zo? Vrede? Wat zeg de geschiedenis ons? De 1e wereldoorlog laat juist zien dat nationalistische gevoelens en ambities er toe lijden dat bevolkingsgroepen (Oostenrijk en de Slavische volkeren in het Habsburgse rijk) zich niet verbonden voelen.

De Oostenrijkse monarchie was een lappendeken van diverse volkeren die voortdurend hun nationalisme lieten blijken.

Naties kunnen niet worden gedwongen op te gaan in een groter geheel. Dat veroorzaakt op de lange of korte termijn voor grote spanningen. Een ander goed voorbeeld was Joegoslavië onder Josip Broz Tito. Na het overlijden van deze president viel het land uiteen. Dichterbij de Vlamingen en de Walen. Recent de actuele spanningen in de Oekraine Oost versus West. Elk volk moet zelf kunnen bepalen onder welk gezag of bestuur ze wil vallen. Dat is Democratie.

Echter het woord zelfbeschikkingsrecht is vergif voor de Eurofielen. De belangen van een selecte groep achter de coulissen, die streven naar een totalitair machtsblok waarbij het individu geheel ondergeschikt gemaakt dient te worden aan hun regelgeving en het verlies van eigen identiteit is het uiteindelijke doel. Waarom zoveel weerzin tegen een referendum?

En ja hoor, het mag wat kosten. Het doel heiligt de middelen. Los gezien van de exorbitante salarissen en algemene verkwistingen zoals de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg.

komen = kosten

Klasse topic Pritt, hulde!

@wgqef. 21:55. Ik ben bang de ze eerst hun eigen riante inkomen veilig stellen. Hun toeslagen en natuurlijk hun pensioen. Als dat allemaal geregeld is gaan ze eens kijken of er nog iets voor de burger gedaan moet worden. Het mag allemaal niet te veel moeite komen, want dan tekenen ze in en vertrekken direct na intekening weer. Dat is althans het beeld dat ik bij Europarlementariërs en Eurocommissarissen heb. Triest eigenlijk.

@jack and friends | 20-05-14 | 22:00
Zie punt 4 of het rapport van Europese rekenkamer. www.europa-nu.nl/id/viepjq1n2be5/eu_be...

Daarom moeten we zorgen voor een beter toezicht en verantwoording van de EU-gelden.
wgqef | 20-05-14 | 21:55

"we" wgqef ? nou, de moeite om aan te tonen dat u een betaalde EU trol bent, kan bij deze achterwege blijven.

dont feed the troll...

Moet ik nu begrijpen dat Fortuyn nu plots wordt opgevoerd als een 'goeie gast', enkel en alleen mdat ze een passage hebben gevonden waarin hij schijnbaar vóór de EU is? Wordt hier impliciet gesteld dat Pim deugde, of wordt dit enkel geveinsd? Ik vrees het laatste. "Ook die vermaledijde Fortuyn was vóór, dus moet u, die in feite eveneens niet deugt, óók voor zijn."
Inderdaad, men gaat over lijken.

Zal wel niet in de media komen. Via Joost Niemoller zag ik net het bericht ouderen uit tehuis, asielzoekers erin.

@wgqef 21:55
Dat zeiden ze tien jaar geleden ook al tegen Van Buitenen en daar is niets van te recht gekomen. Van Buiten is bovendien kapot gemaakt.

@wgqef 21:55
Dat zeiden ze tien jaar geleden ook al tegen Van Buitenen en daar is niets van te recht gekomen. Van Buiten is bovendien kapot gemaakt.

wgqef | 20-05-14 | 21:55
Heeft u hier ook een betrouwbare bron voor? iets als een goedgekeurde verklaring van een rekenkamer? Tot die tijd is elke euro die ze daar wegpissen onterecht uitgegeven.

*zucht*
Het had zo mooi kunnen zijn met Pimmetje.

@Chiant 21:50
Zwitserland geeft slechts 0,87%BBP uit aan haar leger, terwijl Nederland 1,44%BBP aan haar leger uitgeeft.
CH: www.indexmundi.com/facts/switzerland/m...
NL:
www.indexmundi.com/facts/netherlands/m...

Ook de Belgische krant De Standaard sluit zich aan bij het peloton lijkenpikkers:
www.standaard.be/cnt/dmf20140519_01111...

Op staats3 wordt op dit moment de PVV weer belachelijk gemaakt en Frank Eickenbosch van Groenliegt gepepen.

wgqef | 20-05-14 | 21:46
"De controle moet verbeterd worden" Daar gaat het juist een beetje om he? Die rekenkamer doet de controle maar kan geen goedkeuring geven omdat ze niet tot weinig krijgen om te controleren, zelfs de leden van het europees parlement weigeren inzage te geven in wat zij doen met hun riante vergoedingen,op die ouwe heuneu van het cda na dan, die twittert foto's van ze nieuwe motor. Het is jammer de operatie is misschien geslaagd maar de patient is reeds jaren dood. Deze EU is stuk mag ik een nieuwe? liefst 1 met wat democratie en een snufje minder corruptie. Tot die tijd gewoon wat van Nederland is weer naar Nederland en wat hier niet thuishoort aan vlaggen en volken eruit.

@Maria.1 | 20-05-14 | 21:49
in 96% van de gevallen wordt het EU-geld juist besteed, maar er zijn altijd uitzonderingen. Daarom moeten we zorgen voor een beter toezicht en verantwoording van de EU-gelden.

tipo | 20-05-14 | 21:51
Vanaf morgen alle werkelozen water naar de zee laten dragen dus.

@tipo. Oooo. En gaan ze hem nu weer afbreken (ook voor de banengelegenheid)? ;)

@Maria.1 21:49
Dat geluidswal-project was effectief. Tegen de werkeloosheid in Polen. Dus is er niets misgegaan op papier.

@tipo | 20-05-14 | 21:39
Inzake comment op Zwitsers leger: Kletskoek.
De Zwitsers geven veel meer uit aan hun defensie dan Nederland. Per capita, dat is natuurlijk.
En dan hebben ze niet eens een marine. Maar een goed uitgerust en getraind reservistenleger is nu eenmaal veel duurder.

Daarenboven heeft Zwitserland absoluut geen vrij wapenbezit.

@Wgqef. Zoals het geld dat naar Polen is gegaan voor een geluidswal waar geen mens in de wijde omtrek woont bijvoorbeeld?

Daarnaast wordt er geen geld zomaar aan allerlei leuke projecten gegeven, de lidstaten dienen te verantwoorden waar ze het geld aan spenderen en dienen vooraf de effectiviteit aan te geven.
wgqef | 20-05-14 | 20:59

Dat is ook niet helemaal juist. Onlangs werd in een reportage door een EU-rekenmiep nog toegegeven dat zolang een project formeel maar aan de Europese regels voldoet, er subsidie kan worden aangevraagd. Vandaar dat er ook in de voormalige Oostbloklanden gespecialiseerde bureautjes zitten die aan de lopende band dit soort aanvragen en projecten uitspugen. Verantwoording hoeft niet te worden afgelegd, omdat elke lidstaat dit soort projecten kent en een eventuele, verplichte verantwoording geen enkele lidstaat gelegen komt. Die verantwoording bestaat dus officieel wel, maar omdat iedereen boter op z'n hoofd heeft, wordt er niet naar gevraagd. Ik vrees dat het met die effectiviteit net zo gesteld is.

@jack and friends | 20-05-14 | 21:34
Subsidies kunnen op verschillende manieren worden aangevraagd, afhankelijk van de regeling. De aanvraag kan bij de nationale overheid, het nationale bureau van de Europese Commissie, of direct bij de Europese Commissie worden ingediend. De Commissie brengt jaarlijks verslag uit over de toewijzing van Europese gelden aan de verschillende lidstaten. Deze worden eerst getoest voordat het geld wordt uitgegeven. Daarnaast moet de lidstaten zelf ook minimaal 50% investeren, daarom is het onzinnig om te stellen dat wegen alleen worden aangelegd omdat er een hoop geld is, zoals fortuyn doet. Dat de rekenkamer niet instemt met het uitgegeven geld is inderdaad waar, de controle moet verbeterd worden. Maar het is zeker niet zo dat er een grote hoop geld is en iedereen, zonder verantwoording, geld vanaf kan pakken.

Minder, minder, minder NPO!

@Chiant. Wat een verhaal. Maar met veel belangstelling graag gelezen;)

@wgqef 21:31
Dat zegt u goed: Nederland moet bezuinigen. De PVV zegt dan: Zwitserland!

Waarom is de overheid in Zwitserland slechts 38% van het BBP en in Nederland 51%BNP?

Onder andere omdat Zwitserland geen EU en EMU-lid is, geen windmolens subsidieert, veel minder ontwikkelingshulp geeft, winstgevend migratiebeleid vormgeeft en een directe democratie is, waarin belastingbetalers bepalen en niet de ontvangers van belastinggeld (wat politici nu eenmaal zijn). Tevens omdat Zwitserland vrij wapenbezit heeft en zich dus nauwelijks een leger hoeft te veroorloven om onafhankelijk en neutraal te blijven. Zwitserland heeft geen leger (net als Nederland), Zwitserland IS een leger. Kijk en daarom is Zwitserland het lichtende voorbeeld van de PVV.

@Maria.1 | 20-05-14 | 21:35
Gelukkig heeft ze er geen termijn bij genoemd :-)

@Wgqef. 21:19. De PVV Europarlementariërs hebben net zoveel te zeggen in het EP als de overige partijen; namelijk zo goed als niets. Daarom is het belangrijk dat zij coalities vormen.

@kapotte_stofzuiger | 20-05-14 | 20:59
Gestandaardiseerde komkommers!

@wgqef. 21:27. Die redenen die jij aangeeft dat we in een crisis zijn gekomen zijn volgens mij niet helemaal juist. Een economie kun je gezond houden door te zorgen dat mensen geld overhouden om er in te steken, zodat bedrijven opbloeien, groeien en weer mensen kunnen aannemen met als resultaat: minder mensen een uitkering nodig, meer inkomen te besteden en door de btw meer geld in de staatskas. Nu hebben we te maken met graaiers, waardoor het geld op een hoopje komt en daarnaast heel veel geld uit de economie gehaald wordt door het naar het buitenland te brengen.
@Chiant. Ik moest heel hard lachen toen Sophie in het debat zei dat we het geld van Griekenland terug krijgen mèt rente...

Als ik bepaalde bijdragen lees moet ik steeds denken aan de zogenaamde EU-trollen die door Brussel op Euro-kritische sites worden afgestuurd.

wgqef | 20-05-14 | 20:59
waar haalt u weg dat het brussels geld gecontroleerd word uitgegeven? Is het niet juist de europese rekenkamer die al jaren!!! weigert een krul en een sticker op het rekenboekje van dat circus te zetten?

@kapotte_stofzuiger | 20-05-14 | 20:48
Weet ik, Karel de Grote!

Hallow?? Even voor de goede orde, 12 jaar geleden zag de map er toch iets anders uit als nu. 13 landjes erbij. Heerlijk om Pim weer even voorbij te zien komen :) . Verder had ik allang begrepen dat dit op Tv moest komen NU, zo'n 2 dagen voor de verkiezingen, tuurlijk niet om twijfelaars over de streep te trekken, naar meer. Slim, doch ziekelijk van diegene die met dit snode plan aan de gang is gegaan om juist deze docu vandaag uit te zenden.

@wgqef 21:19
Het EP gaat er overigens wel over, of Nederland weer baas over eigen grenzen kan worden, wnat nu is Nederland dat slechts in maximaal 7,5% van de tij, aangezien de Koninklijke Marechaussee slechts enkel uren per maand aan de grens mag controleren of er een illegaal binnekomt die de Nederlandse belastingbetaler 35 duizend Euro kost.

@boefje_III | 20-05-14 | 21:13
De bezuinigen in NL hebben niks te maken met gaten elders in EU. Die gaten hebben we namelijk gevuld met obligatie tegen de laagst mogelijke rente. We moeten bezuinigen omdat we jaarlijks teveel geld uitgeven.

wgqef 21:19
Hoe werkt kiezen voor NL in het Europese Parlement, vraagt u zich af? Door tegen de volgende motie te stemmen:

"3. Insists that the EU budget should show an appropriate balance between revenue from genuine own resources and expenditure as required by the Treaty; states that it is not prepared to give its consent to the next MFF regulation without political agreement on reform of the own-resources system, putting an end to existing rebates and other correction mechanisms and leading to more transparency, fairness and sustainability; welcomes the legislative proposals made by the Commission on 29 June 2011 on the reform of the own-resources system, including the proposals on a financial transaction tax (FTT) and a new EU VAT as own resources, which are aimed at reducing the share of Member States' GNI-based contributions to the EU budget to 40 % by 2020, thereby contributing to the consolidation efforts of Member States;"
bron: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do...

CDA, PvdA, D66 en GL stemde voor bovenstaande motie die de korting op de Nederlandse EU-bijdrage af wil schaffen wat de Nederlandse belastingbetaler honderden miljoenen aan zuuur verdiend geld gaat kosten. VVD-er Hans van Baalen onthieldt zich van stemmen bij bovenstaande motie is is dus niet tegen het opheffen van de Nederlanndse korting op de EU-bijdrage.

PVV en Artikel 50 stemden uiteraard tegen bovenstaande motie en kozen voor NL. Voor uw en mijn eigendommen.

Wat een visionair. Elk woord van wat hij zegt is nog steeds volkomen actueel en relevant.

Kotsmisselijk word je van die eurofiele fascisten. Je gaat je afvragen, waarom die man eigenlijk zo nodig dood moest

@Maria.1 | 20-05-14 | 21:06
Dit is dus weer populistisch, je wijst na het ene beleidsterrein en zegt zie dit. En dan wijs je naar een ander beleidsterrein, wat totaal niks te maken heeft met het gehele onderwerp, en leg je een causaal verband. We zitten een crisis omdat 'wij' niet aan de hypotheekrenteaftrek wilde komen, pensioenleeftijd niet tijdig hebben verhoogd, bankentoezicht faalde en doordat NL zeer gevoelig is voor mondiale crisissen. En niet door een pensiongast bij Europarlementariërs.

vanochtend las ik dat in de trein, mijn maag draaide ervan om. Als ik geen vrouw en kinderen had zou ik dat hele Kut Europa al verlaten hebben denk ik.

Tranen biggelen over mijn wangen bij het zien van het filmpje van Theo en Pim... Als mijn tranen zijn opgedroogd ga ik op Hans Jansen stemmen. Keihard. En daarna stemmen tellen voor GS.

Ik twijfelde nog tussen Hans Jansen en Sophie in 't Veld. U denkt wellicht: WTF?
Ik zal het u uitleggen. Ik ben vóór een federaal Europa dat zich bezighoudt met de kerntaken van een federale overheid. Dat is zeg maar zo'n beetje alles waar de EU zich nu niet mee bezig houdt, of in ieder geval geen consensus over bereikt. Ik ben dus vóór een Europa met een gemeenschappelijk buitenlandbeleid, economisch beleid, defensiebeleid, ontwikkelingssamenwerking, rechtsspraak en standaardisatie op gebied van infrastructuur en ICT. Daar houden wat mij betreft de kerntaken wel op.
Ik ben dus tegen een Europa dat zich bemoeit met allerlei detail-shit.

Bovendien ben ik tegen een Europa dat achter de schermen bestuurd wordt door onzichtbare invloedrijken en voor de schermen door zakkenvullende profiteurs. En tussen de schermen door lobbyisten.

Ik ben dus voor een federaal Europa dat zich uitsluitend en vooral ook alleen bezighoudt met federale kerntaken. En over een uiterst transparant en democratisch bestuur beschikt.

Tot slot ben ik tegen uitbreiding van de EU buiten Europa. Landen als Zwitserland en Servië mogen wat mij betreft best lid worden, als ze voldoen aan de norm. Landen als Turkije en Ukraïne nog niet missien. Nooit. Never. Onbespreekbaar. De buitengrenzen van de EU staan wat mij betreft vast.

Ik overwoog een stem op D66. Op Sophie in 't Veld. Omdat ik ergens nog steeds hoop koesterde dat het misschien wel goed zou komen. Dat de huidige ellende voortkomt uit kinderziektes. Dat het te wijten valt aan de te snelle en te optimistische groei. Dat de economische crisis en het bijbehorende populisme een rol zouden spelen. Ik overwoog een een stem op D66 als uiting van een laatste, finale kans. Maak het maar waar de komende 5 jaren. Laat zien dat het anders kan. Dat het doelmatiger kan. Dat het democratischer kan.

Maar toen hoorde ik kereltje Pechtold gisteren weer bij de NPO. Turkije: op termijn (met de nodige obligate armslagen) mag lid worden. Samenwerking leidt vooral tot doelmatigheid (lees: nóg meer bezuinigen op de kerntaken van overheden). En met die democratische vernieuwingen moeten we vooral een lange adem en veel geduld hebben. Om maar twee voorbeelden te noemen; mijn wenkbrauwen fronsten vaker.

Mede gelet op de zeer geringe invloed die Nederland heeft op de door mij gewenste koerswijzigingen en ook gelet op mijn twijfels jegens D66 denk ik dat ik toch de arabist Prof. Dr. Hans Jansen mijn stem ga geven.

Niet omdat ik ook maar iets heb met de PVV (ik namelijk nog nooit in mijn leven links gestemd), want ik wil helegaar niet uit de EU. Maar ik vertrouw de rest niet. De PVV trouwens ook niet. Dan dus maar even stevig op de rem om een corrigerend signaal af te geven.

Prof Dr Hans Jansen schat ik in als een zeer oprecht, intelligent en integer persoon. Hij krijgt van mij een kans. Ondanks de lijst waar hij op staat.

Brussel wil dat de HRA eraan gaat. Denkt u daar maar eens aan.

@tipo | 20-05-14 | 21:13
Zwitserland is heel ander land dan Nederland. Daarnaast staat dat verkiezingsprogramma 'vol' met nonsens. Geert de populist krijgt nu dus vier a vijf zetels in het EP. Wat gaat hij dan doen met die zetels? Hij is tegen de EU, is allemaal heel erg leuk, maar daar gaat het EP niet over. Wilders heeft 1 a4tje, met de volgende punten: 'kiezen voor NL (hoe gaan ze dat doen in het EP en wat betekent kiezen voor NL?). Uit de EU (gaat het EP niet over, is nationale bezigheid). Handel drijven met de rest van de wereld en de EU?? (Wel uit de EU willen, maar de EU moet wel intact blijven??) Baas over eigen grenzen (gaat het EP niet over) Baas over eigen geld (nationaal bevoegdheid). Zelf beslissen over belastingen (doen we nu ook al, is weer nationaal). Blijven wie we zijn (wie zijn we dan?). Het is gewoon totale kolder en mensen die stemmen op de PVV zijn net zo ‘gek’ als de inhoud v.h. verkiezingsprogramma. Het knippen in de vlag is net zo inhoudloos als het hele PVV-verkiezingsprogramma. Waarom stemmen op een partij zonder inhoud? Ze hebben nooit gezegd wat ze gaan doen in het EP en op welke punten ze zich wil inzetten. Het enige wat Geert wil is uit de EU, maar daar gaat het EP niet over, wat gaat de PVV-fractie dan doen in het EP? Dat blijft onduidelijk, hij rept er met geen woord over. Hoe kan je nu op iemand stemmen terwijl je niet weet wat hij wil en waarvoor hij zich gaat inzetten in het EP. Sowieso zet ik vraagtekens bij de geestelijke gezondheid van die de Graaff, loopt een beetje achter de blonde leider aan, maar wat gaat hij doen in het EP?

Sorry...

@tipo | 20-05-14 | 21:13
Alleen die bergen willen nog niet echt lukken

www.diebergkomter.nl/

Gewoonweg niet te beschrijven, deze vieze move om Fortuyn voor het EU-karretje te spannen. Laat TMG díe quote maar eens op de voorpagina zetten!

“In Europa hebben wij echter als volk niets in te brengen. Dat ligt niet alleen aan de grootte van Nederland, maar ook van het feit dat ze in Europa niet van democratie houden. (…) feitelijk wordt deze meritocratisch-bureaucratische kliek door niemand gecontroleerd, en dat vindt deze elite ook wel zo prettig. Het Europees Parlement is nog steeds een fopspeen.”

En zo is het.
Pro Europa, dus anti EU!

nederlanduiteu.wordpress.com

-weggejorist-

@tipo | 20-05-14 | 21:07
Maar, we krijgen een hoop er voor terug!

Het kost de burger 4 miljard belasting, maar de BV'tjes van tientallen D66'ers krijgen er wel 6 miljard voor terug! En als u het hier niet mee eens bent, dan bent u een fascist en erger dan tien Hitlers!

ach Wilders heeft als parlementslid van de VVD toch ook voor alle zaken over Europa gestemd die van enig belang waren?

Dit zegt niets over de mening die Pin nu zou huldigen.(aangenomen dat hij nu nog actief zou zijn geweest in de politiek als hij niet bruut was vermoord)

Ongelooflijk wat een dombo's, landverraders, charlatans, schoften en overig eurofiel tuig hier wat roeptoetert. Wacht met smart op de afrekening as Donderdag en de daaropvolgende Endlösung voor die Eurogekken.

ach Wilders heeft als parlementslid van de VVD toch ook voor alle zaken over Europa gestemd die van enig belang waren?

Dit zegt niets over de mening die Pin nu zou huldigen.(aangenomen dat hij nu nog actief zou zijn geweest in de politiek als hij niet bruut was vermoord)

@wgqef 20:59
De PVV heeft inderdaad een veel te lang verkiezingsprogramma. Dat ben ik met u eens. Het verkiezingsprogramma van de PVV is:
.
Zwitserland.
.
En daar is geen argument tegenin te brengen.

@wgqef | 20-05-14 | 20:59

diverse politici van zowel vvd als pvda hebben eindelijk, schoorvoetend, toegegeven dat er wel degelijk hiér zwaar bezuinigd wordt om gaten elders in Europa te dichten.

nu zal ik niet snel iemand voor 'dom' verslijten.de dictatortjes in brussel hebben al enige tijd eerder besloten mio's uit te trekken op tegengeluiden op internet te laten horen

dus vertel wgqef: wat levert dit leugenachtige getrol op? €250 per maand? ik ben erg benieuwd naar uw ip-adres...

Aangezien het boek maar drie keer tweedehands leverbaar is, stel ik voordat iemand hieronder de PDF plaatst.

www.politalk.nl/nieuws/europarlementar...

Nou, dat vond ik best een mooi interview. Ik zou graag het hele interview ook ergens kunnen bekijken.

Wederom blijkt maar weer dat Fortuyn een genie was. Hij voorspelde talloze maatschappelijke problemen doodleuk 10 jaar eerder dan zowat ieder ander persoon.

Pim Fortuin heeft dezelfde mening als Nigel Farage van UKIP over de EU en zou als kalkoenkandidaat graag stemmen over wat er op het menu komt.

UKIP is Artikel 50 dus kun je hen het beste eens stem geven.

Het eindeloze ´redden van de Euro´ kost het meeste belastingbetalersgeld, de meeste nationnale soevereiniteit en de meeste democratische rechten, dus kun je het beste stemmen op iemand die verstand van dit soort zaken heeft en dat is de nummer 2, Alexander van Sassen van Elsloo.

Artikel 50 heeft bij een opkomst van 40% 200.200 stemmen nodig voor 1 en Alexander dan nog eens x% aan voorkeurstemmen.

U kunt echter ook de PVV de grootste maken, omdat het over drie weken in de krant als de uitslag bekend wordt gemaakt zo een mooie koppen in de krant en Tweede Kamer oplevert. Dan stemt u voor uw eigen genoegen, en dat mag.

U kunt ook Russisch roulette spelen en op de enige echt Euro-kritische VVD-er stemmen; Derk Jan Eppink. Bent u onverhoopt niet precies die 200.200e stemmer, dan was uw een stem een stem op Hans van Baalen. Dan wordt u de komende 5 jaar elke nacht zwetend wakker en voelt u zich schuldig. Maar wie niet waagt, wie niet wint.

@kapotte_stofzuiger | 20-05-14 | 20:59
Een zeer riant uitkerende zorgverzekering voor mensen met een gat in de hand, wat een zeer chronische en ernstige aandoening is die meer aandacht verdient.

@wgqef. Wat een onzin schrijf je. Heb je gezien dat de Europarlementariërs straks een pensioentekort hebben omdat ze in mega tempo een hoog pensioen opbouwen?! Wie gaan dat weer ophoesten? We moeten straks weer bloeden voor de zgn. elite. Ouderen moeten het verzorgingshuis uit, het aantal werkelozen stijgt, het aantal klanten van de voedselbank stijgt, bedrijven vallen om etc. Dit is niet populistich, maar de werkelijkheid.

@wgqef | 20-05-14 | 20:59
Mooi verhaal. Alleen jammer dat er geen lettergreep van waar is. U liegt en bedriegt harder dan een autoverkoper op een feestdag in Tilburg.

volgens mij stemde ik 12 jaar geleden nog d66, dus zo'n interview zal ik maar met een korreltje zout nemen.

De NCRV, een omroep die het lijk van Fortuyn nog zou neuken als het de PVV een zetel minder op levert.

@ kapotte-stofzuiger 20:59

Een snel expanderend geloof dat alles wat ons lief is van binnenuit zal vernietigen totdat er geen kerk meer rechtop staat en geen vrouw nog zonder een zwarte zak op haar hoofd de straat op mag.

Heel leuk, fijne vent die Pim. minstens 12 jaar geleden, toen een pakje sigaretten nog 3,50 koste.
Niet meer relevant.

Pim Fortuyn was net zoals Wilders een populist, maar een ander soort populist. Hij komt eerder over als een belezen iemand. Maar wat hij beweert in deze video hoort bij het populistische domein. We leggen een connectie tussen EU-gelden en verzorgingstehuizen, terwijl dat twee aparte dingen zijn. Als er geen fraude is met EU-gelden, blijft dat geld niet over, maar wordt het weer geïnvesteerd in andere projecten (en niet in een verzorgingstehuis). Daarnaast wordt er geen geld zomaar aan allerlei leuke projecten gegeven, de lidstaten dienen te verantwoorden waar ze het geld aan spenderen en dienen vooraf de effectiviteit aan te geven. Ook weer het gepraat over elitecultuur, waaruit blijkt dat dan en wat is de definitie van een elite? Kortom is Fortuyn een belezen populist, die zich schuldig maakt aan karikaturen van het Europees beleid. Maar geeft hij wel duidelijk aan wat hij met de EU wil, in tegenstelling tot Wilders bij de Europese parlementsverkiezingen (1 a4tje, met nonsens)

Dit stond er in het verkiezingsprogramma van de LPF in 2002 mbt de EU:
.
"Europa
De Europese Unie is een fenomenaal experiment dat veel heeft bijgedragen aan de vrede in ons deel van de wereld, dat eeuwen lang door oorlogen werd beheerst. De EU heeft veel bijgedragen aan de welvaart in de lidstaten. Het draagvlak onder de bevolking kan verder worden vergroot door terugdringing van de Brusselse bureaucratie. Het functioneren van het Europees parlement wordt kritisch bekeken; de controlefunctie kan ook worden uitgeoefend door een senaat die wordt samengesteld uit afvaardigingen uit de nationale parlementen. De LPF is een voorstander van de EU, maar met behoud van eigen identiteit en waar dit kan ook van onze soevereiniteit. Het subsidiariteitsbeginsel is leidend. Nieuwe lidstaten kunnen pas toetreden nadat de Nederlandse bevolking zich in een politiek bindend referendum hierover heeft kunnen uitspreken. Op deze wijze wordt de politiek gedwongen de voor- en nadelen van uitbreiding van de EU uitvoerig over het voetlicht te brengen."
.
Link (PDF alert): www.parlement.com/9291000/d/vtk2002_vp...

Het Romeinse rijk bracht ons aquaducten, Latijnse schrift, wegen en metselwerk.
Het Frankische rijk bracht ons onderwijs, architectuur en Christendom.
Het Franse rijk bracht ons het burgerlijk wetboek, achternamen, huisnummers en een koninkrijk.
Het Duitse rijk bracht ons snelwegen, tijdzone, kinderbijslag en ziekenfonds.
Het Europese rijk brengt ons ... ?

Ik ben er nog steeds trots op dat ik een studentje een punt lager gaf omdat hij actief was bij de Jonge Democraten en niks slechts wilde horen over Brussel. Dat zou hem leren.

We krijgen sowieso op het moment veel tegenstrijdige berichten om de oren (PVV de grootste in de peilingen; PVV niet de grootste in de peilingen...). Het interview met dhr. Fortuyn gebruiken vind ik smakeloos (zachtjes uitgedrukt).

Ik had eigenlijk iets anders in gedachte voor vanavond, maar vooruit.

Eerst Fortuijn het graf in geholpen en nu zijn lijk inzetten om de kiezers van de PVV over te halen of op z'n minst te laten twijfelen. 2 dagen voor de verkiezingen. Men vond heel toevallig nog een "bandje" met Fortuijn op een kast. Rot toch op, stelletje eurofiele D66-doodskoppen.

@kapotte_stofzuiger | 20-05-14 | 20:48
Ja maar hij wilde Europa besturen vanuit Welthauptstad Germania en niet vanuit Brussel.

Ik stem donderdag op Pim! Oh wacht...

Er is niets te dol om de pro-Europese agenda en de multikul er door te krijgen. Zie ook het rapport van het CPB over de kosten/baten van de euro.
Sommige mensen zijn zo verblind in hun idolatisme over bepaalde zaken dat zij menen met een leugen de goede zaak te dienen.

Tuurlijk, je neemt als journalist een interview af met wellicht de nieuwe premier. Die wordt enkele dagen later afgeknald en je vergeet het interview dat je met hem had??!1! Wat een kul.

fortuyn rolt nog een keer om in zijn graf vanwege het verdrag van lissabon.

@First Contact | 20-05-14 | 20:50
Echt niet te geloven inderdaad vieze smerige honden zijn het die aan de varkens gevoerd zouden moeten worden.

De Media ,is de grootste boosdoener van heel Nederland.

Schitterend gedaan! Zo ken ik GS weer.

@kapotte_stofzuiger | 20-05-14 | 20:48
Pegold ?

Mooi was die tijd.

Een nog nooit uitgezonden interview met Pim Fortuyn, dit twee dagen voor de EP verkiezingen... de NPO kent werkelijk geen schaamte.

Ik sta er elke keer van versteld, hoe goed die man ruim tien jaar alles al door had. De huidige politiek en het gros van de Nederlands begint nu pas te zien wat hij toen al zag.
In veel gevallen is dit helaas te laat...

Misselijke zooi alles uit de kast om ons te manipuleren.
Afstraffen overmorgen en alle dagen daarna. Ik prefereer anarchie boven een de fake democratie waar we in opgesloten raken.

Als dit de Dikke en de Dunne zijn, waarom is dat gesprek dan niet in het zwart-wit en 'stom'? Vragen, vragen...

Weet je wie ook Europa wilde verenigen?

We schrijven 2002 - GroenLinks voorman Rosenmöller:
Fortuyn is niet gewoon rechts, hij is extreem rechts.
Kijk Femke eens hard meeklappen op 18.45 min bit.ly/QdfCQD

Ik zie alleen maar dat hoge voorhoofd en een gekke mexicaan hoor.