De Piratenpartij zat de afgelopen vijf jaar ook al met twee zetels in Europa en heeft daar door voor meer openheid gezorgd en mensen geholpen meer inspraak te hebben (o.a. door de copyright consultatie begrijpbaar te maken via copywrongs).
Ook hebben we corruptie aangepakt door ACTA te blokkeren en netneutrlaiteit te redden:
piratetimes.net/what-the-pirate-meps-have-accomplished-in-the-european-parliament/

Behalve tegenstemmers, wie gaat 22 mei stemmen? Daar ben ik toch wel heel benieuwd naar..
-
Is er 1 iemand die zegt ik ga pro-EU stemmen?
-
Ik bedoel, je kunt pro-EU zijn.. maar pro-EU stemmen gaat wel heel ver.
-
Je kan de uitslag nu al voorspellen. 80% van de stemmers stemt tegen. Iedere andere uitslag is een leugen.
-
Gemeenteraadsverkiezingen daar doet al bijna niemand aan mee (behalve voor/tegen PVV stemmers), maar EU verkiezingen.. nogmaals, 80% van EU stemmers stemt tegen.. iedere andere uitslag is een leugen.

Iedereen die denkt dat Europese samenwerking en handel mogelijk is zonder EU heeft gelijk. Maar een interne markt zonder interne munt is onzinnig. En om die munt en handelsafspraken goed en fair te maken heb je een hoop afspraken nodig. En tja.. Uiteindelijk kom je dan uit bij iets dat nu verdacht veel lijkt op de EU.
.
Blijft over dat het allemaal wel wat efficienter en minder corrupt mag ( altijd goed).. Maar kijk dan eerst naar Nederland zelf. Daar hebben we nl een veel groter probleem op dat gebied

Het verschil tussen onvrede en volkswoede is geld.
.
Arm en rijk. De enige verschil ter wereld wat er toe doet. In Nederland is er overigens een zeer direct verband tussen rijk en succesvol en arm en looser.
.
Vandaar dat de PVV zo'n moeite heeft om serieus genomen te worden door de meerderheid in dit land, want die heeft het best wel goed.r

AnalBraunenschweiger | 08-05-14 | 17:29
Wat dacht je van "65 blijft 65" zeggen tot ongeveer vijf minuten nadat de stembussen zijn gesloten. En daarna zeggen: Nu ja, het is geen breekpunt.
Verder zijn zijn uitspraken "loze kreten in de ruimte". Eerst was de islam niks waard, daarna richt hij zijn pijlen op de Oost-Europeanen (die zijn toch geen moslim), behalve natuurlijk de Hongaren, want Geert's vrouw is Hongaars.
Dan weer luidt het "Henk en Ingrid" zijn goed, en "Fatima en Ali" niet. Wat moeten we daar nu weer mee? Wat is er mis met Ayaan Hirschi, Ali van de wegenwacht of "Ben Ali Libi de goochelaar". Het antwoord luidt wellicht: Nu ja, die namen moet je niet letterlijk nemen. Maar wat moeten we dan wel letterlijk nemen?
Geerts uitspraken zijn voor mij niks meer of minder dan: niets-zeggende vrijblijvende kretologie.

De grote vraag blijft.. Hoe gaat de EU het de mensen wijs maken dat de minder-EU partijen op 22 Mei NIET gewonnen hebben?
-
Het lijkt mij dat op 22 Mei bijna niemand anders dan NEE-stemmers hun stem zullen uitbrengen.
-
Wie gaat zijn tijd nu besteden aan pro-EU stemmen? (tenzij je zelf Europarlementariër bent)?
-
Zal de EU een massale winst van minder-EU partijen toestaan? Ga er niet blind vanuit.
-
Kortom, zorg er persoonlijk voor dat iedere stem geteld wordt. Alle voor-EU stemmen EN alle tegen-EU stemmen.

@mocroGS. Als ik jouw nick zie denk ik gelijk aan taqyya (of hoe je dat schrijft). Eerst doe je uit de doeken dat een moslim niet mag stemmen, omdat democratie niet verenigbaar is met de islam, dan schrijf je dat je pro Europa stemt en later zelfs specifieker op D66 en nu ga je ineens niet meer stemmen, want stemmen is voor losers. Kun je niet ergens anders gaan vervelen met je leugens (op Joop of zo)?!

@Myrkie | 08-05-14 | 22:19
Ik heb een aantal keer Blanco gestemd, met het idee "er valt niets te kiezen" en de gedachte dat de gevestigde orde wel iets met dat signaal zou doen... helaas...
Ik adviseer om in dit geval de uitersten op te zoeken en vóór of tégen te stemmen, oftewel de partij waar je het meeste mee overeenkomt op bepaalde vlakken.
Blanco haalt jammergenoeg niets uit, als ik en de rest er ook zo van overtuigd waren dat dat hielp en dat men met de stemmen van de blanco stemmers iets zou doen en veranderen dan had het politieke landschap er misschien wel anders uit gezien.

En toch ga ik voor de SGP!

Partij tegen de dieren is ook zo links als groen links, die lullen ook zonder inhoud. Draaien snel terug als er eenmaal gestemd is.
Immers hebben ze al gedaan in het verleden....

Volgens Auguste Comte bepaalt de demografische ontwikkeling van een land haar toekomst.De PVV is de enige partij die het lef heeft om op de demografische risico's te wijzen.

@Stilicho | 08-05-14 | 16:32
Allemaal leuk en aardig, maar een groot deel van de premisse is fout. Er wordt hier o.a. gehamerd op Europese samenwerking en de economische voordelen die dit brengt. Nou, dat is precies wat de PVV ook zegt en wil. Zij zeggen ook - terecht - dat de EU hier niet per se voor nodig is, terwijl het filmpje doet overkomen alsof dat wél zo is.

De PVV wordt volstrekt onterecht in het stoute hoekje geplaatst met eurofiele elitepartijen. Ook is het volstrekt onzin dat de PVV alleen tegen Lissabon heeft gestemd omdat ze het kabinet dwars wilden zitten. Ze waren ertegen omdat het niet rijmt met hun standpunten over Europese samenwerking.

____

Precies!

Helaas is de partij waar ik lid van ben (D66) te veel bezig met zijn eigen principes te verloochenen om actie te ondernemen tegen de federale superstaat Europa. Piratenpartij dan maar... of blanco... of een zak brandende stront op de stoep van het EP.

Ik snap in dat filmpje alleen niet waarom we zonder EU niet meer naar het buitenland kunnen reizen. Mij is dat voor die tijd ook prima gelukt. Lijkt me meer een gezocht argument om tegen uittreding te zijn.

Zonder hysterie geen illusionaire identificatie.

Geen PVV want geen nep-studiereisje in EU? WTH. WTF. Propaganda enzo?! Geert is enige alternatief om dat hele EU zwikkie (figuurlijk) op te blazen. Dus... Lijst 2!

@lingo star | 08-05-14 | 16:47
Niet radicaal genoeg.

@Russells Teapot | 08-05-14 | 17:16
Toch, het kan geen kwaad eens te kijken naar Zwitserland. Dat lijkt me het meest democratisch land ter wereld, er wordt over de meeste politieke zaken referendums gehouden - dus echt het principe van "meerderheid van de stemmen" wordt hier toegepast. Het enige democratische wat we in Nederland hebben, is het eens in de 4 jaar stemmen op een persoon of partij in de hoop dat die mensen zich aan hun woord houden.

In feite leven wordt Nederland niet democratisch geregeerd. Het wordt geregeerd door een democratisch gekozen regering. Maar daar houdt het dus ook op. En dat is jammer, wetende dat het stukken beter kan.

Gewauwel in de marge allemaal over landelijke partijtjes.
Het gaat om het EP en welke fractie je daar steunt via je stem op de landelijle stromannetjes.
Mijn stem gaat naar de EFD, de fractie van Farage. Dat kan via twee kanalen, SGP of Artikel 50. Het liefst stem ik op de SGP omdat die het meest zeker zijn van zetels. Vraag is alleen of zij ook nog na de verkiezingen bij die fractie blijven? Heb het ze via hun website gevraagd. Is het antwoord 'nee' dan zal het Artikel 50.

In de nieuwe coalitie van Wilders, Le Pen en companen heb ik totaal geen verrtrouwen. Ze zullen het ongetwijfeld goed bedoelen, maar ik verwacht dat dat binnen een jaar uiteen spat in allemaal eenmanspartijtjes die alleen nog maar voor de ruime vergoedingen blijven zitten.

Was dat nou een poging om ons SP te laten stemmen. Opzouten!
PVV wordt het.
En doei verder.

en alles zonder bonnetjes ? weg met die zakkenvullende verhuis idioten

Het is eigenlijk gewoon heel erg simpel.. Het is tijd dat we de pennen neerleggen en de hooivorken oppakken.
De harde waarheid is dat we gewoon een compleet nieuw kabinet nodig hebben. Nieuwe partijen, nieuwe groepen. Geen koning (in zoverre dat hij geen echte macht heeft en betaalt voor zijn eigen huisje, zonder dat wij daarvoor betalen) of juist wel een koning (mits hij dan ook daadwerkelijk alle beslissingen maakt, een baard laat groeien etc.)
We hebben lang genoeg geprobeerd, het is gewoonweg tijd voor een compleet nieuw plan. Er zal chaos zijn, ja. Er zal ongetwijfeld een hoop misgaan de eerste zoveel dagen, maar het is onze plicht als bevolking om op te komen voor onszelf, wanneer de overheid dat niet doet.
Daarom van mij: Ik stem op niemand uit die groep, allemaal doorgestoken kaart, wat we moeten doen is verandering eisen. Dit is ONS land, zij werken voor ONS, ze zijn niet veel meer dan mannetjes die de meningen van het volk simpel en daadkrachtig uitleggen. Doen ze dit niet, niet goed, of gewoonweg slecht, opflikkeren, ander werk zoeken, nooit meer de politiek in.
Het kabinet hoort niet je baan te zijn, je bent een vertegenwoordiger en het zou een eer moeten zijn om die rol te kunnen hebben. Als je je werk goed doet, krijg je misschien opslag van het volk, zo niet, dan krijg je ontslag. Klaar, geen discussie mogelijk, dat is hoe het moet werken en dat is hoe het GAAT werken.
Het enige, echt het enige, wat we daarvoor moeten doen, is naar binnen wandelen, zeggen waar het op staat en ze eruit gooien.

welkom in 2020. eurobonds ingevoerd, turkije erin, UK eruit.

De SP is niet pro-EU. Maar de SP wilt een groot socialistisch-islamitisch rijk. Je moet wel helemaal dol zijn als je daar op stemt met de gedachte dat ze tegen de EU zijn.

Mooi Van Rossem!

61,5%, en ik dacht nog wel 63%. Maar goed. Het is nu een soort van door onze strot geduwd/gevrot verdag. Iets wat WIJ eigenlijk toen al niet wilden en er toch lekker doorheen gejast. Uiteraard wisten we dit allang en zijn we decenia als lamme zatte schaapjes braaf achter dit alles aan gaan slenteren, maar nu is de koek op. Opperdepop zeg maar. UIT de EU is toch wel het meest belangrijke als stap één. Opzouten en de EEG weer in het gelid terug. Toen werkte het prima en zie ik die oudjes nog in hun opelkadet met sleurheut weer op vakantie gaan naar de www.youtube.com/watch?v=7-OUuZ_Eoo0 met hun duur verdiende centjes. Lekker zuipen voor weinig en goed bruin bakken. Want ja, je mot er weer een jaar tegenaan. Door al die bezoekjes daar stampten ze overal gigantische hotels etc: uit de grond. Meer werk kregen ze daar dus door ons bezoekje. Zomaar een voorbeeld. Elk beetje econoom ziet geen overkomelijk probleem om uit de EU te stappen. Ik voorzie een mooie toekomst als we per nu/direct eruit stappen. Ff natuurlijk wereldnieuws en nogal wat te regelen de komende decenia, maar eruit komen we. We hebben een oorlog overleeft, een verschroeid land weer opgeboeuwd en dan valt in verhouding wel mee. Uit de EU doe je niet voor jezelf. Deze belangrijke keuze maak je ook voor je kinderen of anderen die je lief zijn. Pim zou het op zijn manier gezegd hebben maar laat ik het maar lekker zelf doen. Flikker op met je EU!

Ik hoor net weer op de tv over 12 jaar niet sluitende en niet te verantwoorden uitgaven, miljarden op jaarbasis! Moeten wij als burgers eens flikken, of als ondernemer bij de focus, rot op met die volgevreten narcistische koppen

Wilders blijkt vooral nuttig in het klein houden van de rechtse oppositie en het ontwijken van enige bestuursverantwoordelijkheid. Dat moet hij ook wel om zonder duidelijk partijmanifest of -ideologie alle touwtjes stevig in handen te kunnen blijven houden.

Met alle respect voor dhr. Jansen maar een arabist zonder enige politieke of bestuurservaring tot lijsttrekker maken? Daarmee lijkt hij te zeggen dat dat Europa alleen maar een handig terrein is om zijn enige andere (belangrijke) agenda in te laten vertegenwoordigen, zonder zich er veel mee te hoeven bemoeien.

Een stem op Artikel 50 is een stem op Nigel Farage. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/03/...

Ik vind de vergelijking van Wilders met hitler altijd zo ironisch.
Is er niemand die inziet dat een megalomaan ondemocratisch project,ondersteund door "het bedrijfsleven" en gebruikmakend van schijndemocratie en propaganda,meer weg heeft van de opkomst van de nsdap dan Wilders van hitler?
En welke ontwikkeling is er enger? Wilders zal echt niet met de Nederlandse weermacht Europa onder de voet kunnen lopen.
Ook zullen concentratiekampen door de VN niet gedoogd worden.
Dat lijkt me in de Europese superstaat,met sterke president aan het hoofd, een andere zaak.Zie ook het opdringen van de grondwet of het monddood (proberen) te maken van EU critici.

Andersom dag | 08-05-14 | 18:32
Dat zou uiteindelijk hetzelfde opleveren, want zo zijn we begonnen.

als we nou konden stemmen wie er een kopje kleiner gemaakt mag worden door middel van de guillotine.

Outsider-Inside | 08-05-14 | 18:24
Ik kies er voor om niet te gaan. Maar of dat de oplossing is? Zou die shit doodbloeden als er minder dan 50% komt opdagen? Daar twijfel ik ook aan...

LOL....1Vandaag geeft de EU een veeg uit de pan.

Het liefst zou ik op Nigel Farage stemmen, maar in ons fantastische verenigde Europa kun je gek genoeg niet op pan-Europese partijen stemmen maar alleen op partijtjes uit je eigen land die zich dan vervolgens - zonder enige inbreng van de kiezer - aansluiten bij een grotere EU-fractie naar keuze. Wie heeft dit idiote systeem eigenlijk ooit bedacht?

Maar goed... Artikel 50, leuk hoor, maar die gaan echt geen deuk in een pak boter schoppen dus een stem op Art 50 is waarschijnlijk een verloren stem.

Het is trouwens ook een buitengewoon slecht gekozen naam. Artikel 50 dat klinkt als soort een bureaucratische variant van een zwarte-kousen kerk (vergelijkbaar met Artikel 31).

Daarom stem ik - bij gebrek aan beter - op 22 mei op Olaf Stuger van de PVV, dat is nog wel een redelijk normale vent die ook in het verleden bewezen heeft dat hij zijn nek uit durfde te steken voor Nederland en die over ruggegraat beschikt.

En ik heb nota bene bij de GR 2014 op D66 gestemd (alleen maar om eindelijk van de PVDA af te komen) dus D66 kan zich ook op gaan maken voor een tegenvallende EU-uitslag want ik spreek de laatste tijd veel mensen die ook bij de GR op D66 gestemd hebben en nu ook uit onvrede met de EU en het wanbeleid van Rutte en Asscher ook maar op de PVV gaan stemmen en daar ook helemaal niet geheimzinnig over doen (dus het aangifte circus is duidelijk mislukt). Blijkbaar is de drempel om voor de EU op de PVV te stemmen minder groot dan bij de landelijke verkiezingen. Voor de PVV zal het er vooral van afhangen of hun kiezers uberhaupt gaan stemmen of thuis blijven.

Nu al twee verkapte stemadviezen van de Gemeente Boxtel:
twitter.com/search?q=eu%20verkiezinge...

Ik heb er best 5 minuten wachten bij de grens voor over als het overgrote deel van het oostblokboeventuig daarmee wordt buitengehouden. Dus PVV

Kunnen we niet terug naar de EGKS? Dat was nog wel redelijk zinvol toch?

De angst voor Wilders neemt duidelijk toe.
Zelfs in het bovenstaande filmpje proberen ze de PVV-stemmers op een ander idee te brengen.
Jammer jongens.... vergeefse moeite.

@(c)ZWITSUL | 08-05-14 | 18:07
Zelfde clubje als het Burgerforum EU toch? Het idee was goed maar het resultaat teleurstellend.

ja ik ben er al weer uit : PVV !
(art. 50 lijkt een aardige EU onvrede trechter maar die vertrouw ik helemaal niet)

Mooi filmpje! Laten we nu de SP eens een kans geven. Altijd maar klagen over de gevestigde orde. Nu is de kans.

Stem gewoon Piratenpartij.

Dat wordt lastig zonder stembiljet. Ik houd toezicht dus kom niet naar mijn stembureau.

Het is gewoon altijd zo in Nederland: die ene zetel van een kleine partij doet veel meer als de 40e van een grote.
De PvdD heeft dierknuffelen op de kaart gezet. Bij de VVD telde de laatste zetel alleen maar voor het baantje van Rutte.

Mark Smith 17:27
Dan stem je toch op de enige Klassiek-Liberale partij van Nederland? politiek.thepostonline.nl/2014/05/08/l...

Ach ,er is maar één actie die indruk kan maken op "Brussel" en dat is GEEN actie ,nl. niet stemmen.Ik heb dan ook meteen de oproep weg gedonderd.Oftewel: Van mij mag de belangstelling voor een Europees Rijk meteen tot het nulpunt dalen.Zeker een klein land als dat van ons heeft al minstens twee duizend jaar geen enkel voordeel gehad van megalomane aspiratie's.Het kan me allemaal gestolen worden van het Romeinse rijk tot en met het 3de rijk in dit werelddeel.Mensen, wordt toch wakker,het leidt allemaal tot zinsbegoocheling,die we helemaal niet kunnen beheersen.Ook niet met computers en robots.Denk maar eens na: Overal in deze wereld wordt de individu nog steeds vertrapt,gediscrimineerd en geterroriseerd,ook in de grootste collectieven met o zo mooi geformuleerde grondwetten.Gelukkig heeft Nederland en Frankrijk die laatstelijk weggestemd.Het was niets,het is niets en het wordt niets,al vele eeuwen.Waarom ? Mensen zitten niet zo in elkaar : Het Europa-beeld en ook het wereldbeeld gaat niet verder dan de individu. Het sterft dus ook met de individu ,vroeg of laat.Oftewel: Verzandt in een te vroege dood door (burger)oorlogen.

Artikel 50 zal weinig indruk gaan maken, wil je echt een middelvinger geven stem dan PVV.

Artikel 50 it is.

@AnalBraunenschweiger | 08-05-14 | 17:29
PVV nam deel aan Rutte 1. Misschien niet direct hard liegen, maar draaien toch zeker.

Voor Europa dus mordicus tegen de EU. PVV of Art.50.

STEEDS.MAAR.WEER!

Het grote brainwashen is begonnen: www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

Wedden dat NL het ESF gaat winnen? Alles hebben ze over om onze democratie om zeep te helpen.

stem net als de meerderheid voor EUROPA onsje mindere Brussel mag wel... omdat het de minst kwade keuze is voor Nederland

AnalBraunenschweiger | 08-05-14 | 17:29
Leugens vertellen ze allemaal. Of ze zeggen niet alles, wat op hetzelfde neerkomt. Ook al zou je Wilders op een leugen kunnen betrappen, dan nog verdient hij onze stem, want de leugens van de Eurofielen wegen 10 keer zwaarder.

De oranje PVV pil graag... of was dat geen optie? Ohhh wacht!

Ik heb Wilders nog nooit op een bewezen leugen kunnen betrappen. Maar u mag mij helpen. Daarom PVV.

Landelijk en Eurpees nog nooit links gestemd en ook niet van plan. Dus in ieder geval geen PVV.

De enigen die ons keihard in den bakkes uitlachen zijn de EUSSR nazi's en diens lokale, voormalig nationale, handlangers als Rötte om ons in sprookjes als "nederland" te laten geloven. We hebben geen moer te vertellen aan wie we ons geld uitgeven (banken) en wie ons land mogen binnenkomen ("asielzoekers"). Dus teruglachen zou helpen? Eurokritisch stemmen zou helpen? Alleen als Geert de rest van Nieuw Rechts in Europa op de kaart krijgt en we een meerderheid behalen

Die video is pro-Europa en anti-PVV.

broodje_kruidenboter | 08-05-14 | 17:19
U brengt het helder en manhaftig. U bent nog een ware Geus. Terneer geslagen heengaan is wel het laatste wat we moeten doen.
Kortom MocroGS, steek hier wat van op. Laffe rifaap.

De PVV is tenminste duidelijk.
.
Ze verkleint de overheid door het laaghangende fruit (PO, CO2, OS, EU, EMU, immigratie) als overheidsuitgave weg te snoeien. Dat scheelt een belastingbetalersgeldverkwisting van 0.7+5,4+4,8+3,8+40*+7,2**=61,9 miljard per jaar op termijn.
.
* Zie 'laat de leeuw niet in zijn hempie staan' - Bruno de Haas
** zie Nyferrapport
.
De PVV verkleint de overheidsquote zo met circa 10%BNP van 50%BNP naar 40%BNP. Daarmee komt Nederland in de buurt van de overheidsquote van Zwitserland.
Een andere bezuinigingsmaatregel van de PVV is het invoeren van referenda, waardoor belastingbetalers een grotere invloed op belastingbetalersgelduigaven krijgen en de overheid vanzelfsprekend krimpt, zoals Zwitsers onderzoek heeft aangetoond.
.
Artikel 50 zal met het bovenstaande accoord gaan.
Vecht daar maar eerst voor, met een zo groot mogelijke electorale aanhang.
.
De verzorgingsstaat ligt electoraal veel gevoeliger. Ik ben met enkele duizenden rechtsmensen in Nederand voor de afschaffing er van, maar dat ligt op democratische wijze nu niet bepaald binnen handbereik. Artikel 50 loopt daarmee ver voor de troepen uit, maar dat mag. De bezuinigingsmaatregelen van de PVV liggen echter wel binnen handbereik, als we een democratie zouden zijn.
.
En daar gaan deze EP-verkiezingen wat mij betreft over: We willen onze democratische soevereiniteit terug en zullen geen 'nee' als antwoord accepteren.
.
Dat is de zaak die mensen moet aantrekken om op PVV of Artikel 50 te stemmen. Voor policorgeneuzel of vliegenvangerij is dit niet het moment.

Ik stem VVD, Hans van Baalen. Ik geloof in hem dat hij het beste voor heeft met de belangen van het Nederlandse volk, dat hij zich uit de naad loopt in Brussel om onze belangen te behartigen. Dat hij de alle bezoldigingen die hij ontvangt via het Europarlement en niet nodig heeft voor zijn levensonderhoud niet accepteert en overmaakt naar de partijkas. Dat hij paal en perk wil zetten aan... en toen werd ik wakker.

peterdh | 08-05-14 | 17:08
En dat Erasmus-programma was er al vóór de EU (opgericht in 1987).

Ik breng een stem uit voor Europa en dus vanzelfsprekend tegen de Europese Unie.
.
Niet omdat ik verwacht dat er wat veranderd, maar dan kan ik in ieder geval met een schoon geweten het continent verlaten danwel het vrijheidsverzet in.

Artikel 50 / SGP / PVV / SP (in wat mindere mate) zijn allemaal goede keuzes.

Ben je voor een linkse, "sociale" koers, kies dan SP of PVV. Ben je voor een rechtse, "liberale" koers, stem dan Artikel 50 of SGP.

Is immigratie een grote zorg, kies dan PVV of Artikel 50 (of SGP die ook voor een veel strenger beleid zijn maar niet compleet tegen het toelaten van bepaalde, bijvoorbeeld Syrische, vluchtelingen).

Wil je wel lekker kunnen genieten van vele multiculturele buurtfeesten, kies dan SP.

Wat in ieder geval belangrijk is, is dat men één van deze partijen kiest. En die lullo's die menen dat de hoop toch al vergeven is moeten eens een geschiedenisboek openslaan. Zelfs in tijden waarin andere landen ons letterlijk binnenvielen om ons te overheersen hebben we nog stand gehouden. En dan geeft u zich al gewonnen tegenover treurige mannetjes als van Rompuy en zijn kliek dwaze communisten...

Het is inderdaad zo dat al die eurosceptische partijen de spoeling zo dun maken dat het allemaal ten koste gaat van de eurosceptische zetels. Maar kennelijk wanen alle nieuwe eurosceptische partijen hun scheet het geurigst. Het zou wat zijn als de IQ partij, art.50 en Jezus Leeft bekend zouden maken zich terug te trekken en op de PVV te gaan stemmen.
*doorgaat met dagdromen*

Artikel 50. Vrije handel is oké de rest opteren want dat kost alleen maar schepen vol geld.

@mocroGS | 08-05-14 | 16:31
Jouw standpunt komt er op neer dat we geen enkele democratische macht meer hebben als volk, en dat we dat ook nooit meer gaan krijgen.

Ik sta daar vooralsnog optimistischer tegenover. Mocht toch blijken dat je gelijk hebt, dan hebben we nog altijd de fakkels en hooivorken als laatste redmiddel.

Waar ik de standpunten van de PVV nog kan verdedigen, de partijen waar ze zich Europees me inlaten zijn van nogal twijfelachtig allooi.
Misschien haalt Artikel 50 geen zetel, maar verloren stem? Nee. Waar 'tactisch' stemmen toe lijdt (typo intended) hebben we bij de laatste 2e kamer verkiezing gezien.

Stem aub NIET strategisch. Of bent u vergeten hoe wij aan ons huidige kabinet zijn gekomen?

Stem op de partij waarvan u vindt dat zij uw vertrouwen/wantrouwen het meest/minst verdient.

LangeTijdGeleden | 08-05-14 | 17:06
De SP beschouwt de EU als een kapot vliegtuig in de lucht dat nodig gerepareerd dient te worden. Daarom wil de SP een zachte landing. Dat wil dus zeggen dat ze het vliegtuig wel heel willen houden. Voor menig ant-EU stemmer mag het vliegtuig best neerstorten. Zoeken ze later wel naar de zwarte doos om uit te vogelen wat er mis ging. Terwijl wij dat nu al weten natuurlijk.

Ik stem ppv. gewoon omdat het kan en omdat Nederland kapot moet.

Artikel 50, geen stemwijzer voor nodig.

Ehhh geen PVV want "niet studeren in het buitenland" , "want niet vrij reizen" Wat een fucking dooddoeners zeg!

Ik kan toch ook studeren in de VS???? Ik kan toch ook op vakantie naar Indonesie????

Het een beetje doen voorkomen alsof we achter een ijzeren gordijn, incl. grote muur komen te leven waarin 'vrij' reizen onmogelijk is, waarin je niet meer naar het buitenland kan... Doe ff normaal...

Eindelijk eens een helder verhaal.

Een stem op Art50 is een verloren stem. Buiten het feit dat mensen buiten dit kleine stukje internet Art50 totaal niet kennen (leeft niet in het land) en die partij dus nooit een zetel gaat halen, is verdeeldheid precies wat ze in het eurofiele kamp willen. Die stemmen hadden ook naar de PVV kunnen gaan, waar er veel meer mee gedaan kan worden.

Zie de eurofiele elite mijn punt maken:

twitter.com/mikofLohr/status/46414698...
twitter.com/mikofLohr/status/46414761...

Waarom blijft de SP bij 'goede keuzes' staan?

Nogmaals, kijk naar hun stemgedrag van de afgelopen jaren en je zal zien dat ze écht niet 'van de EU af willen', maar misschien zelfs giga pro-EU zijn en alleen zeggen van niet. Hun socialistische ideale droom komt namelijk enorm uit via de wetten van de EU.

Wat een utoop.

Wat een goede video. Een vandaag stemwijzer geprobeerd, en inderdaad redelijk compleet. Artikel 50 had de beste argumenten bij het opheffen van de EU. Dat wordt m dus.

Een grote poppenkast voor de buhne is het meer niet.

Vanuit het perspectief van de EU bekeken is het LissaboM, overigens. Weinig EU besluiten zullen zo in hun nadeel gewerkt hebben als het besluit om, op z'n Goebbels, mind you, die grondwet door onze strot te douwen. En nu willen politici klagen dat we'm weer uitbraken?

SP, PVV, Art50. Of allemaal de een of allemaal de ander maar versnippering zoals nu is nooit goed.
Laten we het met z'n allen maar houden op de PVV.
Ik denk dat als iedereen PVV stemt dit het meeste effect zal hebben. De SP en Art.50 zijn wat gematigder en dat is nu juist iets wat we nu niet nodig hebben.
We moeten nou gaan voor effect en zoveel mogelijk.

@ lingo star / 16:54
Dat was mij reeds duidelijk
May the critical force be with you

Denemarken zag kennelijk dit allemaal al aankomen en bedong opt. outs. Die kregen ze, daar ze anders geen lid van de EU zouden worden.

Tobi | 08-05-14 | 16:48
Ik ga dan ook SP stemmen.

@jemagookniksmeer: Begint u eens met één zou ik zeggen
Wees_eens_creatief | 08-05-14 | 16:37
Uhm...
Uhm...
Tja...
Daar zeg je zo iets...
Ja, ik weet het!
NL krijgt zijn wisselkoers instrument terug en vrijheid van monetair beleid.
Ben ik door naar de volgende ronde?

mocroGS | 08-05-14 | 16:31
Ben jij niet die Erwin Lamme die regelmatig op Joop pro-EU stukjes loopt te plempen?

@ lingo star / 16:47
Prima toch, zolang het maar EU-kritisch is

Stem daarom SP.

Dit is Artikel 50. Vertrouw ze niet.
Wilders PVV was en is de rots in de branding, waar nu slib tegen aanspoelt.
Ik stem PVV .

Het is net als in een snoepwinkel. Als kind kon ik zo moeilijk kiezen met maar één stuiver. Het EP is net zo iets. Er is gewoon teveel om uit te kiezen!

Dat u de hooivorken en brandbommen niet te zien krijgt bij de NOS wil natuurlijk niet zeggen dat ze er niet zijn.

Kom kom, laten we blij zijn met elkaar. Solidariteit is toch niet teveel gevraagd. We krijgen er zoveel voor terug.
Zo hoef je bij de grens zelfs niet meer je paspoort te laten zien, word je niet eens meer tegengehouden.
Lopend op de stoep naar de Lidl word je weliswaar gefouilleerd, en opgesloten als je je ausweis niet trekt, maar hey. Je krijgt er zoveel voor terug.

@jemagookniksmeer: Begint u eens met één zou ik zeggen

Zonder veel enthousiasme wordt het SGP. Nooit eerder gedaan, 2 jaar terug had ik de ballen uit m'n broek gelachen als iemand mij erop zou attenderen, maar de tijden veranderen nou eenmaal drastisch. Dus: drastische omslag bij het stemmen.
Die verkeerd geinterpreteerde reli-onzin neem ik dan maar voor lief, maar het is de enige 'minder minder' stem waarmee je het potentieel hebt nog iets uit te richten, voorzover die illusie nog standhoudt, hoe spijtig ook voor m.n. Artikel50.

Kwestie van tijd, die hooivorken.
Hoe langer het duurt, hoe groter de uitbarsting.
Voelt niet lekker hoor, zo'n gedevalueerde Nobelprijs in de bruine uitlaat.

Allemaal leuk en aardig, maar een groot deel van de premisse is fout. Er wordt hier o.a. gehamerd op Europese samenwerking en de economische voordelen die dit brengt. Nou, dat is precies wat de PVV ook zegt en wil. Zij zeggen ook - terecht - dat de EU hier niet per se voor nodig is, terwijl het filmpje doet overkomen alsof dat wél zo is.

De PVV wordt volstrekt onterecht in het stoute hoekje geplaatst met eurofiele elitepartijen. Ook is het volstrekt onzin dat de PVV alleen tegen Lissabon heeft gestemd omdat ze het kabinet dwars wilden zitten. Ze waren ertegen omdat het niet rijmt met hun standpunten over Europese samenwerking.

Stemmen is voor losers die echt geloven dat ze een verschil kunnen maken. Ik heb nog nooit gestemd en hoef me daarom nooit te ergeren aan de politieke macht.
Hetzelfde geldt voor het EU verhaal, ieder mens met een beetje verstand weet dat een Verenigd Europa er gaat komen. Het anti-Europa front kan daar niks tegen beginnen.

Ik denk dat ik ga voor Peck ende Veeren
met een vleugje Volksgericht

PVV omdat het moet. Demoniseren werk ik niet aan mee.

Ik stel voor dat alle inwoners van de gemeente Sittard even een Dvd'tje met dit filmpje krijgen toegestuurd door de gemeente.
Eerlijk is eerlijk.

Als je echt wat wilt veranderen in europa, moeten alle kiezers op ramkoers. Dat Liberale, Christelijke en Sociale moet overboord.

Waarom wordt, zelfs in dit filmpje, het argument telkens uitgemolken dat wij zonder op te gaan in een EU dictatuur geen handel meer kunnen drijven met de andere EU lidstaten? Wat een totaal non-argument. Dat is toch decennia lang goed gegaan? En ik kan zo tien argumenten uit de mouw schudden waarom de handel zou toenemen bij een NL exit of totaal uiteenvallen van het gedrocht uit Brussel.

artikel 50, gewoon omdat het kan

Phreneticz | 08-05-14 |
Euro kritisch is niet genoeg. Nuance wordt onze ondergang.

Niet dat ik Christelijk ben, maar het is jammer om de SGP zo gauw weg te gooien. Vergeet niet dat dat de enige Nederlandse partij is die daadwerkelijk in een eurokritische 'verbond' zit. De overige eurokritische partijen worden allemaal op één hoop gegooid en zullen daarom ook nooit een vuist kunnen vormen. SGP en diens groep daarentegen wel...

Ben net terug van mijn connectie met de Matrix en de conclusie was toch echt PVV!

Denk ook dat hert bij mij art. 50 gaat worden. PVV is te labiel en ik wil toch een statement maken. Uiteindelijk schiet het geen reet op, maar ik heb dan mijn best gedaan.

En waarom niets over de anti-EU partij "Joris Leeft"?

Het begon zo mooi... Dit is pro EU zonder scherpe randjes.

Jammer dat de LP niet meedoet. Voor mij wordt het dan Art50.

Humor? Bittere waarheid in een frivole verpakking..

Ik stem Artikel 50. Ik stel voor dat jullie hetzelfde doen.

het verschil tussen onvrede en volkswoede is onverschilligheid.