@rode peper
OK, in jouw ideale land wordt geen belasting geheven. Opereer jij dan zelf de spataderen van je oma? Een voorbeeld voor een wenselijk belastingtarief zou kunnen zijn; Op arbeid tot € 20 K, 20 % - € 20 K tot 40 K, 35 % - € 40 K tot 80 K 55 %, alles boven 80 K 75 %. Op privévermogen; tot € 40.000, o%, daarboven 15 %. Op dividenden 35 %. Kortom arbeid wordt goedkoop. Koopkracht gaat omhoog. En overmatig vermogen vermeerdert alleen nog door te investeren. Begrotingstekort wordt vanzelf een groot begrotingsoverschot. Werken loont dan ook weer als je minder dan 2x modaal verdient. Investeren loont omdat sparen tot verdamping van overmatig vermogen leidt. En als heerlijke climax Henk en Ingrid hebben meer te besteden en Yolanthe en Wesley, iets minder. Ik neem zonder goede reden maar even aan dat de kans is uitgesloten dat Rode Peper Yolanthe en Wesley in het Ritz Carlton in New York wel eens is tegengekomen. Een dergelijke aanpassing van het belastingtarief zou de kans daarop wel een stuk groter maken. Jammer dat rode peper denkt dat zonder belastingen, en mutatis mutandis zonder ambtenaren alles juist soepeler loopt. Hij zou een paar weken later niet meer leven.

Nou zeg. Als je de wereld aan het redden bent, mag je daar best wat vrolijker bij kijken hoor.

Nederland is op economisch gebied een soort rovershol en dan zijn er sukkels die daarover juichen. Ze denken dat een land hetzelfde is als een bedrijf. Dan heb je dus een aardappel waar anderen verstand hebben. (een oude aardappel)

Snapt die vent dan echt niet dat brievenbus firma's ongeveer gratis geld betekend voor Nederlandse schatkist, rampdebiel..

@dadoorunrun | 07-05-14 | 18:28,

Belastingontduiking en ontwijking is goed voor iedereen, elke cent die de roverheid niet kan verkwanselen, kunnen wij nuttig besteden. Deze ontwijkende bedrijven kunnen dan bv hun prijzen drukken of nieuwe producten ontwikkelen.

Socialisten zijn niet gewoon een beetje dom, ze zijn echt oerstom: brievenbusfirmas is gratis geld voor Nederland, die betalen nu ipv heel veel geld aan een buitenlandse overheid nu iets minder geld aan de nederlandse, dus ipv niets krijgen wij nu iets!

Dat is hoop kortzichtig geblaat in een paar regels. Als belastingplichtige bedrijven zich allemaal van deze schijnconstructie zouden bedienen en administratief in het land met de laagste belastingtarief zouden vestigen, kun je verwachten dat sommige landen die diefstal zullen faciliteren. Hierdoor ontstaat vanzelf een race naar het nul-tarief. Het gevolg is dat in alle landen die hun bedrijven hebben zien vertrekken (ze vertrekken niet werkelijk maar betalen geen belasting in het thuisland) het begrotingstekort en de staatsschuld exploderen. Dat is goed voor Mick maar niet voor 1x modaal, ook niet voor 2x modaal, ook niet voor 3x modaal. Zelfs niet voor 10x modaal.

Als ie dan ook even doorloopt naar de gesubsidieerde acteurs, zangers , djs en deelraadleden in de hoofdstad.Kan ie Ton Elias van ze obesitas afhelpen.

@ wgqef | 07-05-14 | 18:09
Dieselaccijnzen? Lees mijn comment nogeens ajb over buiten EU gaat het. De deur die je met Dieselaccijnzen openzet is zelfs te triest voor mij (woon in Randstad) om in te trappen.

Wat een ongelooflijk leuk stelletje droeftoeters bij elkaar. Dat belooft wat wanneer dit politieke grut over een aantal jaren in de Haagse bankjes terecht komt.

TheseDays00 | 07-05-14 | 17:32

Een Europees belastingtarief is al eerder ingesteld bij de dieselaccijnzen, waarbij een bodem werd gelegd in de belastingconcurrentie. Als nog is er concurrentie, maar in beperkte mate, waarom zou dat niet kunnen bij multinationals, je kan toch voorwaarden stellen aan staten om een minimumtarief te hanteren. De belastingconcurrentie onder Europese landen zorgt voor verdere verschraling van het publieke domein, dit kan men stoppen door de concurrentie een halt toe te roepen. Daarnaast kan men ook denken aan sancties tegen belastingparadijzen buiten de EU, zoals Zwitserland en Monaco.

6 maanden bij mijn oma in wit Rusland op de boerderij de zegeningen van hun perfide leer tellen. Blijft toch de beste remedie

@ Dick Luyenlomp | 07-05-14 | 16:41
Die spellingchecker kun je ook Nederland kopen. 1 van de vele redenen dat het bij mij er altijd zo beroerd uitziet.

@ wgqef | 07-05-14 | 17:22
Sorry, maar je begrijpt het niet: dit doe je als je ook (historische) kosten kunt opvoeren in dat land. In Nederland doen veel bedrijven dit met kosten die met intellectueel eigendom te maken hebben (daarom bands). Je mag kosten van de belasting aftrekken. Hoe wil jij bedrijven belasten die in het verleden in een ander land kosten hebben gemaakt om iets te ontwikkelen? Die laat je de kosten overbrengen naar je land.

Dat gaat ook zo als je winst wil bepalen in de EU. Je bouwt een auto in Engeland die ontwikkeld is in Japan. Gaat met jouw idee nooit lukken, die auto's worden in Japan gebouwd, of iig buiten de EU. Een deel van de kostprijs van de ontwikkeling moet in Japan belast worden uit een opbrengst in Engeland. Als je in Engeland belasting moet betalen over verkooprijs min kostprijs produktie ben je meteen failliet. Raad eens waarom veel Japanse auto's in Engeland gebouwd worden met jouw idee?

Dat er belasting wordt ontweken vind ik OK, de overheid bestaat uit een stelletje incompetente uitvreters die andermans geld misbruiken om hun eigen hobbies te financieren (meestal onder het kopje solidariteit).
Waar ik wel moeite mee heb, is een Bono van U2 die de heilige uithangt en vorig jaar nog opriep dat ieder land zich aan de 0,7% (voor OWS) moest houden, maar ondertussen wel belasting ontwijken. Lijkt verdomme wel een pvda-er.

Als ik het wel tel staat er ongeveer 15 man. Waar lullen we over?

TheseDays00 | 07-05-14 | 17:03

Daarom zei ik ook dat bedrijven die in Europa handelen en zich vestigen buiten de EU, bijvoorbeeld Caymaneilanden, belasting moeten betalen over de winsten die ze in de EU maken. Mochten ze dat niet doen, dan gaan ze maar ergens anders met hun producten heen.

Ron Wood gaat hier op deze beelden naar het kantoor op de Herengracht
www.youtube.com/watch?v=Ne4j-3vBiXE

witwas | 07-05-14 | 16:55

Ik zeg niet dat die 1000 miljard niet terugvloeit in de economie. Ik zeg dat de multinationals te weinig belasting betalen, doordat ze belasting afdragen in staten met het laagste belastingtarief, zodra de belasting voor hen wordt verhoogt dragen ze elders belasting af. Elk bedrijf hoort bij te dragen aan het publieke domein, waar ze gebruik van maakt. Deze bedrijven dragen bijna niks af aan de belastingen, waardoor anderen hogere belastingen moeten betalen om het publiek domein in orde te houden. Het geld wat aandeelhouders investeren (uitgeven) aan luxe producten, kunnen we ook gebruiken om de zorg te verbeteren. En banken hebben de laatste jaren nou ook niet echt blijk gegeven dat zij een bijdragen leveren aan lokale economieën.

Er liggen plannen klaar van de EU (op initiatief van Duitsland) brievenbusfirma's alleen toe te laten die de naam dragen van de rechthebbende eigenaar. In één klap is het dan gedaan met spookfirma's, nep bv's, anonieme ltd's/GmbH's etc. Ik zeg: doen!

Moeten deze jongens en meisjes niet gewoon naar school in plaats van nutteloos te wezen op straat ergens tussen 9:00-17:00? Of zijn dit de typisch "politieke jongeren" die vinden dat men beter om geld kan vrágen dan naar school te gaan en een vak te leren zodat je zélf geld kan verdienen?

Toch wel handig dat het PVDA partijkantoor zich ongveer naast het kantoor van The Stones en U2 bevindt.

Hoeven deze sneue PVDA-demonstranten in ieder geval niet al te ver te lopen, ze zouden eens moe kunnen worden.

Want ondanks alle verkiezingsbeloften van Hans Spekman zit het PVDA hoofdkantoor natuurlijk nog steeds gewoon aan de Herengracht.

www.nieuws.nl/binnenland/20111104/Spek...

''Europese landen lopen jaarlijks 1000 miljard mis.''
.
Dit bedrag is simpel heel veel kleiner te maken: verlaag het belastingtarief!!!

En nog 4x ook. Joris, je mag er 3 hebben voor je verzameling.

Het is dat deze elitaire grachtengordeljeugd waarschijnlijk om de hoek woont en van spektrui en rolstoel buiten moest spelen. Anders zou die Tang daar zeker in z'n eentje staan.

Fucking capslock. Was niet de bedoeling. Netjes gezegd: Delaware.

O ja, deze nog.
www.lyrics007.com/The%20Beatles%20Lyri...

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@ wgqef | 07-05-14 | 16:42
1.000 Miljard is een slag in de lucht en onzinnig. Probeer het te krijgen en de bedrijven zitten buiten de Europese staten, maar op een echt belastingparadijs. Waarom zat er ook alweer zoveel Russisch geld in Cyprus, WAAROM BESTAAN DE cAYMAN EILANDEN, WELEENS VAN deLLAWARE GEHOORD? Nederland is al het braaftste jongetje van de Europese klas en met dit erbij worden we echt het lachertje voor elk volwassen land wat gewoon durft te zeggen: ja, zo doe ik het.

Overigens wel een leuk hypocrieten-feestje. Bono van U2 wil dat overheden zo veel mogelijk belastinggeld naar Afrika opsturen, maar zelf wil hij zo weinig mogelijk geld aan diezelfde overheden afdragen, het is toch vooral het geld van de overige belastingbetalers dat naar Afrika moet gaan.
En Tang vindt dat U2 meer belasting moet betalen, maar zelf draagt hij als Europarlementariër niet of nauwelijks belastingen af.

Het zijn dan wel The Beatles. Maar toch.
www.youtube.com/watch?v=Oyu5sFzWLk8

En ondertussen spelen diezelfde Rolling Stones op dat kansloze festival in het zuiden des lands dat wordt georganiseerd door mede-PvdA'ert Jan Smeets.

@medusa324 | 07-05-14 | 16:57 plus veel

Met dieven vang je dieven. Kijk maar eens goed naar die Tang met zijn dure maatpak betaald van ons geld. In ieder geval hebben die mannetjes van U2 zelf voor hun kleertjes + foute zonnebrillen gedokt. Daar om de hoek is trouwens het appartementje van partijgenoot Rehwinkel. Ga daar eerst maar eens wat geld terugvragen, Pauper Paultje.

@wgqef | 07-05-14 | 16:42 "jaarlijks lopen Europese staten 1.000 miljard euro mis". LOL, dat zou misschien zo zijn als die bedrijven, gelijk oom Dagobert, hun ontweken belastingen opsloegen in een geldpakhuis en er verder niets mee deden. Het tegendeel is natuurlijk waar: dat geld gaat op de bank of naar aandeelhouders die daarmee weer investeringen doen in de economie, investeringen die banen creëeren en daarmee ook weer belastingopbrengsten genereren etc. etc. Ik ben bang dat basale economie ietwat te hoog gegrepen is voor je. Ik zou een carrière bij de overheid overwegen als ik jou was.

De woorden 'eerlijk' en 'belasting' in één zin. Epic fail. Belasting is nooit eerlijk, het is pure afpersing. Altijd.

.. overigens zijn demense best bereid wat belasting te betalen, als ze zien dat hun belangen gediend worden met de bijdrage.

In Nederland trekt de staat zich steeds meer terug op alle terreinen, terwijl de belastingdruk maar hoger wordt. "Participeren" is de opdracht aan de burgers, in normaal Nederlands heet dat "betalen - en zoek het zelf maar uit".

Als je niet socialistisch bent voor je 25ste dan heb je geen hart, als je socialistisch bent na je 25ste dan heb je geen verstand.

Doe maar weer zuur over een stel idealisten die tenminste nog de ballen hebben om een dag vrij te nemen van het werk om dit aan de kaak te stellen.

Euro parlementarier Paul Tang betaalt zelf helemaal GEEN BELASTING!! Sterker nog, zijn netto salaris is hoger dan zijn bruto salaris.....

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/...

Hoe dik moet de plaat voor je kop zijn om daar te gaan staan, Paul?

Dick Luyenlomp | 07-05-14 | 16:21

Als de Europese landen niet concurreren op belastingen, maar een belastingtarief heffen, dan gaan andere dingen meespelen. Sowieso maken de inkomsten van die brievenbusfirma’s een klein deel uit van de Nederlandse belastinginkomsten, als we de belastingen in heel Europa verhogen dan zullen de extra belastinginkomsten het verlies goedmaken. Daarnaast heeft Nederland een goed vestegingsklimaat en dat heeft niet alleen te doen met belastingen. Jaarlijks lopen Europese staten 1000 miljard euro mis, door dit soort belastingontwijking. Als zij dat geld wel innen dan hoeven die staten niet verder te bezuinigen en kunnen ze investeren in het publieke domein.

Sja, Socialisten vergaren hun (niet geringe) rijkdom met het eerlijke verdelen van een ander zijn geld. Dat is nu eenmaal zo.
Natuurlijk zijn ze dan verdrietig, zelfs boos, wanneer niet iedereen solidair en ruimhartig de portemonnee openstelt voor de plakhanden van de StaatsFilantropie.

die wannabe moeder theresa's zijn onze toekomstige partijlijders, ministers,kamerleden,burgemeesters,pensioenfonds ceo's(omg héééélp)ns & prorail bonobo's,en en en.....

TheseDays00 | 07-05-14 | 16:31
Zie daar het ultieme bewijs van mijn achternaam: Lui en Lomp.
Zit in een buitenland (met goed vestigingsklimaat, dat dan weer wel!), met een niet NL-se spelchecker, en ben te lui om zelf te checken en corrigeren.
En toch snel willen typen.

Mensen/bedrijven die LEGAAL hun belastingdruk minimaliseren worden veroordeeld door mensen die falen, frauderen, corrumperen, graaien etc. met belastinggeld.

Iedereen in nederland die meer dan 2 ton per jaar verdient heeft zijn geld op een belastingparadijs staan. Is al rendabel vanaf 20k per jaar als je het handig doet. Vraag maar aan de tante van koning Willy, die gebruikt het ook. Daarom zijn belastingplannen voor die topgroep ook zo zinloos want niemand betaalt in die categorie nog belasting in Nederland. Voor de liefhebbers: Op het eiland man is de belasting gewoon €625 per jaar, ongeacht je vermogen of inkomen.

Maar goed, we hebben er een paar leuke artiesten bij gekregen. Want U2 en de Stones zijn natuurlijk nu wel NL'se bands. Kijk voor niks, gaat de zon op dus zijn die acts nu van ons.

"Want iemand zal hun stufi/ uitkering toch moeten ophoesten. Samen met al hun andere linkse hobbies."
Dick Luyenlomp | 07-05-14 | 16:21
Ik denk dat Nederland er een stuk beter van zou worden als er geen geld meer is om aan dit soort nitwits cadeau te doen. Als er 2 van die hele groep ooit in een bedrijf zullen werken is het veel.

Ok, deze firma's betalen ons relatief weinig belasting, maar kan iemand mij vertellen wat wij precies betalen aan deze firma's? Of hun bieden voor dat belastinggeld?
Wat ik wel weet is dat Paul Tang geen belasting betaald over zijn inkomsten bij de EU, en dat wij met z'n allen wel meebetalen aan zijn salaris.
Dus wie is er meer fout? Rolling Stones of Paul Tang?

Hugend? Ok, her rode gevaar staat er ook op hun website. Zie rechtsboven. www.js.nl/nieuws/nieuws_item/t/band_zo... Maar kunnen ze niet beter zorgen voor een spoedcurses, heropvoeding??? Ik denk even een ene Bertje Roest ofzo. Beetje fraude hier, en een beetje stelen daar. Ik zal je helpen herinneren. www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/d... . Yup, stelen van de armste zit in hun genen en zelfverijking hoort er immers bij. Nu gaan klagen over belastingtruukjes die door onze eigen socialistische (r)overheid gecreëerd is en achteraf dat de jugend van het rode gevaar er niet aan kan komen, valt ze zwaar. Slimmerikken die gebruiken moet je aanpakken vind het rode gevaar en om dat even te bekrachtigen gaan ze nog roeptoeteren ook. Beetje socialis is laf en laag en we hebben zo'n beetje de hele A12 aan asfalt nodig om ze te bedekken. Nu nog een megastal met plof kippen vinden!

@ Lewis | 07-05-14 | 16:22
"verstigings lokatie" volgens Dick 16.21. Lijkt meer een verbastering van versteviging. Als in versteviging van een wurggreep.

Toch jammer dat de extreme hypocrisie van Bono onderbelicht laten.

Ik moest wel even lachen om ../droeftoetersmettang.jpg

OT: waar blijven de foto's van de aangifte des doods?

Paul Tang is een links luller, links vuller! Nuf said!

Ik vermoed dat Andorra en de Kaaimaneilanden met interesse naar deze actie kijken.

wat een mongolen... Belastinggeld wordt met bakken tegelijk de grenzen over gedonderd en verspild aan achterlijke subsidies. Als ik de kans krijg ook maar een cent in m'n zak te houden dan doe ik dat.

@ TheseDays00 | 07-05-14 | 16:15
Ken je het woord niet? Het is een verbastering van 'veRstegingsklimaat', waarvan sprake is als in een stad brede wegen worden vervangen door smalle steegjes. Achtersteegjes, waar fijn de belasting kan worden ontdoken.
Tsss, dat jullie dat niet weten.

wgqef | 07-05-14 | 16:08
Je hoeft mij niet uit te leggen wat vestigingsklimaat is.
Maar waarom denk je dat veel multinationals nu juist NL als verstigings lokatie kiezen. Juist omdat al deze factoren redelijk gunstig zijn.
Als je dus gaat morrelen aan belastingdruk, of dit soort bedrijven schandpaalt, zoals die koffieboer onlangs, dan zijn ze dus weg.
Dat scheelt de NL-se overheid dus miljoenen aan belastinginkomsten in het geval van een brievenbus onderneming, en honderden miljoenen in het geval van een echte onderneming die zich hier vestigt.

Die jonge socialisten hebben dus geen flauw idee waartegen ze demonstreren. Want iemand zal hun stufi/ uitkering toch moeten ophoesten. Samen met al hun andere linkse hobbies.

@Haatgenerator
ze moeten meebetalen aan algemene middelen, waar dan ook, net als jij en ik.
of dat nu uk, vs of nl is maakt me niet uit, als ze maar schokken.

Brabbelaar Tang moet natuurlijk veel in de media verschijnen om een beetje BNer te worden voor zijn baantje bij de EU. Nu het socialistensmoel trekken, straks de buidel vol laten lopen!

@ wgqef | 07-05-14 | 16:08
Of je bent dyslectisch, of je bluft en lult uit je nek. Het is vestigingsklimaat. Wat denk je dat er van het lijstje belangrijk is voor een bedrijf om zich vanwege belastingredenen te vestigen in Nederland?

Ko Ranzig | 07-05-14 | 16:09
Hoezo? De concurrentie is enorm.

vast van die studenten die toch al te veel geld en tijd hebben....

Haatgenerator | 07-05-14 | 15:51
Dat zal hij nooit doen, want dan is ie bang dat hij op een SPer gaat lijken. Alhoewel die ook een gedeelte van hun salaris terugstorten, niet bij de belasting, maar in hun partijkas. Das ook geen sterke!

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 16:08
Lol.

Rolmopsen op acquisitie... voor zichzelf.

necrosis | 07-05-14 | 15:51
Ik moest lollen!

Zorgen dat soort 'brievenbusfirmas' niet voor meer dan 2 miljard per jaar aan inkomsten voor de schatkist in NL? Volgens mij was dat uit een onderzoek gekomen...

Als het niet in Nederland meer mag en ze de volle mep moeten betalen, gaan ze toch wel naar een ander land om daar een constructie op te zetten. Laat ze dan AUB hier zitten.

Tang, met voorsprong de zwakste uit de pvda-stal.

De selectieve verontwaardiging klotst weer eens over de randen.

Dick Luyenlomp | 07-05-14 | 15:46

Belastingdruk is een onderdeel van het vestegingsklimaat, maar ze zijn niet hetzelfde. Vestegingsklimaat heeft ook te maken met andere dingen: opleiding bevolking, infrastructuur, productiviteit van de bevolking, zorg, werknemerskosten, energievoorziening, mobiliteit v.d. bevolking, geografische ligging etc. We kunnen het vestegingsklimaat verbeteren als grote bedrijven meebetalen aan de publieke voorzieningen. Een staat die wil zorgen voor een goed vestegingsklimaat zal investeren in publieke domeinen, waardoor zowel de bewoners als de bedrijven profiteren (en meebetalen).

@gedachtespinsel | 07-05-14 | 15:27
*vraagt zich af of Ven1v1d1v1c1 aangifte doet van extra inkomen*
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/05/...

OMG. Wat een trieste vertoning zeg. Een PvdA graaier met een stelletje afgestudeerde werklozen. Met dergelijk menselijk wrakhout wil Pechtold een kennis economie opbouwen?
Muahahahahahahahahaha.

De PvdA herbruikt wel vaker zaken van de PVV dus wellicht zien we Tang binnenkort wel in de brievenbussen pissen.

Is dit bij Rehwinkel voor den deur.
Tang : de werkeloosheid moet naar 5 %, Interviewer : hoe gaat u dat doen Tang : ehehehheh

Kansloos zooitje op de foto, maakt misschien wel kans bij World Press Foto, ongeveer hetzelfde allooi.

Laat lulletje Tang ook eens aan onze schatkist denken. Die brievenbusfirma's storten jaarlijks enkele miljarden in onze schatkist. Correct die komen dan niet in die van Spanje, Portugal of VS terecht. Maar moeten wij door onze eigen PvdA (alhoewel Allochtonen) nog verder worden uitgekleed??? Men heeft nu al moeite genoeg om een paar miljard te bezuinigen.
En dat noemt zich dan de financieel woordvoerder van deze partij. Schande wat een landverrader.

Vermoedelijk heeft Tang daarna dat dikke mokkel met die bril gedaan. Niets zo opwindend als samen eerlijk en rechtvaardig strijden tegen onrecht.
Eerlijk is eerlijk, ze verdienen elkaar.

Accepteer het kapitalisme of kots het uit.

Maar als zij geen belasting meer in Nederland mogen betalen, hoe moeten we het salaris van Paul Tang dan nog betalen? En hoe moeten we in de toekomst dan het salaris van de toekomstige socialistische ambtenaren naast hem opbrengen?

@ postmodernismisdead | 07-05-14 | 15:52
Ik denk dat ze straks een flinke veeg krijgt tijdens de "Paul Tang Afterparty"

Als student ben je altijd een beetje 'socialistisch', want tsja, stufi, zorgtoeslag, extra bijdrages, indoctrinatie op de scholen, etc.

Daarna, als je de wijde werkende niet (semi-)staats wereld in gaat besef wat je een idioot je bent geweest en dat je jaren op de verkeerde partijen hebt gestemd.

Het gaat vanzelf over, maarja, de volgende generatie studenten zal vervolgens jouw leven weer verpesten door hun stemgedrag.

@witwas | 07-05-14 | 15:52
Inderdaad. Winstbelasting is in theorie prima. Maar hou het binnen de perken. Bedrijven die winst maken zorgen in de regel ook voor werkgelegenheid. Hou die dus een keer in ere in plaats van ze kaal proberen te plukken. Je kan als overheid ook minder geld uitgeven (geen JSF, geen geld naar Griekenland, geen 4 miljard in een zwart gat stoppen zoals Afrika, harder optreden tegen extremisten en uitkeringstrekkers, enzovoorts). Moet je eens kijken hoeveel geld er dan over blijft, en hoe snel je de overheidsschuld hebt afgetaald én je de economie uit het slop haalt.

@postmodernismisdead | 07-05-14 | 15:52
Volgens mij nog nooit. Ze wil eerst dat je belasting betaalt over de winst van de genotsknots die je met haar deelt. Vervolgens wil ze dat je met je sterke schouders nog een keer geld betaald over de "brievenbus" die je met die winst vult. En daarna komt ze nog met een bord en die zouteloze blik omdat ze niet kan genieten na een dag hard… niet werken.

necrosis | 07-05-14 | 15:51
Server error, niet mijn fout vriend. Maar dat doet niets af aan de boodschap, is het wel? Of mag een stotteraar geen mening hebben?
Die dubbele wordt wel verijderd, ben maar niet bang.

@van gummigalgen | 07-05-14 | 15:37
LOL, 3 procent op het geld dat door ons land stroomt. En waarom? Wat bieden wij die mensen en bedrijven?

@Satria | 07-05-14 | 15:35
Leg mij nog eens uit waarom de Rolling Stones mee moeten betalen aan onze wegen?

Voor de duidelijkheid: dit gaat alleen over WINST-belasting. Over de omzet van deze bedrijven is al BTW geheven, over de lonen van het personeel loonbelasting, als ze gebouwen hebben betalen ze de plaatselijke gemeenteheffingen etc. etc. Maar van die 5 of 10% die onderaan de streep overblijft willen overheden graag nog 25% winstbelasting vangen en die wordt via de brievenbusfirma grotendeels ontweken. Het probleem is niet dat wij met zijn allen te weinig belasting betalen, het probleem is dat overheden altijd tekort hebben. Geef ze meer geld en ze verzinnen meer hobbies, maar een tekort houden ze altijd.

Die Bono vindt dat we alles aan Afrika moeten geven. Maar zelf wil hij alles houden. Ik zou hem graag die roze zonnebril stoppen waar de straten geen naam hebben.

Zie dat meisje met dat bordje nou eens verschillig kijken. Wanneer zou ze voor het laatst genomen zijn?

@Graaf van Egmont | 07-05-14 | 15:30
Misschien gaat hij nu vrijwillig toch een deel van zijn salaris afstaan aan de belasting. Toch Paul? Anders een beetje hypocriet hè Paul?

@Dick Luyenlomp | 07-05-14 | 15:46
Jij meent een zwitsal de maat te kunnen nemen met een dubbelpost?
*amateur*

-weggejorist-

wgqef | 07-05-14 | 15:40
Belastingdruk IS vestegingsklimaat (sic), lutser. Daarbij is het in geval van U2, Rolling Stones, Ikea, etc. geen belastingontduiking maar belastingontwijking. Zoek het verschil maar eens op.
Je kletst je politieke leiders heel mooi na, maar je weet van toeten noch blazen, zwitsal.

Typisch gevalletje van symphaty for the devil!

Het percentage IB dat EU uitvreter Tang betaalt zal zo om en nabij die van brievenbusband U2 liggen.

Eigenlijk zijn ze dus op tegen dat firma's in Nederland belasting betalen. Dat moeten ze maar ergens anders gaan doen. Goed bezig.

Tegen lage belastingen in Nederland waarmee geld wordt binnengehaald: wegjagen die bedrijven naar andere landen waar dit ook kan. Tegelijkertijd belastingen voor rijken willen verhogen. Zijn we GVD in Nederland nog ergens goed in moet het weggejaagd worden.

En iedereen die het in dit geval over belastingontduiking heeft snapt het verschil tussen ontwijken en ontduiken niet. Als je dit ontduiking vind moet je ook geen aftrekposten op je aangifte zetten.

Ik betaal met plezier belasting voor het onderhoud en de vooruitgang van Nederland, en voor de hulpbehoevenden in ons land (chronisch zieken, ouderen e.d.). Maar ik háát belasting betalen als dat wordt uitgegeven aan engnekken zoals Paul Tang, extremisten, professionele uitkeringstrekkers, en andere uitzuigers van het systeem.
Paul Tang valt bij mij in hetzelfde straatje "engnekken" als Barosso en Rompuy, en mag ook met dezelfde nootgang weg gebonjoured worden. Ga maar echt werken voor je geld in plaats van roepen om een "socialer en eerlijkere" wereld waar iedereen hetzelfde verdient. Mafketel. Iemand zonder opleiding hoeft echt niet hetzelfde te verdienen als iemand die jarenlang opleidingen heeft gevolgd en hard heeft gewerkt om te komen waar hij op dat moment is.
De Jonge Socialisten zouden eens naar zichzelf moeten kijken… de Jonge Socialisten die zo graag niet willen werken om te kunnen genieten van hun jeugd, en dat iedereen die succesvol is dankzij hard werken hún "genotjes" moet betalen omdat ze toch genoeg verdienen en "sterke schouders" hebben. Opbokken dus. Gewoon werken voor je centen en niet zo zeuren.

Moeten die lui op de foto niet aan het werk, of staan ze daar van ONZE belastingcentjes?

You cant always get what you want!

Definieer eerlijk, wat is eerlijk en wie bepaalt dat?

Pas nou op, behalve Rolling Stones zijn er nog veeeel grotere spelers vanuit heel Europa die miljarden door Nederland sluizen voor onduidelijke doeleinden. Die willen graag buiten beeld blijven, daar verdienen wij namelijk geld mee. Althans, die vage bedrijfjes hier in Nederland dan.

Paul Tang protesteert terecht tegen deze vorm van belastingontduiking, het kost de Europese staten klauwen vol met geld als bedrijven lage belasting in andere landen betalen. Als we nu eens één Europees belastingtarief hanteren voor multinationals, waardoor de natiestaten niet een race to the bottom hoeven te houden om multinationals tevreden te houden. Ieder bedrijf betaalt belasting in eigen land, mocht men in meerdere landen actief zijn dan betaalt men het Europese belastingtarief aan het land waar het hoofdkantoor gevestigd is. Mocht men zijn hoofdkantoor buiten de EU plaatsen, dan dient over de Europese omzet de Europese belasting betaalt te worden. Zo kunnen de Europese landen elkaar beconcurreren op vestegingsklimaat in plaats van belastingen en betalen multinationals mee aan de publieke diensten waar ze gebruik van maken.

Ze hebben wel gelijk natuurlijk met betrekking tot brievenbusfirma's. Het is een gotspe dat de middenklasse en het mkb steeds meer belasting moeten betalen terwijl rijken en bedrijven die het kunnen betalen dit kunnen ontwijken. Maar wat willen ze hier in Nederland aan gaan doen? Dan moet je in Brussel, New York en Genève zijn. En trouwens heeft o.a. de PvdA niet zo lang geleden een motie in de Tweede Kamer aangenomen dat Nederland geen belastingparadijs mag worden genoemd?

Hoeveel belasting dragen die snotneuzen zelf af dan?

Als het over U2 gaat, kijk ik liever naar Southpark, treffender kan het niet!

Wat een mietjes protest. In overleg met voorman Samsom had men toch tot een iets "ludieker" protest moeten kunnen komen...

Verhouding journalisten-demonstranten lijkt trouwens zo ongeveer één op één. Zal wel weer lekker onevenredig veel aandacht krijgen. Tweede item in het Journaal vanavond schat ik zo.

Het schoolplein....... niet eerlijk.

Vergeet even niet dat het niet alleen de bands zijn die dit doen. Er stroomt jaarlijks op deze wijze 1200 miljard euro van allerlei bedrijven door dit land waar nauwelijks belasting over wordt geheven. Dus de bands aan de schandpaal, dan ook al die andere bedrijven. Dus ook Paul Tang boert ongelooflijk uit zijn nek omdat hij niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Als er belasting zou worden geheven, al is het maar 3 procent, kun je zelf uitrekenen wat dat de schatkist opleverd en hadden wij met z'n allen niet opgedraaid voor de crisis.

Nou, ik denk dat Keith Richards vannacht slecht zal slapen....

Kijk werkschuwtuig.

En over de (legale) diefstal van de maffia die onder de naam belasting opereert, geen woord.... Rot toch op!!

en waarom staat Paul Tang tussen de demonstranten? of is dit optreden gewoon een populisten dingetje

en terecht... beetje mooi weer spelen bij allerlei liefdadigheids bijeenkomsten en ondertussen over wegen rijden waar ze geen cent een meebetaald hebben

@Einde van de Domheid | 07-05-14 | 15:32
En hoe snel denk je dat op te lossen?
daskapital.nl/2014/05/welke_15_parkere...

Dit gaat dus niet over geld dat die firma's gestolen hebben of zo, maar om geld waar mensen hard voor gewerkt hebben, en maar een bescheiden deel willen verkwanselen aan hobby's van linkse partijen. Zie Tang maar 's verbolgen kijken en terecht! Als iedereen het zo gaat doen moet ie straks nog gaan werken voor zijn centen.

Zie die onrendabelen daar eens staan trouwens. Hun hele leven geteerd op geld van anderen en nu klagen dat het niet genoeg is. Als je toch zo'n vriend in de vriendengroep zou hebben, dan flikkerde je hem met pek en veren eruit.

Ik ben in de verste verte geen socialist. Van mij mogen mensen rijk zijn en 'rijkdom' is voor mij géén vies woord.
Maar (super)rijken die belasting ontduiken, daar krijg ik best een vieze smaak van in mijn mond.

Kijk ze staan, met hun keurig gefabriceerde bordjes. Daar zit planning, tijd en geld in. Knap werk hoor. Nu weer snel aan je huiswerk, hophop.

Alle prinsen en prinsessen laten hun aangifte's via het Koninklijk huis lopen om zo geen (of zo min mogelijk) belasting te betalen.

Wat verwacht je als ons eigen staatshoofd al zo'n voorbeeld naar de rest af geeft.

Pat Condell heeft zojuist uitgelegd waarom we juist wel moeten gaan stemmen op 22 mei...
www.youtube.com/watch?v=DV3nOAg87R8&a...

Alles wat die bedrijven hier betalen komen ze niet bij mij halen. Zodra je ze aanpakt, of het er zelfs maar over hebt, zitten ze in GB of een ander belastingparadijs.

overigens, als europa en het imf hier geen mening over hebben dan heeft deze grachtenactie ook geen zin. het is een globaal en accuut issue en dient globaal en snel te worden opgelost!

Die kinders zijn op de verkeerde plek en vooral Paul Tang weet dat donders goed. Die buitenlandse firma's doen helemaal niks verkeerd, die maken gewoon gebruik van de Nederlandse belastingregels en houden zich keurig aan de wet.

Als je daar wat aan wilt veranderen moet je in Den Haag zijn bij Dijsselbloem. Hee, is dat niet een partijgenoot van Tang? Hop, hop kinders, jelui staat bij de verkeerde deur,

Belooft Paul Tang dan bij dezen dat hij het verschil tussen de lage belasting voor EU-ambtenaren (nagenoeg niets volgens mij) en de hoge Nederlandse loonbelastingen gaat overmaken aan de fiscus?

dat is het leuke van pvda, je kunt voor, of tegen brievenbusfirma's, jsf, europa of wat ook zijn en het is allemaal prima!

gedachtespinsel | 07-05-14 | 15:27
Paul Tang in ieder geval niet, Die gaat voor een belastingvrij salaris in Brussel "werken."

Ik heb in mijn lange leven veel sneue tafereeltjes gezien, maar deze komt toch wel met stip binnen in de top 10.

Als ik ergens wel van kan kotsen dan zijn het mensen die andere niks gunnen... Kijk ze allemaal is zuur kijken ook!

Belasting is verworden tot gelegaliseerde diefstal, dus van mij mag je ontduiken zoveel je kunt.

Hij heeft liever dat ze hun inkomen via een tropisch eiland laten lopen dan via Nederland ?

Met geld maak je geld, vind je een route via NL dan wel ergens anders. En zeg nou zelf, wie betaalt er nu met plezier belasting?

Net zoiets als GeenStijl dat het maar gemeen en onrechtvaardig vindt dat gewone opaatjes een leuk pensioentje bij elkaar hebben gespaard.