Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

POLLS: Nigel Farage mept Brussel het land uit

En dan nu in Zendtijd voor Politieke Partijen. Het verkiezingsspotje van de UKIP voor de komende aardverschuiving des doods in Brussel. Niet echt spectaculair spotje. Soort van het eerlijke verhaal: voor bouwbedrijven, voor automobilisten, voor bejaarden, voor vissermannen alsook voor tandooribakkers. Een op een te verhervertalen naar Nederland zoals bijvoorbeeld bij Artikel50 - nu nog een Nederlandse Nigel Farage. Het gaat inmiddels zo voortvarend (ze gaan met 30% aan de leiding in de peilings) met de Faragisten in het Verenigd Koninkrijk dat de eurofielen haat- en smeercampagnes hebben opgestart om de landslide van 22 mei aanstaande enigszins in te dammen. Check de staatsomroep BBC, check de Thomas von der Dunk van The Guardian en check BoingBoing. Racismekaartjes en alles, hoe herkenbaar allemaal. (Het twitteraccount UKIPhobia houdt het allemaal bij.) Ook geinig om te doen op de druilerige zondagmiddag. Een survey over Actuele Kwesties in Europa. Wat denkt u zelluf? START DE TEST

Reaguursels

Inloggen

@Xirdalan,

Je slogans weerleggen niks van wat ik zei.

Ik had het niet over planeconomieën, geloofwaardige media of eerlijke politici, ik had het over een sociaal principe dat al eeuwen functioneert. Jij stelt dat als de Nederlandse overheid niet deugt dat dan "dus" ook overheidstaken als onderwijs, veiligheid, infrastructuur, sociale voorzieningen etc niet kunnen deugen, "want USSR". Ik denk dat je de falende overheid los moet zien van principes als onderwijs, veiligheid, infrastructuur en sociale voorzieningen.

Uitkeringen voor ziekte of werkloosheid zijn commercieel makkelijk haalbaar, net als verzekeringen voor inboedel of juridische bijstand. Het is werkelijk een heel simpel principe; heel veel mensen betalen elke maand heel weinig om zichzelf in te dekken voor het geval hen ooit iets overkomt. Slechts een enkeling maakt daar uiteindelijk gebruik van, en verzekeringsmaatschappijen halen daar zelfs nog winst uit ook.

Dat onze overheid failliet gaat is dus niet vanwege in principe commercieel haalbare verzekeringen voor mensen die daar decennialang voor betalen. De overheid faalt op tal van punten, en dus ook op wat we soms ons "sociale vangnet" noemen. Maar dat ligt niet aan het principe van de verzorgingsstaat, maar aan onze overheid die niet met dat geld om kan gaan. Precies zoals het falen van ons onderwijs niet ligt aan het principe van onderwijs, maar aan onze overheid die ons onderwijs heeft bedorven, en dat probeert "op te lossen" met heel veel geld dat niet naar de werkvloer, maar naar allerlei extra managementslagen gaat.

Pak het wanbeleid aan, niet het onderwijs, de veiligheid, de infrastructuur en de sociale voorzieningen. Het op straat schoppen van zieken en bejaarden gaat de staatsschuld niet oplossen.

Dandruff | 29-04-14 | 22:22

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 16:35

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 16:30

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 14:32

@ Xirdalan | 27-04-14 | 15:12
Kan ik ergens op je stemmen? +1

PisFinger | 28-04-14 | 13:53

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 11:26

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 09:45

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 09:41

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 09:37

-weggejorist-

clittbuster | 28-04-14 | 01:17

Test wel afgemaakt, maar niet ingestuurd: Zo te zien worden de antwoorden met FB 'vrienden' gedeeld...

Ahasveros | 27-04-14 | 23:41

De verzorgingsstaat is geen pyramidespel.
Dandruff | 27-04-14 | 23:09

En waar denk je dat die staatsschuld en dat begrotingstekort vandaan komt dan? Iedere keer moet er geld bij, geld dat er niet is en wat dus geleend moet worden. Zie ook: www.destaatsschuldmeter.nl/

De woordspeling EUssr slaat natuurlijk op het ondemocratische karakter van de EU, niet op het sociale stelsel in die USSR.
Dandruff | 27-04-14 | 23:09

De economieën in de westerse wereld zijn bijna planeconomieën geworden, net als in de USSR. In Nederland is men inmiddels zo extreem links gebrainwasht dat men dat niet eens meer realiseert, maar in de rest van de wereld begrijpt men beter wat er aan de hand is. Lees anders maar eens wat meer ZeroHedge.com. In de EU en de VS bepalen bureaucraten welke werkeloosheidscijfers 'goed' zijn, en welke niet. Bureaucraten zorgen zogenaamd voor banen terwijl het bedrijfsleven en de burgers fiscaal gewurgd worden.

De enigen die ontzien worden zijn de de mega concerns en banken, diezelfde banken (en financiële instellingen zoals pensioenfondsen) die.... juist: die het circus vooralsnog draaiende houden door massaal staatsobligaties te kopen. En de media houden burgers als u voor de gek door ze wijs te maken dat men met die >50% belasting alles kan financieren. Yeah riiiight, niet dus!

Griekenland (feest vieren/"leuke dingen doen voor de mensen"/begrotingstekorten financieren met geleend geld) was een extreem voorbeeld, maar het westen (incl. de VS) lopen niet ver achter. www.usdebtclock.org/

Maar goed, blijf jij maar lekker in de sprookjes van de socialistische Heilstaat van 'eerlijke' politici (contradictio in terminus) en de media geloven. Ik geloof meer in mezelf!

Xirdalan | 27-04-14 | 23:34

@Xirdalan (18:04),

De woordspeling EUssr slaat natuurlijk op het ondemocratische karakter van de EU, niet op het sociale stelsel in die USSR. Dat was namelijk dermate nihil dat die USSR daar echt niet aan failliet kon gaan. Dat had veel meer te maken met wanbeleid, corruptie en de onhaalbaarheid van een maatschappij waarin niet hard werken of innovatief bezig zijn beloond werd, doch slechts slaafs hielenlikken naar de partijtop.

De verzorgingsstaat is geen pyramidespel. Dat wij ruim 50% belasting betalen is echt niet vanwege een paar gehandicapten, zelfs niet vanwege de toenemende vergrijzing. Net als de USSR gaat er hier veel te veel geld naar wanbeleid, corruptie, ambtenarij en baantjesmachines. Daarom lijken alle partijen op elkaar; omdat ze in dezelfde baantjescaroussel willen blijven rouleren. Al pleur je alle gehandicapten, werklozen en bejaarden zonder eten op straat dan levert dat nog veel te weinig op om dat wanbeleid mogelijk te maken.
Het wanbeleid aanpakken kan wèl op korte termijn heel veel geld opleveren, en op langere termijn moet er naar een andere inrichting van de verzorgingsstaat. Waarbij we niet allemaal eerst veel te veel belasting betalen om daarna een ietsjepietsje daarvan weer terug te krijgen; maar waarin we allemaal heel weinig belasting betalen waarvan we niks terugkrijgen, tenzij in echte noodgevallen.
Vereenvoudiging = minder dure ambtenarij.
Vereenvoudiging = ook minder fraude.

Dandruff | 27-04-14 | 23:09

Geen reedt te maken met die kerel vanuit dat verouderde Groot-Britannië. Ga daar eens kijken hoe goed men het voor elkaar heeft, dan kom je jankend terug naar Nederland.

De Treinende Rechter | 27-04-14 | 21:37

De europese commissie bestaat uit 28 leden, een uit elke lidstaat. Nelie Kroes, onze nederlands corrupte inbreng in dit corporatieve netwerk die recentelijk pleite voor de afschaffing van de netneutralileit, is daar een van.
en.wikipedia.org/wiki/European_Commiss...

Het europees parlement bestaat uit 766 (overbetaalde en decadente) leden welke 'democratisch'verkozen worden door de burgers zelf.
nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Parleme...

Nu blijkt het dat vooral de europese commissie wetten wil doorvoeren die niemand ten goede komt en, hoe wonderlijk ook, welke ik als prominente euro-hater, moet constateren dat het europese parlement snode plannetjes afkets via datzelfde europese parlement.

Als voorbeeld dat het europese parlement een gentech gewas van BASF heeft weten te voorkomen omtrent teling op europese bodem
www.nu.nl/economie/3653394/eu-rechtban...

Maar ook dat het (geldverslindende) Europees Parlement heeft weten te voorkomen dat de netneutraliteit werd aangetast:
www.bof.nl/2014/04/03/persbericht-net...

De Eu moet hoe dan ook afgebroken worden, we moeten hoe dan ook onze soeveraniteit terug, maar tot die tijd....
Steun de Eu kritische partijen die zitting kunnen nemen in het europese parlement als tegenslag voor de afschuwelijke europese commissie waar Kroes, Barosso en die demente van Rompuy lid van zijn. Die luisteren alleen maar naar hollywood, monsanto, Tim Kuik, Sony etc etc.

Kies daarom de Anti eu Partij, PVV(desnoods), SP, partij voor de dieren maar alles behalve de gevestigde parijen.

Meer dan alles, wil ik iedereen opdragen om tenminste het verschil te weten tussen de europese commissie en het europees parlement voordat ze schelden op de EU.
Via het europees parlement, o.a. Nigel Farage,
hebben we een grotere kans de corporatieve slavernij die ons te wachten staat, te ontsnappen.

Als het via het EP niet lukt, ja, dan inderdaad een legitieme destructieve revolutie.
Kies dus 22 mei euro kritisch!

hallofreen | 27-04-14 | 19:48

4609 | 27-04-14 | 18:24

is niet zo moeilijk te doorgronden want natuurlijk is iedere vraag opgesteld vanuit het standpunt der EUSSR zodat het lijkt alsof je eurofiel bent. Je beantwoord dus iedere vraag alsof het je vijand is, alles wat zij willen, wil jij niet

G. Raayer | 27-04-14 | 18:59

Puin Zooi | 27-04-14 | 18:13

kan wel als in 7 landen de eurokritische bewegingen gezamelijk een fractie gaan vormen. Zoals de Alde beweging van lobbyist Verhofstadt de Neoliberalen vertegenwoordigt, terwijl hier Marx Rötte notabene heel populistisch de euro "criticus" aan het uithangen is. Hilarisch! Maar geeft wel aan dat Farage thuis zn eigen verhaal kan vertellen en snel over zn eigen schaduw moet springen. Geert moet hem dit samen met Marine aan het verstand gaan brengen

G. Raayer | 27-04-14 | 18:40

Ik snap het maffe kieswijzer spelletje niet.. die is heel listig voorgekookt om eurofiel neoliberaal te blijven stemmen.
En zolang we nog steeds VVD, PvdA, CDA, D66, CU, SGP, GL zit het h met edze EU wel goed.. al deze partijen brengen je direct of indirect naar Brussel Centraal.
Als je van de EU narigheid en geldverspilling af wil dan moet je hier niet op stemmen.Is de onzin binnen 4 jaar weg.

KORTOM: WIJ KIEZEN ZELF STEEDS VOOR ONZE NARIGHEID EN ELLENDE>>
wei zijn zeker niet wijzer.. prestigemensjes ten nadele van anderen... en zichzelf..
Duidelijk dat als je uit deze EU wil( je krijgt deze EU NOOIT democratisch, al die partijen die ik net noemde waren ook al tegen ene referendum, zeker tegen een bindend referendum.. al zouden er 14 miljoen mensen achter staan, dan nog.. gaat eigen belang bij het prestigieuze politieke EU project voor.
Eurofiel neoliberale politici hebben de regeringsmacht al 2 verdiepingen hoger gebracht, tegen onze wensen in en pleggn neoliberale roofbouw op lagere sociaal economische klassen(daar zijn er het meest van..)
De euro heeft sterk verarmend en verrijkend gewerkt en de markt drijft de eiegen prijzen op om nog meer armoede te versterken.

En stem op D66 is een stem op Verhofstadt.. onze EU maniak met mega-ramp ideeën die mooi klinken maar weer een verder enorme wissel trekken op de leefbaarheid in Europa.

Dan alten we het nog maar even niet uitgebreid hebben over de NSB partijen die het mogelijk maken om in tempo nog even allerlei destructieve akkoorden er door te drammen
Constructieve destructiviteit onder de vlag van goede volksvertegenwoordiging. Effe lachuh..

En als de PVV alle stemmen tegen de EU zou halen.. waar velen dan zo bang voor zijn.. dan nog is Wilders geen regreingingsleider op nationaal niveau.. zijn we ook zo bang voor , maar dat is e helemaal niet aan de orde.

Natuurlijk moet je roepen dat de PVV verschrikkelijk is en Wilders een sektarier eerste klas, racist, antisemiet etc tec.. Pplak hem maar vol etiketten en affiches..
Als je maar op hem stemt op 22 mei, want dat pakt steeds weer een beetje macht van eurofiel neoliberaal af.

We hebben al laten zien dat we de PvdA konden laten struikelen en de VVD een opdonder te geven..

Nogmaals: WE KIEZEN ONZE EIGEN NARIGHEID ZELF!!
WE KUNNEN ER WAT AAN DOEN, maar doen we dat ook echt..?
Of zijn ze liever masochisten die graag lijden, sadofascisten die graag anderen in de hoek drukken om eigen machtsgevoel te genieten, of zelfhaters die daarmee anderen ook graag in meetrekken..

Niet meer eurofiel neoliberaal stemmen
En door dat te doen, schrompelt ook de EU politiek.

4609 | 27-04-14 | 18:24

Ik zou van harte op Nigel Farage stemmen. Maar dat mag niet, en dat kan niet. Dat feit alleen zegt al genoeg.

Puin Zooi | 27-04-14 | 18:13

Maar iemand die decennialang heeft betaald aan sociale voorzieningen moet daar ook gewoon gebruik van kunnen maken als het echt niet anders kan.
Dandruff | 27-04-14 | 17:13

Nee, helaas pindakaas, maar het westerse sociale stelsel is in de praktijk (net als in de USSR) een piramidespel wat alleen maar d.m.v. een fiat currency systeem en de Petro Dollar ondersteunt kan worden. Dat is waar politiek en economie elkaar overlappen, en waarom er geen enkele politieke partij echt spijkers met koppen kan slaan.

Heb je je wel eens afgevraagd waarom de VVD, D66, CDA en de PvdA zoveel op elkaar lijken? Welnu, de reden waarom is omdat alle politiek partijen weten dat de westerse verzorgingsstaat en pensioenstelsel een piramidespel is. Daarom kán men geen echte problemen oplossen, maar beperkt men zich om zoveel mogelijk met geleend geld (in de vorm van staatsobligaties) de problemen aan de volgende generaties door te spelen, hetgeen dan weer door de Main Stream Staatsmedia (lees: propaganda) wordt rechtgeluld.

Net als in de USSR (Pravda!), totdat de bom barst... Nu snap je misschien ook beter waar de EUSSR woordspeling vandaan komt. ;-)

Xirdalan | 27-04-14 | 18:04

Russells Teapot | 27-04-14 | 17:38

... en op EUSSR TODAY, hier eufemistisch "Nieuwsuur" genoemd en op MEDERLAND TODAY, PenwA en DwdA genoemd, spreken ze ook al over historisch lage opkomst voor de EUSSR verkiezingen. Zoals het in oorlogsretoriek ( tegen de eigen burger)past..

G. Raayer | 27-04-14 | 18:04

Volgens Maurice,de Hond wil 48% minder Europa.

Tishetnetnie | 27-04-14 | 18:00

Ik kom uit op PVV 74%. ANTI-EUR 69%. ART 50 69%. SGP 68%. SP 64%.
2x test gedaan, en het is een beetje wat ik verwachte.
Opvallend hoe dicht op veel punten de SP tegen de PVV aanschurkt. Maar op de SP zal ik nooit stemmen. Te veel Anti-Semiet, te wazig over de EU, en te negatief tegenover ondernemers.

Mantisomantis | 27-04-14 | 17:56

Als de EUSSR niet bevolen zou hebben de plus/minmeter hier te laten deactiveren, geheel uit 'eigen wil' natuurlijk, zou ik zin van de EUSSR nog kunnen begrijpen ipv de pure dictatuur die ze dus is

G. Raayer | 27-04-14 | 17:54

Test gedaan... moet ik naar Facebook. Ik heb en wil geen vrienden.

Lafayette | 27-04-14 | 17:40

"de eurofielen haat- en smeercampagnes hebben opgestart om de landslide van 22 mei aanstaande enigszins in te dammen."

Precies, zoals bv. Van Rossem, die hier de laatste tijd al meerdere keren heeft geprobeerd om eurokritische mensen te ontmoedigen om te gaan stemmen, om zo het verlies voor de eurofiele partijen in te dammen.

Russells Teapot | 27-04-14 | 17:38

Gelukkig, hoor net dat in het TV programma van Jinek dat volgens Wim van der Camp de Eurocrises over is, ontkurk de flessen champagne maar. Wat een onnozelheid..

therealbraindump | 27-04-14 | 17:23

Damned. Ik ben toch ECHT kritisch op de EU, maar volgens die test kom ik bij SGP/VVD/CDA uit. En zeker de VVD heb ik de laatste jaren toch op weinig kritiek kunnen betrappen.

Specy | 27-04-14 | 17:15

@Xirdalan (15:47),

Ik vraag uitdrukkelijk niet om méér verzorgingsstaat of méér regeltjes. Maar iemand die decennialang heeft betaald aan sociale voorzieningen moet daar ook gewoon gebruik van kunnen maken als het echt niet anders kan. Onze verzorgingsstaat moet geen hangmat zijn, maar wel een vangnet.
Dat de verzorgingsstaat nu onbetaalbaar lijkt (let wel; niet is, maar lijkt) komt deels omdat de halve wereld daar aanspraak op kan maken zonder ooit een dag mee betaald te hebben. Daarnaast gaat het fout als 90% van alle Nederlanders op de een of andere manier "gratis geld" krijgt, zoals Feynman onlangs betoogde. Dat geld is niet gratis maar juist vrij duur omdat het door een vrij duur ambtenarenapparaat wordt rondgepompt.

Natuurlijk is elke samenleving enigszins "maakbaar", als je maar wilt. Ooit was het sociaal geaccepteerd om je vrouw te slaan en dronken rond te rijden; nu is dat allemaal "not done", en wie daar schijt aan heeft kan in principe vervolgd worden. Ook racisme en zelfs slavernij waren ooit sociaal geaccepteerd, en ik ben blij dat ik ben opgevoed met het idee dat alle mensen gelijk behandeld dienen te worden. Dat links daar een misbruik van heeft gemaakt door grootschalige fraude, criminaliteit en extremisme onder allochtonen te stimuleren en dat vervolgens onbespreekbaar te maken is een gotspe, maar ik zou ook niet willen dat echt racisme weer normaal zou worden.
Wat regeltjes over verkeersveiligheid of het wel of niet toelaten van anti-vries in wijn maken van Nederland nog geen USSR.

Dandruff | 27-04-14 | 17:13

Ik doe geen tests en luister niet naar campagnes. Ik weet al lang op wie ik ga stemmen en verder is het vingers in de oren en "lalalala" zingen. We moeten kijken naar de gevaren koers en niet naar loze beloftes voor de toekomst.

@Dandruff 16:50 uur. Dikke plus!

Maria.1 | 27-04-14 | 16:58

+1 voor Xirdalan

Harry Turtle | 27-04-14 | 16:55

@Navigator18 (15:31),

Ik verwijt van Bommel niet zozeer dat hij tenminste 3 x tussen genocide-verheerlijkende koortjes heeft gelopen (iets dat Wilders overigens niet is overkomen). Al is het raar dat hij daar niet tegen optrad.
Ik verwijt van Bommel wel dat hij nooit tegen genocidepredikende partijen zoals fatah en hamas demonstreerde, maar wel al heel vaak tegen Israël.
Daarnaast verwijt ik van Bommel dat hij "intifadah, Palestina vrij" schreeuwde.
Nogmaals, dat zijn wel degelijk zijn eigen woorden. Daarmee verheerlijkt hij niet alleen antisemitisch geweld, maar ook het jodenvrije Palestina van fatah en hamas.

Kortom, van Bommel demonstreerde niet tegen onvrijheid maar juist tegen de vrijheden in het democratische Israël, waar Arabieren meer rechten hebben dan in welk Arabisch land dan ook. Met "Palestina vrij" kan dus alleen maar "jodenvrij" bedoeld worden, want over andere vrijheden kan het niet gaan. Of heeft deze "Midden Oosten expert" geen idee wat er in het Midden Oosten allemaal aan de hand is?

Dat de Israëliërs de Arabieren niet serieus nemen is onzin, Israël wordt al decennialang bijna dagelijks opgeschrikt door raketaanvallen, beschietingen en aanslagen. Ik zie dat overigens ook als een vorm van "niet-erkennen en zelfs tegenwerken".
Israël neemt de Arabieren bloedserieus, Israël zegt alleen dat het zo min mogelijk concessies doet aan partijen die genocide op de joden blijven prediken. Israël heeft in het wel verleden concessies gedaan naar Arabische landen die het bestaansrecht van Israël en de joden erkenden zoals Egypte en Jordanië (al bleven de media in die landen natuurlijk gewoon antisemitisch).
Daarnaast deed Israël ook vaak concessies naar Arabische landen en organisaties die het bestaansrecht van Israël en de joden weigerden te erkennen, maar wel bereid waren de strijd tegen de joden een aantal jaren uit te stellen, zoals de PLO. Steeds weer liep dat op een mislukking uit; elke centimeter grond die werd ontjood en cadeau gedaan aan de "Palestijnse Autoriteiten" werd vervolgens gebruikt als lanceerinstallatie voor raketaanvallen. Dan houdt het een keer op.

En verder over "spijkers op laag water", ik ben geen voorstander van samenwerking met de FPO en FN. Maar zowel FPO als FN hebben afstand genomen van het antisemitisme; voor de AEL, hamas en fatah geldt dat volgens mij nog niet. Ook de SP zelf heeft volgens mij geen afstand genomen van antisemitisch uitspraken/complottheoriën door oa Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt (toch jarenlang senator). Ook antisemieten die niet perse SP-lid waren zoals Benzakour, Ramadan en Jahjah kregen bovendien regelmatig een podium van de SP.

Dandruff | 27-04-14 | 16:50

pro-EU Van Rompuy*

GeefDeWaarheidNKans | 27-04-14 | 16:44

Wat gaan gaat por-EU Van Rompuy en zijn maatjes doen om de minder-EU stem tegen te gaan?
-
Gaan ze dan daadwerkelijk een Rusland oorlog uitlokken en zeggen.. en daarom hebben we de EU nodig?
-
Als de EU politici met de VS politici inderdaad een Rusland oorlog uitlokken, laat ze dan zelf het water pistooltje pakken en richten het oosten afreizen.
-
Laat de rest van de mensen buiten het gedoe rondom Oekraïne.
-
In ieder geval.. minder-EU kan.. we kunnen er zelfs voor stemmen.
-
Maar wie gaat er voor zorgen dat elke stem voor minder-EU geteld gaat worden?

GeefDeWaarheidNKans | 27-04-14 | 16:43

p.s. kleine toevoeging. Het soort immigranten wat op die maakbare Nederlandse samenleving afkomt (waar men zomaar 'gratis' vis voorgeschoteld krijgt door de politiek) zijn waarschijnlijk ook niet echt het soort immigranten die een echte aanvulling zijn voor de maatschappij. Dus, nogmaals: niet de immigranten en/of hun religie zijn het probleem, maar de linkse Nederlandse vertroetel- en verzorgingsstaat.

Xirdalan | 27-04-14 | 16:17

Voorvechter van de "participatie-samenleving" en de zoek het zelf maar uit politiek?
Zeker ook erg tevreden over het huidige kabinet?
uitlaatklepje | 27-04-14 | 16:00

Nee want in een echte "participatie-samenleving" betaal je niet >50% inkomstenbelasting, 21% BTW en €1,nogwat voor een liter benzine.

Ironisch, iedereen die op de PVV (of hun nog extreem linksere zusterpartij, de SP) stemt wil minder Brussel, maar tegelijkertijd dromen ze van een "maakbare Nederlandse samenleving."

"Geef een man een vis en hij heeft eten voor één dag. Leer een man vissen en hij heeft eten voor heel zijn leven."

Nederlanders krijgen liever een vis voorgeschoteld door de politiek in de maakbare (A Brave New World / Nineteen Eighty-four) samenleving! ;-)

Xirdalan | 27-04-14 | 16:11

@Xirdalan
Voorvechter van de "participatie-samenleving" en de zoek het zelf maar uit politiek?
Zeker ook erg tevreden over het huidige kabinet?

uitlaatklepje | 27-04-14 | 16:00

Volgens mij is de test 'kapot'. Volgens dit ding moet ik PvdA stemmen, maar geen haar op mijn hoofd of baard dat daar aan denkt.

Ageless | 27-04-14 | 15:59

@Xirdalan | 27-04-14 | 15:51
Ik had al de indruk dat jij het verschil niet echt door hebt.

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:58

Stemwijzer ff gedaan. 84% PVV, 84% Artikel 50 en 78% Anti Euro partij. Not bad.

Ih8yousf | 27-04-14 | 15:57

Ehhh, edit: autochtonen moet natuurlijk allochtonen zijn.

Xirdalan | 27-04-14 | 15:51

Dat los je niet op door de hele verzorgingsstaat af te schaffen, daarmee pak je veel te veel mensen die wel decennnialang hebben betaald, en die nu geen kant op kunnen.
Dandruff | 27-04-14 | 15:40

Die mensen kunnen geen kant op omdat de overheid hun in een hoek gebokst heeft. Dát is nou juist hét grote probleem met autochtonen in Nederland: een product van een "maakbare samenleving" die in de praktijk toch een stuk minder maakbaar blijkt, en dus tot excessen leidt m.b.t. criminaliteit en werkeloosheid.

En dus wordt de roep naar een nóg grotere verzorgingsstaat en nóg meer regeltjes en nóg meer politiek correct denken weer groter. Uiteindelijk barst de bom toch wel, kijk maar naar de USSR.

Xirdalan | 27-04-14 | 15:47

Klopt inderdaad dat VVD hoog in de test komt. Kan toch niet kloppen, effe terug denkend aan bv van Baalen. Nr1 is PVV, nr2 is Art50, nr3 Anti EU, nr4 Jesus Leeft. Ik vind wel jammer dat Farage UK is. Maar goed, zal PVV stemmen.

ET007 | 27-04-14 | 15:45

@Xirdalan | 27-04-14 | 15:39
Wat lul je nou toch over micromanagement?

Gewoon een complete immigratiestop, geen asielzoekers meer toelaten, alle illegalen eruit, een einde aan dubbele nationaliteiten, dat zijn robuuste maatregelen die niks met microgeneuzel te maken hebben.

*stempt allen pvv*

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:44

@Xirdalan (15:19),

Ik zeg dan ook nergens dat de overheid al micromanagend al mijn specifieke problemen kan oplossen. Maar een overheid heeft wel een aantal belangrijke taken zoals infrastructuur, onderwijs, veiligheid, etc. Als de overheid dat al niet kan (en daar gaan we mede dankzij de EU naartoe) dan heeft de overheid geen enkel bestaansrecht. En ruim 50% belasting betalen om geen enkele taak zelfs maar matig of voldoende uit te voeren vind ik erg veel.

Een verzorgingsstaat is geen vorm van betutteling. Er is niks mis mee als mensen maandelijks geld in een potje stoppen voor het geval ze ooit arbeidsongeschikt worden. Vissers doen dat al eeuwen.
Maar de afgelopen decennia is onze verzorgingsstaat uit de hand gelopen; eeuwige studenten die geld kregen om te zuipen en te demonstreren, en vervolgens van de universiteit via een uitkering naar de AOW doorstromen, met tussendoor allerlei rechten op andere subsidies (huur, sport) en vrijstellingen (gemeentebelasting, waterschapsbelasting). Ook vanuit Marokko, Turkije, Bulgarije, Polen en allerlei andere landen worden nu uitkeringen en subsidies aangevraagd door mensen die daar nooit aan hebben bijgedragen.

Dat los je niet op door de hele verzorgingsstaat af te schaffen, daarmee pak je veel te veel mensen die wel decennnialang hebben betaald, en die nu geen kant op kunnen.

Dandruff | 27-04-14 | 15:40

@Xirdalan | 27-04-14 | 15:12
Als het jou toch niets uitmaakt, dan vind jij minder Marokkanen ook prima.

Laten we dat dan maar doen. Want ik wil wel minder Marokkanen. En geen islam.
Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:27

Het grote probleem is dat Nederlanders altijd en voor alles een overheid nodig hebben, en dat men daarom van het ene exces (gooi de grenzen maar open) naar het andere exces (gooi de Marokkanen er maar weer uit) doorslaat.

Altijd erg gevaarlijk als mensen blind varen op politieke ideologieën en een grote sterke overheid die die ideologie uitvoert. Vraag maar eens aan de Duitsers (1933-1945), de voormalige Oost-Duitsers (1945-1989) of de Sovjets (1919-1991) hoe dom het is om blind achter de politiek (en hun vijanden: Joden, zigeuners, kapitalisten, contrarevolutionairen) aan te lopen!

Helaas hebben Nederlanders (m/v en links/rechts) altijd een 'sterke man' nodig, omdat ze niet in staat zijn om zelf andere mensen in hun waarde te laten of als individueel te beoordelen. Alles moet gemicromanaged, gesubsidieerd en bestraft/belast worden i.p.v. mensen in vrijheid te laten leven.

Xirdalan | 27-04-14 | 15:39

@Xirdalan | 27-04-14 | 15:12
Trouwens, Xir, dat zijn best veel alsen die jij daar gebruikt.

*Als iemand zich hier wil vestigen, als hij gewoon wil werken voor de kost, als hij de taal wil leren en als hij onze cultuur respecteert, dan*.

Vier keer als. Nogal hypothetisch en weinig realistisch, vind je zelf niet?

De realiteit ziet er zo uit:
*Drie donkere buitenlanders hebben vanmorgen een 15-jarige jongen thuis overvallen*.
www.politie.nl/mobile/nieuws/2014/apri...

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:38

Hoofddoeken en broeken met jurken ga ik uit de weg waar mogelijk.

frisenfruitig | 27-04-14 | 15:37

Als we allemaal "Europeaan" zijn, waarom mogen we dan niet stemmen op de UKIP? En als we allemaal "Europeaan" zijn, waarom hebben we dan totaal geen enkele inbreng of zeggenschap over de 100'en regeltjes, wetten en beslissingen die Brussel neemt?

Ik heb me altijd éérst Nederlander gevonden, en daarna Europeaan. Pro-hulp voor immigranten die het nodig hebben, tégen hulp voor uitzuigers die misbruik maken van de vrijgevigheid van anderen. Vóór belasting om het land gezond te houden, tégen belasting om politici en "Brusseltuig" van een overriant salaris te voorzien en om immigranten en moslims van uitkeringen te voorzien (en ja, ik zie moslims niet als immigranten maar als infiltranten).

kanon0503 | 27-04-14 | 15:35

@ navigator18 | 27-04-14 | 14:23

Mijn vrouw is actief binnen de PVV en er zijn al lang geleden afspraken gemaakt over samnewerking tussen EU-kritische parijen na 22/5. Of ze dat nu al bekend willen laten worden hangt af van hun electorale strategie. Hoe het ook zij, na 22/5 is het in Brussel niet meer wat het geweest is. Of dat voldoende is de democratie en economische crisis te keren is trouwens nog maar de vraag.

GezondVerstand | 27-04-14 | 15:32

@(c)ZWITSUL | 27-04-14 | 15:18
Eens. En +1.

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:31

Dandruff | 27-04-14 | 14:45
.
Ik kan niets vinden van een samenwerking tussen de SP en de AEL. Er zijn wel meer mensen die stemadvies hebben gegeven voor de SP die niet noodzakelijkerwijs een geheel vormen met de SP. Je lijkt spijkers op laag water te zoeken. Een soort vorm van cognitieve dissonantie, omdat jouw favoriete partij blijkt samen te werken met nogal zeer extremistische componenten?
.
"... ik geloof niet dat de PVV dit zou accepteren."
.
Nee, bij PVV-bijeenkomsten wordt alleen wat nazistische symboliek gebezigd. Volgens mij verwar je wat anderen zeggen met datgene van wat de persoon in kwestie (dit geval: Van Bommel) heeft gezegd. Ik zeg ook niet dat de PVV de hitlergroet brengt, omdat sommige debiele aanhangers dat doen! Evenmin heeft Van Bommel ooit gezegd wat jij hem nu in de mond legt. Ik denk dat dat ook geldt voor Meulenbelt die overigens alweer een paar jaar niet meer actief is voor de partij. Je moet dus wel consistent zijn in je betoog en niet enkel richten tot splinters in andermans ogen ;-) !
.
"Maar toch schreeuwt van Bommel tijdens demonstraties tegen het democratische Israël "intifadah, Palestina vrij". Die demonstratie was niet gericht tegen de genocidepredikers van hamas en fatah, maar uitsluitend tegen het democratische, multiculturele Israël."
.
Dat komt - en dan moet je goed lezen - omdat de SP vindt dat Israel de Palestijnen als zodanig niet echt serieus neemt en zelfs tegenwerkt. De SP vindt dat Palestijnen over zichzelf moeten kunnen besluiten, zonder Israëlische inmenging. Kort gezegd vindt de SP alleen dat Hamas, Fatah en Israël om tafel moeten zitten en niet op elkaar moeten schieten. De SP vindt hoogstens (!) dat Israël daarin een belangrijke voortrekkersrol heeft, maar die willens en wetens niet neemt. De uitleg die jij eraan geeft is dus niet helemaal juist. Jammer.
.
Kortom: de SP heeft niks met de AEL, is niet voor of tegen Israël, is niet voor of tegen Hamas. Maar wat is precies je punt? Je blaast hoog van de toren over anti-semitisme, maar stemt wel op een partij die meerdere malen openlijk heeft geflirt met het nazisme (FPO, link: en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Party_of...) of meerdere malen de Holocaust heeft ontkent of gebagetelliseerd (Front National). Je verwijt de SP onhandigheden, maar stemt op een fractie waar je bezwaren nota bene zitten ingebakken in de partijcultuur.

navigator18 | 27-04-14 | 15:31

@Xirdalan
Ga lekker in de VS wonen zou ik zeggen.
"Survival of the fittest" maatschappij.

uitlaatklepje | 27-04-14 | 15:30

@Xirdalan | 27-04-14 | 15:12
Als het jou toch niets uitmaakt, dan vind jij minder Marokkanen ook prima.

Laten we dat dan maar doen. Want ik wil wel minder Marokkanen. En geen islam.

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 15:27

Ik heb nu drie verschillende stemwijzers gedaan, ook deze zorgvuldig ingevuld en steeds de motivatie van de verschillende partijen gelezen.

Wat helaas bij deze stemwijzer het geval is, is een simpel ja/nee antwoord, terwijl partijen in de motivatie veel meer genuanceerde antwoorden geven, antwoorden die niet perse als ja of nee the kwalificeren zijn.

CU/SGP 71%
Partij voor de dieren 70%
SP 70%
Aandacht en Eenvoud 69%
D66 67%

Opmerkelijk, de grote verschillen tussen stemwijzers. Maar na wat meer verdieping van mijn kant, en het overwegen van de uitkomsten van alle drie de stemwijzers staat mijn keuze vast. Ik stem Partij voor de dieren.

Meeroever | 27-04-14 | 15:20

@ Dandruff | 27-04-14 | 15:12

Iedereen die denkt dat een politicus kan micromanagen en JOUW specifieke problemen kan oplossen is een domme dwaas! Een regering moet mensen in staat stellen om ZELF hun boontjes te doppen en ZELF hun problemen op te lossen, met uitzondering van misschien het geweldsmonopolie.

In Nederland is het precies andersom: mensen worden van wieg tot graf betuttelt, maar als de nood aan de man is (overval, misdrijf, geweld) dan is de overheid niet thuis én mag je jezelf nauwelijks verdedigen. Fucked up!

Xirdalan | 27-04-14 | 15:19

Het grote probleem in Nederland is NIET het aantal Marokkanen c.q. buitenlanders en hun religie!
Xirdalan | 27-04-14 | 15:12

dat zie ik anders.. ik ben van de harde MINDER lijn, dit is mijn NEDERLAND en niet een of ander zandbak achterlijkje islam landje met volidioten in jurken.

(c)ZWITSUL | 27-04-14 | 15:18

-weggejorist-

ZuurAppelSap | 27-04-14 | 15:17

Waar slaat dit op? Moet ik nu vragen beantwoorden als "ingrijpen als werkloosheid lidstaten boven 5%"? Ik WIL geen lidstaat zijn, en als anderen dat WEL willen moeten ze zelf maar die vragen gaan maken. IK WIL GEEN EU (parlement, wet, munt, regelgeving, bemoeienis, etc. enz. ad infinitum)

TmC | 27-04-14 | 15:16

@ necrosis | 27-04-14 | 14:07
Ik wel; Satanische Gestapo nazi's from hell.

Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 15:16

@Xirdalan | 27-04-14 | 13:54
Jij wil meer Marokkanen in Nederland?
Lewis Lewinsky | 27-04-14

Eerlijk gezegd maakt het me niet uit. Waar ik tégen ben is dat iemand in Den Haag dogmatisch voor ons gaat beslissen wat goed is, enerzijds de linkse mantra dat Marokkanen zijn een "verrijking zijn voor onze cultuur," anderzijds het xenofobe "minder Marokkanen."

Als iemand zich hier wil vestigen, gewoon wil werken voor de kost, de taal wil leren en onze cultuur respecteert, dan maakt het me geen ene reet uit welke huidskleur en/of religie diegene heeft.

Het grote probleem in Nederland is NIET het aantal Marokkanen c.q. buitenlanders en hun religie! Het grote probleem in Nederland is de softe, linkse en bureaucratische verzorgingsstaat, de micromanage-achtige regeldrift, de grenzeloze bemoeizucht en de 'weg met ons' mentaliteit, waardoor immigranten niet of nauwelijks hoeven te integreren.

Xirdalan | 27-04-14 | 15:12

@Xirdalan (14:36),

Nou doe je net alsof SP en PVV geen oplossingen hebben, maar als je naar hun websites gaat zal je zien dat ze die wel degelijk hebben. Of je het er mee eens bent is een andere kwestie.
Ik ben het niet eens met de eurofiele oplossingen voor problemen; namelijk zo veel mogelijk geld in zo veel mogelijk corrupte instanties pompen in de hoop dat elk probleem dan vanzelf verdwijnt.

Nog los van het feit dat zowel SP als PVV regelmatig ideeën aandragen, zelfs al zouden ze dat niet doen dan maakt dat het falen van de EU niet ineens minder schandalig. Het benoemen van een probleem is altijd de eerste stap, en zowel SP als PVV bleken achteraf vaak gelijk te hebben over bijvoorbeeld de EU-hulp aan Griekenland. Dat heeft niks met "inspelen op angsten" te maken, maar alles met iets meer realiteitszin/eerlijkheid dan de eurofiele partijen. Het enige wat de EU doet om alle kritiek te "pareren" is het belasteren en aanklagen van EU-critici, en het betalen van internet-trollen om discussies te verzieken. How low can you go.

Het hebben van een verzorgingsstaat is niet "links" maar beschaafd, al was het maar omdat we daar allemaal decennialang voor hebben betaald. En nu wordt dat dus in een paar jaar afgebroken, mede omdat EU-regelgeving de verzorgingsstaat onbetaalbaar maakt door niet-betalende mensen in Bulgarije dezelfde "rechten" op dat geld te geven als Nederlanders die na 30 jaar werken en betalen ontslagen worden vanwege goedkopere Polen (die ook minder afdragen dan Nederlanders).
Daarnaast geeft de overheid veel te veel geld uit aan helemaal niks, en als er al geld naar iets nuttigs gaat dan wordt dat ingepikt door allerlei managementslagen boven de werkplek. De belastingen hoeven echt niet omhoog als dat wanbeleid wordt aangepakt.

Dandruff | 27-04-14 | 15:12

Ik hoop dat die Engelsen door de propaganda heen kunnen kijken, maar ik vrees dat ze reddeloos verloren zijn met hun racisme dit en racisme dat.

De Anaalprofeet | 27-04-14 | 15:10

@Xirdalan | 27-04-14 | 13:54
Jij wil meer Marokkanen in Nederland?

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 14:54

@Navigtor18 (14:19),

In 2003 noemde de AEL de SP "racistisch" omdat de SP de naam van de AEL niet op een poster voor een demonstratie had genoemd.
Iets later in 2006 gaf de AEL juist een SP-stemadvies;
vorige.nrc.nl/binnenland/article165911...
Maar belangrijker dan de mening van de AEL is natuurlijk de mening van de SP. Diverse SP-ers zoals Meulenbelt en van Bommel flikflooiden met de AEL en kopstukken zoals Jahjah. En demonstrerende SP-ers zoals van Bommel accepteerden racistische leuzen zoals "alle joden aan het gas" tijdens demonstraties; ik geloof niet dat de PVV dit zou accepteren.
Binnen Nederland is de PVV dus al gematigder dan de SP, maar ook in het buitenland zijn de bondgenoten van de PVV (FN, FPO) gematigder dan de bondgenoten van de SP (hamas, fatah).

Je zegt dat de SP streeft naar een tweestaten-oplossing. In de praktijk is dat dus een Arabische dictatuur zonder joden enerzijds en een democratisch Israël voor zowel joden, moslims, christenen etc anderzijds. Die "oplossing" bestaat echter al lang; er zijn pakweg 20 Arabische dictaturen (waaronder Gaza en Westbank) waar vrijwel geen joden meer wonen, en er is 1 democratisch Israël waar joden, moslims en talloze andere minderheden wonen. Maar toch schreeuwt van Bommel tijdens demonstraties tegen het democratische Israël "intifadah, Palestina vrij". Die demonstratie was niet gericht tegen de genocidepredikers van hamas en fatah, maar uitsluitend tegen het democratische, multiculturele Israël. Kennelijk vindt van Bommel het democratiche gedeelte van de tweestaten-oplossing te groot, en moet er meer land aan de racistische Arabieren worden weggegeven.

Dandruff | 27-04-14 | 14:45

De EEG was prima qua idee en praktijk
De EU is echter een volstrekt overbodige & overheersende moloch
die er slechts voor zichzelf is
Een duidelijk referendumiuitslag hielp geen snars
dus gaat een aanstaande EU verkiezingsuitslag de EU wél tot staan brengen?
Velen van ons zullen er, terecht, hun twijfels over hebben

Tobi | 27-04-14 | 14:40

En iedereen die de SP wegzet als een communistische dreiging die zet ik in hetzelfde hoekje als mensen die Wilders vergelijken met Hitler.
uitlaatklepje | 27-04-14

Tja, ik zeg dan op mijn beurt: "same shit, different name." Stalin liet goelags bouwen, Hitler concentratiekampen.

Beide partijen (SP en PVV) teren op allerlei angsten onder de burgers, en bieden zich als politici aan als dé oplossing voor die angsten. Daar waar de angsten zich overlappen zijn de linkse begrippen als; "meer vrije markt," en "minder verzorgingsstaat."

Beide partijen roepen dat men "minder Brussel" wil, maar tegelijkertijd pleiten ze allebei voor een verzorgingsstaatsysteem waarvoor er "meer Den Haag" en "meer belastingen" nodig zijn.

Dat is dus LINKS, en niet liberaal en laat staan al helemaal niet libertarisch!

Xirdalan | 27-04-14 | 14:36

@Breinstein revisited | 27-04-14 | 14:23
.
Wat mij betreft stem je erop. Ben benieuwd of ze het als één fractie uithouden :-) ! En natuurlijk hoe de samenwerking bevalt met anti-semitische partijen als FPO en Front National, waarmee ze straks in één fractie zitten.

navigator18 | 27-04-14 | 14:27

@ojee1966 | 27-04-14 | 14:18
Voorlopig moet Nederland onevenredig veel betalen aan de rest van die kutlanden.
Een 'minder, minder, minder' is hier wel op zijn plaats.

necrosis | 27-04-14 | 14:27

-weggejorist-

Malinois-K9 | 27-04-14 | 14:25

91% overeenkomst met de PVV. Goh. Jammer dat ik daar van de verschillige nette mensen van de VARA en de NOS niet op mag stemmen zeg.

Breinstein revisited | 27-04-14 | 14:23

Der Schnitzeljäger | 27-04-14 | 14:15
.
Die Nigel Farage vind ik een gave kerel. Maar het is een teken aan de wand dat UKIP van Farage nadrukkelijk niet wil samenwerken met de PVV. Zeker niet nu de PVV een nogal schimmig verbond heeft gesloten met FPO en Front National, twee anti-semitische partijen. Ik zou nooit op de PVV stemmen, omdat ze zo graag samenwerken met dergelijke anti-semitische partijen. Nigel Farage had dat een paar jaar geleden goed gezien.

navigator18 | 27-04-14 | 14:23

*Ziet 'spinnetje' weer vuurrood aanlopen, schattig*

necrosis | 27-04-14 | 14:22

Oke, the guardian vindt dat farage zijn racistische smoel moet houden over het sterk verminderen van immigratie.. omdat hij zelf met een duitse is getrouwd !
WOohahaha. Zo typisch weer, hij had natuurlijk met een pakistaanse moeten trouwen ofzo. Vuile racist.
En uiteraard weet hij ook net als wilders om te beginnen al geen reedt, omdat hij geen uni heeft gedaan ! Maar natuurlijk.

de grote Anti | 27-04-14 | 14:22

Ik kwam uit op de IQ partij en als 2e PVV...

ojee1966 | 27-04-14 | 14:19

@Dandruff | 27-04-14 | 13:35

"De SP staat bij mij voor maoïsme, en voor samenwerken met antisemitische organisaties zoals de AEL. Bij menig demonstratie tegen een democratie van van Bommel stonden de antidemocraten om hem heen racistische leuzen te schreeuwen."

Ik heb toch even nagezocht, maar de SP heeft volgens mij niets met de AEL. Sterker nog: de SP noemt nergens de AEL en de AEL zelf vindt de SP een rascistische partij: (link: www.google.nl/search?q=ael+SP+racisti...). Daarnaast is de SP nadrukkelijk niet tegen Israel, maar voor een tweestaten-oplossing.

Ik vraag me toch af: Als je werkelijk zo begaan bent met het lot van joden, waarom stem je dan voor een samenwerkingsverband van Front National (anti-semitisch) en FPO (anti-semitisch). De PVV mag leuk lijken, maar met de vriendjes van Front National en FPO hebben ze duidelijk blijk gegeven dat die Joodse belangen vooral leuk klonk voor de buhne.

navigator18 | 27-04-14 | 14:19

Er zitten wel dwaze vragen tussen evenredig verdelen..... evenredig naar wat. Landsgroote? Landsinwoners? Veto op alle onderdelen, welke onderdelen? Minimum loon gelijk voor alle landen. Ow daar had denk evenredig moeten staan. Laat ze eerst eens alle % dingen gelijk trekken in EU want % dingen die gaan tenminste naar EVENREDIGHEID. Domme lutsers, domme vragen

ojee1966 | 27-04-14 | 14:18

@gedachtespinsel | 27-04-14 | 14:07
Ik had het over stemmen, niet trouwen.
Hoe gaat het trouwens met je vriendje :)
*gnege*

necrosis | 27-04-14 | 14:16

Het viel me laatst inderdaad op dat in een BBC uitzending er in het verleden van UKIP leden werd gespit op een manier die erg deed denken aan hoe ze hier proberen de PVV in een kwaad daglicht te stellen. Had toen als het idee dat ze bang werden en UKIP het blijkbaar erg goed doet.

Der Schnitzeljäger | 27-04-14 | 14:15

@Le Roi | 27-04-14 | 13:07
Geen woord van kritiek op de islam, bij Farage.

Niet dol op de islam? Stem dan PVV. Alle andere partijen zien de islam gewoon als godsdienst. Het interesseert ze niet dat afvalligen vermoord worden.
*islam = terreur*

Lewis Lewinsky | 27-04-14 | 14:11

BenBinnen | 27-04-14 | 13:35

Tegen Europa als een geheel. Van de PVV ben ik benieuwd hoe ze die samenwerking voor zich zien. De PVV weet heel goed te vertellen wat ze niet willen, maar ze zijn niet erg sterk in eigen plannen formuleren. Vandaar dat ik bij de SP de Nederlandse belangen beter verdedigd zie.

navigator18 | 27-04-14 | 14:10

Het wordt de SP voor mij.
Wel samenwerken, maar baas in eigen huis.
En iedereen die de SP wegzet als een communistische dreiging die zet ik in hetzelfde hoekje als mensen die Wilders vergelijken met Hitler.

uitlaatklepje | 27-04-14 | 14:10

@Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 14:01
Schulz/ Verhofstadt durf ik niet eens te benoemen....

necrosis | 27-04-14 | 14:07

Het klinkt allemaal zo logisch.

Lauwe Koffie | 27-04-14 | 14:07

@necrosis | 27-04-14 | 14:04
Ik dacht dat je Fleur ten huwelijk zou vragen?

gedachtespinsel | 27-04-14 | 14:07

Propaganda is een machtig wapen. We hebben het gezien in WO II, hoe de Duitsers gemanipuleerd door agiprop tot aan het bittere einde achter een waanzinnige dictator aanliepen. Totdat het hele land in puin lag. De EU kan honderden miljoenen pompen in propaganda. Onze overheid doet dat ook met iets bescheidener geld. Waarschijnlijk is de EU-droom pas uit wanneer heel Europa in puin ligt en we bevrijd zijn door de Russen.

Van Duyvenbode | 27-04-14 | 14:06

@Feynman | 27-04-14 | 14:00
Kan ik op jou stemmen?

necrosis | 27-04-14 | 14:04

@ Shadow112 | 27-04-14 | 13:44
Het zijn inderdaad gewoon de varkens uit Animal Farm. Barroso is een maoïst.

Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 14:01

Die aangeraden test is volksverlakkerij. Ook al vul je alleen anti EU partijen in, nog steeds staat D66 niet onderaan. De antwoorden van stemwijzers waarmee de politieke partijen zichzelf punten mee laten scoren, zijn niet gelijk aan hun acties of ideologie.

De eerste eerlijke politicus is allang dood, maar de eerste eerlijke stemwijzer moet nog geboren worden.

Feynman | 27-04-14 | 14:00

@Xirdalan,

Ik was inderdaad niet blij met die "minder Marokkanen" opmerking van Wilders. Maar ik snap nog steeds niet het verschil met de "minder Polen" opmerking van diverse PvdA-ers (Hamer, Aboutaleb, Norder) en diverse SP-ers (Marijnissen, de Wit).
Kennelijk mag links wel ferme taal spuien (nu ja, ze riepen al regelmatig op tot het deporteren, inspuiten of vermoorden van andersdenkenden) en wordt alleen Wilders erop aangesproken als hij letterlijk precies hetzelfde zegt als de linkse kerk.

Dandruff | 27-04-14 | 13:59

Parel van het Zuiden | 27-04-14 | 13:39

De EU gaat door.
Wat er een einde aan maakt is niet de vrijheidsdrang van de burgers (vrijheid heeft nooit prioriteit gehad) maar simpelweg het moment waarop het geld op is. Wanneer het geld op is, komen de burgers in beweging. Eerder niet.

Van Duyvenbode | 27-04-14 | 13:57

@skunk57,

Jij stelde dat Nederland tot 1993 in de oertijd leefde, en jij verwijt anderen dat ze de lagere school niet hebben afgemaakt?

Dandruff | 27-04-14 | 13:55

Tja, de Britten hebben tenminste een welbespraakte Nigel Farage als realistisch alternatief voor het vastgeroeste pro-EUSSR establishment, terwijl men het in 0031 helaas met 'loose cannon' Geert Wilders moet doen.

Geert moet het hebben van 'snode' plannetjes zoals de 'kopvoddentaks' en zich aansluit bij xenofobische clubs als Front Nationale en Vlaams Belang.

Daarentegen zet Farage meer in op een libertarische kijk op dingen: minder overheidsbemoeienis en zélf bepalen wie er het land binnenkomt i.p.v. "minder Marokkanen" te roepen en de linkse verzorgingsstaat exclusief voor blanke Nederlanders te maken.

Xirdalan | 27-04-14 | 13:54

necrosis | 27-04-14 | 13:37

Dat was een hermelijnen mantel. greet draagt als superman een cape. Lagere school afgemaakt lutser??

Skunk57 | 27-04-14 | 13:51

@ Parel van het Zuiden | 27-04-14 | 13:39
Ik denk dat je gelijk hebt. In Engeland gaan ze een referendum houden en ik denk dat die knipmes Britten gewoon zullen zeggen "We'll get out". En dan zal Cameron wel gaan want dan op Balkenendiaanse wijze je land verraden dat zullen de Britten niet pikken. That's not cricket you know. Nederlanders zijn wat dat betreft een slap zeikvolk. Verder dan boos reaguren op de geenstijl zullen ze niet komen.

Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 13:50

PVV en Artikel 50 beiden 86%
Toch maar PVV.

BBmetR | 27-04-14 | 13:49

@navigator18 | 27-04-14 | 13:31

Anti-EU bedoelt u? Europa is immers een continent. Iedereen die het beste met Europa voor heeft is anti-EU, alleen mensen die Europa haten zijn voor de EU.

Tarak | 27-04-14 | 13:48

1) PVV
2) Artikel 50

Toetsiemonster | 27-04-14 | 13:47

Voor mij heeft de BBC nu definitief afgedaan als onafhankelijk instituut. Ze dansen naar de pijpen van de gevestigde orde (Labour en Cons) en zijn gewoon net zo erg de NOS/NPS/NPO of hoe dat zootje tegenwoordig ook heet bij ons.

Ir Rita Tie | 27-04-14 | 13:47

Ik zit redelijk op één lijn met Artikel50, maar totaal niet met de PiratenPartij, dat snap ik niet zo zonder de programma's goed door te nemen.

BekiekUtMoar | 27-04-14 | 13:45

@Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 13:41
Sterker nog, hoe meer contra eu partijen winnen hoe sneller die smerige mannetjes hun plannen gaan uitvoeren. Volgevroten zwijnen die op elk niveau het contact met de burgerij zijn kwijt geraakt.

Shadow112 | 27-04-14 | 13:44

80% Artikel 50
78% PVV

Doe mij maar PVV dan.

Scheetje Beef | 27-04-14 | 13:44

1.PVV. 2.Anti(euro)pa-partij??. 3.Art50.

AntiEuropa partij? Wie is (zijn) dit nou weer?

rien6139 | 27-04-14 | 13:42

Stemmen op die poppenkast is een totaal nutteloze exercitie. Enige wat nut zou kunnen hebben is een referendum. Oh wacht...

Willem VanDer Decken | 27-04-14 | 13:41

Waarom kom ik toch steeds uit bij Jezus Leeft?

eerstneukendanpraten | 27-04-14 | 13:40

Het is allemaal te laat. Na het terzijde schuiven van het grondwetsreferendum had de burger direct in actie moeten komen. Deze handeling maakte namelijk al expliciet wat de intenties van de Eurofielen zijn. Geen democratische invloed, geen rechtstatelijke kaders, en bovenal geen respect voor de burger. Deze duidelijke koers had alle alarmbellen moeten doen afgaan. De meeste burger dommelden rustig in. De doortrapte Eurofielen manoevreerden verder.
.
Tussen 2008 - 2012 zagen we opnieuw die intenties terug. Met rasse schreden braken de Eurofielen door henzelf gewenste en opgestelde regels en ging daarmee het rechtelijke vernisje van de EU. Naast natuurlijk het schenden van nationale (grond)wetten om bijvoorbeeld het ESM , fondsen buiten bereik van democratische controle te realiseren. Exit rechtstaat, exit democratie. In 2012 bleven de ogen van de burger opnieuw gesloten. Er werd niet afgerekend met de Eurofielen.
.
Anno 2014 lijken burgers iets alerter. Helaas vooral om de verkeerde redenen (de EU kost duur ipv de EU is de grootste bedreiging voor vrijheid, vrede, en welvaart). Maar het is al te laat. Onze vrijheid zal op het slagveld herwonnen moeten worden.
.
En u, u heeft dat aan uwzelf te danken.

Parel van het Zuiden | 27-04-14 | 13:39

Artikel 50, niet verrassend, maar toch leuk zo'n herbevestiging!

Allemamachie | 27-04-14 | 13:39

@necrosis | 27-04-14 | 13:31

Ik vind het volstrekt onbegrijpelijk dat mensen op miezerig mannetje stemmen. Hij is van het kaliber Guy Verhofstadt dat zo snel mogelijk Nederland wil uitleveren aan een federale EU.

Eenmaal, andermaal, weggegeven.

BenBinnen | 27-04-14 | 13:38

Hier ook PVV en Artikel 50 prominent op de eerste en tweede plek. Maar dat wist ik ook al zonder suggestieve kudtenquête.

Le Roi | 27-04-14 | 13:38

Held! Echter heeft het geen enkel zin. Het EP heeft niks, nada, nopes bevoegdheid om ook maar iets te veranderen. We zijn allang verloren. Op de barricades met fakkels en hooivorken is de enige oplossing nog maar. Alleen is het "verdeel en heersch" spelletje al onder de boeren uitgespeeld. Domme, domme schapen dat "wij" de burgers zijn.

Shadow112 | 27-04-14 | 13:37

@Skunk57 | 27-04-14 | 13:27
Die Hermelijnen cape werd gedragen door koning kroonkurk.
En voordat de EU bestond was Nederland een welvarend handelsland.
Mensen die beweren dat we in de oertijd leefden toen de EU er nog niet was, zijn pure landverraders!
En ja, ik heb een hekel aan stinkdieren!

necrosis | 27-04-14 | 13:37

@Navigator18,

Ook Wilders is net voor het totaal opheffen van alle samenwerking in Europa. Volgens mij is geen enkele EU-criticus in de Europese politiek daar op uit, ook al doen de voorstanders van een corrupt en dictatoriaal EU-apparaat altijd alsof dat wel zo is.
De SP staat bij mij voor maoïsme, en voor samenwerken met antisemitische organisaties zoals de AEL. Bij menig demonstratie tegen een democratie van van Bommel stonden de antidemocraten om hem heen racistische leuzen te schreeuwen.

Dandruff | 27-04-14 | 13:35

@navigator18 | 27-04-14 | 13:31

Europa != EU. Hoe kun je nu tegen een continent zijn?

Samenwerking is prima, maar dat gebeurt op vrijwillige basis en met wederzijds goedvinden. Laten we dat nu al decennia gedaan hebben via de EGKS en EEG. Hebben we dus zeker geen EU voor nodig.

BenBinnen | 27-04-14 | 13:35

Eens kijken of Alexanderje dit filmpje kan laten blokkeren.. Dit geeft hem namelijk een slappe.

Ommezwaai | 27-04-14 | 13:35

Goh ik kom op de PVV uit. Dan dat maar gaan stemmen.

reageerbuis | 27-04-14 | 13:33

Test
SP
PVV
Artikel 50
Verder, in the UK begint de victorie.

bakoenin | 27-04-14 | 13:32

kom uit op 50, maar het wordt toch pvv. Die hele EU gaat nergens over, weg ermee.

De Anaalprofeet | 27-04-14 | 13:32

deluiegriek | 27-04-14 | 13:27
.
Met de PVV en Artikel 50 bovenaan ben je niet Eurokritisch, maar pertinent tegen Europese samenwerking ;-) ! Je bent dus echt anti-Europa.

navigator18 | 27-04-14 | 13:31

@BenBinnen | 27-04-14 | 13:22
Dan moet je verstokte Eurofielen ook wegstemmen, en laat de grootste Eurofiel er nou net met de meeste stemmen vandoor gaan op lokaal gebied....
En ja, dan heb ik het over die vissenoog aka Miezerig Mannetje.
Fleur zou de eerste vrouwelijke MinPres moeten worden van dit land, en dan maak ik niet eens een grap!

necrosis | 27-04-14 | 13:31

Wat een verschrikkelijke test, suggestieve vragen alsof dingen niet meer op nationaal niveau te regelen zijn. En zelfs op nationaal niveau geregeld moeten zijn om juist de diversiteit en concurrentie tussen maatschappelijke systemen te creëren die Europa groot hebben gemaakt.

De EU is een overbodige parasitaire laag, die echter wel middels geld journalisten, ex-politici en uitgerangeerde politici afhankelijk van haar maakt en zichzelf zo een machtspositie heeft kunnen verwerven.

De EU is een samenlevingsondermijnende destructieve ideologie, dat staat de religieuze EUpathen echter niet in de weg om in hun manie te volharden. Hoeveel werklozen, hoeveel sociale onrust,hoeveel frustratie en hoeveel zelfmoorden de EU ook veroorzaakt, de EU moet en zal een succes worden.

Ik geloof dan ook eigenlijk niet meer dat de EU met vreedzame middelen tot een einde zal komen. Het zal net als bij voormalig Joegoslavië middels fors geweld gepaard gaan.

Amusant is ook dat de EU ideologisch gebaseerd is op het samenlevingsmodel uit de VS, en dat juist in de VS steeds meer spanningen zijn door toenemende migratie. Het is de vraag of de VS in haar huidige vorm nog zal bestaan over vijftig jaar door migratieproblemen, helaas zien de ideologisch gemankeerde EUpathen dergelijke ontwikkelingen toch niet. EUpathen negeren wat zichtbaar is.

Tarak | 27-04-14 | 13:30

@Skunk57,

Ah, dus Nederland leefde tot 1993 nog in de oertijd?
Leg uit.

Dandruff | 27-04-14 | 13:30

Uitslag 73% om 70% Artikel 50 of PVV, hmm, toch maar de PVV dan.

Conan de Rabarber | 27-04-14 | 13:30

BenBinnen | 27-04-14 | 13:22

Ben het met je eens. Maar ik vind dat we het concept van de EU niet perse slecht, zolang het doel samenwerken is. Afspraken over visserij hebben inderdaad - zoals in het filmpje - banen gekost, maar hier in de wereld doen we tenminste iets aan overbevissing. Iets dat je alleen samen kunt oplossen.

Ik denk dat we vooral af moeten van het idee dat Europa of de EU ook een staat kan zijn. Het is een samenwerkingsverbond, waarvan de sterkte gedefinieerd is in de verscheidenheid. Maar totaal de EU opheffen lijkt me niet de beste weg. Voor mij is de SP dan ook de enige partij die de Nederlandse belangen op dit moment het beste behartigt.

navigator18 | 27-04-14 | 13:29

"First they ignore you. Then they laugh at you. Then they attack you. Then you win." De eerste drie heeft hij al kunnen ervaren. Benieuwd of de vierde ook klopt.

nuisz | 27-04-14 | 13:28

Ach gossie die pvv toch. Nederland uit de EU en greet drijft ons, in een hermelijnen cape en met een ivoor ingelegde ebbenhouten knuppel, terug naar de oertijd

Skunk57 | 27-04-14 | 13:27

Ik heb de stemwijzer gedaan, artikel 50 en pvv bovenaan, maar vvd op een erg kleine afstand. Dat is opvallend. Ik ben erg eukritisch, ik heb m'n vraagtekens bij de ingevoerde stellingen van VVD.

VVD is met verhofstadt echt pro-eu (die had dus flink lager op mijn uitslag moeten staan) en ik lees hierboven dat sgp juist kritisch is (die had boven vvd moeten staan). SGP staat in mijn uitslag een stuk onder vvd. Vreemd. Wie valt dit nog meer op?

deluiegriek | 27-04-14 | 13:27

Eeeh, peilings?

Prof. Dr von Fotze | 27-04-14 | 13:25

@Jackanders | 27-04-14 | 13:19
Wie heeft die zwerver trouwens binnen de EU geloodst?

necrosis | 27-04-14 | 13:24

Herplemp:

Wilt u uw soevereiniteit opgeven ten gunste van een ondemocratisch geleide bureaucratenclub waarin de nederlandse stem nagenoeg niet meer meetelt? Wilt u dat europese ambtenaren onder druk van lobbyisten beslissen over lampen, bananen en stofzuigers? Wilt u zonder geraadpleegd te zijn een oorlog ingerommeld worden met een buurland wat ons niets heeft misdaan? Wilt u naast de tachtig belastingen, accijnzen en heffingen die u lokaal en nationaal betaalt ook nog een europese belasting
betalen? Wilt u nog meer propaganda en dreigementen horen die u geen andere keus mogen laten dan vóór de EU te zijn? Wilt u permanent de zuidelijke landen financieel bijstaan? Wilt u multinationals begunstigen ten opzichte van middenstanders en kleine zelfstandigen? Wilt u het budgetrecht opgeven en erop vertrouwen dat leiders van andere landen met andere belangen dit veel beter kunnen?

Wilt u uw baan op het spel zetten voor meer arbeidsmobiliteit? En waar gaat u dan werken? Wilt u in
een verband leven waarin de menselijke maat totaal kwijt is? Wilt u een EU die islam faciliteert? Wilt u een EU die ondermijning van nationale homogeniteit tot doel stelt? Wilt u een EU die een "one size fits none" munt introduceert en handhaaft vóórdat de landen fiscaal, cultureel, juridisch en politiek naar elkaar toe zijn gegroeid? Wilt u een EU die bereid is alles van *u* in te zetten om dit project te laten slagen? Wilt u een EU die handelt als een gokverslaafde? Wilt u een EU die de wortels van de identiteit van mensen doorsnijdt dan wel ontkent? Wilt u een EU die critici financieel achterstelt?

Wilt u leiders die keer op keer en naar mate ze verder van de burger staan steeds meer opzichtig falen en uw belangen niet dienen? Waarom wilt u eigenlijk leiders? Kunt u niet zelf prima bepalen waar u uw geld aan uitgeeft en wie u ondersteunt?

Elke overheid is er voornamelijk voor zichzelf en soms voor de willekeurige groep die haar in het zadel houdt om wisselende minderheden te kunnen beroven van haar bezit, inkomsten en waardigheid.

Ik ondersteun geen mafiapraktijken. Ook niet als daar goede bedoelingen aan ten grondslag liggen.

Fuck de EU en fuck onze overheid.

Ik ben het zat. Ik hoop u ook.

Dit zijn waarschijnlijk de laatste verkiezingen waar we volgens de regels van de democratie deze waanzin kunnen stoppen.

Stem wijs op 22 mei. Stem deze EU weg.

BenBinnen | 27-04-14 | 13:22

@Le Roi | 27-04-14 | 13:15
Je moest eens weten wat er gaat veranderen als IK het voor het zeggen krijg, om te beginnen gaat koning kroonkurk naar de bijstand.....
*hierrrrr met die stem*

necrosis | 27-04-14 | 13:21

@Le Roi | 27-04-14 | 13:07
Niet alleen van de EU bevrijden. Ook van de illusie die onze democratie is.

Phoenix the II | 27-04-14 | 13:20

@necrosis | 27-04-14 | 13:16
Is 'ie ook niet geschikt voor, wegens een te ranzig uiterlijk.

Jackanders | 27-04-14 | 13:19

Tjah, ik ga denk ik Dennis de Jong (SP) stemmen. SP is niet zo'n kansloze exit-partij als de PVV, maar wil wel een einde aan het idee van een staat. SP zit wat dat betreft precies goed: wel samenwerken, geen Europese overheid. En zoals anderen zeggen: je kunt beter op een grote partij zoals de SP stemmen in plaats op kansloze partijen zoals Artikel 50.

navigator18 | 27-04-14 | 13:18

De UK stapt nooit uit de EU want dan hebben ze geen zondebok meer: wel ontvangen maar niet betalen, dat is hoe engeland rijk blijft.
Schop die uitvreters er nou eens uit beste EU-politici, dan maar geen duurbetaald bijbaantje in londen na je EU-carriere.

******** | 27-04-14 | 13:17

Ik wil terug naar de EEG, toen prutsers als Verhofstadt slechts een baantje als vakkenvuller kon krijgen.

necrosis | 27-04-14 | 13:16

@necrosis | 27-04-14 | 13:10
Als je net zo veel koude rillingen van het wanconcept EU krijgt, heb je mijn zege.

Le Roi | 27-04-14 | 13:15

Hee, deze stemwijzer doet het wel goed. Artikel 50 bovenaan. OK!

denoorman | 27-04-14 | 13:12

De EU machthebbers vinden in ieder geval dat de burgers het niet aankunnen om voor EP-leden buiten de eigen regio te kiezen. Net zoals ze vinden dat de gekozen EP-leden geen wetten kunnen voorstellen. En het EP is het enige soort-van-democratisch onderdeel van het hele circus.

Pimp my Voortuin | 27-04-14 | 13:11

@Le Roi | 27-04-14 | 13:07
Als ik Fleur een huwelijksaanzoek doe en een partij begin, stem je dan op mij?

necrosis | 27-04-14 | 13:10

Nigel FTW! Geweldige gast, welbespraakt, intelligent, to the point.

Ergernis! | 27-04-14 | 13:09

Merlot | 27-04-14 | 13:02
kattomaan?

petomaan | 27-04-14 | 13:09

Als ik op Farage zou mogen stemmen dan zou ik het doen. Zou willen dat we hier een man hadden zoals Farage. Helaas moeten wij het hier doen met dat Artikel 50 clubje van van der Poep die nu, nu hij niet meer op het pluche mag zitten, op zijn voormalig collega's, waarmee hij liep te drinken totdat hij, naar eigen zeggen "verslaafd raakte", loopt te bitchen. Omdat zij nog wel op het pluche mogen zitten en hij niet meer. Van der poep is totaal ongeloofwaardig, maar een redelijk alternatief hebben we helaas niet.

Slome Duikelaar | 27-04-14 | 13:09

Nigel Farage is een held. Een soort van Wilders, maar dan met, zoals ze op z'n Engels zeggen, bloody common sense. En bovendien stukken genuanceerder en intelligenter. Waar blijft de Nederlandse held, die ons van de EU bevrijdt?

Le Roi | 27-04-14 | 13:07

Ik MOET het pijltje naar links of rechts bewegen bij 'de test', anders krijg ik geen nieuwe vraag, welke EUrofiel zit er mee te lezen?

necrosis | 27-04-14 | 13:07

Tja... Je kunt wel op artikel 50 stemmen, maar dat heeft nauwelijks zin. Die zijn namelijk ingedeeld bij het 'restgroepje' Non-Inscripts. Daar zit bijv. ook Le Pen bij. Zal die groep goed samen kunnen/willen werken? Nee, dus kunnen ze ook vuist maken. Dan kun je beter SGP stemmen. Die zitten namelijk in een groter, eurokritisch verband (Europe of Freedom and Democracy) dat wel samenwerkt.

Phreneticz | 27-04-14 | 13:04

Als kattomaan zijnde vindt ik die whiskas-kleuren van de UKIP (paars-geel) ook erg aanspreken.
Naast al het andere.

Merlot | 27-04-14 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken